ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1798/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРУП», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: Я.Я.Нагалка

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» (далі позивач) №1906/4 від 19.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1І037465 від 25.01.2018 року в розмірі 2231648,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого згідно Договору №1І037465 від 25.01.2018 року товару.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1798/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.07.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.07.2020 року (вх. №14316/20 від 14.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 14.07.2020 року повідомив, що ним не отримано відзив на позовну заяву та подав клопотання №1307/3 від 13.07.2020 року (вх. №14349/20 від 14.07.2020 року ) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представниками сторін у судовому засіданні 14.07.2020 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року продовжено cтрок підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 15.09.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №2007/4 від 20.07.2020 року (вх. №14938/20 від 20.07.2020).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.09.2020 року не з`явився.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі №911/1798/20 та призначено розгляд справи по суті на 13.10.2020 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.10.2020 року не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 13.10.2020 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 13.10.2020 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» (за договором постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (за договором покупець) 25.01.2018 року укладено Договір поставки №1І037465 з Протоколом розбіжностей від 25.01.2018 року до Договору поставки №1І037465 від 25.01.2018 року (далі Договір) та укладеною до нього Додатковою угодою про впровадженням системи та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді від 25.01.2018 року, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідності із замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка товару постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації покупцем через мережу магазинів «Фуршет».

Постачальник поставляє товар згідно замовлень покупця на поставку товару, поданих за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів, за вибором Постачальника. Постачальник зобов`язаний поставити товар належної якості, з урахуванням достатнього і необхідного обсягу інформації про нього у відповідності до вимог, передбачених чинним законодавством (п. 3.1 Договору в редакції Додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору (в редакції Додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору), постачальник у відповідь на "замовлення" покупця (ORDERS), відправляє покупцю "підтвердження замовлення" (ORDRSP) та "повідомлення про відвантаження" (INVOICE), з обов`язковим зазначенням номера та дати ТТН, що направляється покупцю через EDI-провайдера (без застосування ЕЦП). INVOICE має бути сформований постачальником не пізніше, ніж у момент відвантаження товару зі свого складу та надіслано покупцю до прибуття транспорту постачальника в пункт поставки товару. Постачальник надає покупцю ТТН в паперовому вигляді в пункті поставки товару, а покупець приймає, лише за умови попереднього отримання INVOICE від постачальника по EDI. "Повідомлення про відвантаження" (INVOICE) повинно відповідати паперовому документу ТТН, який передається в пункті поставки товару в момент передачі товару покупцю.

Пунктом 3.5 Договору (в редакції Додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору) узгоджено, що пунктом поставки товару за цим договором є склад покупця, адреса якого вказана в замовленні. Сторони погодили, що постачальник зобов`язаний доставити товар до місця зважування/місця розвантаження на складі покупця. Поставка товару до місця передачі здійснюється транспортом постачальника. Витрати з транспортування товару до пункту поставки несе постачальник. Датою і часом поставки є дата і час отримання покупцем товару на складі покупця, що зазначається у ТТН і засвідчується підписами уповноважених представників сторін. Товар поставляється на умовах DDP, що передбачені Інкотермс "Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати", введених в дію з 01.01.2010.

Згідно п. 3.6 Договору (в редакції Додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору), за наслідками приймання товару покупець направляє постачальнику через EDI-провайдера електронний документ "накладна" (COMDOC). Документ COMDOC відображає факт приймання товару покупцем, завіряється ЕЦП Покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється постачальнику через EDI-провайдера. Постачальник після отримання від покупця через EDI-провайдера електронного документу "накладна" (COMDOC), зі свого боку завіряє "накладна" ЕЦП (підпис відповідальної особи за передачу товару та печатка підприємства) і, не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів, відправляє покупцю через EDI-провайдера.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент фактичного приймання-передачі товару на складі покупця, з обов`язковим складанням покупцем електронного документу "накладна" (COMDOC) з ЕЦП покупця та відправленням постачальнику через EDI-провайдера (п. 5.1 Договору в редакції Додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору).

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами у специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (ціна без ПДВ та з ПДВ). Ціна товару в округленнях до цілих копійок зазначається в накладних та при кожній наступній поставці не має перевищувати цін, узгоджених в специфікації (п. 7.2. Договору).

Підставою для здійснення покупцем оплати поставленого товару є виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором, зокрема, обов`язок надати покупцю через ЕDІ-провайдера електронний документ «Підтвердження накладної» завіреної ЕЦП постачальника та зареєстрованої Постачальником «податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому чинним законодавством порядку. Покупець здійснює оплату постачальнику за поставлений товар через 85 (вісімдесят п`ять) днів з моменту отримання через ЕDІ-провайдера електронного документа «Підтвердження накладної» за умови наявності зареєстрованої постачальником «податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому чинним законодавством порядку (п. 7.4. Договору)

Відповідно до п.п. 7.8., 7.9. Договору, загальна сума цього договору складається з суми накладних, по яким було здійснено поставка товару. Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 85 (вісімдесят п`ять) днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. У випадку, якщо день оплати (середа) припадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому, сторони домовились про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн. з кожного магазину.

У пункті 10.1. Договору сторони погодили, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018 року.

Пунктом 1.14 Договору передбачено, що згідно ст.201 Податкового кодексу України сторони домовилися про обмін електронними документами, при цьому, документи, що відправлені по ЕБІ, завірені ЕЦП уповноважених осіб, та печатками підприємства, (у випадку «Податкової накладної» і «Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної»-зареєстровані в ЄРПН) мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, і можуть бути представлені до суду в якості належних доказів. Всі документи передані по ЕDІ, визнаються рівнозначними документами на паперовому носієві. Підтвердження руху документів по ЕDІ (відправлення, отримання, прочитання, доставка тощо) вважається легітимним, і є фактом підтвердження прийому-передачі таких документів уповноваженими особами сторін, і не вимагає додаткового доказування. При виникненні суперечок, розбіжностей і конфліктів, всі електронні документи, направлені за допомогою сертифікованого провайдера - ЕDІ, є незаперечними доказами. Всі номери неотримання або отримання в спотвореному вигляді вважаються нікчемними, якщо Постачальником не буде наданий документ від ЕDІ- провайдера, що підтверджує відсутність документа Покупця в системі ЕDІ або неотримання документа постачальником.

Крім того, між сторонами підписано Протокол розбіжностей до Договору №1І037465 від 25.01.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товари торгівельної марки «Nemiroff» на загальну суму 7520448,42 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи товарно-транспортними накладними, які підписано представниками обох сторін та скріплено їх печатками.

Крім того, на підтвердження виконання зобов`язань за Договором позивачем до матеріалів справи додано податкові накладні, а також прибуткові накладні, які підписані сторонами за допомогою електронних цифрових підписів, що мають таку саму юридичну силу, як і власноручні підписи відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, як зазначає позивач, відповідачем свої зобов`язання за Договором виконано частково, а саме, за період з червня 2018 по липень 2019 сплачено за поставлений позивачем товар (з урахуванням актів розбіжностей) 5288799,84 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2018 по 05.03.2020 та довідкою АТ "Райфайзен Банк Аваль" №Д1-563/5909 від 07.04.2020 року, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 2231648,58 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №0503/12 від 05.03.2020 року (отримана відповідачем нарочно, що підтверджується підписом на вказаній претензії) з вимогою погасити наявну заборгованість, однак вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 2231648,58 грн., про стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Заперечуючи проти позову відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що надані позивачем видаткові накладні належним чином не оформленні, оскільки з їх тексту неможливо ідентифікувати особу та встановити повноваження особи, яка отримала товар; позивачем не надано відповідачу належним чином оформленні документи, що передбачені п. 3.6 Договору, у зв`язку з чим відповідач має право затримати оплату за товар; зобов`язання за оплату товару настане після виконання позивачем п. 3.6. Договору, тобто після надання належним чином оформлених накладних, а тому, строк оплати відповідно до умов Договору поставки не настав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, судом встановлено, що на виконання умов Договору позивач згідно товарно-транспортних накладних та витратних накладних, поставив відповідачу товар на загальну суму 7520448,42 грн., а відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується наявністю підписів та печаток/штампів сторін на вказаних витратних накладних та на товарно-транспортних накладних, копії яких залучено до матеріалів справи.

Таким чином, із зазначеного вбачається, що матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачу товару на загальну суму 7520448,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Заперечення відповідача стосовно того, що позивачем не було надано відповідачу документи, визначені у п. 3.6 Договору, суд відхиляє, оскільки, відповідач посилається на п. 3.6 в редакції Договору №1І037465 від 25.01.2018 року, тоді як згідно п. 3.6 Договору (в редакції додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору), за наслідками приймання товару покупець направляє постачальнику через EDI-провайдера електронний документ "накладна" (COMDOC). Документ COMDOC відображає факт приймання товару покупцем, завіряється ЕЦП покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється постачальнику через EDI-провайдера. Постачальник після отримання від покупця через EDI-провайдера електронного документу "накладна" (COMDOC), зі свого боку завіряє "накладна" ЕЦП (підпис відповідальної особи за передачу товару та печатка підприємства) і, не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів, відправляє покупцю через EDI-провайдера.

Відповідно до умов даного пункту, обов`язок направлення електронного документу "накладна" (COMDOC) через EDI-провайдера покладено на покупця, тобто на ТОВ "Астерс Груп".

Умовами Додаткової угоди про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення первинних документів в електронному вигляді до договору сторонами узгоджено, що у випадку юридичної колізії пунктів цієї додаткової угоди з пунктами договору поставки, сторони застосовують та керуються пунктами зазначеними в цій додатковій угоді (пункт 11 додаткової угоди). Відповідно до ст. 666 ЦК України , якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які містять відомості про господарську операцію.

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити, як назва документа (форми); дата складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 (далі Положення), згідно з яким первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.5 Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Судом встановлено, що факт отримання товару відповідачем від позивача підтверджується наявними у матеріалах справи витратними та товарно-транспортними накладними. Факт отримання товару відповідач не оспорював, а лише вказував на недотримання вимог щодо оформлення бухгалтерських документів, у зв`язку з чим зазначив, що такі документи не є належними доказами здійснення поставки.

Разом з тим, суд зазначає, що відсутність у видатковій накладній назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності її підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки/штампу самої юридичної особи, відсутність реквізитів довіреності на цю особу не може свідчить про те, що така особа є неуповноваженою чи що така видаткова накладна є неналежним доказом у справі. Відтиск печатки/штампу на видатковій накладній є свідченням участі юридичної особи, у здійсненні господарської операції за цією накладною.

Крім того, ненадання позивачем супровідної документації за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати зазначену господарську операцію.

Суд звертає увагу, що будь-яких доказів звернення відповідача до позивача з вимогою надати визначені Договором належним чином оформленні документи, встановивши при цьому розумний строк для їх передання, доказів відмови відповідача від Договору та повернення отриманого товару чи вчинення інших дій, які б могли свідчити про невиконання позивачем своїх зобов`язань за Договором поставки у повному обсязі у відповідності до вимог законодавства та умов укладеного між сторонами договору, відповідачем не надано.

Отже суд відхиляє доводи відповідача про те, що строк оплати товару за вказаними видатковими накладними не настав відповідно до п.п. 3.6., 7.9. Договору.

Суд звертає увагу, що факт поставки товару підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Натомість, відповідач належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами заявлених до нього вимог не спростував, доказів повернення поставленого позивачем товару суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2231648,58 грн. основного боргу за Договором №1І037465 від 25.01.2018 року є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С» (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, буд. 1, офіс 12, код ЄДРПОУ 38591 (два мільйони двісті тридцять одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 58 коп. заборгованості та 33474 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 16.10.2020 р.

Суддя Д.Г. Заєць