overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2020 Справа № 908/900/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників:

від прокуратури: Карпенко О.І., посвідчення №051256 від 24.10.2018, прокурор відділу

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Галатея" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 у справі №908/900/19

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури, м.Токмак, Запорізька область, в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Галатея", с.Григорівка, Пологівський район, Запорізька область

про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Галатея" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 у справі №908/900/19, розгляд справи відкладався в судове засідання на 13.10.2020 о 14:30 год.

13.10.2020 до початку судового засідання від СФГ "Галатея" надійшла заява, в якій для об`єктивного і неупередженого розгляду судом апеляційної скарги відповідача заявник просить долучити до матеріалів справи постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 по справі №922/989/18 (провадження 12-205гс19) у правовідносинах постійного користування земельною ділянкою, у якій ВПВС зазначає, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством, до якого воно перейшло після створення фермерського господарства.

13.10.2020 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення прокурора, проте враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2020 Справа № 904/3725/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/3725/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Марганецька міська рада, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 6780738,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/3725/19 позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено, з Комунального підприємства (далі-КП)"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь позивача стягнуто 6780738грн 53коп. заборгованості;

- не погодившись з рішенням суду, КП"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- 15.10.2020 в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи 2 надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.2020 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін та третіх осіб визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2020 Справа № 908/1604/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 34395,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 (суддя Зінченко Н.Г.) позов Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 34395 грн. 78 коп. вартості недорахованої електричної енергії та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Бондаренко Л.О. (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом із тим, апеляційна скарга ФОП Бондаренко Л.О. не містить особистого підпису відповідача, що не доводить волевиявлення особи на вчинення відповідної дії.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондаренко Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/1604/20 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/816/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2020 р. у справі № 902/816/19, яка набрала законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/816/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2020 р. у справі №902/816/19, яка набрала законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/348/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 р. у справі №902/348/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/348/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 р. у справі №902/348/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/788/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 р. у справі № 902/788/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/788/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2020 р. у справі № 902/788/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Іванюта Олег Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/526/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 р. у справі №902/526/20, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/1110/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2020 р. у справі №902/1110/19, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2020 р. Справа № 902/18/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 р. у справі № 902/18/20, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2020 року №903/433/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2020 року у справі № 903/433/20.
Рішення набрало законної сили "16" жовтня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03580 МСП, м.Київ-150, вул. (Єжи Гедройця) Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Центр траенспортноґ логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м.Київ, вул. Федорова, 32, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Емджи Груп (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, будинок 34, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Емджи Груп (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Кривий Вал, будинок 34, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03580 МСП, м.Київ-150, вул. (Єжи Гедройця) Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Центр траенспортноґ логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03038, м.Київ, вул. Федорова, 32, ) 232209,60 грн. - зоборгованості та 3483,14 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 жовтня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 жовтня 2020 року №903/194/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 вересня 2020 року у справі № 903/194/20.
Рішення набрало законної сили "16" жовтня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, )

Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (пров. Володимира Кияна, 9, м. Ковель, ) заборгованість у розмірі 54 156,94 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 жовтня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 жовтня 2020 року №903/154/19-6
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 903/154/19.
Ухвала набрала законної сили "13" жовтня 2020 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, )

Боржник: Фермерське господарство «Західний Буг» ОСОБА_1 (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, будинок 9, )

Стягнути із Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, будинок 9, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) 226 502 грн. 77 коп. (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот дві грн. 77 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Шум М.С.

Судді Вороняк А. С.

Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3160/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3786/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3788/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3787/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3782/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2021.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3809/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ралько Петро Маркіянович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5583/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес", Республіка Білорусь, м. Мінськ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реохім", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 081,29 доларів США
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3877/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3838/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 14.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1918/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2663/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6187/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3584/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/4705/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1071/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.09.2020, яке набрало законної сили 16.10.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2023.
Суддя І.В. Петренко