ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/927/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73, )

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, )

про стягнення в сумі 113 061,94 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості у сумі 113 061,94 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі договору поставки №53-122-01-20-09677 від 22.05.2020 року Позивач поставив Відповідачу продукцію (підшипники) на суму 112 320,00 грн., що підтверджено видатковою накладною №38 від 26.05.2020 року та листом Відповідача про прийняття продукції від 10.06.2020 року. Однак Відповідач за поставлений товар розрахунки не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 112 320,00 грн.. Крім того, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні втрати у сумі 224,64 грн., 3% річних у сумі 516,98 грн.. Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 113 061,94 грн..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.10.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Відповідача надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп".

12.10.2020 року до суду від Позивача надійшла заява відповідно до якої останній відмовляється від позову до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення в сумі 113 061,94 грн., та просить суд закрити провадження у справі № 918/927/20. Крім того, Позивач просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення №186 від 15.09.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 13.10.2020 року не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення в сумі 113 061,94 грн. підписана Позивачем, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки Позивач відмовився від позову до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення в сумі 113 061,94 грн., та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/927/20.

Крім того, Позивач просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення №186 від 15.09.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73, ) 1051,00 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №186 від 15.09.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частин 1 та 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46,130, 191, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" від позову.

2. Закрити провадження у справі №918/927/20.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73, ) 1051,00 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №186 від 15.09.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частин 1 та 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.