ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 914/489/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 39594527)

до Відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 19; ідент.код 07930854)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 40455,88грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Заник М.Ю. Довіреність №3 від 20.01.2020.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) грошових коштів у загальній сумі 40455,88грн, а саме:

-боргу у сумі 39192,30грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості поставленого газу), передбачених умовами Договору №41НВ797-588-19 від 31.01.2019;

-пені у сумі 1130,22грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежів, - згідно з умовами п.6.2.2 Договору;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 131,96грн та інфляційних втрат у сумі 1,40грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Позивачем не виконано обов`язку, встановленого Ухвалою суду від 02.03.2020, щодо надання Доповнення до позову із зазначенням періоду виникнення боргу.

29.07.2020 Позивачем подано Клопотання (Заяву) про:

-закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу, яку Відповідачем сплачено;

-повернення «різниці» сплаченого судового збору;

-вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення.

29.09.2020 Позивачем заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування підстав для відмови у задоволенні позову та, зокрема, зазначено:

-Позивачем не надано витребуваного Судом доповнення до позовної заяви із зазначенням періоду виникнення основного боргу, що унеможливлює перевірку нарахування сум додаткових нарахувань (пені, інфляційних втрат та процентів річних);

-згідно з нормами ст.551 (ч.3) ЦК України та ст.233 (ч.ч.1,2) ЦК України, Суд вправі зменшити розмір штрафних санкцій;

-Яворівська КЕЧ є структурним підрозділом Міністерства оборони України і фінансується виключно з Державного бюджету;

-усі виплати Яворівська КЕЧ здійснює після надходження бюджетних коштів;

-Яворівська КЕЧ у квітні місяці 2020 року сплатила заборгованість за природний газ (згідно з Платіжними дорученнями №253 від 13.04.2020 та №283 від 29.04.2020);

-Позивачем не надано Договору про надання професійної правничої допомоги і справа є малозначною, крім цього, у штаті Товариства «Львівгаз збут» є юрист.

Враховуючи ствердження Сторін про сплату Яворівською КЕЧ, у ході судового процесу, спірної суми боргу (39192,30грн), що підтверджують відповідні Платіжні доручення №253 від 13.04.2020 (на суму 35312,21грн) та №283 від 29.04.2020 (на суму 3880,09грн), наявні підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі стосовно вимоги про стягнення суми основного боргу, - у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, враховуючи факт неподання Позивачем витребуваного Судом (Ухвалою від 02.03.2020 про відкриття провадження у справі) доповнення до Позовної заяви із зазначенням періоду виникнення спірної суми боргу, наявні підстави, передбачені нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення без розгляду інших позовних вимог (про стягнення сум пені, процентів річних та інфляційних втрат), так як відсутність чіткого визначення періоду виникнення спірної заборгованості унеможливлює Суду перевірку здійсненого Позивачем розрахунку спірних сум додаткових нарахувань.

При цьому, важливими є такі обставини:

-у Позовній заяві, в обґрунтуванні заявлених вимог, не зазначено доказів виникнення у Відповідача спірного боргу у сумі 39192,30грн;

-до Позовної заяви додано чотири Акти приймання-передання природного газу за вересень-грудень місяці 2019 року, у кожному з яких зазначено вартість спожитого природного газу у відповідних місяцях, яка не відповідає спірній сумі;

-при таких обставинах факт відсутності визначення Позивачем конкретного періоду виникнення спірної суми боргу унеможливлює перевірку правильності розрахунку інших спірних сум додаткових нарахувань;

-Позивач, усупереч вимогам Ухвали Суду від 29.07.2020 (п.3), не забезпечив участі представника у судовому засіданні, що, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, є додатковою підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з нормою ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для повернення Позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 50%, сплаченого за подання позову, - враховуючи факт закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про стягнення суми основного боргу.

Згідно з нормою п.4 ч.1 ст.7 Закону «Про судовий збір», інша частина судового збору поверненню не підлягає і покладається на Позивача, яким не виконано обов`язкових вимог Суду.

Враховуючи зазначені обставини, підстави для задоволення Заяви Позивача про розподіл судових витрат після ухвалення рішення відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 226 (п.4 ч.1), 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити провадження у справі №914/489/20 стосовно позовної вимоги про стягнення основного боргу у сумі 39192,30грн.

2.Залишити без розгляду інші позовні вимоги.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Золота, 42; ідент.код 39594527) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00грн, сплачений на підставі Платіжного доручення №31 від 13.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток (для Позивача): Платіжне доручення №31 від 13.02.2020 (оригінал).

Суддя Стороженко О.Ф.