ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала
"13" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/475/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Хуст
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Косиця, м. Хуст
до відповідача 2 Державного реєстратора Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області Лашко Емілії Миколаївни, м. Хуст
За участю представників:
позивач - Піскун Наталія Михайлівна
від позивача - Павлій Вікторія Михайлівна, ордер сірея АО №1013947 від 20 серпня 2020 року
від відповідача 1 Габор Ярослава Іванівна, довіреність від 19.08.2020 року
від відповідача 2 - не з`явився
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/475/20 та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року.
Представником відповідача в засіданні суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник позивача в засіданні суду подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення судом апеляційної інстанції справи №260/901/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Представник відповідача в засіданні суду не заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, який розглянув справу №260/901/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі. Дані обставини є такими, що мають значення для справи розгляд якої здійснюється в порядку адміністративного судочинства та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі №907/475/20 через обмеженості предметом позову та певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , м. Хуст про зупинення провадження у справі у справі № 907/475/20 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №907/475/20 до вирішення справи № 260/901/19 Восьмим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

3.Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № № 260/901/19.

4. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі