ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3922/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2020, суддя в І інстанції Малярчук І.А., повний текст якого складено 14.09.2020 в м. Одесі

у справі № 916/3922/19

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Хлібодарської селищної ради, ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Кримська 84", оформлене протоколом загальних зборів ОСББ "Кримська 84" від 25.02.2018р. Скасовано рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, прийняте на підставі рішення загальних зборів ОСББ "Кримська 84", оформлене протоколом загальних зборів ОСББ "Кримська 84" від 25.02.2018р. Стягнуто з ОСББ "Кримська 84" на користь ОСОБА_1 3842 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСББ "Кримська 84" звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та закрити провадження у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСББ "Кримська 84", колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте, подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у даній справі не містить підпису представника ОСББ «Кримська 84» Чурсова В.О., що підтверджується відповідним актом апеляційного суду про виявлення недоліків від 30.09.2020. Цим актом зафіксовано, що під час реєстрації апеляційної скарги ОСББ "Кримська 84" на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2020 по справі №916/3922/19 виявлено недоліки, а саме: апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи, представника ОСББ "Кримська 84" - Чурсової В.О.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційна скарга ОСББ «Кримська 84» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 56, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84" на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2020 у справі № 916/3922/19 повернути скаржнику.

2. Копію апеляційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84".

3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Ярош А.І.

Філінюк І.Г.