ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 920/30/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/30/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клок" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 37-В; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дионисия" (40035, м.Суми, вул. Харківська, 31; )

про стягнення 890580,31 грн,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Суть спору: представник позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 890580,31 грн, з яких 704605,00 грн основного боргу за договором про надання послуг № 25 від 09.02.2018, 125130,13 грн пені, 38803,42 грн інфляційних нарахувань, 22041,59 грн суму 3% річних; а також покласти на відповідача судові витрати по справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн та 13358,71 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/30/20, справу постановлено розглядати у прядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.01.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем за спірним договором не були надані послуги, обумовлені цим договором, а відтак і відсутні підстави для оплати таких послуг.

28.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи для вирішення питання, які саме комп`ютерні послуги були надані позивачем та чи відповідають ці послуги тим, що були предметом спірного договору.

28.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про виклик та допит у якості свідка, у якому відповідач просить суд викликати і допитати у якості свідка гр. ОСОБА_1 , який надає відповідачеві консультаційні послуги з питань просування інформаційних ресурсів та обізнаний у спірній ситуації.

10.02.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, вважає необґрунтованими, відхиляє їх та наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 05.03.2020 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 920/30/20 та розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи на 24.03.2020. Відмовлено відповідачу в задоволені клопотання про виклик і допит свідка (вх № 289к від 28.01.2020).

Представник позивача електронною поштою надіслав до суду заперечення (вх. № 2615 від 23.03.2020) на клопотання відповідача про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, згідно з яким просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання як необґрунтованого.

Ухвалою суду від 07.04.2020 суд задовольнив клопотання представників сторін та відклав підготовче засідання у даній справі на 12.05.2020 у зв`язку із запровадженням карантинних заходів на території України.

Ухвалою суду від 12.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України; підготовче засідання у справі відкладено на 16.06.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 20.08.2020, 12:00.

Представником відповідача подане клопотання (вх № 7259/20 від 20.08.2020), відповідно до якого представник просить суд долучити до матеріалів справи як доказ нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_1 , та викликати та допитати як свідка ОСОБА_1 , оскільки даній особі, на думку відповідача, відомі обставини у даній справі.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про призначення експертизи (вх № 288к від 28.01.2020); відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про долучення додаткових доказів та виклик свідка (вх № 7259/20 від 20.08.2020); відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх № 7196/20 від 18.08.2020); закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/30/20 до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи № 920/30/20 по суті в судове засідання на 06.10.2020, 12:00.

06.10.2020 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткового доказу до матеріалів справи, за яким останній просить суд долучити до матеріалів справи постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 № 910/13816/18. Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України зазначений доказ є у відповідача як у позивача у справі № 910/13816/18, а тому згідно зі ст. 80 ГПК України залучається судом до матеріалів справи № 920/30/20.

У судове засідання від 06.10.2020 сторони не прибули.

Копія ухвали від 20.08.2020 № 920/30/20 в т.ч. про призначення розгляду справи по суті в судове засідання на 06.10.2020 надіслана на адреси сторін у справі, а саме: ТОВ «Клок», 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 37-В та ТОВ «Дионосия», 40035, м.Суми, вул. Харківська, 31 повернуті на адресу суду 02.09.2020 та 31.08.2020 відповідно з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд вважає що сторони не були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд з урахуванням положень статті 216 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання та неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/30/20 по суті в судове засідання на 05.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 09.10.2020.

Суддя В.Л. Котельницька