ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 5011-34/6378-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя Чебикіна С.О.) від 15.07.2020 про відмову у задоволенні подання приватного виконавця Суліми Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у справі №5011-34/6378-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про стягнення 194 572 627,87 грн та 75 985,08 шв. франків,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Богомазов П.С. (договір надання правової допомоги №01-030720 від 03.07.2020);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року (суддя Сташків Р.Б.) позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №18106К31/2159 від 18.08.2006 у розмірі 194535754 грн. 37 коп. та 71988 франків 98 сантимів. Також суд вирішив стягнути солідарно з Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" на користь позивача 64366 грн. 48 коп. судового збору.

25.02.2013 на виконання рішення було видано відповідний наказ та ухвалою від 14.08.2013 судом було задоволено заяву позивача про виправлення описки у цьому наказі.

До Господарського суду міста Кивєва від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Кивєва від 15.07.2020 відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця Суліми Олени Олександрівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, подання приватного виконавця задовольнити. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

20.08.2020 матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №5011-34/6378-2012. Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтрейд".

14.09.2020 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Солтрейд". Клопотання подано засобом поштового зв`язку 10.09.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2020 у справі №5011-34/6378-2012, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 15.10.2020.

У судове засідання 15.10.2019 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність". Інші учаснки апеляційного провадження у судове засідання не з`явилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №5011-34/6378-2012.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №5011-34/6378-2012 та призначити судове засідання на 22 жовтня 2020 об 10:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Копію ухвали направити апелянту, відповідачу-2 та відповідачу-3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай