ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

"12" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/123/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на наявність визначених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку виявленого недоліку ухвалою суду від 08.04.2020 №907/123/20 заяву прийнято до розгляду. Цією ж ухвалою, з огляду на запроваджений на території України карантин, рекомендації Ради суддів України і розпорядження голови Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2020 року, судом постановлено, що про дату підготовчого засідання, прізвища, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією, буде повідомлено заявника та визначених ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства осіб додатково ухвалою суду.

Згодом, зважаючи на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 16.07.2020 у справі №924/369/19, з аналізу якої вбачається, що встановлений на всій території України, згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 (в редакції на момент ухвалення рішення) карантин не є перешкодою у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд призначив підготовче засідання у справі на 12.10.2020.

При цьому, на виконання статті 28 Кодексу судом здійснено запит, за наслідками якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до суду 22.09.2020 надійшла довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визначених автоматизованою системою.

До дня призначеного підготовчого засідання суду від усіх трьох арбітражних керуючих надійшли заяви про участь у справі.

Боржник у судове засідання також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду від останнього не надійшло.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні у справі документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність. В обґрунтування заяви зазначила, що неспроможна виконати грошові зобов`язання перед кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (правонаступником ПАТ «Банк Форум»). Загальний борг перед кредитором становить 19907,65 доларів США та 35000,00 грн. Борг виник з кредитного договору №0375/08/26-СLвід 19.06.2008; строк виконання грошового зобов`язання настав 26 лютого 2018 року (день набрання рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2017 щодо стягнення вказаної заборгованості, а також судового збору в розмірі 9583,19 грн, з боржника).

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 115 Кодексу визначено підстави звернення боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обов`язковою умовою для такого звернення є:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Аналізуючи подані боржником матеріали судом не встановлено у них наявності обов`язкових для відкриття провадження у справі підстав.

Так, боржник стверджує, що розмір прострочених зобов`язань перед ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» складає 19907,65 доларів США та 44583,19 грн. При цьому, такий борг складається з 16195,29 доларів США боргу по тілу кредиту, 3712,36 доларів США по відсотках, 30000 грн. пені та 5000 грн штрафу та 9583,19 грн присудженого за рішенням судового збору. За твердженням боржника строк виконання вказаного зобов`язання настав 26 лютого 2018 року, тобто в день набрання рішення суду по стягнення вказаної заборгованості з боржника на користь ПАТ «Банк Форум».

Однак, матеріали справи не містять доказів пред`явлення вказаного рішення до виконання; сам боржник стверджує, що виконавчий лист до органів виконавчої служби не пред`являвся, відтак, постанови у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення суду також не подано. Вказана обставина має значення ще й з огляду на те, що окрім квартири, яка є єдиним житлом для боржника та членів її сім`ї, у власності боржника знаходиться земельна ділянка, яка є об`єктом речового права та має свою вартість.

Крім того, матеріали справи містять судове рішення, за яким кредитором боржника є ПАТ «Банк Форум». Наявність у справі Договору №002/19/5 про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» за вказаними зобов`язанням новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Веста»» (тепер «ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»») без заміни статусу у виконавчому провадженні в установленому законом порядку не дає підстав вважати його належним кредитором у справі про банкрутство. Тому таке твердження боржника суд вважає передчасним.

Суд звертає увагу і на те, що в заявлений розмір прострочених зобов`язань боржником включено штраф та пеню на загальну суму 35000,00 грн, що суперечить частині 3 статті 115 Кодексу.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявником-боржником не дотримано обов`язкових умов для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом з тим, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області 31530,00гр. на авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями №15-35К від 12.03.2020 року на суму 14169,00грн та №15-326К від 24.03.2020 на суму17361,00 грн.

Оскільки господарський суд відмовив заявнику у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, то сума авансової винагороди арбітражного керуючого підлягає поверненню з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області (депозитний рахунок UA 0018459, код ЄДРПОУ 03499922, Державна казначейська служба України (ДКСУ) у місті Києві) 31530 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перерахована на підставі дубліката квитанції №15-35К від 12.03.2020 року на суму 14169,00грн (платник ОСОБА_1 ) та №15-326К від 24.03.2020 на суму17361,00 грн (платник- ОСОБА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Повний текст ухвали виготовлений 15.10.2020

Суддя Л.В. Андрейчук