ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 903/645/20

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника) Динника В.В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Новоушицький консервний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Публічне акціонерне товариство Новоушицький консервний завод звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражних керуючих: Динник В.В., Питель А.Л., Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 09.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.09.2020 о 10:00 год., зобов`язано: кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, інші документи.

У зв`язку з участю судді Гарбара І.О. у тренінгу з підготовки суддів з права інтелектуальної власності, який організований Проектом Університету Квін Мерів Лондоні щодо підтримки створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності в Україні, судове засідання, що призначене на 22.09.2020 о 10:00 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 10.01.2018 складена відповідна довідка від 18.09.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 06.10.2020 о 10:45 год.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Динника Володимира В`ячеславовича.

07.10.2020 арбітражний керуючий (розпорядник майна) Динник В.В. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить відсторонити його від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ «Вог Трейдинг», у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням боржника, а також небезпечної ситуації через поширення вірусу COVID-19. Розпорядник майна просить суд розглянути заяву без його участі.

07.10.2020 арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович подав до суду заяву про участь в даній справі в якості розпорядника майна (з додатками документів).

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника) Динника В.В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про участь в даній справі в якості розпорядника майна, суд, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з умовами частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Динник В.В. скористався наданим правом та подав заяву про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна, яка не суперечить нормам КУзПБ та задовольняється судом.

Окрім того, суд розглянувши заяву арбітражного керуючого Григор`єва В.В., дійшов до висновку про задоволення заяви останнього з огляду на наступне.

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

За нормами вказаної статті арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Суд зазначає, що станом на час розгляду заяви арбітражного керуючого Динника В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі 903/645/20, комітет кредиторів боржника не сформований.

Іншого порядку визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відсторонення від таких повноважень арбітражного керуючого, визначеного судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за його заявою, законодавством не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади. Арбітражний керуючий має посвідчення та печатку, опис і порядок використання яких встановлює державний орган з питань банкрутства. Арбітражний керуючий повинен один раз на два роки підвищувати кваліфікацію в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відтак, у зв`язку з відстороненням судом арбітражного керуючого Динника В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Вог Трейдинг», суд приходить до висновку про те, що арбітражний керуючий Григор`єв В.В. підлягає призначенню розпорядником майна ТзОВ «Вог Трейдинг», оскільки останній не належить до категорій осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, володіє професійними навичками та знаннями, застрахований відповідно до вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства (договір № 046-0000246/01ВАК від 19.06.2020).

Одночасно суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Також суд зазначає, що ухвала суду від 06.10.2020 є обов`язковою до виконання новим розпорядником майна.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Динника В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі 9030/645/20 задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Динника В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Вог Трейдинг».

3. Розпорядником майна Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вулиця Рівненська, будинок 48, місто Луцьк, 43005, ) призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43000).

4. Арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу виконати вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 06.10.020 №9030/645/20.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя І. О. Гарбар