номер провадження справи 34/132/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Справа № 908/2251/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2251/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Позавідомча охорона-Центр, ідентифікаційний код юридичної особи 42508535 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/провулок Тихий, буд. 42/12)

до відповідача Приватного підприємства Ксенія П., ідентифікаційний код юридичної особи 38069520 (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32)

про стягнення 30075,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Беседа Г.В., довіреність № 10 від 12.10.2020;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Позавідомча охорона-Центр звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Ксенія П. заборгованості у розмірі 30075,00 грн. за надані охоронні послуги за договором № 123 від 02.07.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справу № 908/2251/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 у справі №908/2251/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.09.2020 о 14 год. 40 хв. Відповідачу встановлений строк для надання відзиву - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.09.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2251/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 15.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 24.09.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.10.2020 о 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 15.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 02.07.2019 Приватним підприємством «КСЕНІЯ» П. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Позавідомча охорона Центр» укладено договір № 123 про фізичну охорону об`єкту. У період квітень червень 2020 позивачем надані відповідачу послуги з охорони на загальну суму 30 075,00 грн., які відповідачем не сплачені, у зв`язку із чим, позивач звернувся з позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичною адресою Приватного підприємства Ксенія П., ідентифікаційний код юридичної особи 38069520 є 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32. Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В судовому засіданні 15.10.2020 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

02.07.2019 Приватним підприємством «КСЕНІЯ» П. (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Позавідомча охорона Центр» (далі - виконавець) укладено договір № 123 про фізичну охорону об`єкту (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник передає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з фізичної охорони об`єктів позначених у дислокації (Додатку № 1 до договору), шляхом виставлення поста, або декількох постів фізичної охорони, та організації комплексу практичних заходів, спрямованих на попередження та припинення протиправних дій (далі заходи охорони) стосовно відвідувачів, працівників та захисту майна замовника.

Заходи фізичної охорони на об`єктах замовника здійснюються у дні та години, які позначені у дислокації об`єктів, що додається до договору (Додаток № 1).

Пунктами 3.1. 3.3. договору передбачено, що вартість фізичної охорони об`єкту визначається на підставі підписаного сторонами розрахунку, що додається до договору (Додаток № 2).

Оплата послуг з охорони за договором здійснюється замовником на підставі акту виконаних робіт у розмірі позначеному у розрахунку (Додаток № 2 до договору) та виставлення рахунку протягом п`яти банківських днів з дня підписання акту, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Акт виконаних робіт готується виконавцем та надається замовнику до п`ятого числа наступного місяця, після наданих послуг.

Факт приймання об`єкта та розташованих на ньому матеріальних цінностей під охорону, забезпечення заходів охорони і здавання його, фіксується в журналі / акті прийому та передачі під охорону з поставленням підписів відповідальної особи замовник і працівника охорони (п. 4.2. договору).

Підпунктом 5.2.7. п. 5.2. договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати виконавцю надані послуги з охорони.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.3. договору, договір набирає чинності з дня його підписання та діє протягом одного року.

Договір може бути розірвано достроково за ініціативою однієї із сторін. Сторона, ініціатор дострокового припинення договору, зобов`язана письмово попередити про це другу сторону не пізніше, ніж за 30 календарних днів до бажаного моменту його припинення.

Відповідно до дислокації до договору пост № 1 розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 98, вартість послуг по договору в місяць 13 687,50 грн. (додаток №1, додаток № 2).

02.07.2019 між сторонами підписано Акт передачі охоронної апаратури на період дії договору № 123 від 02.07.2019.

На виконання умов договору між сторонами підписані Акти наданих послуг: № 748 від 30.04.2020 на суму 13 687,50 грн., № 1001 від 31.05.2020 на суму 13 687,50 грн., № 1226 від 30.06.2020 на суму 2 700,00 грн.

08.06.2020 сторонами складено та підписано Акт зняття охорони з об`єктів та приміщень.

20.08.2020 позивач направив на адресу відповідача лист № 7 від 20.08.2020 щодо наявності заборгованості у розмірі 30 075,00 грн. з рахунками на оплату (повторно): № 1226 від 01.06.2020 на суму 2 700,00 грн., № 748 від 01.04.2020 на суму 13 687,50 грн., № 1001 від 01.05.2020 на суму 13 687,50 грн.

Відповіді на вказаний лист відповідач не надав, суму заборгованості не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані у період квітень червень 2020 послуги у розмірі 30 075,00 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарські взаємовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Оплата послуг з охорони за договором здійснюється замовником на підставі акту виконаних робіт у розмірі позначеному у розрахунку (Додаток № 2 до договору) та виставлення рахунку протягом п`яти банківських днів з дня підписання акту, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 3.2. договору).

Матеріалами справи підтверджено (Акти наданих послуг: № 748 від 30.04.2020 на суму 13 687,50 грн., № 1001 від 31.05.2020 на суму 13 687,50 грн., № 1226 від 30.06.2020 на суму 2 700,00 грн., рахунки на оплату: № 1226 від 01.06.2020 на суму 2 700,00 грн., № 748 від 01.04.2020 на суму 13 687,50 грн., № 1001 від 01.05.2020 на суму 13 687,50 грн.), що у період квітень червень 2020 позивачем надано відповідачу послуги з охорони об`єкта на суму 30 075,00 грн., яка не сплачена відповідачем.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Ксенія П., ідентифікаційний код юридичної особи 38069520 (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Позавідомча охорона-Центр, ідентифікаційний код юридичної особи 42508535 (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/провулок Тихий, буд. 42/12) суму основного боргу у розмірі 30 075 (тридцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 16.10.2020.

Суддя А.О. Науменко