overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6130/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.20р., які набрали законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6130/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6332/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020, які набрали законної сили 28.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 904/3226/20
За позовом Бридерс ов Денмарк А/С (Breeders of Denmark A/C), Данія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 375 038,19 євро

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Бридерс ов Денмарк А/С (Breeders of Denmark A/C) (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 375 038,19 євро, з яких: сума основного боргу у розмірі 346 150,33 євро, сума нарахованих відсотків у розмірі 28 887,86 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №01.44.2012 від 02.11.12 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

До закінчення судових дебатів позивачем подано заяву про розподіл судових витрат, документальне підтвердження яких останній має намір подати у строки, передбачені статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

12.10.2020 судом ухвалено рішення у справі.

Згідно з приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог..

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 27.10.2020 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 904/3257/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗ-2000", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Манастирського Андрія Олексійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 90 385,67грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Гоменюк Ю.В. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБІЗ-2000" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Манастирського Андрія Олексійовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 385,67грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 72 360,00грн., 3% річних у розмірі 3 503,02грн., інфляційні збитки у розмірі 14 522,65грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки №0917 від 01.09.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

07.10.2020 судом оголошено перерву до 12.10.2020.

В судове засідання представник Позивача не з`явився, подав клопотання про перенесення засідання у зв`язку з хворобою представника на COVID-19, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Враховуючи поважність причин, що перешкоджають участі представника Позивача при розгляді справи, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, у зв`язку з клопотанням Позивача про участь представника в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2020 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/4342/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №47/20 від 30.01.2020 року у розмірі 195 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/160/19(904/4342/20) за позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №47/20 від 30.01.2020 року у розмірі 195 000, 00грн.

Ухвалою суду від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/160/19(904/4342/20), вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 судом допущено описку абз.1 резолютивної частини, а саме: "Відкласти підготовче засідання на 08.10.2020 о 11:00 год.", а потрібно вказати: "Відкласти судове засідання на 08.10.2020 о 11:00 год.".

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 по справі №904/160/19(904/4342/20) в наступній редакції:

"Відкласти судове засідання на 08.10.2020 о 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили - 09.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2347/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 7 089 000,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Савіна О.І. дов. № 18 від 03.08.2020 (начальник відділу правового забезпечення юридичного управління)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача залишок амортизаційного фонду у розмірі 7 089 000,00 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Представник Позивача повідомила, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 11.11.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/9713/17
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.09.2020, яке набрало законної сили 09.10.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/9713/17
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.09.2020, яке набрало законної сили 09.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3911/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж-Агро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фірма Курінний і Компанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 40 993,84 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фірма Курінний і Компанія" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 40 993,84 грн.

Рішенням господарського суду від 05.10.2020 позовні вимоги задоволено.

21.09.2020 позивач надав до суду заяву про розподіл судових витрат у справі № 904/3911/2020, в якій просив вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Однак доказів направлення зазначеної заяви на адресу відповідача позивачем до суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 2. ст. 221 ГПК України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 20.10.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати докази направлення на адресу відповідача заяви про розподіл судових втрат.

3. Відповідачу надати обґрунтовані заперечення на клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2210/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020, яке набрало законної сили 09.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5471/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНТА"

про стягнення 45 938 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанта" заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 45 300 грн. 75 коп., 3% річних 69 грн. 50 коп., пені 3 619 грн. 90 коп., 7% річних 336 грн. 23 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.11.2020 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 17.11.20р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6035/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, яка набрала законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2067/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020, яка набрала законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1581/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020, які набрали законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3152/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, яка набрала законної сили 29.09.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3151/20)
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.08.2020, яке набрало законної сили 28.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 (904/3151/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020, яка набрала законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2473/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020, які набрали законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2473/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020, яке набрало законної сили 18.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/551/20

За позовом Фізичної особи підприємця Биндаря Василя Васильовича, м. Дніпро

до Лихівської селищної об`єднаної територіальної громади П`ятихацького району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету Лихівської селищної ради П`ятихацького району Дніпропетровської області

про визнання переважного права на поновлення договорів оренди землі, скасування рішень сесії Лихівської селищної ради та визнання укладеними договорів оренди землі на поновлених умовах

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні додаткового рішення господарського суду від 08.10.20р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Суддя Я.С.Золотарьова", а необхідно було вказати: "Суддя Г.В.Манько".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення господарського суду від 08.10.20р.

Вважати правильним: "Суддя Г.В.Манько".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько