ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2020 Справа № 904/2243/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20 (суддя Ярошенко В.І.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 185 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ПрАТ "Північний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, допущених при оформленні апеляційної скарги.

08.10.2020 на виконання означеної ухвали суду, скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № від 24.09.2020), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

У пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги ПрАТ "Північний ГЗК" просить у порядку ч.2 ст.256 ГПК України поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20 про залишення позову без розгляду, мотивуючи це тим, що позивач не був присутній у підготовчому засіданні 02.09.2020 та отримав повний текст оскаржуваної ухвали 21.09.2020, у зв`язку з чим має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено у судовому засіданні 02.09.2020, повний текст ухвали складено 04.09.2020 та відправлено всім учасникам справи 07.09.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали. Копія ухвали отримана скаржником 21.09.2020 (підтверджується, зокрема, трекінгом з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення 153).

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ПрАТ "Північний ГЗК" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 у справі №904/2243/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.11.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Надати АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ПрАТ "Північний ГЗК") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна