СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2020 року Справа № 905/1629/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця (вх.2507) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено 07.09.2020) у справі №905/1629/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення 5704907,72 грн.,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), м.Краматорськ

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 у справі №905/1629/19 частково задоволено скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Козаченка В.В.

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Козаченка Володимира Володимировича щодо винесення постанови від 21.07.2020р. у виконавчому провадженні №62504145 в частині поновлення вчинення виконавчих дій щодо стягнення 3% річних 851657,56 грн та інфляційних втрат 4853250,16 грн за наказом господарського суду Донецької області №905/1629/19 від 15.01.2020р.

Скасовано постанову від 21.07.2020р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Козаченка Володимира Володимировича у виконавчому провадженні №62504145 в частині поновлення вчинення виконавчих дій щодо стягнення 3% річних 851657,56 грн та інфляційних втрат 4853250,16 грн за наказом господарського суду Донецької області №905/1629/19 від 15.01.2020р.

Зобов`язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) Козаченка Володимира Володимировича зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62504145 в частині стягнення 3% річних 851657,56 грн та інфляційних втрат 4853250,16 грн за наказом господарського суду Донецької області №905/1629/19 від 15.01.2020р.

В іншій частині скарги відмовлено.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду поштою 15.09.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невиконанням вимог п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: неподання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, державний виконавець надіслав суду платіжне доручення №1289 від 14.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Отже, державним виконавцем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання державного виконавця про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримав оскаржувану ухвалу суду 15.09.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на її копії, доданій до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга направлена до Господарського суду Донецької області 21.09.2020, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, державний виконавець звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія приймає до уваги, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 у справі №905/1629/19. Розгляд справи призначено на 20.10.2020 о 10:00 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та державного виконавця подані на одну ухвалу Господарського суду Донецької області в01.09.2020 у справі №905/1629/19, колегія суддів вважає доцільним об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання державного виконавця про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 у справі №905/1629/19.

3.Встановити строк до 19.10.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу першого відповідача, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Об`єднати апеляційну скаргу позивача (вх.№2508) та апеляційну скаргу державного виконавця (вх.2507) в одне апеляційне провадження.

5.Призначити справу до розгляду на "20" жовтня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко