ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3751/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури №24-2438/19 від 30.09.2020 по справі №912/3751/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600

до відповідачів

1. Відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600

2. Приватного підприємства "Інвест Альянс", вул. Дніпровська, буд. 249, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Відділу освіти Вільшанської районної державної адміністрації та Приватного підприємства "Інвест Альянс" про

- визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене протоколом №35 від 11.04.2019 щодо відхилення пропозиції ТОВ "Паливторг" та визнання переможцем ПП "Інвест Альянс";

- визнання недійсним договору про закупівлю №55 від 03.05.2019, укладеного між Відділом освіти Вільшанської районної державної адміністрації та ПП "Інвест Альянс";

- покладення на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3751/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.01.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 03.01.2020 зупинено провадження у справі № 912/3751/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

01.10.2020 до суду надійшло клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури №24-2438/19 від 30.09.2020, із змісту якого прокурор повідомив, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/19 задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ураховуючи наведене, прокурор просить поновити провадження у справі №912/3751/19.

Суд враховує, що відповідно до наказу Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, юридичну особу "Прокуратура Кіровоградської області" у "Кіровоградська обласна прокуратура".

Враховуючи норми ст. 230 ГПК України, господарський суд, приймаючи до уваги клопотання прокурора, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуто.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХ В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/3751/19.

2. Підготовче засідання призначити на "28" жовтня 2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

4. Прокурору довести підстави представництва з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у справі № 912/3751/19, а також повідомити про результати перевірки закупівель UA-2019-02-01-000907-a, проведеної позивачем.

5. Позивачу в строк 5 днів з дня отримання ухвали, повідомити суд про результати проведеної перевірки закупівель UA-2019-02-01-000907-a. Позицію щодо заявленого прокурором позову.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

8. Звернути увагу представників сторін на можливість приймати участь в засіданнях в режимі відеоконференції як в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду.

9. Примірники ухвали надіслати сторонам на поштові адреси, Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну адресу.

Суддя В.Г. Кабакова