ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/463/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного богатопрофильного підприємства Урожай

на рішення Господарського суду Одеської області

від 03 вересня 2020 року (повний текст складено 14.09.2020р.)

по справі № 916/463/20

за позовом Державного богатопрофильного підприємства Урожай

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергозбут"

про визнання неналежним кредитором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. у справі №916/463/20 (суддя Малярчук І.А.) у задоволенні позову Державного багатопрофільного підприємства "Урожай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергозбут" відмовлено повністю

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне богатопрофильне підприємство Урожай подало безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02.10.2020р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020р. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/463/20 на адресу суду апеляційної інстанції; вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного богатопрофильного підприємства «Урожай» відкладено до надходження матеріалів даної справи із суду першої інстанції до Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.10.2020р. матеріали справи №916/463/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є немайнова вимога.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020р. становить 2102 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. (2102 * 150%).

Дослідивши апеляційну скаргу Державного богатопрофильного підприємства Урожай на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. по справі №916/463/20, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Вказане підтверджується Актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020р. про відсутність вкладень, відповідно до якого під час реєстрації апеляційної скарги Державного богатопрофильного підприємства Урожай на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. у справі №916/463/20, не виявилось у зазначеного в додатках до апеляційної скарги документу, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного богатопрофильного підприємства Урожай на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. по справі №916/463/20 залишити без руху.

2. Встановити Державному богатопрофильному підприємству Урожай строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному богатопрофильному підприємству Урожай, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк