ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1903/18 (922/3043/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,
про стягнення коштів
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Київ ЛТД" (далі - відповідач-1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (далі - відповідач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (далі - відповідач-3) до публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі - відповідач-4) про стягнення заборгованості.

За результатами огляду позовної заяви за вих. № 050-14/634 від 15.10.2014 ухвалою від 23.10.2014 порушено провадження по справі та призначено слухання на 17.11.2014.

Розгляд справи неодноразово було зупинено та поновлено.

02.11.2015 позивач надав заяву від 30.10.2015 за вих. № 050-14/822, якою виклав позовні вимоги в новій редакцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 провадження у справі № 904/8272/14 зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 провадження у справі № 904/8272/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" до товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та до публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" про стягнення заборгованості поновлено. Матеріали справи № 904/8272/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Київ ЛТД", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м. Дніпро, про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято до провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Київ ЛТД", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро, 4. Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро, про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку про здійснення її розгляду в межах справи № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом згідно норм Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21 вересня 2020 року об 10:20 год.

Ухвалою суду від 21.09.2020 роз`єднано позовні вимоги, виділивши в окреме провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ" про стягнення заборгованості за Договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 у розмірі 2 414 781,18 грн., а саме про стягнення з ТОВ "Рекуперацыя свинцю" як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" боржника простроченої заборгованості за основним боргом (заборгованість за відступленими Позивачу правами грошової вимоги до боржника ТОВ "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" по сплаті за поставлений товар) - 1 374 253,92 грн.; пені за простроченим основним боргом за період з 09.04.2014 по 31.03.2015 - 352 408,24 грн.; 3% річних з суми простроченого зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 29.04.2014 по 31.03.2015 - 35 537,21 грн.; інфляційних втрат від прострочення зобов`язання за відступленими правами грошової вимоги за період з 30.04.2014 по 28.02.2015 - 308 652,65 грн., простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" за Угодою за період з 01.05.2014 по 31.03.2015 - 272 498,48 грн.; пені за прострочення плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" за Угодою, за період з 08.04.2014 по 31.03.2015 - 36 918,76 грн.; 3% річних від простроченої суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань Боржником ТОВ "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" за Угодою, за період з 10.06.2014 по 31.03.2015 - 3 197,58 грн.; інфляційних втрат від прострочення суми плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань Боржником ТОВ "ОРІОН-КИЇВ ЛТД" за Угодою, за період з 10.06.2014 по 28.02.2015 - 31 314,34грн.

Виділеним матеріалам присвоєно новий єдиний унікальний номер 922/1903/18 (922/3043/20).

Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12.10.2020.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, додаткових заяв по суті спору не надали.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1903/18 за заявою ТОВ "Індевер" про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом, в межах якої і розглядається дана позовна заява.

Справа № 922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" розглядалась відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2019 у справі № 922/1903/18 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 35395039) введено процедуру санації на 6 місяців до 08.04.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, який введений в дію з 21.10.2019, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що на теперішній час провадження у справі № 922/1903/18 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" банкрутом продовжується відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 922/1903/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду поштою 30.08.2018, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

За наслідками розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" була постановлена ухвала від 19.09.2019, якою задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро про кредиторські вимоги до боржника частково в загальній сумі 235 546 216,32 грн., з яких в сумі 230 118 640,18 грн. включено до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; 5 427 576,14 грн. - до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн. включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.04.2020 касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2019 (щодо розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" про кредиторські вимоги до боржника) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 по справі № 922/1903/18 залишено без змін.

Як вбачається з ухвали суду від 19.09.2019, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро заявив вимоги до ТОВ "Рекуперація свинцю", які були обґрунтовані неналежним виконанням з боку боржника умов договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 зі змінами та доповненнями до нього.

В позовній заяві, яка розглядається судом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро просить стягнути з ТОВ "Рекуперація свинцю" заборгованість, яка виникла за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 зі змінами та доповненнями до нього.

Таким чином, суд встановив, що ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро своєчасно заявило свої вимоги до ТОВ "Рекуперація свинцю", такі вимоги розглянуті судом та у відповідній частині включені до реєстру вимог кредиторів боржника.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, суд закриває провадження у справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 зі змінами та доповненнями до нього на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, п. 3 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1903/18 (922/3043/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013 у сумі 2 414 781,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020.

Суддя В.О. Яризько