УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/2262/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про скасування судового наказу від 24.02.2020 у справі № 910/2262/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, ідентифікаційний код 41916045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, оф. 3, ідентифікаційний код 35275424)

про стягнення 188 595,54 грн

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (за особовим рахунком №3107219), яка складається з 179 502 грн 60 коп. - суми основного боргу, 8 079 грн 01 коп. - пені, 931 грн 31 коп. - 3% річних та 82 грн 62 коп. - інфляційних витрат.

08.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про скасування судового наказу від 24.02.2020, у якій останній зазначає, що розбіжності щодо обсягів електроспоживання накопичились впродовж 2018-2019 років, коли об`єкт за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 42 перебував у власності КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва». Після обстеження щитової кінотеатру 27.05.2019 був складений акт про те, що наявні субспоживачі підключені до мережі після розрахункового обліку ТОВ "Дельта-ПФ", що призвело до зарахування обсягів електроспоживання субспоживачів до споживання ТОВ "Дельта-ПФ".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1502 від 08.10.2020 у зв`язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/2262/20, за результатом проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про скасування судового наказу передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1, 3, 4, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Подане боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване тим, що 17.09.2020 під час дачі пояснень та передачі витребуваних документів приватному виконавцеві Бандолі О.О., боржник дізнався про існування судової справи №910/2262/20, порушеної Господарським судом м. Києва. Оскільки про існування та зміст даної справи боржник не був обізнаний, останній звернувся 18.09.2020 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами судової справи №910/2262/20. Під час ознайомлення боржнику стало відомо, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №523 від 26.02.2020 ухвалу та судовим наказом було отримано 18.03.2020 представником ТОВ «Дельта-ПФ», який невідомий боржнику. Виконуючий обов`язки генерального директора ТОВ «Дельта-ПФ» також зауважує, що відповідно до штатного розпису з 01.01.2020 в ТОВ «Дельта- ПФ» передбачена лише його посада, при цьому довіреностей на отримання поштової кореспонденції іншим особам не видавалось.

Розглянувши клопотання боржника про поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу та прийнявши до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску боржником строку на звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому клопотання ТОВ «Дельта-ПФ» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин, оскільки судом поновлено строк боржнику ТОВ «Дельта- ПФ» на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/2262/20 від 24.02.2020.

Судові витрати, які понесені учасниками під час наказного провадження в подальшому можуть бути враховані та розподілені за результатами розгляду даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про скасування наказу Господарського суду міста Києва №910/2262/20 від 24.02.2020.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/2262/20 від 24.02.2020

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин