ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1164/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1164/20 за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5390677,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р. в загальній сумі 5390677,26 грн., у т.ч.: 5000000,00 грн. основного боргу, 157337,62 грн. проценти, 119859,45 грн. проценти за неправомірне користування кредитом, 113480,19 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем СВК Криничне прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 501.48471/FW504.734 від 27.12.2018 р., укладеним з АТ ПроКредит Банк в межах Рамковї угоди № FW504.734 від 19.12.2013 р., а також на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 311794-ДП1 від 19.12.2013 р., укладеним з АТ ПроКредит Банк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2020 р. позов Акціонерного товариства ПроКредит Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1164/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

22.05.2020 р. від відповідача СВК Криничне надійшов до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

22.06.2020 р. від позивача надійшла до господарського суду відповідь на відзив.

30.06.2020 р. від відповідача - СВК „Криничне надійшли до господарського суду письмові пояснення до відзиву.

20.07.2020 р. від позивача до суду надійшли заперечення на пояснення відповідача до відзиву на позов.

31.07.2020 р. від відповідача - СВК Криничне до господарського суду надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких відповідач просить надати розстрочку виконання рішення суду у разі задоволення позову на три роки за наведеним в заяві графіком.

10.08.2020 р. до господарського суду від відповідача надійшла відповідь на доповнення до відзиву на позов відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2020 р. у справі № 916/1164/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01 жовтня 2020 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2020 р. у справі № 916/1164/20 позов АТ ПроКредит Банк задоволено частково, а саме стягнуто солідарно з СВК Криничне та ОСОБА_1 основну заборгованість в розмірі 5000000,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 137337,62 грн., проценти у вигляді 3% річних в сумі 19672,13 грн., пеню в сумі 39418,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 77946,43 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущені арифметичні помилки при зазначенні стягуваної суми процентів за користування кредитом та суми витрат по сплаті судового збору. Зокрема, вказано: „...проценти за користування кредитом в розмірі 137337/сто тридцять сім тисяч триста тридцять сім/грн. 62 коп. замість вірної 130670,95 грн. Так, у мотивувальній частині рішення судом визнано обґрунтованими вимоги позивача про стягнення нарахованих процентів в сумі 57337,62 грн., які не були сплачені відповідачем 17.01.2020 р. згідно графіку платежів і заявлені до стягнення, та процентів в сумі 73333,33 грн., нарахованих за період з 18.01.2020 р. до моменту пред`явлення вимоги про повернення кредиту 19.02.2020 р. (33 дн.), що разом складають саме 130670,95 грн. (57337,62 грн. + 73333,33 грн.). Також при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 77946,43 грн. замість вірної 77846,43 грн., як було встановлено у мотивувальній частині рішення суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 01.10.2020 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірні стягувані суми процентів за користування кредитом і витрат по сплаті судового збору. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в рішенні господарського суду Одеської області від 01.10.2020 р. у справі № 916/1164/20 арифметичні помилки при зазначенні суми процентів за користування кредитом та витрат по сплаті судового збору.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2020 р. у справі № 916/1164/20 при зазначенні стягуваної суми процентів за користування кредитом та витрат по сплаті судового збору вказати вірні: ...проценти за користування кредитом в розмірі 130670/сто тридцять тисяч шістсот сімдесят/грн. 95 коп., ......витрати по сплаті судового збору в сумі 77846/сімдесят сім тисяч вісімсот сорок шість/грн. 43 коп..

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров