ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 915/2017/15(915/54/20)

м.Миколаїв

Позивач (заявник): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 .

Відповідач: Правобережна товарна біржа, юр. адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 35-С

Фактична адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

про: визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними, -

Учасники справи про банкрутство:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», 03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3.

Кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11).

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники до судового засідання 12.10.2020 не з`явились.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/15 про банкрутство приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ).

В рамках провадження у справі 20.01.2020 від співзасновника ПП Евро-Вет ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява про визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи №915/2017/15, підготовче засідання у справі призначено на 31 січня 2020 року об 11:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалами суду від 31.01.2020, 28.02.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. був обмежений доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 03.04.2020 у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією постановлено відкласти розгляд справи без визначення дати судового засідання, про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 03.06.2020 у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута було призначено на 26.06.2020 о 10:00.

Ухвалами суду від 26.06.2020, 07.08.2020, 31.08.2020 розгляд позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута у підготовчому засіданні відкладався.

В рамках розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону (провадження № 915/2017/15(915/54/20) від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 31.08.2020.

31.08.2020 на виконання вимог ухвал суду ліквідатором подано відзив - пояснення по суті заяви про визнання недійсними результатів аукціону, а також матеріали щодо призначення та проведення аукціонів, у тому числі протоколи результатів проведених аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019. Доказів надсилання відзиву на адресу інших учасників суду не надано.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду 09.10.2020 електронною поштою надійшла заява про відвід головуючого у справі. Заяву про відвід обґрунтовано посиланням на ст. 35 ГПК України та визначено обставини щодо відмови у задоволення клопотань учасників справи про відкладення розгляду справи, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді Ткаченка О.В.

Отже, підставою для сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді, яка підлягає оцінці в даному провадженні, є обставини, пов`язані із відмовою у задоволення клопотань учасників справи про відкладення розгляду справи, які надійшли до судового засідання 09.10.2020 та навіть ще не розглянуті судом.

Господарський суд звертає увагу на приписи ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведені у заяві про відвід судді Ткаченка О.В. обставини не знайшли свого підтвердження та не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки процесуальні дії щодо відкладення ще не вчинені.

З огляду на викладене суд протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні 09.10.2020, відмовив у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі № 915/2017/15(915/54/20).

До суду 08.10.2020 надійшла заява від представника кредитора ТОВ «Агроефект-птиця» адвоката Сініченка І.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з виявленням у нього пневмонії та проходженням обстеження на «ковід».

Також 09.10.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника кредитора ТОВ «Агроефект-птиця» адвоката П.В. Захарова.

До підготовчого засідання 09.10.2020 від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи для реалізації процесуальних прав учасників спору, можливості участі сторонами та третіми особами у розгляді справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2020 третя особа ОСОБА_2 наполягав на неотриманні позову та доданих до нього матеріалів, відзиву та просив задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, судом на підставі наданих разом із відзивом ліквідатора матеріалів встановлено наступні обставини.

У відповідності до протоколу № 1 про проведення аукціону від 31.10.2019 переможцем аукціону з продажу майна Лот № 1 приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) стало ТОВ «Щасливе курча» (, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,14).

Згідно протоколу № 2 про проведення аукціону від 13.11.2019 переможцем аукціону з продажу майна Лот № 2 приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визначено ТОВ «Щасливе курча» (, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,14).

Як свідчать протоколи № 1 та № 2 проведення аукціону від 18.11.2019 переможцем аукціону з продажу майна Лот № 1 та Лот № 2 приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визначено ТОВ «Щасливе курча» (, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 14).

Таким чином судове рішення за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Щасливе курча».

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Щасливе курча» до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019, в межах провадження у справі №915/2017/15(915/54/20) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а також зобов`язати позивача до 21.10.2020 направити на адресу залученої до участі у справі третьої особи - ТОВ «Щасливе курча» копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази направлення до 23.10.2020 надати до суду.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надходили заяви, за змістом яких третя особа повідомляє про неотримання від позивача копії позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціонів та доданих до неї документів, копії скріншоту відправлення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2019 у справі № 712/13777/19 на електронну пошту (визначену як Додаток № 3 до позову), копії відзиву .

На виконання вимог суду супровідним листом від 18.08.2020 позивачем в якості доказів надсилання третій особі (на адресу: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 25, оф. 87) копії позову з доданими матеріалами було надано поштову накладну з описом вкладення від 11.08.2020. (Т. 2 а.с.180, 181)

Судом у судовому засіданні встановлено, що копія позову, яка отримана третьою особою ОСОБА_2 , ідентична оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Від Правобережної товарної біржі відзиву не надходило.

31.08.2020 на виконання вимог ухвал суду ліквідатором подано відзив - пояснення по суті заяви про визнання недійсними результатів аукціону, а також матеріали щодо призначення та проведення аукціонів, у тому числі протоколи результатів проведених аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019. Доказів надсилання відзиву на адресу інших учасників суду не надано.

За приписами п. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З огляду на встановлені обставини суд вважає необхідним зобов`язати ліквідатора Цуріку М.В. до 21.10.2020 направити на адресу позивача, третьої особи ОСОБА_2 , третьої особи - ТОВ «Щасливе курча» відзив-пояснення від 31.08.2020 вих.№ 02-01/41.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні 13 листопада 2020 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 листопада 2020 року о 10 :00.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Залучити до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019, в межах провадження у справі №915/2017/15(915/54/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТОВ «Щасливе курча» (, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська,14).

3. Зобов`язати позивача до 21.10.2020 направити на адресу залученої до участі у справі третьої особи - ТОВ «Щасливе курча» копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази направлення до 23.10.2020 надати до суду.

4. Зобов`язати ліквідатора Цуріку М.В. до 21.10.2020 направити на адресу позивача, третьої особи ОСОБА_2 , третьої особи - ТОВ «Щасливе курча» відзив-пояснення від 31.08.2020 вих.№ 02-01/41.

5. Запропонувати третім особам до 11.11.2020 надати суду пояснення по суті заявлених у позові вимог, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Третій особі ОСОБА_2 до 11.11.2020 вказати суду причини неподання пояснень по суті заявлених у позові вимог.

7. Ліквідатору до 11.11.2020 надати суду пояснення щодо причин несвоєчасного виконання ухвал суду від 28.02.20, 03.04.20, 03.06.20, 26.06.20, 07.08.20 щодо надання відзиву на позов про визнання недійсними результатів аукціонів, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК, а також щодо причин ненадання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 12» жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко