УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/2603/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінію» про розстрочення

виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінію»

про стягнення 3 170 168, 63 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2603/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінія» про стягнення 3 170 168,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Алюмінію" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" 1 765 000, 00 грн. -основного боргу, 30 361, 27 грн. - 3 % річних, 19 989,08 грн. - інфляційних втрат та 27 704,01 грн. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 02.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінія» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/2603/20.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/2603/20 призначено на 12.10.2020.

У судовому засіданні 12.10.2020 представник боржника просив суд розстрочити виконання судового рішення у справі № 910/2603/20, у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінію» перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/2603/20 заперечував повністю.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Підставою, зокрема, для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Обставини, які зумовлюють надання розстрочення виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Норми статті 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Боржник при зверненні до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Надані боржником на підтвердження скрутного матеріального становища довідка про залишок коштів на його рахунку у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» від 01.10.2020, балансова відомість, бухгалтерська довідка про розмір фонду оплати праці не є доказами важкого фінансового стану чи відсутності коштів на рахунках боржника в інших установах банку.

Також суд зазначає, що скрутне фінансове становище не є безумовною підставою для розстрочки виконання рішення суду. При цьому, фінансові ускладнення не є винятковою і непрогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови надання розстрочення виконання на 12 місяців боржником не надано, згоди стягувача на розстрочення виконання рішення суду не отримано.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/2603/20.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Алюмінію» про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/2603/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк