ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4469/20

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Костанди Василя Миколайовича, Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 12 756,16 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Костанди Василя Миколайовича про стягнення 12 756,16 грн., з яких: 10 351,80 грн. - основний борг, 1 790,44 грн. - пеня, 374,79 грн. - 3% річних, 239,13 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 4193 ТС від 18.10.2018 в частині оплати плати за використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.09.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що 08.11.2018 була здійснена оплата у розмірі 2 300,40 грн. Згодом, 15.11.2018, між відповідачем та Фізичною особою підприємцем Лолашвілі Іраклій Отарович був підписаний договір купівлі-продажу частини приміщення металевої конструкції (частина малої архітектурної форми) площею 6 (шість) квадратних метрів, що розташований за адресою вул. Маршала Малиновського 14, Амур-Нижньодніпроський район, м. Дніпро, позначеної на додатках №1,2 до договору. Тобто, той самий об`єкт благоустрою, щодо якого був укладений договір від 08.11.2018 № 4193 ТС. Таким чином, право власності на частину приміщення металевої конструкції (частина малої архітектурної форми) площею 6 (шість) квадратних метрів, що розташований за адресою вул. Маршала Малиновського 14, Амур-Нижньодніпроський район, м. Дніпро було припинено 15.11.2018. Відповідач не був власником об`єкту благоустрою на той час, за який позивач вимагає сплатити кошти, а саме: з 30.11.2018 по 01.04.2019. З 16 жовтня відповідач не користувався приміщенням, бо вже не був власником. У зв`язку із чим, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.09.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

12.10.2020 відповідач подав до суду додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4469/20 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4469/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.11.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва