ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1958/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61003, м. Харків, вул. Москалівська, 20; ідент. код 03359182)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38; ідент. код 40779095)

про стягнення 224274,09 грн.

Сторони свої повноважних представників у судове засідання не направили.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" 22.06.2020 р. звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21" про стягнення заборгованості у розмір 989174,09 грн., з яких: 971475,60 грн. основного боргу, 6786,68 грн. інфляційні втрати, 10911,81 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного субпідряду № КР1/19 від 14.12.2018 р. в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 14837,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1958/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 22.06.2020 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 11:00 год. 12.08.2020 р.

12.08.2020 на адресу суду позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 18528), в якій позивач повідомляє, що ТОВ "Будівельна компанія "Інженер-21" 10.07.2020 р. було здійснено оплату на користь КП "Шляхрембуд" у розмірі 150000,00 грн. За таких підстав, позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмір 839174,09 грн., з яких: 821475,60 грн. основний борг, 6786,68 грн. інфляційні втрати, 10911,81 грн. - 3% річних, а також просить покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2020 було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. 18528), продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 20.09.2020 р. включно та відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 12:30.

08.09.2020 на адресу суду позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 20644), в якій позивач повідомляє, що ТОВ "Будівельна компанія "Інженер-21" 26.08.2020 р. було здійснено оплату на користь КП "Шляхрембуд" у розмірі 614900,00 грн. За таких підстав, позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмір 224274,09 грн., з яких: 206575,60 грн. основний борг, 6786,68 грн. інфляційні втрати, 10911,81 грн. - 3% річних, а також просить покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. 20644), закрито підготовче провадження у справі № 922/1958/20; призначено справу до судового розгляду по суті на "11" вересня 2020 р. о 10:30.

У судовому засіданні 11.09.2020 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.10.2020 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

07.10.2020 р. позивачем на адресу суду подано заяву про закриття провадження у справі (вх. 23298), в якій позивач повідомляє, що відповідачем погашено основна сума заборгованості у розмірі 206575,60 грн. у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач вважає за можливе та просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подані відповідачем докази на підтвердженням факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 206575,60 грн. у добровільному порядку, не надання позивачем обґрунтованих заперечень щодо сплаченої суми основного боргу та зарахування її в рахунок погашення саме суми боргу, яка є предметом спору у даній справі, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/1958/20 в цій частині керуючись приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що подана позивачем заява (вх. № 23298) про часткову відмову від позову щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних підписана представником КП "Шляхрембуд" Тищенко А.В., який відповідно до ордеру № 167114 від 28.04.2020 р. наділений правом відмови від позову (т. 1 а.с. 58-59);

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо часткової відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 10911,81 грн. та інфляційних втрати у розмірі 6786,68 грн.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову в частині та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1958/20 в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 10911,81 грн. та інфляційних втрати у розмірі 6786,68 грн. з посиланням на приписи п. 4 ч. 1 ст. 231ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем у добровільному порядку, яке відбулось після пред`явлення позову, суд, керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130 ГПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3364,11 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 6786,68 грн. інфляційних втрат, 10911,81 грн. - 3% річних.

2. Закрити провадження у справі № 922/1958/20 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21" про стягнення 224274,09 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інженер-21" (61166, м. Харків, пр. Науки, 38; ідент. код 40779095) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61003, м. Харків, вул. Москалівська, 20; ідент. код 03359182) 3364,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.10.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков