ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1895/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", Хмельницька обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків
про за зустрічним позовом до про стягнення 600048,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", Хмельницька обл. стягнення 98573,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків суму попередньої оплати за Договором підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р. в сумі 600048,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.08.20р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ заборгованість за Договором підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р. в сумі 98573,52 грн.

Ухвалою суду від 11.08.20р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Протокольною ухвалою від 10.09.20р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

13.10.20р. від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи по суті на строк дії карантину.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти такої заяви.

02.04.20р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Пунктом 11 вищевказаного законного у Господарський процесуальний кодекс України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) внесено зміни, зокрема: розділ Х «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: «4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Приймаючи до уваги, що вищевказаним законом продовжено строк розгляду справи по суті та надано стороною відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача за первісним позовом та продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, 248, 252, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, ч.4 розділу Х Прикінцевих положень, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на строк дії карантину.

2. Дана ухвала не входить не переліку ухвал які підлягають апеляційному оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2020 р.

Суддя Л.В. Шарко