ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа № 926/1635/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР"

до Фізичної особи-підприємця Погодіної Надії Анатоліївни

про розірвання договору

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача - Овод А.П.

від відповідача - Попова-Завгородня С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Погодіної Надії Анатоліївни про розірвання договору оренди обладнання №260/19-ОА від 05.07.2019 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, яке призначив на 31 липня 2020 року.

В судове засідання 31 липня 2020 року відповідач не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року. Повідомлено відповідача у справі про дату, час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

В судове засідання 21 вересня 2020 року відповідач не з`явилась, явку свого представника не забезпечила.

21 вересня 2020 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року. Судове засідання у справі призначено в режимі відеоконференції. Попереджено учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

21 вересня 2020 року, після судового засідання, представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву з додатками та відповідно до вимог пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, надано докази надіслання їх копії позивачу.

09 жовтня 2020 року представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву, що позбавляє його можливості подати відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12 жовтня 2020 року представник позивача підтримав та просив задовольнити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи. Також заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо поданого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати справу по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а ухвалою від 31 липня 2020 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, який спливає 18 жовтня 2020 року.

За таких обставин, у суду відсутня процесуальна можливість відкладення підготовчого засідання поза межами визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, тому у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання слід відмовити.

При цьому, суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 8, 177, 182-183, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції 19 жовтня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

5. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, вулиця Шолуденка, 1-а, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1635/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" до Фізичної особи-підприємця Погодіної Надії Анатоліївни про розірвання договору, призначене на 19 жовтня 2020 року на 16 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду зал № 4 за участю представника позивача.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.

7. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

8. Копію ухвали направити Північному апеляційному господарському суду, (04116, вулиця Шолуденка, 1-а, м. Київ) та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок