Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 906/1182/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи питання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 2340756,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача 2047489,01 грн. основного боргу; 76233,91 грн. 3% річних; 217033,83 грн. інфляційних втрат; 17555,68 грн. судового збору. Зазначено в мотивувальній частині цього рішення про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору (а. с. 17-20 у т.2).

У зв`язку з надходженням 22.06.2020 до господарського суду апеляційної скарги відповідача на вказане рішення господарського суду, справу №906/1182/19 направлено для розгляду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу з додатками повернуто заявнику (а. с. 40, 41 у т. 2).

23.09.2020 справа № 906/1182/19 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/1182/19 від 25.09.2020 (а. с. 68 у т. 2).

Ухвалою від 02.10.2020 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви ДП "Житомирський бронетанковий завод" №02/1623 від 24.06.2020 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2020 у справі (а. с. 77-79 у т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи є платіжне доручення № 862 (#11) від 01.11.2019 про сплату позивачем судового збору на суму 35111,35 грн. (а. с. 9 у т. 1).

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 862 (#11) від 01.11.2019 у сумі 17555,67 грн.

Також слід повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 862 (#11) від 01.11.2019 на суму 35111,35 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 17555,68 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 862 (#11) від 01.11.2019.

2. Повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" оригінал платіжного доручення № 862 (#11) від 01.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу з оригіналом платіжного доручення № 862 (#11) від 01.11.2019 (реком.)