ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10 (911/1959/20)

За позовом Приватного підприємства "Сігма", Київська обл., м. Вишневе

до 1) Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" в особі ліквідатора Карауш Ю.В., Київська обл., м. Вишневе

2) Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", м. Київ

третя особа на стороні відповідача 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Руденко О.А.;

відповідача 1 Карауш Ю.В.;

відповідача 2 не з`явився.

третя особа 1 не з`явився.

третя особа 2 Несвіт О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства «Київський м`ясопереробний завод», який відбувся 21.12.2017 р.

Представники відповідача 2 та третьої особи 1 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2020 р. не виконали.

24.09.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача 1 арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи 2 зазначає, що не отримував копію позовної заяви, тому немає змоги виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2020 р, просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача та арбітражний керуючий не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.11.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача 2 Товарна біржа "Міжрегіональний біржовий центр" та третіх осіб виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2020 р. Відповідачу в строк до 23.10.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив відповідача 1. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована