УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 922/743/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020

у справі № 922/743/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" 17.09.2020 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 (повний текст складено 25.08.2020) у справі № 922/743/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Берднік І.С.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2020 № 29.3-02/2558 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/743/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду 12.10.2020 вказану касаційну скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 922/743/19.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, а саме: ч. 2 ст. 86, ч. 4 ст. 60, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 204 Цивільного кодексу України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/743/19, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 (повний текст складено 25.08.2020) у справі № 922/743/19 ним отримано 28.08.2020, отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому ухвала суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника, копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник повний текст ухвали апеляційного господарського суду отримав 28.08.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 17.09.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/743/19, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" строк на касаційне оскарження на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/743/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі № 922/743/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2020. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 922/743/19 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.