ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2020 р. Справа № 924/968/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів
до Лісовогринівецької сільської ради, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до ТОВ "Фест Моушен Груп", м.Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 30.03.2019р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти №01 від 18.03.2019р.

Представники сторін:
від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Мельничук І.М. - згідно Ордера №043454 від 02.10.2019р.;

від відповідача 2: не з`явився;

від прокуратури: Приступа В.І. - згідно наказу №51к від 11.09.2020р.;

Суть:
Ухвалою суду від 25.11.2019р. зупинено провадження у справі №924/968/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18.

На адресу суду 05.08.2020р. від заступника прокурора Хмельницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що спричинили зупинення провадження у справі №924/968/19, а саме Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020р. розглянуто справу №912/2385/18 та оприлюдненою 20.07.2020р. повний текст постанови у справі № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду 05.10.2020р. від представника Управління Західного офісу Державної аудиторської служби надійшла заява про здійснення розгляду даної справи у підготовчому засіданні без участі уповноваженого представника через перебування на самоізоляції.

Також, на адресу суду 06.10.2020р. від Хмельницької обласної прокуратури в порядку ч.2, ст.48 ГПК України надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ «Фест Моушен Груп» належним відповідачем - ТОВ «Віп-Штукатур» (Україна, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26).

В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за кодом наявна інформація щодо юридичної особи ТОВ «Віп-Штукатур».

Водночас, при поданні позовної заяви до господарського суду за вказаним кодом ЄДРПОУ були наявні відомості щодо ТОВ «Фест Моушен Груп», що свідчить про те, що ТОВ «Віп-Штукатур» є правонаступником ТОВ «Фест Моушен Груп».

Враховуючи викладене, відповідача у даній справі - ТОВ «ФЕСТ МОУШЕН ГРУП» слід замінити на належного відповідача - ТОВ «Віп-Штукатур».

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та прокуратури області не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення розгляду даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.48, ч.3 ст.177, ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/968/19 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 03 листопада 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Замінити первісного відповідача ТОВ «Фест Моушен Груп», м.Київ належним відповідачем - ТОВ «Віп-Штукатур» (Україна, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26).

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.
Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим. (реком. з повід):
1- до справи
2- позивачу - Прокуратурі Хмельницької області, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3;
3- позивачу - Західному офісу Державної аудиторської служби, 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 8;
4 - відповідачу - Лісовогринівецькій сільській раді, 31340, с.Лісові Гринівці,вулЦентральна, 4;
5 - відповідачу - ТОВ «Віп-Штукатур» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 06.10.2020р.