Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1221/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 486256,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 ТОВ "Арсенал-Агро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою № 37 від 20.07.2020 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки № 41-190218/ззр від 19.02.2018, виконання за яким забезпечено порукою за договорами № 1 від 19.03.2019 з ОСОБА_2 та № 1/1 від 19.03.2019 з ОСОБА_1 .

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду о 14:54 22.07.2020, позовна заява зареєстрована судом у справі №906/878/20 за №952/20.

Оскільки суддя Шніт А.В., в провадженні якої перебувала справа №906/878/20, ухвалою від 06.10.2020 задовольнила заяву про самовідвід, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області № 159/20 від 06.10.2020, враховуючи вимоги ст. 40 ГПК України, керуючись п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/878/20 (вх.№952/20), з попереднім вчиненням відповідних дій по внесенню змін у картку справи КП "ДСС". Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовній заяві (позовним матеріалам) за вх. №952 від 22.07.2020 присвоєно номер справи 906/1221/20 та передано судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 08.10.2020 суддя Вельмакіна Т.М. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалами від 08.10.2020, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 176 ГПК України, судом направлені запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) або зняття з реєстрації з місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 до Сквирівської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Сквирівської РДА та Сквирівському районному відділу Державної міграційної служби України.

Однак, станом на 15.10.2020 відповіді на запити до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст.122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За вказаного, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача - ОСОБА_2 шляхом розміщення повідомлення через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно клопотання №37/1 від 20.07.2020 позивач просив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ГПК України, позивач має право у позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідачів 97171,00грн боргу за договором поставки № 41-190218/ззр від 19.02.2018, 68573,81грн пені, 92008,40грн штрафу, 221316,81грн 39% річних, виконання за яким забезпечено порукою за договорами № 1 від 19.03.2019 з ОСОБА_2 та № 1/1 від 19.03.2019 з ОСОБА_1 .

Враховуючи норми ст.12 ГПК України та зважаючи на ціну позову, предмет і характер спору, обсяг документів, які підлягають дослідженню, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись ч.5 ст. 247 ГПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелик".

За ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За ч. 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обгрунтування підстав залучення зазначеної третьої особи вказано посилання на ч. 2 ст. 556 ЦК України та зазначено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Метелик".

З позовних матеріалів вбачається, що 19.02.2018 між ТОВ "Арсенал Агро" та ТОВ "Івниця" (перейменовано на ТОВ "Метелик") укладено договір поставки № 41-190218/ззр від 19.02.2018 на умовах розстрочення платежу виконання якого забезпечено порукою за договорами № 1 від 19.03.2019 з ОСОБА_2 та № 1/1 від 19.03.2019 з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Метелик".

Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 122, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелик" (01105, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 5, ).

5. Позивачу рекомендувати:

- подати відповідь на відзиви на позовну заяву, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

6. Відповідачам рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі завчасно, до дати судового засідання, надати письмові пояснення у справі, одночасно направивши їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

8. Повідомити ОСОБА_2 про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

9. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу ОСОБА_1 (рек. з пов. про вруч.);

4 - ТОВ "Метелик": 01105, м. Київ, Печерський район, вул. Проф. Підвисоцького, буд. 5 (рек. з пов.).