ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокуСправа № 912/3828/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участі секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

2. ОСОБА_1

про стягнення 41 297,78 грн.

Представники:

від позивача - Бистров С.А., адвокат, довіреність № 3188-К-Н-О від 24.07.2019;

від відповідач 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (далі - ТОВ "Техніка і технології") та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 15.02.2019 в розмірі 469 976,77 грн, з яких: 449999,31 грн - заборгованість за кредитом; 16996 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2981,26 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 15.02.2019 та Договору поруки № NKVKLGPWW46OK/DP від 19.02.2019 в частині вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.02.2020.

23.01.2020 на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява від 20.01.2020 № 4, за змістом якої відповідач 1 повідомив про часткове погашення заборгованості, додавши відповідні платіжні доручення (а.с. 59).

03.02.2020 від відповідача 1 (ТОВ "Техніка і технології") надійшла заява про відкладення розгляду справи, відповідно до якої відповідач 1 зазначає, що має намір добровільно погасити заборгованість за кредитним договором; просить відкласти судове засідання ще на два тижні до 17.03.2020 (а.с. 68).

Ухвалою від 03.02.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.03.2020.

19.02.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 15.02.2019 в розмірі 449 999,31 грн (а.с. 85-86).

19.02.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшли письмові пояснення щодо обґрунтованості зарахування здійснених оплат за платіжними дорученнями: 342,44 грн за платіжним дорученням № 812 зараховано на погашення пені; 23028,00 грн за платіжним дорученням № 847 зараховано на погашення пені; 71838,96 грн за платіжним дорученням № 1467 зараховано на погашення відсотків у розмірі 60998,41 грн та пені у розмірі 10840,55; 70000,00 грн за платіжним дорученням № 1221 на рахунок не надходили; 282426,67 грн за платіжним дорученням № 1222 зараховано на погашення основної заборгованості у розмірі 280000 грн та процентів у розмірі 2426,67 грн; 46452,69 грн за платіжним дорученням № 1223 зараховано на погашення основної заборгованості (а.с. 89-90).

02.03.2020 відповідачем 1 у справі до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою заборгованості у сумі 449 999,31 грн, на підтвердження чого до суду надано відповідні платіжні документи (а.с. 95).

У підготовчому засіданні 02.03.2020 протокольною ухвалою оголошено перерву на 13.03.2020, з метою необхідності з`ясування інформації по факту погашення відповідачем заборгованості.

Також 10.03.2020 позивачем до суду подана заява № 1 від 06.03.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 41 297,78 грн (а.с. 102-103).

Ухвалою від 13.03.2020 підготовче засідання відкладено на 23.03.2020.

Ухвалою від 23.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 23.03.2020 у зв"язку із введенням карантину не відбудеться та про дату та час наступного засідання суду сторін буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою суду від 03.08.2020 призначено підготовче засідання у справі на 25.08.2020.

20.08.2020 засобами електронного зв`язку від позивача, без КЕП, надійшла заява, про те, що Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не бажає укладати мирову угоду, а позовні вимоги підтримує у повному обсязі відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 06.03.2020.

Ухвалою від 25.08.2020 судом закрито підготовче провадження у справі.; справу призначено до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

Ухвалою від 02.09.2020 відкладено судове засідання у справі № 912/3828/19 на 30.09.2020.

В судовому засіданні 30.09.2020 відповідач 1 та відповідач 2 своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що підтверджено рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи (а.с. 144-145).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/3828/19 в судовому засіданні 30.09.2020 за відсутності представників відповідачів.

Відзив на позов відповідачами суду не подано.

На підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

06.12.2016 ТОВ "Техніка і Технології" підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Умови) (а.с. 23).

Згідно вказаних заяв ТОВ "Техніка Технології " висловив свою згоду з Умовами, які знаходяться на сайті Банку, тарифами Банку, які разом з цією анкетою становлять договір банківського обслуговування. За змістом заяв ТОВ "Техніка і Технології" приєднався та зобов`язався виконувати умови, що викладені в Умовах, тарифах Банку - договорі банківського обслуговування в цілому.

Таким чином, 06.12.2016 між Відповідачем 1 та АТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Заяви та Умов.

Відповідно 3.2.2.1 Умов Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені, в заявці на договірне списання коштів (надали - гарантованій платіж або заяка), в обмін на зобов`язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі -"кредит") надається Банком для виконання Клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена або скасована Позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24"), шляхом перерахування Банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці. Після видачі кредиту, подані Позичальником Банку заявки можуть бути відкликані Позичальником виключно при отриманні згоди на її відкликання від одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват24"). Будь-які суперечки між платником (Позичальником) та одержувачем грошових коштів, в тому числі ті, які виникли після видачі кредиту, вирішуються платником (Позичальником) з отримувачем самостійно без пред`явлення платником (Позичальником) до Банку вимоги про відкликання заявки про платіж.

Пунктом 3.2.2.2. Умов визначено, що термін повернення кредиту зазначений в заявці. Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі не погашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення ЗО днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заявці.

Під датою виконання заявки Сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного у заявці Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в, заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки.

За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 грн) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки.

У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014. Клієнт за користування кредитом сплачує, Банку відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів, сторони на дату укладання цього договору узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом не повинно перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом банк розміщує для клієнта одним з таких способів: в письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта системи клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк "Приват24", смс-повідомлення на останні відомі банку номери телефонів, наданих банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта, шо іншими засобами. Узгоджений Сторонами змінений розмір процентів за користування кредитом є: чинним з моменту розміщення його способом, зазначеним в цьому пункті, якщо інша дата не визначена в інформації про зміну розміру процентів.

У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості. Вказаний у пункті 3.2.2.2. строк може бути змінений згідно умов Договору. У разі, якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - клієнт доручає банку в односторонньому порядку проводити списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в банку, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитному ліміту на поточному рахунку", правовідносини за яким регулюються розділом 3.2.1. Умов.

Відповідно до п. 3.2.2.5.2. Умов банк надає кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених заявок, на цілі, відмінні від сплати страхових та / або інших платежів, у межах суми, обумовленої в заяві, а також за умови виконання Клієнтом зобов`язань, передбачених п. п. 3.2.2.6.1, 3.2.2.6.12 цього Договору.

Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього договору виникають у банка зі дня надання клієнтом заявок в межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 3.2.2.8.2. та з урахуванням п. 3.2.2.1. цього договору. Зобов`язання по видачі кредиту або його частини на сплату страхових та / або інших платежів виникають у Банку в разі непред`явлення Клієнтам документів, що підтверджують сплату чергових страхових та / або інших платежів за рахунок інших джерел.

Пунктом 3.2.2.6. (п.п. 3.2.2.6.1., 3.2.2.6.3.) Умов передбачені обов`язки Клієнта, а саме:

- використовувати кредит на цілі і в порядку, передбаченому п. 3.2.2.1. цього Договору;

- оплатити відсотки та винагороди за користування кредитом відповідно до п.п. 3.2.2.9, 3.2.2.10 цього Договору;

- повернути кредит у строки, встановлені у Заявці, п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17, 3.2.2.7.2 цього Договору.

За змістом п. 3.2.2.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.2.2., 3.2.2.6.З., 3.2.2.6.16, 3.2.2.6.17., 3.2.2.7.2., 3.2.2.8.1. цього договору клієнт сплачує проценти та винагороди у розмірі, зазначеному у заявці.

Відповідно до п. 3.2.2.9.2. Умов та ст. 212 ЦК України у випадку порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.16., 3.2.2.6.17., З.2.2.7.2., 3.2.2.8.1. цього договору, клієнт сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. 3.2.2.2.

Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 3.2.2.9.1., 3.2.2.9.2. Умов, здійснюється в дату сплати відсотків. Дата сплати відсотків вказана в заявці (п. 3.2.2.9.3. Умов).

Пунктом 3.2.2.9.10. Умов визначено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День поверненні кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п. 3.2.2.9.11. Умов).

Пунктом 3.2.2.10.1. Умов передбачено, що у випадку порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених пунктами З.2.2.6.2., 3.2.2.9.1. - 3.2.2.9.3. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.2.2., 3.2.2.6.3., 3.2.2.6.1., 3.2.2.7.2. цього договору, винагороди, передбаченої пунктами 3.2.2.6.5., 3.2.2.9.4. - 3.2.2.9.6. цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

За змістом п. 3.2.2.10.4. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.2.10.1. - 3.2.2.10.3. цього договору, здійснюється протягом 15 років зі дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане клієнтом.

У пункті 3.2.2.10.7. Умов сторони узгодили, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим договором становлять 15 років.

Цей Договір підписаний з використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис" (п. 3.2.2.12.2).

Згідно із п.п. 3.2.2.11.1., 3.2.2.11.2. Умов цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронно-цифрового підпису всіма його сторонами. Цей договір в частині п. 3.2.2.9.4 цього Договору вступає в силу з моменту підписання цього Договору, в інших частинах - з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в рамках зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2019 відповідач подав заявку на гарантований платіж № 6211 в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24 на суму 280 000,00 грн. (за рахунок кредитних коштів), одержувач: ТОВ Слобожанська промислова компанія товариство з обмеженою відповідальністю, призначення платежу - "Оплата за трактор ХТА-200-10 зг. рах. №спк-00000075 від 26.11.2018, у сумі 233 333,33 грн, ПДВ - 20%, дата зарахування коштів одержувачу - 02.03.2019 (а.с. 34).

11.03.2019 відповідач 1 подав заявку на гарантований платіж № 6426 в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24 на суму 170 000,00 грн. (за рахунок кредитних коштів), одержувач: ТОВ Слобожанська промислова компанія товариство з обмеженою відповідальністю, призначення платежу - "Оплата за трактор ХТА-250-23 зг.рах.№спк-000146 від 11.03.2019, у сумі 141 666,67 грн, ПДВ -20% 2, дата зарахування коштів одержувачу - 21.03.2019 (зворотній бік а.с. 34).

15.03.2019 відповідач 1 подав заявку на гарантований платіж № 6489 в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24 на суму 280 000,00 грн. (за рахунок кредитних коштів), одержувач: ТОВ Слобожанська промислова компанія товариство з обмеженою відповідальністю, призначення платежу - "Оплата за трактор ХТА-220-10 зг.рах.№спк-000167 від 15.03.2019, у сумі 233 333,33 грн ПДВ -20% 4, дата зарахування коштів одержувачу - 25.03.2019 (а.с. 35).

22.03.2019 відповідач 1 подав заявку на гарантований платіж № 6533 в системі інтернет-клієнт-банк Приват 24 на суму 46 452,00 грн. (за рахунок кредитних коштів), одержувач: ТОВ Слобожанська промислова компанія товариство з обмеженою відповідальністю, призначення платежу - "Оплата за трактор ХТА-250-13 зг.рах.№спк-0000023 від 18.01.2019, у сумі 38 710,00 грн ПДВ -20% 7, дата зарахування коштів одержувачу - 01.04.2019 (а.с. 35 - зворотній бік).

Відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі з 20.02.2019 - 28 000,00 грн; 06.03.2019 - 45 000,00 грн; 02.04.2019 - 449 999,31 грн, 21.04.2020 - 326 452,00грн, 24.04.2019 - 780 000,00 грн, 07.05.2019 - 140 000,00 грн, 22.05.2019 - 00,00 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 18.11.2019 №08.7.0.0.0/23 (а.с. 33).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та своєчасно провів платіж клієнту на загальну суму 776 452,00 грн, про що свідчать виписки по рахунку, по яким, згідно розрахунку Банку, наявна заборгованість в розмірі 449 999,31 грн (а.с. 37).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 469 976,77 грн, з яких: 449 999,31 грн - заборгованість за кредитом, 16 996,20 грн заборгованість за відсотками та 2 981,26 грн пеня, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, що і є причиною виникнення спору.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу вимог ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В ст. 633 Цивільного кодекс України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

На підставі викладеного, господарський суд вважає допустимою та такою, що відповідає чинному законодавству, форму укладення кредитного договору через визначення його істотних умов у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В силу приписів ч.ч. 1 та 2 ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати своїм клієнтам, зокрема, поточні рахунки. Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1072 Цивільного кодексу України банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

Нормами ч. 1 ст. 1069 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання сплати процентів та інших зборів з такої суми.

Укладений між Банком та відповідачем договір, який за своєю суттю відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши кредит у сумі 776 452,00 грн згідно банківської виписки по рахунку відповідача 1 № НОМЕР_1 (а.с. 37).

Відповідно до Виписок Банку по рахунку з 01.01.2000 по 07.10.2019 ТОВ "Техніка і Технології" здійснювало часткове погашення кредиту (а.с. 37).

Залишок несплаченої заборгованості за кредитом складає 449 999,31грн (а.с. 37).

02.03.2020 відповідачем 1 у справі до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою заборгованості у сумі 449 999,31 грн, на підтвердження чого до суду надано платіжні доручення: - № 1198 від 28.02.2020 на суму 280 000,00 грн; № 1199 від 28.02.2020 на суму 170 000,00 грн; № 1200 від 28.02.2020 на суму 17 550,00 грн (а.с. 95-98).

10.03.2020 позивачем до суду подана заява № 1 від 06.03.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 41 297,78 грн, обґрунтовуючи, що відповідачем 1 внесено кошти на погашення заборгованості в розмірі 467 550,00 грн та 6 378,51 грн списано позивачем, які розподілені у наступному порядку:

- 408 701,52 грн - зараховано на погашення основної заборгованості;

- 42 397,65 грн - зараховано на погашення процентів;

- 22 829,33 грн - зараховано на погашення пені (а.с. 102-103).

Залишок несплаченої заборгованості за кредитом складає 41 297,78 грн.

Доказів сплати залишку заборгованості суми ТОВ " Техніка і Технології" суду не подано.

Отже, станом на день подання позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.03.2020, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем 1, сума боргу становить 41 297,78 грн.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач 1 всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору, свої зобов`язання за цим договором не виконав належним чином, порушив його умови в частині вчасного повернення кредиту.

Згідно ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 41 297,78 грн підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Господарським судом встановлено, що 19.02.2019 АТ КБ "Приватбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 підписано договір поруки №NKVKLGPWW46OK/DP (далі - Договір поруки), предметом якого, відповідно до п. 1.1. Договору поруки, є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ "Техніка і Технології" зобов`язань за Умовами та Правилами надання послуги Кредит за послугою Гарантований платіж", розміщений на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, Заявкою про надання кредиту, які разом становлять кредитний договір між Кредитором та Боржником (далі - Кредитний договір), по сплаті:

а) процентної ставки за користуванням кредитом:

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.2.2 Кредитного договору - 24% річних ;

- за період користування кредитом згідно п. 3.2.2.2 Кредитного договору - 48% річних;

б) винагород, штрафів, пені та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, порядку та на строки, зазначені у Кредитному договорі;

в) кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн.

Якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання Боржника, що забезпечення цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні (а.с. 39-41).

В п. 1.3. Договору поруки зазначено, що Поручитель з умовами Кредитного договору ознайомлений.

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань, зокрема за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

В п. 4.1. Договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладання цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань, зокрема за Кредитним договором, цей Договір припиняє свою дію.

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

Згідно з ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно із ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки сторонами основного зобов`язання є юридичні особи, а фізична особа (відповідач 2) є поручителем у даному зобов`язані, слід зазначити, що з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

До аналогічних висновків прийшов і Верховний суд у складі Великої Палати у постанові від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц (провадження №14-40цс18).

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, під час вирішення спору встановлений факт заборгованості ТОВ "Техніка і технології" за Договором у сумі 41 297,78 грн (сума боргу визначена з вищевказаних підстав), яка з урахуванням Договору поруки, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю.

З урахуванням викладеного та згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно.

Керуючись ст. ст. 73-80, 126, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.02.2019 в розмірі 41 297,78 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити:

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009,

м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного рішення 12.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк