ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.2020 м. Ужгород Справа № 907/529/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кавки Олександра Юрійовича, с. Горінчово Хустського району

до відповідача Вишківської селищної ради, смт. Вишково

про стягнення 249655,00 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач заявив позов до відповідача - Вишківської селищної ради про стягнення 249655,00 грн боргу, який виник внаслідок невиконання ним Договору підряду на виконання проектних робіт Будівництво дитячого садка в с. Ракош Хустського району. Коригування. Позов заявлено з посиланням на статті 625, 837, 854 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, якою позовні вимоги ним визнано в повному обсязі, проти задоволення позову управління не заперечує. Повідомив суд. що наслідки визнання позову йому зрозумілі та відомі.

Надавши правову оцінку заяви відповідача про визнання позову на предмет законності та обґрунтованості, суд визнав за можливе прийняти її до уваги та застосувати в цій ситуації правила п. 4 ст. 191 та п. 3 ст. 185 ГПК України в сукупності.

АРГУМЕНТІ СТОРІН

Правова позиція позивача

Спір виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті виконаних позивачем робіт за Договором підряду на виконання проектних робіт Будівництво дитячого садка в с. Ракош Хустського району. Коригування. З огляду на це, в селищної ради утворився борг на суму 249655,00 грн, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення відповідача

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

17 грудня 2020 року між Вишківської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Кавкою Олександром Юрійовичем укладено договір № б/н підряду на виконання проектних робіт «Будівництво дитячого садка в с. Ракош Хустського району. Коригування», за умовами якого Позивач (підрядник) взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами, за рахунок та за завданням відповідача (замовника) розробити проектно-кошторисну документацію на «Будівництво дитячого садка в с. Ракош Хустського району. Коригування», а відповідач (замовник) зобов`язався прийняти результат таких проектних робіт і сплатити позивачу (підряднику) вартість виконаних проектних робіт.

Розділом 3 Договору сторони обумовили розмір та порядок оплати проектних робіт. Так, загальна вартість виконання Проектних робіт згідно з кошторисом на проектні роботи складає 249655,00 грн, в т. ч. єдиний податок 5% - 12482,75 грн.

При цьому, кінцевий розрахунок за виконання Проектних робіт проводиться Замовником (або за вказівкою замовника третьою особою) на розрахунковий рахунок підрядника не пізніше 5 банківських днів після підписання сторонами кінцевого Акту прийому-передачі робіт (пункт 4.3 Договору).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, що підтверджується Актом від 18 березня 2020 року здачі-приймання проектно-кошторисної документації за договором від 17 грудня 2019. Договірна ціна за актом складає 249655,00 грн, в т. ч. єдиний податок 5% 12482,75 грн. Замовник, однак, прийняті роботи не оплатив.

Наявність заборгованості за виконані роботи на вказану суму відповідачем визнана як рішенням №2040 32 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради від 27 серпня 2020 року «Про затвердження проектно-кошторисної документації та розгляд позову ФОП Кавка Олександр Юрійович до Вишківської селищної ради», так і в поданій на розгляд суду заяві про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, зважаючи на наведене, обізнаність відповідача з наслідками вчинення такої процесуальної дії як визнання позову та керуючись правилами п. 4 ст. 191 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

За загальним правилом, на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку задоволення позову судові витрати покладаються відповідача.

В той же час, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено особливий порядок розподілу судових витрат, зокрема, у випадку визнання відповідачем позову.

Так, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму містить і частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд покладає судові витрати на відповідача в розмірі 50 % сплаченого позивачем судового збору, тобто 1872,40 грн.

Інша ж частина судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 12, 74, 129, 130, п.4 ст.191, ст.ст.236-238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Вишківської селищної ради (990454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Центральна площа, буд. 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кавки Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму 249655,00 грн (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп), а також суму 1872,40 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 40 коп) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук