ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2050/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2050/20

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ, адреса для листування вул. Глінки, 3, оф. 409, м. Кропивницький, 25013

до відповідачів

1. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво", вул. Богдана Хмельницького, буд. 223Б, оф. 301/23, м. Львів, 79024

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі

на стороні позивача

учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", вул. Жовтнева, буд. 53А, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200,

на стороні відповідачів

державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни, проспект Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним акта, скасування реєстрації, стягнення 425,00 грн

та позов третьої особи учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 з вимогами про визнання недійсним акта, скасування реєстрації, стягнення частини частки в статутному капіталі

Представники учасників справи:

від позивача - Нікітчук І.І. , довіреність № 204 від 24.04.20 адвокат, ордер серія КР №014683 від 01.06.2020;

від відповідача 1 - Ганущин М.В. , довіреність № б/н від 05.08.20 адвокат, ордер серія ВС №1032673 від 04.08.2020 року, в режимі відеоконференції;

від відповідача 2 - Костюк М.Д. директор, в режимі відеоконференції;

від 3-ї особи (ТОВ "Укрлітійвидобування") - Нікітчук І.І. , довіреність № б/н від 05.08.20 адвокат;

від 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 ) - Нікітчук І.І. адвокат, ордер серія КР №014685 від 28.02.2020 року;;

від 3-ї особи (Державний реєстратор Олександрійської міської ради І.М. Сардига) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" з вимогами до учасника ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 та учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" про

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" від 28.12.2019 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" у розмірі 500 гривень, що становить 5% статутного капіталу;

- скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 02.01.2020 № 4000641 зміна складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Олександрійської міської ради Сардигою Інною Михайлівною;

- стягнення з ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частини частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" шляхом переведення на учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" іноземну юридичну особу " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ ", місцезнаходження: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ; номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016 року, прав і обов`язків набувача частки, яка була безоплатно передана відповідно до договору дарування від 28.12.2019 року учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, фізичною особою ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_3 ), у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) в частині (пропорції), яка відповідає розміру частки іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ", місцезнаходження: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ; номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016 року, в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" станом на дату вчинення зазначеного договору дарування, а саме 85 відсотків зазначеної частки, що становить 425 гривень.

Ухвалою від 13.07.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2050/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2020 об 11:00. Залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі.

22.07.2020 від державного реєстратора Олександрійської міської ради Сардиги Інни Михайлівни до суду надійшла заява, за змістом третя особа на стороні відповідачів надала пояснення щодо проведеної 02.01.2020 реєстраційної дії щодо зміни відомостей про склад учасників ТОВ "Укрлітійвидобування" , а також просить розглядати позов без її участі.

31.07.2020 до суду від Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво"до суду надійшов відзив на позовну заяву (в межах встановленого процесуального строку), з доказами направлення іншим учасникам справи, відповідно до якого відповідач 2 не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні повністю. Також, відповідачем 2 до відзиву додано належним чином засвідчену копію Договору дарування частки від 28.11.2019.

07.08.2020 Учасник Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 подав (в межах встановленого процесуального строку) до суду відзив на позовну заяву, з доказами направлення іншим учасникам справи, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.08.2020 від третьої особи - ТОВ "Укрлітійвидобування" до суду надійшли пояснення на відзив відповідача 2.

13.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 03.09.2020 о 14:00 год.

17.08.2020 позивач електронною поштою подав до суду докази відправлення відзиву ТОВ "Касл Браво" на позовну заяву.

20.08.2020 на виконання вимог п.3 ухвали суду від 13.08.2020 представник позивача та третіх осіб (учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 та ТОВ "Укрлітійвидобування") подав до суду докази правосуб`єктності Іноземної юридичної особи " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ " - фотокопії ліцензії №2036 та нотаріально засвідчений переклад тексту цього документа на українську мову.

21.08.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 з доказми направлення іншим учасникам справи.

25.08.2020 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить пункт 3 позовних вимог викласти в такій редакції: стягнути з ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частину частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" шляхом переведення на учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" іноземну юридичну особу " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ ", місцезнаходження: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ; номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016 року, прав і обов`язків набувача частки, яка була безоплатно передана відповідно до договору дарування від 28.12.2019 року учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, фізичною особою ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_3 ), у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) в частині (пропорції), яка відповідає розміру частки іноземної юридичної особи " ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ ", місцезнаходження: Бізнес-центр, Ель Шмук Білдінг, Вільна економічна зона УАК, Умм-ель-Кувейн, ОАЕ; номер ліцензії 2036, видана 12.10.2016 року, в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" станом на дату вчинення зазначеного договору дарування, а саме 4,47 % відсотків статутного капіталу ТОВ "Укрлітійвидобування", що становить 447 гривень. До вказаної заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи.

28.08.2020 до суду надійшов позов від третьої особи на стороні позивача учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 в порядку ст. 49 ГПК України, з вимогами про:

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" від 28.12.2019 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" у розмірі 500 гривень, що становить 5% статутного капіталу;

- скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 02.01.2020 № 4000641 зміна складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Олександрійської міської ради Сардигою Інною Михайлівною;

- стягнення з ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024. м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) частини частки в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" шляхом переведення на учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичну особу ОСОБА_2 , місцепроживання АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , прав і обов`язків набувача частки, яка була безоплатно передана відповідно до договору дарування від 28.12.2019 року учасником ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув, фізичною особою ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцепроживання: АДРЕСА_3 ), у власність ТОВ "Касл Браво" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43397732; місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького 223Б, офіс 301/23) в частині (пропорції), яка відповідає розміру частки фізичної особи ОСОБА_2 , місцепроживання АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , в статутному капіталі ТОВ "Укрлітійвидобування" станом на дату вчинення зазначеного договору дарування, що становить 0,53% статутного капіталу Товариства а в грошовому еквіваленті: 53 гривні.

Ухвалою від 02.09.2020 господарський суд прийняв позовну заяву третьої особи учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 з вищенаведеними вимогами, об`єднавши вимоги в одне провадження, встановив учасникам строк для подання заяв по суті справи щодо заявленого третьою особою позову .

03.09.2020 представник учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 подав до суду докази повноважень на представництво інтересів третьої особи 1 у зв`язку з допущеною помилкою при заповненні ордеру.

03.09.2020 від Учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" до суду електронною поштою надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали у відповідності до статті 246 ГПК України у зв`язку з зазначеними відповідачем 1 у вказаному клопотанні порушеннями законодавства.

03.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.09.2020, про що постановлено протокольну ухвалу суду.

18.09.2020 від відповідача 2 до суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву третьої особи 1 ОСОБА_2 .

23.09.2020 відповідач 1 до суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву третьої особи 1 ОСОБА_2 .

23.09.2020 протокольною ухвалою оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 07.10.2020 .

24.09.2020 від третьої особи 1 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 на позов третьої особи 1 з доказами направлення іншим учасникам справи.

25.09.2020 третьою особою 1 подано до суду відповідь на відзив відповідача 2 на позов третьої особи 1.

В підготовчому засіданні 07.10.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, будь-які клопотання відсутні, та зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів заперечили позов повністю, а також повідомили суду, що не мають наміру скористатись процесуальним правом на подання заперечень на відповідь на відзив третьої особи 1. Будь - які клопотання та заяви відсутні.

Представник учасника ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичної особи ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 28.08.2020. Представник третьої особи ТОВ "Укрлітійвидобування" підтримав позовні вимоги ТОВ "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" у даній справі.

Третя особа - державний реєстратор Олександрійської міської ради Сардига Інна Михайлівна в підготовчому засіданні участі не брала, свою позицію щодо позову висловила в заяві № вих №24-11/39 від 21.07.2020.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову від 25.08.2020, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У зв`язку з тим, що позивач згідно поданої заяви фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовних вимог, враховуючи дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги з урахуванням її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Клопотань про відкладення або інших заяв від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи раніше подані заяви відповідача 1 ОСОБА_1 та відповідача 2 ТОВ "Касл Браво" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , господарський суд вважає за необхідне провести судові засідання, призначені на 05.11.2020 на 11:00 год. та 13.11.2020 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" Іноземної юридичної особи "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" про зміну предмета позову від 25.08.2020 та подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням нового предмета первісного позову.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2020 на 11:00 год.

Резервна дата 13.11.2020 о 09:00.

4. Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

5. Забезпечити участь представника відповідача 1 Каднікова О.В. у розгляді справи №912/2050/20 у засіданнях суду, призначених на 05.11.2020 о 11:00 год. та 13.11.2020 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .

6. Забезпечити участь представника відповідача 2 ТОВ "Касл Браво" у розгляді справи №912/2050/20 у засіданнях суду 05.11.2020 о 11:00 год. та 13.11.2020 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .

7. Провести засідання суду, призначені на 05.11.2020 об 11:00 год. та 13.11.2020 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого ДСА України.

8 Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Примірники ухвали надіслати

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування" Іноземній юридичній особі "ХАРСАМ ОРЕС ФЗЕ" на електронну адресу адвоката Нікітчука І.І. ІНФОРМАЦІЯ_3,

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування", який вибув ОСОБА_1 представнику відповідача 1 адвокату Ганущин М.В. на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування" Товариству з обмеженою відповідальністю "Касл Браво" на електронну адресу ,

учаснику ТОВ "Укрлітійвидобування" фізичній особі Воронову Ігорю Олексійовичу на електронну адресу адвоката Нікітчука І.І. ІНФОРМАЦІЯ_3,

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" на електронну адресу адвоката Нікітчука І.І. ІНФОРМАЦІЯ_3,

державному реєстратору Олександрійської міської ради Сардизі Інні Михайлівні (проспект Соборний, буд. 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) та на електронну адресу .

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя В.Г. Кабакова