ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2020р. Справа № 905/952/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Красноармійськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область,

про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор- не з`явився,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Селидівської міської ради, м. Селидіве, Донецька область, з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» с.Новоалексіївка, Покровський район, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок використання земельної ділянки без правоустановлюючих документів в сумі 260290,48 грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що відповідач не сплачуючи орендну плату продовжує користуватися земельною ділянкою площею 2,2066 га, яка знаходиться у м.Селидове, вул.Вокзальна, б.5, при тому, що дія договору оренди землі від 11.06.2009 року закінчилася 20.09.2013 року.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/952/20; справу №905/952/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 23.06.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/952/20; призначено розгляд справи по суті на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 07.10.2020.

У судове засідання 07.10.2020 представники сторін не з`явилися.

Ч.3. статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч.2 ст.3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/952/20 на 21.10.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз