УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Простор"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що скаржник не навів конкретні висновки від яких необхідно відступити та не обґрунтував необхідності відступу від цих висновків, викладених у зазначених ним у тексті касаційної скарги постановах Верховного Суду, відповідно до вимог частини другої статті 287, абзацу 2 частини другої статті 290 ГПК України; надано строк для усунення недоліків до 14.09.2020.

14.09.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник направив заяву про усунення недоліків, що надійшла на адресу Суду 22.09.2020.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

При цьому абзацом 3 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У поданій касаційній скарзі з урахуванням заяви про усунення недоліків на обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції дійшов неправильних висновків, що несанкціонованим втручанням є не лише пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, пошкодження пломб, а й викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням), спричинених цим пошкодженням, та просить відступити від правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 914/2384/17 та від 05.11.2019 у справі № 922/137/19 щодо застосування пункту 4 глави І розділу Кодексу ГРС, вказавши, що пошкодження цілісності заводської пломби саме по собі є кваліфікуючою ознакою того, що лічильник експлуатується з порушенням вимог цього Кодексу, а відсутність (пошкодження) пломби свідчить про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, Суд визнає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №908/554/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 13:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.10.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/554/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Простор" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак