ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1569/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛІТ"

до Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості за договором

Представники:

від позивача: Сологуб Д.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛІТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за договором у загальному розмірі 1497227,15 грн. та судових витрат.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноватор Сістемс", Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ЛІТ" та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" було укладено Договір про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019 р. відповідно до положень якого позивач набув права вимоги у сумі 2004792,65 грн., належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноватор Сістемс", за договором №61/81 від 27.06.2019 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноватор Сістемс" та відповідачем. Пунктом 2.2 Договору про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019 р. встановлено строк виконання відповідачем зобов`язання до 28.02.2020р. Відповідачем зобовязання було частково виконане, на загальну суму 507565,50 грн., та невиконаним залишилось зобов`язання у розмірі 1497227,15 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2020 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позвоного провадження та призначене судове засідання на 28.04.2020.

27.04.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2020 р. підготовче судове засідання відкладене на 04.06.2020 р.

02.06.2020 р. до господарського суду від представника відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи.

03.06.2020 р. до господарського суду від представника відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд врахувати те, що ним частково оплачено суму заборгованості.

03.06.2020 р. до господарського суду електронною поштою представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.

04.06.2020 р. до господарського суду представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2020 р. підготовче засідання по справі відкладено на 09.07.2020 р.

15.06.2020 р. до господарського суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

09.07.2020 р. до господарського суду представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 408 681,15 грн. (чотириста вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 15 коп. заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019р., яка складається із основної заборгованості в сумі 338 384,90 (триста тридцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 90 коп. та пені в сумі 70 296,25 (сімдесят тисяч двісті дев`яноста шість) грн. 25 коп., а також 6 130,22 грн. (шість тисяч сто тридцять) грн. 22 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 10.09.2020р.

10.08.2020р. відповідачем долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення про часткову сплату заборгованості №12463 від 06.08.2020р. на суму 58 119,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2020 р. о 12:00 год..

08.10.2020 р.. відповідачем долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення про часткову сплату заборгованості №14708 від 17.09.2020 р..

В призначене на 09.10.2020 р. о 12:00 год. судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в які й просить суд стягнути з відповідача 88223,15 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 15 коп. основної заборгованості та пеню в сумі 70 296,25 (сімдесят тисяч двісті дев`яноста шість) грн. 25 коп. за період 29.02.2020 р. по 09.07.2020 р., а також судовий збір.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВАТОР СІСТЕМС» (постачальник) та Акціонерним товариством «ДНІПРОВАЖМАШ» (покупець) було укладено Договір поставки №61/81 згідно з яким постачальник поставив, а покупець придбав і прийняв продукцію - брухт сталевий (чорних металів) та брухт чавунний.

На виконання умов укладеного договору постачальником ТОВ «ІННОВАТОР СІСТЕМС» здійснено поставку відповідачу визначеної договором продукції на загальну суму 5757325,05 грн., згідно Актів приймання металів чорних (вторинних), товарно-транспортних накладних, наявних в матеріалах справи .

Відповідач, на виконання умов договору, частково сплатив ТОВ «ІННОВАТОР СІСТЕМС» грошові кошти за поставлені вторинні метали, на загальну суму 3530209,16 грн. згідно платіжних доручень наявних в матеріалах справи.

При цьому, покупцем було повернуто частину продукції відповідно до Зворотної накладної №9 від 08.07.2019р. на суму 49 445,00 грн., №137 від 16.09.2019р. на суму 10 800,00 грн., а також Листа відповідача №61/211 від 12.08.2019р., відповідно до якого останній просив суму 162078,24 грн. вважати оплатою за договором поставки.

Таким чином, Акціонерним товариством «ДНІПРОВАЖМАШ» сума часткової оплати, з урахуванням повернутої продукції, склала 3752532,40 грн., а сума заборгованості за отриману від ТОВ «ІННОВАТОР СІСТЕМС» продукцію поставлену за Договором поставки №61/81 від 27.06.2019 р. складала 2004792,65 грн..

13.12.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноватор Сістемс» (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Мета-Літ» (новий кредитор) та Акціонерним товариством «ДНІПРОВАЖМАШ» (Боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019 р..

Відповідно до п.1.1. Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до договору №61/81 від 27.06.2019р., укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

Згідно п.1.2. Договору, Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.2.1. Договору; Боржник бере на себе обов`язок сплати Новому кредитору замість Первісного кредитора грошові кошти у розмірі визначеному в п.2.1. Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, право вимоги, що відступається оцінюється Сторонами розміром заборгованості Боржника перед Первісним кредитором за Основним договором та складає суму в розмірі 2 004 792,65 грн.

Пунктом 2.2. Договору встановлено строк виконання зобов`язання до 28.02.2020р. але в будь-якому разі до повного його виконання.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019р. Боржником (відповідачем у справі) було частково виконано боргове зобов`язання відповідно до платіжних доручень: від 21.01.2020р. на суму 70 470,00 грн., від 27.01.2020р. на суму 65 685,00 грн., від 27.01.2020р. на суму 1 790,75 грн., від 28.01.2020р. на суму 42 144,25 грн., від 03.02.2020р. на суму 54 042,00 грн., від 04.02.2020р. на суму 25 077,75 грн., від 06.02.2020р. на суму 36 025,25 грн., від 11.02.2020р. на суму 29 478,25 грн., від 24.02.2020р. на суму 72 855,25 грн., від 02.03.2020р. на суму 80 634,50 грн., від 06.03.2020р. на суму 29 362,50 грн. а всього на суму 507 565,50 грн.

Звертаючись із даною позовною заявою позивач вказує на те, що є не виконаним є грошове зобов`язання Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» за Договором про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019р. 1497227,15 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 15 коп., що і стало підставою виникнення спору.

Розглянувши заявлену позовну вимог, суд зазначає наступне.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності дост.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено матеріалами справи сторони у п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги №13 від 13.12.2019 р., що боржник (відповідач) перераховує на користь нового кредитора (позивача) суму вказану у п.2.1. Договору до 28.02.2020 р..

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено матеріалами справи, відповідачем впродовж здійснення розгляду справи здійснювалось часткове погашення суми заборгованості за основним боргом, що підтверджується наданими учасниками справи платіжними дорученнямию.

Враховуючи те, що представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою сума основної заборгованості за договором, №13 від 13.12.2019 р., складає 88223,15 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 15 коп..

Таким чином, суд розглянувши зазначену позовну вимогу про стягнення з відповідача 88223,15 грн. основної заборгованості вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 70296,25 (сімдесят тисяч двісті дев`яноста шість) грн. 25 коп. за період 29.02.2020 р. по 09.07.2020 р..

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як встановлено матеріалами справи, сторони у п.1.3 договору №13 від 13.12.2019 р. визначили, що до Нового кредитора переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення Основного договору Боржником, у розмірі, визначеному в Основному Договорі, при цьому дата, до настання якої має виконано Боржником зобов`язання перед Новим кредитором визначається в п.2.2 цього договору.

Згідно з п.8.1. Договору №61/81 від27.06.2019 р. у разі порушення Покупцем строку оплати продукції Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нараховування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

Перевіривши правильність розрахунку пені згідно системи «Законодавство», суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача пені є обґрунтованою.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 70296,25 (сімдесят тисяч двісті дев`яноста шість) грн. 25 коп. пені за період 29.02.2020 р. по 09.07.2020 р..

Відповідачем доказів на спростування заявлених позовних вимог не надано.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції`з вернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2377,79 грн. (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 79 коп. судового збору.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» (, юр. адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів , буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛІТ» (, юр. адреса: 51921, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Йосипа Манаєнкова, буд.10 А, кв.16) 88223,15 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 15 коп. основної заборгованості та пеню в сумі 70 296,25 (сімдесят тисяч двісті дев`яноста шість) грн. 25 коп. за період 29.02.2020 р. по 09.07.2020 р., а також 2377,79 грн. (дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 79 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.10.2020

Суддя С.П. Панна