ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

"13" жовтня 2020 р. Cправа № 902/996/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву: Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Укролія" (вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський р-н, Полтавська обл., 38523)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма "Клименталь" (вул. Пирогова, 37, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)

про вжиття заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 до Господарського суду Вінницької області із заявою № 349 від 06.10.2020 про забезпечення позову звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія". Заява подана в порядку передбаченому ст. 136 137, 138 ГПК України.

В даній заяві заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на урожай соняшника, що знаходиться на земельних ділянках зазначених в п. 1.2 та п. 1.3 договору купівлі-продажу посівів від 18.06.2020 укладеного між ТОВ "Ферма "Клименталь" і ТОВ "Укролія" та передати на відповідальне зберігання ТОВ "Укролія" урожай соняшника, що знаходиться на земельних ділянках зазначених в п. 1.2 та п. 1.3 договору купівлі-продажу посівів від 18.06.2020 укладеного між ТОВ "Ферма "Клименталь" і ТОВ "Укролія".

Розглянувши заяву № 349 від 06.10.2020 р. про забезпечення позову, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В даному випадку, обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначає, що між ТОВ "Ферма "Клименталь" і ТОВ "Укролія" було укладено договір купівлі-продажу посівів від 18.06.2020, згідно умов якого ТОВ "Ферма "Клименталь" зобовязується передати у власність ТОВ "Укролія" посіви - сходи, що знаходяться у фазі початку росту і появи сходів соняшника та знаходяться на земельних ділянках зазначених в п. 1.2 та п. 1.3 даного договору. На даний час ТОВ "Укролія" не має можливості зібрати урожай соняшника на вказаних земельних ділянках, так як відповідні земельні ділянки знаходяться відокремлено одна від одної і до них немає доступу, тому що кругом них розташовані земельні ділянки інших власників.

ТОВ "Ферма "Клименталь" ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вказаному договору. ТОВ "Укролія" направило претензію про виділення в натурі даних земельних ділянок, для можливості збору урожаю. На даний час відповідні земельні ділянки в натурі не виділені, доступ до земельних ділянок не надано та існує реальний ризик втрати урожаю, у зв`язку з тим, що ТОВ "Ферма "Клименталь" створює зазначені складнощі з метою невиконання власних зобов`язань по вказаному договору.

Отже невжиття таких заходів може унеможливити виконання рішення суду.

Пунктом 1 Постановипленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16, визначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Проте, в поданій заяві, заявник не зазначив предмет та позовні вимоги позову який в майбутньому збирається подати до суду на забезпечення якого і подано дана заява.

Крім того, саме лише припущення заявника про ймовірність неможливості виконання рішення суду, на думку суду не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Потенційна можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, жодних обґрунтованих причин, у зв`язку з якими необхідно забезпечувати позов та будь-яких належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не надається.

За таких обставин та з огляду на те, що заявником не доведено, що невжиття, визначених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він збирається звернутись до суду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Відхиляючи заяву про вжиття заходів до забезпечення позову суд також зауважує, що відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" №349 від 06.10.2020 р. про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 13.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику (вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський р-н, Полтавська обл., 38523)

3 - ТОВ "Ферма "Клименталь" (вул. Пирогова, 37, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)