Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/214/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест",

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 ,

6. ОСОБА_9 ,

7. ОСОБА_10 ,

8. ОСОБА_11 ,

9. ОСОБА_12 ,

10. ОСОБА_13 ,

11. ОСОБА_14 ,

12. ОСОБА_15 ,

13. ОСОБА_16 ,

14. ОСОБА_17 ,

15. ОСОБА_18 ,

16. ОСОБА_19 ,

17. ОСОБА_20 ,

18. ОСОБА_21 ,

19. ОСОБА_22 ,

20. ОСОБА_23 ,

21. ОСОБА_24 ,

22. ОСОБА_25 ,

23. ОСОБА_26 ,

24. ОСОБА_27 .

25. ОСОБА_28 ,

26. ОСОБА_29 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (далі - Товариство, відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконного виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства, як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та подальших незаконних дій щодо виведення майна Товариства було прийнято оспорюване рішення № 7 від 03.05.2019 р., яке порушує права позивача на управління Товариством та визначення основних напрямів його діяльності. Також позовні вимоги обґрунтовані тим, що сукупна частка позивачів в статутному капіталі Товариства складає 89,32%, що в грошовому виразі становить 16 045 грн 44 коп. Права позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як учасників товариства порушено внаслідок прийняття оскаржуваних рішень без повідомлення їх про проведення загальних зборів учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" та, як наслідок, позбавлено права на вирішення важливих питань, зокрема щодо відчуження всього належного товариству майна. За відсутності повідомлення учасників товариства (позивачів) про проведення загальних зборів ТзДВ "Клевань-Рембуд" участі в зборах не мали можливості взяти учасники, сукупна частка яких у статутному капіталі становить - 89,32%.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 3 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 квітня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест".

Ухвалою суду від 6 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 4 травня 2020 року.

28 квітня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1 а.с. 90). В даному клопотанні, крім іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" просило продовжити строк на подання пояснень на позовну заяву, який не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19). Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" просило продовжити строк для подання пояснень на позовну заяву у зв`язку із запровадження на території України карантину та з посиланням на пункт 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" від 27.04.2020 р. про продовження строку на подання пояснень на позовну заяву відмовлено.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 8 червня 2020 року та відкладено підготовче засідання на 25 травня 2020 року.

25 травня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (т. 1 а.с. 109-112).

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року вищезазначене клопотання задоволено та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_30 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року.

22 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т. 1 а.с. 165). В даному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" просило відкласти розгляд справи на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 3 серпня 2020 року.

Засідання, призначене на 03.08.2020 р., не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Політики Н.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року розгляд справи призначено на 10 вересня 2020 року.

9 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 1). В даному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" просило відкласти розгляд справи та продовжити строк на подання пояснень на позовну заяву. В клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" зазначило, що з 7 вересня 2020 року установлено "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 в Костопільському районі. Також в клопотанні зазначено, що керівник ТзОВ "Волинь Агро Інвест" ОСОБА_31 знаходиться на самоізоляції.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 28 вересня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою продовжено ТзОВ "Волинь Агро Інвест" строк на подання пояснень на позовну заяву до 23 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року від ОСОБА_4 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позову (т. 2 а.с. 38). В даній заяві ОСОБА_4 підтверджує своє право на відмову від позову, про що заявляє даною заявою та просить суд закрити провадження у даній справі щодо пред`явлених від його імені позовних вимог.

У судове засідання 28 вересня 2020 року позивачі не з`явилися, однак 28.09.2020 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 28 вересня 2020 року про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. В даній заяві представник позивачів позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 28 вересня 2020 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 175 (т. 2 а.с. 28). Крім того, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, а неявка останнього не перешкоджає розгляду цієї справи та вирішенню спору по суті, то за висновками суду справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Крім того, треті особи у судове засідання 28 вересня 2020 року також не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 28.09.2020 р., та заяву представника позивачів від 28 вересня 2020 року, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

У судовому засіданні 28 вересня 2020 року судом було прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2019 року у смт. Клевань Рівненського району відбулись Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", рішення яких оформлені протоколом № 7 (т. 1 а.с. 44-45).

У протоколі зазначено прізвища присутніх засновників у загальній кількості 20 осіб, та по всіх питанням порядку денного учасники Товариства проголосували одноголосно "за".

Протокол № 7 Загальних зборів учасників від 3 травня 2019 року ТзДВ "Клевань-Рембуд" підписано учасниками Товариства - ОСОБА_32 , який зазначений як секретар Загальних зборів та ОСОБА_21 , який зазначений як голова Загальних зборів.

Згідно цього протоколу на Загальних зборах учасників були прийняті рішення про передачу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" () нерухомого, рухомого майна, основних засобів. Зокрема вирішено передати до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" () майновий вклад, який оцінений учасниками ТзДВ "Клевань- Рембуд" в розмірі 77 500 грн 00 коп., з яких майновий вклад складається з об`єктів нерухомого майна:

- будівля реммайстерні загальною площею 1862 кв.м. літера Г-1, що знаходиться за адресою: смт. Клевань, вул. Центральна, 32 та за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено в сумі 36 000,00 грн;

- будівля насосної станції, загальною площею 18,2 кв.м. літера М-1, що знаходиться за адресою: смт. Клевань, вул. Центральна, 32 та за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено в сумі 1 000,00 грн;

- будівля КПП, загальною площею 201,8 кв.м. літера А-1, що знаходиться за адресою: смт. Клевань, вул. Центральна, 32 та за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено в сумі 20 500,00 грн та

об`єктів рухомого майна (основні засоби і обладнання):

прес вертикальний (63т) - 550 грн 00 коп.; вентилятор ЦН 76-10,00 грн.; електрична таль ТЕ-320-30,00 грн; пилка механічна для різання металу - 190,00 грн; контактна сварка - 4050,00 грн; компресор 8075 до 8 атм. - 40,00 грн; молот МА 4129 - 20,00 грн; телефон-факс "Панасонік" - 30,00 грн.; прес гідравлічний 40 т - 4350,00 грн; прес гідравлічний 40 т - 3450,00 грн; зварювальний апарат ВД-300 - 1650,00 грн; зварювальний апарат - 2050,00 грн; вертикально-свердлильний станок 2Н-125П - 3070,00 грн; резервуар 1,5 м.кв. - 130,00 грн; свердлильний станок 2Н-125П - 70,00 грн.; привід мийної машини АКК-5-16-200,00 грн; газоаналізатор - 100,00 грн; касовий апарат - 10,00 грн, що за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено на загальну суму 20 000,00 грн.

Уповноважено на передачу майнового вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" шляхом підписання акту приймання-передачі майна - учасника ТзДВ "Клевань-Рембуд" ОСОБА_21 .

Також було вирішено виключити інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзДВ "Клевань-Рембуд" про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), а саме щодо ОСОБА_2 , який вже не є учасником ТзДВ "Клевань-Рембуд". Уповноважено здійснити державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу директора Товариства ОСОБА_32 .

Майно було передано згідно Акту приймання-передачі від 3 травня 2019 року учасником Товариства ОСОБА_21 та прийнято ТзОВ "Волинь Агро Інвест" засновником ОСОБА_32 .

Позивачі вважають, що загальні збори були проведені з порушенням їх корпоративних прав на участь та управління Товариством, а тому змушені звернутись до суду за їх захистом шляхом подання зазначеного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" зареєстровано як юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи № 00906700.

Відповідно до редакції Статуту Товариства станом на 05.05.2016 року, статутний капітал ТзДВ становив 17 964, 00 грн. (п. 7.1. Статуту) та нараховував 30 учасників Товариства.

Позивач-1, ОСОБА_1 , має частку в статутному капіталі товариства - 0,06%, в грошовому виразі - 10,00 грн.

Позивач-2, ОСОБА_2 , має частку в статутному капіталі товариства в грошовому розмірі 14 453,00 грн., у відсотковому розмірі - 80,45%.

Позивач-3, ОСОБА_3 , має частку в статутному капіталі товариства - 8,35%, в грошовому виразі - 1500,00 грн.

Позивач-4 ОСОБА_4 має частку в статутному капіталі товариства - 0,46%, в грошовому виразі - 82,00 грн.

Сукупна частка позивачів в статному капіталі ТзДВ "Клевань-Рембуд" складає 89,32%, що в грошовому виразі становить 16 045,44 грн.

Частка інших учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд", становить 1 918,56 грн, що у відсотковому еквіваленті - 10,68% від загального розміру статутного фонду.

Судом встановлено, що 9 квітня 2019 року відбулися загальні збори учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд", результати яких оформлені протоколом № 4. Серед прийнятих на цих зборах питань було прийнято рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" з часткою в статутному капіталі останнього 80,45%.

Також, на загальних зборах ТзДВ "Клевань-Рембуд", які відбулись 19 квітня 2019 року, результати яких оформлені протоколом № 5, повторно було прийнято рішення про виключення ОСОБА_2 зі складу часників товариства та вирішено виплатити йому грошову частку в розмірі 14 453,00 грн.

Крім того, на зазначених зборах було прийнято рішення про включення до складу учасників товариства ОСОБА_32 з вкладом в грошовій формі в сумі 20 000,00 грн.

Статутний капітал ТзДВ "Клевань-Рембуд" збільшено до 23 511,00 грн.

Судом встановлено, що з метою захисту своїх корпоративних прав на участь та управління Товариством, ОСОБА_2 звернувся до суду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року у справі № 918/345/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до ТзДВ "Клевань-Рембуд" задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд", оформлені протоколами Загальних зборів учасників Товариства № 4 від 09.04.2019 року, № 5 від 19.04.2019 року та № 6 від 26.04.2019 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 р. у справі № 918/345/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року № 918/345/19, з 27.01.2020 р. корпоративні права ОСОБА_2 на участь у Товаристві відновлені.

Отже, період протягом якого ОСОБА_2 був незаконно позбавлений корпоративних прав у Товаристві складає з 19.04.2019 р. по день їх фактичного поновлення, тобто по 27.01.2020 р.

Внаслідок виконання рішення суду, редакція Статуту Товариства приведена у відповідність до редакції чинної станом на 05.05.2016 р.

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви Товариство має 30 учасників.

Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі Товариства у грошовому виразі - 14 453,00 грн, у відсотковому співвідношенні - 80,45%.

Як зазначено у позовній заяві, що після незаконного виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства, як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) 03.05.2019 р. загальними зборами Товариства було прийнято рішення, оформлені протоколом № 7.

Як було встановлено судом вище, зазначеними зборами було прийнято рішення про передачу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест" () майнового вкладу, який оцінений учасниками ТзДВ "Клевань- Рембуд" в розмірі 77 500 грн 00 коп., з яких майновий вклад складається з об`єктів нерухомого майна:

- будівля реммайстерні, загальною площею 1862,0 кв.м., літера Г-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено в сумі 36 000,00 грн;

- будівля-насосної станції, загальною площею 18,2 кв.м., літера М-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено в сумі 1 000,00 грн;

- будівля КПП, загальною площею 201,8 кв.м., літера А-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено в сумі 20 500,00 гривень.

Також, було вирішено передати об`єкти рухомого майна, (основні засоби та обладнання), що за згодою учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" оцінено на загальну суму 20 000,00 грн.

Прийняття вказаного рішення обґрунтовано метою ефективного ведення господарської діяльності Товариства.

Також зборами ухвалено виключити інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТзДВ "Клевань-Рембуд" про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), а саме щодо ОСОБА_2 , який вже не є учасником ТзДВ "Клевань-Рембуд".

На виконання цього рішення, ТзДВ "Клевань-Рембуд" згідно акту приймання-передачі передало майновий вклад до статутного капіталу ТзОВ "Волинь Агро Інвест".

Інформаційні довідки № 166325891 від 13.05.2019 р., № 166324778 від 13.05.2019 р. та № 166323134 від 13.05.2019 р. містять інформацію про здійснення записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТзОВ "Волинь Агро Інвест", зокрема запису № 31458228 від 26.04.2019 р. - ремонтна майстерня, запису № 31456765 від 26.04.2019 р. - будівля КПП та запису № 31457724 від 26.04.2019 р. - будівля насосної станції.

Як зазначено у позовній заяві внаслідок виключення ОСОБА_2 зі складу учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд", як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та подальших незаконних дій щодо виведення майна Товариства, було прийнято оспорюване рішення № 7 від 03.05.2019 р., яке порушує права позивача на управління Товариством та визначення основних напрямів його діяльності.

Також у позовній заяві зазначено, що права позивачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , як учасників Товариства, порушено внаслідок прийняття оскаржуваних рішень без повідомлення їх про проведення загальних зборів учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" та як наслідок позбавлено права на вирішення важливих питань, зокрема щодо відчуження всього належного Товариству майна.

Відтак, позивачі вважають, що за відсутності повідомлення учасників Товариства (позивачів) про проведення загальних зборів ТзДВ "Клевань-Рембуд" участі в зборах не мали можливості взяти учасники, сукупна частка яких у статутному капіталі становить - 89,32%.

Як вже було зазначено вище, 28 вересня 2020 року від ОСОБА_4 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позову. В даній заяві ОСОБА_4 підтверджує своє право на відмову від позову, про що заявляє даною заявою та просить суд закрити провадження у даній справі щодо пред`явлених від його імені позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано позивачем - ОСОБА_4 , суд визнав за можливе прийняти відмову позивача, ОСОБА_4 , від позову в частині позовних вимог останнього, як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 .

Відтак, судом розглядаються позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд".

Позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 7 від 03.05.2019 р. ґрунтуються на незаконності проведення загальних зборів Товариства без повідомлення його учасників, а також на незаконному виключенні позивача ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства, як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) з часткою в статутному капіталі 80,45%, що є похідними від вимоги про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників № 4 від 09.04.2019 року, № 5 від 19.04.2019 року та № 6 від 26.04.2019 року.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

У відповідності до статті 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 29 цього Закону кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом (ч. 3 ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Право на участь в товаристві та на виконання функцій з управління товариством гарантується учаснику також розділом 6 Статуту Товариства.

Виходячи з того, що спір у цій справі виник із порушення права позивачів на участь у Товаристві і позивачі обґрунтовують позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав як учасників Товариства, даний спір є корпоративним і підлягає вирішенню господарським судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Згідно статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Як встановлено пунктом 10.5 Статуту ТзДВ "Клевань-Рембуд" (в редакції затвердженій 05.05.2016 р.) вищим органом Товариства є Загальні Збори учасників Товариства.

Згідно з п. 10.10.1 Статуту учасники Товариства повідомляються про проведення Загальних зборів учасників у письмовій формі персонально із зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів учасників та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Загальних Зборів учасників.

Як роз`яснено в пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечить Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону.

Згідно положень статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, роз`яснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як роз`яснено в пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Під час розгляду спору сторонами не надано до суду доказів вчинення дій відповідачем щодо повідомлення учасників Товариства у строки та порядку, встановленому Законом та Статутом, про проведення загальних зборів, що відбулися 3 травня 2019 року.

Отже, зважаючи на викладене вище у сукупності, суд приходить до висновку, що позивачів, як учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" , не було повідомлено про скликання зборів учасників відповідача, які відбулися 3 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини).

Рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення про надання згоди на вчинення інших значних правочинів, крім зазначених у частині другій цієї статті, приймаються загальними збори учасників, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Якщо замість кількох правочинів товариство могло вчинити один значний правочин, то кожен із таких правочинів вважається значним.

Посадові особи товариства, винні у порушенні порядку вчинення значних правочинів, солідарно відповідають за збитки, заподіяні товариству.

На підставі оспорюваного рішення загальних зборів № 7 від 03.05.2019 було складено акт приймання-передачі майна до складу статутного фонду третьої особи. Такий акт приймання передачі є правочином, який підтверджує волевиявлення сторін, має юридичні наслідки - набуття та припинення права власності на нерухоме майно.

Отже, складений двосторонній акт у цих правовідносинах свідчить про укладення правочину. Враховуючи, що предметом правочину є передача всього належного товариству майна, такий правочин в розумінні положень ст. 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є значним, та міг бути прийнятий лише за наявності волевиявлення усіх учасників Товариства.

Враховуючи, що на дату прийняття оспорюваного рішення № 7 від 03.05.2019 р., ОСОБА_2 , як кінцевий бенефіціарний власник (контролер) з часткою в статутному капіталі 80,45% був незаконно виключений зі складу учасників Товариства, інші учасники участі в загальних зборах також не брали і про їх проведення не були повідомлені, рішення прийнято за участі недійсного учасника ОСОБА_32 , його наслідком є відчуження всього майна Товариства, таке рішення є недійсним з моменту його прийняття та безумовно порушує права позивачів на участь в управлінні Товариством.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що проведення загальних зборів учасників ТзДВ "Клевань-Рембуд" 3 травня 2019 року без повідомлення позивачів (докази повідомлення в матеріалах справи відсутні) як передбачено ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та положеннями статуту Товариства - порушує законні права та інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд".

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" № 7 від 3 травня 2019 року є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. ст. 73, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Судовий збір сплачений позивачами, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 1 576 грн 50 коп., згідно положень статті 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 191, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Провадження у справі № 918/214/20 в частині позовних вимог ОСОБА_4 закрити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, ), оформлених протоколом загальних зборів № 7 від 3 травня 2019 року.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн 50 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн 50 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн 50 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 9 жовтня 2020 року.

Суддя Політика Н.А.