ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 907/468/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів Т.Б. Бонк,

Г.Т. Кордюк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №7855620 від 03.08.2020

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 про задоволення скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на дії старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Боднар Марини Юріївни з примусового виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018

у справі №907/468/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

стягувач: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

боржник: фізична особа-підприємець Готра Тетяна Федорівна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 у справі №907/468/18 задоволено скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради. Скасовано повідомлення старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Боднар Марини Юріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.06.2020 № 61041 та зобов`язано державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018 у справі №907/468/18.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №907/468/18 (суддя-доповідач Хабіб М.І., член колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Данко Л.С., Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів на підтвердження повноважень М. Венжеги представляти інтереси скаржника, зокрема, підписувати апеляційну скаргу; доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір; доказів надіслання стягувачу та боржнику апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

У зв`язку прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 20.08.2020 № 2433/0/15-20 про звільнення судді Данко Л.С. з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням заяви про відставку автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020) до складу колегії суддів замість судді Данко Л.С. введено суддю Бонк Т.Б.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 вручена скаржнику 21.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 31.08.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19 ( з урахуванням постанови від 26 серпня 2020 р. № 760) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 до 31.10.2020 через спалах коронавірусу.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України ( в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731 ІХ, який набрав чинності 17.07.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 15.10.2020 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, та не звертався до суду у встановлений законом строк і з клопотанням про продовження процесуальних строків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №7855620 від 03.08.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 у справі №907/468/18.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Т. Кордюк