УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1432/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС"

про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС"

до Державного підприємства "Вугільна Компанія "КРАСНОЛИМАНСЬКА"

про визнання права власності, припинення дій, що порушують право, та відновлення становища яке існувало до порушення,

особи, які зверталися з апеляційними скаргами:

1) Державне підприємство "Вугільна компанія "КРАСНОЛИМАНСЬКА",

2) Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО",

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 (повний текст складено 07.09.2020) у справі № 905/1432/20, якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.07.2020 про забезпечення позову.

Отже, оскільки у даній справі судом першої інстанції постановлено ухвалу про забезпечення позову, то постанова суду апеляційної інстанції, винесена за результатами її розгляду підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження неправильне застосування судом статей 136, 137 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАРСЬКТРАНС" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 905/1432/20.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 905/1432/20 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.11.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду необхідні для розгляду касаційної скарги копії матеріалів справи № 905/1432/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ