ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/516/19
Провадження №33/913/516/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Лисичанськтепломережа за вих.№793 від 28.05.2020 на дії державного виконавця з виконання наказу у справі №913/516/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м.Київ,
про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531 грн 35 коп.
без виклику представників учасників,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/516/19 позов Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 16 719,321 тис.куб.м та стягнення 111 727 531 грн 35 коп. вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 16 719,321 тис.куб.м задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Лисичанськтепломережа на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м. у сумі 111 727 531 грн 35 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 336 175 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 повернуто заявнику - КП Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ апеляційну скаргу (вх.№685Л/1) разом з доданими до неї документами.

07.04.2020 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року, яке набрало законної сили 30.03.2020 року, господарським судом видано стягувачу наказ від 07.04.2020 №913/516/19.

02.06.2020 через канцелярію суду від Комунального підприємства Лисичанськтепломережа надійшла скарга за вих.№793 від 28.05.2020 у справі №913/516/19 на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., в якій боржник просить: скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.05.2020 ВП №62045744 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку МФО НОМЕР_1 в АТ Альфа-Банк у м.Києві № НОМЕР_2 .

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2020 скарга передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали справи №913/516/19 супровідним листом від 04.05.2020 надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 913/516/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2020.

Однак, станом на 03.06.2020 матеріали справи №913/516/19 до Господарського суду Луганської області не поверталися.

Ухвалою Господарського суду Лугнаської області від 03.06.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства Лисичанськтепломережа за вих.№793 від 28.05.2020 у справі №913/516/19 про скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 12.05.2020 ВП №62045744 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку МФО НОМЕР_1 в АТ Альфа-Банк у м.Києві № НОМЕР_2 до повернення матеріалів справи №913/516/19 до Господарського суду Луганської області.

22.06.2020 матеріали справи №913/516/20 повернулась до Господарського суду Луганської області, однак у зв`язку із надходженням апеляційної скарги 24.06.2020 були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа на рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі №913/516/19 повернуто без розгляду.

13.10.2020 справа №913/516/20 повернулась до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з доданих заявником матеріалів до скарги, постанова про арешт майна боржника від 12.05.2020 ВП №62045744 на примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області від 07.04.2020 №913/516/19 була винесена 12.05.2020 та отримана боржником 21.05.2020 згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції підпиємства.

Скарга на дії органу державної виконавчої служби боржником до суду направлена 28.05.2020 (згідно даних поштового штемпеля на конверті). Отже, скарга подана з дотриманням строку, встановленого пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як вбачається з наявних матеріалів на даний час від стягувача до суду вже надійшов відзив від 16.07.2020 на подану скаргу.

Суд, розглянувши подані матеріали, вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234 - 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа за вих.№793 від 28.05.2020 у справі №913/516/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 23.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Повідомити головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про подання скарги.

4. Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. надати суду у строк до 23.10.2020 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62045744.

Роз`яснити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. в строк до 23.10.2020 надати письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання учасникам справи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

Інформацію по скарзі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч