ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5529/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2А; ідентифікаційний код 31944458)

до відповідача-1: Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358)

відповідача-2: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, 56-Б; ідентифікаційний код 04525024)

про визнання прав орендодавця, визнання договору оренди № 432 продовженим

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4836/20 від 09.10.2020р.) до відповідача - 1 Обласного комунального підприємства "Фармація" та відповідача - 2 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, просить:

1. Визнати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області орендодавцем за договором оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" 01.11.2014р. ;

2. Визнати договір оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" 01.11.2014р., продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, тобто на 2 роки 11 місяців (до 01.08.2023р.).

Дослідивши позовну заяву на предмет її прийняття суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктами 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог наведених норм процесуального закону, позивачем у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2А, ідентифікаційний код 31944458) до відповідача - 1: Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358), відповідача - 2 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, 56-Б; ідентифікаційний код 04525024) про визнання Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області орендодавцем за договором оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" 01.11.2014р.; визнання договору оренди №432 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек Лінда-Фарм" та Обласним комунальним підприємством "Фармація" 01.11.2014р., продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, тобто на 2 роки 11 місяців (до 01.08.2023р.). - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу);

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко