ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1899/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства «Димерське лісове господарство» (Київська обл., Вишгородський район, с. Катюжанка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 2 148 743,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Цулаія Г.З. (ордер серії АО №1008265 від 01.06.2020);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Димерське лісове господарство» (далі позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Люкс» (далі відповідач), згідно з прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 2148743,99 грн, з яких 1694033,66 грн сума основного боргу, 371130,12 грн пені, 42665,91 грн інфляційних втрат, 40884,30 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань згідно договору купівлі-продажу лісопродукціі №66 від 23.05.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 06.07.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державного підприємства «Димерське лісове господарство» вих.№01-341 від 10.06.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

21.07.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Димерське лісове господарство» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 17.07.2020 вих.№01-412.

Ухвалою від 05.08.2020 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 08.09.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.09.2020 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 13.10.2020, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 21.09.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 05.10.2020 включно, витребував у сторін обґрунтовані письмові пояснення щодо призначення судової експертизи у справі, витребувані судом пояснення подати до суду в строк до 05.10.2020 включно.

28.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання вих.№24/09-2020 від 24.09.2020 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

09.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№01-641 від 09.10.2020, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2020.

09.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява вих.№01-642 від 09.10.2020 про поновлення процесуальних строків, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2020.

09.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення вих.№01-644 від 09.10.2020 щодо призначення судової експертизи у справі, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2020.

09.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява вих.№01-643 від 09.10.2020 про поновлення процесуальних строків, яка надійшла до суду засобами поштового зв`язку 13.10.2020.

В судове засідання 13.10.2020 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи не прибув.

В судовому засіданні суд протокольною ухвалою продовжив позивачу строк для подання відповіді на відзив та пояснень, долучив зазначені документи до матеріалів справи.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 08.09.2020 встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 05.10.2020 включно та витребувано у сторін обґрунтовані письмові пояснення щодо призначення судової експертизи у справі в строк до 05.10.2020 включно.

Станом на день судового засідання 13.10.2020 від відповідача до суду зазначені документи не надійшли.

Також, в судовому засіданні позивач повідомив суд, що ним не було отримано від відповідача клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, витребувати у відповідача докази надсилання позивачу клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та додаткові докази, що стосуються предмету спору, а також відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 74, 167, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 26.10.2020 включно.

3. Витребувати у відповідача докази надсилання позивачу клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

4. Витребувати у відповідача докази повідомлення позивача про неналежну якість поставленого товару та докази виклику представників позивача 12.08.2019 для складання акту про фактичну якість отриманого товару.

5. Витребувати у відповідача обґрунтовані письмові пояснення щодо посилання на невідповідність якості поставленого товару вимогам діючих ДСТУ та ГОСТ (з посиланням на відповідні пункти зазначених документів).

6. Витребувати у відповідача докази дотримання відповідачем Правил приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості та за якістю під час приймання поставленого позивачем товару, докази дотримання відповідачем порядку звернення з претензіями щодо якості поставленого товару.

7. Витребувати у сторін письмові пояснення щодо п. 4.6. Договору №66 від 23.05.2019.

8. Витребувані судом документи надати до суду в строк до 26.10.2020 включно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 15.10.2020.

Суддя В.М. Антонова