УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2020 р.Справа № 922/3004/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Миколаївни (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Єременка Олексія Івановича (м. Харків)
про стягнення 43694,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жучок Тетяна Миколаївна (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Єременка Олексія Івановича (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Єременко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 42624,00 грн попередньої оплати, 1070,46 грн пені за договором поставки №2206-ЕВ від 22.06.2020. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №2206-ЕВ від 22.06.2020 щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 було залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Миколаївни та надано їй строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: оригіналу платіжного доручення №757 від 11.09.2020 на суму 2102,00 грн; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення), а також належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За приписами ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Положеннями ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру та передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Жучок Т.М. є фізичною особою-підприємцем, місце проживання якої є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону копія ухвали Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 про залишення без руху позовної заяви була надіслана фізичній особі-підприємцю Жучок Т.М. за зазначеною вище її адресою.

05.10.2020 вищевказана ухвала суду повернулася до Господарського суду Харківської області без її отримання позивачем з відміткою у поштовому повідомленні, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Днем проставлення у поштовому повідомленні відділенням зв`язку відмітки є 30.09.2020.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 6 ст. 242 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 18.09.2020 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 10.10.2020.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 10.10.2020 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 12.10.2020 включно, однак фізичною особою-підприємцем Жучок Т.М. станом на 12.10.2020 не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Жучок Т.М. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичній особі-підприємцю Жучок Тетяні Миколаївні та додані до неї документи, всього на 30 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява від 13.08.2020 (14.08.2020) (вх.№3004/20 від 17.09.2020) та додані до неї документи, всього на 30 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.10.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).