І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/452/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.
у справі № 927/452/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець",
до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,
про стягнення 695 765,30 грн;
представника позивача: не з`явився,
представника відповідача: не з`явився;
01.10.2020 позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 18 892,00 грн витрат на правову допомогу.
Дії суду щодо розгляду заяви.
На підставі п.5 ч.6 ст. 238 ГПК України суд призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 06.10.2020 о 12 год. 00 хв., про що зазначив у абз.5 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/452/20.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2020 справу № 927/452/20 прийнято суддею Ноувен М.П. до свого провадження для вирішення питання про судові витрати.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
05.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що у судове засідання 06.10.2020 він не може з`явитись у зв`язку з перебуванням у відрядженні, а саме на судовому засіданні в Шостому апеляційному адміністративному суді у справі № 925/3682/14.
У зв`язку з тим, що явка сторін у судове засідання з розгляду питання про судові витрати не визнавалась обов`язковою, сторони надали всі докази та заперечення у встановлені процесуальним законодавством строки, клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд розглядає заяву за відсутності представників сторін.
Позиція учасників справи.
Позивачем у позовній заяві надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат у сумі 30 436,48 грн, що складається з 10 436,48 грн судового збору, 20 000 грн витрат у зв`язку з розглядом справи.
Крім того, у судовому засіданні 21.09.2020 представник позивача заявив про судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 10 436,48 грн та витрат позивача на надану правничу допомогу орієнтовно 20 000 грн. Представник позивача заявив про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, докази понесення судових витрат.
01.10.2020 позивачем подано клопотання про винесення додаткового рішення, відповідно до якого просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 892,00 грн.
05.10.2020 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.
Так, відповідач зазначає, що обсяг виконаної правничої допомоги, наведений в акті-розрахунку, є завищеним за кількістю витраченого часу адвокатом та є неспівмірним з розміром витрат на оплату послуг адвоката з огляду на обсяг правових норм, що підлягали роз`ясненню позивачу при наданні консультації, обсяг викладеного у позові правового обґрунтування позиції позивача.
Крім того, відповідач зазначив, що представник позивача не надав копію свідоцтва адвоката або ордер адвоката, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника та назва органу в якому надається правова допомога.
Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.
Враховуючи предмет та підстави заяви, до обставин, які є предметом доказування належать: наявність правових підстав для стягнення судових витрат, доведеність суми судових витрат.
В якості доказів на понесення судових витрат позивач надав договір про надання правової допомоги від 02.05.2020, акт про надання правової допомоги та розрахунок гонорару адвоката Аніщенко О.Г. від 29.09.2020, квитанцію до прибуткового касового ордера № 11 від 29.09.2020.
Обставини встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала на розгляді справа №927/452/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення 695 765,30 грн.
28.09.2020 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю.. винесено рішення у справі № 927/452/20, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» задоволено частково, присуджено до стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" 649 866 грн боргу, 9 747,99 грн інфляційних нарахувань, 7 937,03 грн 3% річних, 10 013,27 грн судового збору.
В решті вимог по стягненню 28 160,86 грн процентів за комерційним кредитом та 53,42 грн 3% річних в позові відмовлено.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: договір про надання правової допомоги № 1-05/20 від 02.05.2020, акт про надання правової допомоги та розрахунок гонорару адвоката Аніщенко О.Г. від 29.09.2020, квитанцію до прибуткового касового ордера № 11 від 29.09.2020 на суму 18 892,00 грн.
Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 1-05/20 (далі - Договір № 1-05/20), укладеного 02.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Творець» (далі - Клієнт) та Адвокатом Аніщенком Олексієм Григоровичем, Адвокат надає Клієнту правову допомогу, представляє інтереси Клієнта в усіх установах, підприємствах та організаціях, в тому числі в органах дізнання та досудового слідства, загальних і спеціалізованих судах усіх інстанцій, і діє відповідно до чинного в Україні законодавства, в т.ч. Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», як захисник Клієнта чи його представник з усіма без обмежень правами, в тому числі й правом підпису, які надані Клієнту, як позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому з питань стягнення з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» 649 866,00 грн основного боргу та фінансових санкцій за невиконання грошових зобов`язань за Договором підряду № 440 від 22.10.2019.
Пунктом 3.1. Договору № 1-05/20 сторони обумовили, що розмір гонорару становить, зокрема, у суді першої інстанції: 20 000 грн - вивчення документів, консультації по справі, складання позовної заяви, складання інших процесуальних документів, участь у розгляді справи в суді першої інстанції.
Детальний розрахунок розміру гонорару визначається сторонами в акті про надання правової допомоги.
Розмір гонорару адвоката визначається як добуток вартості години роботи адвоката на кількість витраченого часу на надання правової допомоги. Вартість години роботи адвоката становить 40% мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2020: 4723,00 грн *40%=1889,20 грн.
Гонорар сплачується Клієнтом Адвокатові в готівковій або безготівковій формі.
Договір набирає чинності з дня його підписання і закінчується після настання обставини, що характеризує повне завершення надання правової допомоги з питань, передбачених п.1.1. цього Договору (п. 6.1. Договору 1-05/20).
Відповідно до акту про надання правової допомоги та розрахунку гонорару адвоката Аніщенка О.Г. обсяг наданої правової допомоги адвокатом Аніщенком О.Г. та розмір гонорару визначений наступним чином:
Вартість години роботи адвоката становить 40% мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2020: 4723,00 грн *40%=1 889,20 грн.
Обсяг наданої правової допомоги:
вивчення наданих документів, консультації по справі, складання позовної заяви з розрахунком ціни позову, складання заяви про заміну відповідача: 8 год;
участь у судових засіданнях Господарського суду Чернігівської області: 2 год.
Всього витрачено на надання правової допомоги 10 год.
Розрахунок гонорару: 1 889,20 грн *10 год=18 892,00 грн.
Розрахунок розміру гонорару адвоката визначений з урахуванням п.3.1. Договору №1-05/20.
Квитанцією до прибуткового касового ордера № 11 від 29.09.2020 ТОВ «Творець» сплачено 18 892,00 грн. Підставою платежу визначено: Договір про надання правової допомоги № 1-05/20 від 02.05.2020, акт про надання правової допомоги від 29.09.2020 по справі № 927/452/20.
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На виконання п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем у позовній заяві наведено орієнтовний розрахунок судових витрат, відповідно до якого визначено, що позивач планує понести витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.
Матеріалами справи встановлено, що представник позивача у судовому засіданні 26.09.2020, до закінчення судових дебатів, повідомив суд про те, що всі докази витрат будуть надані після ухвалення рішення по суті позовних вимог, після остаточного розрахунку за надання правничої допомоги.
Рішення у справі № 927/452/20 було ухвалено судом 28.09.2020.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана представником позивача 01.10.2020, що підтверджується відміткою канцелярії суду (вх. № 16529 від 01.10.2020).

Таким чином, представником дотримано порядок та строки подання клопотання (заяви) про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно із ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п.269).

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 18 892,00 грн відповідно до обсягу наданої правової допомоги згідно з актом про надання правової допомоги від 29.09.2020.

Крім того, витрати на професійну правничу допомогу співмірні з розміром позовних вимог (складають 2,7% від ціни позову).

Заперечення відповідача стосовно відсутності свідоцтва адвоката або ордера адвоката, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника та назва органу в якому надається правова допомога не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До матеріалів справи додані довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Творець» адвокату Аніщенку Олексію Григоровичу в якому визначені права та обов`язки останнього (а.с. 80) та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 569 від 09.09.2011 Аніщенка Олексія Григоровича (а.с.123).

Відповідно до ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що рішенням від 28.09.2020 позовні вимоги задоволені частково, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 125,90 грн покладаються на відповідача, в сумі 766,10 грн - на позивача.

Керуючись ст.129,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код 39392183, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", вул. Носівський шлях, 52-а, м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600, код 14241902, 18 129,90 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 766,10 грн покласти на позивача.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено 12.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен