ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа № 918/734/19

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.08.2020 р. у справі №918/734/19 (суддя Качур А.М., м.Рівне, повний текст рішення складено 04.09.2020 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС"

про встановлення факту втрати майна та стягнення 30 633 016,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" звернулося безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.08.2020 р. у справі №918/734/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС" про встановлення факту втрати майна та стягнення 30 633 016,70 грн.

Відповідно до п.17.5) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Листом №918/734/19/5097/20 від 29.09.2020 року витребувано у Господарського суду Рівненської області належним чином оформлені матеріали справи №918/734/19.

02 жовтня 2020 року матеріали справи №918/734/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що суддя-доповідач (головуючий суддя) Гудак А.В в період з 05.10.2020 по 09.10.2020 включно перебувала у відпустці.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Дана обставина підтверджується, актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 29.09.2020 року складений працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення Північно-західного апеляційного господарського суду в якому зафіксовано, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" не виявилось вказаних у додатку №1 документів до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" у справі №918/734/19, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу, враховуючи предмет позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - про встановлення факту втрати майна (немайнова вимога) та стягнення 30 633 016,70 грн.( майнова вимога) необхідно було сплатити на дату подання позовної заяви 1921,00 грн. - за вимогу про встановлення факту втрати майна, 459495,25 грн., що становить 1,5 % ціни позову - за вимогу про стягнення 30 633 016,70 грн..

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, при поданні апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 692124,37 грн. (1921,00 грн. х 150%= 2881,50 грн.) + (459495,25 х 150% = 689242,87 грн.)

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Північно-західний апеляційний господарський суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA2017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 692 124 грн. 37 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.08.2020 р. у справі №918/734/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" за поштовою адресою: вул. Промислова, 4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.