ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1011/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Савицького Я.Ф., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якої складено 09.09.2020 в м. Херсоні

у справі № 923/1011/19

за позовом: Комунального підприємства "Сервіс-опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради

до: Управління комунальної власності Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни

про визнання незаконним і скасування протокольного рішення та недійсним на майбутнє договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 позов задоволено частково. Визнано недійсним на майбутнє договір, укладений начальником Управління комунальної власності Херсонської міської ради від 22.10.2019 р. б/н із фізичною особою-підприємцем Клименко Іриною Вікторівною щодо оренди майна, розташованого у м.Херсоні по вул..Некрасова, 2, а саме приміщень за номерами:33, 19-з, 19-ж, літ "П" загальною площею 114,8 кв.м. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління комунальної власності Херсонської міської ради на користь Комунального підприємства "Сервіс-Опт" виконавчого комітету Херсонської міської ради суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Клименко Ірини Вікторівни звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та винести нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Клименко Ірини Вікторівни на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 та призначення справи № 923/1011/19 до розгляду на 11.11.2020.

Станом на 06.10.2020 заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник клопотав про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області 11.11.2020 об 11:00, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 у справі № 923/1011/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.10.2020.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонській міській раді.

5. Призначити справу № 923/1011/19 до розгляду на 11.11.2020р. о 11:00 год.

6. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

7. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1011/19, розгляд якої призначено на 11.11.2020 року о 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

8. Засідання відбудеться в м. Одесі, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) та усім учасникам судового процесу.

10. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 ГПК України.

10. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Савицький Я.Ф.

Філінюк І.Г.