ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1327/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача 3 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

- Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

- Дочірнього підприємства "Продстор"

- Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договорів.

Представники:

від позивача - Назаренко Ю.В., адвокат, ордер КР № 57588 від 20.05.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Мельник В.В., адвокат, довіреність від 0512.2019 № 784 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 3 - Романяк М.Я., адвокат, довіреність № 31/12 від 31.12.2019;

від третьої особи (ТОВ "АТБ-Торгстрой") - Орел В.Ю., адвокат, довіреність № б/н від 14.09.20 ;

від 3-х осіб - участі не брали.

Встановив: у провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства "Продстор", Дочірнього підприємства "Ф.Формула", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", ОСОБА_1 , яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016;

- визнати недійсним договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладений між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрований в реєстрі за №76953 укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест).

Ухвалою від 12.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.08.2019.

Ухвалою від 23.08.2019 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі до 09.10.2019.

29.08.2019 відповідачем - Акціонерним товариством "Правекс Банк" подано відзив на позов.

04.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 09.10.2019 господарський суд, зокрема, постановив задовольнити клопотання Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про винесення ухвали про тимчасове вилучення доказів; тимчасово вилучити у виконавчого комітету міської ради м.Кропивницького реєстраційні справи на нерухоме майно з реєстраційними номерами 21085084; 1; 101; 101 відносно нерухомого майна розміщеного за адресою: вул. Героїв України 6/13 м. Кропивницький; Рішення про державну реєстрацію прав №29717778 від 23.05.2016; №46615374 від 23.04.2019; №46615817 від 23.04.2019; №46397567 від 01.04.2019 оформлені у формі встановленій Наказом МінЮсту від 26.12.2011 № 3601/5 "Про затвердження форм рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та вимог до їх оформлення" та Наказом МінЮсту від 21.11.2016 № 3276/5 "Вимоги до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно", які передати Господарському суду Кіровоградської області в строк не пізніше 30.10.2019 для дослідження.

Ухвалою від 02.12.2019 господарський суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2019.

Ухвалою від 16.12.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 23.12.2019.

Ухвалою від 23.12.2019 постановлено продовжити розгляд справи № 912/1327/19 колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді Вавренюк Л.С. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.12.2019 з метою визначення складу колегії. Справу передано до загального відділу (канцелярії) суду для авторозподілу.

Ухвалою від 27.12.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 11.01.2020.

Ухвалою від 11.01.2020 господарський суд з метою розгляду клопотання представника ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" від 16.10.2019 (вх. № 2862/19 від 16.10.2019) про призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.01.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422; зобов`язати ПП "Дельта-Сервіс" подати суду у строк до 17.01.2020 письмове обґрунтування клопотання від 21.12.2019 (вх. № 3898/19 від 21.12.2019) про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Правекс-Банк" - ДП "Ф.Формула" із поданням відповідних доказів, на його підтвердження та доказами направлення такого клопотання на адреси всіх учасників справи; оголосив перерву у підготовчому засіданні до 04.02.2020.

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 02.03.2020, повторно зобов' язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.01.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422.

Ухвалою від 02.03.2020 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 20.03.2020 постановлено: зобов`язати Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" у строк до 10.04.2020 надати до суду - вільні зразки - 15 оригіналів подібних документів (договорів тощо), які містять підпис Климовича Юрія Миколайовича достовірно виконані ним до відкриття провадження у даній справі, умовно вільні зразки - 15 оригіналів подібних документів (договорів, видаткових накладних, актів виданих послуг), які містять підпис Климовича Юрія Миколайовича, виконані ним до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; повторно у строк до 10.04.2020 зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) надати до суду оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №4422 для проведення судової почеркознавчої експертизи, для подальшого направлення судом експертній установі для його дослідження та попереджено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича про відповідальність, передбачену чинним законодавством України за невиконання судового рішення.

Ухвалою від 08.05.2020 поновлено провадження у справі № 912/1327/19 для розгляду клопотання судового експерта Петрова С.В. про надання матеріалів справи, необхідних для проведення експертизи (вх. № 4902/2020 від 19.03.2020). Повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича надати до суду оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за №4422 для проведення судової почеркознавчої експертизи, для подальшого скерування судом експертній установі для його дослідження. Провадження у справі № 912/1327/19 зупинено.

16.07.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача 3 надійшло клопотання про витребування в Головного управління національної Поліції в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000103 від 02.10.2017.

21.07.2020 господарський суд повторно направив копії ухвали суду від 08.05.2020 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу.

12.08.2020 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання від відповідача 3 про поновлення провадження у справі та останній просить суд поставити питання на вирішення експерта: "Підпис на договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки №531-003/09 від 02.12.2010 укладений між ПАТ КБ "Правекс - Банк" та ПП "Дельта - Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антіповою І.В., від імені директора ПП "Дельта - Сервіс", виконаний ОСОБА_2 чи іншою особою?" Також просить суд витребувати в Головного управління національної Поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000103 від 02.10.2017 та направити експерту для дослідження документи, які отримані з державних установ, що містять беззаперечний доказ вчинення підпису особисто ОСОБА_2 (вх. № 2592/20 від 12.08.2020).

Ухвалою суду від 04.09.2020 поновлено провадження у справі № 912/1327/19; прийнято справу до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г.; підготовче засідання призначено на 18.09.2020.

Протокольною ухвалою від 18.09.2020 господарський суд, враховуючи клопотання позивача та відповідача 2, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2020.

02.10.2020 відповідачем 3 подано уточнене клопотання про витребування доказів в Головного управління Національної Поліції в Кіровоградській області з матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 02.10.2017 наступних документів:

- оригінали договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- завірені копії висновків почеркознавчих експертиз проведених на предмет встановлення належності Климовичу Ю. М. підпису в договорі іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- оригінали документів вилучених з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Крок" та реєстраційної справи Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 про надання слідчим тимчасового доступу до оригіналів документів або іншої ухвали суду (вх. №12316/2020 від 02.10.2020).

Ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено усне клопотання ПП "Дельта-Сервіс" від 02.10.2020 про оголошення перерви у підготовчому засіданні. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.10.2020; повторно, з метою розгляду по суті клопотання судового експерта (вх. № 4902/2020 від 19.063.2020), зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 08.10.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422 (з наявними до нього дадатками); приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріну Андрію Олеговичу у строк до 08.10.2020 повідомити суд (на електронну адресу суду) про виконання даної ухвали.

Ухвалу суду від 02.10.2020 направлено нотаріусу Чигріну А.О., зокрема, на електронну адресу, зазначену ним у заяві від 28.02.2020 (вх. № 3952/2020 від 02.03.2020)(а.с.80 - зворотній бік, том 6).

08.10.2020 до господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача 2, в якому ПП "Дельта - Сервіс" повідомив суд, що вказане клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, в зв`язку з відсутністю відповідних правових підстав (вх. № 12590/2020 від 08.10.2020).

У підготовчому засіданні 09.10.2020 представником відповідача 3 заявлено усне клопотання про виклик нотаріуса та судового експерта у засідання суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як визначено у ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання, як такого, що не відповідає нормам процесуального закону.

Щодо клопотання відповідача 3 про витребування матеріалів кримінального провадження, з урахуванням поданого до суду уточнення до клопотання, господарський суд враховує наступне.

Позивачем до суду надано копію висновку експерта №1824/1825/18-27 від 24.07.2018, складеного за результатами проведеної почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000103 від 02.10.2017.

В даному кримінальному провадженні знаходяться оригінали оскаржуваних договорів іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки, надані позивачем та інші оригінали документів отримані з офіційних установ.

Як вбачається з уточненого клопотання про витребування доказів, відповідач 3 не отримав відповіді на адвокатський запит, направлений з метою отримання інформації щодо кримінального провадження № 0000103 від 02.10.2017.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 1-4 ст. 81 ГПК України).

За ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача 3 та витребувати в Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області докази зазначені у клопотанні від 02.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч. 3 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 12.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріном А.О. вимог ухвал суду стосовно подання оригіналу спірного договору у даній справі не виконано, що позбавляє суд можливості розгляду клопотання судового експерта Петрова С.В. про надання матеріалів справи, необхідних для проведення експертизи.

Конверти з вкладенням про направлення нотаріусу ухвал суду за адресою, що міститься в офіційному реєстрі нотаріусів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3), повернулися до господарського суду із зазначенням причини повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання"; "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на викладене, господарський суд на підставі ст. 134 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі вказаної норми господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 169-170, 182-183, 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача 3 від 09.10.2020 про виклик нотаріуса та судового експерта у засідання суду - залишити без задоволення.

2. Клопотання представника відповідача 3 (вх. 2592/20 від 12.08.20; вх. № 12316/2020 від 02.10.2020) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати в Головного управління Національної Поліції в Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, 41) з матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 02.10.2017 наступні документи:

- оригінали договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- завірені копії висновків почеркознавчих експертиз проведених на предмет встановлення належності Климовичу Ю. М. підпису в договорі іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, договорі про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладених між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "СтепсонТрейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

- оригінали документів вилучених з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Крок" (; 25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2) та реєстраційної справи Приватного підприємства «Дельта-Сервіс» (; 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд. 2), на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2020 про надання слідчим тимчасового доступу до оригіналів документів або іншої ухвали суду.

4. Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422 (з наявними до нього додатками).

Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручити Шевченківському районному відділу державної виконавчої міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056 м. Київ, вул. Виборзька, 32).

Стягувач: Господарський суд Кіровоградської області (25022, м. Кровивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, код 03499951);

Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3).

5. Зупинити провадження у справі № 912/1327/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження, в межах проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню. Ухвала є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Шевченківському районному відділу державної виконавчої міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056 м. Київ, вул. Виборзька, 32) для негайного виконання.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу - ПП "Дельта-Сервіс" за електронною адресою: ;

відповідачам:

- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) О.М. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- АТ "Правекс Банк" за електронною адресою: та ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13;

третім особам у справі:

- ТОВ "АТБ-Торгстрой" за електронною адресою: ;

- ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 28, приміщення 2;

- ДП "Маркет-Плазо" за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 9-а;

- ДП "Продстор" за адресою: 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 97, офіс 10;

- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Шевченківському районному відділу державної виконавчої міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03056 м. Київ, вул. Виборзька, 32);

Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області (25000, м.Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41),

а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріну Андрію Олеговичу (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3), а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2.

Дата складення повної ухвали 12.10.2020.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.Г. Кабакова