ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 923/658/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне", , вул. Купецька, 8, м. Каховка Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", , вул. Поштова, 27, с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області,

про усунення перешкод в користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінова Т.В., ордер серія ВТ № 1005888 виданий 15.10.2020,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном, що належить на праві оренди ТОВ АПФ «Благодатне», шляхом звільнення земельних ділянок, що належать йому на правах користування, від чужих дощувальних машин, а саме: на земельних ділянках :06:001:0147 та :13:052:0001 від дощувальної машини «Кубань»; на земельних ділянках :13:053:0001 та :06:001:0107 від дощувальної машини "Кубань"; на земельній ділянці :06:001:0101 від дощувальної машини "Кубань"; на земельній ділянці :06:001:0100 від дощувальної машини "Валлей".

Ухвалою від 15.07.2020 Господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 18.07.2020, однак до цього часу відзив на позов не надав.

Позивачем 28.08.2020 подано до суду клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Ухвалою від 01.09.2020 суд задовольнив зазначене клопотання позивача та постановив здійснювати подальший розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2020 на 11:00 год.

Представником позивача 28.08.2020 подано до суду клопотання про витребування доказів. Свою заяву представник мотивує тим, що при подачі позовної заяви ним було надіслано до ГУ Держпродспоживслужби у Херсонській області адвокатський запит щодо отримання доказів підтвердження реєстрації права власності на дощувальні машини за ТОВ «Новокиївка».

Однак, ГУ Держпродспоживслужба в Херсонській області листом №10-14/2743-20 від 17.08.2020 року повідомило про те, що підстави щодо надання запитуваної інформації відсутні. Також у листі зазначено, що для надання довідки про проведені реєстраційні дії про зареєстровані машини і їх власників видаються інспекціями судовим органам тощо.

Ухвалою від 01.09.2020 суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ "Благодатне" про витребування доказів задовольнив, витребував від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області довідки про проведені реєстраційні дії, про зареєстровані машини і їх власників, а саме:

1. Дощувальної машини «Кубань» зав. № 329;

2. Дощувальної машини «Кубань» зав. №316;

3. Дощувальної машини «Кубань» зав. № б/н від 05.1990 р.в. генератор № 322608;

4. Дощувальної машини «Валлей» зав. № б/н модель UHDLSA.

21.09.2020 до суду надійшов лист Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області відповідно до якого вказані дощувальні машини згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи "АгроТех" в Херсонській області не зареєстровано.

В судове засідання 15.10.2020 не з`явився представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань процесуального характеру до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгяляд справи проводиться у спрощеному провадженні, відповідач був належно повідомлених про час і місце розгляду його справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що спірні об`єкти розташовані на земельних ділянках позивача самовільно відповідачем без належних дозволів можливо ще до 2012 року, а можливо пізніше та завдають перешкоди у користуванні земельними ділянками. При цьому зазначила, що їй не відомо про будь-які договірні відносини між позивачем і відповідачем щодо розміщення та використання дощувальних машин. В той же час, зазначила, що будь-яких заходів щодо захисту свого права користування земельними ділянками та звільнення їх від об`єктів "Дощувальні машини" раніше позивачем не вживалося. Лише в кваітні 2020 року було надіслано претензію відповідачеві, яку він залишив без уваги, відповіді не надав, земельні ділянки від машин не звільнив. Позивач самостійно не наважується звільнити земельні ділянки, побоюючись необгрунтованих претензій з боку відповідача стосовно цілісності та комплектності машин. Зазначила, що машини знаходятьчся на земельних ділянках (полях) без догляду та без охорони. Також, представником позивача зазначено, що у позивача існували спори щодо права користування земельними ділянками з іншими юридичними особами, але не з відповідачем. В той же час, доказів про наведені обставини до справи не надано. Докази належності спірних об`єктів відповідачеві до справи не надано.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час для надання додаткових пояснень та, можливо, доказів до наступного судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріли справи та у зв`язку з першою неявкою в судове засідання 15.10.2020 о 11 год. 00 хв. відповідача у справі, суд відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України постановив відкласти судове засідання у справі, призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 120, 121, 122, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити відповідача про призначення на 10 листопада 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Порядок реєстрації в системі EASYCON викладено в попередній ухвалі суду.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу про відкладення розгляду справи судом надіслати відповідачу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза