СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 922/1758/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх. № 2372 Х/2),

на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 (суддя Суслова В.В., ухвалене в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст складено 06.08.2020)

у справі № 922/1758/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

про стягнення основної заборгованості в сумі 28 959,61 грн., пені в сумі 1 274,84 грн.; 3% річних в сумі 195,43 грн.; інфляційних втрат в сумі 388,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило:

- стягнути з Головного управління ДПС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ заборгованість по договору № 41ВВ617-522-19 від 06.03.2019 в сумі 28 959,61 грн.;

- стягнути з Головного управління ДПС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ 1 274,84 грн. - пені; 195,43 грн. - 3% річних, 388,34 грн. - інфляційних втрат та 2102,00 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20 позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ (61004, Україна, м Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_1 в АБ Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість по договору № 41ВВ617-522-19 від 06.03.2019 в сумі 28 959,61 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРКІВГАЗ ЗБУТ (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, ) 1 274,84 грн. - пені; 195,43 грн. - 3% річних, 388,34 грн. - інфляційних втрат та 2 102,00 грн. - судового збору.

04.09.2020 Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 17852/9/20-40-08-09-02 від 03.09.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області № 17852/9/20-40-08-09-02 від 03.09.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20 у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20, а саме у сумі 3153,00 грн.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20, із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 10.08.2020 (т.1, а.с. 127).

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянт отримав 10.08.2020, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 31.08.2020.

Однак апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції 04.09.2020, що підтверджується відбитком календарного штемпеля АТ "Укрпошта" на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто поза межами строків, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт за текстом апеляційної скарги зазначив, що у зв`язку з введенням карантину на території України, 02.04.2020 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 та продовжено строки апеляційного оскарження на строк дії такого карантину.

Апелянт вважає, що на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється, а строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20 (повний текст якого отримано ним фактично 10.08.2020) в силу імперативних приписів є автоматично продовженим на строк дії карантину, а саме до 31.10.2020.

Разом з тим, вищевказані посилання апелянта на автоматичне продовження процесуальних строків на звернення з апеляційною скаргою в період карантину, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

16.07.2020 у газеті Верховної Ради України "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування), встановлено, що суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головне управління ДПС у Харківській області не зверталося до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі не наведено обставин, з посиланням на відповідні докази, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 922/1758/20 роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 922/1758/20 запропоновано Головному управлінню ДПС у Харківській області усунути також інші недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (у сумі 3153,00 грн.).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 15.09.2020 апелянт отримав 21.09.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 922/1758/20 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.10.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плахова О.В. на дату вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

22.09.2020, тобто, в установлений в ухвалі суду апеляційної інстанції строк, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з заявою №7289/20-40-08-09-02 від 21.09.2020 (вх. №9012).

До вказаної заяви апелянт додав оригінал платіжного доручення Головного управління Державної казначейської служби України №7960 від 14.09.2020 у сумі 3153,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт, у відповідності до ч. 4 ст. 260 ГПК України, не надав до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до ч. 3, 4 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 ГПК України, наявні підстави для відмови апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області № 17852/9/20-40-08-09-02 від 03.09.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області № 17852/9/20-40-08-09-02 від 03.09.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області № 17852/9/20-40-08-09-02 від 03.09.2020 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1758/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 17852/9/20-40-08-09-02 від 03.09.2020 з додатками на 12 аркушах, поштовий конверт, заява №7289/20-40-08-09-02 від 21.09.2020 на 5 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення Державної казначейської служби України №7960 від 14.09.2020 у сумі 3153,00 грн.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна