ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 914/1976/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрансбуд», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м. Львів,

предмет спору: стягнення 446 967, 90 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки № 18/02/19 від 18.02.2019 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

05.08.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Весттрансбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Галшляхбуд про стягнення 446 967,90 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2020 року.

26.08.2020 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з першою неявкою представника відповідача, ненадходженням відзиву від нього, та поданням клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.09.2020 року з`явилися представники сторін. Представник позивача зазначив про відсутність наміру подавати відповідь на відзив та просив закрити підготовче провадження. Представник відповідача зазначив про можливість мирного врегулювання спору. Судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.10.2020 року, роз`яснено сторонам, що вчинення таких дій як відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем та подання сторонами мирової угоди можливе на будь-якій стадії провадження у справі.

07.10.2020 року сторонами подано суду на затвердження мирову угоду від 06.10.2020 року.

У судове засідання 07.10.2019 року сторони явку представників не забезпечили, заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання 07.10.2020 року, суд не вважає неявку представників у дане судове засідання такою, що перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану на затвердження мирову угоду, дослідивши зміст наданої суду мирової угоди, суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 06.10.2020 року, сторони визнали наявність заборгованості у розмірі 276 627,32 грн. основного боргу, 10 605,26 грн. 3 % річних за період 13.04.2019р. по 22.07.2020р., 8 351,83 грн. інфляційних за період з 13.04.2019р. по 22.07.2020р., 29 572, 59 грн. пені за період з 12.12.2019р. по 12.06.2020р., 55 325,46 грн. штрафу. Позивач та відповідач домовились, що заборгованість визначена у п.1 Мирової угоди, підлягає сплаті відповідачем на умовах часткового погашення, що разом становить 331 557 грн., до 31.10.2020р.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що клопотання про затвердження мирової угоди подано суду представниками сторін Хром`як Уляною Вікторівною представником позивача та Шпунтом Мар`яном Богдановичем представником відповідача, які брали участь в попередніх судових засіданнях у даній справі.

Мирова угода підписана директором позивача Будз О.М. та директором відповідача Павлів А.-М.О., які є керівниками товариств згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди у погоджений сторонами спосіб, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, а також надання сторонам можливості вийти за межі предмета спору, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, погодженій сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Проте, укладаючи мирову угоду у даній справі, сторонами погоджено, що 50 відсотків судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору при поданні до Господарського суду Львівської області позову по справі №914/1976/20, який складає суму 3 352,27 грн., покладаються на відповідача та сплачується на рахунок позивача у строк до 31.10.2020р., а питання про повернення позивачу інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні вказаного позову, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця Мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету позивачу.

Як вбачається з платіжного доручення № 2204 від 28.07.2020 року, долученого до позовної заяви, позивачем за подання позову в даній справі сплачено судовий збір у розмірі 6 704,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною є наявність відповідного клопотання особи. Проте, як вказано в узагальненні Верховного Суду «Огляд проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами» від 01.07.2019 року, системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги встановлені вище підстави для затвердження мирової угоди між сторонами, суд доходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету половини суми сплаченого судового збору 3 352,27 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 177, 185, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весттрансбуд» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» від 07.10.2020 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/1976/20 наступного змісту:

« 06» жовтня 2020 року

Мирова угода

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТРАНСБУД» (, юридична адреса: 81121, Львівська обл., Пустомитівськии р-н, село Муроване, ВОКЗАЛЬНА, будинок 11), в особі директора БУДЗ ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту, (далі Позивач та/або Стягувач) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛШЛЯХБУД" (, юридична адреса: 79041, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ОКРУЖНА, будинок 26), в особі директора ПАВЛІВ АНДРІЯ-МИХАЙЛА ОРЕСТОВИЧА, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач та/або Боржник), йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 914/1976/20 на стадії судового розгляду, домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (далі - Угода або Мирова угода), а саме:

1. Сторони визнають, що заборгованість по Договору поставки № 18/02/19 від 18.02.2019 р., що станом на « 06» жовтня 2020 р. становить:

- 276 627,32 грн - основний борг;

- 10 605,26 грн. - 3 % річних за період 13.04.2019р. по 22.07.2020р..

- 8 351.83 грн інфляційних за період з 13.04.2019р. по 22.07.2020р.

- 29 572, 59 грн пеня за період з 12.12.2019р. по 12.06.2020р.

- 55 325.46 грн - штраф.

2. Позивач та Відповідач домовились, що заборгованість визначена у п.1 Мирової угоди

підлягає сплаті Відповідачем на умовах часткового погашення, а саме у сумі:

- 276 627,32 - основний борг;

- 10 605,26 грн. - 3 % річних за період 13.04.2019р. по 22.07.2020р.;

- 8 351,83 грн інфляційних за період з 13.04.2019р. по 22.07.2020р.;

- 29 572, 59 грн пеня за період з 12.12.2019р. по 12.06.2020р.;

- 6 400,00 грн штраф,

що разом становить - 331 557 грн

3. Відповідач зобов`язується здійснити оплату суми вказаної у п. 2 Мирової угоди до 31.10.2020р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. У випадку несплати Відповідачем заборгованості вказаної у п.2 Мирової угоди у строк визначений у п.3 Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу усю суму вказану у п.1 Мирової угоди, а у Позивача виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

5. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п.2 Мирової угоди.

6. Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості вказаної у п.2 Мирової угоди;

7. У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. 3 Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

8. Відповідно до приписів ст.130 ГГІК України сторони домовились, що 50 відсотків судових витрат у вигляді сплаченого Позивачем судового збору при поданні до Господарського суду Львівської області позову по справі №914/1976/20, який складає суму 3 352,27 грн покладаються на Відповідача та сплачується на рахунок Позивача у строк до 31.10.2020р., а питання про повернення Позивачу інших 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні вказаного позову, вирішує суд в ухвалі, якою затверджується ця Мирова угода, шляхом повернення коштів з державного бюджету Позивачу.

9. Після виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум вказаних у п.2 Мирової угоди у строк визначений п.3Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за договором поставки Договору поставки № 18/02/19 від 18.02.2019 р. вважатимуться виконаними та припиненими.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою

11. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

12. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи № № 914/1976/20 в Господарському суді Львівської області.

13. Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явленою для примусового виконання протягом трьох років з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

14. Реквізити сторін:

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТРАНСБУД» Код юридична адреса: 81121, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Муроване, ВОКЗАЛЬНА, будинок 11 до 16.10.2020р. п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 Банк: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Директор _______ ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛШЛЯХБУД" , юридична адреса: 79041, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ОКРУЖНА, будинок 26 Директор_______ Павлів А.-М.О.

3. Закрити провадження у справі № 914/1976/20.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Весттрансбуд»

(81121, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Муроване, Вокзальна, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40341954).

6. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул. Окружна, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 40211713).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років з 01.11.2020 року.

10. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Весттрансбуд» (81121, Львівська обл., Пустомитівський р-н, село Муроване, Вокзальна, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40341954) з Державного бюджету України 3 352,27 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2204 від 28.07.2020 року.

11. Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв