СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2020 р. Справа № 905/1892/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лотос", м. Авдіївка, Донецька область (вх. №2615 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 та на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 (повний текст складено 24.09.2020) у справі №905/1892/19 (суддя Харакоз К.С.),

за позовом Приватного підприємства "Лотос", м. Авдіївка, Донецька область,

до відповідачів:

1.Авдіївської міської ради Донецької області, м.Авдіївка, Донецька область,

2.Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області, м. Авдіївка, Донецька область

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 Приватне підприємство "Лотос" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Авдіївської міської ради Донецької області та до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі №905/1892/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Лотос" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2020, а також скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі 905/1892/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги ПП "Лотос" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 та на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі №905/1892/19 не додані описи вкладення у цінні листи, як докази, що свідчать про направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. В свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (19210,00 грн. * 150%).

Однак, до апеляційної скарги ПП "Лотос" не додано жодних доказів сплати судового збору.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн., а також докази направлення позивачу апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лотос" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.07.2020 та на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі 905/1892/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.;

- докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Авдіївській міській раді Донецької області та Військово-цивільній адміністрації міста Авдіївка Донецької області у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "Лотос", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна