ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 920/603/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/603/18

за позовом Заступника прокурора Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40030) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області (а/с 1 ВПЗ м. Суми, 40000),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гідромашбуд (вул. Воєводіна, 19, а/с 43, м. Суми, 40030)

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромашбуд" про стягнення збитків в сумі 343 141,30 грн, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме понаднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, здійснених у період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

15.11.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №8221 від 15.11.2018), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

20.11.2018 позивач подав відповідь на відзив (вх. №8306 від 20.11.2018), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

21.11.2018 прокурор подав відповідь на відзив (вх. №8319 від 21.11.2018), в якій підтримує позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №920/603/18 (головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О.), на стадії підготовчого провадження, позов Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №920/603/18 скасовано та направлено справу до Господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 920/603/18 залишено без змін. 29.09.2020 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.10.2020 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., судді Заєць С.В. (підстава для повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді Спиридонової Н.О. з посади).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2020 задоволено заяву суддів Соп`яненко О.Ю. та Резніченко О.Ю. від 02.10.2020 про самовідвід у справі № 920/603/18, матеріали справи № 920/603/18 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2020 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Яковенко В.В.

Частиною 14 статті 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням приписів вказаних норм, у зв`язку зі зміною складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку та суд проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, за виключенням тих дій, які вже були здійснені учасниками справи, так як зміна складу суду не тягне за собою повторного вчинення дій пов`язаних з відкриттям провадження у справі, не є підставою не враховувати наявні в матеріалах справи заяви по суті учасників процесу (відзив на позовну заяву, відповіді на відзив). Відповідно до ст. 167 ГПК України суд надає відповідачу семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заперечення на відповіді на відзив прокурора та позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 167, 172, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.11.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддями 07.10.2020

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.В. Яковенко