ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2020 р. Справа № 911/2869/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн груп
про стягнення 278 550,14 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн груп про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн 278 550,14 гривень, з яких: 237 632,00 грн заборгованості, 25 756,34 грн інфляційних збитків та 15 162,14 грн 3% річних.
Вказані вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання зі сплати орендної плати згідно договору оренди №27 від 15.01.2018 за період з лютого по вересень 2018 року.
Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» не містить відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги.
До того ж, як вступна, так і прохальна частини позовної заяви не містять повного найменування сторін, у тому числі Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» та його ідентифікаційного коду, а згідно вступної частини позовної заяви останню спрямовано до ТОВ Тріолайн груп, тоді як у прохальній частині позивач просить стягнути кошти з ТОВ «Тріолайн».
Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем орендної плати згідно договору оренди №27 від 15.01.2018 за період з лютого по вересень 2018 року.
Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Суд звертає увагу позивача на тому, що:
- пунктом 2.3. укладеного між сторонами договору оренди №27 від 15.01.2018 передбачено, що щомісячна орендна плата за наступний місяць оренди сплачується орендарем авансом до 15 числа поточного місяця в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця відповідно до п. 2.1. цього договору;
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Крім того суд вважає за необхідне зауважити позивачу на тому, що він просить стягнути з відповідача загалом 278 550,14 гривень, тоді як загальна сума заявлених у прохальній частині до стягнення коштів (237 632,00 грн заборгованості, 25 756,34 грн інфляційних збитків та 15 162,14 грн 3% річних) складає 278 550,48 грн, що разом із зазначеними вище недоліками свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення у позові обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) повного найменування сторін, у тому числі Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» та його ідентифікаційного коду, а також повного та вірного найменування особи, з якої просить стягнути кошти позивач у прохальній частині позовної заяви;
2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, як наслідок пояснення щодо вказаної позивачем ціни позову;
3) відомостей щодо способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, якому відповідає заявлена позовна вимога;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати відповідачем орендної плати згідно договору оренди №27 від 15.01.2018 за період з лютого по вересень 2018 року або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема