ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 914/2579/17

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (надалі ПрАТ «ІРОКС») за №220 від 30.09.2020 року (вх. № 01-05/2760/20 від 06.10.2020 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року,

за заявою Львівської міської ради про забезпечення позову

у справі № 914/2579/17

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: ПрАТ «ІРОКС»

від відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка» (надалі ТзОВ «Персенківка»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом демонтажу об`єкту незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/2579/17 (головуючий-суддя: І.Б. Козак судді Н.Є. Березяк, Т.Я. Рим) повністю задоволено заяву Львівської міської ради про забезпечення позову у справі №914/2579/17. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-1 ПрАТ «ІРОКС» здійснювати будь-які будівельні роботи на вул. Тернопільській, 42 у м. Львові.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В силу положень пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що апеляційна скарга від імені ПрАТ «ІРОКС» підписана представником А.Г. Кутянським.

При цьому до апеляційної скарги не додано доказів про повноваження представника А.Г. Кутянського на підписання апеляційної скарги від імені ПрАТ «ІРОКС», адресованої Західному апеляційному господарському суду. Також в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/2579/17 відсутні докази про представництво А.Г. Кутянським інтересів ПрАТ «ІРОКС».

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребувати у скаржника належні докази на підтвердження повноважень представника А.Г. Кутянського щодо підписання апеляційної скарги від імені ПрАТ «ІРОКС».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» за №220 від 30.09.2020 року (вх. № 01-05/2760/20 від 06.10.2020 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2020 року у справі №914/2579/17 залишити без руху.

Скаржнику до 27.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази на підтвердження повноважень А.Г. Кутянського щодо підписання апеляційної скарги від імені ПрАТ «ІРОКС».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич