УХВАЛА

про повернення позовної заяви та судового збору

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/14847/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, м. Київ 24, 01004; ідентифікаційний код: 36086124)

До Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."

(проспект Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 6А, м. Київ 210, 04210; ідентифікаційний код: 32404600)

Про стягнення 6 354,40 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - позивач) 29.09.2020 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." (далі - відповідач) про стягнення 6 354,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Представництвом "Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна Гмбх" був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 207.19.000003 від 29.03.2019.

12.12.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ЗАЗ SENS" та автомобіля "SKODA FABIA", останній був застрахований позивачем, і позивач виплатив власнику вказаного транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 8 354,40 грн.

Відповідно до відомостей ЄЦБД МТСБУ, транспортний засіб "ЗАЗ SENS" д.н. НОМЕР_1 станом на 12.12.2019 забезпечений Товариством з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." поліс EP/135177877.

Таким чином, на думку позивача, відповідач у відповідності до укладеного полісу EP/135177877 зобов`язаний сплатите страхове відшкодування позивачу в сумі: 6 354,40 грн. (з урахуванням франшизи). Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Також позивач просить витребувати у Сєверодонецького міського суду Луганської області копію постанови від 15.01.2020 у справі №428/14290/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/14847/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 6 354,40 грн була передана для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.

В період з 05.10.2020 до 09.10.2020 суддя Бондаренко - Легких Г. П. перебувала у відпустці.

12.10.2020 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині виплаченого відшкодування та вирішення питання про повернення або стягнення судового збору.

У вказаній заяві позивач просить суд закрити провадження по справі № 910/14847/20 в частині вимог про стягнення страхового відшкодування на суму 6 354, 40 грн та вирішити питання про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." на користь позивача судового збору або повернення судового збору з державного бюджету (або його частини). В обґрунтування зазначеної заяви позивач вказує, що відповідач визнав факт настання страхового випадку та сплатив позивачу кошти в сумі 6 354, 40 грн 06.10.2020. Отже, фактично позивач вказаною заявою повідомив суд про врегулювання спору між сторонами.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про закриття провадження в частині виплаченого відшкодування та вирішення питання про повернення або стягнення судового збору провадження у справі № 910/14847/20 не відкрите. Статтею 231 ГПК України, на підставі якої позивач просить закрити провадження у справі, врегульовано закриття саме відкритого провадження по справі. Проте, оскільки провадження у даній справі не було відкрито, на момент надходження заяви позивача, відповідна процесуальна норма в даному випадку не може бути застосована.

Водночас п. 3) ч. 5 ст. 174 ГПК України внормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження та оскільки у такій заяві позивач повідомив суд про врегулювання стопору між сторонами, шляхом оплати відповідачем коштів, про стягнення яких заявляв позов позивач, в повному розмірі, а також прийнявши до уваги, що т. 231 ГПК України не може бути застосована на стадії «до відкриття провадження у справі», Суд розцінив подану позивачем заяву, як заяву про врегулювання спору та дійшов висновку про наявність процесуальних підстав в даному випадку для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно з п. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем відповідно до приписів п.3 ч.5 ГПК України подана заява про врегулювання спору, Вказана заява підписана уповноваженою на те особою, суд відповідно до п. 3 ч.5 ГПК України повертає позовну заяву.

У своїй заяві позивач, в тому числі, просить суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на повернення позовної заяви судовий збір сплачений позивачем підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву № 5336/07-3.19.3515 від 11.09.2020 та додані до неї документи позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування".

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, м. Київ 24, 01004; ідентифікаційний код: 36086124) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6865 від 17.09.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: платіжне доручення № 6865 від 17.09.2020.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких