ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2020 Справа № 905/1323/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, площа Перемоги, буд. 2, )

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код )

про стягнення заборгованості в розмірі 207 761,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Демченко Д.О., за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Лисаченко Д.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1323/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення заборгованості в розмірі 207 761,79 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1323/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.08.2020.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкладено розгляд справи на 27.08.2020.

Ухвалою суду від 27.08.2020 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця.

Ухвалою суду від 14.09.2020 справу №905/1323/20 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2020; викликано учасників справи у підготовче засідання.

02.10.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява №2022/1356 від 24.09.2020, у якій останній просив суд застосувати позовну давність та відмовити Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовче засідання 06.10.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спірних правовідносин та, зокрема, наголосив на необхідності замінити відповідача Державне підприємство Донецька залізниця його правонаступником Акціонерним товариством Українська залізниця.

Також, у підготовче засідання з`явився представник третьої особи, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні 06.10.2020 матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №Д/ШЧ-7-15521/НЮ від 30.11.2015. Відповідно до вказаного договору підряду, відповідач - Державне підприємство Донецька залізниця, в особі начальника Попаснянської дистанції сигналізації та зв`язку, замовив у позивача - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання Імпульс роботи, з відновлення функцій та працездатності МПЦ-У ст. Переїзна Донецької залізниці.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, встановлено, що на підставі частини шостої статті 2 «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» № 4442-VI від 23.02.2020, АТ Укрзалізниця є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту. Отже, всі вимоги кредиторів перейшли в повному обсязі до АТ Укрзалізниця, датою виникнення універсального правонаступництва АТ Укрзалізниця, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої АТ Укрзалізниця є правонаступником ДП Донецька залізниця.

Договір підряду, невиконання зобов`язань за яким є предметом позову, був підписаний ДП Донецька залізниця 30 листопада 2015 року, тобто майже через місяць після виникнення універсального правонаступництва АТ Укрзалізниця.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) його правонаступником Акціонерним товариством Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ).

Разом з цим, з огляду на те, що договір підряду №Д/ШЧ-7-15521/НЮ від 30.11.2020 позивачем було укладено з Державним підприємством Донецька залізниця, відтак, прийняття рішення у справі №905/1323/20 може вплинути на права та інтереси ДП «Донецька залізниця».

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та приписи ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо на предмет спору на стороні відповідача.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) його правонаступником Акціонерним товариством Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ).

2. Залучити для участі у справі №905/1323/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ).

3. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 року о 12:55, зал судового засідання № 302. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна