ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 5011-34/6378-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Довбні А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко С.В. адвокат, довіреність №0001000/21736-20 від 21.09.2020

від відповідача - 1: Котенко Р.В. адвокат, ордер серія АА №068034 від 11.09.2020

від відповідача - 2: не з`явився.

від відповідача - 3: не з`явився.

від третьої особи: Потрясаєв О.С. адвокат, довірність №24/010/0655/129 від 24.06.2020.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 (повний текст підписано 22.07.2020)

за скаргою Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліми О.О. та скасування рішень

у справі №5011-34/6378-2012 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Солідарність" (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ" (відповідач - 2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" (відповідач - 3)

про стягнення 194 572 627,87 грн., та 75 985,08 шв. франків

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020, розгляд справи

№ 5011-34/6378-2012 призначено на 01.10.2020.

Представники відповідачів 2, 3 в судове засідання апеляційної інстанції 01.10.2020 не з`явилися про дату та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

01.10.2020 від представника відповідача 1 адвоката Святюк С.П електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 5011-34/6378-2012 у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача 1, адвокат Котенко Р.В. підтримала клопотання представника Святюка С.П. про відкладення розгляду справи та пояснила, що не володіє інформацією у справі та не зможе представляти інтереси відповідача 1.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи задоволення клопотання представника відповідача 1, адвоката Святюка С.П. про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1, адвоката Святюка С.П. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/10407/20 на 22.10.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 15 год. 00 хв за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

М.Г. Чорногуз