ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4990/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фізична особа - підприємець Шаталов Юрій Володимирович, м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 11 729 026,43 грн. за договором № 139 від 23.10.2019 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Воловик М.О., ордер АЕ № 1035277 від 09.09.2020 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованість у загальному розмірі 11 729 026,43 грн. за договором № 139 від 23.10.2019 року, судовий збір у розмірі 175 935,40 грн. та гонорар успіху/правової допомоги 1 172 902,64 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання вих. № б/н від 09.09.2020 року про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено та позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 15.09.2020 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 175 935,40 грн.

22.09.2020 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 21.09.2020 року про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2020 року о 10:20 год.

09.10.2020 року електронною поштою від Дніпропетровської обласної державної адміністрації до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 15-1730/0/139-20 від 09.10.2020 року, оригінал якого надійшов до канцелярії суду 12.10.2020 року.

Відзив підписано представником юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, на підтвердження повноважень подано копію довіреності за підписом голови Дніпропетровської ОДА

Відповідачем у справі є Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ відповідач є окремою юридичною особою, та не є структурним підрозділом Дніпропетровської ОДА.

Отже, відзив має бути відписано керівником або представником Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

За таких обставин, відзив вих. № 15-1730/0/139-20 від 09.10.2020 року підписано неуповноваженою оособою.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються керівником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного відзив вих. № 15-1730/0/139-20 від 09.10.2020 року за підписом представника юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації підлягає поверненню заявнику.

У підготовче судове засідання 13.10.2020 року представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в підготовче судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне повернути відзив Дніпропетровської обласної державної адміністрації без розгляду та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 183, 185, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути відзив Дніпропетровської обласної державної адміністрації без розгляду.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29.10.2020 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 29.10.2020 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача та третьої особи, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 23.10.2020 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача та третьої особи, докази надсилання надати до суду); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача та третьої особи, докази надсилання надати до суду);

третій особі:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інформацію про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

6. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.10.2020 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік