ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р.Справа № 922/1939/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Командор" (вх. 23297) про ухвалення додаткового рішення, подану в межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" (61098, м. Харків, вул. Волонтерська, буд. 70-а, кв. 90, ідент. код 41117892)

до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, ідент. код 24662711)

про стягнення 95805,16 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР"

про стягнення 14238,00 грн. та вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР", 19.06.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення заборгованості у розмірі 95805,16 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої позивачем 01.10.2019 р. та 06.02.2020 продукції. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 95805,16 грн. та складається з: 92746,32 грн. основного боргу та 3058,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2020 р. було прийнято позовну заяву ТОВ "НПП КОМАНДОР" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1939/20.

12.08.2020 р. ПАТ "Енергооблік" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою (вх. 18517), в якій, останній, посилаючись на неналежне виконання ТОВ "НПП КОМАНДОР", як постачальником, своїх зобов`язань в частині поставки якісного товару з параметрами обумовленими сторонами, просить суд стягнути з ТОВ "НПП КОМАНДОР" сплачену суму у розмірі 14 238, 00 грн. (передплату) та зобов`язати ТОВ "НПП КОМАНДОР" вивезти зі складу позивача за зустрічним позовом неякісний товар. Крім того, просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судовий збір за подачу зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Енергооблік" до ТОВ "НПП КОМАНДОР" про стягнення 14 238, 00 грн. та вчинення певних дій для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1939/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі № 922/1939/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" 92746,32 грн. основного боргу та 3058,84 грн. - 3% річних, а також 2102,00 грн. судового збору сплаченого за подачу позову. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про стягнення 14238,00 грн., та вчинення певних дій відмовлено повністю.

07.10.2020 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМАНДОР" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з ПАТ "Енергооблік" витрат на правову допомогу у розмірі 8300,00 грн., понесених ТОВ "НПП КОМАНДОР".

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

За таких підстав, з метою дотримання принципу диспозитивності, дослідивши заяву ТОВ "НПП КОМАНДОР" (від 07.10.2020 вх. № 23297), суд вважає, за необхідне призначити засідання суду для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справ.

Керуючись ст.ст.120, 126, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "НПП КОМАНДОР" (від 07.10.2020 вх. № 23297) до розгляду у судовому засіданні на "19" жовтня 2020 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311, про що суд повідомляє учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України.

3. Суд звертає увагу учасників справи, що:

- в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону;

- неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.10.2020.

Суддя М.І. Шатерніков