УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15249/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест"

до Товариства з обмеженою відповідальнрістю "Сунел"

про стягнення 528 797,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Венбест" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнрістю "Сунел" (відповідач) про стягнення 528 797,82 грн., з яких 510 000, 00 грн. основного боргу, 3 577,00 грн. 3% річних та 15 220, 82 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 21142 ФМК від 25.10.2019 про надання послуг з фізичної охорони в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення №146 від 21.08.2020, накладну №146 від 21.08.2020 та фіскальний чек від 21.08.2020 з якого вбачається направлення відповідачу позовної заяви № 191 від 21.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" до Товариства з обмеженою відповідальнрістю "Сунел" з додатками. В той же час, позивачем до суду подано позовну заяву б/н від 02.10.2020 із додатками, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем не направлено на адресу відповідача позовної заяви б/н від 02.10.2020.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви б/н від 02.10.2020 з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальнрістю "Сунел" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 17).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк