ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.10.2020 Справа № 905/2265/17 (905/1802/20)
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,
до Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 164 249,57грн,
Публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 148 200,00грн заборгованості, 7 883,75грн 3% річних, 8 165,82грн інфляційних (всього 164 249,57грн).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди будівельної техніки та автотранспорту №0102/18 від 02.01.2018.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем заявлено до стягнення 148 200,00грн заборгованості, 7 883,75грн 3% річних, 8 165,82грн інфляційних, однак матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення вимог із зазначенням як сформована основна заборгованість та періодів протягом яких здійснені нарахування 3% річних та інфляційних.
Суд звертає увагу, що за підрахунком суду, загальна вартість оренди за доданими до позову актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) не відповідає заявленій сумі боргу, що потребує детального розрахунку в цій частині.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості.
Зокрема, як вбачається з доданих до позову актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), в них містяться посилання на договір №30А/18 від 01.01.18, в той час як спірним є договір оренди будівельної техніки та автотранспорту №0102/18 від 02.01.2018, що потребує також уточнення.
2. У п.2 ч.1 до ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу, а тому за звернення з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову.
Між тим, в порушення вимог вищевказаних норм до позовної заяви не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Водночас, у прохальній частині позову викладене клопотання відстрочити до прийняття рішення по суті сплату судового збору за подання позову.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, що мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору. З аналізу вказаної статті вбачається, що позивач не є особою, у якої є відповідні пільги.
З огляду на викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті задоволенню не підлягає.
3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, не всі додатки засвідчені у встановленому порядку (не засвідчені усі сторінки договору оренди будівельної техніки та автотранспорту №0102/18 від 02.01.2018 та акту прийому-передачі від 02.01.2018).
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 до ст.164, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 09.10.2020 Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 164 249,57грн залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені судом недоліки позовної заяви б/н від 09.10.2020 протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 16.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова