ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 жовтня 2020 рокуСправа № 921/468/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву Фермерського господарства "Зарваниця-Агро" № б/н від 25.09.2020 (вх.№ 6681 від 25.09.2020) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 921/468/19
про стягнення 960 322,26 грн пені, 489 936,22 грн інфляційних втрат та 111923,61 грн 3% річних.
За участі представників сторін:
стягувача: Пронін Олег Анатолійович, довіреність №567-02/20 від 16.06.20
боржника: Гнатів Оксана Богданівна, ордер ВО №1008510 від 02.10.2020
Рішенням Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) від 28.10.2019 у справі №921/468/19 позовні вимоги АТ "Аграрний фонд" задоволено; cтягнуто з Фермерського господарства "Зарваниця Агро", Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Зарваниця (код 344384669) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1 (код 38926880) 960 322 (дев`ятсот шістдесят тисяч триста двадцять дві) грн 26 коп. пені, 489 936 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 22 коп. інфляційних втрат, 111 923 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 61 коп. 3% річних і 23 432 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять дві) грн судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 28.09.2020 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ у справі № 921/468/19.

25.09.2020 Фермерське господарство "Зарваниця-Агро", в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до суду із заявою № б/н від 25.09.2020 (вх. № 6681 від 25.09.2020) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 у справі № 921/468/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2020 заяву Фермерського господарства "Зарваниця Агро" б/н від 25.09.2020 (вх.№ 6681 від 25.09.2020 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 921/468/19 про розстрочення виконання рішення суду від 28.10.2019 у справі № 921/468/19 прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 28.09.2019.

Окрім того, ухвалою суду від 02.10.2020 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" б/н б/д (вх. № 6824 від 01.10.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд".

Представниця заявника у судове засіданні прибула, подану заяву підтримала та пояснила, що у зв`язку з складним економічним становищем та сезоном збору урожаю, у ФГ "Зарваниця Агро" фактично відсутні грошові кошти, які могли б забезпечити реальне виконання рішення суду. На підтвердження фінансового становища надав виписки з рахунків відкритих у АТ "Кредобанк" та АТ "Райффайзен банк Аваль". Щодо майна фермерского господарства повідомив про перебування рухомого майна в заставі відповідно до договорів застави на загальну суму 6 250 000,00грн. на підтвердження чого надав суду витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.09.2020 року. Також просить суд врахувати, що господарська діяльність ФГ "Зарваниця Агро" є сезонною і дохід залежить від кількості зібраного врожаю та його подальшої реалізації. Для збору урожаю фермерське господарство потребує кошти для оплати заробітної плати працівникам, податків, ремонту сільськогосподарської техніки та закупівлю дизельного палива. Просить заяву задоволити та розстрочити виконання на 12 місяців з щомісячною оплатою коштів в рівних частинах по 132 134,50 грн.

Повноважний представник стягувача в судове засідання, яке відбулось в режимі відеоконференції, прибув. Щодо задоволення судом заяви ФГ "Зарваниця Агро" та, відповідно, надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 у справі №921/468/19 терміном на дванадцять місяців заперечив, однак зазначив що погоджується на надання розстрочки терміном на 6 місяців.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Зарваниця-Агро" № б/н від 25.09.2020 (вх.№ 6681 від 25.09.2020) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 921/468/19, заслухавши доводи та пояснення представників боржника та стягувача, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ч.ч. 3-5 ст. 331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами статті 86 ГПК України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочення виконання рішення суду вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Тобто, обов`язковими умовами розстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Долучені заявником до заяви про розстрочку виконання судового рішення виписки з рахунків господраства свідчать про фактичну відсутність у останнього коштів достатніх для виконання судового рішення.

Належне господарству рухоме майно перебуває в заставі, про що свідчать долучені до заяви Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що основними видами діяльності ФГ "Зарваниця Агро" є, зокрема, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; вирощування продуктів борошномельно-круп`яної промисловості. Тобто господарська діяльність товариства носить сезонний характер, потребує як наявності відповідної техніки, працівників, так і грошових коштів, які б забезпечили можливість належного функціонування підприємства, збору урожаю, його подальшої реалізації з метою належного і повного виконання взятих на себе зобов`язань, в тому числі і перед позивачем.

За даних обставин, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, враховуючи часткове погодження з боку позивача, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, вважає можливим задовольнити заяву відповідача частково та розстрочити виконання рішення суду від 28.10.2019 у справі № 921/468/19 на шість місяців з щомісячної оплатою коштів в рівних частинах 264 269 грн.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 331 ГПК України та наданні розстрочки виконання вказаного рішення здійснення відповідачем заходів по його належному та своєчасному виконанню є більш вірогідним.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019 по справі №921/468/19 про стягнення з Фермерського господарства "Зарваниця Агро", Тернопільська область, Теребовлянський район, с.Зарваниця (код 344384669) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд", м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1 (код 38926880) 960 322 (дев`ятсот шістдесяти тисяч триста двадцяти двох) грн. 26 коп. пені, 489 936 (чотириста вісімдесяти дев`яти тисяч дев`ятсот тридцяти шістьох) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 111 923 (сто одинадцяти тисяч дев`ятисот двадцяти трьох) грн. 61 коп. 3% річних і 23432 (двадцяти трьох тисяч чотирьохсот тридцяти двох) грн. судового збору на 6 (шість) місяців з щомісячною оплатою коштів в рівних частинах 264 269 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень рівно.

Сторони мають право оскаржити цю ухвалу до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 9 жовтня 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко