ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 922/2516/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (вх. № 23544 від 09.10.2020) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, поданої у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпро
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 10397,69 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Юнікон", м. Дніпро (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" , м. Харків (далі за текстом відповідач) 10397,69 грн., з яких:

509,55 грн. 1% річних;

9888,14 грн. втрат від інфляції.

Також позивачем заявлені до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2020 відкрито провадження у справі; дану справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2020 позов задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача:

509,55 грн. 1% річних,

9888,14 грн. втрат від інфляції;

2102,00 грн. судового збору.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 23544 від 09.10.2020) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5400 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що в зв`язку з розглядом даної справи позивач поніс витрати на оплату послуг адвоката, а тому вважає що на підставі ст. ст. 123, 129 ГПК України дані витрати також підлягають покладенню на відповідача.

Згідно з ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, суд вважає за необхідне заяву позивача прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні з наданням відповідачу можливості надати письмові пояснення на заяву позивача.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 232-235, 244 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (вх. № 23544 від 09.10.2020) щодо вирішення питання про розподіл судових витрат прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Державному підприємству "Завод "Електроважмаш", м. Харків можливість до 19.10.2020 надати письмові пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства "Юнікон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак