ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.10.2020р. Справа № 905/750/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тюпа Олексія Володимировича, м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванченко О.В. у режимі відеоконференції,

від відповідача - Усенко В.Ж., довіреність №216/12-19 від 27.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Тюпа Олексій Володимирович, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 266056,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання консультаційних послуг №СТ16 від 25.10.2016, та №СТ17 від 24.10.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020 позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в паперової формі із посвідченням копій документів належним чином.

Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/750/20; справу №905/750/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 03.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 03.06.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/750/20; призначено розгляд справи по суті на 14.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 призначено розгляд справи по суті на 07.10.2020 о 15:30 год.

У судове засідання 07.10.2020 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції та представник відповідача.

Під час судового засідання 07.10.2020 сторони виступили на стадії розгляду справи по суті із вступним словом.

Розпорядженням №18-р від 06.10.2020 Господарського суду Донецької області, у зв`язку з проведенням дезінфекції у Господарському суді Донецької області 07.10.2020 о 16:15 год, внаслідок підтверження випадків гострої респіраторної хвороби COVID-19, зобов`язано залишити приміщення суду о 16:00 год.

Ч.3. статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч.2 ст.3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В силу ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №905/750/20 до 13.10.2020 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз