ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2020 р. Справа № 924/957/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В.,за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах
1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

2. Старокостянтинівської міської ради, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів

до 1. Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств, м. Старокостянтинів Хмельницька область

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фест Моушен Груп, м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору поставки нафтопродуктів

№ 17 від 11.02.2019

Представники сторін:
Від позивача1 (Західного офісу Державної аудиторської служби): не з`явився

Від позивача 2 (Старокостянтинівської міської ради): не з`явився;

Від відповідача 1: (Старокостянтинівського комбінату компідприємств): не з`явився

Від відповідача 2: (ТОВ Фест Моушен Груп): не з`явився;

Від прокуратури: Приступа В.І. згідно службового посвідчення від 08.01.2020р. №054659

ВСТАНОВИВ:16.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів, Старокостянтинівської міської ради, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів до Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств, м. Старокостянтинів Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Фест Моушен Груп, м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору поставки нафтопродуктів № 17 від 11.02.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 03.12.2019р. зупинено провадження у справі №924/957/19 за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів 2. Старокостянтинівської міської ради, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів до 1. Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств, м. Старокостянтинів Хмельницька область до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фест Моушен Груп, м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору поставки нафтопродуктів № 17 від 11.02.2019 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

На адресу суду від першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №924/957/19, оскільки справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 р. та прийнято по даній справі постанову.

Ухвалою суду від 10.09.2020р. поновлено провадження у справі № 924/957/19, підготовче засідання по справі №924/957/19 призначено на 29 вересня 2020 р.

У засіданні 29.09.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 09.10.2020 року.

Представники сторін у засідання не з`явились. Від Західного офісу Державної аудиторської служби надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Також 17.09.2020р. на адресу суду надійшло клопотання від представника Західного офісу Державної аудиторської служби про залишення позову без розгляду, яке буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Представник прокуратури позов підтримав.

29.09.2020р. прокуратурою Хмельницької області подано клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ «Фест Моушен Груп» належним відповідачем - ТОВ «Biп-Штукатур» (Україна, 08130, Київська область., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, будинок 26), до клопотання додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні прокурором підтримано заявлене клопотання.

Щодо поданої прокурором у справі заяви про зміну назви відповідача-2, то судом встановлено наступне.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно відповідача-2 (код 42005671) 06.05.2020р. та 07.05.2020р. відбулись зміни щодо інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого); зміни повного найменування; зміни складу або інформації про засновників; зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Вказані зміни було зареєстровано після відкриття провадження у справі №924/957/19.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити зміну назви відповідача-2 на належну - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР".

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені процесуальним законом строки підготовчого провадження та приписи ч.1 ст.195 ГПК України щодо початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги що явка представників учасників процесу в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.1 ст.195, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокуратури Хмельницької області від 29.09.2020р.

Вважати вірною назву відповідача-2 () - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" (адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26).

Закрити підготовче провадження у справі № 924/957/19.

Призначити справу №924/957/19 до судового розгляду по суті на 15:00год. "27" листопада 2020року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2020р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. у 8 прим.:

1 - до справи;

2 прокуратурі (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41)

3,4 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8) та 29013, м.Хмельницький, пров.Маяковського, 19/1) ;

5 - позивачу 2 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41) ;

6 - відповідачу 1 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) ;

7 - Прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

8 - ТОВ "ВІП-ШТУКАТУР" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Пертропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26).

Всім рек. з пов. про вручення