overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа №907/83/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Желіка М.Б.
Мирутенка О.Л.
розглядає апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 06.08.2020 за № 32.01-12/863
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2020 (повний текст складено 01.04.2020, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/83/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-координаційний центр «Будівельні технології», м. Ужгород
до Ужгородської міської ради м. Ужгород
до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання недійсним договору оренди
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Желік М.Б. та Мирутенко О.Л. розгляд апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради у справі № 907/83/19 призначено на 24.09.2020 об 11:40 год.
24 вересня 2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Мирутенка О.Л., розгляд справи № 907/83/19 не відбувся.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 907/83/19 на 22.10.2020 об 11 год. 00хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя М.Б. Желік

суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2020 р. Справа №909/404/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Долинської міської ради, м.Долина, Івано-Франківська область №612/05-28/14в від 07.08.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 (суддя Максимів Т.В.) про передачу справи за підсудністю
у справі №909/404/20
за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Долина, Івано-Франківська область
в інтересах держави в особі: Долинської міської ради, м.Долина, Івано-Франківська область
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз", м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 8 199 969, 47 гривень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської міської ради, м.Долина, Івано-Франківська область №612/05-28/14в від 07.08.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 у справі №909/404/20.
22.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив б/н від 17.09.2020.
01.10.2020 на адресу суду від апелянта надійшли додаткові пояснення б/н від 28.09.2020 до апеляційної скарги.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 909/404/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2020 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.І. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа № 914/760/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», вих.№5230-06 від 28 серпня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року (підписане 10.08.2020 року), суддя Ділай У.І.
у справі № 914/760/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м. Ківерці, Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 130 628,83 грн. за договором поставки №2403-П від 01.04.2017
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/760/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року; позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали) на подання відзиву на апеляційну скаргу.
21 вересня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№148 від 17.08.2020).
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/760/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2020 р. Справа №914/76/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича, м. Трускавець, Львівська область б/н від 02.10.2020
у справі №914/76/20
за апеляційною скаргою Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич, Львівська область б/н від 25.08.2020

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2020 (суддя Мороз Н.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитраха Олега Львовича, м. Трускавець, Львівська область
до відповідача Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення 467 820, 38 гривень
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2020 у справі № 914/76/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич, Львівська область б/н від 25.08.2020 - без задоволення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 05.10.2020 надійшла заява від ФОП Дмитраха Олега Львовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Згідно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 123, ч.3 ст.244 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 15.10.2020 об 11 год 40 хв у справі №914/76/20 для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2020 р. Справа №926/551/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян", м. Чернівці б/н від 05.10.2020
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №926/551/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2209/20 від 10.08.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 (головуючий суддя Гурин М.О., повне рішення 17.07.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян", м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці
про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення сплаченої за автомобіль грошової суми в розмірі
107 0059,84 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020 у справі № 926/551/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2209/20 від 10.08.2020) - без задоволення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 07.10.2020 надійшло клопотання від ТОВ "Вал-Ян", м. Чернівці б/н від 05.10.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Згідно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 123, ч.3 ст.244 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання на 15.10.2020 о 12 год 00 хв у справі №926/551/19 для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2020 р. Справа №926/551/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вал-Ян", м. Чернівці б/н від 06.10.2020
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №926/551/19
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Авто Чернівці, м. Чернівці б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/2373/20 від 31.08.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2020 (головуючий суддя Гурин М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вал-Ян, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Богдан-Авто Чернівці, м. Чернівці
про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та повернення сплаченої за автомобіль грошової суми в розмірі
107 0059,84 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2020 у справі № 926/551/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Чернівці", м. Чернівці б/н б/д - без задоволення.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 07.10.2020 надійшло клопотання від ТОВ "Вал-Ян", м. Чернівці б/н від 06.10.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання по судові витрати.
Згідно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 123, ч.3 ст.244 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу входять до складу судових витрат.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання у справі №926/551/19 на 15.10.2020 о 12 год 10 хв для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" жовтня 2020 р. Справа №914/615/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області №1913 від 11.08.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2238/20 від 13.08.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2020 (суддя У.І. Ділай, повне рішення 24.07.2020)
у справі №914/615/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Юськіва Юрія Михайловича, м.Дрогобич Львівської області
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області
про стягнення заборгованості за договором поставки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , м.Золочів Львівської області №1913 від 11.08.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2238/20 від 13.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2020 у справі №914/615/20.
Відзиву на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 914/615/20 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.І. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 907/225/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.П. Дубник,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М (надалі ТзОВ «Котнар-М») за №143 від 30.09.2020 року (вх. № 01-05/2734/20 від 05.10.2020 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 року

за заявою ТзОВ «Котнар-М» № 123/01 від 15.09.2020 року про забезпечення позову

у справі № 907/225/20

за позовом: ТзОВ «Котнар-М»

до відповідача: Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича (надалі Селехман О.А.)

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М за №143 від 30.09.2020 року (вх. № 01-05/2734/20 від 05.10.2020 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 907/225/20.

Відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 23.09.2020 року у справі №907/225/20, у тому числі належно завірені копії позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про забезпечення позову з додатками.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2086/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Бєляновського В.В., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2020

у справі № 916/2086/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Біолог»

про стягнення 850816,71 грн.

суддя суду першої інстанції Невінгловська Ю.М.

місце ухвалення: м. Одеса, господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 21.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2086/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2020 у справі № 916/2086/20.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2020 у справі № 916/2086/20.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 7-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 916/2086/20 до розгляду на 27.10.2020 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Принцевська Н.М.