УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.10.2020справа № 910/14670/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36023, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код 37686922)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 6 638,61 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення 6 546,07 грн. в порядку суброгації та 92,54 грн. пені, а всього 6 638,61 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 26.06.2019 приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра»; страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №Е0153.0000205, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Magane», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Renault Magane»);

- 27.12.2019 у м. Дніпрі на проспекті Слобожанський, на відстані 120 метрів від вул. Володимирської відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля «Renault Magane» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Renault»), під керуванням ОСОБА_2 ;

- постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі №183/921/20 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.;

- 10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Саламандра» з заявою №б/н про подію, що має ознаки страхового випадку;

- ПрАТ «СК «Саламандра» складено страховий акт від 20.03.2020 №0025204.12.19/1 на суму 8 546,07 грн.;

- на підставі вказаного страхового акта ПрАТ «СК «Саламандра» було здійснено ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування на суму 8 546,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2020 №4525 на суму 8 546,07 грн.;

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renault» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією (поліс №АО/000298185, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 2 000 грн.);

- 02.01.2020 ПрАТ «СК «Саламандра» і Товариством укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від 02.01.2020 №02.01.2020-СК (далі - Договір факторингу), щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно з актом приймання-передачі документів від 08.05.2020 №25-02 до Договору факторингу у ПрАТ «СК «Саламандра» до Компанії;

- відповідно до пункту 90 переліку переданих регресних вимог №02-20 (за період з 01.04.2020 по 30.06.2020), який є невід`ємною частиною Договору факторингу, право вимоги до Компанії перейшло до Товариства;

- 08.05.2020 позивач звернувся до відповідача з вимогою №06232 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), яку відповідачем отримано 12.05.2020, проте відповіді на вказану вимогу Компанія не надано;

- крім того, позивачем нараховано 92,54 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2020 позовну Товариства залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

12.10.2020 позивачем подано суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 02.10.2020.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 6 638,61 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко