ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа №909/995/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

за участю представника учасників у справі від:

ПП "Л.В.М." - Галайський О.В.

ТОВ "Західдорсервіс" - Галайський О.В.

ДП "Івано-Франківський облавтодор" - Савчук В.Р. (адвокат)

Державного агентства автомобільних доріг України - Корнієнко О.В. (адвокат)

розглянувши апеляційні скарги: 1) Приватного підприємства "Л.В.М.", м. Тячів, Закарпатська область б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорсервіс", м. Івано-Франківськ б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1893/20 від 30.06.2020)

3) Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ б/н від 17.07.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2049/20 від 22.07.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі №909/995/19

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 розгляд апеляційних скарг ПП "Л.В.М.", м. Тячів, Закарпатська область б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020), ТОВ "Західдорсервіс", м. Івано-Франківськ б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1893/20 від 30.06.2020) та Державного агентства автомобільних доріг б/н від 17.07.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2049/20 від 22.07.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 відкладено на 15.10.2020 в режимі відеоконференції.

15.10.2020 в судове засідання з`явилися представники апелянтів-1,2 та боржника.

Водночас представник Державного агентства автомобільних доріг України не забезпечив технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи "EasyCon".

Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи раніше заявлене клопотання представника Державного агентства автомобільних доріг України про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи "EasyCon", керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2020 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №909/995/19, призначене на 22.10.2020 об 11 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

4. Надати можливість представнику Державного агентства автомобільних доріг України взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua) за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

5. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити приватному виконавцю Корнієнку О.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

7. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк