Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/800/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів"

до Фізичної особи-підприємця Баранова Олександра Веніаміновича

про стягнення 42 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" звернулося до ФОП Баранова Олександра Веніаміновича про стягнення 42 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" в якості попередньої оплати за договором поставки перерахував відповідачу 42 000,00 грн за товар, який відповідач не поставив.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/800/20 за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

06.10.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 906/800/20.

В даній заяві, зазначено, що після подання до суду позову, а саме 21.07.2020р., ТОВ «Хмельницький КБМ» та ФОП Баранов О.В. уклали додаткову угоду до договору купівлі продажу від 21.06.2017р. Даною додатковою угодою Відповідач визнав заборгованість перед Позивачем в сумі 42 000,00 грн. та зобов`язався щомісяця погашати дану заборгованість частинами. На даний час Відповідач сумлінно виконує, передбачені п. З вищевказаної додаткової угоди зобов`язання та частково погасив борг в сумі 31 500,00 грн., що підтверджується доданими до заяви платіжними дорученнями. Повне погашення даної заборгованості передбачено 01.11.2020р. Тобто, дата повного та остаточного погашення боргу по сплаті 42 000,00 грн. ще не настав. На день подання даної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору купівлі-продажу від 21.06.2017р. відсутня.

На підставі вищезазначеного позивач даною заявою просить суд про закриття провадження у справі № 906/800/20, відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір.

06.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилок в позовній заяві. В заяві, зазначено, що в позовній заяві зазначено, що підставою даного позову - неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 21.06.2017р, У зв`язку з відсутністю екземпляра даного договору позивач невірно вказав назву договору. Замість «договору поставки від 21.06.2017р.» правильно - «договір купівлі-продажу від 21.06.2017р.»В заяві, наявне прохання про врахування вищезазначеної підстави при розгляді справи № 906/800/20

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі № 906/800/20, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки на момент подачі даної заяви ( позивач бажає закрити провадження у справі на п.2 ч.1 ст.231 ГПК України - якщо відсутній предмет спору) заявлена до стягнення сума боргу ( 10 500,00 грн.) не погашена - доказів погашення не надано.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У судовому засіданні 08.10.2020, суд ухвалив: відкласти розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" листопада 2020 р. о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)