ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3021/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд", 28300, Кіровоградська область, смт Петрово, вул. Степова, буд. 2,

до відповідача: UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin, Oldendorfer Weg, 1, 25524 Itzehoe (Германія),

про стягнення 23 420,55 Євро та 145 932,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд", яка містить вимоги до UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin про стягнення 18 315,79 Євро (еквівалент 592 914,50 грн) боргу та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 5 103,76 Євро (еквівалент 165 203,53 грн) затрати по рекламації, 145 932,48 грн (17 447,00 грн - 3% річних, 118 640,28 грн - пені, 9 845,20 грн інфляційне збільшення боргу) штрафних санкцій.

Ухвалою від 21.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" до UNTERNEHMER Oleksiy Skrypkin, Oldendorfer Weg, 1, 25524 Itzehoe (Германія) про стягнення 23 420,55 Євро та 145 932,48 грн залишено без руху та постановлено протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання: належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази доплати 245,04 грн) та докази зарахування судового збору сплаченого згідно квитанції від 14.09.2020 № 28438429 на суму 2 189,00 грн за зверненням із даним позовом до Господарського суду Кіровоградської області; перекладу копій документів, доданих до позовної заяви, з російської мови на українську, посвідчених нотаріусом у відповідності до вимог чинного законодавства; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

09.10.2020 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд", в якості усунення недоліків, надійшла позовна заява із додатками № б/н від 02.10.2020 (вх. № 12623/2020 від 09.10.2020).

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 080, Товариством з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" отримано ухвалу від 21.09.2020, однак не зазначено дату її отримання.

Згідно інформації із картки - відстеження поштових відправлень, що міститься на офіційному сайті АТ "Укрпошти" (вебадреса:https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) поштове відправлення за № 080 отримане Товариством з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" 24.09.2020.

Разом з цим, суд надсилав примірник ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2020 уповноваженому представнику позивача - адвокату Кириченко А.О., який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень отриманий також 24.09.2020.

Таким чином, позивач та його представник були належним чином повідомлені та обізнані про наявність недоліків позовної заяви, а отже останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 05.10.2020.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" подано позовну заяву із додатками № б/н від 02.10.2020 (вх. № 12623/2020 від 09.10.2020), в якості усунення недоліків, 07.10.2020, тобто з порушенням строку для усунення недоліків, встановленого судом.

Крім того, зазначені судом недоліки усунуто не в повному обсязі.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем не надано суду, в якості доказів відправлення позовної заяви із додатками відповідачу, опису вкладення. Відтак, у суду відсутня можливість встановити перелік надісланих документів, а саме позову та додатків до нього, також відсутня можливість встановити адресата та відповідно адресу надісланого поштового відправлення.

Також, позивачем не виконано вимогу щодо надання суду офіційно перекладених із російської мови на українську, прошитих та нотаріально засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, зокрема Контракту від 05.07.2019 № 05/07/2019.

Однак, додано лише у ксерокопії прикладену квитанцію № 97/8 від 02.10.2020 із зазначенням "послуги нотаріуса, сума 1 250,00 грн", рахунок-фактуру №7/19 від 02.10.2020 виданий ПП "Спектр-2000" на суму 2 917,54 грн та документи укладені російською мовою, які було подано при первісному позові.

Відтак, подані документи не можуть вважатись належним виконанням вимог ухвали суду від 21.09.2020 в частині усунення недоліків щодо надання перекладу копій документів, доданих до позовної заяви, з російської мови на українську, посвідчених нотаріусом у відповідності до вимог чинного законодавства, адже фактично останні не було надано суду.

Крім того, суддя зазначає, що документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, квитанція № 28798091 від 05.10.2020 на суму 245,04 грн та квитанція від 05.10.2020 № 28797927 на суму 2 189,00 грн подано суду у ксерокопіях.

Так, згідно Акту загального відділу (канцелярії) від 09.10.2020 № 409 працівниками відділу виявлено відсутність зазначених в додатку до позовної заяви у справі №912/3021/20: перекладу копій документів, доданих до позовної заяви з російської мови на українську, посвідчених нотаріусом у відповідності до чинного законодавства; претензії про виплату заборгованості від 18.02.2020, крім того, докази зарахування судового збору у встановленому порядку та розмірі, договір від 05.07.2019 №05/07/2019, вимога про погашення заборгованості від 20.01.2020, претензія про виплату витрат, пов`язаних з рекламацією, акт про невідповідність товару прикладено в ксерокопіях, про що не вказано в додатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву від 26.08.2020 № б/н (вх.№ 3021/20 від 16.09.2020) і додані до неї документи, а також позовну заяву від 02.10.2020 №б/н (вх.№ 12623/2020 від 09.10.2020) із доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" .

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" від 26.08.2020 № б/н (вх.№ 3021/20 від 16.09.2020) і додані до неї документи, а також позовну заяву від 02.10.2020 №б/н (вх.№ 12623/2020 від 09.10.2020) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Оллвуд" (28300, Кіровоградська область, смт Петрово, вул. Степова, буд. 2) та уповноваженому представнику позивача - адвокату Кириченко А.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 13.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко