ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1619/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від 05.10.2020 № 217 про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма «Монолітбуд», м. Біла Церква Київської області,

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», м. Біла Церква Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ,

про стягнення 360 607,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі №911/1619/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Монолітбуд» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Монолітбуд» 111 481,86 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 29 630,20 грн., 217 609,51 грн. інфляційних втрат, 5 380,82 грн. судового збору та 20 000,0 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 рішення у справі 911/1619/18 залишено без змін. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми «Монолітбуд» 8000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді першої інстанції, доручено господарському суду Київської області видати наказ.

На виконання рішення від 16.10.2018 у справі № 911/1619/18, господарським судом Київської області видано наказ від 19.11.2018.

На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 911/1619/18, господарським судом Київської області видано наказ від 12.06.2019.

Ухвалами від 12.10.2020 у справі №911/1619/18 здійснено заміну боржника за наказами Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на його правонаступника Державне підприємство Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

09.10.2020 до господарського суду Київської області від правонаступника боржника Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» надійшла заява від 05.10.2020 № 217 про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити боржникові виплату заборгованості по справі № 911/1619/18 до 31.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, заява Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від 05.10.2020 № 217 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1316/17, належить до призначення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від 05.10.2020 № 217 про відстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 19.10.2020 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1-й поверх).

2. Запропонувати позивачу (стягувачу) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень при наявності.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх