У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/186/19

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №198 від 05.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Вебпродакшн про видачу дублікатів наказів у справі №927/186/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Сіті Девелоперс,

вул. Жилянська, 59, оф. 1103, м. Київ, 01033;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вебпродакшн,

проспект Миру, 53-а, оф. 306, м. Чернігів, 14005;

фактична адреса: вул. П`ятницька, 16, м. Чернігів, 14000;

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470,41грн

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020, від Товариства з обмеженою відповідальністю Вебпродакшн (надалі ТОВ Вебпродакшн) надійшла заява №198 від 05.10.2020 про видачу дублікатів судових наказів у справі №927/186/19 у зв`язку з їх втратою стягувачем, для пред`явлення виконавчих документів до виконання в примусовому порядку.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 у справі №927/186/19 у позові відмовлено повністю. 04.07.2019, судом прийнято додаткове рішення в справі №927/186/19, за яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс» (надалі ТОВ «Нью Сіті Девелоперс») на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26600,00грн витрат на правничу (правову) допомогу.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 у справі №927/186/19 та додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2020 у справі №927/186/19 оскаржені ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» до суду апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом винесено постанову від 28.11.2019, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 у справі №927/186/19 та додаткове рішення Господарського Чернігівської області від 04.07.2019 року у справі №927/186/19.

17.12.2019, Північним апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову, за якою присуджено до стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродашн» 26400,00грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №927/186/19 апеляційним судом.

Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 року в справі №927/186/19 набуло законної сили 28.11.2019; додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду набула чинності 17.12.2019.

02.01.2020, Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 року в справі №927/186/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019, видано наказ від 02.01.2020 про стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26600,00грн витрат на правничу (правову) допомогу.

02.01.2020, Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №927/186/19 видано наказ про стягнення з ТОВ «Нью Сіті Девелоперс» на користь ТОВ «Вебпродакшн» 26400,00грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №927/186/19 апеляційним судом.

Дані судові накази в справі №927/186/19 були направлені на адресу ТОВ «Вебпродакшн» (стягувача за виконавчими документами) на адресу вул. П`ятницька 16, м. Чернігів, 14000, що отримані адресатом 20.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №750.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення в визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а в випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У розумінні частини 3 статті 327 ГПК України та статті 3 Закону України Про виконавче провадження наказ господарського суду є виконавчим документом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк пред`явлення до виконання наказів від 02.01.2020 у справі №927/186/19, стягувачем за якими є юридична особа ТОВ «Вебпродакшн» становить три роки, тобто є таким, що не сплинув на дату звернення стягувачем із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, що ним втрачені.

Відповідно до підпункту 19.4. пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, судом, відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України враховано правову позицію Верховного Суду в постанові від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, за якою ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи, що стягувач - ТОВ «Вебпродакшн» звернувся з відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення наказів до виконання, в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником судових рішень, та приймаючи до уваги, що відсутність у стягувача наказів господарського суду є перешкодою для виконання судових рішень, які набрали законної сили і є обов`язковими до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікати наказів у справі №927/186/19.

З урахуванням наведеного заява ТОВ «Вебпродакшн» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 19.4. пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» () про видачу дублікатів судових наказів у справі №927/186/19 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів від 02.01.2020 у справі №927/186/19 про примусове виконання:

- додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №927/186/19 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю з «Нью Сіті Девелоперс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» 26600,00грн витрат на правничу (правову) допомогу;

- додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №927/186/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн» 26400,00грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №927/186/19 апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко