ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 924/1088/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м.Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Циборта Сергія Володимировича м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 11861,14грн.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Циборта Сергія Володимировича м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 11861,14грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу №21103351 від 15.01.2019, що укладений шляхом подачі споживачем електропостачальнику заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість за електричну енергію в сумі 10936,00грн. Крім того, у зв`язку з порушенням умов договору, а також керуючись розділом "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф" Комерційної пропозиції, що оформлена додатком №4 до договору від 15.01.2019 та ст. 625 ЦК України позивач заявив до стягнення з відповідача 753,80грн. пені, 17,16 грн. інфляційних втрат, 75,20грн. 3% річних та 78,98грн. штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України. На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також суд враховує, що згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що справа, відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Циборта Сергія Володимировича м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 11861,14грн. в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 04 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 26 жовтня 2020 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 04 листопада 2020 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2),

3- відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Курчатова, буд. 6, кв. 264).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.