ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа№ 914/4493/14

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Полянського А.П.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ»,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. (бланк №0039138)

у справі № 914/4493/14

за заявою: Приватного акціонерного повариства «ГАЛИЧИНА», м. Радехів, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010», м.Київ,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 11.11.2014р. у справі №09-03/1014

за участю представників:

від заявника(позивача): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/4493/14 за заявою Приватного акціонерного повариства «ГАЛИЧИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 11.11.2014р. у справі №09-03/1014.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2015 заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 11.11.2014р. у справі №09-03/1014 задоволено повністю.

На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. Господарським судом Львівської області 04.02.2015р. було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» 44741,39 грн. заборгованості, 1294,04 грн. 3 % річних, 7277,03 грн. пені, 13422,42 грн. штрафу, 5995,35 грн. інфляційних та 545,48 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

На адресу Господарського суду Львівської області 01.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» від 29.09.2020 №29/09 про заміну сторони у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 у справі № 914/4493/14, а саме стягувача- Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ».

Ухвалою від 05.10.2020 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» від 29.09.2020 №29/09 про зміну сторони виконавчого провадження, та призначив її розгляд у судовому засіданні на 13.10.2020.

Явку представників учасників справи в судове засідання, суд визнав необов`язковою.

В судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2,5 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із поданої заяви про заміну сторони, вона мотивована тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець), посвідченим приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1219, Продавець передає у власність Покупцю, серед іншого, дебіторську заборгованість (право вимоги) згідно переліку, що є додатком до цього договору.

В додатку № 1 до договору купівлі-продажу визначено перелік дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що є предметом відчуження, у якому за № п/п 8 значиться право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010», , міститься посилання на рішення Господарського суду Львівської області 20.01.2015р. у справі № 914/4493/14, сума заборгованості 73 275,71 грн.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї додатків, 19.07.2019р. між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець) підписано акт приймання-передачі права власності на рухоме майно та інші активи, згідно якого Продавцем передано, а Покупцем прийнято у власність відповідно до договору купівлі- продажу від 19.07.2019р., укладеного сторонами, та посвідченого Комарницькою Н.І., приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1219, майно, а також всю документацію до нього, згідно переліку.

В наявному в акті приймання-передачі переліку дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що передається, за № п/п 8 значиться право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2010», , міститься посилання на рішення Господарського суду Львівської області 20.01.2015р. у справі № 914/4493/14, сума заборгованості 73 275,71 грн. (а.с. 123).

Таким чином, 19.07.2019р. ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" набуло у власність право вимоги до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет - 2010», стягнення якої було предметом розгляду у господарській справі № 914/4493/14, яке виникло з договору купівлі-продажу товарів від № 16 від 03.01.2012р., а отже відбулась заміна кредитора у зобов`язанні - із ПРАТ «ГАЛИЧИНА» на ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 ГПК України, законодавець визначив, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" від 29.09.2020 №29/09 про заміну сторони у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 (бланк №0039138) у справі № 914/4493/14, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальнісю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 18, 52, 234, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» від 29.09.2020 №29/09 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі наказі Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. у справі № 914/4493/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2010" на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина» 44741,39 грн. заборгованості, 1294,04 грн. 3 % річних, 7277,03 грн. пені, 13422,42 грн. штрафу, 5995,35 грн. інфляційних та 545,48 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору, а саме замінити Приватне акціонерне товариство «ГАЛИЧИНА» (80200, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120; ідентифікаційний код 25553579) на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ» (79024, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 106; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк