ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 915/641/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги №б/н від 01.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім на рішення приватного виконавця у справі

за позовом: Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології, вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 1 649 363,55 грн.

Особа, рішення якої оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 78

Товариство з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою №б/н від 01.10.2020 в якій просить суд скасувати постанову приватного виконавця Куліченко Д.О. про розшук майна боржника від 18.09.2020р, (ВП 63084838) в частині оголошення розшуку сільськогосподарської техніки:

- трактор колісний, ХТЗ-242К.20, заводський номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску;

- трактор колісний, ХТЗ-242К.20, заводський номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , 2017 року випуску;

- трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , 2017 року випуску;

- трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , 2017 року випуску;

- трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , 2017 року випуску;

- трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , 2017 року випуску;

- напівпричіп НТС-5 заводський номер НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 , 2018 року випуску;

- напівпричіп НТС-5, заводський номер НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 , 2018 року випуску;

- напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , 2018 року випуску;

- напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , 2018 року випуску;

- напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 , 2018 року випуску;

- напівпричіп НТС-5 .заводський номер НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 , 2018 року випуску;

- напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_33 , номерний знак НОМЕР_34 , 2018 року випуску;

- Напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 , 2018 року випуску.

В обґрунтування скарги стягувач зазначає, що 18.08.2020 року приватним виконавцем Куліченко Д.О. на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/641/19 від 21.11.2019 року було винесено постанову про розшук майна боржника по виконавчому провадженні №63084838. Боржник вважає дану постанову протиправною, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки трактор колісний, ХТЗ-242К.20, заводський номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2017 року випуску; трактор колісний, ХТЗ-242К.20, заводський номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , 2017 року випуску; трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , 2017 року випуску; трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_12 , номер двигуна НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , 2017 року випуску; трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , номерний знак НОМЕР_17 , 2017 року випуску; трактор колісний, БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_18 , номер двигуна НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , 2017 року випуску; напівпричіп НТС-5 заводський номер НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5, заводський номер НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5 заводський номер НОМЕР_31 , номерний знак НОМЕР_32 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_33 , номерний знак НОМЕР_34 , 2018 року випуску; напівпричіп НТС-5,заводський номер НОМЕР_35 , номерний знак НОМЕР_36 , 2018 року випуску перебувають в заставі згідно договору застави сільськогосподарської техніки №NKVKLOK77588/DZ2 від 24.09.2019, укладеного між ТОВ Очаківський райагрохім та АТКБ Приватбанк.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року скаргу №б/н від 01.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім на рішення приватного виконавця у справі №915/641/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

08.10.2020 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої долучено докази отримання 25.09.2020 копії постанови приватного виконавця Куліченко Д.О. про розшук майна боржника від 18.09.2020 (ВП 63084838).

Відповідно до положень ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За правилами ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 та абз.1 ч. 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду скарги.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, каб.805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

5. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, разом з тим сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

6. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 12.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук