ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 р. Справа№ 914/2479/20

За позовом: Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (79005, м.Львів, вул.Зелена, 20; ідент.код 02470141)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Потапової Жанни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 128669,91грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» подано позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Потапової Жанни Вадимівни грошових коштів у загальній сумі 128669,91грн, а саме:

-боргу у сумі 126913,04грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних та інших платежів), передбачених умовами Договору №17/19 від 14.06.2020;

-пені у сумі 1756,87грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів.

Судом (Ухвалою від 29.09.2020), у зв`язку з допущенням Позивачем порушень вимог ст.162 ГПК України, було залишено позов без руху та встановлено « 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-періодів виникнення спірних сум боргу: за користування майном та за користування комунальними послугами (окремо);

-обгрунтованих розрахунків спірних сум боргу за оренду та за комунальні послуги;

-обгрунтованих розрахунків спірних сум пені за орендними платежами та оплатою комунальних послуг (із обов`язковим зазначенням усіх вихідних даних розрахунків, у тому числі - стосовно початку періоду прострочення платежів);

-про наявність (відсутність) факту вручення Відповідачу Рахунків на оплату».

Вимога Суду про обов`язкове надіслання Відповідачу Доповнення до позову ґрунтувалась на нормах статей 164 (п.1 ч.1), 169 (ч.3), 172 (ч.1) ГПК України, так як:

-таке Доповнення є невід`ємною частиною позову;

-порядок подання Доповнення встановлено Судом згідно з нормою ч.3 ст.169 ГПК України.

08.10.2020 Позивачем подано Заяву про усунення недоліків Позовної заяви без доказу надіслання її копії Відповідачу, що є порушенням обов`язкових вимог п.2 Ухвали Суду від 29.09.2020 та статей 164 (п.1 ч.1), 169 (ч.3), 172 (ч.1), 326 ГПК України.

Оскільки Позивачем не виконано у повному обсязі вимог Суду, викладених в Ухвалі від 29.09.2020, наявні безумовні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення Позовної заяви, так як законодавством не передбачено можливості повторного залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164 (п.1 ч.1), 169 (ч.3), 172 (ч.1), 174 (ч.4), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» Позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Потапової Жанни Вадимівни про стягнення грошових коштів у загальній сумі 128669,91грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами (на 32 арк.);

-Заява про усунення недоліків з долученими документами (на 7 арк.).

Суддя Стороженко О.Ф.