Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/558/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського А.О. про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 110160 грн.84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.09.2020р. у справі №906/558/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення 110160 грн.84 коп.

05.10.2020р. від представника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського А.О. надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі з розподілу витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми ст 221 ГПК України вказують, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.126, 129, 234, 244 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слівінського А.О. про прийняття додаткового рішення у справі №906/558/20

2. Розгляд заяви призначити на "12" жовтня 2020 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел..адресу:

3 - відповідачу на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_1