ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/851/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Пахомової О.А.; відповідача адвоката Беленкової В. В.; третьої особи адвоката Кисіль Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 294531249 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, 248551935 грн. 26 коп. боргу за послуги балансування природного газу, 17413002 грн. 51 коп. 3% річних, 28566312 грн. 17 коп. інфляційних втрат, що разом становить 294531249 грн. 94 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.08.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав суду:

- пояснення (вх. № 15424/20 від 06.10.2020 року) щодо переліку судових справ за участю позивача та відповідача;

- заяву (вх. № 15425/20 від 06.10.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог, в якій заявив про зменшення розміру позовних вимог на 122658 грн. 22 коп. у зв`язку з частковою сплатою відповідачем послуги балансування обсягів природного газу спожитих КП "Смілатеплокомуненерго" у лютому 2018 року, збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, просив стягнути з відповідача 244551935 грн. 26 коп. боргу за послуги балансування природного газу, 20081593 грн. 37 коп. 3% річних, 29775062 грн. 39 коп. інфляційних втрат, що разом становить 294408591 грн. 02 коп., та відшкодувати судові витрати;

- клопотання (вх. № 15463/20 від 07.10.2020 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача.

Представником відповідача подано суду:

- заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15440/20 від 07.10.2020 року);

- заяву (вх. № 15462/20 від 07.10.2020 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- клопотання (вх. № 15464/20 від 07.10.2020 року) про вжиття заходів процесуального примусу.

Від представника третьої особи засобами електронного зв`язку подано суду:

- письмові пояснення третьої особи (вх. № 15369/20 від 06.10.2020року);

- заяви (вх. вх. № 15372/20 від 06.10.2020 року та № 15490/20 від 07.10.2020 року) про участь представника в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року задоволено заяву представника третьої особи (вх. № 15372/20 від 06.10.2020 року) про участь в у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 07.10.2020 року, яке проходило в режимі відеоконференції, представник позивача підтримала подані пояснення, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила задовольнити їх. Представники відповідача та третьої особи не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про залучення третіх осіб.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, матеріали справи, заслухавши думку представників сторін та третьої особи, суд прийшов до висновку про задоволення та прийняття заяви до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просив залучити до у часті у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яка здійснює державне регулювання ринку природного газу відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок природного газу" ;

на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс";

- товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда", які за даними відповідача, були його постачальниками природного газу для забезпечення виробничо технологічних витрат та нормованих витрат у період з січня 2018 року по квітень 2018 року на підставі договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

Відповідач просив залучити до у часті у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" та товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" оскільки вказані підприємства були постачальниками газу у спірний період: січень березень 2018 року - товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", у квітень червень 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда", лютий 2018 року - товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс".

Представники позивача та відповідача підтримали подані клопотання та заяву про залучення до у часті третіх осіб, представники позивача та третьої особи заперечили щодо залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс", оскільки період надання послуг цим підприємством не входить до предмету доказування.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача та заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/851/20 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс", товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" та товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс", із зазначених сторонами підстав, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечила проти позову та просила відмовити в задоволенні в повному обсязі, та задовольнити клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до позивача за невиконання вимог ухвали суду від 23.09.2020 року, у вигляді накладання та стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі передбаченому п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, та зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали та надати письмові відповіді на питання поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про вжиття процесуального примусу, повідомила суд про те, що підготування письмової відповіді та належне її оформлення згідно вимог ГПК потребує значних затрат часу. Карантинні обмеження, збір даних, віддалення місця перебування спеціалістів, які мають надати відповіді на поставлені питання не дали можності підготувати відповідь в строк визначений судом. Представник позивача просила суд врахувати дані обставини та відмовити в задоволенні клопотання про вжиття процесуального примусу. Повідомила суд, що відповідь буде надано до наступного засідання.

Представник третьої особи заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача, вважаючи його безпідставними.

Суд заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши клопотання представника відповідача, відмовив в його задоволенні (в протоколі судового засідання).

Представник третьої особи просила задовольнити заяву на проведення наступного засідання теж в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін не заперечили щодо задоволення заяви третьої особи про участь в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 19.11.2020 року участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, прийняттям заяви позивача про зменшення позовних вимог, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 15425/20 від 06.10.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити та прийняти до провадження.

2. Клопотання позивача (вх. № 15463/20 від 07.10.2020 року) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (код 39369133; вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057) (третя особа - 2).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго ресурс" (, вул. Харківське шосе, 164, оф. 1, м. Київ, 02091) (третя особа - 3).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда" (, вул. Мельникова,12, м. Київ, 04050) (третя особа - 4).

6. Заяву відповідача (вх. № 15462/20 від 07.10.2020 року) задовольнити.

7. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" (; вул. Бориспільська, 26 корп. Д, оф.7, м. Київ) (третя особа - 5).

8. Відкласти підготовче засідання та призначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

9. Заяву представника третьої особи (вх. № 15490/20 від 07.10.2020 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

10. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/851/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року для представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

11. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

13. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та надіслати усім учасникам справи в порядку ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

14. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

15. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та надіслати іншим учасникам процесу копії відзиву із додатками, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. ст. 165, 167 ГПК України, при наявності.

16. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 18.11.2020 року.

17. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

18. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов