ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню частково

"08" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1546/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ПрАТ "ХТЗ" про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВЧЕЖЕЦЬ"
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
про про стягнення 1.287.539,16 грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 ПрАТ "ХТЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню (вх. №22677), в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 29.07.2016 у справі №922/1546/16 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 16.875,01грн.

Представники учасників справи у судове засідання 08.10.2020 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву боржника ПрАТ "ХТЗ" про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2016 у справі №922/1546/16 стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь ТОВ "КОВЧЕЖЕЦЬ" 873.760,46 грн. - основного боргу та 16.875,01 грн. судового збору.

29.07.2016 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20 затверджено план санації ПрАТ "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці.

Відповідно до пункту 2 Розділу V Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський тракторний завод" (т. I, а.с. 167-189) вимоги кредиторів по стягненню з боржника пені, зокрема пені та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, інших фінансових та господарських санкцій, вимоги по стягненню з боржника сум у якості відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановлених статтею 625 ЦК України (відсотки річних та інфляційні витрати), вимоги щодо сум судового збору, стягнутого з боржника згідно судового рішення, підлягають прощенню (списанню). Вимоги кредиторів, зазначені у цьому пункті вважаються прощеними та списуються з дня затвердження господарським судом цього Плану санації.

Відповідно до частини другої статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складів Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Отже, стаття 328 ГПК України надає суду право визнати наказ, таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановивши, що обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Відповідно до частини першої статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 605 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Судом встановлено, що згідно з Додатком №1 Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський тракторний завод" (т. I, а.с. 188) сума судового збору в розмірі 16.875,01грн., яка була стягнута згідно з наказом Господарського суду Харківської області від 29.07.2016 у справі №922/1546/16 у виконавчому провадженні №54048780, підлягає прощенню та списанню.

Враховуючи приписи статті 202 ГК України, статті 605 ЦК України зобов`язання за наказом Господарського суду Харківської області від 29.07.2016 у справі №922/1546/16 є припиненим в частині стягнення суми судового збору в розмірі 16.875,01грн. у зв`язку із прощенням відповідно до Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський тракторний завод", затвердженого ухвалою Господарського суд Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20.

Таким чином, заява ПрАТ "ХТЗ" про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "ХТЗ" задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 29.07.2016 у справі №922/1546/16 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 16.875,01грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 13.10.2020.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1546/16/