ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/30921/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Інвест-Енерджі»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі № 910/30921/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів правонаступником задоволено, замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40658146), замінено кредитора Акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40658146).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Інвест-Енерджі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити дію оскаржуваної ухвали, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та АТ "ВТБ Банк" правонаступником, замінити кредитора ТОВ «Преміум офіс інвест» його правонаступником- ТОВ «Інвест-Енерджі» та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2020, апеляційну скаргу ТОВ «Інвест-Енерджі» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/30921/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.,

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що не отримував жодних ухвал про призначення дати та часу розгляду заяви ТОВ «ФК «Форінт», а про оскаржувану ухвалу скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.09.2020.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання, викладеного в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Клопотання апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 не підлягає задоволенню. Так, оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 не набрала законної сили, оскільки раніше вже оскаржена арбітражним керуючим Глеваським В.В. до суду апеляційної інстанції та ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 29.09.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Інвест-Енерджі» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Інвест-Енерджі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/30921/15 задовольнити.

2. Поновити ТОВ «Інвест-Енерджі» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвест-Енерджі» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 .

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2020 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Відмовити у задоволенні клопотання, викладеного в тексті апеляційної скарги ТОВ «Інвест-Енерджі», про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков