ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.10.2020 Справа № 905/1789/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», оформлених пунктами №9, №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27 серпня 2020 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів позовної заяви №б/н від 08.10.2020 вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», оформлених пунктами №9, №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27 серпня 2020 року.
він не виконує обов`язки учасника Товариства, зловживає корпоративними правами, у зв`язку з чим перешкоджає своєю бездіяльністю досягненню цілей Товариства та перешкоджає іншим його учасникам вживати заходи щодо підвищення ефективності діяльності Товариства.
Таким чином, позовні вимоги містять 2 вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», оформлених пунктами №9 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27 серпня 2020 року.
- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», оформлених пунктами №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27 серпня 2020 року.
З урахуванням вищевикладеного та вимог пункту 2 частини 2 статті 4, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за 2 вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00грн.
Отже, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано належних доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Тому, позивачу необхідно за звернення з даною позовною заявою доплатити 2102,00грн.
Згідно частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за даним позовом у розмірі в сумі 2102,00грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз