ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/458/20
Провадження №1/913/458/20
За позовом позивача Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий будинок, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 6980 грн. 65коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
Суть спору: про стягнення 6980 грн. 65 коп. штрафних санкцій за прострочку поставки товару за договором від 27.03.2019 № 26/УС-17/19-75.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Як свідчать матеріали справи, відповідні клопотання про призначення судового засідання учасниками судового процесу не подавались.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.
Так, 27.03.2019 між Приватним акціонерним товариством Сєвєродонецьке об`єднання Азот (покупець - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Лісовий будинок (постачальник - відповідач) був укладений договір № 26/УС-17/19-75, за умовами якого відповідач прийняв зобов`язання поставити, а покупець - прийняти і оплатити товарно-матеріальні цінності (далі товар) за ціною, в кількості, асортименті, в терміни і з якісними характеристиками, зазначеними в додатках до цього договору, які є невід`ємними додатками до цього договору (п. 2.1 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору поставка товару здійснюється за цінами в національній валюті України, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказані в додатках і включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки і маркування й інші витрати постачальника пов`язані з постачанням товару.
Згідно п. 4.1 договору розрахунки за поставлений за цим договором товар здійснюються на підставі рахунку постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті України.
У відповідності до п. 4.3 договору умови оплати обумовлюються в додатках до цього договору.
Оплата за товар за даним договором може здійснюватися повіреним покупця, який діє за дорученням. При цьому у повіреного не виникає право на податковий кредит з ПДВ (п. 4.5 договору).
Згідно додатку № 5 від 30.07.2019 до договору: вид поставки - партіями, умови оплати товару - 100% передоплата згідно рахунку постачальника, термін поставки - протягом 30 календарних днів після отримання 100% передоплати.
Щодо строку дії договору, то за умовами п. 16.1 сторони дійшли згоди, що договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині взаєморозрахунків, врегулювання спірних питань і виконання зобов`язань до їх повного закінчення.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем додатку № 5 до договору від 27.03.2019 № 26/УС-17/19-75, за умовами якого відповідач зобов`язаний поставити товар протягом 30 календарних днів після отримання 100% передоплати.
Відповідно до п. 10.3.1 договору, в разі порушення термінів поставки товару, передбачених у цьому договорі та додатках до нього, а також термінів, встановлених в п. 11.9 цього договору, постачальник сплачує покупцю штрафні санкції у розмірі 0,5% за 1 календарний день прострочення (але не більше ніж 20%) від вартості не поставленого в строк товару.
У зв`язку з порушенням строків поставки, позивач нарахував на підставі п. 10.3.1 договору штрафні санкції у сумі 6980 грн. 65 коп.
Відповідач не надав відзив на позовну заяву, позов не оспорив, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір № 1296 від 30.01.2018 є договором поставки.
За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин суд встановлює факт прострочення поставки товару.
Так, за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України). Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Штрафні санкції відповідно до ст. 230 ГК України це грошові суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
В пункті 10.3.1 договору сторони передбачили, що в разі порушення термінів поставки товару, передбачених у цьому договорі та додатках до нього, постачальник сплачує покупцю штрафні санкції у розмірі 0,5% за 1 календарній день прострочення (але не більше ніж 20%) від вартості не поставленого в строк товару.
Таким чином, застосування до відповідача відповідальності у вигляді штрафних санкцій у розмірі 0,5% за 1 календарній день прострочення (але не більше ніж 20%) від вартості не поставленого в строк товару на підставі п. 10.3.1 договору є обґрунтованим.
Розрахунок заявлених вимог, наведений позивачем у позові на суму 6980,65 грн. (складається з 82,65 грн.+850 грн. +1150 грн.+ 4898 грн. за кожною простроченою поставкою), є вірним, перевіреним судом, таким, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому позов підлягає повному задоволенню.
Витрати по судовому збору покладаються на відповідача у відповідності до ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 232-233, 236-241 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позовні вимоги ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот до ТОВ Лісовий будинок про стягнення 6980 грн. 65 коп. задовольнити повністю.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 09.10.2020.
Суддя Н.М.Зюбанова