ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/488/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДЕДАЛ"
до відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та
акту приймання-передачі нерухомого майна
В засіданні приймали участь:
від позивача: Костюченко С.А. (свідоцтво № 634 від 22 жовтня 2008 року);
від відповідача: не з`явився.
28 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та акту приймання - передачі нерухомого майна, у зв`язку із їх невідповідністю нормам закону та таким які є підроблені.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/488/20 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року розгляд справи відкладено на 01 вересня 2020 року.
Розгляд справи призначено на 01 вересня 2020 р. на 10:40 год., однак не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Торчинюк В. Г., про що було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року у зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення розгляду справи призначено на 06 жовтня 2020 року з повідомленням учасників справи.
У судовому засідання 06 жовтня 2020 року позивач наполягав на задоволенні позову, в свою чергу відповідач не забезпечив явки уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд зазначає, ухвалами суду від 15 червня 2020 року, від 07 липня 2020 року, у ОСОБА_2 , як Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, витребувано документи необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року документи витребувано також у Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області.
Суд зазначає, 27 липня 2020 року Голова ліквідаційної комісії О. Бухало надав відповідь, в якій повідомив, що документи передані до органів державної реєстрації.
В подальшому суд ухвалою від 18 серпня 2020 року повторно витребував у Здолбунівської районної ради Рівненської області в особі Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області до 31 серпня 2020 року оригінали документів на підставі яких було вчинено реєстраційні дії від 05 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року, щодо майна позивача - квартири у м. Київ, також зазначено, що у разі неможливості надання, або ж відсутності витребовуваних документів, надати відповідь з належним чином завіреними копіями доказів, які підтверджують відсутність або вибуття витребовуваних документів, а також зазначити кому і на підставі чого такі були передані.
03 вересня 2020 року Головою ліквідаційної комісії надано відповідь, що реєстраційну справу передано для суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи.
Разом з тим, суд наголошує, що останнім не надано копій документів, які підтверджують відсутність або вибуття витребовуваних документів.
Суд наголошує, для встановлення усіх обставин справи в їх сукупності, зазначені документи необхідні для розгляду справи № 918/488/20.
З зазначеного вбачаться, що Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області в особі ОСОБА_3 , вкотре не виконує вимоги ухвал суду, надаючи технічну відписку з посиланням на норми закону, без конкретного зазначення, кому саме були передані документи з долученням доказів, які підтверджують такі дії, або ж зазначенням причин відсутності таких документів.
Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (частина 1 статті 232 ГПК України).
За частиною 1 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суд розцінює невиконання вимог ухвал суду Комунальним підприємством "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області в особі ОСОБА_3 , як недоліки в діяльності юридичної особи, що призвело до зловживання наданими ГПК України правами та обов`язками.
Згідно частини 1 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (частина 2).
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (частина 5).
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно (частина 6).
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (частина 7).
Отже, суд вбачає недоліки в роботі - Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області в особі ОСОБА_3 , зокрема у невиконанні вимог ухвали суду, що призвело до зловживання наданими ГПК України правами та обов`язками, та вважає за необхідне надати строк на усунення таких недоліків в роботі останнього до 29 жовтня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов`язати Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, виконати вимоги ухвали суду від 18 серпня 2020 року та від 06 жовтня 2020 року, а саме:
Здолбунівській районній раді Рівненської області в особі Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області до 23 жовтня 2020 року: надати суду оригінали документів на підставі яких було вчинено реєстраційні дії від 05 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року, щодо майна позивача - квартири у м. Київ, зокрема:
- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал"/ ОСОБА_4 №03/10 від 03.10.2016 р.
- Протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал"/ ОСОБА_1 №03/10 від 03.10.2016 р.
- Акт приймання - передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальності - Фірма "Дедал"/ ОСОБА_4 від 03.04.2017 р.
- Акт приймання - передачі нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальності - Фірма "Дедал"/ ОСОБА_1 від 03.04.2017 р.
У разі неможливості надання, або ж відсутності витребовуваних документів, надати відповідь з належним чином завіреними копіями доказів, які підтверджують відсутність або вибуття витребовуваних документів, а також зазначити кому і на підставі чого такі були передані.
3. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, Комунальним підприємством "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області в особі ОСОБА_3 , вжити заходи, спрямовані на недопущення в майбутньому невиконання вимог ухвали суду та наданні: належної відповіді з витребуваними документами, або ж зазначення причин відсутності документів.
Зобов`язати Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по даній справі.
Про вжиті заходи проінформувати суд протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили 09 жовтня 2020 року.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 жовтня 2020 року.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - Здолбунівській районній раді Рівненської області в особі Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Бухало О.П. (35705, м. Здолбунів, вул. Грушевського, буд. 14).