ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/489/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви, м. Одеса, суддя Погребна К.Ф., повний текст складено та підписано 02.10.2020 року

у справі № 916/489/20

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 7 070 553 грн. 54 коп., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м.Одеса

до відповідача Одеської міської ради, м. Одеса

про визнання недійсним пункту рішення,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року (поштою та електронною поштою) до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/489/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/489/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/489/20 за позовом первісним позовом Одеської міської ради, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м. Одеса та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м. Одеса до Одеської міської ради, м. Одеса або матеріали оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-7», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/489/20 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/489/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.10.2020 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/489/20 разом з дублікатом апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 02.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/489/20, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 102 грн.

Крім того, згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, в апеляційній скарзі скаржник вказує, що додатком до апеляційної скарги є докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, проте всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником взагалі не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ані Одеській міській раді, м.Одеса, ані Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса.

При цьому, додані до апеляційної скарги ще два оригінали такої скарги, не можуть вважатись належними доказами направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки чинним господарський процесуальним кодексом обов`язок надсилання копії скарги передбачений саме для скаржника, а не для суду.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/489/20 на 8 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн., надати належні докази направлення копії апеляційної скарги на юридичні адреси учасників справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Термінал-7, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк