ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 914/1147/20

За клопотанням: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: призначення судово-економічної експертизи,

у справі № 914/1147/20

за позовом: за яучастю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів, Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Василівни, м. Львів,
до відповідача: про: ОСОБА_2 , м. Львів, відшкодування збитків Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Полянський А.П.
За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник;

відповідача: ОСОБА_4 - представник;

третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою суду від 14.05.2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 01.06.2020 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі №914/1147/20 та призначено справу до розгляду по суті на 05.10.2020 року.

Безпосередньо в судове засідання 05.10.2020 представником позивача подано клопотання від 19.09.2020 б/н про призначення в межах справи №914/1147/20 судово - економічної експертизи.

Для надання можливості позивачу зареєструвати зазначене клопотання , та необхідності суду та відповідачу ознайомитись із заявленим в судовому засіданні клопотанням , розгляд зазначеного клопотання було відкладено на 12.10.2020 року.

В судове засідання 12.10.2020 представник позивача з`явився. Заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав.

В судове засідання 12.10.2020 представник відповідача з`явився. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує.

Суд, розглянувши подане представником позивача про призначення судове - економічної експертизи встановив наступне.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Таким чином питання про призначення судової експертизи має порушуватись стороною на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 207 ГПК України розпочавши розгляд справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання , які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на ті обставини, що в кожному судовому засіданні під час розгляду справи в підготовчому провадженні суд запитував учасників справи чи є в них заяви і клопотання, які вони хочуть подати до судового засідання, крім тих, які вже були подані, доводи заявника про неможливість подання клопотання про призначення експертизи під час підготовчого провадження у справі є необгрунтованими.

Крім того, слід звернути увагу, що призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, проте, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього кодексу.

Таким чином суд вважає, що позивач мав достатньо часу для подання клопотання про призначення експертизи, подане 05.10.2020 року клопотання суд розцінює як зловживання правами, тому суд не знаходить поважних причин для поновлення строку.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.207 ч.2 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 43, 46, 118, 207, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Представник ОСОБА_1 про призначене судово - економічної експертизи у справі №914/1147/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження ухвал встановлені розділом ІУ ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк