УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/12300/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року позов було задоволено повністю, визнано неправомірними дії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» по встановленню обмежень Фізичній особі підприємцю Дук Тетяні Миколаївни по використанню поточного рахунка № НОМЕР_1 , зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» зняти обмеження з поточного рахунку № НОМЕР_1 Фізичної особи підприємця Дук Тетяни, стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь Фізичної особи підприємця Дук Тетяни Миколаївни судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

12.10.2020 року через канцелярію суду надійшла заява б/н від 08.10.2020 року про виправлення описки в рішенні.

В зазначеній заяві позивач просив виправити описку та вказати правильний номер банківського рахунку позивача, що був зазначений в резолютивній частині рішенні господарського суду віл 12.02.2020 року.

Суд встановив, що дійсно при виготовленні вказаного рішення було допущено описки, а саме не правильно зазначено номер банківського рахунку позивача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Номер рахунку, що вказаний в резолютивній частині рішення суду від 12.02.2020 року не належить позивачу та вказаний помилково.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 року у справі № 910/3779/20 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки б/н від 08.10.2020 року.

2. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення від 12.02.2020 року та викласти п. 3 резолютивної частини рішення від 12.02.2020 року в такій редакції:

« 3. Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) зняти обмеження з поточного рахунку № НОМЕР_1 Фізичної особи підприємця Дук Тетяни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 205399).»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року у справі № 910/12300/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 13 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова