overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/5623/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф. 3, ідентифікаційний номер 38960167)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Рабчун Р.О.,

від відповідача-1 - Тритяченко О.В.,

від відповідача-2 - Лісовик І.О.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 48431498, № 48431376, №50708344.

3. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для надання витребуваних документів до 16.10.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5623/20 на 19.10.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

5. Сторонам по справі надати суду у строк до 16.10.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 103 887,00 грн. за договором №б/н від 01.10.2019р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/13088/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом корпорації «Вартек, ІНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

про розірвання договору, стягнення 11756,93 доларів США, усунення перешкод у користуванні майном,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом корпорація «Вартек, ІНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про:

- розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017;

- стягнення гарантійного платежу у розмірі 11756,93 доларів США;

- усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13088/20, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, встановив відповідачу строк до 21.09.2020 для подачі відзиву на позов.

05.10.2020 суд на місці ухвалив продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до корпорації «Вартек, ІНК» про стягнення 462727,22 грн.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Керуючись статтями 177, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

2. Встановити:

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 26.10.2020;

- позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив до 02.11.2020;

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу за зустрічним позовом до 09.11.2020;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/10333/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

До відповідача 1.Київської міської ради

2.Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача-1 Пилипчук І.І. - довіреність

від відповідача-2 Філімончук І.М. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :96:001:0011).

Суд своєю ухвалою від 21.07.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своє ухвалою від 31.07.2020 постановив відкрити провадження у справі, розглядати справу № 910/10333/20 за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання 08.10.2020 позивач не прибув, подавши до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.10.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10333/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.11.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

07.10.2020Справа № 910/2507/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ Україна" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 335855 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна" Київської області звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 7 жовтня 2020 р. сторони не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 21.10.20 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/10019/20
За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЕЛЄТТРО" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 14, )

про визнання недійсними правочинів та повернення майна

в межах справи №910/13367/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Д.В.,

від відповідача - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10019/20 на 19.10.20 о 11:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повторно зобов`язати відповідача та третю особу у строк до 16.10.2020 подати суду:

- Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ16-0609-1 від 06.09.2016 зі змінами та доповненнями до нього.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, прим. 78, номер свідоцтва 7398) надати суду у строк до 16.10.2020 належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ16-0609-1 від 06.09.2016 зі змінами та доповненнями до нього.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.10.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юдіну М.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 907/500/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен-Транс" Закарпатської області до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства "Тересвянський завод продтоварів" Закарпатської області про визнання права власності, ціна позову 50800 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рен-Транс" звернулося в господарський суд Закарпатської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21 липня 2020 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 серпня 2020 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання 6 жовтня 2020 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен-Транс" Закарпатської області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

08.10.2020Справа № 910/14223/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

В С Т А Н О В И В :

Позивач - акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими усі зобов`язання позивача перед відповідачем за кредитним договором №4Н09128Д від 02.09.2009 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із недоплатою судового збору.

06.10.2020 р. через канцелярію суду від акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрите і від позивача надійшла заява про відкликання, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/17962/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвест - Декор"

до Приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОНЦЕРН "УКРНАФТІНВЕСТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ГЕО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НТІ Україна"

про примусове виконання обов`язку в натурі

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про примусове виконання обов`язку в натурі.

Чергове підготовче судове засідання у справі №910/17962/19 призначено на 08.10.2020.

08.102020. представники сторін в судове засідання не з`явились, проте представники сторін були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представники позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат О.М. Кузнець не може бути присутнім на засіданні через знаходження на примусовій обсервації через поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/17962/19 на 03.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/10849/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ"

про стягнення безпідставно 1 897 300,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення 1 897 300,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/10849/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2020.

В підготовчому засіданні 17.09.2020 оголошено перерву до 08.10.2020.

В підготовчому засідання 08.10.2020 з`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України остаточно визначено характер спірних правовідносин та заперечень проти позовних вимог.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/10849/20

2.Призначити справу №910/10849/20 до судового розгляду по суті на 17.11.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/10849/20 до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 08.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/8368/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український

Будівельний Альянс"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" позивач, Міністерство оборони України відповідач у справі № 910/8368/20 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.11.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов