overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 920/788/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/788/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 33698777),

про стягнення 605 481,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої без договору теплової енергії у сумі 541 334,68 грн, 26 270,60 грн 3 % річних, 37 876,07 грн інфляційних втрат, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 9 082,22 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/788/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29.09.2020, 12:00.

29.09.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із закриттям лікарняного листа та виходом на роботу судді Джепи Ю.А., враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/788/20 до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/788/20 на 28.10.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2020 Справа № 920/515/20
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю.А., рассмотрев материалы дела № 920/515/20 по правилам общего искового производства
о взыскании 34 589,09 долларов США, что эквивалентно 933 912,35 грн в соответствии с курсом НБУ состоянием на 28.05.2020,
Опредилением суда от 08.09.2020 постановлено отложить подготовительное заседание на 30.09.2020, 11:00.
30.09.2020 рассмотрение указанного дела не состоялось в связи с пребыванием судьи Джепы Ю.А. на больничном, что делало невозможным рассмотрение дела, однако не было основанием для проведения повторного автоматизированного распределения дела.
Согласно части тринадцатой статьи 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегией судей, должно быть рассмотрено тем же судьей или коллегией судей, за исключением случаев, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, и других случаев, предусмотренных Кодексом.
Учитывая факт закрытия больничного листа, выход судьи Джепы Ю.А. на работу и положения части тринадцатой статьи 32 ГПК Украины, суд назначает дело № 920/515/20 к рассмотрению в подготовительном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7, 13, 32, 120, 182, 183, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Назначить подготовительное заседание на 05.11.2020, 10:00, с извещением сторон. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Сумской области по адресу: м. Сумы, просп. Шевченко, 18/1, зал судебных заседаний № 2.
2. Уведомить стороны о праве участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции, а также об обязанности сообщать суду об изменении своего местонахождения или места жительства, изменение номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или другой аналогичной информации.
3. Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей. Данное определение обжалованию не подлежит.
4. Копию определения направить участникам дела.
Судья Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 920/900/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/900/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

)

до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс

(41101, Сумська область, місто Шостка, вулиця Заводська, будинок

41, )

про стягнення 13340 грн 99 коп.,

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 13340 грн 99 коп. (з яких: 10800 грн 85 коп. пеня, 918 грн 02 коп. 3% річних, 1046 грн 50 коп. інфляційні втрати, 575 грн 62 коп. збитки) за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання природного газу від 08.10.2018 № 6511/18-КП-29; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

21.09.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву від 17.09.2020 № 11-17а/2/19/384 відповідно до змісту якого, відповідач просить суд враховуючи тривале тяжке фінансово-економічне становище, відсутність заборгованості та ту обставину, що за несвоєчасне виконання зобов`язань виникло не з вини відповідача зменшити розмір штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 27.10.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу запропонувати надати суду в строк до 20.10.2020 відповідь на відзив.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.10.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.10.2020 Справа № 920/846/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/846/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент Центр" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 5, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сулім Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 )

про стягнення 32142,35 грн.,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з відповідача 32142,35 грн., з яких: 18965,01 грн. сума основного боргу за поставлений товар, 9815,60 грн. пеня, 1896,50 грн. штраф, 1465,24 грн. 3% річних, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2118,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/846/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено розгляд справи по суті 08.10.2020.

01.09.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 920/846/20 у зв`язку з тим, що знаходиться в лавах ВМС України та проходить службу за контрактом в зоні проведення Операції об`єднаних сил.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 31.07.2018 військовослужбовця ОСОБА_1 прийнято на військову службу у Збройних Силах України строком на 3 роки.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 920/846/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.10.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 920/901/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/901/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код

)

до відповідача: СУМСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, )

про стягнення 21 375 грн. 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг на підставі Договору №9661/19-ТЕ(Т)-29 від 27.12.2018 року у загальній сумі 21 375 грн 51 коп. у тому числі: 4 278 грн 24 коп. пені, 838 грн 87 коп. 3% річних, 16 258 грн 40 коп. збитків та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу № 920/901/20 розподілено судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області про відвід судді від 07.09.2020 заяву судді Джепи Ю.А. про самовідвід задоволено та передано матеріали справи №920/901/20 уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу № 920/901/20 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 10.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

16.09.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву від 15.09.2020 № 2146 відповідно до змісту якого, відповідач просить суд зменшити розмір №% річних, пені та розмір збитків на 90%.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.11.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Позивачу запропонувати надати суду в строк до 30.10.2020 відповідь на відзив.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, в тому числі на електрону пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.10.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 920/385/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/385/19,

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40011, м.Суми, вул. Горького, 2, код 14004771)

до відповідача: ПАТ Сумихімпром ( 40003, м.Суми, вул. Харківська, п/в, 12, код 05766356)

про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява №101/873 від 16.04.2019 Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ Сумихімпром, про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі № 920/385/19 скасовано, матеріали справи № 920/385/19 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

29.09.2020 матеріали справи № 920/385/19 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

Зважаючи на викладене справу № 920/385/19 необхідно призначити до розгляду в судове засідання зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання на 05.11.2020, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.08.2020 до 26.10.2020

4. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 04.11.2020.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2020 Справа № 920/1033/20
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 920/961/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву б/н, б/д (вх.№3075к від 07.10.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасний Сумський будинок» про усунення недоліків скарги у справі № 920/961/16

за заявою Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради, м. Суми,

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області від 11.07.2016 року у справі № ТС-2005/16,

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок, м. Суми,

про стягнення сум заборгованості за комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Господарського суду Сумської області від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 03.09.2020 скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок залишено без руху. Надано скаржнику - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок строк на усунення недоліків скарги п`ять днів з дня вручення ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- письмових пояснень коли саме скаржнику стало відомо про порушення його прав (окремо по кожній з постанов) та надання документів в підтвердження цього;

- надання документів в підтвердження повноважень Карпенко Д.В. на підписання та подання скарги до суду від імені скаржника;

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи скарги та додані до неї документи.

Ухвалою суду від 06.10.2020 скаргу (вх. № 2658)с) від 28.08.2020 та додані до неї документи повернуто Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок без розгляду.

07.10.2020 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок (скаржника) до суду надійшла заяву б/н, б/д (вх.№3075к від 07.10.2020) про усунення недоліків скарги.

Враховуючи те, що матеріали скарги відповідно до ухвали суду від 06.10.2020 були повернуті скаржнику без розгляду, суд вважає за необхідне повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок заяву б/н, б/д (вх.№3075к від 07.10.2020) про усунення недоліків скарги, яка надійшла до суду 07.10.2020.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Сучасний Сумський будинок заяву б/н, б/д (вх.№3075к від 07.10.2020) про усунення недоліків скарги.

Додаток: заява б/н, б/д (вх.№3075к від 07.10.2020) з додатками на 24-х аркущах.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.10.2020 Справа № 920/1254/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 Рішення набрало законної сили 09.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 серпня 2020 року Справа №921/536/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
7 417,80 грн боргу за електричну енергію, 300,47 грн витрат пов`язаних з припиненням електропостачання, 210,20 грн судового збору .
На підставі ст. ст. 526, 530, 610,655,692 Цивільного кодексу України, ст.174.175,193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2362 від 06.08.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 3975/08 номера від 06.08.2020 (вх. №618 від 07.08.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 07 вересня 2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07 вересня 2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 жовтня 2020.
Суддя А.М. Сидорук