УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/14909/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни (відповідача-1) та відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідача-2).

Позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 754/7938/18 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А;

- зобов`язати або державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну, або відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити реєстраційні дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про визнання недійсними реєстраційних дій/записів № 4011553 від 23.06.2018 (про зміну повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, заміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (про зміну керівника юридичної особи) як таких, що з 20.06.2018 заборонені органом судової влади.

Суд своєю ухвалою від 09.10.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху та встановив ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з викладом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Зокрема, суд зазначив, що вимога позивача про зобов`язання вчинити дії не відповідає приписам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки є не конкретною та нечіткою щодо особи, на яку такий обов`язок слід покласти. Надавши їй форму альтернативності (зобов`язати або відповідача-1, або відповідача-2), позивач фактично не сформував зміст позову в цій частині щодо кожного відповідача, оскільки просить здійснити вибір між двома відповідача. Натомість обов`язок такого вибору за приписами ст. 162 ГПК України, є обов`язком позивача. Суд, при вирішенні справи, дає правову оцінку конкретній вимозі позивача, а не здійснює пошук винної особи з кількох запропонованих позивачем.

Позивач подав заяву, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 754/7938/18 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А; зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну здійснити реєстраційні дії шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про визнання недійсними реєстраційних записів № 4011553 від 23.06.2018 (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, заміна складу або інформації про засновників) та № 5011553 від 23.06.2018 (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи)».

Тобто позивач виклав позовні вимоги до одного відповідача - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, вказавши статус іншого відповідача (відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації) як третьої особи.

Заява не містить змісту позовних вимог до іншого відповідача - відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

У зв`язку з цим суд констатує, що процесуальне законодавство не передбачає можливості зміни процесуального статусу відповідача. Відсутність вимог у позивача до відповідача є підставою для подачі позивачем відповідної заяви про відмову від позову щодо конкретного відповідача.

Позивач не подав суду заяву про відмову від позову до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на викладене позивач не усунув недоліки позовної заяви (не надав суду письмової заяви з викладом позовних вимог до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун