ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/888/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Третьякової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 911/888/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5)
ДоПублічного акціонерного товариства Київметробуд (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16) в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства Київметробуд (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16)
Простягнення 224354,55 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою, заявивши вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства Київметробуд (далі відповідач) 206498,90 грн основного боргу, 15857,39 грн пені та 1998,26 грн 3 % річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3365,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обов`язку з оплати наданих послуг оренди будівельної техніки за договором оренди будівельних машин, механізмів та автотранспорту №362/003/2019 від 15.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 відкрито провадження у справі №911/888/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін. Також в ухвалі про відкриття провадження у справі суд звернув увагу сторін на законодавчо встановлену можливість продовження процесуальних строків згідно з п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.

28.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, з доданою довіреністю від 09.11.2019 на ім`я Кокошкіної Ірини Василівни, строком на один рік (вказаний представник для ознайомлення з матеріалами справи до суду в подальшому не з`явився).

28.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача (за підписом представника Кокошкіної Ірини Василівни) про неможливість надання відзиву. у зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю вивчення первинних документів, які зберігаються у позивача. Відповідно до поданого клопотання відповідач прохав продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

13.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача від 08.05.2020, якими повідомлялося про те, що між сторонами у справі проводяться переговори щодо вирішення спору мирним шляхом та зазначено прохання про надання сторонам час для проведення переговорів для укладення мирової угоди.

22.05.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про відмову в укладенні мирової угоди, відповідно до якої позивач наполягає на розгляді справи та задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому було неодноразово продовжено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №215 від 16.03.2020, Постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, Постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №255 від 02.04.2020, Постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, Постанови Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №392 від 20.05.2020 та Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №641 від 22.07.2020.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, відповідно до якого процесуальні строки, в тому числі строки розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на час дії карантину.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 №731-ІХ, що набрав чинності 17.07.2020, п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено у новій редакції, відповідно до якої: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 №731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п.4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У зв`язку з вищевикладеним, процесуальні строки, що були продовжені на час дії карантину, закінчилися 06.08.2020.

Після закінчення 20-денного строку ні в продовж, ні з дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.2020 №731-ІХ до суду не надходило від учасників справи або ж інших заінтересованих осіб жодних заяв.

У встановлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 21.04.2020 строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін не заявив. Про розгляд справи в господарському суді відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №247 про вручення відповідачу 24.04.2020 копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вищеперелічених норм Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вирішення даного спору відбувається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг (за договором орендодавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством Київметробуд в особі Автобази Публічного акціонерного товариства Київметробуд (за договором орендар, відповідач) 15.11.2019 укладено договір оренди будівельних машин, механізмів та автотранспорту №362/003/2019 (далі договір), відповідно до умов п.1.1. якого, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове оплатне користування (в оренду) будівельні машини, механізми та автотранспорт, перелік яких погоджується в специфікації №1 до цього договору (додаток №1), яка є його невід`ємною частиною (далі - об`єкт оренди).

Відповідно до п.2.1. договору, орендна плата визначена в специфікації №1 до договору (додаток №1), яка є його невід`ємною частиною. Орендна плата встановлюється в залежності від кількості годин роботи об`єкту оренди.

Пунктом 2.2 договору визначено, що розмір орендної плати може переглядатися та коригуватисся за домовленістю сторін, шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.

Орендна плата перераховується орендарем у безготівковій формі на рахунок орендодавця до 10 числа поточного місяця за звітним (п.2.3. договору).

Згідно з п.2.10 договору суми орендної плати, що підлягають сплаті орендодавцем за звітний місяць, визначаються сторонами у відповідному акті роботи об`єкту оренди у звітному місяці шляхом множення кількості відпрацьованих годин на вартість роботи за одну годину, вказану у специфікації №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.11 договору орієнтовна вартість орендної плати за цим договором становить 1900000 грн (один мільйон дев`ятсот тисяч гривень), в тому числі ПДВ.

Згідно з п.3.1 договору передача об`єкта та повернення його орендодавцю здійснюється на підставі акту приймання передачі.

Пунктом 3.4. договору визначено, що строк оренди об`єкту оренди: з моменту підписання сторонами акту приймання передачі об`єкту оренди і до 31.12.2020.

Відповідно до п.4.4 договору орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати визначену цим договором орендну плату.

У пункті 6.1. договору сторони погодили, що цей договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2020.

Згідно з специфікацією №1 будівельної техніки для надання в оренду (додаток №1 до договору) сторонами погоджено найменування машин та механізмів, які надаються в оренду, види робіт та вартість оренди 280,00 грн та 350,00 грн за одиницю механізму та за одиницю виміру, з ПДВ.

На виконання умов Договору між сторонами складено та підписано без зауважень акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №ЛК-0000027 від 30.11.2019 на суму 206498,80 грн з ПДВ. Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №ЛК-0000032 від 30.11.2019 року для оплати наданих послуг з оренди будівельних машин та механізмів на суму 206498,80 грн. Однак, як стверджує позивач, відповідачем в порушення умов Договору такі послуги не були оплачені.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №30/03-3 від 30.03.2020 року (докази надіслання додано до матеріалів справи) з вимогою сплати наявної заборгованості у сумі 206498,00 грн, а також штрафних санкцій у розмірі 15172,36 грн та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 1895,81 грн. Проте відповідачем зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не сплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача 206498,00 грн заборгованості.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує (ч.ч.1, 2 ст.798 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 206498,00 грн правомірними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а тому, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за укладеним договором оренди позивачем заявлено до стягнення з відповідача 15857,39 грн пені за період прострочення з 11.12.2019 по 06.04.2020 відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку.

Згідно з п.5.2 договору у випадках несвоєчасного проведення розрахунків за цим договором орендар, що прострочив оплату, сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк суми за кожний прострочений день.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Неустойкою (штрафом, пенею) у розумінні ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У ч.2 ст.217 Господарського кодексу України зазначається, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції..

Згідно з ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань унормовано, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст.3 вказаного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунок пені за прострочення оплати оренди є арифметично вірним, її розмір не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, відповідає зазначеним обставинам справи та вищезазначеним вимогам законодавства, а відтак вимога позивача в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача 1998,26 грн 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за період прострочення з 11.12.2019 року по 06.04.2020 згідно з виконаним позивачем розрахунком.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 206498,90 грн основного боргу, 15857,39 грн пені та 1998,26 грн 3 % річних є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не запереченими і належним чином не спростованими, а отже, такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Інших судових витрат, для їх покладення на відповідача, позивач не заявив.

Керуючись ст. 11, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг до Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення основного боргу у розмірі 206498,90 грн основного боргу, 15857,39 грн пені та 1998,26 грн 3 % річних задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Київметробуд в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства Київметробуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг 206498 (двісті шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 90 коп основного боргу, 15857 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 39 коп пені, 1998 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 26 коп 3% річних та 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) грн 33 коп витрат по сплаті судового збору.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Укрпромбудлізинг (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, ідентифікаційний код 33100334).

Відповідач Публічне акціонерне товариство Київметробуд (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул Валентини Чайки, 16, ідентифікаційний код 01387432) в особі відокремленого підрозділу Автобаза Публічного акціонерного товариства Київметробуд (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, ідентифікаційний код 01376701).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.10.2020.

Суддя О.О. Третьякова