ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/986/20
За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" , м. Дніпро
про заміну сторони виконавчого провадження
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс", м. Дніпро
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області, м. Дніпро
про стягнення 93 357,17 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області про стягнення 93357,17 грн. задоволено частково; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" заборгованість за договором №195/1 від 14.06.2019 у розмірі 79279 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят девять)грн.20коп., три відсотки річних у розмірі 622 (шістсот двадцять дві)грн.93коп., втрати від інфляції у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві)грн.83коп., пеню у розмірі 5 879 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять)грн.97коп., штраф у розмірі 7% у сумі 5 549 (п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 54коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві)грн.76коп.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020 було видано наказ №904/986/20.

13 жовтня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" до господарського суду надійшла заява (вх. №48205/20 від 13.10.2020), якою просить замінити сторону у справі №904/986/20 з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області () на правонаступника - Головного управління Податкової служби у Дніпропетровської області () та у наказі про примусове стягнення.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" не додано належних доказів надсилання відповідачу (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" заяву про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на 20 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва