ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 910/3098/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/3098/20 Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 354,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.) апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/3098/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/3098/20 - без змін.

06.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 01.10.2020 про розподіл судових витрат у справі № 910/3098/20 з доказами понесення відповідних витрат, в якому заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.10.2020 вищезазначене клопотання передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 25.09.2020, останнім днем для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції є 30.09.2020.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 01.10.2020 про розподіл судових витрат у справі № 910/3098/20 з доказами понесення відповідних витрат надіслане на адресу суду 01.10.2020, тобто подане з пропуском строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, на один день.

У вищезазначеному клопотанні заявник просить суд поновити строк для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, заявник посилається на те, що розгляд справи здійснювався судом апеляційної інстанції в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, а тому до оприлюднення тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у даній справі (28.09.2020) та отримання постанови позивачем, він об`єктивно не міг знати про початок перебігу п`ятиденного строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи незначний (один день) пропуск позивачем процесуального строку, уникаючи надмірний формалізм, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та поновити йому строк для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу (зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.08.2019 у справі № 909/548/16).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі № 910/3098/20 було ухвалено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат у такому самому порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 01.10.2020 про розподіл судових витрат у справі № 910/3098/20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про поновлення строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" зазначений строк.

3. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" від 01.10.2020 про розподіл судових витрат у справі № 910/3098/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" у строк до 16.10.2020 надати суду свої заперечення або міркування щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" клопотання про розподіл судових витрат у справі № 910/3098/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська