ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2097/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2020 про закриття провадження у справі №912/2097/17

за позовом: Фермерського господарства "Південне", 27012, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Нова Прага, вул. Соборна, 103

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-В", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Миру, 92;

Фермерського господарства "Довгополий", 28431, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, село Гордіївка, вул. Шевченка, 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона 82", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 96Б, квартира 4;

Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 14;

Фермерського господарства "Вес-Агро", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцька, 221;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Гулий А.В., посвідчення адвокат №21/1295 від 12.12.17, ордер від 21.10.19;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ФГ "Довгополий") - Попович С.М., посвідчення адвоката №533 від 26.12.19, ордер №1006246 від 07.10.20;

від 3-ї особи ( ОСОБА_1 ) - Чемерис С.М., посвідчення адвоката №261 від 28.05.12 , довіреність № 1709 від 07.10.20;

від 3-ї особи (ТОВ "Промінь-В") - Жабський Д.В., посвідчення адвоката №496 від 18.10.19, ордер №1007722 від 12.10.20;

від 3-ї особи (ТОВ "Барселона 82") - Попович С.М., посвідчення адвоката №533 від 26.12.19,ордер №122790 від 12.10.20,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Південне" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер :02:000:9059) підписаного 20.12.2006 між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ФГ "Південне" та укладеного 22.12.2006, котрий зареєстрований в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП центр державного земельного кадастру, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2006 за № 444 з урахуванням змін від 22.11.2011 до договору оренди землі № 444 укладеного 22.12.2006, зареєстрованих в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 14.12.2011 за номером 01644, у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 05.09.2017 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2020 поновлено провадження у справі № 912/2097/17; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 28.09.2020.

28.09.2020 суд продовжив підготовче засідання, за результатами якого до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-В", Фермерське господарство "Довгополий", Товариство з обмеженою відповідальністю "Барселона 82", Новопразьку селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, Фермерське господарство "Вес-Агро", ОСОБА_1 .

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, господарський суд ухвалою від 28.09.2020 відклав розгляд справи на 12.10.2020.

12.10.2020 суд продовжив підготовче засідання.

Представником третьої особи ( ОСОБА_1 ) 12.10.2020 подано клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі господарський суд зазначає наступне.

Так, подане клопотання мотивовано тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:9059 припинила своє існування, оскільки поділена на ділянки меншої площі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В контексті наведеної правової норми суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Слід також врахувати, що поняття «юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на підставі частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Представник позивача під час розгляду клопотання про закриття провадження у справі заперечив відсутність предмета спору у справі, вказуючи, зокрема, на те, що спірна земельна ділянка не припинила своє фізичне існування.

Враховуючи наведене, наявність заперечень позивача, який звернувся до суду за захистом своїх прав, та приймаючи до уваги положення частини 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про помилковість тверджень третьої особи щодо відсутності предмета спору через поділ відповідної земельної ділянки.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2020 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 12.10.2020 про закриття провадження у справі №912/2097/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Південне" на електронну пошту представника позивача Гулий А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промінь-В" на електронну адресу представника: ; Фермерському господарству "Довгополий" електронною поштою: та на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Барселона 82" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області електронною поштою: ; Фермерському господарству "Вес-Агро" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська