ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 р. cправа № 914/2002/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїв Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант», м. Стрий, Львівська область,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область,

до відповідача 2: Державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича, с. Грабовець, Львівська область

предмет спору: визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 63 від 20.03.2019 року, скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант» на об`єкти нерухомого майна, скасування закриття розділу державного реєстру прав на нежитлові будівлі та споруди, відкриття нового розділу та формування нової реєстраційної справи по нежитлових будівлях та спорудах,

підстава позову: порушення процедури прийняття органом місцевого самоврядування рішення про переведення житлових приміщень в нежитлові, про присвоєння поштово-адресних номерів, про поділ майна,

за участю представників:

позивача: Бердар Сергій Васильович, адвокат, ордер №1031924 від 28.07.2020 року, Гарапко Юрій Васильович директор,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: Марочканич Михайло Олексійович - адвокат, ордер ІФ № 067899 від 09.09.2020 року,

встановив:

07.08.2020 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант» до Виконавчого комітету Стрийської міської ради та Державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.09.2020 року надійшло клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи ОСОБА_1 .

08.09.2020 року від відповідача 2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не в самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ».

09.09.2020 року від відповідача 1 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2020 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» надійшло клопотання про його залучення до участі у справі третьої особи, яка не в самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 15.10.2020 року за участю представників позивача та відповідача 2 судом розглянуто подані клопотання та встановлено таке.

Як вбачається із клопотання від 08.09.2020 року ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в статусі третьої особи ОСОБА_1 , таке подане суду представником Кухтою В.З. До клопотання долучено копію договору №07/20 від 11.03.2020 року, укладеного між АО «Порядниця» та ОСОБА_1 , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 538, видане Кухті Владиславу Зеноновичу та копії ордеру серії ЛВ №068845 від 19.05.2020 року, виданого для представництва ГУНП у Львівській області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Представником заявника клопотання долучено ордер, свідоцтво і договір на підтвердження своїх повноважень для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 . Проте, суд зазначає, що враховуючи наведені вище приписи Закону щодо належних доказів представництва інтересів учасника справи, ОСОБА_2 не надано належних доказів уповноваження його на здійснення відповідного представництва, адже ордер виданий не в Господарський суд Львівської області, а в ГУНП у Львівській області. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18 сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, при цьому, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Відтак, заява про залучення до участі у справі в статусі третьої особи ОСОБА_1 подана особою, не уповноваженою належним чином на представництво її інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. А відповідно до ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не розглядає по суті клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи ОСОБА_1 , а вважає за необхідне повернути його заявнику.

Щодо клопотань про залучення до участі у справі третьої особи, яка не в самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ», суд зазначає таке.

Відповідно до наданих відповідачем 2 і заявником ТОВ «ДАІНЕ» витягів з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.12.2019 року та від 08.09.2020 року спірні у даній справі об`єкти нерухомого майна зареєстровані за ТОВ «ДАІНЕ». Відповідно, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта і є необхідність у його залученні до участі у даній справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Орант» на спірні об`єкти нерухомого майна може вплинути на права або обов`язки ТОВ «ДАІНЕ» щодо однієї із сторін спору, тому вважає заявлене клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, беручи до увагу необхідність залучення до участі у справі третьої особи та забезпечення їй можливості висловити свою позицію щодо суті спору, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження та виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 61, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 2098/20 від 08.09.2020 року) у справі № 914/2002/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» від 08.09.2020 року та заяву Державного реєстратора Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області Кіндракевича Богдана Романовича, подану суду 09.09.2020 року, про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАІНЕ» (82400, Львівська обл., місто Стрий, вул. Поштова, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 43364542).

4. Зобов`язати позивача упродовж 3 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками у даній справі, докази надіслання надати суду.

5. Зобов`язати відповідачів упродовж 3 днів з дня оголошення чи отримання даної ухвали надіслати залученій третій особі копії відзивів з додатками, що подані в даній справі, докази надіслання надати суду.

6. Встановити залученій третій особі строк - 10 днів з дня оголошення даної ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

7. Відкласти підготовче засідання на 04.11.2020 р. о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв