ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
15 жовтня 2020 року Справа № 912/1653/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участі секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Орел Петра Ігнатовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.10.2020 б/н (вх. 3285/2020 від 08.10.2020) у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Орел Петра Ігнатовича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"
про стягнення 452 609,01 грн.
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
Рішенням від 30.09.2020 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (далі - ТОВ "Агрогрупа Деметра") на користь Фізичної особи - підприємця Орел Петра Ігнатовича (далі - ФОП Орел Петро Ігнатович) основну заборгованість у розмірі 400 015, 52 грн, 3 % річних в сумі 5 885,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 110, 23 грн. В решті вимог позову відмовлено.

У судовому засіданні 30.09.2020 позивачем до закінчення судових дебатів, шляхом оголошення зроблено заяву про подання протягом 5 днів після ухвалення судом рішення доказів витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.10.2020, про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подання суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат із доказами їх направлення відповідачу.

08.10.2020 на адресу суду надійшли від позивача у справі - ФОП Орел Петра Ігнатовича докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу у справі від 02.10.2020 б/н (вх. 3285/2020 від 08.10.2020).

13.10.2020 на адресу суду надійшла заява ФОП Орел Петра Ігнатовича (вх. №12812/5568/2020 від 13.10.2020), в якій останній повідомив щодо підтримання позиції щодо задоволення клопотання про розподіл судових витрат у повному обсязі, так як заявник вважає, що понесені витрати безпосередньо пов`язані із розглядом даної справи, розмір витрат є обґрунтованим та пропорційним із значенням справи для позивача, а також розгляд справи стороною позивача не затягувався, не обґрунтовані заяви чи клопотання не подавались; заявник просить розглянути клопотання про розподіл судових витрат без участі представника позивача.

Строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

Відповідач та позивач правом на участь в судовому засіданні 15.10.2020 не скористались, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду. Будь-які заяви, клопотання щодо розгляду питання про розподіл судових витрат від ТОВ "Агрогрупа Деметра" не надходили до суду.

Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті) та не передбачено відкладення такого судового засідання.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 15.10.2020 за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відшкодування з відповідача на користь ФОП Орел Петра Ігнатовича витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд зазначає наступне.

Як визначено ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані наступні документи, які свідчать про наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2020 між ФОП Орел Петро Ігнатович (Клієнт) та Адвокатське об`єднання "Правові технології" (Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги №05/29.04.2020, відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги в справі щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Агрогрупа Деметра" (далі - Договір) (а.с. 112-114).

Клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати витрати, необхідні для виконання доручень Адвокатського об`єднання, оплачувати правничу допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору (п.п. 3.1.3, 3.1.4 Договору).

Пунктом 4.2. Договору передбачено розмір гонорару складає 25 000,00 грн. Остаточна сума гонорар визначається шляхом складання загальної вартості послуг, визначених у актах виконаних робіт .

Гонорар має бути сплачений протягом 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт (п. 4.4 Договору).

Вартість послуг визначена п. 4.5. Договору.

Перелік та обсяг наданих послуг підтверджується актом приймання - передачі (п. 4.6. Договору).

Даний Договір укладено на строк до 31.12.2020 та набирає чинності з моменту його підписання (п. 5.1. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

01.10.2020 сторонами підписано Акт виконаних робіт за Договором, у якому визначено розмір адвокатського гонорару за послуги, відповідно до якого вбачається, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні послуги:

- консультація з питань стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (додаткова), додаткова консультація з роз`ясненням зміни судової практики на загальну суму 2 000,00 грн;

- складання позовної заяви та її подача до суду на загальну суму 5 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні з виїздом до іншого регіону (Господарський суд Кіровоградської області) на загальну суму 5 000,00 грн;

- підготовка клопотання про витребування оригіналів документів (заявлено та задоволено 03.08.2020) на загальну суму 1 000,00 грн;

- участь у судовому засіданні 07.09.2020 (в режимі відеоконференції) на загальну суму 2 500,00 грн;

- участь у судовому засіданні 09.09.2020 (в режимі відеоконференції з офісу АО) на загальну суму 1 500,00 грн;

- участь у судовому засіданні 30.09.2020 (в режимі відеоконференції) на загальну суму 2 500,00 грн, а всьог8о на суму 19 500,00 грн (а.с. 115).

Також у матеріалах справи наявні наступні документи:

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХС №000062 від 25.08.2016 на Мельник Д.Г.; ордер серії ВТ №1003268 від 12.05.2020 (а.с. 27-28);

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХС №000157 від 08.05.2018 на Заверюха К.О.; ордер серії ВТ №100142 від 07.09.2020 (а.с. 100-101).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 19 500,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Клопотання відповідача в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Разом з цим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 912/1653/20, наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторони судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи наведене вище з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 17 550 грн, що складає 90 % задоволених позовних вимог від загальної суми заявлених, стягнутих рішенням суду від 30.09.2020 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 8-Ж, код 39046346) на користь Фізичної особи - підприємця Орел Петра Ігнатовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 17 550,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчену копію додаткового рішення направити:

Фізичній особі - підприємцю Орел Петру Ігнатовичу на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 8 - Ж.

Суддя Л.С. Вавренюк