Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської

міської ради, Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської

області

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М., згідно з прохальної частини позовної заяви просить суд:

- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 25.09.2020 підготовче засідання призначено на 06.10.2020.

28.09.2020 до суду представник Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції у справі №906/1077/19. Клопотання мотивоване тим, що Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" має намір оскаржувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/1077/19, яка є пов`язаною зі справою №906/562/20.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник ФОП Сачука С.М. в засідання суду не з`явився. 05.10.2020 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення господарського суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 05.05.2020 у справі №906/1077/19 залишено без змін, а тому вказане рішення набрало законної сили 22.09.2020.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", у справі №906/1077/19 немає інформації про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №906/562/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/562/20 до розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "22" жовтня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)

4,5. третім особам (рек.)