ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. Справа №905/1657/20

за позовом Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м.Дніпро

до відповідача Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 240292,13 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "МеталТрейдінг", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 240292,13 грн., що виникла у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №03-06/2020 від 09.06.2020р.

Ухвалою суду від 16.09.2020р. прийнято справу №905/1657/20 до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.10.2020р. об 11:45 год.

30.03.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 23.09.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду.

08.10.2020р. до суду від позивача повторно надійшла зава про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 12.10.2020р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву від 23.09.2020р. Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м.Дніпро про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою від 16.09.2020р. відкрито провадження у справі №905/1657/20, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020р. об 11:45 год.

При цьому, заява про залишення позову без розгляду направлена позивачем до суду 07.10.2020р. (згідно з описом вкладення), отримана судом та зареєстрована канцелярією суду 08.10.2020р., а на електронну адресу суду - 08.10.2020р., тобто, до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, подана позивачем заява про залишення без розгляду позову про стягнення з Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля заборгованості в сумі 240292,13 грн. підлягає задоволенню, а позов у справі №905/1657/20 залишенню без розгляду.

У заяві від 27.09.2020р. Приватним підприємством "МеталТрейдінг", м.Дніпро також заявлено про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом ст.130 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Проте, нормами ст.130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повернення з державного бюджету 50% судового збору у випадку залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" міститься виключний перелік підстав повернення судового збору.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м.Дніпро, тобто, самого позивача, відсутні й відповідні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним за розгляд даного спору судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м.Дніпро до відповідача Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м.Добропілля у справі №905/1657/20 про стягнення заборгованості в сумі 240292,13 грн.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина