ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2020 р. Справа №910/10481/20

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ
до відповідача-1:Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4», м. Львів
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020р. ПрАТ «НАК «Надра України» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, ТОВ «Квадрига-4» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020р. у справі №910/10481/20 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р.) позовну заяву ПрАТ «НАК «Надра України» передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Позов обґрунтований тим, що 14.11.2019р. між позивачем (продавцем) та відповідачем-2 (покупцем) укладено договір купівлі-продажу будівель та споруд №3574-425/19, який був посвідчений відповідповідачем-2. За умовами укладеного договору продавець передає, а покупець приймає у власність та зобов`язується сплатити за них обумовлену даним договором грошову суму за 87/100 часток будівель та споруд майнового комплексу, загальною площею 4699,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 11. Позивач вважає, що укладений договір є таким, що укладений з недодержанням сторонами загальних вимог, необхідних для чинності правочину, що є підставою для визнання його недійсним. Зокрема: договір посвідчений відповідачем-2 на підставі документів, які підтверджували право власності держави на відчужувані будівлі та споруди, а не документів, які підтверджували право власності позивача на такі об`єкти; договір укладено позивачем під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах: загроза банкрутства та порушення досудової санації відносно балансоутримувача майна, зміна керівника вищого органу управління Компанії Держгеонадр, низька ціна реалізації, збільшення термін оплати на 27 банківських днів, що призвело до відповідних фінансових втрат позивачем.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 09.11.2020р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, які відповідатимуть приписам ст. 165 ГПК України. Відзиви на позов з долученими до них документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов подати відповіді на відзиви. Відповіді на відзиви завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити сторонам про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову/відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник