ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2020 р. Справа№ 910/8782/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав", скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2020

у справі №910/8782/20 (суддя Марченко О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ»

про остаточні витрати відповідача за надання правової допомоги

у справі №910/8782/20

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ»

про стягнення 208 650 грн.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 07.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позовну заяву ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ТОВ «РУШ» про стягнення 208 650 грн залишено без розгляду.

ТОВ «РУШ» 05.08.2020 подало суду заяву про остаточні витрати Товариства за надання правової допомоги, в якій просить суд стягнути з позивача 20 150 грн витрат на надання правової допомоги

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2020 заяву ТОВ «РУШ» про остаточні витрати відповідача за надання правової допомоги у справі №910/8782/20 задоволено, стягнуто з ГС «Українська ліга авторських та суміжних прав» на користь ТОВ «РУШ» 20 150 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ключовим мотивом ухвали є:

- визначений відповідачем розмір витрат на послуги адвоката є співрозмірними з виконаною адвокатом роботою щодо представлення інтересів ТОВ «РУШ» у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 17.08.2020 ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати.

Ключовими аргументами скарги є:

- суд не мав приймати від відповідача заяву про остаточні витрати;

- позивач був позбавлений можливості заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги;

- суд першої інстанції не врахував приписи ч. 5 ст. 130 ГПК України, оскільки дії позивача не були необґрунтовані.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/6825/20 від 02.09.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2020 у справі №910/8782/20, справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 29.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 для розгляду апеляційної скарги Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2020 у справі №910/8782/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 07.10.2020 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з очікуванням представником позивача результатів тестування на COVID-19.

Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 04.11.20 на 15:30. Визнати явку всіх учасників процесу обов`язковою. Суд встановлює відповідальність за невиконання покладеного на учасників справи обов`язку.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/8782/20 відкласти на 04.11.2020. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати обов`язковою явку всіх учасників процесу.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко