номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/794/19

Кредитор - ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 клопотання кредитора ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та витребування документів, задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо-Сістемз" оригінали документів (для огляду) на підставі яких обґрунтовуються грошові вимоги до боржника. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо кількості працюючих працівників на підприємстві - ТОВ "Просперо-Сістемз" помісячно в період з 01.01.2016 по 31.12.2018. Визнано обов`язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо-Сістемз" Лепеху Ігора Олександровича , з метою отримання від останнього пояснень з приводу підписання відповідних договорів, заявлених грошових вимог та поданих документів. Відкладено попереднє засідання суду на 20.10.2020р. о 10-00.

08.10.2020 судом винесено додаткову ухвалу, якою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" оригінали документів (для огляду) на підставі яких обґрунтовуються грошові вимоги до боржника; у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо кількості працюючих працівників на підприємстві - ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" помісячно в період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

01.10.2020р. до суду надійшло клопотання від кредитора - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання кредитора.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора - ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі (Голосіївський район м. Києва) - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, податкову, бухгалтерську та фінансову звітність з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Торнадо-Пласт» (, вул. Смольна, буд. 9 Б, м. Київ, 03680);

3. Витребувати у Головного управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Дніпровському районі (Дніпровський район м. Києва) - 02094, м. Київ, бульвар Верховної ради, 24б, податкову, бухгалтерську та фінансову звітність з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо-Сістемз» (, 02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-А).

4. Долучити зазначену інформацію до матеріалів справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035), у якості доказів у строк до 19.10.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам, ГУ ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання - 08.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев