ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 914/2021/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Енерголюкс, м.Одеса

до відповідача: Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Олмарт, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Комендантов Г.Г. адвокат (довіреність від 20.03.2020);

від відповідача: Оленюк С.Л. представник (довіреність №63-03/13д від 24.06.2020);

від третьої особи: Комендантов Г.Г. - адвокат (довіреність від 08.10.2020)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Енерголюкс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного Міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністрації колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/50-р/к від 11.06.2020 у справі №63/1-01-24-2019.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ТзОВ «Олмарт» та підготовче засідання у справі призначено на 23.09.2020. В підготовчому засіданні 23.09.2020 оголошено перерву до 30.09.2020. Ухвалою суду від 30.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження та підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

В ході проведення підготовчого засідання представником позивача та третьої особи подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Для надання можливості відповідачу ознайомитись із поданими позивачем та третьою особою документами, в підготовчому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву до 26.10.2020.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.І. Щигельська