overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

07.10.2020 Справа № 914/1102/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівкнига

як позивача у справі № 914/1102/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ,

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, м. Львів,

предмет позову: визнання переважного права на придбання індивідуально визначеного нерухомого майна,

підстава позову: невизнання відповідачами переважного права на придбання орендованого майна при відчуженні,

у підготовче засідання, відкладене на 04.11.2020 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Львівкнига є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

01.10.2020 Справа №914/1409/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел-Естейт Груп, як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бетонікс, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел-Естейт Груп, м.Львів

про стягнення 2355234,14 грн

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.10.2020 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити відповідачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2020 Справа№ 914/1965/20

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства Петва (UAB Petva) Пителя Любомира Степановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Петва (UAB Petva), Литовська Республіка, м.Каунас

до відповідача Приватного підприємства Рівне Техно Комплекс, м.Львів

про стягнення 2247,70 євро

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№26837/20) представника Закритого акціонерного товариства Петва (UAB Petva) Пителя Любомира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Петва (UAB Petva) до Приватного підприємства Рівне Техно Комплекс про стягнення 2247,70 євро.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та карантинні обмеження, які діють на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також віддалене місцезнаходження представників сторони позивача, а саме в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки 05.10.2020р. о 12:00 год. відсутня технічна можливість такої участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/1965/20 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви (вх.№26837/20) представника Закритого акціонерного товариства Петва (UAB Petva) Пителя Любомира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 914/2577/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 21.09.2020 у справі №914/2426/20

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Хмільний дім (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.367, ідентифікаційний код 34711526)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Верхній Замок (79019, м.Львів, вул.Огіркова, буд.2, ідентифікаційний код 19332791),

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №ХД-29/2016 від 02.02.2016р. згідно видаткової накладної №Б_22 від 20.04.2019р. в розмірі 8211,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хмільний дім звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариство з обмеженою відповідальністю Верхній Замок про стягнення стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №ХД-29/2016 від 02.02.2016р. згідно видаткової накладної №Б_22 від 20.04.2019р. в розмірі 8211,00грн.

23.09.2020 р. на адресу боржника було направлено копію судового наказу від 21.09.2020 р. за та копію заяви про видачу наказу з додатками.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник звернувся до суду в межах строку, визначеного ст.157 ГПК України, тому заява боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Хмільний дім від 02.10.2020р. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21.09.020 року у справі №914/2426/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 914/1401/20

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Щигельська О.І., розглянувши матеріали за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про вжиття заходів забезпечення позову у справі №914/1401/20

за позовом: Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Львівщини», м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «Галицький шлях», м.Львів

до відповідач-3: Приватного підприємства «Винниківський шлях», м.Львів, м.Винники

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору іпотеки

встановила:

08.10.2020 в системі документообігу суду зареєстровано заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову (вх.№2597/20).

Частиною 3 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 12.10.2020 до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

4. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя О.І. Щигельська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа №914/1250/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з додатковою відповідальністю Модем

(місцезнаходження: Україна, 79035, Львівська обл., місто Львів, вулиця Пасічна, будинок 160; ідентифікаційний код: 00114040)

як відповідача у справі №914/1250/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату Західукртранс

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Модем

про: стягнення 634633,32грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 28.10.2020р. о 14:15год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа №914/763/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Заступника військового прокурора Західного регіону України,

Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс, яке є відповідачем

у справі №914/763/20

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Концерну Військторгсервіс, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 193961,88 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Скерувати ухвалу-виклик на адреси сторін:

Заступнику військового прокурора Західного регіону України 79007, м.Львів, вул.Клепарівська, 20.

ТзОВ «Конфіденс» - 79013, м.Львів, вул.Здоров`я, 3.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа №914/2653/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів, як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та

у справі №914/2653/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг", м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" підрозділ Служба локомотивного господарства", м.Львів

про стягнення збитків у розмірі 174625,90 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг", м.Львів

про стягнення 1160 330,00 штрафу

в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2020 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). .

Явка в судове засідання.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу ТзОВ «Паливторг» - 79035, м.Львів, вул.Зелена, 115ж, кв.42 та на електронну адресу - .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2020 р. Справа № 914/2582/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» (02088, м.Київ, вул.Автотраспортна, 4, 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул.Паркова, 17; ідент.код 35426365)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» (79053, м.Львів, вул. Володимира Великого, 18, офіс 701; ідент.код 39949191)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК БРОК ТАЙМ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» грошових коштів у загальній сумі 798233,38грн, а саме:

-боргу у сумі 732618,03грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості послуг з перевезення), передбачених умовами Договору №234 від 20.02.2019;

-пені у сумі 51083,09грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від кінцевої суми боргу) за період: 01.04.2020-28.09.2020;

-трьох процентів річних (від кінцевої суми боргу) у сумі 10869,17грн та інфляційних втрат у сумі 3663,09грн, нарахованих за період: 01.04.2020-28.09.2020.

При цьому Позивачем, усупереч вимогам п.п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не вказано у Позовній заяві і не надано чіткого розрахунку спірної суми боргу (736281,09грн) із зазначенням чіткого періоду виникнення вказаного боргу, так як не зазначено конкретних даних стосовно тих послуг (дат надання таких послуг), за якими виник спірний борг у сумі 736281,09грн.

Зазначене унеможливлює Суду встановлення важливих обставин спору, які впливають на правильне вирішення спору (у тому числі перевірку правильності нарахування пені відповідно до норми ч.6 ст.236 ГК України).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання усіх вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням конкретних даних стосовно тих послуг (із зазначенням дат надання таких послуг), за якими виник спірний борг у сумі 732618,03грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 914/124/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянув матеріали заяви про видачу дублікату судового наказу у справі №914/124/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна (79008, м. Львів, вул. Староєврейська, 22; )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпос» (79066, м. Львів, вул. Театральна,6; ідентифікаційний код 40009103)

заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 23.02.2017р. №121/А/17К в розмірі 13067,51грн,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпос» заборгованості за договором про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 23.02.2017р. №121/А/17К в розмірі 13067,51грн.

21 січня 2020р. Господарський суд Львівської області видав судовий наказ, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпос» (79066, м. Львів, вул. Театральна,6; ідентифікаційний код 40009103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, 22; ) суму в розмірі 13067,51 грн, з яких: - 6 739,70 грн - основного боргу; - 5 910,34 грн - пені; - 287,68 грн - інфляційні втрати; - 129,79грн - 3% річних;

28.09.2020 року за вх. № 2457/20 на адресу суду поступила заява ТзОВ «Грінера Україна» про видачу дублікату судового наказу мотивована тим, що судовий наказ ТОВ «Грінера Україна» - втрачений

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., заявник сплатив судовий збір в розмірі 63,06 грн., відповідно до платіжного доручення № 1763 від 23.09.2020.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву від 28.09.2020 (вх.№2457/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу дублікату судового наказу у справі №914/124/20 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу у справі №914/124/20 від 21.01.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа№ 914/851/16

За позовом:

- Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу,

- Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів,

До відповідача 1: Львівської міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Парус Девелопмент, м. Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство культури України, м.Київ,

- Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів,

- Відділ Держгеокадастру у м.Львові, м.Львів,

- Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація,

м. Львів,

про визнання недійним ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 р. № 5302 та від 21.05.2015 р. № 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

Судді Запотічняк О.Д. -головуючий

Судді Король М.Р.

Судді Яворський Б.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.10.2020р. поновлено провадження у справі № 914/851/16 та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 08.10.2020 року о 14:30 год.

Проте, суд зазначає, що правильною датою розгляду справи № 914/851/16 слід вважати 27.10.2020 року 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.10.2020р.у справі № 914/851/16.

2. Пункт 2 ухвали Господарського суду Львівської області від 08.10.2020р.у справі № 914/851/16 читати наступним чином: Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 27.10.2020 о 14:30 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя О.Д. Запотічняк

Суддя М.Р. Король

Суддя Б.І. Яворський