ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа № 924/641/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі №924/641/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконною заміну членів Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" представників акціонера Держава України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 р. прийнято відмову Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №924/641/20. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №924/641/20 закрито.

25.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року.

Листом від 28 вересня 2020 року Північно-західний апеляційний господарський суд (суддя Філіпова Т.Л.) витребувано матеріали справи №924/641/20 з господарського суду Хмельницької області.

05 жовтня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/641/20.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам Глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність новивиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи , яка подає заяву,- якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикції якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву,- у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

До заяви ОСОБА_1 було долучено квитанцію від 18.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі - 2102,00 грн.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, становить 3153 грн. та розраховується наступним чином: 2102 (сплачено судовий збір, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р.) *150% (ставка судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) = 3153 грн. Таким чином сума недоплати становить - 1051,00 грн.

Отже, в порушення вищезазначених вимог Закону, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не було виконано вимог п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України, що відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 322 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі №924/641/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1051 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.