У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/877/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.09.2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон"

вул. Белова, 21, корп.1, кв.49, м. Чернігів, 14032; e-mail:

До відповідача: Чернігівська міська рада

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000; e-mail:

Про скасування рішення та визнання поновленим договору оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон" подано позов до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 47 рішення Чернігівської міської ради "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним та фізичним особам" № 54/VII-23 від 25.06.2020 та визнання поновленим договору оренди земельних ділянок № 3270 від 19.10.2015, укладеного між Чернігівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон", на тих самих умовах та такий же самий строк.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконністю прийняття Чернігівською міською радою п. 47 рішення "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним та фізичним особам" № 54/VII-23 від 25.06.2020 у зв`язку з незгодою ТОВ "Айрон" укласти в порядку поновлення договори оренди земельних ділянок на умовах, визначених п.п.13.1, 13.2 п.13 рішення Чернігівської міської ради від 27.09.2018 № 34/VII "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичними та фізичним особам".

Ухвалою суду від 02.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені недоліки.

На виконання вимог ухвали суду від 02.10.2020 від позивача 06.10.2020 до суду надійшла заява б/н від 05.10.2020 про усунення недоліків позовної заяви а саме надано платіжне доручення №1248 від 05.10.2020 про оплату судового збору у повному обсязі.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 80, 81,176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 листопада 2020 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Встановити відповідачам строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор