ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2020 р. Справа № 911/2906/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бриз Дніпра", (08720, вул. Юності, буд. 8-Б, м. Українка, Київська область)

до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради, (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Київська область)

про стягнення 539 506, 36 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Бриз Дніпра" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення 493 896, 65 грн основної заборгованості, 14 715, 09 грн 3% річних, 30 894, 62 грн інфляційних збитків.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 цього ж кодексу в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

8. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- про стягнення 294 901, 11 грн основної заборгованості, 12 813, 90 грн 3% річних, 29 588, 10 грн інфляційних збитків, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за договором № 31 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.01.2018 р., а також актом № ОУ0000069 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2018 р., актом № ОУ0000127 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2018 р., актом № ОУ0000170 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.03.2018 р., актом № ОУ0000225 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2018 р., актом № ОУ0000292 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2018 р., актом № ОУ0000341 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.06.2018 р., актом № ОУ0000401 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2018 р., актом № ОУ0000445 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2018 р., актом № ОУ0000508 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.2018 р., актом № ОУ0000623 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2018 р., актом № ОУ0000681 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.11.2018 р., актом № ОУ0000740 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.2018 р., актом № ОУ0000096 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2019 р., актом № ОУ0000168 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2019 р., актом № ОУ0000238 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.03.2019 р., актом № ОУ0000315 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2019 р., актом № ОУ0000371 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2019 р., актом № ОУ0000430 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.06.2019 р., актом № ОУ0000526 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р., актом № ОУ0000587 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2019 р., актом № ОУ0000669 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2019 р., актом № ОУ0000740 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019 р., актом № ОУ0000794 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.11.2019 р., актом № ОУ0000848 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2019 р., актом № ОУ0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2020 р., актом № ОУ0000107 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2020 р., актом № ОУ0000195 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2020 р., актом № ОУ0000279 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2020 р., актом № ОУ0000353 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.05.2020 р., актом № ОУ0000441 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2020 р., актом № ОУ0000545 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2020 р., актом № ОУ0000604 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2020 р., актом № ОУ0000688 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2020 р.;

- про стягнення 39 410, 42 грн основної заборгованості, 1 260, 23 грн 3% річних, 1 306, 52 грн інфляційних збитків, що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги з транспортування утворених побутових відходів за договором № 1 на приймання і захоронення відходів (тонни) Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс" від 02.01.2020 р., а також актом № ОУ0000175 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2020 р., актом № ОУ0000196 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.2020 р., актом № ОУ0000341 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2020 р., актом № ОУ0000342 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.05.2020 р., актом № ОУ0000362 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.05.2020 р., актом № ОУ0000363 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.06.2020 р., актом № ОУ0000506 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.2020 р., актом № ОУ0000511 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.07.2020 р.;

- про стягнення 159 585, 12 грн основної заборгованості, 640, 96 грн 3% річних , що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати за надані послуги по транспортуванню утворених твердих побутових відходів за договором № 1 поставки послуг на приймання для сортування та подальшої передачі на захоронення твердих побутових відходів від 01.07.2020 р., а також актом № ОУ0000546 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 03.08.2020 р., актом № ОУ0000605 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2020 р.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги за трьома договорами одночасно, які не пов`язані між собою підставою виникнення та підтверджуються різними доказами, а задоволення позовних вимог по одному з договорів не залежить від задоволення позовних вимог за іншим договором, а тому вказані позовні вимоги не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено та об`єднано позовні вимоги з порушенням правил їх об`єднання, передбачених ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2) ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171-174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Бриз Дніпра" позовну заяву № б/н від 05.10.2020 р. (вх. № 2948/20 від 05.10.2020 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца