ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"07" жовтня 2020 р. Cправа № 902/776/20

за позовом:Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (вул. Генерала Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 40933,6 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: Кравченко Р.М.

відповідача: Міщенко А.Г.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення 40933,6 грн.

05.08.2020 відбувся автоматизований розподіл справи № 902/776/20 без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тісецькому С. С.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/776/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами, у випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Станом на 17.08.2020 р/ судді, які спеціалізуються на розгляді справ позовного провадження перебувають на роботі, в зв`язку з чим суддею Тісецьким С. С. подано заяву про здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі ч. 2 п.16.1 Порядку.

З огляду на викладене, а також керуючись п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/776/20 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" про стягнення 40933,6 грн. з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. справу № 902/776/20 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 19.08.2020 р. справу № 902/776/20 прийнято до провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено розгляд справи по суті на 17.09.2020 р.

Ухвалою суду від 17.09.2020 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 07.10.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив.

Дослідивши подані учасниками процесу докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання у справі № 902/776/20 на 30 днів.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/776/20.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні підтримано попередньо подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому, судом було повідомлено представника позивача про те, що дане клопотання буде задоволено у разі наявності вільного майданчика.

Відповідно до службової записки (№ 312/2020 від 07.10.2020 р.) керівника апарату суду повідомлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв"язку", станом на 07.10.2020 р. неможливо забронювати зал Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області на 27.10.2020 р. 15:00 год., для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/776/20, у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданнями інших судів.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи № 902/776/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/776/20 на 30 днів.

3. Призначити підготовче судове засідання на "27" жовтня 2020 р. на 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 27.10.2020 р.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.10.2020 р.

10. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ, 01054)

3 - відповідачу (вул. Генерала Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)