УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/7999/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи № 910/7999/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1А, м. Київ, 01015) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» (пр-т Павла Тичини, буд. 9, кв. 133, м. Київ, 02152) про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 24695,53 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 24695,53 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивачем отримано 19.06.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Реаль» за юридичною адресою згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (пр-т Павла Тичини, буд. 9, кв. 133, м. Київ, 02152) . Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового повідомлення «адресат відсутній за адресою».

23.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява-відзив, в якій відповідач просить суд встановити всі обставини, які стосуються правовідносин Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль»; за результатами розгляду заяви-відзиву розглядати справу № 910/7999/20 за правилами загального позовного провадження; ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

28.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Суд, вивчивши подану відповідачем заяву-відзив, доходить такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В той же час подана відповідачем заява-відзив не містить підпису уповноваженої особи відповідача, яка подає таку заяву-відзив.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення заяви-відзиву відповідача заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву - відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаль» повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання ухвали 09.10.2020.

Суддя В.О.Демидов