УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/20089/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Катеринчук Л. Й., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/20089/17

за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господар 157»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД»

про зобов?язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господар 157»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалової О. Г.

від 15.11.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поляк О. І., Кропивної Л. В., Дідиченко М. А.

від 28.05.2020

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01.10.2020 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господар 157» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 910/20089/17.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач заявив про стягнення з позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з підготовкою та подачею відзиву на касаційну скаргу та прийняттям участі в судових засіданнях суду касаційної інстанції, які за попередніми підрахунками відповідача орієнтовно складають 15 000,00 грн. Також відповідач у відзиві на касаційну скаргу зазначив про те, що докази понесення цих витрат будуть надані ним протягом п`яти днів після ухвалення судом касаційної інстанції рішення у цій справі.

07.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій відповідач просить стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господар 157» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, понесені у зв`язку з касаційним розглядом справи № 910/20089/17, та надає докази понесення цих витрат.

Згідно з витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 07.10.2020 у справі № 910/20089/17 для розгляду заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу визначена колегія суддів у складі: Баранець О. М. (головуючий суддя), судді: Студенець В. І., Катеринчук Л. Й.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у судовому засіданні.

З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України позивач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомоги.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20089/17 на 22 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Надати позивачу строк для подання пояснень до 21.10.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Катеринчук

В. Студенець