ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3300/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Слобожанське Зміївського району Харківської області,
до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Будинок-104", смт Слобожанське Зміївського району Харківської області,
про стягнення 364204,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, 13.10.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Будинок-104", смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, про стягнення заборгованості в розмірі 364204,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 90 від 01.04.2004 про постачання теплової енергії в гарячій воді та приписів чинного законодавства, не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати теплової енергії.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у якості доказу сплати судового збору в розмірі 5463,07 грн позивачем надано примірник платіжного доручення № Z/2111 від 15.09.2020 без відмітки банківської установи про проведення даного платежу. Водночас, електронний реєстр підтверджень оплат із Казначейства, що є структурним компонентом комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", не містить інформації про зарахування суми судового збору до Державного бюджету.

Отже, надане позивачем платіжне доручення № Z/2111 від 15.09.2020 не може бути прийнято судом у якості доказу сплати судового збору в сумі 5463,07 грн без відповідного підтвердження зарахування даного судового збору до Державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів зарахування судового збору в сумі 5463,07 грн, сплаченого платіжним дорученням № Z/2111 від 15.09.2020, до Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів зарахування судового збору в сумі 5463,07 грн, сплаченого платіжним дорученням № Z/2111 від 15.09.2020, до Державного бюджету.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар