ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4772/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 8 189,62 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мітусова К.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 8189,62 грн, з яких: 8048,71 грн - основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги, 48,29 грн - інфляційні втрати, 92,62 грн -3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він у період з 01.08.2017 по 01.08.2020 надавав житлово-комунальні послуги в порядку обслуговування будинку і прибудинкової території по вул. Івана Сірка, 44 у м. Кривому Розі, споживачем яких є відповідач. Останній за надані послуги не розрахувався, що й стало підставою для нарахування позивачем окрім основного боргу також 3% річних у сумі 92,62 грн та інфляційних втрат у сумі 48,29 грн за період з 10.04.2020 по 28.08.2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.10.2020.

05.10.2020 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що між сторонами у цій справі відсутній договір, а тому позовні вимоги є безпідставними.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка представника позивача у судове засідання не дозволяє у повному обсязі з`ясувати обставини у справі.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.11.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.10.2020 2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020.

Суддя І.І. Колісник