ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 925/575/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 19.06.2020

у справі №925/575/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрійчак Артура Стефановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп»

про стягнення 48 846, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/575/20 позво задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп» на користь Фізичної особи-підприємця Андрійчак Артура Стефановича 48 157, 00 грн. заборгованості, 317,31 грн. 3% річних та 372, 08 грн. інфляційних та 2 102, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС ГРУП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі № 925/575/20 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Михальської Ю.Б., Кропивної Л.В.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС ГРУП» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі № 925/575/20 - залишено без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС ГРУП» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн., а також обгрунтоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/575/20.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи останнє, апелянт зазначив, що з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс груп" перебував у відпустці без збереження заробітної плати з 01.07.2020 до 31.08.2020, а отже у представника відповідача не було можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки у останнього відсутній доступ до рахунків підприємства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп» у справі №925/575/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 3 153, 00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/575/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп`строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс груп», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська