СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2020 Справа № 5023/4346/11

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 01.09.2020р.
у справі №5023/4346/11 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP LTD» м.Харків
до про Фізичної особи-підприємця Назаренко Ольги Миколаївни м.Харків визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 року у справі №5023/4346/11 повернуто ліквідатору ФОП Назаренко О.М. арбітражному керуючому Онищенку К.С. без розгляду уточнення до заяви про витребування майна банкрута. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в частині розгляду поданої ліквідатором заяви про витребування майна банкрута. В задоволенні заяви ліквідатора ФОП Назаренко О.М. арбітражного керуючого Онищенка К.С. про визнання права власності та витребування майна банкрута - відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» м.Київ звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020р. по справі №5023/4346/11 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 14.09.2020р., на підтвердження цього, надав копію поштового конверту щодо поштового відправлення за яким відповідно до відтиску штемпеля поштової установи поштове відправлення направлено 10.09.2020р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» м.Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №5023/4346/11.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5023/4346/11 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 26.10.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 26.10.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова