УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/8049/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво»

про стягнення 443585,76 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво» про стягнення 443585,76 грн., з яких: 300346,80 грн. боргу, 48238,28 грн. пені, 86525,51 грн. 3% річних, 8475,17 грн. інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 11.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/8049/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 30.06.2020 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 07.07.2020 для подачі відповіді на відзив.

- відповідачу строк до 13.07.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

25 червня 2020 року, тобто до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву.

Суд своєю ухвалою від 30.06.2020 продовжив строки (відповідачу - до 14.07.2020).

14 липня 2020 року відповідач вчергове звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Суд своєю ухвалою від 17.07.2020 продовжив строки (відповідачу - до 24.07.2020).

04 серпня 2020 року відповідач втретє звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву на позов. Відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня ознайомлення з матеріалами справи № 910/8049/20.

Як і попередні заяви вона обґрунтована дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи заяву відповідача про продовження строку подання відзиву суд виходить з редакції п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020, згідно з якою продовження процесуального строку, встановленого судом, може бути здійснено судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Наявні докази свідчать про наявність у відповідача всіх матеріалів справи, а тому ознайомлення з ними не є тією необхідністю, неможливість виконання якої зумовлено обтяженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на це суд відмовляє у продовженні строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 119, 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Аркада-будівництво» в поновленні процесуального строку на подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун