ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 911/842/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги та за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі №911/842/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області;

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада;

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради;

3. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_2

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" від позову у справі №911/842/16 в частині вимоги про визнання права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-а, у Голосіївському районі міста Києва , кадастровий номер :79:716:0032; провадження у справі №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про визнання права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-а, у Голосіївському районі міста Києва, кадастровий номер :79:716:0032, закрито; Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними і недійсними рішень Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №10 і №36 від 25.12.2012 задоволено; визнано незаконним і недійсним рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №10 від 25.12.2012; визнано незаконним і недійсним рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №36 від 25.12.2012; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок: :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021, задоволено; скасовано державну реєстрацію земельних ділянок: :01:053:5010, :01:053:5011, :01:053:5012, :01:053:5013, :01:053:5014, :01:053:5015, :01:053:5016, :01:053:5017, :01:053:5018, :01:053:5019, :01:053:5020, :01:053:5021; у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок відмовлено.

Присуджено до стягнення з Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" 4 134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн 00 коп. судового збору та 14 872 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 00 коп. судових витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Заяву Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору від 08.11.2018 задоволено.

Повернено Гатненській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №75 від 22.05.2018 (отримувач ГУК у Київ. Обл../м.Київ/22030101 у Київській області, рахунок №3001, МФО 821018).

У задоволенні заяви Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору від 23.11.2018 та 07.05.2019 відмовлено.

24.12.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 залишено без розгляду.

08.07.2020 не погодившись із рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким провадження у справі закрити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, повернуто без розгляду вищевказану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

02.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги та за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги та за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019, сплата якого підтверджується квитанцією від 23.12.2019 (номер платежу ) в розмірі 1921,00 грн.

Щодо повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 29.07.2020 (номер платежі ) в розмірі 6201,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна апеляційна скарга та дата судового рішення, яке оскаржується.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 додано квитанцію від 29.07.2020 (номер платежу ) про сплату судового збору в розмірі 6201,00 грн, яка не містить обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим даний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дату прийняття судового акта, що оскаржується.

Таким чином, з`ясувати за якою саме апеляційною скаргою здійснюється оплата судового збору неможливо.

Враховуючи те, що долучена до апеляційної скарги квитанція не свідчить про сплату заявником судового збору в межах справи №911/842/16 заява про повернення судового збору в даній частині задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, додатково повідомляє заявника, що останній не позбавлений можливості звернутися до Північного апеляційного господарського суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору надавши оригінал платіжного доручення.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги та за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн сплаченого згідно квитанції від 23.12.2019 (номер платежу ).

3. В поверненні судового збору у розмірі 6201,00 грн сплаченого згідно квитанції від 29.07.2020 (номер платежу ) відмовити.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова