УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 924/1265/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2020, у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи - підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 465 898,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2020 у справі № 924/1265/19, подана 18.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Хмельницька міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень необхідний для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування судами статті 1212 Цивільного кодексу України та статті 791 Земельного кодексу України щодо визначення площі земельної ділянки. Оскільки суд апеляційної інстанції не врахував наявність висновків Верховного Суду щодо застосування тих же норм права в подібних правовідносинах, викладених у постановах від 02.06.2020 у справі № 922/2417/19, від 10.02.2020 у справі № 922/981/18, від 29.01.2020 у справі № 922/2811/18, від 11.11.2019 у справі № 925/626/18, від 06.08.2019 у справі № 922/3560/18, від 12.06.2019 у справі № 922/902/18, від 11.06.2019 у справі № 922/551/18, від 29.05.2019 у справі № 922/955/18, від 09.04.2019 у справі № 922/652/18, від 12.03.2019 у справі № 916/2948/17, від 13.02.2019 у справі № 922/382/18, від 07.02.2019 у справі № 922/3639/17, від 06.02.2019 у справі № 923/921/17, від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17.

Матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга може стосуватися питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування судами статті 1212 Цивільного кодексу України та статті 79-1 Земельного кодексу України.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2020 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк фізичній особі - підприємцю Лаворик Олені Іванівні для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Хмельницькій міській раді.

3. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1265/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв