overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2020 р. Справа № 902/611/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 р. у справі № 902/611/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2020 р. Справа № 902/588/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 р. у справі № 902/588/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2020 р. Справа № 902/630/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 р. у справі № 902/630/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 жовтня 2020 р. Справа № 902/588/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 р. у справі № 902/588/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2020 року №903/643/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Михальчук Сергій Миколайович (Волинська область, Турійський р-н., с.Обенижі, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 08.10.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.10.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.10.2020 року.
Cуддя В. А. Войціховський
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/78 від 08.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Войціховського В.А. у відпустці.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5154/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Мєдвєдєвої Альони Євгеніївни про внесення виправлення за текстом судового наказу у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Мєдвєдєвої Альони Євгеніївни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника: Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 23" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до суду Фізичною особою - підприємцем Мєдвєдєвою Альоною Євгеніївною подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника: Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 23" Кам`янської міської ради основного боргу за послуги з благоустрою території за грудень 2019 року за договором № Ш23/1-18 від 02.12.2019 у сумі 9362,60 грн.

21.09.2020 господарський суд видав судовий наказ, копію якого в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України надіслав разом із заявою про видачу судового наказу і доданих до неї документів на адресу боржника.

06.10.2020 на адресу суду надійшла заява від заявника про внесення виправлення за текстом судового наказу у зв`язку з допущеною судом під час його оформлення помилкою у слові "школа" як складової повного найменування боржника.

За змістом частини першої статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин заява про внесення виправлення до судового наказу підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про внесення виправлення до судового наказу у судовому засіданні на 16.10.2020 об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Явка стягувача і боржника не обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.10.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1153/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020р., яке набрало законної сили 07.10.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 м. ДніпроСправа № Б29/186-09 (904/3196/20)

За позовом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

Представники: ліквідатор Литвин Р.О. посвідчення №921 від 17.07.2013

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОРПОРАЦІЯ СТАЛЬ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення 1 312 797,14 грн.

22.06.2020 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.07.2020 о 11:30.

21.07.2020 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.09.2020. Відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 на 15:00. Зобов`язано ліквідатора ЗАТ "Корпорація Сталь" надати до суду до 22.09.2020 письмові пояснення щодо відзиву на позов ПАТ "УКРНАФТА".

22.09.2020 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 07.10.2020 на 12:15.

05.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 21.10.2020 на 12:00.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 21.10.2020 на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/605/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020, яка набрала законної сили 28.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1815/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020, які набрали законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3449/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020, яка набрало законної сили 07.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3050/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1875/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3382/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1868/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1289/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Трегуб Наталія Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3377/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3406/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3379/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1775/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2002м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3379/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3501/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2660/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3381/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3205/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/3205/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 08.10.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2020 Справа № 904/5406/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м.Вишгород Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати укладений між Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" договір №532М/2019 від 27.09.2019;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Ідея" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" неустойку в сумі 138141,47 грн, з яких: пеня (період прострочення 10.01.2020-23.09.2020) - 108660,06 грн, штраф за прострочення понад 30 днів - 29481,41 грн та понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №532М/2019 від 27.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2020 Справа № 904/5412/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м.Дніпро

про стягнення 986334,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі-Позивач) 02.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 553939,46 грн, 30% річних у розмірі 23353,17 грн, штраф у розмірі 409041,60 грн, а разом 986334,23 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.10.2020 Справа № 904/5397/20
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі поставки товару №17/09 від 30.09.2019 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛДАЄЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАСЕРВІС-Ц".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСЕРВІС-Ц" визначені в п.п. 1.1, 3.1-3.3 Договору поставки товару №17/09 від 30.09.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДАЄЙН" (136780,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛДАЄЙН" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020). Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3592/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся