УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/17776/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянув матеріали справи

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17776/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

про стягнення 413 300,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Плясун О.І. адвокат

Від відповідача (заявника): Харьков Ю.О. керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про стягнення 413 300,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018, позов задоволено частково. Суд стягнув заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 294910,14 грн, 3% річних в сумі 10441,42 грн, інфляційні втрати в сумі 68049,90 грн, штраф в сумі 29491,01 грн., пеню в сумі 3685,69 грн. та судового збору у сумі 6098, 68 грн; всього 412676,84 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 залишено без змін

03.09.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 №910/17776/17 був виданий наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №910/17776/17 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/17776/17 скасовано. Справу № 910/17776/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, та які залишені в силі постановою Верховного Суду від 10.01.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

11.09.2020 Житлово-будівельний кооператив "Кристал-20" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про поворот виконання рішення суду та про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17776/17 від 16.04.2018.

У поданій заяві відповідач, посилаючись на стягнення з нього у порядку виконавчого провадження на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 за наказом суду від 03.09.2018 суми 412 676,84 грн коштів на користь позивача та 41 868,12 грн винагороди виконавця та подальше скасування цього рішення суду, просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" в порядку повороту виконання наказу від 03.09.2018 суму 412 676,84 грн;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. на користь Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" в порядку повороту виконання наказу від 03.09.2018 у справі суму 41 868,12 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 11.09.2020, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.09.2020 поновив Житлово-будівельному кооперативу "Кристал-20" пропущений процесуальний строк для подачі заяви про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17776/17, прийняв вказану заяву до розгляду, розгляд заяви призначив на 06.10.2020.

У судовому засіданні 06.10.2020 представник заявника вимоги заяви підтримав, представник позивача через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі, в яких проти задоволення заяви просив відмовити.

Розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17, суд дійшов висновку щодо її часткове задоволення з урахуванням наступного.

Як вказувалось судом, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17 був виданий наказ від 03.09.2018.

05.10.2018 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва відкрито виконавче провадження № 57366718 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/17776/17. Також 05.10.2018 приватним виконавцем винесено постанову про стягнення із боржника основної винагороди у розмірі 41267,68 грн.

Постановою приватного виконавця Крайчинського С.С. від 11.10.2018 накладено арешт на кошти боржника, постановою від 16.10.2018 стягнено із боржника витрати виконавчого провадження у сумі 600,44 грн.

З наданих платіжних документів: платіжні доручення № 57366718/1 від 12.10.2018, № 57366718/3 від 12.10.2018, № 57366718/4 від 12.10.2018, № 57366718/1 від 25.10.2018, № 57366718/2 від 12.11.8/2 від 12.11.2018 судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17 у межах ВП № 57366718/1 боржником - ЖБК "Кристал-20" здійснено оплату коштів на загальну суму 454 544,96 грн, з яких: 412 676,84 грн заборгованості, 41 868,12 грн. винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №910/17776/17 скасовано, а справу відправлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, та які залишені в силі постановою Верховного Суду від 10.01.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами ч.ч.5, 6, 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 питання повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи представлені заявником документи, приймаючи до уваги скасування постановою Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №910/17776/17 постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/17776/17, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про поворот виконання рішення суду у справі № 910/17776/17 в частині сплачених за наказом суду від 03.09.2018 у ВП № 57366718/2 суми 412 676,84 грн на користь позивача, вказані кошти підлягають поверненню відповідачу шляхом стягнення їх із позивача.

При цьому, суд не приймає викладені у письмових поясненнях позивача заперечення та аргументи щодо наявності у відповідача заборгованості у розмірі 412 676,84 грн перед позивачем за невиконані зобов`язання з оплати спожитих послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2017 по 26.05.2020 за договором № 09074/4-13 від 21.02.2001, яка має бути зарахована судом в рахунок коштів, стягнених за поворотом виконання рішення у даній справі, з огляду на надислання 06.10.2020 позивачем на адресу відповідача заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 4741/12/36/02-20 від 05.10.2020; оскільки жодних доказів на підтвердження права вимоги за вказаними зобов`язаннями, на які посилається позивач не надано, представником відповідачем заявлено про сплив строку позовної давності щодо частини цих вимог та неприйняття заяви від 05.10.2020.

Щодо вимоги заявника про стягнення в поворот виконання рішення суду з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. на користь Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" суми 41 868,12 грн., суд зазначає, що вказані дії не можуть бути вчинені господарським судом в межах повороту виконання рішення суду та/або судового контролю, вимоги заявника в цій частині можуть бути предметом окремого позовного провадження про повернення коштів з метою захисту та відновлення прав, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17 стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а, ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" (02222, м.Київ, проспект Маяковського, буд.40, ) 412 678 (чотириста дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 84 коп. Видати наказ.

2. В решті вимог заяви відмовити.

3. Ухвала набираї законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Дата складання повного тексту ухвали 08.10.2020.

Суддя О.М.Ярмак