УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2020справа № 910/13249/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13249/20

за позовом селянського (фермерського) господарства «Насіння» (20141, Черкаська область, Маніківський район, с. Дзензелівка, вул. Шевченка, буд. 56; ідентифікаційний код 30065507)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохим» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ідентифікаційний код 42180200)

про стягнення 1 250 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Аполонова О.В. (ордер від 02.10.2020 серія ЧК №151687);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Насіння» (далі - Господарство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохим» (далі - Товариство) 1 250 000 грн. безпідставно отриманих коштів.

Позов мотивовано тим, що:

- 10.08.2020 акціонерне товариство «Ощадбанк» (далі - Банк) повернуло на рахунок № НОМЕР_1 Господарства депозит у сумі 1 500 000 грн.

- 13.08.2020 з банківського рахунку позивача № НОМЕР_1 , відкритого у філії Черкаського обласного управління Банку, на банківський рахунок Товариства № НОМЕР_2 у акціонерне товариство «Сбербанк» було списано (перераховано) 1 250 000 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 та в якій вказано, що кошти списано «за хімікати зг. рахунку №415 від 12.08.2020, у т.ч. ПДВ 208333,33 грн.»;

- позивач не мав ні господарських, ані інших цивільно-правових відносин із Товариством, ніяких договорів із вказаним суб`єктом господарювання не укладав, ніяких хімікатів у відповідача не замовляв, і вперше дізнався про Товариство при перевірці стану банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у філії Черкаського обласного управління Банку;

- перерахування коштів на рахунок Товариства відбулося без відома Господарства невідомими особами із використанням програмного забезпечення для обслуговування банківського рахунку у Банку;

- про вказану подію 19.08.2020 позивач подав відповідну заяву до Маньківського відділення Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення від 19.08.2020 №0000188 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України; крім того, позивач звернувся до обслуговуючого Банку щодо блокування коштів, проте за результатами реагування на вказані заяви повернення коштів позивачу не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2020; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 05.10.2020 з`явився представник позивача; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; відповідач про причини неявки суду не повідомив та відзиву не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвала господарського суду міста Києва від 10.09.2020 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 10.09.2020, який повернувся з адреси відповідача (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13249/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13249/20 на 26.10.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко