ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 927/1200/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року

(повний текст складено 18.09.2020 року)

у справі №927/1200/15 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство,

кредитор-1: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", кредитор-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", правонаступник-публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" , кредитор-3: ОСОБА_1 , кредитор-4: ОСОБА_2 ,

за участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року по справі №927/1200/15 заяву щодо визначення умов продажу майна задоволено. Надано згоду на продаж майна Бахмацького районного споживчого товариства, що є предметом забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", шляхом проведення аукціону в Електронній торговій системі "ProZorro" (Продажі) через оператора авторизованого електронного майданчика, визначеного згідно переліку, затвердженого Наказом Державного підприємства "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ" №38 від 08.10.2019 року.

Замовником аукціону є арбітражний керуючий ліквідатор Бахмацького районного споживчого товариства Рязанова С.М.

Продаж здійснити двома окремими лотами:

1) ЛОТ №1: Нежитлова будівля магазину з надвірними будівлями та спорудами, а саме: парканом та об`єктом незавершеного будівництва, позначеним літерою А-1, загальною площею 256,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Ющенка (колишня Центральна, колишня Петровського) №17. Початкова ціна продажу 332 207,00 (Триста тридцять дві двісті сім тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ, яка визначена згідно складеного висновку про вартість майна від 04.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТ".

2) ЛОТ № 2 нежитлова будівля магазину "Маркет", зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, позначеним літерою А-1, загальною площею 262,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Ющенка (колишня Центральна, колишня Петровського) №19; Початкова ціна продажу 334 241 (триста тридцять чотири тисячі двісті сорок один) грн. без ПДВ, яка визначена згідно складеного висновку про вартість майна від 04.06.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТ";

Крок аукціону - 1%. Винагорода торгового майданчика - згідно законодавства.

Перший аукціон з продажу майна за Лотом №1 та Лотом №2 проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця ліквідатор боржника протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, але не нижче граничної ціни, яка становить 50 відсотків від початкової ціни повторного аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця ліквідатор боржника протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою вартістю другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Витрати пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Лоту №1 та Лоту №2 складають 173 227 (Сто сімдесят три тисячі двісті двадцять сім) грн. 92 коп. підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації Лоту №1 та Лоту №2.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частини рішення про те, що витрати, пов`язані з утриманням, збереженням на продажем майна складають 173 227,92 грн. та підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації Лоту №1 ТА Лоту №2.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №927/1200/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», скарга підписана представником Р.М. Астаховим.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів повноважень представника Астахова Р.М.

В матеріалах справи міститься довіреність №114 від 19.08.2019 року видана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковським О.В., на підставі якої адвокат Астахов Р.М. має право представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Перевіривши дану довіреність, колегія суддів встановила, що довіреність була чинна до 19.08.2020 року, а з апеляційною скаргою представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Астахов Р.М. звернувся до апеляційного суду 28.09.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020 року (2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2102 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана кредиторам у справі, а саме: публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Докази її направлення відсутні.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року у справі №927/1200/15 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням документів на підтвердження повноважень представника Астахова Р.М., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам по справі та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року у справі №927/1200/15 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко