ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 920/744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на ухвали: 1)Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 (текст ухвали підписано 17.08.2020) 2)Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 (суддя Котельницька В.Л.)

у справі № 920/744/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп. та 10 564 874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017

та

за за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3543/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 у справі № 920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.) відмовлено ТОВ "СМНВО" в поновленні строку на надання відзиву на первісну позовну заяву (вх № 2507к від 11.08.2020), поданий відзив залишено без розгляду, долучивши до матеріалів справи.

Відмовлено ТОВ "СМНВО" в поновлені строку на подання зустрічної позовної заяви та в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх № 2508зп від 11.08.2020).

Відмовлено представнику АТ "Сумське НВО" в задоволенні клопотання про зупинення провадженні у справі № 920/744/19 (вх. № 2506/20к від 11.08.2020).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 (суддя Котельницька В.Л.) зустрічну позовну заяву від 11.08.2020 № б/н (вх № 2508зп від 11.08.2020) ТОВ "СМНВО" про визнання недійсним договору - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 у справі № 920/744/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву та залишення без розгляду відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", та направити праву до Господарського суду Сумської області для вирішення питання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву;

- скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 № 920/744/19 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

15.09.2020 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 910/8644/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. у встановленому порядку та докази щодо дати отримання копій ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020.

06.10.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано квитанцію № 0.0..1 від 02.10.2020 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та докази щодо дати отримання копій ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник в своїй апеляційній скарзі оскаржує дві ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 була підписана 17.08.2020, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги є 27.08.2020. А, оскаржувана ухвала Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 була ухвалена 17.08.2020, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 27.08.2020.

Апеляційна скарга на ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до суду 31.08.2020 (підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19, посилаючись на те, що копії ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 19.08.2020 року., відповідно останній день день строку на поддання апеляційної скарги припадає на 29.08.2020 що є вихідним днем - субота.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий, чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи викладене, останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на 31.08.2020 року - понеділок.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" копії оскаржуваних ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020, додані до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 та Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/744/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Сумської області від 11.08.2020 у справі № 920/744/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/744/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

6.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30.10.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

9.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко