overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/13373/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (вул. Білоруська, 1, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (пров. Артилерійський, 5-А, м. Київ, 03113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (вул. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030).

про стягнення 202 453,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рябенького Андрія Самуїловича ( АДРЕСА_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС", що є відповідачем у справі, про відкладення судового засідання на 09.11.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/13373/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (вул. Білоруська, 1, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (пров. Артилерійський, 5-А, м. Київ, 03113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (вул. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030).

про стягнення 202 453,04 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (пров. Артилерійський, 5-А, м. Київ, 03113) як відповідача у справі, в судове засідання, яке відкладено на 09.11.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/13373/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (вул. Білоруська, 1, м. Київ, 04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНДСЕРВІС" (пров. Артилерійський, 5-А, м. Київ, 03113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (вул. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030).

про стягнення 202 453,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (вул. Б.Хмельницького, 24, м. Київ, 01030) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, про відкладення судового засідання на 09.11.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/13577/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (вул. Ділова, 5, корпус 10-А, м. Київ, 03150)

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (вул. Борисоглібська, буд. 15-в, м. Київ, 04070)

про стягнення 171 913,05 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" (вул. Борисоглібська, буд. 15-в, м. Київ, 04070) як відповідача у справі, в судове засідання, яке відкладено на 11.11.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.10.2020.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07.10.2020 м. КиївСправа № 910/15107/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "МЕТРОБУД";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНО";

про: визнання недійсною угоди про зміну боржника у зобов`язанні.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "КИЇВМЕТРОБУД звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "МЕТРОБУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНО" про визнання недійсною угоди про зміну боржника у зобов`язанні.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Проте, з 01.01.2019 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Матеріали Заяви не містять доказів підтвердження того, що Горбенко К.О. є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13912/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни заборгованості за Договором поставки №22012019 від 22.01.2019 в розмірі 54562,73 грн., інфляційних втрат у сумі 2163,69 грн., 3%річних - 2485,71 грн., суми пені - 22433,84 грн., на правову допомогу - 12132 грн.

17.09.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД" заборгованість за Договором поставки №22012019 від 22.01.2019 в розмірі 54562 грн. 73 коп., інфляційних втрат у сумі 2163 грн. 69 коп., 3% річних - 2485 грн. 71 коп., суми пені - 22433 грн. 84 коп., на правову допомогу - 12132 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

05.10.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни надійшла заява про скасування судового наказу від 17.09.2020 №910/13912/20.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД" є частково необґрунтованими.

На підставі викладеного Фізична особа-підприємець Кутіхіна Ольга Олександрівна просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 №910/13912/20.

Судом встановлено, що подана боржником заява про скасування судового наказу у даній справі відповідає вимогам встановленим ст. 157 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/13912/20 від 17.09.2020.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКО ТУЛЗ Україна ЛТД", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/9212/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Литвиненко Тетяни Микитівни ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 9912,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача у справі №910/9212/20 про судове засідання по суті 05.11.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/7512/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПЕТРОЛІУМ" (02140, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА МИШУГИ, будинок 12, офіс 357)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ РИЛЄЄВА, будинок 10-А, 5 ПОВЕРХ, офіс 518)

про визнання недійсними додаткових угод до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ РИЛЄЄВА, будинок 10-А, 5 ПОВЕРХ, офіс 518) як відповідача у справі №910/7512/20 про судове засідання по суті 05.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/14960/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."

про відшкодування 84 116,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані докази на яких грунтуються позовні вимоги.

Проте, до вказаної позовної заяви не додано доказу - копії платіжного доручення №631646 від 11.01.2020, яке зазначено в переліку додатків до позовної заяви №13.

Про що, працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва складено відповідний акт.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказу: копії платіжного доручення №631646 від 11.01.2020, яке зазначено в переліку додатків до позовної заяви №13.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13374/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Білоус Катерини Якимівни ( АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА ПОШТА" (03026, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9)

про стягнення 197291,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА ПОШТА" (03026, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 9) як відповідача у справі №910/13374/20 про підготовче судове засідання на 03.11.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.10.2020Справа № 910/10965/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 21)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення 100 000, 00 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/10965/20 на 28.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2020 м. КиївСправа № 910/15171/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН";

до відповідача-1: ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС;

до відповідача-2: ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

про: стягнення 232.667,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВИН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДПС та ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про стягнення 232.667,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описах вкладення № 5613 та № 605 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію квитанції про сплату судового збору;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- копію ордеру;

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац