ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" жовтня 2020 р. Справа № 918/232/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи- ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020, повний текст якого складено 19.08.2020, за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставина-ми, у справі №918/232/19 (суддя Андрійчук О.)

за позовом ОСОБА_2 м.Рівне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу

"Селянський ліс" с.Привітівка Зарічненського р-ну Рівненської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

про визнання недійсними рішень зборів засновників, оформлених протоколами від

17.09.2018 №3 та від 18.09.2018 №4 та скасування відповідних реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.08.2020, за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі №918/232/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського ко-оперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників, оформлених протоколами від 17.09.2018 №3 та від 18.09.2018 №4 та скасування відповідних реєстраційних дій.

Не погоджуючись із рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задово-ленні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 21.08. 2020, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/232/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/232/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання даної ух-вали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Встановити апелянту строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання суду доказів, що посвідчують особу.

5. Призначити справу до розгляду на "03" листопада 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.