ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Херсон Справа № 923/536/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна", м. Херсон

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон

відповідача- 2- Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 36 від 07.04.2020

встановив:

Ухвалою від 09.06.2020 Господарський суд Херсонської області задовольнив заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна " (зареєстровано за вх. № 1142/20 05.06.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви. Вжито заходи забезпечення позову шляхом призупинення дії по відключенню ПВКФ "Пані Крістіна" від енергопостачання, яке планується на 09.06.2020 року на підставі протоколу № 36 від 07.04.2020 року, згідно акту про порушення ПРРЕЕ № 133905 від 12.02.2020 року, до вирішення справи по суті.

Згідно з ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

12.06.2020 до суду надійшла позовна заява Приватної виробничо-комерційної фірми "Пані Крістіна" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (відповідач-1) та Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (відповідач-2), яким позивач просить визнати недійсним рішення комісії АТ "Херсонобленерго", оформленого протоколом № 36 від 07.04.2020 з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 133905 від 12.02.2020.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.10.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 9, 10, ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, у зв"язку з ухваленням судом рішення про відмову в задоволенні позову, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 09.06.2020, підлягають скасуванню і зберігають свою дію до набрання законної сили даним рішенням суду.

Суд в рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення.

Таким чином, суд вбачає необхідним постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 145 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України,

постановив:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2020 у справі №923/536/20. Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвалу підписано 13.10.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В.Литвинова