СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.10.2020 Справа № 922/802/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.
представники учасників справи в судове засідання не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" про ухвалення додаткового рішення (вх.№9183 від 28.09.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" (вх.№1829Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 (суддя Р.М. Аюпова, повний текст рішення складено 24.06.2020) у справі №922/802/20,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Іл-Транс-Ко", Одеська обл., м. Чорноморськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 122 513, 25 грн., -
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі №922/802/20 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" суму основного боргу в розмірі 62346,87 грн., 3% річних в розмірі 978,66 грн., пеню в розмірі 7151,86 грн., штраф в розмірі 30526,95 грн., судовий збір в розмірі 2058,39 грн. Видано наказі після набрання рішенням законної сили.

03.07.2020 господарський судом Харківської області по справі №922/802/20 прийнято додаткове рішення, в якому стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" суму витрат на правову допомогу в розмірі 13612,27 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі №922/802/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви про стягнення суми основного боргу в розмірі 62346,87 грн., 3% річних в розмірі 978,66 грн, пені в розмірі 7151,86 грн, штрафу в розмірі 30526 грн., судового збору в розмірі 2058,39 грн. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11400 грн та судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить прийняти додаткову постанову та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 9400,00 грн. (вх.№8941 від 21.09.2020). На підтвердження надання адвокатом послуг, представником позивача надано копію акту-розрахунку наданих послуг №33 до договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020 на суму 2700,00 грн. та копію виписки банку на підтвердження оплати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №922/802/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 у справі №922/802/20 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" надійшла заява про уточнення заяви про ухвалення додаткового рішення (вх.№9183 від 28.09.2020), в якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на правову допомогу у розмірі 9400,00 грн.

На підтвердження надання адвокатом Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" послуг і виконання робіт, понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану із цією справою, та їх розміру представником позивача надано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020, акт прийому-передачі наданих послуг до договору на суму 9400,00 грн., який складено адвокатом А.А. Негода та погоджено позивачем.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №922/1832/19 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" до провадження. Для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 07.10.2020. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, заперечень проти заяви позивача не надали, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачва про розподіл судових витрат, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

В матеріалах справи міститься копія договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020, укладеного між ОСОБА_1 (адвокатом) та TOB СВ БРОК (клієнтом), згідно п. 1.1. якого адвокат, за дорученням клієнта, бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в погодженому обсязі, за що клієнт зобов`язується сплатити адвокату обумовлено винагороду.

Відповідно до п.4.1., відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі 8500,00 грн. за збір документів та їх вивчення, підготовку позовної заяви, направлення позовних матеріалів сторонам та до господарського суду Харківської області. В подальшому клієнт сплачує 2700,00 грн. за участь адвоката в кожному судовому засіданні, включаючи витрати на відрядження в м. Харків.

Представником позивача подано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020, відповідно до якої Сторони прийшли до взаємної згоди, на підставі п. 4.3. Договору, викласти п. 4.1. Договору в наступній редакції:

« 4.1. За надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує Адвокату гонорар у фіксованій сумі 8500,00грн за збір документів та їх вивчення, підготовку позовної заяви, направлення позовних матеріалів сторонам та до Господарського суду Харківської області. Оплата авансу здійснюється до 12.03.2020 року включно.

За підготовку відзиву на апеляційну скаргу, направлення матеріалів сторонам та до Східного апеляційного господарського суду, Клієнт авансовано сплачує Адвокату гонорар у фіксованій сумі 4000,00грн.

В подальшому, Клієнт сплачує 2700,00грн за участь Адвоката в кожному судовому засіданні, включаючи витрати Адвоката на відрядження в м. Харків».

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання адвокатом позивачу послуг і виконання робіт, понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану із цією справою, та їх розміру представником позивача надано разом з відзиву на апеляційну скаргу:

1. Акт-розрахунок №28 наданих послуг від 10.08.2020 (т.1 а.с.248) згідно договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020, з переліком наступних прийнятих послуг:

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу ТОВ СВ БРОК до Східного апеляційного господарського суду, поштова відправка матеріалів відповідачу та третій особі , од. виміру 8 год., тариф 500грн./година, на суму 4000,00 грн.

- Авансовий платіж за участь у кожному судовому засіданні, включаючи витрати на відрядження в м. Харків, од. виміру 1 шт., тариф 2700,00грн, сума 2700,00 грн.

2. Заключну банківську виписку за період з 07.08.2020 по 07.08.2020 по рахунку ТОВ СВ БРОК № НОМЕР_1 , яка підтверджує оплату TOB СВ БРОК 6700,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020. (т.1 а.с.255).

3. Акт-розрахунок №33 наданих послуг від 09.09.2020 (т.2 а.с.47) згідно договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020, з переліком наступних прийнятих послуг:

- Авансовий платіж за участь у кожному судовому засіданні, включаючи витрати на відрядження в м. Харків, од. виміру 1 шт., тариф 2700,00 грн, сума 2700,00 грн.

4. Заключну банківську виписку за період з 09.09.2020 по 09.09.2020 по рахунку ТОВ СВ БРОК № НОМЕР_1 , яка підтверджує оплату TOB СВ БРОК 2700,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020. (т.2 а.с.48).

5. Акт прийомки передачі наданих послуг №34 від 24.09.2020 (т.2 а.с.91), згідно договору про надання правової допомоги №1 від 03.03.2020, з переліком наступних прийнятих послуг:

- підготовка відзиву на апеляційну скаргу ТОВ СВ БРОК до Східного апеляційного господарського суду, поштова відправка матеріалів відповідачу та третій особі , од. виміру 8 год., тариф 500грн./година, на суму 4000,00 грн.;

- участь в кожному судовому засіданні, включаючи витрати на відрядження в м. Харків, од. виміру 2 шт., тариф 2700,00грн, сума 5400,00 грн.

Всього на суму: 9400,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.).

Таким чином всього ТОВ СВ БРОК сплачено витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 9400,00 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.).

Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 126 ГПК України встановлюють, що за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.11.2018 (справа №910/8682/18) необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Суд також бере до уваги перелік погоджених сторонами послуг, визначених у акті прийомки передачі наданих послуг №34 від 24.09.2020 до договору про надання правової допомоги № 1 від 03.03.2020 на суму 9400,00 грн. та зазначає про обґрунтованість та правомірність заявлених адвокатських витрат.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявлені витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами на суму 9400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№9183 від 28.09.2020) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпекс-Біо" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 22, літ. "А-3", офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ БРОК" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 41-Д, офіс 13; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. К. Малевича, 86-Б, офіс 305-Б, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9400,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст додаткової постанови складено 08.10.2020.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко