СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа № 27/89б

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - Лялюка Василя Михайловича (вх.2630) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 (повний текст ухвали складено 15.09.2020, суддя Демідова П.В.) у справі №27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №27/89б задоволено частково скаргу кредитора ОСОБА_1 б/н від 07.08.2020 на бездіяльність ліквідатора (в порядку ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства) ОСОБА_2 Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Лялюк В.М. в частині ненадання протягом липня 2020 року комітету кредиторів інформації про фінансовий стан ЗАТ "Донецькбланкіздат" в порядку ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства незаконною. В задоволені решти вимог відмовлено.

Арбітражний керуючий - Лялюк В.М. із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк. В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним 21.09.2020

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Апелянт надав суду докази направлення копії апеляційної скарги членам комітету кредиторів, ОСОБА_1 та АТ "Укрексімбанк".

Однак, копія апеляційної скарги не направлена всім кредиторам у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" згідно їх реєстру, затвердженого ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.12.2010.

Враховуючи викладене, апелянтом не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

За таких обставин, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" згідно їх реєстру.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця