ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/892/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 серпня 2020 року (повний текст винесено 04.08.2020р.)

по справі № 915/892/20

за позовом фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2019р. по справі №915/892/20 (суддя Давченко Т.М.) позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20 та прийняти нове рішення по даній справі, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. по справі №915/892/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Копія ухвали суду від 21.09.2020р. надійшла на адресу апелянта 28.09.2020р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.09.2020р., наявного у матеріалах справи.

05.10.2020р. апелянтом надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме: копію платіжного доручення від 07.09.2020р. №973 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. та докази, які підтверджують повноваження Бондарєва Р.С. представляти Миколаївську міську раду в суді у порядку самопредставництва.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 04.08.2020р. він отримав 08.08.2020р., разом з тим, працівники юридичного департаменту Миколаївської міської ради у період з 10.08.2020р. по 21.08.2020р. знаходились на самоізоляції, у зв`язку з підтвердженням захворювання одного з працівників юридичного департаменту на гостру респіраторну хворобу COVID-19. В свою чергу, головної спеціаліст Бондарєв Р.С. знаходився у відпустці з 03.08.2020р. по 23.08.2020р., таким чином, весь склад юридичного департаменту Миколаївської міської ради отримав доступ до матеріалів судових справ (до робочих місць) 25.08.2020р.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 08.08.2020р., що підтверджується роздруківкою інформації, розміщеної на офіційному сайті Укрпошта за пошуком відповідного поштового відправлення за трек-номером 599 та копією поштового конверту, що міститься у матеріалах справи та яким було направлено апелянту повний текст оскаржуваного рішення.

Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 31.08.2020р. (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до Наказу від 10.08.2020р. №111к Миколаївської міської ради, у зв`язку зі встановленням карантину на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби COVID-19», постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 були змінені істотні умови праці з 10.08.2020р. по 21.08.2020р. працівники юридичного департаменту Миколаївської міської ради переведені на дистанційну роботу.

При цьому, головної спеціаліст Бондарєв Р.С. знаходився у відпустці з 03.08.2020р. по 23.08.2020р., що враховується з витягу з наказу від 17.07.2020р. №152в Миколаївської міської ради, доданого до апеляційної скарги.

Отже, лише 25.08.2020р. працівники юридичного департаменту Миколаївської міської ради отримали повноцінний доступ до робочих місць, а відтак до матеріалів судових справ.

Апеляційна скарга була надіслана до суду 04.09.2020р., що вбачається з відповідного поштового конверту.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня можливості ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. по справі №915/892/20.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20 і про можливість відкриття апеляційного провадження по даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/892/20 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №915/892/20 до розгляду на 11 листопада 2020 року о 10:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська