Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/551/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кононерова Анатолія Михайловича
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича
до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"
про стягнення в сумі 744 285,00 грн.
без виклику представників сторін
Фізична особа-підприємець Кононеров Анатолій Михайлович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Рязанової Інни Анатоліївни та відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Нові Зодчі" про солідарне стягнення в сумі 744 285,00 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року зокрема закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни, позов задоволено частково, вирішено стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі" на користь Фізичної особи - підприємця Кононерова Анатолія Михайловича 724 587 грн. 45 коп. майнового збитку від пошкодженого майна. В задоволенні позовних вимог про стягнення 19 697,55 грн. майнового збитку від пошкодженого майна відмовити.

У своєму позові позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, яку сторона понесе у зв`язку із розглядом справи, які за попереднім розрахунком становили 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 06 жовтня 2020 року не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Частинами 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, зокрема, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд, оцінивши докази, надані у підтвердження судових витрат, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").

За приписами статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суд, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 922/1163/18).

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд враховує п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Суд встановив, що позивач надав суду договір про надання правової допомоги №21/08/19(том3/а.с.238-240), за предметом якого адвокат зобов`язується надавати позивачу правову допомогу у справі №918/551/19, розмір гонорару становить 30 000,00 грн., оплата яких здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок адвоката або готівкою.

Згідно з актом надання правової допомоги від 08 жовтня 2020 року засвідчено факт надання адвокатом правової допомоги позивачу в межах розгляду справи №918/551/19 на суму 30 000,00 грн.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №11 від 08 жовтня 2020 року адвокатом прийнято від позивача 30 000,00 грн. в якості оплати за договором №21/08/19 від 21 серпня 2019 року.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При цьому позивач просить солідарно з відповідачів вказані витрати.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки позовні вимоги про стягнення є солідарними до 2 відповідачів, та у зв`язку з частковим задоволенням вимог, суд вважає за необхідне покласти судові витрати понесені у зв`язку з надання правової допомоги порівну на відповідачів.

При цьому позовні вимоги задоволено частково, відтак враховуючи пропорційний розподіл судових витрат, до задоволення підлягає стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 29 206,04 грн., тобто по 14 603,02 грн.

Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 793,96 грн. суд вважає за необхідне покласти на позивача у зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, ) на користь Фізичної особи - підприємця Кононерова Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 14 603 (чотирнадцять тисяч шістсот три) грн. 02 коп.. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, ) на користь Фізичної особи - підприємця Кононерова Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 14 603 (чотирнадцять тисяч шістсот три) грн. 02 коп.. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 793,96 грн. покласти на позивача.

Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Кононеров Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач 2 (боржник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, ).

Відповідач 3 (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.