ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю :

від АТ "Укрексімбанк" - Пасацька В.В. (довіреність від 27.07.2020);

від АТ "Сбербанк" - Гур`єв М.В. (довіреність від 02.01.2020);

від ГУ ДПС у Харківській області - Щербина А.Ю. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до якого внесено відомості про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності);

від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - адвокат Трофименко Р.О. (ордер № 057656 від 01.02.2019 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 5246);

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 у справі

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла позовна заява (вх. 287/19 від 01.02.2019) ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якій просить суд:

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський Завод Гідропривід" по лоту № 2 : нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, якій був проведений 11.01.2019 в м. Харкові ТОВ "ТБ "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2: нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді: протоколу проведення аукціону по лоту № 2; договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 2; акту приймання -передачі нерухомого майна по лоту № 2, свідоцтва на право власності.

До заяви додана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 об`єднано справу № 922/287/19 за позовом ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід".

Ухвалою Господарського суду Харківської області, крім іншого, призначено заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019) та заяву про забезпечення позову до розгляду та залучено до участі у заяві ТОВ "ТБ "Форвард".

До суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшла заява (вх. 4657 від 21.02.2019) про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський Завод Гідропривід" по лоту № 2 : нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, якій був проведений 11.01.2019 в м. Харкові ТОВ "ТБ "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2: нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17 735,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1, оформлені у вигляді: протоколу проведення аукціону по лоту № 2; договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 2; акту приймання -передачі нерухомого майна по лоту № 2, свідоцтва серії та номер 56, виданого 07.02.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М.

Задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про забезпечення позову.

В заяві зазначає, що вважає, що наявні порушення підготовки до проведення торгів, проведення самих торгів та оформлення результатів торгів по лоту № 2 зі сторони організатора аукціону, що є суттєвим порушенням вимог ст. ст. 52, 61, 63, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 203, 215 ЦК України та істотним порушенням Порядку проведення аукціону по лоту № 2, викладеному в інформаційному повідомленні про розміщення оголошення на проведення аукціону та є підставою для визнання недійсним аукціону та його результатів.

Вказує на те, що ТОВ "Регіон Сервіс" груп відповідно до вимог закону подано заяву про участь в аукціоні. 17.12.2018 на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від організатора аукціону надійшло повідомленні про реєстрацію заяви на участь в аукціоні. Однак, станом на дату проведення аукціону на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не надійшов протокол про визначення учасників аукціону з продажу майна банкрута лоту № 2, призначеного на 11.01.2019. На телефонні дзвінки організатора аукціону інформації не надав.

Протокол про визначення учасників аукціону направлений на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" лише 09.01.2019, а надійшов лише 17.01.2019 після проведення даного аукціону. Заявник вказує на те, що у п. 4 Протоколу про визначення учасників зазначено, що "заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не розглядалась".

Заявник зазначає про те, що внаслідок вищенаведеного відбувся не допуск ТОВ "Регіон Сервіс Груп" до участі в аукціоні.

Вважає, що дії організатора аукціону є грубим порушенням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також зазначає про те, що вартість проданого майна на оспорюваному аукціоні становить навіть менше кроку аукціону, що є порушенням вимог статті 44 Закону.

До суду надійшов відзив (вх. 6734 від 18.03.2019) ліквідатора на заяву ТОВ "Регіон Сервііс Груп" на заяву про забезпечення позову та заяву про визнання недійсним результатів аукціону.

У відзиві не погоджується з доводами, викладеними ТОВ "Регіон Сервіс Груп", та вважає, що останній не є учасником другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2. Також зазначає, що оскаржуваний аукціон проведений з дотриманням положень Закону.

До суду надійшло клопотання (вх. 7330 від 25.03.2020) ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якому просить залучити до участі у справі ТОВ "Імоджен" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як особу яка зареєстрована власником майна, що було предметом пролажу на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2019, крім іншого, залучено до участі в розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019) про визнання недійсним другого повторного аукціону ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

До суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшли докази направлення копії заяви та доданих до неї документів ТОВ "Імоджен".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2019 відмовлено ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням уточнень.

До суду від ТОВ "ТБ "Форвард" надійшов відзив (вх. 24727 від 16.10.2019) на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 з урахуванням заяви про зміну предмету позову. У відзиві вказує на те, що не допуск до участі в аукціоні керівника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не є порушенням організатора аукціону порядку підготовки та проведення аукціону. Вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви.

До суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшло клопотання (вх. 24759 від 16.10.2019), в якому просить суд застосувати до ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатора банкрута заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання вимог ухвал суду щодо надання необхідних для розгляду заяви документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019, крім іншого, залучено до участі у розгляд заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Теріас" (); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" ().

Ухвала мотивована тим, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" стосується майна, яке на сьогоднішній день входить до складу нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 та власниками якої є ТОВ "Теріас" та ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент", а попереднім власником було ТОВ "Імоджен".

До суду подано клопотання (вх. 1728 від 23.01.2020) ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якому зазначає про те, що ТОВ "ТБ "Форвард" 16.10.2019 подано до суду відзив на позовну заяву, до якого додано копію повідомлення про відкликання заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на участь в аукціоні, лот № 2. ТОВ "Регіон Сервіс Груп" заявляє про те, що ніколи не складало, а директор товариства не підписував та не скріплював печаткою документ під назвою "Повідомлення про відкликання заяви на участь в аукціоні, лот № 2", адресований ТОВ "ТБ "Форвард". На підтвердження вказаних обставин просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 , який у вказаний період перебував на посаді директора товариства.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Справа була направлена до господарського суду апеляційної та касаційної інстанції.

Після закінчення касаційного провадження справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019) до розгляду.

При призначенні заяви до розгляду, судом встановлено, що в ухвалі від 13.11.2019 допущена помилка (описка), а саме зазначено, що ТОВ "Теріас" та ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" залучаються до розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Однак, суд зазначає, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" прийнята до розгляду за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається господарським судом як заява в межах справи про банкрутство, а не за правилами позовного провадження.

У жовтні 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на момент постановлення ухвали від 13.11.2019, передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019) на "10" вересня 2020 р. о(об) 11:00.

Виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 2 та його результатів як учасників щодо прав та обов`язків яких існує спір:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)".

В судове засідання 10.09.2020 ліквідатор боржника не прибув, направив клопотання (вх. 20885 від 10.09.2020), в якому повідомляє суд про те, що не має можливості прибути до судового засідання у зв`язку з хворобою на COVID-19. До клопотання додані результати тестів.

В судовому засіданні представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" підтримав в повному обсязі подану ним заяву з урахуванням уточнень та просить її задовольнити. Представники АТ "Сбербанк" та АТ "Укрексімбанк" підтримали заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник кредитора ГУ ДПС у Харківській області пояснила суду, що залишає вирішення питання щодо заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, а також подані Організатором аукціону, визнання недійсним результатів якого є предметом вимог заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп", судом встановлено, що відповідно до Протоколу від 04.01.2019 визначення учасників аукціону, призначеного на 11.01.2019, його учасниками визнано:

- ТОВ "Торговий дім Делія" ( м. Харків, 61054, вул. Академіка Павлова, 120);

- ТОВ "Мейбл Фло" ().

Перевіривши відомості щодо зазначених осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридичну особу ТОВ "Мейбл Фло" () припинено. Дата запису про припинення юридичної особи 16.09.2019 номер запису 3079180.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що результати розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якій , крім іншого, містяться вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, учасниками якого є вказані вище особи, може вплинути на права та інтереси цих осіб, тобто є необхідність залучити їх до участі у розгляді заяви. Однак, враховуючи те, що ТОВ "Мейбл Фло" припинено як юридичну особу, тому залучити до участі у розгляді заяви необхідно тільки ТОВ "Торговий дім Делія" як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді заяви ТОВ "Торговий дім Делія", тому закінчення розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у даному судовому засіданні є неможливим.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та залучено до розгляду заяви як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія".

До суду 05.10.2020 від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшло клопотання (вх. 22959), в якому просить суд: призначити по справі комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа - повідомлення про відкликання заяви на участь в аукціоні лот № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "Регіон Сервіс Груп" ОСОБА_1 на документі - повідомлення про відкликання заяви на участь в аукціоні, лот № 2, ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "Регіон Сервіс Груп" ОСОБА_1 на документі - повідомлення про відкликання заяви на участь в аукціоні, лот № 2, іншою особою аніж Тесленко О.В. шляхом наслідування його підпису?

3. Чи відповідає відбиток печатки ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на документів - повідомлення про відкликання заяви на участь в аукціоні, лот № 2, відбитку оригінальної печатки ТОВ "Регіон Сервіс Груп" або він є відбитком іншої печатки?

Проведення комплексної експертизи просить долучити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. Бокаріуса.

В судовому засіданні 06.10.2020 представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" оголосив суду зміст клопотання про проведення експертизи та просить суд його задовольнити. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що Тесленко О.В. подано нотаріально засвідчену заяву свідка в якій наполягає на тому, що він не підписував та не надсилав на адресу організатора аукціону повідомлення про відкликання заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на участь в аукціоні. Представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" вказує на те, що зазначене повідомлення про відкликання заяви на участь подано іншою особою та ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не мало наміру відмовлятись від участі в аукціоні. Вважає, що експертне дослідження доведе той факт, що зазначене повідомлення про відмову в участі в аукціоні не подавалось від імені ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

В судовому засіданні 06.10.2020 ліквідатор боржника заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи. Мотивуючи відмову зауважив на тому, що зазначене експертне дослідження може бути призначене в рамках кримінального провадження та його результати не можуть бути покладені в основу висновків про наявність факту порушення вимог закону організатора аукціону при організації його проведення.

Ліквідатор боржника поставив перед представником ТОВ "Регіон Сервіс Груп" питання : "чи звертався ТОВ "Регіон Сервіс Груп" до правоохоронних органів з приводу підробки документів (підпису)?". Представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у відповідь на поставлене ліквідатором питання відповів: "Так, товариство зверталось до правоохоронних органів з відповідною заявою, однак, у нього відсутні відомості щодо результатів такого звернення".

Представник ГУ ДПС у Харківській області пояснив, що залишає вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

Представники АТ "Укрексімбанк" та АТ "Сбербанк" пояснили, що підтримують клопотання ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

В судовому засіданні 06.10.2020 представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" підтримав вимоги заяви про визнання недійсним результатів аукціону в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Ліквідатор боржника заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсним результатів аукціону та просив відмовити в її задоволенні. Вважає, що при організації та проведенні аукціону біржею дотримані вимоги закону та відсутні порушення, які можуть бути підставою для задоволення заяви.

Крім того, вважає, що оскаржувати результати аукціону можуть лише його учасники, яким ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не є.

У випадку, коли особа вважає, що її право на участь в аукціоні порушено, то належним способом захисту порушеного права є оскарження рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону, а не оскарження результатів такого аукціону.

Представники АТ "Укрексімбанк" та АТ "Сбербанк" підтримали вимоги заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в повному обсязі та вважають, що наявні правові підстави для задоволення такої заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи та вимоги, викладені в заяві ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (з урахуванням їх уточнення) та заперечення, викладені у відзивах на заяву, судом встановлено наступне.

Судом вставлено, що в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в ліквідаційній процедурі здійснено заходи щодо реалізації майна банкрута.

Так, на підставі укладеного банкрутом в особі ліквідатора з ТОВ "ТБ Форвард" договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016 Організатором аукціону проведені дії на виконання взятих на себе за договором зобов`язань:

15.11.2018 на веб сайті Вищого господарського суду України та на веб сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 55566 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (), а саме: лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17735,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. Дата проведення аукціону 14.12.2018. Кінцевий термін прийняття заявок на участь 23.11.2018.

07.12.2018 на веб сайті Вищого господарського суду України та на веб сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 56175 опубліковано повідомлення про результати проведення повторного аукціону. З повідомлення вбачається, що повторний аукціон з продажу майна лоту № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5", призначений на 14.12.2018 визнано таким, що не відбувся з причин відсутності учасників.

У зв`язку з цим, 11.12.2018 на веб сайті Вищого господарського суду України та на веб сайті Міністерства юстиції України за номером публікації № 56230 опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (), а саме: лот № 2 нежитлова будівля літ "Ж-5" загальною площею 17735,3 кв.м., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. Дата проведення аукціону 11.01.2019. Кінцевий термін прийняття заявок 19.12.2018.

Місце проведення аукціону : м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А. Для участі в аукціоні заявник сплачує гарантійний внесок в розмірі 10% від початкової вартості майна.

Початкова вартість лоту № 2 визначена у розмірі 6 830 208 грн.

Оголошення містить вимоги до заяви на участь в аукціоні та перелік документів, які заявник повинен додати до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відповідно до платіжного доручення № 501 сплатило на рахунок організатора аукціону гарантійний внесок на участь у другому повторному аукціоні у розмірі 683020,80 грн.

12.12.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подано до організатора аукціону заяву на участь у другому повторному аукціоні. Як вбачається з копії журналу реєстрації заяв на участь в аукціоні відповідна заява ТОВ "Регін Сервіс Груп" зареєстрована 12.12.2018 о 16:00 годині, про що міститься відмітка в журналі під номером 49 (т. 33 а.с. 103).

Як вказує сам заявник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у заяві про визнання недійсним результатів аукціону, 17.12.2018 на електронну адресу його підприємства надіслано повідомлення від ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (організатора аукціону) про реєстрацію вищезазначеної заяви на участь в аукціоні під номером № 49, що відповідає реєстраційному запису в журналі реєстрації.

ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зазначає про те, що станом на дату проведення аукціону 11.01.2019 на адресу товариства не надходило протоколу визначення учасників. ТОВ "Регіон Сервіс Груп" стверджує про те, що протокол визначення учасників направлений на його адресу лише 09.01.2019, а фактично надійшов на його адресу лише 17.01.2019, тобто вже після проведення аукціону, в якому товариство мало намір взяти участь.

ТОВ "Регіон Сервіс Груп" вказує на те, що директор товариства ОСОБА_2 прибув до місця проведення аукціону 11.01.2019, однак не був допущений до участі у ньому з причин того, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відсутній у переліку учасників аукціону.

ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зазначає, що в отриманому протоколі визначення учасників вказано, що "Заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" представник за довіреністю ОСОБА_3 не розглядалась".

ТОВ "Регіон Севіс Груп" повідомляє про те, що у зв`язку з недопуском до участі в аукціоні ним подана відповідна заява до Шевченківського відділу поліції РУ НП в Харківській області.

Наведені обставини щодо недопуску до участі в аукціоні стали підставою для звернення ТОВ "Регіон Сервіс Груп" до суду з заявою (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019), відповідно до яких заявник просить суд: визнати недійсним другий повторний аукціон та його результати.

Перевіривши викладені у заяві ТОВ "Регіон Сервіс Груп" обставини, судом встановлено наступне:

19.12.2018 до організатора аукціону надійшов лист, відправником якого значиться ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Лист оформлений у поштовому відділенні 18.12.2018 в описі вкладення значиться : "повідомлення про відмову в участі в аукціоні 11.01.2019".

Як зазначає організатор аукціону у своєму відзиві на заву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (т. 22 а.с. 174-179), 19.12.2018 біржею отримано лист, відправником якого значиться ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

В листі містилось повідомлення, в якому вказується про те, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" 12.12.2018 подано заяву на участь в аукціоні, лот № 2. В повідомленні зазначено, що керівництво ТОВ "Регіон Сервіс Груп" повідомляє організатора аукціону про те, що відкликає свою заяву на участь в аукціоні та просить розглянути питання про повернення сплачених гарантійних внесків.

Особою, яка підписала зазначене повідомлення, вказується директор ТОВ "Регіон Сервіс Груп" Тесленко Олексій Вікторович. На підписі міститься відтиск печатки, на якій зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та назву товариства.

Згідно пояснень організатора аукціону, викладених ним у відзиві на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у організатора аукціону не виникло сумнівів щодо особи, яка подала зазначену заяві про відкликання. А враховуючи наявність заяви про відкликання заяви на участь, у організатора аукціону були відсутні підстави для розгляду заяви на участь ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Отже, за результатами розгляду заяв на участь в другому повторному аукціоні, ТОВ "Торговий будинок "Форвард" прийнято рішення, оформлене протоколом від 04.01.2019, в якому визначено: допустити до участі в аукціоні по продажу майна підприємства - банкрута ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме: лоту № 2 нежитлової будівлі літ. "Ж-5", загальною площею 17735,3 кв. м, адреса: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1, який призначений на 11.01.2019

- ТОВ Торговий дім "Делія" (, представник за довіреністю від 19.12.2018 Хоперська О.О.);

- ТОВ "Мейбл ФЛО" () представник за довіреністю від 17.12.2018 Скрипка А.А.;

Визнано ТОВ "Торговий дім "Делія" та ТОВ "Мейбл Фло" учасниками аукціону.

Відмовлено заявнику ТОВ "Комфортні метри" () в допуску до участі в аукціоні з причин того, що заява на участь та документи, додані до неї не відповідають встановленим Законом вимогам і вказаним у повідомленні вимогам.

Пунктом 4 протоколу визначено, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на участь в аукціоні не розглядалась.

Протокол про визначення учасників другого повторного аукціону направлений, крім інших, на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" 09.01.2020.

Крім того, судом встановлено, що організатором аукціону 10.01.2019 здійснено повернення гарантійного внеску, сплаченого ТОВ Регіон Сервіс Груп". Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки по банківським рахункам 10.01.2019 повернуто ТОВ "Регіон Сервіс Груп" гарантійний внесок у розмірі 683020,80 грн. (т. 33 а.с. 55).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Оскільки аукціон, в якому мав намір взяти участь заявник та результати якого він оспорює, призначений на 11.01.2019, тому спірні правовідносини регулюються нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на момент організації та проведення оспорюваного заявником аукціону (11.01.2019).

Аукціон - це організаційна форма публічного продажу майна або товарів у визначений час і у встановленому місці.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону (ч. 1 ст. 59 Закону про банкрутство).

Процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Відповідно до приписів частини третьої статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) до заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів: документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; документа про сплату гарантійного внеску.

Згідно з частиною першою статті 61 Закону рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п`яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу (частина четверта вказаної статті Закону).

Відповідно до частини шостої статті 61 Закону рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, законодавець чітко передбачив можливість та спосіб захисту прав осіб, які вважають, що їх права на участь в аукціоні порушені шляхом оскарження рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону.

Суд зауважує на тому, що заявник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не ставить вимог про скасування рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону. Натомість, в своїй заяві заявник на підставі того, що він не був допущений до участі в аукціоні, просить визнати недійсним другий повторний аукціон та його результати.

Суд, дослідивши обставини справи, та надавши оцінку діям організатора аукціону щодо дотримання процесу та порядку підготовки до аукціону, зазначає про наступне.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається Організатором аукціону на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Рішення Організатора аукціону про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду заяв на участь в аукціоні і оформлюється протоколом про визначення учасників аукціону.

В оголошенні зазначено, що до участі в аукціоні допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказаним в цьому повідомленні.

Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Організатором аукціону протягом 5 днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціону буде повідомлено всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам в письмові чи електронній формі копій цього протоколу.

Як встановлено та зазначено вище, біржею дотримано наведений вище порядок, зареєстровано заяви осіб на участь в аукціоні, у встановлений строк та у встановленому порядку розглянуто такі заяви та за результатами розгляду прийнято відповідне рішення, оформлене протоколом.

Так, як встановлено та зазначено вище, біржею отримано лист, в якому містилось повідомлення із зазначенням, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відкликає свою заяву на участь, у повідомленні вказано, що воно підписано директором товариства, та скріплено печаткою.

Суд вважає, заявником не доведено, що біржа, отримавши такий лист - повідомлення про відкликання заяви, могла б мати обґрунтовані сумніви у тому, що такий лист складений, підписаний та направлений НЕ ТОВ "Регіон Сервіс Груп", а іншою особою.

В той час біржа, у відповідності до положень чинного законодавства та у встановлені строки, розглянула подані до неї заяви на участь, заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не розглядалась у зв`язку з тим, що біржею отримано заяву про відкликання заяви на участь цієї особи. Біржа здійснила повернення в повному обсязі гарантійного внеску ТОВ "Регіон Сервіс Груп", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд зазначає, що заявником не доведено які саме порушення вчинила біржа при отриманні такого листа відмови та які дії вона мала б при цьому вчинити; на якій підставі біржа повинна була не розглядати такий лист відкликання.

Розглянувши клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з урахуванням наступного.

Як зазначено вище, Закон "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент організації та проведення оспорюваного заявником аукціону) містить пряму норму щодо права особи, якій відмовлено в участі в аукціоні оскаржити рішення організатора про таку відмову (ч. 6 статті 61 Закону).

Однак, як вбачається із заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019) вона не містить вимог про визнання скасування рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону.

Суд зазначає про те, що заявник не скористався передбаченим законом правом на оскарження рішення організатора аукціону, оформлене протоколом 04.01.2019, щодо визначення учасників.

Натомість, звернувся з вимогами про визнання недійсними результатів проведеного 11.01.2019, до яких його не було допущено саме на підставі зазначеного протоколу, відповідно до якого ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не належить до учасників аукціону 11.01.2019.

Заява не містить вимог про визнання недійсним рішення організатора аукціону, яким визначено коло учасників такого аукціону та обґрунтувань щодо того, що біржею неправомірно не розглядалась заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до вимог процесуального закону заявлені вимоги повинні доводитися певними доказами.

Так, за висновком суду, результати експертизи заяви про відкликання заяви на участь в аукціоні можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доведенню (встановленню) при розгляді вимог про скасування рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону.

Однак, як встановлено вище, таких вимог заявником не ставиться.

Суд зауважує на тому, що під час розгляду вимог про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідками договору, судом досліджуються та оцінюються обставини ПРОВЕДЕННЯ такого аукціону та дотримання вимог закону при його проведенні та укладенні договору.

Натомість, при розгляді вимог про визнання недійсним та скасування рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону, судом досліджуються обставини дотримання порядку подання заяв на участь, їх відповідність встановленим до них вимогам та обґрунтованість їх оцінки організатором аукціону. Мотиви прийняття заяв чи відхилення.

Отже, суд вважає, що при зверненні з клопотанням про проведення експертизи, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не доведено, які обставини, ЩО МАЮТЬ ЗНАЧЕННЯ для розгляду ВИМОГ ПРО ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНИМИ РЕЗУЛЬТАТІВ АУКЦІОНУ та укладеного за його наслідками правочину, можуть підтвердити експертні дослідження.

Тобто, суд вважає, що проведення експертизи за умови відсутності вимог про скасування протоколу про визначення кола учасників аукціону, не є доцільним.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документа.

Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсними результатів аукціону та його наслідків, з огляду на наступне.

Як встановлено та зазначено вище, підставою звернення із заявою, в якій заявник просить визнати недійсними результати аукціону та його наслідки, є факт недопуску до участі в аукціоні ТОВ "Регіон Сервіс Груп". Отже, заявник вважає порушеним своє право на участь в аукціоні.

Судом встановлено та зазначено, що законодавцем визначено спосіб відновлення порушеного права на участь в аукціоні шляхом оскарження рішення організатора аукціону, оформлене у вигляді протоколу про визначення учасників.

Заявник мав можливість скористатись наданим Законом правом щодо оскарження рішення організатора аукціону про невизнання його учасником аукціону 04.01.2019.

Суд зауважує на тому, що факт реєстрації поданої заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" Організатором аукціону є лише фіксацією моменту та самого факту отримання такої заяви.

Здійснення перевірки відповідності висунутим вимогам поданої учасником, який має намір взяти в аукціоні, заяви здійснюється Організатором не в момент прийняття та реєстрації такої заяви, а є окремою дією. Результати такої перевірки відображаються в протоколі Організатора аукціону про визначення учасників.

Організатором аукціону були дотримані наведені вимоги Закону: належним чином зафіксовано факт подання ТОВ "Регіон Сервіс Груп" заяви про намір взяти участь в аукціоні та в наступному у встановлені Законом строки з урахуванням наявності заяви про відкликання заяви на участь ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та відсутності обґрунтованих сумнів щодо того, що заява про відкликання подана НЕ ТОВ "Регіон Сервіс Груп" залишено без розгляду таку заяву на участь в аукціоні та повернуто гарантійний внесок ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Протокол визначення учасників протягом 5 днів з моменту його складання направлено на адресу відповідних осіб, як це передбачено умовами, викладеними в оголошенні та Законі. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" отримано відповідний протокол, що не заперечується останнім.

Суд вважає необґрунтованими посилання ліквідатора боржника у відзиві на те, що оскаржувати результати аукціону мають право лише його учасники, оскільки Верховним Судом неодноразово здійснювалось відступлення від раніше викладених висновків у цьому питанні.

Так, у постанові Верховного Суду у справі № 5006/5/39б від 02.10.2019 палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норма права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №5/173/б щодо можливості оскарження результатів аукціону особою, яка не була учасником торгів, за наявності доведення майнового інтересу на "власність".

З огляду на наведену позицію, Господарським судом Харківської області досліджено питання порушення права заявника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та наявності у нього майнового інтересу.

Так, суд вважає, що з сукупності дій заявника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" вбачається наявність у нього зацікавленості в придбанні майна, яке є предметом оспорюваного ним аукціону. Про це свідчить факт подання ним заявки на участь в другому аукціоні, сплата гарантійного внеску.

Однак, поряд з цим, як зазначено вище Законом прямо передбачено можливість особи, заява якої відхилена, за результатами такого розгляду оскаржити результати такого розгляду. Однак, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не скористався таким правом та не оскаржив рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Оскільки особа, яка вважає своє право на участь в аукціоні порушеним, не скористалась наданим їх законом правом на оскарження у встановленому законом порядку рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону, суд вважає вимоги особи про визнання недійсними результатів такого аукціону передчасними.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсним результатів аукціону та його наслідків.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія" (вх. 287/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4657 від 21.02.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020

Суддя В.О. Усатий