ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.10.2020р. Справа №905/1562/20
за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро
до відповідача 1: Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм
про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, м.Бахмут, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», м.Ізюм, у якій просив суд:
- визнати недійсним укладений між Управлінням розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» договір №40/07 про виконання робіт з капітального ремонту мосту по вул.Миру у м.Бахмут (коригування) на суму 7261800,02 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 07.10.2020р. повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 22.10.2020р. о 15:30 год.
Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що представником позивача дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/1562/20 у судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2020р., заява №04-25-17/7360 від 09.10.2020р. Східного офісу Державної аудиторської служби України задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву №04-25-17/7360 від 09.10.2020р. Східного офісу Державної аудиторської служби України.
Судове засідання по справі №905/1562/20, яке призначено на 22.10.2020р. о 15:30 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця