ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа № 910/13150/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартус"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 (повний текст рішення складено 17.01.2020) (суддя Полякова К.В.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 (повний текст постанови складено 23.03.2020) (головуючий суддя Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі №910/13150/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергобудлізинг"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/13150/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" задоволено повністю. Визнано недійсним договір від 05.05.2014 № б/н про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" 1921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/13150/19 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/13150/19 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бартус", не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020, звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувані рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Атланта Білдінг" відмовити в повному обсязі.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що про оспорюване рішення він дізнався після отримання 29.09.2020 листа від ТОВ "Атланта Інвест енд Девелопмент". Крім того, скаржник наголошує, що ТОВ "Бартус" не приймало участь в розгляді справи №910/13150/19 судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не отримувало копію оскаржуваного рішення від 09.01.2020 та постанови від 19.03.2020, а ознайомилось з їх змістом лише 01.10.2020 в ЄДРСР.

Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бартус" не було залучено до участі у розгляді справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/13150/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартус" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 272 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартус" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/13150/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартус" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі №910/13150/19.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 03.11.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/13150/19 призначити на 11.11.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Надати можливість сторонам у справі висловити свою позицію стосовно заявленого клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак