Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/208/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

До: 1) Приватного підприємства "Арго торг" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.04.2007, а саме на нерухоме майно - приміщення їдальні, літера "Г", загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу, для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № Z012/110/323 від 27.04.2007 у розмірі 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США заборгованості по кредиту, 38377,94 дол. США заборгованості за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 було замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Приватне акціонерне товариство "Кристалбанк".

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 вирішено розгляд справи №906/208/15 здійснювати в межах заяви від 06.03.2018 №06.03.2018/10-вих про зміну предмету позову, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між сторонами договору іпотеки від 28.04.2007 для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № Z012/110/323 від 27.04.2007 у розмірі 206 677,94 дол. США, з яких 168 300,00 дол. США заборгованості по кредиту, 38 377,94 дол. США заборгованості за відсотками, 1 010,59 дол. США пені за відсотками, 1 556,95 дол. США пені за тілом кредиту на нерухоме майно:

- приміщення їдальні, загальною площею 517,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 16158008, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ПП "Арго торг";

- приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 190,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 17824620, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул.Кибальчича 2/4 - власник ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня";

- приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 71,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 18648113, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - власник Риженко Микола Миколайович;

- приміщення аптеки, загальною площею 62,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 18556399, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - власник Риженко Микола Миколайович.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна: шляхом його продажу на прилюдних електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, яка визначена позивачем та відповідачем і відображена у договорі іпотеки реєстр № 6353 від 28.04.07 в сумі 3 033 000,00 грн.

Також, даною ухвалою, залучено до участі у справі № 906/208/15 співвідповідачем ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня".

Ухвалою суду від 13.04.2020 провадження у справі № 906/208/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 295/4166/15-ц, від якого залежить вирішення справи №906/208/15.

Судом встановлено, що 29.01.2020 по справі № 295/4166/15-ц. ухвалою Богунський районний суд м. Житомира позовну заяву до Акціонерного товариства"Кристалбанк" про захист правспоживачів - залишив без розгляду, про сторони у справі суд не повідомили.

Повний текст ухвали Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/4166/15-ц. від 29.01.2020 оприлюднено 05.02.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/208/15

2. Призначити підготовче засідання на "24" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - позивачу на 2 адреси (рек.з пов)

- 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз,2

- 01133, м. Київ, вул. Мечникова,4/1

4-5 відповідачам (рек.з пов)

6 - третій особі (рек.з пов)