ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/103/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Башак

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 20.07.2020)

у справі № 923/103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Башак

до відповідача: Фермерського господарства ОАЗИС ПІВДНЯ

про стягнення 7 848 968 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Башак звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 у справі № 923/103/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/103/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 25.08.2020 відкладено вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/103/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

03.09.2020 матеріали сказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 176601,79 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Копія ухвали суду від 08.09.2020 направлена сторонам 09.09.2020.

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-код 113) скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Башак отримав копію зазначеної ухвали суду 17.09.2020.

Отже, скаржник повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 28.09.2020 (враховуючи, що 27.09.2020 неділя), і надіслати відповідні докази до суду апеляційної інстанції, проте, станом на 15.10.2020 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук та суддя Л.О. Будішевська з 05 по 09 жовтня 2020 року перебували у відпустках (накази в.о. голови суду Разюк Г.П. від 21.09.2020 № 223-в та 28.09.2020 № 233-в відповідно), а суддя С.В. Таран з 05 по 09 та з 12 по 13 жовтня 2020 року (накази в.о. голови суду Разюк Г.П. від 21.09.2020 № 220-в та № 221-в відповідно), у зв`язку з чим питання про повернення вказаної апеляційної скарги вирішується 15.10.2020.

Отже, враховуючи те, що Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба Народів у встановлений судом строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08.09.2020, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Башак апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 у справі № 923/103/20 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Башак, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №923/103/20 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран