УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/5623/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677);

2) Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф. 3, ідентифікаційний номер 38960167)

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Рабчун Р.О.,

від відповідача-1 - Тритяченко О.В.,

від відповідача-2 - Лісовик І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699) до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) в розмірі 313 312,19 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64593 від 24.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) арбітражного керуючого Аршевського М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1915 від 18.12.2019). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.04.2020.

24.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5623/20 та призначено до розгляду на 10.06.2020.

09.06.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Аршевського М.О. про його вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відмовлено арбітражному керуючому Аршевському М.О. у задоволенні заяви про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс". Підготовче засідання у справі № 910/5623/20 відкладено на 08.07.20.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 продовжено підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів, що розглядається в межах справи № 910/1382/20 на 30 днів до 13.08.2020, відкладено підготовче засідання на 19.08.2020.

18.08.2020 до суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" до відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/5623/20 на 05.10.2020, зобов`язано позивача у строк до 01.10.2020 (включно) подати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо тверджень, що ціна у розмірі 77 729,98грн, за якою ПАТ "Апекс-Банк" здійснено відчудження майна згідно спірного правочину є значно нижчою від ринкової.

02.10.2020 до суду надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка».

02.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 05.10.2020, з`явилися повноважні представники сторін.

Судом досліджено клопотання позивача про витребування доказів та встановлено наступне.

У справі № 640/6445/14-ц, 640/14026/15-ц Київським районним судом м. Харкова прийнято рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 48431498, № 48431376, № 507083477 з ПАТ «Апекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк», як його процесуального правонаступника.

За даними виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень заявником встановлено, що виконавчі провадження № 48431498, № 48431376 та № 50708344 здійснювались Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» не є стороною зазначених виконавчих проваджень та відповідно не має права доступу до їх матеріалів. У той же час, матеріали вказаних виконавчих проваджень містять дані про склад та вартість майна, яке забезпечувало вимоги ПАТ «Апекс Банк» за договором № 02-06К-56 на не відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті від 16.05.2003 з усіма додатковими договорами до нього, та визначило ринкову вартість права вимоги за договором відступлення права вимоги № 30/11-2017/01 від 30.11.2017.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що інформація в матеріалах зазначених виконавчих проваджень необхідна для підтвердження або спростування того факту, що ціна відступлення права вимоги за договором № 02-06К-56 є значно нижчою від ринкової, а тому клопотання Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 48431498, № 48431376, №50708344.

3. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для надання витребуваних документів до 16.10.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5623/20 на 19.10.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

5. Сторонам по справі надати суду у строк до 16.10.2020 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020

Суддя Д.В. Мандичев