ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/1222/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.08.20р. суддею Вельмакіною Т.М. об 17:44 год. у м.Житомирі, повний текст складено 07.08.20р. у справі № 906/1222/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

про стягнення 155007,79 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про визнання недійсним Договору оренди №448 від 30.05.2018, укладеного між ФОП Севастьяновим Єгором Геннадійовичем та АТ "Укрпошта"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020 по справі №906/1222/19 позов Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта до Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича ( АДРЕСА_1 . ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 22, ) в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 1, ): 97731,52 грн основного боргу; 44253,98 грн пені; 3765,49 грн 3% річних; 9256,80 грн інфляційних; 2325,12 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Севастьянов Є.Г. звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Житомирської області по справі № 906/1222/19 від 05.08.2020 року в частині задоволення первісного позову та стягнення з Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича ( АДРЕСА_2 , ід. номер - НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 22, ) в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 1, ) 97731,52 грн основного боргу, 44253,98 грн пені, 3765,49 грн 3% річних, 9256,80 грн інфляційних, 2325,12 грн судового збору, скасувати та прийняти в цій частині нове рішення яким в позові відмовити. Витрати по сплаті судового збору стягнути з позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.08.20р. по справі №906/1222/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції: докази доплати 3287,68 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2020 по справі №906/1222/19; довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

06.10.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2020.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та листа на виконання вимог ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1222/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Севастьянова Єгора Геннадійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 05.08.20р. у справі №906/1222/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) у строк до 30 жовтня 2020 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 30 жовтня 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Надіслати:

1) ФОП Севастьянову Є.Г. АДРЕСА_1 ;

2) АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 1;

3) АТ "Укрпошта" 01001, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 22.