ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Cправа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Ющенко В.М., за посвідченням

ВАТ "Вінніфрут": Слюсар О.В., за довіреністю

Антимонопольного комітету України: Драпак Ю.П., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ "Альфа-Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 01.09.2020 року, зокрема, призначено до розгляду заяву ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника на 06.10.2020 року.

01.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив № 01-34/120 від 30.09.2020 року на заяву ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора на правонаступника.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та Антимонопольного комітету України. Інші представники учасників справи та заявник в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий поклалась на розсуд суду щодо розгляду згаданої заяви за наявної явки в судове засідання.

Представник Антимонопольного комітету України зазначив про можливість розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Представник боржника повідомила, що боржником отримано лише повідомлення про відступлення права вимоги та документи адвоката, що підписав повідомлення; документи на підтвердження факту відступлення права вимоги та в якій саме частині відбулось відступлення на адресу боржника не надходили, в зв`язку з чим представник боржника просить відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова Оферта" та зобов`язати останнього надіслати на адресу боржника всі належним чином завірені документи, на підставі яких відбулось відступлення права вимоги.

При цьому, суд зазначає, що в силу положень ст.ст. 42,46 ГПК України представник боржника має право ознайомитись з матеріалами справи та отримати копії необхідних документів.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, наведених у відзиві на заяву, підтримала наведену у ньому позицію.

Представник Антимонопольного комітету України поклався на розсуд суду щодо заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора на правонаступника.

Представник боржника зазначила, що в даному судовому засіданні не може висловити свою процесуальну позицію щодо заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора на правонаступника та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд заслухавши учасників справи до дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги заявлене боржником клопотання, неявку в судове засідання представника заявника, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора на правонаступника на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву ТОВ "Фінансова Оферта" № 20/04/22-2 від 22.04.2020 року про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/121/17 до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2020 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання представників Заявника, Боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. ТОВ "Фінансова Оферта" надати до суду письмове пояснення та докази щодо виконання умов договору deptx_8908 від 31.01.2020 року (п. 4 договору).

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси, а саме: АТ "Альфа-Банк" - ; уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний Банк "Надра" Білій І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ПАТ "РВС БАНК" - ; АТ "Укрсоцбанк" - ; ПАТ "Банк "Київська Русь" - ; АТ "ВТБ Банк" - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Антимонопольному комітету України - ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2; представнику ВАТ Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Фінансова Оферта" - ; представнику ТОВ "Фінансова Оферта" - адвокату Маньку Т.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи