ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1182/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури (вул. Гагаріна, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100) в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006)

Новоукраїнської районної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Соборна, 61, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100)

до:

Іванівського навчально-виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" (с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27130)

Фермерського господарства "Степ" (с. Димине, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27131),

за участі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Відділу освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації, (вул. Соборна, 59, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, 27100)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №056384 від 29.05.20; Новікова О.В., посвідчення №042487 від 30.03.16;

від позивача 1 - участі не брав;

від позивача 2 - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - адвокат Бем Ю.Ю., ордер КР №97811 від 20.05.20; Касьянчук В.М. голова;

від 3-ої особи - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоукраїнської районної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Іванівського навчально виховного об`єднання "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" та Фермерського господарства "Степ" про:

- визнання недійсним договору № 1/10 «Про виконання робіт на навчально - дослідній земельній ділянці» від 15.03.2017, укладеного між Диминським НВК та Фермерським господарством «Степ»;

- зобов`язання Фермерського господарства «Степ» повернути Іванівському навчально-виховному об`єднанню «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад» земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 45 га, яка розташована на території Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, загальною вартістю 1 434 960,00 грн з покладенням на відповідача 2 судових витрат.

22.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.10.2020.

07.10.2020 до суду від відповідача 2 надійшов супровідний лист з проханням долучення до справи додаткових доказів.

Також, 07.10.2020 до суду від відповідача 1 надійшов лист №171 від 30.09.2020 з проханням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В підготовчому засіданні прокурором подано клопотання №24-20вих-20 від 05.10.2020, у якому прокурор просить суд поновити строк для подання додаткових пояснень та доказів.

Розглядаючи лист №171 від 30.09.2020 відповідача 1 з проханням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, судом встановлено відсутність доказів направлення відповідачем 1 копій наданих до суду додаткових доказів та відсутність клопотання про продовження строку на подання доказів.

Відповідно до ч. 3, 5, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України dідповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи відсутність доказів направлення відповідачем 1 копій наданих до суду додаткових доказів та відсутність клопотання про продовження строку на подання доказів, суд не приймає до розгляду лист №171 від 30.09.2020 відповідача 1 з додатковими доказами.

Розглядаючи клопотання прокурора №24-20вих-20 від 05.10.2020, у якому прокурор просить суд поновити строк для подання додаткових доказів, суд встановив, що причиною вчасного неподання доказів прокурором є неврахування позиції Верховного Суду у справі №912/2385/18, оскільки справа розглянута Верховних Судом після відкриття провадження у даній справі, а додаткові документи подані прокурором складені після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд задовольняє клопотання прокурора №24-20вих-20 від 05.10.2020 та поновляє строк для подання додаткових доказів.

В підготовчому засіданні представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд задовольняє усне клопотання відповідача 2 про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 119, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Кіровоградської обласної прокуратури від 07.10.2020 про поновлення строків для подачі додаткових доказів задовольнити. Приєднати до матеріалів справи копії листів №12.33-62-161вих-20 від 17.02.2020, №12.33-62-8311вих-20 від 20.08.2020, №129 від 25.08.2020.

2. Усне клопотання представника Фермерського господарства "Степ" про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.11.2020 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ) Новоукраїнській місцевій прокуратурі (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Новоукраїнській районній раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (електронною поштою: ), Іванівському навчально виховному об`єднанню "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" (вул. Шкільна, 5. с. Іванівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, 27100), Фермерському господарству "Степ" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Відділу освіти, молоді та спорту Новоукраїнської районної державної адміністрації (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Суддя М.С. Глушков