ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2020 Справа № 591/5147/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 591/5147/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ),

2) Сумська міська рада (40030, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, )

про визнання договору оренди продовженим,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 № 591/5147/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено повністю; визнано договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду від 04.05.2020 № 591/5147/19 виправлено описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; викладено останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ОСОБА_1 та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року».

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передано справу № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим до Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 591/5147/19 до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі № 591/5147/19 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4

4. Відповідачам - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 02.11.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5 Позивачу відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 12.11.2020.

6. Відповідачам - подати заперечення на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 17.11.2020.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

.

Суддя В.Л. Котельницька