СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 905/565/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику представників сторін

розглянувши заяву адвоката Борис С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх. №9145 від 25.09.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19 за результатом розгляду апеляційної скарги позивача (вх.№1685Д/1 від 28.05.2019) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2019 у справі №905/565/19 (м. Харків, суддя Бокова Ю.В.), за заявою ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про вжиття заходів забезпечення позову,

у справі №905/565/19,

за позовом Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Нікосія, Кіпр,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків, Донецька область, місто Костянтинівка,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанії Сардіч (SARDICH LTD), Лондон, Англія,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, Донецька область, місто Костянтинівка,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕННЕАДА, місто Київ,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка,

до відповідача: Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Нікосія, Кіпр,

про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх. №9145 від 25.09.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19 призначено на "12" жовтня 2020 р. о 12:00 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення телефонограми. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Борис С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка, про його участь в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) запроваджено карантин на всій території України.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Борис С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка, про його участь в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву адвоката Борис С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка, про його участь в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2. Судове засідання у справі № 905/565/19, призначене на "12" жовтня 2020 р. о 12:00 год., провести за участі адвоката Борис С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити адвокату Борис С.А. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота