overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 924/101/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

про витребування земельної ділянки, поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2020р. прийнято справу до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 912/2385/18. Ухвалою від 17.08.2020р. провадження поновлено. Підготовче засідання призначено на 07.09.2020р. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.09.2020р. У підготовчому засіданні 28.09.2020р. оголошено перерву до 16год. 15хв. 12.10.2020р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ТОВ "Форк" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідачів - ТОВ "Форк" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про дату, час та місце підготового засідання у справі №924/101/20 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про витребування земельної ділянки, поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яке відбудеться о 16 год. 15хв. 2 листопада 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2 "А"), 3 - відповідачу 2 (32398, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7 ). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2020 р. Черкаси справа № 925/1147/20

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
618,70 грн (шістсот вісімнадцять гривень 70 коп) заборгованості на підставі договору поставки від 02.05.2019 №Т53.
3. Стягувач: фізична особа-підприємець Талан Володимир Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 06 жовтня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 06 жовтня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 12 жовтня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1299/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" ( м. Київ) до приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Сміла -ТВ" ( м. Сміла, Черкаська область) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним з 10.04.2020 договору між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "Телерадіокомпанія "Сміла-ТВ" № 09-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.10.2020 перше судове засідання призначено на 11:00 год. 29 жовтня 2020 року .

09.10.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява позивача, громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. Заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.10.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1299/20, призначеного на 11:00 год. 29 жовтня 2020 року, для громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1217/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Логіст" (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Гуменці, Камянець-Подільський район, Хмельницька область) в особі Озірянської філії ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 320 396,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 320 396,75 грн. з яких: 311 559,72 грн. боргу за надані послуги та 8 837,03 грн. пені за період з 18.05.2020 по 03.08.2020 на підставі договору № 13/03/2020-БЛ від 13.03.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.09.2020 перше судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

12.10.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Логіст" № 09/10/20-01 від 09.10.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Господарський суд Одеської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Логіст", у задоволенні клопотання № 09/10/20-01 від 09.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/863/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бунякін М.М. - адвокат за ордером;

від третьої особи ПАТ "Черкасиобленерго": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 2 803 569,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 803 569,05 грн. боргу на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0075-02024 від 01.01.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження із продовженим строком триває до 15 жовтня 2020.

В засідання представники позивача та третьої особи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Позивач направленим клопотанням від 09.10.2020 просить засідання відкласти через хворобу представників компанії та перебування в інших судових засіданнях і неможливість явки в засідання по даній справі.

В справу вже подано відзив на позов та до часу проведення засідання 12.10.2020 учасниками справи направлено суду відповідь на відзив, заперечення на відповідь нам відзив, пояснення третьої особи, які надіслані в копіях іншим учасникам справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/972/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 4 177 305,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 177 305,44 грн., з яких: 3 041 986,66 грн. інфляційних втрат та 1 135 318,78 грн. 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 10/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.10.2020 оголошено перерву до 12:30 год. 15 жовтня 2020 року.

12.10.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ТОВ "Трайгон - Експорт" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.10.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/972/20, призначеного на 12:30 год. 15 жовтня 2020 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Черкаси справа №925/160/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про стягнення 50 434 983,89 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недійсними пунктів договору.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси», як відповідача у справі за первісним позовом, про те, що у судовому засіданні 07.10.2020 суд ухвалив оголосити перерву до 10 год 30 хв 21 жовтня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа № 02/1225

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" від 01.10.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №02/1225 за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" до фізичної особи-підприємця Казмірук Наталії Петрівни та фізичної особи-підприємця Охапкіна Олександра Олександровича про стягнення 47 695 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" від 01.10.2020 про заміну стягувача відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" у виконавчому документі наказі від 03.07.2009 у справі №02/1225 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС".

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" - визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" про заміну стягувача у виконавчому документі слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи та заінтересовану особу товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС"

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" від 01.10.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи та заінтересовану особу товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ПАРІС" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1372/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (Черкаська область, м. Звенигородка) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №3 від 13.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 03.07.2019 позов задоволено повністю та визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (ідентифікаційний код 31507398, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, 66), що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників СТОВ "МТС-Морал" від 13.11.2018. Визнано недійсною нову редакцію статуту СТОВ "МТС-Морал" (ідентифікаційний код 31507398, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, 66), затверджену протоколом № 3 від 13.11.2018 загальних зборів учасників СТОВ "МТС-Морал". Стягнуто судові витрати .

09.10.2020 до Господарського суду Черкаської області звернувся виконавчий комітет Звенигородської міської ради із заявою від 08.10.2020 № 580/02-18 про надання роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду по справі № 925/1372/18 і просить надати роз`яснення щодо подальших дій державного реєстратора, зокрема, яким чином та в якому порядку виконати або не виконати рішення суду у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, згідно даної норми лише вичерпний перелік осіб має право звернутися до господарського суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

До кола осіб, визначених ч. 1 ст. 245 ГПК України не відноситься виконавчий комітет міської ради чи державний реєстратор.

На підставі викладеного, заявнику слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви про надання роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду у справі № 925/1372/18 від 03.07.2019.

Керуючись ст. 234, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити виконавчому комітету Звенигородської міської ради у прийнятті до розгляду заяви від 08.10.2020 № 580/02-18 про надання роз`яснення щодо порядку виконання рішення суду у справі № 925/1372/18 від 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12 жовтня 2020 року № 926/644/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2020 року, яке набрало законної сили 16.09.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12 жовтня 2020 року № 926/2087/20
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2020 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин