ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2020 Справа № 908/2350/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №100/02-03 від 08.09.2020 (вх. № 2541/08-07/20 від 14.09.2020)

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Приватного підприємства Аварістан (пр. Маяковського, буд. 20, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 25488793)

про стягнення 97562,44 грн., розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовом до Приватного підприємства Аварістан про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 97562,44 грн., розірвання договору оренди №1241 від 01.03.2005 частини нежитлового приміщення №147 першого поверху (літ. А-9) загальною площею 49,64 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул.Українська, буд. 4; звільнення нежитлового приміщення площею 49,64 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 4 шляхом виселення відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №1241 від 01.03.2005 відповідач не сплачував орендну плату за період з березня 2018 року по липень 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 97562,44 грн. Вимог позивача щодо сплати орендної плати відповідач не виконав. Позивач вважає, що несплата орендної плати є істотним порушенням умов договору оренди, що надає позивачу право вимагати розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 17, 24, 25 Закону України Про оренду державного та комунального майна, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 631, 651, 762764, 782, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 291 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 18.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- письмового уточнення періоду стягнення заборгованості із зазначенням, за які конкретно місяці оренди та в якій сумі існує заборгованість;

- доказів оплати орендної плати в загальній сумі 36605,35 грн., які зазначені в розрахунку заборгованості;

- письмових пояснень та доказів щодо форми укладення цього договору з урахуванням вимог ч. 2 ст. 793 Цивільного кодексу України;

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

Позивач отримав ухвалу суду 21.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №646.

Станом на 08.10.2020 від позивача не надійшло доказів на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі про залишення позову без руху, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами заявнику.

У зв`язку з поверненням позовної заяви позивач має право на повернення сплаченого судового збору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися з даною позовною заявою повторно у встановленому ГПК України порядку.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. без номеру вих. №100/02-03 від 08.09.2020 (вх. № 2541/08-07/20 від 14.09.2020) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. №100/02-03 від 08.09.2020 (вх. № 2541/08-07/20 від 14.09.2020) з додатками усього на 46 арк., у тому числі оригінали: фіскального чеку та накладної АТ «Укрпошта» від 09.09.2020 №447, опису вкладення від 09.09.2020 на адресу ПП «Аварістан», платіжних доручень №908 від 23.12.2019 про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн., №844 від 16.12.2019 на суму 2102,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова