ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/64/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., повний текст якого складено 06.04.2020 в м. Миколаєві

у справі № 915/64/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ТРАНС ЛОГИСТИК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС

про: стягнення 23 001, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС на користь позивача 4 724,13 грн. - 30 % річних з простроченої суми; 2 991, 95 грн. 19 % річних за користування чужими коштами з простроченої суми; 4 990, 81 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу; 2 057, 65 грн. - витрат по сплаті судового збору; 4 894,50 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ НІКСПЕЦТРАНС звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 у справі № 915/64/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3086,47 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

10.08.2020 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 03.08.2020р. була отримана скаржником 10.08.2020р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 21.08.2020р. з урахуванням вихідних.

Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСПЕЦТРАНС на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2020 у справі № 915/64/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.