ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4198/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БМП "Південьбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 393 517,72 грн. за договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Литвиненко А.І. -адвокат

Від Відповідача Кумченко В.Ю. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" про стягнення заборгованості у сумі 393 517,72 грн. за договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019.

Ухвалою від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

10.08.2020 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 12.08.2020 відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.09.2020.

07.09.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Позивачем в порушення п.2.4. Договору поставки №190827/1 від 27.08.2019 року не було надано Відповідачу жодної технічної документації, чим не дотримано вимог укладеного між сторонами договору та порушено свої зобов`язання за ним, а надану Позивачем до матеріалів справи Видаткову накладну №А-00352 виписано 11.12.2019 року, що свідчить про порушення термінів поставки відповідно до договору та просить відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.09.2020 судове засідання відкладено до 05.10.2020.

Ухвалою від 05.10.2020 відкладено судове засідання до 12.10.2020

05.10.2020 року Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

12.10.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що видаткова накладна про прийняття товар у підписана представником відповідача без заперечень, що не заперечується відповідачем.

Також позивач вказав на те, що розрахунки пені, які навів відповідач у своєму відзиві, не мають відношення до предмету спору у справі № 904/4198/20, не спростовують розрахунків пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, які здійснені позивачем.

У судовому засіданні представник відповідача надав для залучення до матеріалів справи мирову угоду та заявив усне клопотання про її затвердження судом.

Позивач підтримав клопотання відповідача про затвердження мирової угоди.

Так відповідачем надано мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 12.10.2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд", , в особі Директора Хідька Юрія Петровича, діючого на підставі Статуту (далі - ТОВ "БМП "Південьбуд"), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро", , в особі Директора Тарасенко М.В., діючого на підставі Статуту (далі - ТОВ "Алектро"), з іншої сторони, які є сторонами у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1042/19, далі при спільному згадуванні - сторони,

діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що урегулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дії, керуючись вимогами ст. 192 та ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про наступне:

1. Предмет Мирової угоди:

1.1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4198/20 за позовом ТОВ "Алектро" до ТОВ "БМП "Південьбуд" про стягнення боргу за Договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019 року, з яких:

- основний борг у сумі 245 439,50 грн.,

- інфляційні збитки у сумі 6 247,95 грн.,

- пеня у сумі 36 478,79 грн.,

- 3 % річних у сумі 5 351,48 грн.,

- судовий збір у сумі 5 902,77 грн.,

- витрати на правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.

2. Порядок та строки виконання Мирової угоди

2.1. З метою врегулювання та вирішення спору сторони домовилися про наступне:

2.1.1. Сторони дійшли взаємної згоди щодо перерахунку розміру суми основного боргу, заявленого у позовних вимогах ТОВ "Алектро" до ТОВ "БМП "Південьбуд" по справі № 904/4198/20, що становить 345 439,50 грн., а також витрат на правничу допомогу, що становить 25 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 951,39 грн., наступним чином:

2.1.1.1. 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) - до 31.10.2020 року;

2.1.1.2. 245 439,50 грн. (двісті сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 50 копійок) - до 31.12.2020 року;

2.1.1.3. 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) - до 31.12.2020 року.

2.1.1.4. 2 951,39 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 39 копійок) - до 31.12.2020 року.

2.1.2. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом має бути вирішено питання про повернення ТОВ "Алектро" як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого ТОВ "Алектро" судового збору, яка в даному випадку становить 2 951,39 грн.

2.1.3. ТОВ "Алектро" відмовляється від вимог щодо стягнення з ТОВ "БМП "Південьбуд" будь-якої іншої заборгованості за договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019, у тому числі інфляційних збитків, пені та 3% річних.

2.1.8. Сторони погоджуються, що сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" вищезазначеної суми заборгованості є повним виконанням ТОВ "БМП "Південьбуд" всіх зобов`язань за Договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019 року.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, ат також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та суду.

3.6. ТОВ "Алектро" та ПАТ "БМП "Південьбуд" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Товариство з обмеженою Публічне акціонерне товариство

відповідальністю "Алектро"

"БМП "Південьбуд"

49000, м. Дніпро, 36000, Полтавська область,

б-р Кобзаря, 2, прим. 1/4 м. Полтава,

тел.: +38(068) 66-88-488 Шевченківський район,

ел. пошта: вулиця Європейська, будинок 5,

тел. 0532-56-04-47

Директор Директор

_______________/Ю.П.Хідько/ _______________/М.В. Тарасенко/

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку позивача - директором - Тарасенко М.В., з боку відповідача - директором - - Хідько Ю.П.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 904/4198/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алектро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 12.10.2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд", , в особі Директора Хідька Юрія Петровича, діючого на підставі Статуту (далі - ТОВ "БМП "Південьбуд"), з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро", , в особі Директора Тарасенко М.В., діючого на підставі Статуту (далі - ТОВ "Алектро"), з іншої сторони, які є сторонами у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1042/19, далі при спільному згадуванні - сторони,

діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що урегулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дії, керуючись вимогами ст. 192 та ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про наступне:

1. Предмет Мирової угоди:

1.1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4198/20 за позовом ТОВ "Алектро" до ТОВ "БМП "Південьбуд" про стягнення боргу за Договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019 року, з яких:

- основний борг у сумі 245 439,50 грн.,

- інфляційні збитки у сумі 6 247,95 грн.,

- пеня у сумі 36 478,79 грн.,

- 3 % річних у сумі 5 351,48 грн.,

- судовий збір у сумі 5 902,77 грн.,

- витрати на правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.

2. Порядок та строки виконання Мирової угоди

2.1. З метою врегулювання та вирішення спору сторони домовилися про наступне:

2.1.1. Сторони дійшли взаємної згоди щодо перерахунку розміру суми основного боргу, заявленого у позовних вимогах ТОВ "Алектро" до ТОВ "БМП "Південьбуд" по справі № 904/4198/20, що становить 345 439,50 грн., а також витрат на правничу допомогу, що становить 25 000,00 грн. та судовий збір у сумі 2 951,39 грн., наступним чином:

2.1.1.1. 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) - до 31.10.2020 року;

2.1.1.2. 245 439,50 грн. (двісті сорок п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 50 копійок) - до 31.12.2020 року;

2.1.1.3. 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) - до 31.12.2020 року.

2.1.1.4. 2 951,39 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 39 копійок) - до 31.12.2020 року.

2.1.2. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом має бути вирішено питання про повернення ТОВ "Алектро" як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого ТОВ "Алектро" судового збору, яка в даному випадку становить 2 951,39 грн.

2.1.3. ТОВ "Алектро" відмовляється від вимог щодо стягнення з ТОВ "БМП "Південьбуд" будь-якої іншої заборгованості за договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019, у тому числі інфляційних збитків, пені та 3% річних.

2.1.8. Сторони погоджуються, що сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро" вищезазначеної суми заборгованості є повним виконанням ТОВ "БМП "Південьбуд" всіх зобов`язань за Договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019 року.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2. Зобов`язання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, ат також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін та суду.

3.6. ТОВ "Алектро" та ПАТ "БМП "Південьбуд" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Товариство з обмеженою Публічне акціонерне товариство

відповідальністю "Алектро"

"БМП "Південьбуд"

49000, м. Дніпро, 36000, Полтавська область,

б-р Кобзаря, 2, прим. 1/4 м. Полтава,

тел.: +38(068) 66-88-488 Шевченківський район,

ел. пошта: вулиця Європейська, будинок 5,

тел. 0532-56-04-47

Директор Директор

____________ _/Ю.П.Хідько/ _______________/М.В. Тарасенко/

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро" (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 5, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" (49130, м. Дніпро, бульвар, Кобзаря, 2, приміщення 1/4, )

Провадження у справі № 904/4198/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.10.2020, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 13.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко