ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2237/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (особисто), ОСОБА_7 (на підставі довіреності);

від позивача: ОСОБА_1 не з`явився;

від відповідача: Єфімов В.Є. (голова правління);

від третьої особи: ОСОБА_6 (особисто);

від третьої особи: ОСОБА_1 (особисто);

від третьої особи: ОСОБА_2 не з`явилась;

від третьої особи: ОСОБА_3 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Абсолют-Е" (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 6)

за участю 3-іх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:

1. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.07.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2310/20 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Абсолют-Е", в якій просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом №3 від 31.07.2017р., в частині затвердження внеску на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4,00 за 1м.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі, серед іншого, посилаються на те, що оскаржуване рішення приймалось без повідомлення та участі позивачів, що за думкою позивачів є протиправним та суперечить закону. При цьому, позивачі зазначають про наявність обґрунтованих підстав вважати, що дійсна кількість співвласників будинку станом на дату проведення загальних зборів, які оформлені протоколом №3 від 31.07.2017р., є більшою, ніж це зазначено у протоколі установчих зборів та кількості осіб, які проголосували на відповідних зборах.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі №916/2237/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та відкладено підготовче засідання.

05.10.2020 року до суду від третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ГСОО 26416/20), в якому треті особи просять суд витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою (місцезнаходженням): АДРЕСА_1 , станом на 31.07.2017 року, а також витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" належним чином завірену копію картотеки реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1 , переданої КП "ЖКС "Північний" згідно з актом приймання-передачі будинку в управління (на баланс) ОСББ "Абсолют-Е" від 01.10.2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання, треті особи повідомляють, що ОСОБА_1 спробував отримати доступними засобами Кабінету платних електронних сервісів міністерства юстиції України необхідні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно отриманої інформаційної довідки №226494196 від 01.10.2020 року, інформація в Державному реєстрі за вказаною адресою відсутня.

Крім того, треті особи повідомляють про неможливість самостійно отримати доступ до картотеки реєстрації мешканців будинку, на підставі якої була сформована інформація про співвласників будинку у додатку до листа КП "ЖКС "Північний" від 11.03.2008 року № 346.

У судовому засіданні від 07.10.2020 року представник позивача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про витребування доказів, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/2237/20, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання третіх осіб та витребувати у юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою (місцезнаходженням): АДРЕСА_1 , станом на 31.07.2017 року, а також витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" належним чином завірену копію картотеки реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1 , переданої КП "ЖКС "Північний" згідно з актом приймання-передачі будинку в управління (на баланс) ОСББ "Абсолют-Е" від 01.10.2017 року.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 23.10.2020р.

У судовому засіданні від 07.10.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 12.10.2020 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про витребування доказів (від 05.10.2020 року за вх.ГСОО№ 26416/20) - задовольнити.

2. Зобов`язати юридичний департамент Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26302537) надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою (місцезнаходженням): АДРЕСА_1 , станом на 31.07.2017 року. Надати відповідну довідку у строк до 23.10.2020 року.

3. Уповноважити третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на отримання вказаних відомостей від юридичного департаменту Одеської міської ради.

4. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 41064558) належним чином завірену копію картотеки реєстрації мешканців будинку АДРЕСА_1 , переданої КП "ЖКС "Північний" згідно з актом приймання-передачі будинку в управління (на баланс) ОСББ "Абсолют-Е" від 01.10.2017 року. Надати ці документи до суду у строк до 23.10.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.10.2020р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська