ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 915/1035/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Миколаївка, вул. Шевченка, 68; ідентифікаційний код 23227389)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ЕНЕРДЖИ» (54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд. 9 Б; ідентифікаційний код 40396825)

про: зобов`язання виконати умови договору поставки,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ковалевський В.І., керівник Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, Кваша С.С., адвокат за ордером,

від відповідача: Баришніков А.О., адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 28.07.2020 (вх. № 9257/20) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича до провадження;

2. Відкрити провадження по справі за позовом Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.ЕНЕРДЖИ»;

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.ЕНЕРДЖИ» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 28 Армії, будинок 9 Б; код за ) виконати умови договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02, а саме: поставити Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68; код за ) обладнання згідно Переліку основного технологічного обладнання (Додаток № 2) у комплектності поставки (Додаток № 3) та передати необхідні документи, а саме: - видаткову накладну на лінії екстракції; - товарно-транспортну накладну; - рахунок в оригіналі; - паспорт на лінію екстракції; - сертифікат права власності на лінії екстракції; - гарантійний сертифікат; - керівництво з експлуатації.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.ЕНЕРДЖИ» (54018, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця 28 Армії, будинок 9 Б; код за ) належним чином виконати умови договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02, а саме: здійснити монтаж та пусконалагоджувальні роботи лінії екстракції на складі Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68; код за ) за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, будинок 29-Ж та надати Позивачу акт монтажу та пусконалагоджувальних робіт з запуску в експлуатацію лінії екстракції.

5. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 вересня 2020 року о 09:45; зобов`язано позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

11.09.2020 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 10.09.2020 (вх. № 11259/20) про вступ у справу як представника адвоката Баришнікова А.О.

14.09.2020 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 06.08.2020 на позовну заяву, в якому товариство просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.09.2020 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2020 (вх. № 11333/20) про зменшення/збільшення позовних вимог, в якій позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог шляхом викладення прохальної частини позову, в частині, викладеній у п. 3 стосовно переліку обладнання у відповідній редакції, та просить суд прийняти дану заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог та долучити її до матеріалів справи №915/1035/20.

14.09.2020 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2020 (вх. № 11334/20) про долучення до матеріалів справи копії претензії позивача на ім`я відповідача.

В судовому засіданні 15.09.2020, проведеному за участю представників обох сторін судом було оголошено перерву до 06 жовтня 2020 року о 09:45.

16.09.2020 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 16.09.2020 (вх. № ЕП: 11511/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того 17.09.2020 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло Доповнення до заяви б/н від 16.09.2020 (вх. № ЕП: 11563/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.09.2020.

На вказані заяву та клопотання суд відреагував відповідною ухвалою від 17.09.2020.

22.09.2020 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 21.09.2020 (вх. № 11794/20) на заяву про зменшення позовних вимог від 12.09.2020.

22.09.2020 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 11797/20) про долучення до матеріалів справи копій платіжного доручення № 540 від 06.03.2018 та листа позивача на ім`я відповідача.

23.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.09.2020 (вх. № 11922/20) про надання суду для огляду оригіналів всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2020.

25.09.2020 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 25.09.2020 (вх. № 11797/20) про долучення до матеріалів справи копії листа позивача на ім`я відповідача.

28.09.2020 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 28.09.2020 (вх. № 12172/20), в якій заявник просить суд вимоги позивача, викладені в позовній заяві від 29.07.2020 задовольнити повністю.

30.09.2020 до суду від представника позивача надійшла заява № 89/ф-2020 від 30.09.2020 про ознайомлення з матеріалами справи, з її подальшою реалізацією 02.10.2020.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 06.10.2020 з`явилися повноважні представники обох сторін, які підтвердили актуальність правових позицій учасників справи, викладених в письмових заявах по суті справи, та відповіли на запитання суду.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Додатково, суд звертає увагу учасників справи на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами та доповненнями) з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Вказаною постановою, зокрема, встановлено, що на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім того, суд повідомляє учасників процесу, що у зв`язку з погіршенням епідемічної ситуації, на виконання вимог листа Миколаївської обласної ради (балансоутримувача адміністративної будівлі, в якій розташовані приміщення Господарського суду Миколаївської області) від 17.09.2020 № 881-03/5-20 (зокрема: обмежити кількість відвідувачів адміністративної будівлі; посилити контроль за дотриманням маскового режиму; обмежити користування ліфтовими кабінами) посилено заходи щодо недопущення поширення випадків захворювання на COVID-19.

Також, згідно з п. 3.4. Правил пропуску осіб до приміщень Господарського суду Миколаївській області, затверджених наказом голови Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2020 № 28-г, на період офіційної дії карантину забороняється пропуск до приміщень суду осіб: з явними ознаками респіраторних захворювань та підвищеною температурою; без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок; які не є учасниками судових засідань.

Зважаючи на викладене, враховуючи погіршення епідемічної ситуації в Миколаївській області та в м. Миколаєві, що склалася на даний час, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19, у відповідності до ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд звертається до учасників процесу з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності представників сторін та утриматись від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого респіраторного захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо) або якщо громадянин або члени його родини протягом останніх трьох тижнів мали контакт із хворими на коронавірус COVID-19.

Додатково суд пропонує сторонам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1035/20.

2. Призначити справу № 915/1035/20 до судового розгляду по суті на 03 листопада 2020 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України та можливістю розгляду судом даної справи за наявними в ній матеріалами, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова