ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/708/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року в справі №906/708/19 (суддя-Кудряшова Ю.В.).

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача 1: Житомирської обласної державної адміністрації

Позивача 2: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 244,68 га, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від Прокурора - Безпалов А.В.,

від Позивача 1 - не зв`явився;

від Позивача 2 - не з`явився;

від Відповідача - Кашпур В.М..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 грудня 2019 року в справі №906/708/19 за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач 1), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Позивач 2) до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (надалі - Відповідач) про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 244,68 га, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2020 року відкладено розгляд справи №906/708/19 на 12 жовтня 2020 року о 15:00.

9 жовтня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарсього суду надійшло клопотання від представника Відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрриба". Також, Відповідачем було зазначено що ним з власної ініціативи 1 жовтня 2020 року було направлено для ДП "Укрриба" копію апеляційної скарги у цій справі.

У судове засідання від 12 жовтня 2020 року представники Позивача 1 та Позивача 2 не з`явилися.

У судовому засіданні від 12 жовтня 2020 року Прокурор та Відповідач підтримали, подане представником Відповідача клопотання про залучення до участі в справі третьої особи - ДП "Укрриба".

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог що-до предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закін-чення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Під час розгляду справи, колегія суддів встановила, що ДП "Укрриба" та Відповідач уклали договір оренди гідроспоруд.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання припинення можливості Відповідачу права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку, може вплинути на права та обов`язки ДП "Укрриба", колегія суддів прийшла до висновку, що ДП "Укрриба" належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак враховуючи вищенаведені обставини та зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Північно-західний апеляційний господарський суд з метою дотримання принципу законності та змагальності судового процесу, доступу сторін до правосуддя, ухвалив залучити до участі в справі третю особу та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 34,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державне підприємство "Укрриба" (Україна, 04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд. 82-А).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" листопада 2020 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Прокурору направити Третій особі копію позовної заяви по справі №906/708/19.

4. Запропонувати Третій особі надати письмові пояснення з-приводу доводів та заперечень позовної заяви, та поданої Відповідачем апеляційної скарги.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.