ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/603/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув клопотання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (вх. №6819 від 01.10.2020) про закриття провадження у справі

за позовом Тернопільської обласної ради, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлії Михайлівни, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль

про визнання незаконним та скасування запису про право власності 35414962 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про скасування запису права власності від 10 лютого 2020 року, індексний номер 51051320 державного реєстратора Рудик Ю.М.

Без виклику повноважних представників сторін

Суть справи: Тернопільська обласна рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлії Михайлівни, про визнання незаконним та скасування запису про право власності 35414962 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесений на підставі рішення про скасування запису права власності від 10 лютого 2020 року, індексний номер 51051320, державного реєстратора Рудик Ю.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення про скасування запису права власності, індексний номер 51051320 від 10 лютого 2020 року, прийнятого державним реєстратором нерухомого майна Тернопільської міської ради Рудик Ю.М., до Державного реєстру прав внесено неправдиві відомості, а саме - проведено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101 за Тернопільською міською радою, номер запису 35414962, підстава: свідоцтво про право власності серії САВ №051362 від 18 квітня 2007 року, видане виконавчим комітетом Тернопільської міської ради. Тоді, як на даний час тривають судові процеси щодо визначеності Тернопільської обласної ради, як титульного власника нерухомого майна аптеки, що розташоване в м. Тернопіль по вул. Руська, 23, в якому розташоване Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78".

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.10.2020 на 09:30 год; запропоновано часникам справи подати до суду: відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.10.2020 - відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

Іншою ухвалою суду від 14.09.2020 частково задоволено заяву Тернопільської обласної ради (вх.№6218 від 11.09.2020) про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову уданій справі шляхом заборони Тернопільській міській раді (вул. Листопадова, 1, м.Тернопіль, код 34334305), Виконавчому комітету Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 1, м.Тернопіль), органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно (в тому числі Міністерству юстиції України, Державному підприємству "Національні інформаційні системи") вчиняти будь-які реєстраційні дії (в тому числі, але не виключно, щодо внесення записів, внесення змін до записів, скасування записів про державну реєстрацію прав) (окрім реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням даної ухвали) стосовно об`єкта нерухомого майна, площею 634,3 кв.м за адресою вул. Руська, 23, м.Тернопіль, реєстраційний номер: 101.

01.10.2020 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надійшло клопотання №1720/28 від 17.09.2020 (вх.№6819 від 01.10.2020) про закриття провадження у даній справі. У поданому клопотанні заявник вказує про те, що державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, до якого пред`явлено позов, не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки не має статусу юридичної особи, а є лише посадовою особою Тернопільської міської ради. Крім того, звертає увагу суду на висновок Великої Палати Верховного Суду, зроблений у справі №823/2042/16 про те, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Розглянувши подане клопотання (вх. №6819 від 01.10.2020), суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано ст.42 ГПК України.

За змістом ст.48 ГПК України, заміна відповідача або залучення до справи співвідповідача здійснюється судом виключно за клопотанням позивача.

Слід зазначити, що в даному випадку у справі №921/603/20 позовні вимоги Тернопільською обласною радою пред`явлено до відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Рудик Юлії Михайлівни.

Станом на 06.10.2020 жодних клопотань в порядку ст.48 ГПК України від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.2 ст.170 ГПК України).

Водночас, клопотання (вх.№6819 від 01.10.2020) про закриття провадження у даній справі подано не відповідачем у справі, а Управлінням державної реєстрації Тернопільської міської ради за підписом начальника Управління, яке не є учасником справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (вх.№6819 від 01.10.2020) про закриття провадження у даній справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 169-170, 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (вх.№6819 від 01.10.2020) про закриття провадження у справі (всього на 4 арк.) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.10.2020) та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Г. Стопник