ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2020 Справа № 905/1783/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 16483452,81 грн., з яких: заборгованість - 11198758,62 грн., інфляційні втрати - 3977799,06 грн., 3% річних - 1306895,13 грн., та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» про стягнення 16483452,81 грн., з яких: заборгованість - 11198758,62 грн., інфляційні втрати - 3977799,06 грн., 3% річних - 1306895,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором субпідряду від 28.07.2015 року в частині оплати за виконані роботи, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Так, зазначеним законом визначено ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суду загальної юрисдикції та до адміністративного суду.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 16483452,81 грн., а отже, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від його вартості як за вимогу майнового характеру, тобто в розмірі 247251,79 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви надано платіжне доручення №0.0..1 на суму 247251,00, що на 0,79 грн. менше суми судового збору, який останній мав сплатити за подачу до суду позовної заяви з урахуванням ціни позову. При цьому в тексті позовної заяви сам позивач зазначає, що за подачу до суду позову повинен був сплатити 247251,79 грн.

Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі не виконані позивачем належним чином.

Крім того, частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вказаної норми, позивачем у мотивувальній частині позовної заяви вказані судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., однак відсутній розрахунок судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зазначення позивачем сплаченого судового збору не може розцінюватися судом як попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, адже останній складається не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі відсутності інших судових витрат крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» не виконано вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Додатково, суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві допущена невідповідність номеру укладеного між позивачем і відповідачем договору субпідряду. Так, у першому абзаці описової частини позовної заяви останнім вказаний договір субпідряду №ДСА/Р/П/С/№-1362 від 28.07.2015 року, однак надалі вказується договір субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-1362 від 28.07.2015 року, копія якого долучена до матеріалів позовної заяви.

Як наслідок, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо суперечності зазначеного ним номеру договору субпідряду укладеного між позивачем та відповідачем.

Крім того, додані позивачем до позовної заяви докази не засвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додатки до позовної заяви, надані позивачем до позовної заяви не містять дати засвідчення копій, а отже не відповідають вимогам чинного законодавства щодо порядку засвідчення копій документів.

Як наслідок, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись статтями 12, 162 - 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» (адреса місцезнаходження: 02090, місто Київ, вулиця Празька, будинок 18 А, квартира 135; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» (адреса місцезнаходження: 87525, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2; ) про стягнення 16483452,81 грн., з яких: заборгованість - 11198758,62 грн., інфляційні втрати - 3977799,06 грн., 3% річних - 1306895,13 грн. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду доказів доплати судового збору в розмірі 0,79 грн. та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи для приєднання до матеріалів справи.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» надати до суду письмові пояснення щодо суперечності зазначеного ним номеру договору субпідряду укладеного між позивачем та відповідачем та належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви для приєднання до матеріалів справи.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова