СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа № 917/481/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2135П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 у справі №917/481/20 (повний текст ухвали складено та підписано суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за заявою ОСОБА_1 , м.Миргород Полтавської обл.,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику.

ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 у справі №917/481/20 скасувати. Справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Східний апеляційний господарський суд визнав неповажними наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення процесуального строку, оскільки доводи, викладені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.256, пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: з порушенням визначеного законом строку апеляційного оскарження ухвали суду та за умови, що підстави його пропущення, визнані судом неповажними, без надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали від 31.08.2020 отримано 05.09.2020, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 15.09.2020 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Таким чином, колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника, оскільки ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 надіслано за адресою, зазначеною заявником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів ураховує практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Окрім того, скаржник не позбавлений можливості ознайомитися з рухом даної справи, оскільки інформація щодо усіх процесуальних документів є відкритою, її можна отримати на офіційному сайті у мережі Інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) та має забезпечити належне отримання кореспонденції.

Відповідно до частини 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно зі ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2135П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 у справі №917/481/20.

Керуючись ст.234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2135П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2020 у справі №917/481/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 202 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова