ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/103/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про визнання права власності на земельну ділянку

представники сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року Господарським судом Рівненської області у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У той же час, після зупинення провадження у справі 09 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігнатова А.А., в якому останній в зв`язку з надмірним завантаженням експерта просить погодити строк виконання експертизи по матеріалах справи № 918/103/19 у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного її виконання з квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 11.07.2020 року клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігнатова А.А. задоволено та погоджено термін проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 4 червня 2019 року у справі № 918/103/19, у строк понад 90 календарних днів.

21.09.2019 року до Господарського суду рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/103/19 без проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки станом на 14.09.2020 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, листом ЛНДІСЕ від 03.06.2020 року №2590-2591/08-2020 "Про організацію виконання експертизи" на адресу суду та на адресу АКБ "Приватбанк" було направлено рахунок вартості проведення експертизи, що підтверджується листом ЛНДІСЕ від 03.06.2020 року №2590-2591/08-2020 "Про організацію виконання експертизи", який наявний в матеріалах справи №918/103/19. Додатком до даного листа долучено рахунок за проведення експертизи від 02.06.2019 року №19-3270.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року поновлено провадження у справі № 918/103/19 з 07 жовтня 2020 року. Розгляд справи призначено на "07" жовтня 2020 р. та запропоновано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" до дня судового засідання надати суду пояснення щодо не проплати попередньої оплати вартості судової експертизи та письмові пояснення (заяву чи клопотання) щодо призначення судово земельної-технічної експертизи.

Представники позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 07.10.2020 року на електронну адресу суду налійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що позивач не отримував від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок вартості проведення експертизи, у зв`язку з чим 10.09.2020 року було надіслано на адресу експертної установи заяву, якою позивач просив повідомити АТ КБ "ПриватБанк" та Господарський суд Рівненської області про стан проведення земельно - технічної експертизи у справі № 918/103 19, призначеної на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 04 червня 2019 року (відповіді не отримано). Цією ж датою, надіслано заяву до суду, якою позивач просив постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт Ігнатов А.А.) штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 04 червня 2019 року а також порушення строків проведення судової земельно-технічної експерти у справі № 918/103/19.

Отже, позивач зазначає, що жодним чином не ухиляється від виконання вимог ухвали суду від 04 червня 2019 року в частині оплати вартості судової експертизи та готовий понести такі витрати одразу після отримання рахунку вартості проведення експертизи, а тому просить суд матеріали справи № 918/103/19 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення земельно-технічної експертизи. Провадження у справі № 918/103 19 зупинити на час проведення експертизи та зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати на адресу АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) рахунок вартості проведення експертизи у справі 918/103/19, призначеної на підставі ухвали

Представники відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача, встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, АТ КБ "Приватбанк" не може надати суду докази, що підтверджують вартість земельної ділянки для визначення ціни позову з огляду на те, що АТ КБ "Приватбанк" не є на даний час власником земельної ділянки та не має документів про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом даного спору. В той же час, АТ КБ "Приватбанк" визначило орієнтовану вартість земельної ділянки в розмірі 250 000,00 грн. та сплатило судовий збір за подання цієї позовної заяви в розмірі 3 842,00 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відомості щодо вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" документи, які підтверджують вартість грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка. Розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на "04" червня 2019 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що витребувані ухвалою суду від 08.05.2019 року у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" відомості (документи) щодо вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка до суду не надходили.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року Господарським судом Рівненської області у даній справі продовжено строк підготовчого провадження та призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року поновлено провадження у справі № 918/103/19 з 07 жовтня 2020 року в зв`язку з не проведенням судової земельно-технічної експертизи через не сплату попередньої оплати вартості судової експертизи.

07 листопада 2020 року позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання зі змісту якого вбачається, що позивач не отримував від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок вартості проведення експертизи та зазначає, що жодним чином не ухиляється від виконання вимог ухвали суду від 04 червня 2019 року в частині оплати вартості судової експертизи та готовий понести такі витрати, одразу після отримання рахунку вартості проведення експертизи, а тому просить суд матеріали справи № 918/103/19 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення земельно-технічної експертизи, провадження у справі № 918/103 19 зупинити на час проведення експертизи та зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз та надіслати на адресу АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) рахунок вартості проведення експертизи у справі 918/103/19, призначеної на підставі ухвали.

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, оскільки у поданій позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, судовий збір з позовних вимог про визнання права власності визначається з урахуванням вартості майна, як об`єкту набуття позивачем - тобто вимоги зі спору майнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Судом вживалися заходи з метою визначення вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка для визначення ціни позову, однак дані заходи виявилися безрезультатно.

З огляду на вищезазначене, у суду виникла необхідність призначення експертизи з метою визначення вартості грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка.

Відповідно до положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням обставин справи та згідно з ч. 3 ст. 99 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що виконання даної експертизи слід доручити державній спеціалізованій установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та поставити перед експертом наступне питання:

- Яка вартість земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Дубрівка, вул. Дубенська, буд. 42 станом на 2019 рік?

Попередню оплату вартості повторної судової земельно-технічної експертизи в повному обсязі покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону.

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз направити рахунок на оплату послуг з проведення експертизи на адресу позивача: 49094,м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 918/103/19 на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 177, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/103/19 судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступне питання:

- Яка вартість земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0002 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією, загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Дубрівка, вул. Дубенська, буд. 42, станом на 2019 рік.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторін надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

7. Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати рахунок вартості проведення експертизи у справі 918/103/19 на адресу АТ КБ "ПриватБанк": 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

8. Провадження у справі № 918/103/19 зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали справи № 918/103/19 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2020 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.