УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/15033/20

Суддя Сівакова В.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Платінум Плаза»

про забезпечення позову (до пред`явлення позову)

особи, які можуть отримати статус учасника справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум-Центр»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр Платінум»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Платінум Плаза» від 24.09.2020 про забезпечення позову (до пред`явлення позову) шляхом

1) накладення арешту із забороною відчуження на:

- нежитлові приміщення в адміністративному корпусі торгівельно-адміністративного комплексу, загальною площею 3667 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

- нежитлові приміщення першого поверху в адміністративному корпусі торгівельно- адміністративного комплексу, загальною площею 449,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

- земельну ділянку, кадастровий номер :90:011:0180, площею 0,1429 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

2) заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна:

- нежитлових приміщень в адміністративному корпусі торгівельно-адміністративного комплексу, загальною площею 3667 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

- нежитлових приміщень першого поверху в адміністративному корпусі торгівельно- адміністративного комплексу, загальною площею 449,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

- земельної ділянки, кадастровий номер :90:011:0180, площею 0,1429 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

06.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Платінум Плаза» до суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути подану ним заяву про забезпечення позову (до пред`явлення позову).

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Положення статті 139 Господарського процесуального кодексу України не містять такої підстави для повернення заяви про забезпечення позову як у зв`язку із відкликанням її заявником.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді певних заяв, до них мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

З огляду на те, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з її відкликанням заявником, суд приходить до висновку про застосування п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Платінум Плаза» від 24.09.2020 про забезпечення позову і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.ст. 140, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Платінум Плаза» про забезпечення позову і додані до неї документи повернути.

Ухвала набрала чинності 06.10.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова