overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/8146/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8146/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГ-Статус"

2) ОСОБА_1

про стягнення 218050, 29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГ-Статус"

(01133, м. Київ, вул. Новогоспітальна, будинок 5;)

як відповідача-1

про судове засідання, що відбудеться 27.10.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 13.10.2020

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/9010/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

про стягнення 454930,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина" (04116, м. Київ, вулиця Шулявська, 7)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 911/2040/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"про стягнення 137520,57 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"про спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" (04073, м. Київ, вул. Серецька, 9, корп. 1Ф)

1. про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів до 11.11.2020

2. про відкладення підготовчого засідання на 11.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача не є обов`язковою.

Рекомендувати учаснику судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Повідомити учаснику судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Спичака О.М.: та секретаря судового засідання Тарасюк І.М.: .

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази за 3 дні до дати судового засідання шляхом направлення засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через канцелярію суду.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2020 р. Справа № Б8/065-12
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України
Даним оголошенням: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рулл" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/065-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" (відповідач-1), Арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Естейт Компані" (відповідач-4), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл" про визнання недійсним договору, в межах справи № Б8/065-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка".
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "28" жовтня 2020 року о 12:10 год. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Викликати в судове засідання уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток Сервіс" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рулл" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 362/2257/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", 03170, місто Київ, вулиця Ромена Роллана, будинок 7

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Держгеокадастру у Київській області, 02000, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", 08634, Київська область, Васильківський район, село Гвоздів, вулиця Леніна (Ковніра), будинок 3

про визнання протиправними та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.11.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення по справі з урахуванням ухвали Верховного Суду від 09.09.2020.

4. Зобов`язати позивача надати суду достовірні відомості щодо:

- юридичної адреси ТОВ "Гвоздів-Агро" згідно з відомостями, що містяться в ЄДР;

- повного найменування відповідача згідно з відомостями, що містяться в ЄДР.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.10.2020
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2352/20

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "АКМ1" (08137, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 82, ), АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гувер" (01025, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кімн. 301, код ЄДРПОУ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа 911/2352/20.

Ухвалою від 17.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 05.10.2020. У судове засідання 05.10.2020 представники сторін не з`явились. Судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26.10.2020 на 14:10.

08.10.2020 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що відповідно до довідки б/н від 12.10.2020 про бронювання системи відеоконференцзв`язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцзв`язку вже заброньований раніше (справа № 212/1615/19).

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні 26.10.2020 о 14:10 в режимі відеоконференції, оскільки, у суду відсутня можливість забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференцзв`язку цього дня у цей час.

Між тим, суд звертає увагу заявника, що у разі необхідності наступного разу подати клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначене копотання бажано надсилати завчасно, для попереднього узгодження вільного часу у залі для проведення відеоконференцій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/2923/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРАГРОПРОМ", 04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 58

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКЛОВЕР", 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Робкорівська, будинок 21, офіс 1

про стягнення збитків у розмірі 199 238,77 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.10.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)
Даним оголошенням відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівіас" повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1924/20 (911/4923/14) за позовом ТОВ "Актив-7" до ТОВ "Діко" та ТОВ "Дівіас", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Сбербанк", про визнання статутного капіталу товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розміру частки товариства.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься 11" листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіас".
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2903/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадо-МС» про стягнення 644 587,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескадо-МС» про стягнення 644 587,07грн, з яких: 625 000,00грн основний борг; 13 217,21грн - пеня та 6369,86грн 3% річних, які нараховані за період з 28.05.2020 по 28.09.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №06/12-ПР/18-Гл від 06.12.2018 в частині виконання робіт у встановлений договором строк, що спричинило розірвання договору, про що направлено відповідачу претензією №825 від 24.04.2020 з вимогою повернути авансові платежі.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до пп. 8,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені, а також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації про знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цієї ж особи з тим же самим предметом та з тих самих підстав (з підтвердженням направлення відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1029/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи й шлях, буд. 72, ) до Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Пащенко Л.В. (ордер, серія: КС №592724 від 02.11.2019);

прокурор: Слабковська О. О.;

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява Бориспільської місцевої прокуратури №40-1314 вих-20 від 08.10.2020 про збільшення позовних вимог. У судовому засіданні 12.10.2020 судом відкладено розгляд зазначеної заяви, позаяк, представник відповідача виявив бажання викласти письмові заперечення щодо цієї заяви та надати їх до наступного судового засідання.

З огляду на те що на адресу відповідача досі не надходила відповідь на відзив, суд продовжує останньому строк на подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2020 на 14:40.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про збільшення позовних вимог №40-1314 вих-20 від 08.10.2020.

2. Продовжити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.10.2020 на 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 13.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз