overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/13416/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капіталінвест"

про стягнення 856 369,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 17.09.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164,172 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану ухвалу суду, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 23.09.2020.

У встановлений судом строк з отримання ухвали Позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 30.09.2020 та станом на дату винесення даної ухвали.

З клопотанням про продовження цього строку Позивач до суду також не звертався.

З огляду на наведене, оскільки недоліки позову не усунуті, а строк для їх усунення сплив, то позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/12749/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12749/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"
простягнення 18 527,40 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Експо" (43017, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, буд. 72, кв. 3; ідентифікаційний код 38474537)

про відкладення судового засідання у справі №910/12749/20 на 27.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020:

- визнано обов`язковою явку представника позивача та керівника відповідача у наступне судове засідання;

- зобов`язано відповідача надати оригінал договору про надання правової допомоги;

- зобов`язано позивача надати оригінали документів долучених ним до матеріалів справи, а також договору, який зазначено у видаткових накладних або пояснення щодо його відсутності.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

15.10.2020Справа №910/12758/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12758/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рубантранс"
доФізичної особи-підприємця Ільчук Тетяни Миколаївни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез"
пропро стягнення 8 100,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубантранс" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Виставочна, буд. 1В; ідентифікаційний код 31146047)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" (82300, м. Львів, вул. Трускавецька, буд. 125, ідентифікаційний код 25548331)

про відкладення судового засідання у справі №910/12758/20 на 29.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020:

- визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання;

- зобов`язано позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви у наступному судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

15.10.2020Справа №910/5146/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5146/20

За позовомПерший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави
до1. Київської міської ради 2. Приватного підприємства "Білдкомпані Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Варт" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; ідентифікаційний код 22970644)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Рив`єра" (4209, м. Київ, вул. Редьчинська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 32671911).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/5146/20 до розгляду по суті на 27.10.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/15568/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хантарі» (м. Київ, вул. Ділова, будинок 6)

про стягнення 55 084,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хантарі» про стягнення 55 084,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих на підставі договору про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів №1781 від 05.07.2010 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 50 737,49 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 153,27 грн., 3% річних у розмірі 507,93 грн. та інфляційних у розмірі 686,30 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/15499/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 4, літера А)

до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика (м. Київ, вул. Ділова, будинок 6)

про стягнення 175 025,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турман» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про стягнення 175 025,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з порушенням норм технічної експлуатації в приміщенні відповідача стався розрив з`єднання стоматологічного обладнання з системою холодного водопостачання, що призвело до залиття приміщення позивача чим завдано збитки у загальному розмірі 175 025,12 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/12430/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб Інтернешнл»
про стягнення 2410456,93 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб Інтернешнл» заборгованості у розмірі 2410456,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору виконання робіт №7-06/19-ГП від 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12430/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершил Констракшн» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2020.

09.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву з доказами.

Клопотання мотивоване тим, що про відкриття провадження у справі № 910/12430/20 відповідачу стало відомо 25.09.2020. Копії позовної заяви з додатками відповідач не отримував та ознайомився з матеріалами справи 07.10.2020.

Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 25.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 321, а відтак строк для подання відзиву на позов сплинув 10.10.2020.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву з доказами, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк подання відзиву на позов підлягає продовженню до 22.10.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб Інтернешнл» про надання додаткового часу для подання відзиву з доказами задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 22.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/11426/20

За позовомДержавного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»
доТовариства з обережною відповідальністю «Важтрансмаш»
простягнення 82313,13 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Важтрансмаш» 82313,13 грн штрафу за поставку продукції, яка не відповідає умовам договору №133 від 24.03.2020 в частині якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11426/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

06.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Клопотання про поновлення строк для подання відзиву на позов мотивоване тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви та ознайомився з матеріалами справи 25.09.2020.

Судом встановлено, що ухвала від 10.08.2020 про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 20.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 284, а відтак строк для подання відзиву на позов сплинув 04.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе його задовольнити та прийняти поданий відповідачем відзив на позов до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Важтрансмаш» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити та прийняти поданий відзив до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м.Київ

15.10.2020Справа № 910/10115/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (м. Чернігів)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

про стягнення 963,29 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1.462.311,57 грн, з яких: 1.461.348,28 грн основного боргу, 963,29 грн 3% річних.

Належний до сплати судовий збір становив 21.934,67 грн, який сплачено позивачем платіжним дорученням № 5724 від 10.07.20.

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог до 963,29 грн, алежний до сплати судовий збір становив суму 2.102,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Отже позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 19.832,67 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 234,235 Господарського пройесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б; ідентифікаційний код 41823846) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19.832 (девятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн 67 коп., сплачений платіжним дорученням № 5724 від 10.07.20., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/10115/20.

Ухвала набирає законної сили 15.10.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/5723/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

вул. Головна, 57, с. Оноківці, Закарпатська область, 89412

до 1. Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2)

2. Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6,

м. Київ, 01601)

про відшкодування шкоди 5 064 921,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

(вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), як відповідача-2 по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/13738/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Формат» про скасування судового наказу №910/13738/20 від 21.09.2020 року у справі за заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Формат» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Формат» про видачу судового наказу.

21.09.2020 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Формат» (02140, м.Київ, вул. Ревуцького, 46, код 40196287) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код 33852448) 7 931 (сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 25 коп. основного боргу та 2 759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 64 коп. пені і суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

13.10.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року №910/13738/20, виданого за заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року №910/13738/20, виданий за заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 907/90/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 907/90/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"

до 1) Тячівського міжрайонного управління водного господарства, 2) Державного агентства водних ресурсів України, 3) Тячівської міської ради Закарпатської області в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Довгуника Василя Михайловича

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Тячівське міжрайонне управління водного господарства (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Лазівська, 48; ідентифікаційний код 19103470) як відповідача-1, Державне агентство водних ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8; ідентифікаційний код 37472104) як відповідача-2 та Тячівську міську раду Закарпатської області в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Довгуника Василя Михайловича (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Шевченка, 2) як відповідача-3, про відкладення у судовому засіданні на 27.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова