ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/774/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгроцентр, м. Полтава

до Фермерського господарства РОСТОК-ПЛЮС, с. Новоселиця, Чорнобаївський район, Черкаська область

про стягнення 391 115,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгроцентр (вул. Котляревського, 1/27, офіс 708 А, м. Полтава, 36020, ) до Фермерського господарства РОСТОК-ПЛЮС (вул. Лесі Українки, 17, с. Новоселиця, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19926, ) про стягнення заборгованості за договором поставки №180202 від 18.02.2019 у розмірі 391 115,81 грн. з яких: 290 764,20 грн. - сума основного боргу, 40 750,24 грн. - пеня, 54 919,74 грн. - 36,5 % річних, 4 681,63 грн. - інфляційні витрати.

Ухвалою від 17 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 10 год. 45 хв. 25 серпня 2020 року.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду, проте участі свого представника у засіданні суду не забезпечив.

До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне, клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, у зв`язку з чим підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз