У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 910/11552/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" м. Києва

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Лапіцька С.Ю.,

від третіх осіб: 1., 2. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося в суд з указаним позовом.

5 жовтня 2020 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи № 910/11384/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння". Просив розглянути указане клопотання без участі його представника.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК господарським судам підвідомчі, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у т.ч. справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом даної справи є немайновий спір про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. таким, що не підлягає виконанню.

Спірні вимоги також не звернуті до особи, яка є боржником у справі про банкрутство або щодо її майна. Саме остання є ініціатором данного спору.

Виходячи з наведеного підстави для передачі спору на вирішення господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство позивача, відсутні.

У судове засідання 6 жовтня 2020 р. представник позивача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 9 вересня 2020 р., відповідно до вимог ч. 9 ст. 145 ГПК України слід скасувати.

Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва залишити без розгляду.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 9 вересня 2020 р., скасувати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар