Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/189/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерство оборони України (пр.Повітрянофлотський,6, м. Київ, 03168, ), ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" (вул.Київська, 18, с.Малехів, Жовківського району, Львівської області, 80383)

до фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 )

про стягнення 177 800,00 грн..

заяву представника фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича про відстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області 02.09.2020 року позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерство оборони України ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" матеріальну шкоду за неповернуте майно - бульдозер у розмірі 119342 грн. 12 коп.. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" витрати із проведення автотоварознавчої експертизи Львівським НДІСЕ у розмірі 1430 грн. 00 коп.. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича на користь військової прокуратури Західного регіону України (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007, , розрахунковий рахунок 2783 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1790 грн. 00 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2020 року видано накази на примусове виконання рішення 05.10.2020 року №918/189/19.

12.10.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича надійшла заява про відстрочення виконання рішення, в якій просить:

відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 2 вересня 2020 року по справі 918/189/19, у такий спосіб:

1) зобов`язання сплатити до 10.11.2020 року суму судового збору у розмірі 1790,00 грн. та витрати із проведення авто товарознавчої експертизи у розмірі 1430,00 гри.;

2) зобов`язання сплатити до 10.10.2021 року рівними частинами матеріальну шкоду у розмірі 119 342,12 грн., а саме:

-до 10.12.2020 року - 10 850,00 грн.;

-до 10.01.2021 року - 10 850,00 грн.;

-до 10.02.2021 року -- 10 850,00 грн.;

-до 10.03.2021 року - 10 85(1,00 грн.;

-до 10.04.2021 року - 10 850,00 грн.;

-до 10.05.2021 року - 10 850,00 грн.;

-до 10.06.2021 року - 10 850,00 грн.;

-до 10.07.2021 року - 10 850,00грн.;

-до 10.08.2021 року - 10 850,00грн.;

-до 10.09.2021 року -- 10 850,00грн.;

-до 10.10.2021 року - 10 842,12 грн.

Дану заяву обгрунтовує наступним. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа. Основою підприємницької діяльності ФОП Дятлика В.В. до взаємовідносин з Позивачами були послуги в будівництві. Укладаючи у 2014 році договори на виконання ремонтних робіт з філією ДП МОУ «Західвійськбуд» « 20 УНР» ФОП Дятлик В.В. мав у штаті відповідних спеціалістів та майстрів.

Після того, як рішенням господарського суду Рівненської області від 13.10.2015 року у справі №918/1014/15 було розірвано договір зберігання техніки та витребування бульдозера від ТОВ "Агрореммаш Серзіс" діяльність з надання послуг по ремонту техніки пішла на спад. За відсутності доходів працівників було звільнено, діяльність по ремонту техніки припинена.

Намагаючись відновити підприємницьку діяльність ФОП Дятлик В.В. збільшив кількість видів підприємницької діяльності, основним видом обравши « 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.».

Не зважаючи на всі заходи з дотримання епідеміологічних вимог Дятлик В.В. захворів на COVID-19, пробувши на лікуванні з 23.09.2020 по 06.10.2020 року. Маючи хронічну хворобу цукрового діабету та серцево-судинних захворювань, під час COVІD-19 Дятлик В.В. отримав ускладнення, що негативно відобразилось на його здоров`ї. Під час лікування на COVID-19 Дятлик В..В. поніс значні витрати, при цьому в період хвороби доходів отримувати не міг, крім постійних, до яких відноситься пенсія.

На даний час Дятлик В.В. продовжує хворіти, знаходиться під наглядом сімейного лікаря та перебуває на лікарняному. З врахуванням складності проходження процесу видужування ОСОБА_2 не має можливості повноцінно повернутись до підприємницької діяльності та отримувати доходи. Крім того, представник зазначає, що Дятлик В.В. 1960 року народження, має пенсійний вік, але має намір продовжувати підприємницьку діяльність та отримувати доходи. Дятлику В.В. встановлено пенсію по інвалідності (2-га група загальне захворювання). Відповідно, постійними доходами Дятлика В.В. є пенсія за віком і якої не достатньо для покриття всіх витрат та зобов`язань. Дятлик В.В. має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження.

Відповідно, присуджені судом у справі №918/189/19 грошові суми є непомірно великими, не можуть покритись ні виплатами пенсії, ні доходами від підприємницької діяльності, яка з врахуванням хвороби Дятликом В.В. проводитись не може.

На даний час у ФОП Дятлика В.В. відсутня реальна можливість швидко та вчасно провести розрахунок перед філією ДП МОУ «Західвійськбуд» « 20 УНР» по рішенню суду. Оскільки ФОП Дятлик В.В. не має стабільних джерел отримання доходів, встановлення до виплати всіх сум одночасно призведе до банкрутства та припинення підприємницької діяльності. У разі покращення економічної ситуації у державі, зняття карантинних обмежень та стабільної роботи ФОП Дятлика В.В. дане рішення може бути виконано в добровільному порядку раніше запропонованих термінів.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, заява представника фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича про відстрочення виконання рішення підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Дятлика Василя Володимировича про відстрочення виконання рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на "22" жовтня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26А, зал судових засідань №13.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.