overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2020 Справа №917/1398/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Серебрякової Ольги Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Серебрякова Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 07» жовтня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по « 07» жовтня 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 08» жовтня 2020 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 917/893/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"

про стягнення 126288,42 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проексп" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С" про стягнення 126288,42 грн.. у тому числі:

46416,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

4998,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

46002,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,

7121,11 грн. - інфляційних, 4280,48 грн. - 3% річних, 17470,83 грн. - пені за вказаними договорами;

а також 2102,00 грн. судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 04.06.2020р. повернуто позовну заяву з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог, оскільки позивачем об"єднано вимоги, що грунтуються на трьох різних договорах, які не пов"язані між собою підставою їх виникнення чи поданими доказами. Безпідставне об"єднання позовних вимог призводить до штучного зменшення розміру сплати судового збору.

Постановою від 28.07.2020р. Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 04.06.2020р., справу направив для розгляду до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі № 917/893/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року суд запропонував позивачу надати суду договір № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., які не були додані до позову.

Вказані докази суду не надані.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Запропонувати позивачу надати суду:

договір № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020р. Справа № 917/1928/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 917/1928/19

за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради (, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21)

до Фізичної особи - підприємця Василенка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про розірвання договору підряду від 15.07.2019р. № 226 та стягнення пені у розмірі 114 761,57 грн.

За участю представників:

від позивача - Соловйов Р.Ю., довіреність від 20.12.2019р. № 02-33/723

від відповідача - не з"явився

в порядку ст. 8 ГПК України в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 26.09.2014р.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Закрити провадження в частині заявлених позовних вимог про розірвання Договору підряду № 226 від 15.07.2019р., укладеного між Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради та фізичною особою - підприємцем Василенком Віктором Михайловичем.

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 114 761,57грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/773/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Транс" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Транс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кондратюк Мар`яни Ігорівни

про стягнення заборгованості в сумі 65 378 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кондратюк Мар`яни Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС ТРАНС" (36000, місто Полтава, вулиця Ракова, вулиця Ракова, 18, ідентифікаційний код: 38610206 ) - 60 734 (шістдесят тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. основного боргу за транспортно-експедиційні послуги, штрафних санкцій та заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 644 грн. (чотири тисячі шістсот сорок чотири) 00 коп. та 1840 (одну тисячу вісімсот сорок) грн. 15 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/471/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Регіональний охоронний альянс"

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 65 387 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Птіцин О. В. (довіреність № 177 від 01.05.20 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/359/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 Рішення набрало законної сили 29.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/373/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.09.2020 Рішення набрало законної сили 02.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/965/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.09.2020 Рішення набрало законної сили 01.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Філон Олена Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/619/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.08.2020 Рішення набрало законної сили 15.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулматов Рустам Асатуллойович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/337/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2020 Рішення набрало законної сили 15.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/418/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2020 Рішення набрало законної сили 23.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/262/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.08.2020 Рішення набрало законної сили 23.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/755/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2020 Рішення набрало законної сили 29.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області Жеробкіна Євгенія Анатолієвна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: О.Ю. Соп`яненко Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/247/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 Рішення набрало законної сили 29.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Стягувач: фізична особа-підприємець Зубко Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємць Примак Володимир Петрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
з фізичної особи-підприємця Примака Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Зубко Наталії Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за непоставлений товар в сумі 3 300,00 грн, 3 % річних в сумі 07,87 грн, інфляційні втрати в сумі 06,60 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2065,84 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/241/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 Рішення набрало законної сили 29.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: фізична особа-підприємць Костюченко Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/472/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 Рішення набрало законної сили 29.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/465/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 Рішення набрало законної сили 29.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/496/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 Рішення набрало законної сили 06.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/496/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 Рішення набрало законної сили 06.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
1. зволожуючий живильний лосьйон, 400 мл;
2. відбілюючий активний концентрат 5 % вітаміну С АІbucin - С, 30 мл;
3. лікувальна нічна сиворотка для депігментації шкіри Асірееl Зх, 30 мл;
4. тональний крем Пісок, 30 мл;
5. захисний коригуючий тональний крем SPF50+ Слонова кістка, 30 мл;
6. захисний коригуючий тональний крем SPF 50+ Пісок, 30 мл;
7. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
8. емолентний крем для обл. та тіла, що запобігає шорсткості шкіри і зменшує подразнення;
9. крем з ретинолом;
10. А Corneo-Sensilium - відновлюючий заспокійливий крем, 75 мл;
11. A Hyaluro-Sensilium Гіалуронова кислота в кремі на водній основі, 40 мл;
12. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
13. Вугрова шкіра Інтенсивний зволожуючий крем Sebomatt - Moistatic, 50 мл;
14. зволожуючий крем для обличчя з укріплюючим ефкектом Vita-Capilaril, 50 мл;
15. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
16. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
17. нічний інтенсивний крем з освітлюючим комплексом Albucin-Intensive, 30 мл;
18. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
19.Prebio Sensilique Міцелярна вода, 200 мл;
20. зволожуючий живильний лосьйон, 190 мл;
21. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) Н-Pu rin, 250 мл;
22. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
23. спеціалізов. шампунь від лупи для себорейної шкіри голови (жирна лупа) H-Purin, 250 мл;
24. спеціальний шампунь стимулюючий ріст волосся H-Stimupurin, 250 мл.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/537/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2020 Рішення набрало законної сили 06.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Харченко Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/593/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2020 Рішення набрало законної сили 06.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020 Справа № 920/578/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2020 по справі № 920/578/20, яке набрало законної сили 07.10.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко