ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/113/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради»
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від30.06.2020 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/113/20 Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» стягнення пені в розмірі 48 026,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про передання справи за підсудністю від 04.03.2020 (вх. № 5760/20 від 04.03.2020) - задоволено; передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва справу № 916/113/20 за позовом Комунального підприємства Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради до Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про стягнення пені за період з 20.03.2019 по 20.09.2019 у розмірі 48 026,44 грн.

22.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/113/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/113/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/113/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/113/20.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 224 від 10.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Аленіна О.Ю. з 03.08.2020 до 04.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/113/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 справу №916/113/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.; апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20 - залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору на реквізити Південно-західного апеляційного господарського суду у сумі 2 102,00 грн. - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; роз`яснено Комунальному підприємству «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого було додано докази сплати судового збору, чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів також зазначає, що апелянт одним з доводів своєї скарги клопотав поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20. Таке клопотання було обгрунтоване тим, що оскаржувана ухвала не була отримана апелянтом в день її ухвалення, а була отримана лише 10.07.2020. Апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 20.07.2020.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на це, Комунальним підприємством «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради», не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20. Колегія суддів дійшла висновку, клопотання про поновлення строку на апеляційне слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Комунальним підприємством «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Уданому випадку оскаржується ухвала передбачено п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Колегія суддів також зазначає, що 28.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від КП «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» надійшло клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення № 817 від 20.07.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 було встановлено, що до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 817 від 20.07.2020 про сплату судового збору за позовом Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради. Щодо даного платіжного доручення було складено довідку керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення №817 від 20 липня 2020 року через Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" у сумі 2102,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача UA2015008 (згідно з Листом від Головного управління ДКСУ в Одеській області від 11.12.2019р. №06-12-10/6714 про зміну реквізитів рахунку з 01.01.2020р.) розрахунковий рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 .

З огляду на те, що платіжне доручення № 817 від 20.07.2020 не є доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20, то колегія суддів вважає за можливе повернути КП «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» оригінал платіжного доручення № 817 від 20.07.2020.

Керуючись ст. 13, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.06.2020 по справі № 916/113/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.10.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20.10.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Направити на адресу Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради» оригінал платіжного доручення № 817 від 20.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 817 від 20.07.2020 - лише на адресу Комунального підприємства «Ширяївська друкарня Ширяївської селищної ради».

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк