overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2020 Справа № 905/2295/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення вартості частини майна,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення оцінену ринкову вартість частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 призначено повторно комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи у справі № 905/2295/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

21.09.2020 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи, у зв`язку з неможливістю надання висновку від 10.09.2020 № 2958/20-71/2960/20-42/2961/20-53 в господарській справі №905/2295/18.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2020 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2295/18 у судовому засіданні на 13.10.2020 року.

13.10.2020 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника та позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2295/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2295/18 у судовому засіданні на 03.11.2020 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2020 Справа № 905/984/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Аккра, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України, про стягнення заборгованості по відсоткам и штрафним санкціям за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017228 від 10.09.2013 у розмірі 285348 грн.07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.07.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Кадирова В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю Аккра, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України, про стягнення заборгованості по відсоткам и штрафним санкціям за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017228 від 10.09.2013 у розмірі 285348 грн.07 коп. задоволені частково.

20.08.2018 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.10.2020 до Господарського суду Донецької області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником у справі №905/984/18 до розгляду в судовому засіданні на в судовому засіданні на 20.10.2020 на 14:45 год. (зал.№ 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.10.2020р. Справа №905/1325/20

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха в інтересах держави в особі Мар`їнської районної державної адміністрації, м.Мар`їнка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт Володимирівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 13.10.2020р. відкладено розгляд справи на 27.10.2020р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Мар`їнську районну державну адміністрацію, відповідача Приватне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» та третю особу Донецьку обласну державну адміністрацію про те, що підготовче засідання у справі №905/1325/20 відбудеться 27.10.2020 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.10.2020 Справа № 905/1410/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 13.10.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 413 331,09 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 360 000,00 грн., пеня в сумі 40 694,78 грн., 3% річних в сумі 6 125,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн.,-

без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю БУДДЕТАЛЬ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Азовсталь про стягнення 413 331,09 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 360 000,00 грн., пеня в сумі 40 694,78 грн., 3% річних в сумі 6 125,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №230ДПЗ/1225 від 11.10.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 360 000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 40 694,78 грн., 3% річних в сумі 6 125,00 грн., інфляційних втрат в сумі 6 511,31 грн.
13.10.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь надійшло клопотання б/н від 13.10.2020 про участь у судовому засіданні по справі №905/1410/20 в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь від 13.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 16.03.2020
14.04.2020 Справа №905/39/20
Рішення набрало законної сили 14.04.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 15.04.2023 включно.

Стягувач Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1; ідентифікаційний код 00191075).

Боржник Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська (Єжи Ґедройця), 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.10.2020 Справа № 905/1424/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Синергія - БТ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 25; )

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №12/20 від 27.05.2020,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Синергія - БТ до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №12/20 від 27.05.2020 закрити.

У судовому засіданні 13.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 13.10.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020
15.10.2020р. Справа № 905/341/20
Постанова набрала законної сили 28.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 29.09.2023.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азовконтракт (03022, м.Київ, вул. Васильківська, 30, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.07.2020
15.10.2020р. Справа № 905/174/19
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь товариства з обмеженою відповідальністю Аламак судовий збір у розмірі 5736,00 грн.
Рішення набрало законної сили 06.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.10.2023.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Аламак (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 60-Б; )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.10.2020 Справа № 905/1284/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90 (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, будинок 34, квартира 85; )

до відповідача: дочірнього підприємства САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ (84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Пушкінська, будинок 2; )

про стягнення 398 276,32 грн., з яких: 223 403,43 грн. заборгованість, 134 445,75 грн. пеня, 27 280,14 грн. інфляційні втрати, 13 147,00 грн. 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: Цвентух Л.С. (засновник, директор) на підставі протоколу загальних зборів №1)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техцентр-90» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до дочірнього підприємства «САНАТОРНО-КУРОРТНИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «СЛОВ`ЯНСЬКИЙ КУРОРТ» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЛІКУВАЛЬНО-ОЗДОРОВЧИХ ЗАКЛАДІВ ПРОФСПІЛОК УКРАЇНИ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про стягнення 398276,32 грн., з яких: 223 403,43 грн. заборгованість, 134 445,75 грн. пеня, 27 280,14 грн. інфляційні втрати, 13 147,00 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №5/2018 від 20.08.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 223 403,43 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1284/20 та призначити розгляд справи по суті на 09.11.2020 року об 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.09.2020
15.10.2020р. Справа № 905/1293/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.10.2023.

Стягувач Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз (83001, м.Донецьк, пр-т Театральний, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.09.2020
15.10.2020р. Справа № 908/1774/20
Рішення набрало законної сили 13.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 14.10.2023.

Стягувач Підприємство об`єднання громадян Олександрійське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Пролетарська, буд. 17, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.09.2020
15.10.2020р. Справа № 905/710/20 (265/2432/20)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 513,65 доларів США, витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.
Рішення набрало законної сили 06.10.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 07.10.2023.

Стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15.10.2020 Справа № 905/1172/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/1172/20, яке набрало законної сили 02.10.2020 наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 21677333
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Принт».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 32036609.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.09.2020
15.10.2020р. Справа № 905/510/20
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 513,65 доларів США, витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.
Рішення набрало законної сили 29.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.09.2023.

Стягувач Акціонерне товариство Таскомбанк (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, б. 30, ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Кропивний Євген Вікторович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15.10.2020 Справа № 905/1172/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/1172/20, яке набрало законної сили 02.10.2020 наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 21677333
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15.10.2020 Справа № 905/1172/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/1172/20, яке набрало законної сили 02.10.2020 наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 21677333
Боржник - Черняк Вікторія Ернестівна.
Місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15.10.2020 Справа № 905/1172/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.09.2020 у справі №905/1172/20, яке набрало законної сили 02.10.2020 наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 21677333
Місцезнаходження АДРЕСА_3 .
Рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2023.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)