УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5150/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пількова К. М., суддів: Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянув у порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Комплект Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект 28" про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Комплект Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект 28" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчиняти певні дії та визнання припиненими правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у цій справі.

2. Постановою Верховного Суду від 25.08.2020 вказану касаційну скаргу задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 скасовано; провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. У вказаній постанові відповідно до положень частини другої статті 231 ГПК України Суд роз`яснив Позивачам їх право протягом десяти днів з дня отримання примірника цієї постанови звернутися до Суду із заявою про направлення справи до відповідного суду цивільної юрисдикції.

4. 15.09.2020, до закінчення зазначеного строку, Позивачі звернулися до Суду із заявами про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, які надійшли до суду касаційної інстанції 23.09.2020.

5. Супровідним листом від 01.10.2020 № 904/5150/18/45586/20 Господарський суд Дніпропетровської області надіслав матеріали цієї справи, які надійшли до Суду 08.10.2020.

6. Відповідно до частини четвертої статті 313 ГПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

7. Порядок здійснення цивільного судочинства регламентовано положеннями Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), параграфом 3 якого визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) справ.

8. Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

9. З огляду на викладене, враховуючи, що спір у цій справі містить вимоги щодо заборони вчинення дій щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Дмитра Яворницького (попередня назва Карла Маркса), 28 (Соборний район міста Дніпра), ця справа підлягає направленню за встановленою юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись статтями 234, 235, 313 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Комплект Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект 28" задовольнити.

Справу № 904/5150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Комплект Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект 28" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчиняти певні дії та визнання припиненими правовідносин направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак