ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" жовтня 2020 р.Справа № 922/3093/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24, оф. 203; )
до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 4 під`їзд, 3 поверх, к. 19)
про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації Тараненко О., оформленого протоколом від 04.09.2020 №110 вибору переможця учасника відкритих торгів (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2020-06-12-008276-с).

- визнати договір №17-20 від 22.09.2020, укладений між Департаментом капітального будівництва Харківської обласної Державної адміністрації та ТОВ «Науково-виробнича компанія «СХІДБУД», нечемним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- доплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору в оригіналі;

- надання до суду належних відомостей щодо відповідача, у відповідності до статті 162 ГПК України;

- надання до суду оригіналів опису вкладення у цінний лист з оригіналів розрахункового документа, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання сторонам копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів;

- надання до суду уточнень щодо заявлених позовних вимог;

- надання до суду уточнень щодо відповідачів та третіх осіб по справі.

Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Як вбачається з поштового повідомлення, повернутого на адресу суду 12.10.2020, позивачем ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 25.09.2020 було отримано 30.09.2020.

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 05.10.2020.

Проте, позивач станом на 13.10.2020 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№3093/20 від 24.09.2020), суд виходить з наступного.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" не усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№3093/20 від 24.09.2020) Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" разом з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Альянц" оригінал квитанції №43 про сплату судового збору від 24.09.2020 на суму 2 102,00 грн..

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).