ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24.09.20 Справа № 917/432/20

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників боржника:1. Яким`як О.В., посв. №2535 від 30.03.2006 року; 2. Чайковська-Тимкович О.З, посв.№000133 від 01.10.2014 року, ордер АА 1050288 від 21.09.2020 року

встановив:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою (вх.№ 486/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30.03.2020 року заявник подав суду докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.04.2020 року.

03.04.2020 року господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражних керуючих:

- Білявського Віталія Віталійовича;

- Кирик Оксану Володимирівну;

- Рудик Ігоря Миколайовича.

10.04.2020 до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№ 4152) арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь у справі.

17.04.2020 року від арбітражного керуючого Комлик І.С. надійшла заява про участь у справі.

21.04.2020 року від арбітражного керуючого Мудрик І.В. надійшла заява про участь у справі.

22.04.2020 року від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 28.04.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді у відпустці. В зв"язку з виходом судді з відпустки, ухвалою суду від 25.05.2020 року підготовче засідання у справі перепризначено на 11.06.2020 року.

Судове засідання, призначене на 11.06.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному. В зв"язку з виходом судді з лікарняного, ухвалою суду від 25.06.2020 року підготовче засідання у справі перепризначено на 09.07.2020 року.

В судове засідання 09.07.2020 року учасники справи не з"явились. Ухвалою суду від 09.07.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 13.08.2020 року.

Судове засідання, призначене на 13.08.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному. В зв"язку з виходом судді з лікарняного, ухвалою суду від 25.08.2020 року підготовче засідання у справі перепризначено на 24.09.2020 року.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В судовому засіданні 24.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представників боржника, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити кредиторську заборгованість у розмірі 45156 доларів США (в еквіваленті 1050102 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається з поданої до суду заяви, зазначена заборгованість рахується у ОСОБА_1 перед наступними кредиторами:

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

04.06.2018 року на підставі розписки боржником взято в позику у останнього грошові кошти в розмірі 20000 доларів США з обов`язком повернути до 03.10.2019 року.

Кошти боржник повернув частково, в зв`язку з чим, на момент звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (10.03.2020 року) загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 складає 15921 доларів США.

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

За даними боржника, на підставі зазначених ним розписок останній отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 44067 доларів США, які повернуті частково, в розмірі 95000 грн. (в еквіваленті 3464 доларів США) - 05.02.2019 року та 11368 доларів США, з яких: 2000 доларів США - повернуто 06.12.2017 року, 2368 доларів США - 20.12.2017 року, 2200 доларів США - 01.04.2018 року, 1400 доларів США - 29.04.2018 року; 900 доларів США - 20.06.2018 року, 400 доларів США - 29.04.2018 року, 2100 доларів США - 30.09.2018 року.

Таким чином, боржник зазначає, що на момент звернення з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (10.03.2020 року) розмір його заборгованості перед ОСОБА_3 складає 29235 доларів США.

При цьому, боржник повідомляє, що стягнення заборгованості за договором позики за позовом ОСОБА_3 було предметом розгляду Київського районного суду м.Полтави по справі № 552/2057/19.

13 листопада 2019 року судом було ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 44903,07 доларів США та судові витрати в розмірі 9605 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, Інформації станом на 03.03.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Відомості про працевлаштування ОСОБА_1 в поданих суду Деклараціях відсутні.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років. 24.09.2020 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

- Білявський Віталій Віталійович ;

- Кирик Оксана Володимирівна;

- Рудик Ігор Миколайович.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В ухвалі від 06.04.2020 року про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність господарський суд запропонував визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі, з врахуванням вимог ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановлено, що на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Білявського В.В. про згоду на участь у даній справі.

Від арбітражних керуючих Кирик О.В. та Рудика І.М. заяви-згоди не надходили.

Крім того, до суду надійшли заяви про участь в даній справі від арбітражних керуючих Комлика І.С., Мудрика І.В., Сиволобова М.М.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Білявського В.В. суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі. Тому, за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 № 1875) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

За даних обставин, судом відхилюється кандидатури арбітражних керуючих Комлика І.С., Мудрика І.В., Сиволобова М.М.

Керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.05.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.10.2020 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.12.2020 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19.11.2020 року на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк", ЦРВ АТ "Мегабанк" та ПОВ АТ "Ощадбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано 05.10.2020 року

Суддя Іванко Л.А.