overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 906/859/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 329000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 329000,00грн. боргу за надані послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, послуги технічного консультування в цих сферах згідно договору №101 від 09.07.2019.

У підготовчому засіданні 21.09.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.10.2020 об 11:00 год.

30.09.2020 до суду від представника ДП "Олевське лісове господарство" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2020 об 11:00 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 906/859/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.10.2020 зазначене клопотання задоволено частково та доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 06.10.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю повноважного представника відповідача у справі Господарського суду Житомирської області № 906/859/20.

06.10.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання (в режимі відеоконференції) не з`явився.

У засіданні суду 06.10.2020 оголошено перерву до 10:00 год. 21.10.2020.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошену у судовому засіданні перерву до "21" жовтня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1095/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (м. Житомир)

про стягнення 42032,18 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З.К. - дов. від 27.12.2019, № 4299/6

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області до ТОВ "Телескоп" про стягнення 42032,18 грн. боргу за постачання теплової енергії.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що ТОВ "Телескоп" в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії №460 від 01.10.2009 не виконав взяті на себе зобов`язання в частині оплати послуг з теплопостачання.

Ухвалою від 11.09.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 08.10.2020 о 10:30 (а. с. 39).

До суду надійшли такі документи:

- 15.09.2020 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (а. с. 41);

- 18.09.2020 - повернувся як не вручений конверт з копією ухвали господарського суду від 11.09.2020, який направлявся на юридичну адресу відповідача, із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 42 - 44).

Представник позивача в засіданні суду повідомила про незмінність позовних вимог.

У зв`язку з викладеним слід відкласти розгляд справи у спрощеному позовному провадженні; повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за номером телефону, вказаному у детальній інформації про юридичну особу - ТОВ "Телескоп", отриману за електронним запитом суду - (063) 842 - 05 - 06, а також надіслати копію цієї ухвали на вказану там електронну адресу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "05" листопада 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону:

НОМЕР_1 . Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 08.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1096/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем"

про стягнення 59 771,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - довіреність №4299/6 від 27.12.2019;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" 59771,79грн за постачання теплової енергії та 2102,00грн судового збору.

Ухвалою від 14.09.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.10.2020.

До початку судового засідання від відповідача не надійшло жодних документів, хоча останній був повідомлений належним чином, про що, свідчить рекомендоване повідомлення по вручення 22.08.2020.

Оскільки на дату судового засідання строк для надання відзиву не закінчився, суд з`ясував позицію представника позивача щодо відкладення розгляду справи. Представник позивача поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/964/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 69136,01 грн.

за участю представника відповідача: Шабовський Б.В., ордер серія АА №1041740 від 31.08.2020

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фещенко Володимир Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" про стягнення 43262,00грн заборгованості, 19714,78грн пені, 3094,37 грн 3% річних та 3064,86 грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 06.10.2020.

02.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткових строків для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд відмовив в задоволені клопотання в частині надання додаткових строків для підготовки відповіді на відзив, оскільки позивачем не надав доказів поважності пропуску строку на подання відповіді на відзив.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 42,170, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" жовтня 2020 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторін про судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/916/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5"

про стягнення 18943 грн.07 коп

за участю представника позивача : Любар О.В. довіреність №814/01 від 27.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" про стягнення 18943,07грн.

Ухвалою господарського суд від 12.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 06.10.2020.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним, що видно з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.72). Відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин справи.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне засідання для розгляду справи по суті призначити на "27" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити сторони про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/601/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Аналогічну норму містить і частина 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи те, що станом на 08.10.2020 заявник не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, така підлягає поверненню йому на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність № б/н від 31.08.2020 (вх. № 02.3.1-06/643/20 від 31.08.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2020 Справа № 908/2010/20
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, у поданій заяві заявник просить стягнути з боржника судові витрати у справі в сумі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 19 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 07 вересня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 грудня 2020 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 05 жовтня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2020 Справа № 908/1734/20
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 17 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 14 вересня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14 вересня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 05 жовтня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.07.2020 Справа № 908/1812/20
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 283 Господарського кодексу України, ст. ст. 18, 19, 29 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" № 2269-ХІІ від 10.04.1992 (який був чинним станом на момент виникнення спірних правовідносин та втратив чинність з 01.02.2020) та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Могилевець Денис Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 28 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "16" вересня 2020 р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "16" вересня 2023 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "05" жовтня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов