ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. Справа №905/1380/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області () м.Маріуполь Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Дзус Т.І.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.02.19р. оприлюднено оголошення №57300 про порушення справи №905/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.2019р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОЛІМП-ОІЛ".

Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.2019р. визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" (), м.Маріуполь банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" (), м.Маріуполь призначено арбітражного керуючого Дзус Т.І.

29.05.2019р. за №59878 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Азовстальська, будинок 57, ) і відкриття ліквідаційної процедури.

31.07.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог від 24.07.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.19р. повідомлено Головне управління ДФС у Донецькій області, що подана заява про розгляд кредиторських вимог до боржника від 24.07.2019р. містить недоліки (докази сплати судового збору) та запропоновано усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до 23.08.2019р.

19.08.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління ДФС у Донецькій області від 13.08.19р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.2019р., до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору №2137 від 10.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.19р. заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог від 24.07.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.19р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.07.2019р. та докази його направлення на адресу кредитора.

09.09.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну сторони у справі від 03.09.2019р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2019р. розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.07.19р. та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.09.2019р. про заміну сторони у справі відкладено на 06.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.11.2019р. задоволено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Дзус Т.І. від 05.11.2019р.; розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.07.19р. та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.09.2019р. про заміну сторони у справі відкладено на 27.11.2019р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду та кредитору відзиви на заяву від 24.07.2019р. та на клопотання від 03.09.2019р. з доказами направлення їх на адресу кредитора і заявника; запропоновано кредитору до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. змінено дату судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.07.2019р. та клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 03.09.2019р. про заміну сторони у справі, у зв`язку з відпусткою судді; встановлено дату судового засідання - 11.12.2019р.

10.12.19р. на електронну адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Дзус Т.І. про розгляд кредиторських вимог від 10.12.2019р. (з накладанням електронного цифрового підпису).

Заслухавши присутнього в судовому засіданні 11.12.2019р. в режимі відеоконференції представника кредитора, суд в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 19.12.2019р. о 10:30 год., про що учасники у справі повідомлені ухвалою суду від 11.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2019р. задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі від 03.09.2019р.; замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (); розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник - Головне управління ДПС у Донецькій області) про розгляд кредиторських вимог від 24.07.2019р. відкладено на 14.01.2020р.; зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області до дати судового засідання надати суду розрахунок пені по кожному виду податкових зобов`язань окремо, із зазначенням періоду, за який вона нарахована, та суми податкового боргу, на яку здійснюється нарахування пені, а також письмове обґрунтування визначення заявлених вимог як поточних.

13.01.2020р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли пояснення Головного управління ДПС у Донецькій області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2019р., з додатками за переліком.

В судове засідання 14.01.2020р. представники сторін не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд визнав за можливе розглянути заяву кредитора за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 14.01.2020р. задоволено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь від 24.04.2019р. про розгляд кредиторських вимог: визнано вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь в сумі 95302267,49грн. - пеня. (VI черга); ліквідатора зобов`язано включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

До канцелярії суду надійшла заява ліквідатора - арбітражної керуючої Дзус Т.І. від 29.05.2020р. (вх.№10082/20 від 02.06.2020р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До вказаного клопотання додані: протокол №2 зборів кредиторів від 15.11.2019р., реєстр вимог кредиторів станом на 29.05.2020р., ліквідаційний баланс банкрута станом на 29.05.2020р. та звіт ліквідатора станом на 29.05.2020р., з додатками.

Листом від 27.07.2020р. №905/1380/18 господарський суд повідомив сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, питання щодо прийняття до розгляду заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 11.08.2020р. справу №905/1380/18 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

Ухвалою суду від 13.08.2020р. прийнято справу до провадження судді Левшиної Г.В. та призначено розгляд заяви ліквідатора - арбітражної керуючої Дзус Т.І. від 29.05.2020р. (вх.№10082/20 від 02.06.2020) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні, що відбудеться 15.09.2020р. о 14:00 год.

У судове засідання 15.09.2020р. з`явився ліквідатор - арбітражний керуючий та усно прокоментував наданий звіт. Представники кредитора та боржника не з`явились.

Враховуючи, що до суду від боржника та кредитора повернулися конверти з ухвалою суду від 13.08.2020р., розгляд заяви ліквідатора - арбітражної керуючої Дзус Т.І. від 29.05.2020р. (вх.№10082/20 від 02.06.2020р.) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 12.10.2020р. о 12:00 год.

08.10.2020р. на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора від 14.09.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ", а саме стягнення з Головного Управління Державної податкової служби України у Донецькій області грошових коштів в розмірі 169379,34 грн.

У судове засідання 12.10.2020р. сторони та ліквідатор - арбітражний керуючий Дзус Т.І. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 08.10.2020р. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації розміру грошової винагороди розпорядника майна/ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.30 вказаного кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Нормами абз.1, 5 ч.2 ст.30 зазначеного нормативно-правового акту передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

За змістом абз.5 ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

В силу норм ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як встановлено, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання функцій розпорядника майна відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 04.02.2019 по справі №905/1380/18 встановлена в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2019 складала 4173 грн.00 коп.

Зі змісту наданого арбітражним керуючим звіту вбачається, що останнім нараховано та заявлено до стягнення грошову винагороду розпорядника майна за період за період з 04.02.2019 по 28.05.2019р. в розмірі 31682,00 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн.00 коп.), в т.ч.:

лютий 2019 року (04.02.2019- 28.02.2019) - 7452,00 грн.

березень 2019 року - 8346,00 грн.

квітень 2019 року - 8346,00 грн.

травень 2019 року (01.05.2019-28.05.2019) - 7538,00 грн.

Основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання функцій ліквідатора, арбітражним керуючим розраховано наступним чином:

За період з 29.05.2019 (відкриття ліквідаційної процедури) по 31.10.2019 - в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За період з 01.11.2019 по 14.09.2020 в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат відповідно до ст.30 Кодексу з процедур банкрутства.

Оскільки мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2019 складала 4173,00 грн., станом на 01.01.2020 - 4723,00 грн., основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 29.05.2019 по 14.09.2020р. заявлено до стягнення в сумі 129160,00грн. в т.ч.:

травень 2019 (29.05.2019-31.05.2019) - 807,00 грн.

червень 2019 - 8346,00 грн.

липень 2019-8346,00 грн.

серпень 2019 - 8346,00 грн.

жовтень 2019 - 8346,00 грн.

листопад 2019 - 12519,00 грн.

грудень 2019 -12519,00 грн.

січень 2020 - 14169,00 грн.

лютий 2020-14169,00 грн.

березень 2020 - 14169,00 грн.

квітень 2020 - 14169,00 грн.

травень 2020 - 13255,00 грн.

Як стверджує арбітражний керуючий, грошова винагорода за весь період провадження у справі про банкрутство йому як розпоряднику майна та ліквідатору не сплачувалась.

За висновками суду, доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Розглянувши представлений арбітражним керуючим Джус Т.І. розрахунок основної грошової винагороди за виконання функцій ліквідатора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що звіт в цій частині підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Зокрема, вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Водночас, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.05.2018р. у справі №29/5005/486/2012, від 01.03.2018р. у справі №910/32824/15.

Як встановлено вище, постановою господарського суду Донецької області від 29.05.2019р. визначено дванадцятимісячний строк ліквідаційної процедури боржника, тобто до 29.05.2020р.

Арбітражним керуючим Джус Т.І., з моменту його призначення ліквідатором у даній справі (з 29.05.2019р.) фактично вживались заходи щодо виявлення активів боржника, перевірку його майнового стану з метою формування ліквідаційної маси банкрута ліквідатором, шляхом направлення низки запитів до уповноважених органів державної влади та місцевого самоврядування у травні, червні та жовтні 2019р.

Таким чином, приймаючи до уваги обсяг фактично реалізації арбітражним керуючим Джус Т.І. заходів з виявлення активів банкрута під час проведення ліквідаційної процедури та період їх здійснення, зважаючи на відсутність виявленого майна та необхідності проведення процедури його реалізації, господарський суд дійшов висновку, що нарахована арбітражним керуючим Джус Т.І. грошова винагорода за виконання ним повноважень ліквідатора у справі, приймається судом за період за 29.05.2019р., червень 2019р., жовтень 2019р., травень 2020р. Зокрема, основна грошова винагорода ліквідатора підлягає стягненню в сумі 30754,00 грн., в іншій частині не приймається судом за необґрунтованістю.

З огляду на зазначене, фактичний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Джус Т.І. за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора у справі №905/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ", з урахуванням визначеного судом періоду ліквідаційної процедури і розміру щомісячної винагороди, становить 62436,00 грн. (грошова винагорода розпорядника майна за період за період з 04.02.2019р. по 28.05.2019р. в розмірі 31682,00 грн. + грошова винагорода за виконання ним повноважень ліквідатора за період за 29.05.2019р., червень 2019р., жовтень 2019р., травень 2020р. в сумі 30754,00 грн.).

Крім того, як зазначає ліквідатор у своєму звіті, витрати арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядження майном та ліквідаційною процедурою за період з 04.02.2019р. по 14.09.2020 складають 8537,34 грн.; поштові витрати та витрати на отримання витягів з держаних реєстрів складають 1027,20 грн., витрати на відрядження - 5258,24 грн., вартість квитків (526,49+526,49+723,62+723,62+641,56+641,56+737,45+737,45) 5258,24 грн., витрати на адвоката (ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство ТОВ «Олімп-Оіл») - 1000,00 грн.

Дослідивши докази понесення витрат у стадії розпорядження майном боржника та ліквідатора, судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено витрати на суму 7537,34 грн. Залишкова сума понесених витрат в сумі 1000,00 грн. (витрати на адвоката) належними та допустимими в розумінні норм ст.ст.76, 77, 126 Господарського процесуального кодексу України та положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" доказами не підтверджена, оскільки арбітражним керуючим надано лише першу сторінку договору про надання правничої допомоги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про затвердження клопотання про затвердження звіту ліквідатора від 14.09.2020 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" в частині нарахування та виплати грошової винагороди за період з 04.02.2019р. по 14.09.2020р. у розмірі 62436,00 грн. та відшкодування витрат на суму 7537,34 грн.

У розглядуваному клопотанні ліквідатор просив суд стягнути грошову винагороду та витрати у процедурі розпорядження майном з єдиного кредитора - Головного управління ДФС у Донецькій області () м.Маріуполь Донецька область.

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Як вказувалось, приписами ч.1, абз.1, 5, 6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведені норми кодексу передбачають можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора за рахунок коштів ініціюючого кредитора у встановленому порядку.

Зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку про правомірність заявлених арбітражним керуючим Джус Т.І. до стягнення на свою користь грошової винагороди та витрат з Головного управління ДФС у Донецькій області () м.Маріуполь Донецька область.

Згідно з ч.ч.1, 4, 7 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання від 08.10.2020р. арбітражного керуючого Джус Т.І. про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном з Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецька область.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Джус Т.І. про затвердження звіту ліквідатора від 14.09.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора від 14.09.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 04.02.2019р. по 14.09.2020р. в сумі 62436,00 грн. та здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ", в сумі 7537,34 грн.

Стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114, ) на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" арбітражного керуючого Джус Тетяни Іванівни (свідоцтво арбітражного керуючого №1545 від 22.07.2013р., АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1 ) за період з 04.02.2019р. по 14.09.2020р. в сумі 62436,00 грн. та здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ", в сумі 7537,34грн.

Видати наказ.

В судовому засіданні 12.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 13.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина