ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. 16365 від 16.07.2020) про зобов`язання Полтавську міську раду прийняти до комунальної власності майно без додаткових умов 13.10.2020 о 12:40.

09.10.2020 о 15:33 до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2020 о 12:40, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи те, що клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло 09.10.2020 о 15:33 - наприкінці робочого дня, а 10.10.2020 та 11.11.2020 - вихідні дні, питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглядається 12.10.2020.

За результатами розгляду клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи строки поштового перебігу, дійшов висновку про те, що заявник не зможе своєчасно отримати ухвалу від 12.10.2020 за результатами розгляду клопотання заяника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що судове засідання призначене на 13.10.2020, а заявник не матиме можливості бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2020. о 12:40, суд відмовляє в задоволенні клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 23570 від 09.10.20) Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Полтавській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.