ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1237/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 08.09.2020

у справі № 911/1237/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг»

до Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20 позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг» заборгованість у розмірі 125 054,40, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2020 у справі №911/1237/20 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Корсак В.А., Майданевича А.Г.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Корсак В.А., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

У прохальній частині вказаної апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2020 у справі №911/1237/20, проте матеріали справи не містять судового рішення по даній справі від 20.07.2020.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншій стороні у справі, натомість апелянтом до апеляційної скарги додано її копію для іншої сторони у справі, що не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України установлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2).

Згідно з приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Матеріали справи свідчать, що повне рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1237/20, яка розглядалася судом першої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, складене 08.09.2020, тому апеляційна скарга це рішення має бути подана до 28.09.2020.

Із матеріалів справи судом встановлено, що апелянт надіслав апеляційну скаргу з додатковими матеріалами на адресу суду засобами поштового зв`язку 30.09.2020, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20 було вручено апелянту 11.09.2020, тому, подавши апеляційну скаргу на вказане рішення, він має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження у разі подання ним до суду відповідної заяви.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3). Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4).

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має:

- вказати вірні реквізити судового рішення у справі №911/1237/20, з яким він не погоджується та просить скасувати;

- надати докази надсилання копії скарги іншій стороні листом з описом вкладення;

- порушити перед судом питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20, подавши відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2020 у справі №911/1237/20 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Комунальне підприємство «Дібрівка-обрій» Тетіївської міської ради, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.А. Пашкіна

В.А. Корсак