ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 926/1904/19

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

Приватного підприємства «Гарант», с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства «Облагропостачсервіс», м. Чернівці

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1052700,00 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Гарант», с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс», м. Чернівці, про відшкодування шкоди у сумі 1052700,00 грн, у тому числі 766500,00 грн матеріальної шкоди у вигляді неотриманого доходу та 286200 грн моральної шкоди.

Позовні вимоги із посиланнями на положення статей 15, 16, 22, 23, 319, 321, 1166, 1172 Цивільного кодексу України, статей 226-224 Господарського кодексу України обґрунтовано тим, що відповідач упродовж тривалого часу неправомірно перешкоджає ПП «Гарант» використовувати належну йому автостоянку, розташовану на земельній ділянці площею 0,0436 га за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 6-А (на території ринку «Верхній»), унаслідок чого позивач за останні три роки до звернення з цим позовом до господарського суду не отримав дохід у сумі 766500,00 грн від збору коштів за автостоянку, а також зазнав моральної шкоди, розмір якої оцінив у сумі 286200,00 грн.

Зокрема, позивач наголошує, що відповідач з листопада 2005 року по липень 2019 року у порушення права власності позивача на земельну ділянку (частку) ринку «Верхній» площею 0,0436 га незаконно та протиправно використовує зазначену земельну ділянку як в частині автостоянки, так і в частині торгівельної площі, незаконно та протиправно отримує і привласнює дохід від її використання. Також позивач вказує, що протягом 14-ти років на території його земельної ділянки у частині торговельної площі знаходились два стаціонарно встановлені відповідачем торгівельних кіоски загальною площею 9 кв.м. Також позивач посилається на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2018 у справі № 926/1505/18, яким встановлено факти тривалого та системного перешкоджання з боку відповідача у здійсненні права власності позивача на 3/100 частки будівель та споруд ринку «Верхній» та права власності на земельну ділянку ринку «Верхній» площею 0,0436 га за адресою: вул. Зелена, 6-А, м. Чернівці.

Відповідач проти позову заперечував та зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що із ним, як суміжним користувачем земельної ділянки по вул. Зеленій, 6-А, м. Чернівці, погоджувались межі земельної ділянки, виділеної у власність позивача, тобто, відповідач вважає, що він не був обізнаний із межами земельної ділянки позивача. Також відповідач зазначає, що щоденна оплата за перебування на автостоянці легкового автомобіля становить 5,00 грн за одне місце. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надано реальних даних щодо кількості продавців та покупців за час, вказаний останнім, які відвідували ринок «Верхній», а також скільки з них мали реальний намір скористатись саме послугами позивача, проте не змогли реалізувати такі наміри, у зв`язку з чим відповідач вважає наданий позивачем розрахунок збитків теоретичним. Відповідач також вказує на те, що позивачем не надано доказів заподіяння саме відповідачем моральної шкоди, а також не доведено її заявлений розмір.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 у справі № 926/1904/19 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 766500,00 грн матеріальної шкоди у виді неодержаного прибутку, 80000,00 грн моральної шкоди та 15790,50 грн судового збору, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 у справі № 926/1904/19 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 80000,00 грн моральної шкоди; прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. У решті рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 766500,00 грн матеріальної шкоди у вигляді неодержаного прибутку, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційні скарги позивача на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 926/1904/19 та відповідача на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 926/1904/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 926/1904/19 скасовано, а дану справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 926/1904/19 передано до провадження судді Байталюку В. Д.

В згаданій постанові касаційної інстанції від 08.09.2020 зазначено, що суди попередніх інстанцій не з`ясували наявність правових підстав для здійснення позивачем торгівлі з мікроавтобусів вантажопідйомністю до 1,5 тон у період з 12.08.2016 по 11.08.2019, а отже не встановили всіх обставин справи необхідних для правильного вирішення спору та дійшли передчасного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, не застосувавши до спірних правовідносин правову норму, яка підлягає застосуванню.

Стосовно вимоги про стягнення моральної шкоди касаційний суд зазначив, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення місцевого господарського суду у відповідній частині посилання позивача на практику ЄСПЛ залишив поза увагою. Місцевий господарський суд задовольняючи частково позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, обмежившись посиланням на те, що сам лише факт наявності такого елементу цивільно-правової відповідальності як неправомірність дій відповідача, що встановлено судовим рішенням у справі № 926/1505/18, є достатнім доказом завдання позивачеві моральної шкоди у виді тривалої невизначеності в його господарський діяльності, однак не врахував положення чинного законодавства, якими урегульовано питання відшкодування моральної шкоди. Крім цього, розглядаючи спір в цій частині місцевий господарський суд також припустився помилки, оскільки зменшивши суму відшкодування моральної шкоди, не пояснив чому розумною та справедливою у цьому разі є сума 80000,00 грн.

Приведені обставини підлягають вирішенню в процесі нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 926/1904/19 до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 04 листопада 2020 року. Засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-64-83.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 08.09.2020.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк