ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2020 р. Cправа № 120/91/19-а

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-2006" (вул. Барляєва, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіна Юлії Володимирівни (вул. Крупської, буд. 10,м. Київ, 02096)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (вул. Шекінська, буд.1, Вінницька обл., 23100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів

за участю представників

позивача: Давиденко Ю.В.;

третьої особи (ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес"): Гуменюк А.А.;

відповідача: не з"явився;

третіх осіб на стороні відповідача: не з"явилися.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р., залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 7 липня 2020 року касаційну скаргу третьої особи ОСОБА_10 - задоволено.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 р. по справі № 120/91/19-а - скасовані, провадження по справі закрито.

Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до суду господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17.07.2020 р. до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "ПІОНЕР-2006" про направлення справи №120/91/19-а за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.07.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-2006" - задоволено. Визначено справу № 120/91/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІОНЕР-2006" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (далі - ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів передати до Господарського суду Вінницької області.

17.08.2020 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 120/91/19-а розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Справу № 120/91/19-а ухвалою суду від 19.08.2020 р. прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 вересня 2020 року, встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 15.09.2020р.

За наслідками проведеного підготовчого засідання 17.09.2020 року суд постановив ухвалу про його відкладення на 06.10.2020 р., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 21.10.2020 року повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі № 120/91/19-а, що відбудеться 06 жовтня 2020 року.

На визначену судом дату, 06.10.2020 р., в судове засідання з"явилися представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес". Представники інших учасників справи в підготовче судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялися ухвалою суду від 17.09.2020 р., яка надсилалася учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засідання судом повідомлено про:

- надходження 06.10.2020 року до суду письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 , які судом долучено до матеріалів справи;

- надходження 05.10.2020 року клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- клопотання від 29.09.2020 року представника позивача про витребування доказів;

- клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - КП "Реєстратор";

- клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, про залучення до участі в справі співвідповідача - КП "Реєстратор", а клопотання про закриття провадження у справі вважає необґрунтованим.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, про залучення до участі в справі співвідповідача - КП "Реєстратор", а клопотання про закриття провадження у справі вважає безпідставним.

Дослідивши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відхилив його, оскільки останнє подане із порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України, про що було винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання від 29.09.2020 року представника позивача про витребування доказів, суд залишив його без задоволення, про що винесено протокольну ухвалу.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки повноваження щодо проведення реєстраційних дій, формування реєстраційних справ покладені на суб"єкта державної реєстрації, а у відомостях про реєстраційну дію, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру станом на 20.12.2018 р. вказано суб"єкт реєстрації - на КП "Реєстратор", і законодавством гарантовано оскаржувати до суду рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб"єкта державної реєстрації, то КП "Реєстратор" підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - КП "Реєстратор" підлягає задоволенню.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 про закриття провадження у справі суд долучив до матеріалів справи та повідомив, що вказане клопотання буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача, необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 18, 48, 50, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство "Реєстратор", код 42467740 (вул. Крупської, буд.10, м. Київ, 02096).

2. Підготовче засідання у справі відкласти до 19.10.20 року о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, зал. № 3.

3. Зобов"язати позивача надіслати позовну заяву з додатками Комунальному підприємству "Реєстратор", докази такого надіслання надати суду до 19.10.2020 року.

4. Запропонувати Комунальному підприємству "Реєстратор" до 19.10.2020 року надати суду та учасникам процесу відзив на позовну заяву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити КП "Реєстратор" про право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали з урахуванням приписів ч.4 ст. 48 , ч. 3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2020 року.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Барляєва, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

3 - відповідачу (вул. Крупської, буд. 10,м. Київ, 02096)

4 -13 третім особам: ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" (вул. Шекінська, буд.1, Вінницька обл., 23100); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

14- КП "Реєстратор" (вул. Крупської, буд.10, м. Київ, 02096)