ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 920/370/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/370/20 в порядку загального позовного провадження

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, просп.. Перемоги, 121В, код 30382533)

до відповідачів: 1) Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (42055, Сумська область, Роменський район, с. Малі Бубни, вул. Калнишевського, 10, код 04388923);

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО Північ" (17270, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Харкове, вул. Науменка, 42, код 30148071)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та поновлення договорів оренди землі,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

першого відповідача: Король В.О.;

другого відповідача: Мань В.В., Новікова М.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати недійсними та скасувати рішення 38-ї сесії 7-го скликання Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.03.2019, 39-ї сесії 7-го скликання Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 11.04.2019 та 41-ї сесії 7-го скликання Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 15.05.2019.

2) визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ", згідно яких передано в оренду земельні ділянки вказані в рішеннях 38-ї сесії 7-скликання Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.03.2019, 39-ї сесії 7-го скликання Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 11.04.2019 та 41-ї сесії 7-го скликання Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 15.05.2019.

3) визнати укладеною додаткову угоду на продовження дії договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014 (зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковою угодою № б/н від 27.12.2016 та додатковою угодою № 1 від 15.05.2018), в редакції отриманою Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області в додатках до листа-повідомлення вих. № 105 від 14.04.2019.

4) визнати укладеною додаткову угоду на продовження дії договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014 (зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковою угодою № б/н від 27.12.2016 та додатковою угодою № 1 від 15.05.2018), в редакції отриманою Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області в додатках до листа-повідомлення вих. № 104/1 від 14.04.2019.

5) визнати укладеною додаткову угоду на продовження дії договору оренди земель ділянки від 02.12.2011 року (зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковою угодою № б/н від 20.08.2014, додатковою угодою № б/н від 29.08.2016 та додатковою угодою № 2 від 15.05.2018), в редакції отриманою Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області в додатках до листа-повідомлення вих. 105/1 від 14.04.2019.

6) визнати укладеною додаткову угоду на продовження дії договору оренди земельної ділянки від 27.04.2012 (зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковою угодою № б/н від 20.08.2014, додатковою угодою № б/н від 29.08.2016, додатковою угодою № 2 від 15.05.2018), в редакції отриманою Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області в додатках до листа-повідомлення вих. 104 від 14.04.2019 та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/370/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2020.

09.10.2020 перший відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позов вважає необґрунтованим.

07.10.2020 до суду надійшов відзив другого відповідача, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позов є необґрунтованим та не відповідає вимогам законодавства. Волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, не був удаваним чи прихованим, а визнання недійсними договорів оренди землі є незаконним та таким, що порушить права другого відповідача.

13.10.2020другий відповідач подав до суду додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

13.10.2020 другий відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зазначено прокуратуру Сумської області та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

На виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 позивач подав до суду обґрунтування необхідності залучення третіх осіб та просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача прокуратуру Сумської області та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

За приписами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб не містить зазначення того, на які саме права або обов`язки може вплинути рішення у справі, вказано лише про дотримання інтересів держави в суді при розгляді позову. За наведеного заявником обґрунтування, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третіх осіб.

Згідно статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача прокуратуру Сумської області та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області -відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати позивача надати письмові пояснення щодо клопотання другого відповідача про закриття провадження у справі до 28.10.2020.

4. Запропонувати Малобубнівській сільській раді Роменського району Сумської області надати докази направлення відзиву іншим учасникам справи до 20.10.2020.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко