УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/49/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020

у справі № 876/49/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25.06.2020

у третейській справі №19/2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця Пачковського Андрія Орестовича

про стягнення заборгованості в розмірі 39 664,96 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25.06.2020 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Пачковського А.О. про стягнення заборгованості 39 664,96 грн - задоволено. Стягнуто з ФОП Пачковського А.О. на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договорм №Б/Н від 02.08.2020 року в розмірі 39 664,96 грн. Стягнуто з ФОП Пачковського А.О. на користь АТ КБ «ПриватБанк» третейський збір за подання позовної заяви у розмірі 1360, 00грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25.06.2020 у справі №19/2020.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 10.09.2020, що підтверджується копією заяви про видачу копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20, яка додана до апеляційної скарги та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ГПК України ухвала господарського суду про видачу або про відмову у видачі наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20 про відмову у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 25.06.2020 у справі №19/2020 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із ст. ст. 258, 259 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.25, 119, 234, 235, 253, 256, 258, 262, 263, 270, 271, 352, 356 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20 задовольнити.

2.Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20.

4.Призначити апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року у справі № 876/49/20 до розгляду на 04 листопада 2020 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» матеріали справи №19/2020.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 ГПК України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.