СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 жовтня 2020 року Справа № 922/1751/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (вх. № 2364 Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 (повний текст складено 18.08.2020, суддя Байбак О.І.)

у справі № 922/1751/20

за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект", м. Харків

про стягнення 320 370,02 грн

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект", м. Харків 320370,02 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1751/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом першої інстанції встановлено, що договірну ціну за договорами підряду №125-ПД/19 від 25.03.2019, № 229-ПД/19 від 05.07.2019, № 196-ПД/19 від 14.06.2019, № 429-ПД/19 від 18.11.2019 сторонами визначено або в самих договорах або в додаткових угодах до них. При цьому, щодо кожного з договорів сторонами також підписано відповідну кошторисну документацію. Виконані відповідачем роботи за зазначеними договорами підряду були прийняті позивачем без будь-яких заперечень, про що сторонами складено та підписано відповідні акти приймання-передачі виконаних робіт або надання послуг. Будь-яких заяв про недоліки виконаних робіт позивачем на адресу відповідача також не направлялося. За виконані роботи позивач повністю розрахувався з відповідачем, про що свідчать залучені до матеріалів справи виписки по банківському рахунку та не заперечується сторонами.

В даному випадку позивачем належними та допустимими доказами не доведено факту заподіяння йому збитків діями відповідача в процесі виконання умов підряду № 125-ПД/19 від 25.03.2019, №229-ПД/19 від 05.07.2019, №196-ПД/19 від 14.06.2019, №429-ПД/19 від 18.11.2019 у вигляді порушення взятих на себе договірних зобов`язань які б спричинили будь-які негативні наслідки для позивача. Відтак не може вважатися доведеним і причинний зв`язок між заподіяною шкодою та поведінкою особи. Акт ревізії не може встановлювати обов`язкових правил для сторін за господарсько-правовим договором в силу статті 19 ГК України, яка прямо забороняє втручання та перешкоджання господарській діяльності з боку контролюючих органів державної влади.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1751/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На думку скаржника, суд першої інстанції безпідставно не прийняв в якості доказу акт ревізії та не надав оцінки викладеним в ньому обставинам, оскільки вказаним актом встановлено, що внаслідок допущених порушень позивачу завдано збитків на загальну суму 320370,02 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 у справі № 922/1751/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1751/20. Встановлено строк відповідачу до 28.09.2020 включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі. Встановлено учасникам справи строк до 28.09.2020 включно, для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

28.09.2020 до апеляційного суду від відповідача надійшов відзив, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект" заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2020 у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Білецької А.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1751/20 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №922/1751/20 до розгляду на "10" листопада 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян