ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м.Херсон Справа № 923/831/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" (м. Нова Каховка, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Приватного підприємства "ШАТО" (м. Нова Каховка, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи )

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу овочів № 2017-о-15 від 25.07.2017р.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Кияшко О.О., довіреність від 14.07.2020, термін дії - три роки з дати видачі

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Шато" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу овочів № 2017-о-15 від 25.07.2017. Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України обґрунтовані тим, що керівником ТОВ "Ресурс Агропостач" вищевказаний договір не підписувався та дії, направлені на його виконання ними не вживались.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019р. позов задоволено повністю.

Суд (суддя Нікітенко С.В.) визнав недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу овочів № 2017-о-15 від 25.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" та Приватним підприємством "ШАТО".

Також суд стягнув з Приватного підприємства "ШАТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач" суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1726,00 грн. та суму витрат за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 2250,24 грн.

Відповідно до постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019 р. у справі № 923/831/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шато» м.Нова Каховка без задоволення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.07.2020р. касаційну скаргу приватного підприємства «Шато» задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2019р. та постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020р. у даній справі скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 12.08.2020 суд прийняв справу до свого провадження, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 03 вересня 2020 року об 11:00 год. Запропонував позивачу та відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду заяви, клопотання з процесуальних питань або по суті справи з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16.07.2020р. у даній справі. Ухвала надіслана учасникам справи для відома.

Копія ухвали від 12.08.2020 направлена на адресу позивача, повернулась до суду з відміткою Укрпошти "організація вибула".

25.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про витребування доказів з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи, за якою просять витребувати у ТОВ «Ресурс Агропостач» відповідні документи (наведено перелік).

Вказана заява мотивована тим, що дані документи необхідні для проведення в подальшому почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення осіб, які підписали спірний договір з перевищенням повноважень та відповідності даних підписів на інших наданих до матеріалів справи бухгалтерських документах визнаних Позивачем у даній справі. Також, витребування зазначених доказів необхідне для встановлення обставин, що між сторонами не укладалися інші договори купівлі-продажу ніж спірний договір та встановлення третьої особи, якою були підписані зазначені бухгалтерські документи.

03.09.2020 в день судового засідання від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в якому представник зазначає про зміну юридичної адреси позивача, просить направляти кореспонденцію за адресою вказаною в реєстрі, додано роздруківку витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ "Ресурс Агропостач" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Перемоги, буд.7).

Ухвалою від 03.09.2020р., враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення сторони позивача про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 08.10.2020р., при цьому судом задоволено клопотання про витребування доказів у ТОВ "Ресурс Агропостач", згідно відповідного переліку. Позивача зобов`язано надати пояснення щодо доступу до електронної пошти ТОВ "Ресурс Агропостач", цифрового підпису та печаток з зазначенням прізвища, ім`я по батькові даних осіб. Витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 30.09.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження. В ухвалі суд попередив учасників справи, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

З метою повідомлення усіх учасників справи у встановленому порядку на сайті судової влади зроблено відповідне оголошення про розгляд справи. Копія ухвали надіслана усім учасникам справи, позивачу ТОВ "Ресурс Агропостач" зокрема на адресу: 74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, проспект Перемоги, буд.7, а також на адресу керівника - Філатова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1 .

Проте, станом на 08.10.2020р. вимоги ухвали суду не виконані.

В судове засідання 08.10.2020р. прибув тільки представник відповідача.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про причини неявки не повідомив.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні пояснив, що всі надіслані позивачу від відповідача листи та клопотання повернулись без вручення, вважає, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому просив призначити розгляд справи по суті.

Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 листопада 2020р. об 11-00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у щорічній плановій відпустці.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 08.10.2020р. і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна