ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" вересня 2020 р. Справа № 911/2339/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тек"

до фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Миколайовича

про стягнення 381445,36 грн

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідач: Бойко С.М.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Тек" з позовом до фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Миколайовича про стягнення 381445,36 грн, з яких: 136257,00 грн за недостачу по товарно-транспортній накладній № АХТ-002274 від 26.05.2020 та 245188,36 грн за недостачу по товарно-транспортній накладній № АК-0001943 від 26.05.2020.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору-заявки на транспортно-експедиторське обслуговування № 169 від 26.05.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2020.

24.09.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання відповідного позову, оскільки між позивачем та відповідачем врегульовано спір щодо повернення коштів.

Присутній у судовому засіданні відповідач підтримав дану заяву.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тек" - адвокатом Сподаром А.В., повноваження якого підтверджуються долученим до позовної заяви ордером серії КС № 735209 від 03.08.2020 на підставі договору про надання правової допомоги від 03.08.2020.

Враховуючи зазначене, оскільки позивачем було подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, то зазначена обставина є підставою для задоволення вказаної заяви.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тек" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тек" до фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Миколайовича про стягнення 381445,36 грн залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Тек" (03061, м. Київ, просп. Відрадний, буд. 95, корпус 1К, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 721 (п`ять тисяч сімсот двадцять одну) грн 69 коп, який сплачено на підставі квитанції № 0.0..1 від 11.08.2020, оригінал якої міститься в матеріалах господарської справи № 911/2339/20.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін