ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м.Львів Справа № 914/1636/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Борщ І.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Дубінін Р.В. (адвокат)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон, б/н від 16.09.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2546/20 від 16.09.2020) про роз`яснення судового рішення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

у справі № 914/1636/19

за позовом: Державного підприємства Ніжинське лісове господарство, м. Ніжин, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон, с.Старий Яричів, Камянка-Бузький район, Львівська область

про стягнення 218471,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Синеон на користь ДП Ніжинське лісове господарство 186 226,55 грн. основного боргу, 25401,52 грн. пені, 3174,42 грн. судового збору та 9686,75 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач ТОВ Синеон не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон, с. Старий Яричів, б/н (вх. №01-05/752/20 від 24.02.20) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі №914/1636/19 - без змін.

ТОВ «Синеон» подало касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 відмовлено ТОВ «Синеон» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19. Касаційну скаргу ТОВ «Синеон» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/1636/19 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Синеон» стало те, що така подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

16.09.2020 в канцелярію суду від представника ТОВ Синеон поступила заява про роз`яснення судового рішення, а саме постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19. В даній заяві заявник вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 є не зовсім зрозумілою в мотивувальній та резолютивній частинах стосовно зазначеної у вступній частині постанови твердження того, що ДП «Ніжинське лісове господарство» не надало для дослідження в суд першої інстанції оригінали всіх документів доданих до матеріалів справи та відповідно суд першої інстанції такі документи не досліджував. Відповідно до цього, просить роз`яснити постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 в її резолютивній частині, а саме роз`яснити необґрунтованість і не визнання такою, що може бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення зокрема такої підстави як не дослідження Господарським судом Львівської області оригіналів документів копії яких було додано до матеріалів справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.) призначено судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», б/н від 16.09.2020 про роз`яснення судового рішення у справі №914/1636/19 на 06.10.2020.

В судове засідання 06.10.2020 з`явився представник відповідача, який підтримав заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19 з мотивів наведених в такій.

Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання 06.10.2020 не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.09.2020, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», судова колегія доходить наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, складність чи неможливість виконання рішення суду не може бути підставою для роз`яснення такого рішення.

Зрозумілість рішення необмеженому колу осіб полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту - є його неясність, невизначеність, неоднозначність тощо.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Одночасно, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Обґрунтовуючи заяву про роз`яснення, ТОВ „Синеон» зазначає, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 є не зовсім зрозумілою в мотивувальній та резолютивній частинах стосовно зазначеної у вступній частині постанови твердження того, що ДП «Ніжинське лісове господарство» не надало для дослідження в суд першої інстанції оригінали всіх документів доданих до матеріалів справи та відповідно суд першої інстанції такі документи не досліджував. Відповідно до цього, просить роз`яснити постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 в її резолютивній частині, а саме роз`яснити необґрунтованість і не визнання такою, що може бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення зокрема такої підстави як не дослідження Господарським судом Львівської області оригіналів документів копії яких було додано до матеріалів справи.

Розглянувши подану ТОВ «Синеон» заяву, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви та роз`яснення постанови апеляційного суду від 21.07.2020, оскільки, судове рішення ухвалено з чітким зазначенням норм матеріального і процесуального права, з яких виходив суд апеляційної інстанції при її ухваленні, а заявлена ТОВ «Синеон» вимога про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків

Викладені в постанові обставини щодо яких заявником подано відповідну заяву стосується змісту доводів та заперечень сторін, якими останні обґрунтовували власні правові позиції. Виклад таких обставин у розумінні ст. 282 ГПК України є складовою частиною постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, наведені заявником питання фактично полягають не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятої судом апеляційної інстанції постанови, а зводяться до спонукання підтвердити, чи є висновки суду апеляційної інстанції стислим викладом доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №914/1636/19, щодо роз`яснення якої ТОВ «Синеон» було подано заяву до апеляційного суду, є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини, які викладені у послідовності, встановленій ст.ст. 238, 282 ГПК України. Резолютивна та мотивувальна частини вказаної постанови мають вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки щодо оскаржуваного судового рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. (Висновки щодо застосування норм права викладені у Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у даній справі визнається судом апеляційної інстанції необґрунтованою, такою, що не узгоджується з нормами процесуального кодексу та залишається колегією суддів без задоволення.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду ухвалила:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020р. у справі №914/1636/19 відмовити.

2. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець