Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1353/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер"

про стягнення 879 688,68грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенов С.В., ордер серії ВХ №1001618 від 08.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про стягнення 519 702,76грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне та неповне виконання відповідачем умов Договору №49/17 про постачання електричної енергії від 31.03.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.509, 530, 612, 691, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.01.2020 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" вх.№02-44/96/20 від 20.01.2020 про зміну предмету позову та постановлено розглядати спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" 879 688,68грн, з яких: 519 702,76грн - основного боргу, 294 447,95грн - пені, 24 687,67грн - 3% річних, 40 850,30грн - інфляційних втрат за на неналежне та неповне виконання відповідачем умов Договору №49/17 про постачання електричної енергії від 31.03.2017.

Ухвалою суду від 22.09.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 08.10.2020, роз`яснено сторонам можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 07.10.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ "Котлозавод "Крігер" про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Хмельницької області (зал №202).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1353/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" листопада 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

3. Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/1353/19.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту

4- Господарському суду Хмельницької області на ел. адресу: