УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/8852/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В. за участю секретаря судового засідання Голуб О.М розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»

до

1) Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними та скасуванням результатів відкритих торгів(аукціону), визнання недійсними договорів

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 05.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасуванням результатів відкритих торгів(аукціону), визнання недійсними договорів.

23.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» надійшли додаткові документи до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

03.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачами усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

Крім того, вищезазначеною ухвалою зобов`язано надати Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокомерц-Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали договорів з додатками (для огляду судом) та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

- договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/1 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А, за реєстровим номером №880.

- договір купівлі-продажу майнових прав №GL18N211894/2 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А, за реєстровим номером №881.

- договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/3 від 14.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А, за реєстровим номером №882.

- договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL18N211894/4 від 14.11.2019., та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2020 №2328 з додатками (для огляду судом) та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

03.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп» надійшла заява про вступ його у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

У день судового засідання 07.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надішли клопотання про зупинення провадження у справі та про залучення третіх осіб.

Вищезазначені клопотання надійшли безпосередньо перед судовим засіданням та підлягають вивченню.

У судовому засіданні 07.09.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надав пояснення на рахунок поданих клопотань.

Представник позивача 1 та позивача 2 у судовому засіданні надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Відповідач 1 та відповідач 3 у судове засідання 07.09.2020 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.10.2020.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшли заперечення по справі.

17.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» надійшли пояснення та заперечення по справі.

У судовому засіданні 05.10.2020 представник позивача 1 та позивача 2 надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп» щодо заяви про вступ його у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів не заперечував, на рахунок клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення провадження у справі та про залучення третіх осіб - заперечив.

Уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у судовому засіданні 05.10.2020 підтримав свої клопотання » про зупинення провадження у справі та про залучення третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.11.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Залучити до участі у справі № 910/8852/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп» (ідентифікаційний номер 37199665, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 5) в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

3.Позивачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

4.Відповідачам надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію відзиву, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, , подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

6. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва