УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7731/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020

у складі колегії суддів: Хрипуна О. О. - головуючого, Чорногуза М. Г., Агрикової О. В.

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020

у складі судді Ломаки В. С.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія"

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду безпосередньо до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/7731/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7731/19 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №; 3674 - VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається зі змісту касаційної скарги об`єктом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія" до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради про стягнення за рахунок коштів місцевого бюджету 500 000,00 грн як відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірним демонтажем громадського будинку, загальною площею 26,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, Святошинський район, бул. Академіка Вернадського, 67, що є власністю ТОВ "Місія".

За змістом підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/7731/19 скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 15 000,00 грн (500 000,00 *1,5 %*= 7 500,00*200=15 000,00).

Проте, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано. Про відсутність долучення касатором, що підтверджують сплату судового збору безпосередньо свідчить також зміст додатків до касаційної скарги, в переліку яких вказані документи не значаться.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Місія" слід надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 15 000,00 грн.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/7731/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько