ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 910/7183/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" про розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020

у справі №910/7183/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати"

до Першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Адміністрація державної прикордонної служби України

про визнання правочину частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 справу №910/7183/20 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/7183/20 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/7183/20 та призначено скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з викликом учасників справи, в якому заявник посилається на необхідність надання сторонами пояснень з приводу неправильного застосування судом першої інстанції процесуальних норм, зокрема, статті 30 ГПК України, що на думку заявника, зумовлює складність предмету доказування. Також, на думку заявника, наявність підстав для проведення судового засідання з викликом сторін обумовлена значимістю даної справи для сторін, посилаючись на те, що у разі неправильного вирішення судом спору між сторонами спільної діяльності можливі негативні наслідки як для відповідача у вигляді понесення збитків державі, так і для позивача у вигляді завдання збитків суб`єкту господарювання або повного припинення його господарської діяльності.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині шостій ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначено вище, клопотання про проведення судового засідання у даній справі з повідомленням сторін обґрунтоване необхідністю надання сторонами пояснень з приводу неправильного застосування судом першої інстанції процесуальних норм, зокрема, статті 30 ГПК України.

Водночас, в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" вже зазначено в чому полягає, на думку апелянта, незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у відповідності до положень статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її протягом строку на апеляційне оскарження. Станом на момент подання вказаного клопотання строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/7183/20 сплинув.

Також, ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження встановлено строк, протягом якого учасники справи вправі подати відзив на апеляційну скаргу та відповідно апелянт може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду (п.8 ч.1 ст.255 ГПК України) не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Також колегія суддів вважає помилковими доводи заявника про наявність підстав для проведення судового засідання з викликом сторін, посилаючись на значимість даної справи для сторін, оскільки в даному випадку спір по суті не розглядається.

Крім того, колегія суддів враховує епідеміологічну ситуацію в України та повідомляє про те, що у працівників Північного апеляційного господарського суду виявлено коронавірусну хворобу COVID-19.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Карпати" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/7183/20 у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук