УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни

до Маріупольської міської ради

про:

1) скасування п.1 рішення Маріупольської міської ради "Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Богініч О.В." №7/40-3758 від 21.03.2019;

2) визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по вул. Маміна-Сибіряка, 47 в Кальміуському районі міста Маріуполя фізичній особі-підприємцю Богініч О.В. від 26.02.2007 в редакції, яка викладена позивачем у позові,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020) у справі № 905/706/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 21.08.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 905/706/19, залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 16.10.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

09.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків із квитанцією № 28715125 від 29.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 (повний текст складено 24.07.2020), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 13.08.2020.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 01.08.2020, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 520.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 21.08.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Богініч Олені Вікторівні строк на касаційне оскарження

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Фізичної особи-підприємця Богініч Олени Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 905/706/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 листопада 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 905/706/19 із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова