overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2882/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд України» про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інбуд України» про відшкодування збитків у розмірі 204 166,67грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем вчасно не зареєстровано податкову накладну №1 від 03.05.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладених на суму ПДВ, що позбавило його права скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання у майбутніх періодах на вищевказану суму.

Крім того, разом з позовною заявою, заявником подано клопотання про витребування у відповідача наступних документів: квитанцію від контролюючого органу про зупинення реєстрації податкової накладеної №1 від 03.05.2019; рішення контролюючого органу від №1232795/41145521 від 23.07.2019; рішення комісії контролюючого органу вищого рівня №35118/41145521/2 від 08.08.2019.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем зазначено, що в нього немає можливості подати до суду документи, що вказані у клопотанні про витребування документів, поряд з цим заявником не зазначено де знаходяться оригінали інших документів, копії яких ним долучені до поданої позовної заяви.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації про знаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з підтвердженням направлення відповідачу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/701/20

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 36; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/701/20 за заявою ПАТ «Галич-Авто» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2020 за результатами попереднього засідання розглянуто вимоги кредиторів до Боржника; підсумкове засідання суду призначено на 27.10.2020 о 12:00; вирішено інші процедурні питання у справі.

07.10.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 06.10.2020 № 105 (вх. № 21691/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд провести підсумкове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, яку доручити Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому окружному адміністративному суду, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області або Хмельницькому апеляційному суду залежно від наявності технічної можливості.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 27.10.2020 з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано Сахновщинським районним судом Харківської області, зокрема у зв`язку з розглядом справи № 634/252/20 в режимі відеоконференції.

Таким чином суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 06.10.2020 № 105 (вх. № 21691/20) про участь в судовому засіданні 27.10.2020 в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю у Господарського суду Київської області технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 27.10.2020 о 12:00 у справі № 911/701/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. від 06.10.2020 № 105 (вх. № 21691/20) про участь в судовому засіданні 27.10.2020 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Сибалю А.М. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1853/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біо оріяна

про стягнення 25 262,01грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2020 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Оріяна» про стягнення 20 907,24грн основного боргу, 3082,84грн пені, 524,94грн 3% річних, 746,99грн втрат від інфляції (а.с.141-147).

У резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.

Так, у першому реченні резолютивної частини рішення після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю» пропущено «Біо оріяна».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі № 911/1853/20:

- у резолютивній частині рішення після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю читати «Біо оріяна».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/858/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/858/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІШЕЛ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА

про стягнення 112 938,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТЛ СЕРВІС УКРАЇНА

№ 911/858/20, в підготовче засідання на 16.10.2020 року о 10:45.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/803/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/803/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське"

ОСОБА_4

Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД.

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Учасників справи № 911/803/20, в підготовче засідання на 16.10.2020 року о 11:00.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/683/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/683/20

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Сторін у справі № 911/683/20, в підготовче засідання на 16.10.2020 року о 11:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1210/20

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву відповідача б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, буд. 24/1, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Ухвалою від 06.10.2020 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.10.2020 до 14:00.

07.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява відповідача б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідь на подану заяву суд повідомляє, що відповідно до довідки б/н від 08.10.2020 про бронювання системи відеоконференцзв`язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцзв`язку вже заброньований раніше (справа №923/909/19, конференція між Господарським судом Київської області та Південно-західним апеляційним господарським судом).

Отже, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позаяк у суду відсутня можливість забезпечити розгляд справи у цей час в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача б/н від 07.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"08" жовтня 2020 р. Справа № 911/1465/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравченко Івана Івановича, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2 Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна ЕК", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В

про скасування дебіторської заборгованості за неспожиту електричну енергію

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко І.І. (паспорт НОМЕР_1 виданий 31.05.2001);

Ковальов М. О. (посв. №2519 від 30.03.2006, дов. б/н від №4129 від 16.11.2018);

від відповідача: Шматко В.О. (посв. № 3581/10 від 21.02.2008; дов. № 369 від 03.09.2020);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2020 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1010/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2, ) в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 27, ) про стягнення боргу та розірвання договору оренди,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Головненко Д. О.;

прокурор: Івашин О. Є.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.10.2020 судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що напередодні засідання на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Броварської міської ради Київської області про відкладення розгляду справи. Заявник обґрунтовує подання клопотання тим, що не може з`явитися у судове засідання з огляду на те, що у працівника юридичного управління міської встановлено позитивний результат на covid-19, а представник у справі є контактною особою останнього, що унеможливлює його участь у судовому засіданні 06.10.2020. Представник додає до клопотання копію протоколу випробувань № 104783 від 27.09.2020.

Як повідомляє МОЗ України інкубаційний період коронавірусу covid-19 триває від 2 днів до 2-х тижнів.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Броварської міської ради Київської області та відкласти розгляд справи на 20.10.2020 на 15:00.

Також, суд нагадує сторонам, що для більш оперативного вирішення спору у судовому засіданні з розгляду справи по суті учасники повинні мати при собі всі наявні оригінали ключових для справи докуметів, щоб суд мав можливість перевірити їх на автентичність

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Броварської міської ради Київської області про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти проведення судового засідання на 20.10.2020 на 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2860/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви від 06.10.2020 позивача про участь представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", вул. Кирилівська, 23, м. Київ, 04080

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД", проспект Соборний, 136, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 170 410,06 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про стягнення 170 410,06 грн, з яких: за договором № 2019/309 від 31.12.2018 - 72 100,00 грн основний борг, 20 000,00 грн штраф, 9 118,46 грн пеня, 1 794,74 грн 3% річних, 1 260,44 грн інфляційні втрати; за договором № РС2019/143 від 31.12.2018 - 5 250,00 грн основний борг, 60 000,00 грн штраф, 663,95 грн пеня, 130,70 грн 3% річних, 91,77 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.09.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд на 20.10.2020 о 12:00.

06.10.2020 до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 22.10.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/2860/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- @mail.gov.ua.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України. з розгляду справи призначеного на 20.10.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити представнику позивача -

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1792/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 08.10.2020, згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з урахування клопотання позивача № 988 від 01.10.2020 та клопотання відповідача від 07.10.2020, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1792/20 за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн,

до 03.11.2020 о 15:00 год.

На підставі клопотання відповідача від 07.10.2020 про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Комунальному підприємству "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (електронною поштою: ) та Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Світловодська, б. 35, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).

Суддя М.С. Глушков