ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2020 Справа № 908/1624/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 2 080 839,69 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 17/06-1 від 17.06.2020 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 2 080 839,69 грн., з яких 2 031 775,66 грн. заборгованість за договором, 26 413, 08 грн. інфляція та 22 650,95 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву за вих. № 17/06-1 від 17.06.2020 залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України.

25.09.2020 на адресу суду повернулось поштове відправлення - ухвала суду від 01.07.2020 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1624/20, з поштовою відміткою на конверті "адресат відмовився".

Станом на 06.10.2020 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертул+", викладені в ухвалі суду від 01.07.2020 у справі № 908/1624/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 2 080 839,69 грн., з яких 2 031 775,66 грн. заборгованість за договором, 26 413, 08 грн. інфляція та 22 650,95 грн. 3% річних, підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертул+" на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.5.

Додаток: позовна заява з додатками на 55 аркушах (у т.ч. оригінали: фіскальний чек та накладна № 580 від 23.06.2020 на 1 арк., опис вкладення від 23.06.2020 на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.10.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов