ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2020 Справа № 905/1390/20 Позивач: фізична особа підприємець Данилов Віктор Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Відповідач: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, місто Покровськ, пл. Шибанкова, будинок 11; ідентифікаційний код 26161456)

про стягнення 205 754,77грн.

підстави позову: неналежне виконання умов договору №54 від 26 лютого 2020 року

судовий збір: 3 086,32 грн. (сплачено позивачем 3 086,40 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа підприємець Данилов Віктор Вікторович звернувсь до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 205 754,77грн. (позивачем у позовній заяві допущена помилка щодо ціни позову і зазначена 206 873,05 грн.), в т.ч.:

· 199 945, 38 грн. - заборгованість;

· 3 821,39 грн. - втрати від інфляції;

· 1 988,00 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою від 29.07.2020 позов залишено без руху. Для усунення виявлених недоліків позивач мав протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана не була і поштою 28.08.2020 повернута до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

19.08.2020 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 17.08.2020 б/н, в якій виявлені судом недоліки були виправлені. Тобто, позивачем виявлені недоліки усунуті у встановлений судом строк.

Ухвалою від 25.08.2020 відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 24.09.2020.

Відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі запропоновано надати (надіслати):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановлено:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана не обов`язкова.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ухвала від 25.08.2020 про відкриття провадження у справі була надіслана сторонам 26.08.2020 і згідно поштового повідомлення отримана відповідачем 01.09.2020; позивачем не отримана (повернута до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання)), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (відповідач - в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву) не подали.

З метою забезпечення сторонам можливості надати відповідь на відзив і заперечення, ухвалою від 24.09.2020 розгляд матеріалів справи відкладено на 15.10. 2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення з відповідачем 26.02.2020 договору підряду №54, на виконання умов якого ним у 2020 році були виконані роботи з ландшафтних робіт на загальну суму 199 945, 38 грн., які відповідачем оплачені не були. У подальшому на адресу останнього були спрямовані дві претензії з вимогою сплатити суму боргу, які залишились без відповіді та задоволення.

19.08.2020 позивачем подана уточнена позовна заява, в якій останній просить стягнути також судові витрати, які складаються із сплаченої суми судового збору та витрати на правничу допомогу у сумі 17 000,00грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

26.02.2020 року між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області в особі начальника, який діяв на підставі положення (замовник) та фізичною особою підприємцем Даниловим Віктором Вікторовичем, який діяв на підставі виписки (виконавець), був укладений договір №54.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору виконавець зобов`язується у 2020 році надати замовникові послуги, а замовник прийняти і оплатити за надані послуги. Найменування послуг: послуги з ландшафтних робіт м. Покровськ Донецької області.

Укладений між сторонами договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфу 1 глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.2 ст.837 Цивільного кодексу України договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно п.3.1 договору його ціна становить 199 945,38грн. без ПДВ.

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з моменту укладення та діє до 31.12.2020 або до повного виконання замовником фінансових зобов`язань за договором.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, він вважається укладеним у відповідності до вимог ст. ст.180 Господарського кодексу України та ст.638 Цивільного кодексу України.

Як зазначено в ч.1 ст.846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно п.5.1 договору строк надання послуг до 31.12.2020. Місце надання послуг: м. Покровськ Донецької області.

Відповідно до статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акту наданих послуг форми КБ-2в. Строк оплати виконаних робіт договором не обумовлений.

Додатком №1 до договору сторонами був узгоджений перелік робіт по м. Покровськ.

Позивачем взяті на себе зобов`язання з надання замовникові послуг з ландшафтних робіт були виконані належним чином, що підтверджується обопільно підписаним актом приймання виконаних робіт на загальну суму 199 945, 38 грн.

Відповідачем оплата виконаних позивачем робіт здійснена не була, у зв`язку з чим останнім на адресу Житлово-комунального відділу Покровської міської ради були спрямовані претензії №17/1 від 04.06.2020 та №18/1 від 23.06.2020 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 199 945, 38 грн.

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем виконаних позивачем робіт у розмірі 199 945, 38 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки умовами укладеного між сторонами договорустрок оплати виконаних позивачем робіт не обумовлений, тобто строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений, відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України кредитор (в даному випадку позивач по справі) має право вимагати його виконання у будь-який час; а боржник (відповідач) повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно). Обов`язок негайної оплати виконані роботи не випливає ні з договору, ні з актів цивільного законодавства, а тому позивач мав заявити відповідачеві вимогу щодо оплати виконаних робіт у будь-який час. Така вимога мала бути заявлена (направлена) в межах матеріального права шляхом пред`явлення рахунку, направлення листа-вимоги і т.п.

Як на документ про пред`явлення вимоги про оплату виконаних робіт в порядку ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України позивач посилається тільки на заявлені 04.06.2020 та 23.06.2020 претензії.

Претензія є процесуальним документом, підстави і порядок пред`явлення якої обумовлені процесуальним законодавством, а саме, ст.19 Господарського процесуального кодексу України „Основні положення досудового врегулювання спору", у той час як вимога про оплату послуг має заявлятись в межах матеріального права, а саме ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України;

Ч.2 ст.19 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що „особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову", тобто відповідно до чинного процесуального законодавства претензія пред`являється тоді, коли права і законні інтереси порушено (у даному випадку позивач повинен був спочатку пред`явити вимогу в порядку ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України і тільки після сплину 7-ми денного строку та за умови неперерахування коштів боржником міг пред`явити останньому претензію.

З огляду на зазначене претензія не є вимогою в розумінні ст.530 Цивільного кодексу України, а тому з нею не можна пов`язати настання строку оплати виконаних позивачем робіт. Інших підстав щодо цього позивачем не заявлялось.

За таких обставин, в межах заявлених позивачем підстав своїх вимог суд вважає, що:

- строк оплати виконаних робіт за спірним договором не настав;

- права і законні інтереси позивача діями відповідача порушені не були

і, як наслідок, позов є безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає. В той же час це не позбавляє позивача права звернутись до суду з позовом з інших підстав.

Судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.530 України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 з подальшими змінами і доповненнями), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову фізичної особи підприємця Данилова Віктора Вікторовича до

Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 205 754,77грн., відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 19.05.2020.

Суддя В.І. Матюхін