ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/614/20

за позовом Фермерського господарства "Деметра", Київська обл., Таращанський р-н., с. Юшків Ріг

до Таращанської районної державної адміністрації, Київська обл., Таращанський р-н., м. Тараща;

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива", Київська обл., Таращанський р-н., с. Велика Вовнявка

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

За участю представників:

від позивача: Глущенко А.М. (орд. серії ЧК № 137720 від 06.03.2020 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства "Деметра" до Таращанської районної державної адміністрації, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :03:003:0035, укладеного між відповідачами 13.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2020 р. поновлено провадження у справі; розгляд клопотання судового експерта призначено на 06.10.2020 р.

06.10.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання експерта, в яких він просить суд відмовити в задоволенні клопотання експерта в повному обсязі.

06.10.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд призначити розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що розгляд справи не розпочався вчасно, в той же час представник відповідача-2 - Пєнязькова Ольга Олександрівна приймає участь в кримінальному провадженні № 365/36/18, що розглядається судом у місті Бориспіль 06.10.2020 р. о 14:00 год.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 030.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою ухвали господарського суду Київської області від 23.09.2020 р.

Як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 23.09.2020 р., 21.09.2020 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання експерта, в якому судовий експерт Чернін Я.О. просить суд:

1) витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області та надати експерту копії поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0033 та :03:003:0034, що розташовані в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області;

2) надати технічний звіт по топографо-геодезичним роботам, у складі якого має бути топографічний план території земельних ділянок за кадастровими номерами :03:003:0033 та :03:003:0034, :03:003:0035, що знаходяться в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області;

3) забезпечити здійснення попередньої оплати за проведення експертизи відповідно до рахунка, що додається і направляється на адресу платника.

Розглянувши клопотання експерта в частині витребування у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:003:0033 та :03:003:0034, що розташовані в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заперечуючи проти задоволення клопотання експерта про витребування документів, відповідач-1 посилається на те, що експерт просить суд витребувати докази у ГУ Держгеокадастру у Київській області, тим самим перевищуючи надані йому повноваження, експерт не є учасником справи та не наділений правом витребувати докази відповідно до ст. 81 ГПК України. Крім того, в матеріалах справи наявна поземельна книга по земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0035.

Вказані твердження відповідача-2 є хибними, оскільки експертом самостійно не витребовувались докази, а було заявлено клопотання про витребування доказів суду, що свідчить про те, що експерт діє відповідно до вимог ч. 2 ст. 102, п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо посилання представника відповідача-2 на те, що в матеріалах справи наявна поземельна книга по земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0035, то експерт у клопотанні не просить витребувати поземельну книгу по земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0035.

Як вбачається з клопотання експерта, зазначені в клопотанні документи він просить витребувати для надання відповіді на питання, поставлені в ухвалі господарського суду Київської області від 30.07.2020 р.

Суд розглянувши клопотання експерта в частині витребування у Головного управління Держгеокадастру у Київській області документів, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд уповноважує представника позивача, адвоката - Глущенко А.М. на отримання витребуваних документів.

У підготовчому засіданні виникла необхідність його відкладення для вирішення клопотання експерта в частині надання технічного звіту топографо-геодезичним робота.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2020 о 12:20 год.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код 39817550) належним чином завірені:

- копію поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровом номером :03:003:0033, що розташована в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області.

- копію поземельної книги з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровом номером :03:003:0034, що розташована в адміністративних межах Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 20.10.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Київській області, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Уповноважити на отримання витребуваних документів представника позивача, адвоката - Глущенко Ангеліну Миколаївну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001180 від 15.08.2019 р.).

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева