ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали за заявою Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастірал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

за участю представників учасників справи:

представника ініціюючого кредитора - Снісаренко В.Б., ордер КС №746405 від 23.09.2020

представника боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Товариство шанувальників природи Козелецького району" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження про банкрутство (вх. №2573/20 від 13.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 747072,40грню, строк сплати якої настав, проте сума боргу тривалий час не сплачується боржником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 заяву ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (вх. №2573/20 від 13.08.2020) залишено без руху. Надано ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01 вересня 2020 року до суду надійшла заява ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій заявник на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.08.2020 надав суду відомості щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надав докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

На підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства 18.09.2020 зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

18.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Гутнікевич Любомир Миколайович; 2. Бахматський Олександр Олександрович; 3. Бандуристий Руслан Сергійович.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2020 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "30" вересня 2020 р. о(б) 10:30. Запропоновано арбітражним керуючим Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу, Бахматському Олександру Олександровичу та Бандуристому Руслану Сергійовичу подати до суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна. Зобов`язано боржника надати суду письмовий відзив на заяву ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району", в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, докази відправлення заявнику копії відзиву; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, з переліком кредиторів та зазначення суми заборгованості перед кожним кредитором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про залишок коштів на рахунках; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

23.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал".

24.09.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал".

25.09.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал".

Протокольною ухвалою від 30.09.2020 на підставі ст.ст. 183, 202 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2020 зобов`язано арбітражних керуючих Бахматського Олександра Олександровича, Потупало Наталію Ігорівну та Сиволобова Максима Марковича надати до суду належні докази укладення із страховиком договорів страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого. Повторно запропоновано арбітражним керуючим Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу та Бандуристому Руслану Сергійовичу подати до суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

01.10.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №22802 від 01.10.2020), в яких арбітражний керуючий зазначає про надання суду для огляду та для долучення до матеріалів справи до раніше поданої заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" та на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30.09.2020 договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/310/20 від 21.09.2020, укладений з ПрАТ "Страхова компанія "Рідна". Відповідний договір додано до пояснень.

05.10.2020 на електронну адресу суду від ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" надійшло клопотання вих. №197 від 02.10.2020 (вх. №3782 від 05.10.2020), в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи низку документів, які, на його думку, свідчать про здійснення кредитором усіх можливих дій щодо повідомлення боржника про судове засідання. Також кредитор в клопотанні зазначає, що після судового засідання 30.09.2020 представником кредитора було здійснено виїзд до офісу боржника за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120Ж, з метою повідомлення останнього про дату, час та місце наступного судового засідання, де в той час знаходився його керівник Власов Михайло Олегович. Представник кредитора повідомив керівника боржника про розгляд вказаної справи, на що останній надав телефон адвоката, який з його слів, займається вказаним питанням. Представником кредитора того ж дня було зателефоновано за вказаним номером та повідомлено про дату та час судового засідання. Крім того, в клопотанні зазначено, що кредитором додатково направлено боржнику та його представникам, в тому числі і беніфіціарним власникам, повідомлення про дату судового засідання та ухвалу суду від 18.09.2020. Сканкопію повідомлення, підписану електронним цифровим підписом представника, та сканкопію довіреності представника направлено на електронну пошту боржника та адвоката.

06.10.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича надійшло клопотання (вх. №3808 від 06.10.2020), в якому арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №20/5472/ОД2 від 11.03.2019.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал", ввести процедуру розпорядження майном боржника та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Також заявила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та повідомила про вжиті заходи з повідомлення боржника про розгляд вказаної справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Водночас, суд зазначає про вжиття низки заходів щодо повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання у справі. Так, копію ухвали господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/2573/20 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання на 30.09.2020 о 10:00год. було направлено на юридичну адресу ТОВ "Витязь Індастріал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, ), зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте, вказана ухвала повернулась до суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Також копію вказаної ухвали суду було направлено на адресу керівника боржника, який також є одним із його засновників, проте вказана ухвала повернулась до суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Копію ухвали від 30.09.2020 (вих. №25216 від 01.10.2020) про повідомлення ТОВ "Витязь Індастріал" про те, що підготовче засідання по справі відбудеться 06.10.2020 о 15:00год. також було направлено на юридичну адресу боржника. На момент проведення судового засідання 06.10.2020 повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось. Судом на веб-сайті АТ "Укрпошта" у розділі "Трекінг" (пошук поштових відправлень за номером) здійснено перевірку поштового відправлення №167 (присвоєний відправленню номер штрихового кодового ідентифікатору) та встановлено, що відправлення у точці видачі/доставки.

Крім того, копію ухвали від 30.09.2020 (вих. №25214 від 01.10.2020) про повідомлення Власова М.О. як засновника і керівника боржника про те, що підготовче засідання по справі відбудеться 06.10.2020 о 15:00год. було направлено на його адресу, вказану в зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 17, кв.386). На момент проведення судового засідання 06.10.2020 повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось. Судом на веб-сайті АТ "Укрпошта" у розділі "Трекінг" (пошук поштових відправлень за номером) здійснено перевірку поштового відправлення №159 (присвоєний відправленню номер штрихового кодового ідентифікатору) та встановлено, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Крім того, копії ухвал суду від 18.09.2020 та від 30.09.2020 було направлено на електронну адресу боржника , яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, приймаючи до уваги визначений законом строк проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути дану справу в підготовчому засіданні за наявними у ній матеріалами за відсутності представника боржника та за відсутності відзиву боржника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обгрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", ідентифікаційний код юридичної особи 41576688, зареєстроване за адресою: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж.

За твердженням заявника у ТОВ "Витязь Індастріал" наявна заборгованість перед Дочірнім підприємством "Товариство шанувальників природи Козелецького району" у розмірі 747072,40грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2020 року у справі №922/3337/19.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як свідчать матеріали справи, 31.05.2019 між Дочірнім підприємством "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (Виробник) було укладено договір постачання №1006/7, відповідно до умов якого Виробник зобов`язався виготовити і поставити, а Замовник сплатити та прийняти обладнання, що детально зазначене у специфікації (п. 1.1 договору).

На виконання умов договору між сторонами складено та підписано Специфікацію № 1 до договору постачання № 1006/7 від 31.05.2019, за умовами якої Виробник зобов`язався поставити Замовнику зерносушарку ЗСШ-9 код УКТЗЕД у кількості 1 шт. на суму 645 000,00грн.

14.06.2019 ТОВ "Витязь Індастріал" виставило ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" рахунок №1406/7.1 на здійснення оплати зерносушарки ЗСШ-9 на суму 645 000,00грн., який був оплачений останнім платіжним дорученням №224 від 19.06.2019, однак у передбачений умовами договору строк (п.2 специфікації № 1 до договору) відповідач обладнання не поставив.

Крім того, ТОВ "Витязь Індастріал" 15.07.2019 звернувся до ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" з комерційною пропозицією (вих. № 19/1507/7) про можливість поставити шнекові транспортери ТШП-150-8 в кількості 2шт. за ціною 36 000,00грн. за штуку на загальну суму 72 000,00грн.

22.07.2019 ТОВ "Витязь Індастріал" виставив ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" рахунок на оплату шнекового транспортера пересувного ТШП-150-8 УКТЗЕД 8428 в кількості 2шт. за ціною 36 000,00грн. за штуку на загальну суму 72 000,00грн., який був оплачений останнім на загальну суму 72000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 284 від 22.07.2019.

Однак, ТОВ "Витязь Індастріал" взяті на себе зобов`язання не виконало, у зв`язку з чим ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" звернулось до суду з відповідним позовом.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3337/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120Ж, ) на користь Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, ) - 717000,00грн. попередньої оплати, 19 031,92грн. пені, 11 040,48грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3112,00грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 15 581,09грн. пені відмовлено.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вищевказаного рішення суду 14.05.2020 видано відповідний наказ.

Як свідчать матеріали справи, 04.06.2020 старшим державним виконавцем Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №922/3337/19, виданого 14.05.2020.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник зазначає, що станом на 04.08.2020 рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2020 у справі №922/3337/19 не виконано, кошти в сумі 747072,40грн. не стягнуто.

Боржник своїм правом на подання відзиву до суду не скористався, доказів погашення вищевказаної заборгованості та доказів можливості виконати майнові зобов`язання до суду не надав. Також боржником не надано до суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", оскільки доказів задоволення боржником вимог кредитора до суду не надано, а спір щодо заборгованості вже вирішено в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає можливим відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 810 599,40 грн. (717 000,00грн. - основний борг, 19031,92грн. пені, 11040,48грн. судового збору, сплаченого у справі №922/3337/19, 21020,00грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

18.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Гутнікевич Любомир Миколайович; 2. Бахматський Олександр Олександрович; 3. Бандуристий Руслан Сергійович.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що від одного з визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі.

Так, 23.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" вих. №01-21/1 від 19.09.2020 (вх. №3556 від 23.09.2020). Арбітражним керуючим 06.10.2020 надано до суду Договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №20/5472/ОД2 від 11.03.2019 з строком дії до 22.04.2021.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бахматський О.О. належить до категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича розпорядником майна ТОВ "Витязь Індастріал" у справі №922/2573/20.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бахматському О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Бахматським О.О. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі №922/2573/20, кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою, та призначено судом розпорядником майна боржника, враховуючи визначений Кодексом України з процедур банкрутства порядок призначення розпорядника майна, заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Сиволобова М.М., про участь у справі відхиляються судом з підстав відсутності підстав для їх розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастріал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, ).

2. Визнати вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (17411, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, ) в розмірі 810 599,40 грн., з яких 717 000,00грн. - основний борг, 19031,92грн. пені, 11040,48грн. судового збору, сплаченого у справі №922/3337/19, 21020,00грн. судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Витязь Індастріал" строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1131 від 05.06.2013, адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Витязь Індастріал" арбітражному керуючому Бахматському О.О. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

7. Заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. на участь у справі відхилити.

8. Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастріал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, ).

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 26.11.2020.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 06.12.2020. Результати проведення надати до суду.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "30" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 26.11.2020 звіт про поведену роботу.

13. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Московському районному суду м. Харкова, Московському ВДВС у м. Харків, арбітражним керуючим Потупало Н.І. та Сиволобову М.М.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України, з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.10.2020.

Суддя Новікова Н.А.