overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/446/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало чинності 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/315/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/299/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало чинності 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/524/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало чинності 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/41/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2020 року, яке набрало законної сили 29.09.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30.09.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/524/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало чинності 13 жовтня 2020 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" - до 14 жовтня 2020 року.

12 жовтня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити вищевказане клопотання арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на "26" жовтня 2020 р. об 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/579/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання розпорядника майна про призначення аудиту

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна" (33009, Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий 5, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтена" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна" (33009, Рівненська область, місто Рівне, провулок Робітничий 5, ).

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року відкрито провадження у справі №918/579/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна", визнано вимоги кредитора ТОВ "Монтена" у розмірі 7 349 800,00 грн., введено процедуру розпорядження майном до 09 січня 2021 року, розпорядником майна призначено Дендериса І.Є., проведення попереднього засідання суду призначено на 22 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року зокрема призначено підсумкове засідання на 27 жовтня 2020 року.

09 жовтня 2020 року розпорядником майна подано клопотання про призначення аудиту.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання розпорядника майна про призначення аудиту до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на "27" жовтня 2020 р. на 13:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №11.

3. Запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення по суті клопотання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/291/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14 вересня 2020 р., яке набрало чинності 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 920/663/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/663/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ),

до відповідачів: 1.Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3189/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3189/2-1 від 05.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.08.2020 призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 08.10.2020, 11:30; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 8 жовтня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

У судовому засіданні 08.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 22.10.2020, 14:00.

На підставі ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 22 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 22 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та позивачу електронною поштою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 920/1102/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1102/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНЕКО" до відповідача Сумської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.08.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020, 12:00.

У судовому засіданні 12.10.2020, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 02.11.2020, 11-00. Представник третьої особи, Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Міністерство оборони України про дату, час і місце розгляду справи по суті на 02.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2020 Справа № 920/292/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 вересня 2020 року у справі № 920/292/20, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - The Booze Store NV (Xavier de Cocklaan 3/Ксавьєр де Коклан 3 B-9831 Duerle/Деурле, Belgium/Бельгія)
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 920/947/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника Лисенко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/947/20

за позовом позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Фінанс" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1304, код 38324133)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Булах Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 215544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2020 відкрито провадження у справі № 920/947/20 та призначено підготовче засідання на 15.10.2020, 10:20.

12.10.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника Лисенко І.А. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, судове засідання призначене на 15.10.2020, а клопотання заявника надійшло 13.10.2020, тобто у термін менше чим п`ять днів, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Лисенко І.А. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Лисенко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/947/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 8/419-07
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП "Інвобуд" до боржника - ТОВ "Інвестор-96" про визнання банкрутом,

представники сторін:

кредиторів: Білик С.І.; АТ «Сумигаз» - Сіденко Л.В.;

представник керуючого санацією: Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ "Інвестор-96" банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 у справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

Ухвалою суду від 23.02.2017 припинено повноваження керуючого санацією Гайдукова С.П. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" арбітражного керуючого Савостян Н.В.

Ухвалою суду від 09.10.2017 припинено повноваження керуючого санацією Савостян Н.В. та призначено керуючим санацією у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96" арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

21.08.2020 до суду надійшло клопотання № 02-01/128 від 20.08.2020 керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ "Інвестор-96".

Ухвалою суду від 26.08.2020 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 24.09.2020.

24.09.2020 до суду надійшло клопотання № 02-01/150 від 24.09.2020 керуючого санацією про затвердження змін до плану санації у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96", що були схвалені на засіданні зборів кредиторів боржника 20.08.2020.

Ухвалою суду від 25.09.2020 призначено розгляд клопотання в судове засідання на 13.10.2020.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, дійшов висновку відкласти розгляду справи з метою надання додаткових пояснень.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96", а саме:

клопотання № 02-01/128 від 20.08.2020 керуючого санацією про продовження строку процедури санації ТОВ "Інвестор-96";

клопотання № 02-01/150 від 24.09.2020 керуючого санацією про затвердження змін до плану санації у справі в судове засідання на 10.11.2020, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2020 Справа № 920/1031/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 08.10.2020 вх. № 3093),

за позовом Управління поліції охорони в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 36, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенка Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 165120,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої державному майну,

УСТАНОВИВ:

08.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 165120,20 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої державному майну позивача, а також 2476,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1031/20.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.11.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 03.11.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу - відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 13.11.2020.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2020 Справа № 920/450/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.09.2020. Рішення набрало законної сили 13.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/397/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна", проспект Соборності, 15, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2-А, м.Чортків, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 813 949,60 грн.

За участі представників:

Позивача: Римар С.Ю. - адвокат

Відповідача:не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2-А, м.Чортків, Тернопільська область, код 00956187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сожам Україна" (проспект Соборності, 15, м. Київ, код 38705935) - 406 244,10 грн основної заборгованості, 35 074,69 грн 3% річних, 93 868,46 грн інфляційних втрат, 51 820,84 грн пені, 11 611,09 грн в повернення сплаченого судового збору

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник