РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/14120/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, 29-Б, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

4) Відділ з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04210, місто Київ, вулиця М. Тимошенка, 16; )

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: Розов О.С.

від третьої особи-3: Пилипець А.О.

від третіх осіб -1,2,4: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в ЄДР, визнання недійсними статутів товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами прав позивача, як учасника товариства, внаслідок неправомірного, за твердженнями позивача, внесення змін щодо складу засновників та зміни керівництва товариства.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.10.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

22.10.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

05.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів поданого 05.11.2019, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

19.11.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про визнання позову відповідачем, в якій визнає в повному обсязі позов ОСОБА_1 у даній справі.

26.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 витребувано у Адвокатського об`єднання "Архітектор права" оригінали документів, отримані на підставі договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018 та додаткових угод №1 від 09.08.2018 та №2 від 19.03.2019 до договорів зберігання документів №05/18 від 01.03.2018 та №05/18 від 02.04.2018, а саме: статут замовника - 1 примірник та виписку з ЄДР - 1 примірник, протоколи загальних зборів засновників замовника згідно реєстру (синя папка); - у ОСОБА_3 оригінал протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 19.03.2019, оригінали документів, отримані на підставі договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018 та додаткових угод №1 від 09.08.2018 та №2 від 19.03.2019 до договорів зберігання документів №05/18 від 01.03.2018 та №05/18 від 02.04.2018, а саме: статут замовника - 1 примірник та виписку з ЄДР - 1 примірник, протоколи загальних зборів засновників замовника згідно реєстру; відкладено розгляд справи на 11.12.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2019, витребувані документи станом на 11.12.2019 до суду не надходили.

У підготовче судове засідання 11.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Під час підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наявних в матеріалах справи документів, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17068/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак", оформлених протоколом №5 від 21.05.2018, скасування реєстраційної дії та витребування 70% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 по справі № 910/17068/18 позов задоволено повністю.

Під час підготовчого засідання 11.12.2019 судом було поставлене на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 910/14120/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17068/18.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва у справі № 910/17068/18.

05.03.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/17068/18.

Крім того, 13.03.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано копію Постанови Північного апеляційного господарського суду № 910/17068/18 від 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 поновлено провадження у справі №910/14120/19, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; судове засідання призначено на 08.04.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 08.04.2020, знято з розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 06.05.2020.

Листом від 27.04.2020 повідомлено сторонам, що судове засідання у справі, призначене на період дії карантину, тому запропоновано, у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях; запропоновано сторонам у справі направити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 06.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 призначено підготовче засідання на 03.06.2020

У судовому засіданні 03.06.2020 оголошено перерву до 10.06.2020.

У судовому засіданні 10.06.2020 ухвалено відмовити ТОВ «Вісак» у прийнятті визнання позову відповідачем, продовжено судовий розгляд справи № 910/14120/19.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено розгляд справи на 15.07.2020.

У судовому засіданні 15.07.2020 судом поставлено питання щодо того, чи відома сторонам інформація відносно оскарження постанови ПАГС № 910/17068/18 від 05.03.2020 в касаційному порядку.

Представник позивача повідомив, що дана постанова перебуває на оскарженні та судове засідання призначено на 21.07.2020.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд на місці ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

Судом поставлено питання сторонам щодо доцільності зупинення провадження у справі № 910/14120/19 до набрання законної сили постанови ПАГС від 05.03.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/17068/18.

Представник позивача надав пояснення, щодо доцільності відкладення розгляду даної справи, разом з тим, подав клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування у ОСОБА_3 та у Адвокатського об`єднання "Архітектор права" оригіналу або засвідчену належним чином копію протоколу № 02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 19.03.2019.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020, витребувано у ОСОБА_3 та у Адвокатського об`єднання "Архітектор права" оригінал або засвідчену належним чином копію протоколу № 02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 19.03.2019.

Через відділ діловодства суду 07.08.2020 від позивача надійшли документи у справі, зокрема, копія ухвали Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 910/17068/18, якою закрито касаційне провадження.

Також від Адвокатського об`єднання "Архітектор права" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2020.

У підготовчому судовому засіданні 12.08.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020.

Судове засідання 09.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 08.09.2020 року до 18.09.2020 року включно на лікарняному.

Враховуючи вищевказане, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 судове засідання призначено на 07.10.2020.

07.10.2020 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року між батьком - ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_6 був укладений договір дарування корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком Валерієм Олександровичем за реєстровим №4998, копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 договору дарування від 15.12.2010 даний дарунок сторони оцінили в 12 099 680,00 грн.

З моменту укладення договору дарування донькою ОСОБА_6 стала по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» учасником цього товариства, у зв`язку з чим були зареєстровані та внесені відповідні зміни до установчих документів товариства.

17.12.2010 року державним реєстратором, згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», в редакції, чинній на час вчинення правочину, здійснені функції щодо внесення змін до установчих документів, складу засновників Товариства.

Після внесення вказаних змін до складу засновників товариства, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» стали ОСОБА_6 - 70 % та ОСОБА_3 - 30%.

14.01.2017 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 у зв`язку із зміною сімейного стану, копію свідоцтва про шлюб додано до матеріалів позовної заяви.

10.10.2017 року ОСОБА_1 подарувала своїй матері ОСОБА_2 на підставі договору дарування корпоративних прав та додаткової угоди № 1 від 10.10.2017 року до нього 51% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», розмір якої становить 8 815 480,97 грн (копію договору дарування корпоративних прав від 10.10.2017 року та додаткової угоди №1 від 10.10.2017 року до нього додано до матеріалів позовної заяви).

Державним реєстратором, згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», в редакції, чинній на час вчинення правочину, здійснені функції щодо внесення змін до установчих документів, складу засновників товариства.

Після внесення зазначених змін до складу засновників товариства, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» стали ОСОБА_2 - 51%, ОСОБА_3 - 30% та ОСОБА_1 - 19%.

16.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», ТОВ «Вісак», Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України та ВДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району PC ГТУЮ у м. Києві, про стягнення коштів, визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

23.06.2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в цивільній справі №755/20883/15-ц позов ОСОБА_3 задоволений частково. Визнано недійсними з моменту укладення договори від 15.12.2010 року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстровані в реєстрі за №4997 та за №4999, про дарування ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , по 70% корпоративних прав у статутних капіталах ТОВ «Творча майстерня «Вісак» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 12-А; ), вартістю 13 090 000,00 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-Б; ), вартістю 12' 099' 680,00 грн. Скасована державна реєстрація змін до установчих документів (статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», яка проведена державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві Сергієнко І.І. №8023519 та №3023515 від 17.12.2010 року. Визнано право власності ОСОБА_3 на 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» та 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», копія рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року в цивільній справі №755/20883/15-ц додано до позовної заяви.

28.09.2016 року Апеляційний суд м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; рішення Дніпровського районного суду м Києва від 23.06.2016 року скасував, у задоволенні позову відмовив (копія даного рішення міститься в матеріалах справи).

12.04.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року, задовольнено, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 - закрито (копія даної ухвали міститься в матеріалах справи).

Також, 12.04.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилив, рішення колегій судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року залишив без змін (копія даної ухвали міститься в матеріалах справи).

27.09.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали від 12.04.2017 року про закриття касаційного провадження, задоволено; скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року про закриття касаційного провадження за заявою ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги.

18.10.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року скасовано; рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року залишено в силі; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, скасовано (копія даної ухвали міститься в матеріалах справи).

31.01.2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у справі №755/20883/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень.

22.05.2018 року ухвалою Верховного Суду зупинено виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року до закінчення розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року (копія даної ухвали міститься в матеріалах справи).

06.06.2018 року постановою Верховного Суду заяву ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року скасовано; рішення Апеляційного суду міста Києва від 28.09.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року (за касаційною скаргою ОСОБА_1 ) залишено в силі, копія даної постанови міститься в матеріалах справи.

21.05.2018 року між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем) був укладений договорів купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», відповідно до умов якого: «Продавець передає у власність покупцю належну йому частину корпоративних прав та обов`язків на Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», що являють собою права власника (засновника) підприємства та сформований Статутний капітал (фонд) підприємства у розмірі 5 704 134,74 грн, що становить 33% статутного капіталу підприємства, а покупець приймає частинку корпоративних прав та обов`язків і зобов`язується сплатити за них обумовлені грошові кошти на умовах, у строки і в порядку, визначених у цьому договорі та відповідно до чинного законодавства України», (п. 1.1 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Вісак» від 21.05.2018 року), (копія даного договору додана до матеріалів справи).

23.05.2018 року, після зупинення 22.05.2018 року Верховним Судом дії судового рішення від 23.06.2016 року в рамках цивільної справи №755/20883/15 приватний нотаріус КМНО Руденко В.О. за реєстровими №№ 1019, 1020 посвідчив Протокол №5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 21.05.2018 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2019 року у справі № 910/17068/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» вказаний договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» визнаний недійсним з моменту його укладання, копія даного рішення додана до позовної заяви.

Разом з тим, починаючи з 22.05.2018 року по 19.03.2018 року позивачем вчинялися дії щодо виконання судового рішення - постанови Верховного Суду від 06.06.2018 року у цивільній справі №755/20883/15-ц, якою відновлені права власності ОСОБА_1 на 70% корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вісак», та внесення інформації ЄДР про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», керівника юридичної особи та адресу місцезнаходження суб`єкта господарювання.

Пізніше позивачу стало відомо, що за період з 18.10.2017 року по 19.03.2019 року, були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», на яких розглядалася низка питань та приймалися відповідні рішення, оформлені протоколами:

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» №1 від 07.11.2017 року;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» №3 від 02.02.2018 року;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» №5 від 21.05.2018 року;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» №1-ТК від 31.05.2018 року;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» №6 від 11.06.2018 року;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» №02/19 від 19.03.2019 року.

Крім того, 11 грудня 2017 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14632/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково; серед іншого, суд визнав протиправними та скасував реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом Незнайко Н.М. щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «Вісак» 3 листопада 2017 року №9023515, щодо зміни керівника в ТОВ «Вісак» № 0023515, а також інші зміни до установчих документів №1023515 в ТОВ «Вісак», які були проведені 08.11.2017 року (копія постанови міститься в матеріалах справи).

Підставою для задоволення позову стала та обставина, що зазначені реєстраційні дії були проведені під час судової заборони, накладеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року.

06 березня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд у справі №826/14632/17 виніс постанову, якою скасував постанову суду першої інстанції та прийняв нову, якою у задоволенні позову відмовив, копія постанови міститься в матеріалах справи.

18 вересня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі №826/14632/17 виніс постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року скасував, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишив у силі (копія даної постанови міститься в матеріалах справи).

12 грудня 2018 року Шостий апеляційний адміністративний суд у справі №826/14632/17 виніс постанову, якою скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (копія постанови міститься в матеріалах справи).

18 вересня 2019 року Велика Палата Верховного Суду вказану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/14632/17 залишила без змін.

07.11.2017 року відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом (рішенням) №1, на яких був присутній представник ОСОБА_3 - Годун А.П. та запрошений - ОСОБА_13 .

На підставі наведеного рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколом (рішенням) №1 від 07.11.2017 року, затверджена нова редакція Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», та проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: від 03.11.2017 року за №9023515 - «зміна складу або інформації про засновників»; від 08.11.2017 року за №0023515 - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи»; та від 08.11.2017 року за № 1023515 - «інші зміни».

02.02.2018 року проведені позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом №3, на яких був присутній ОСОБА_14 , розмір частки якого складає 100% статутного капіталу товариства, в інтересах якого діяв представник ОСОБА_15 , запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- (встановити) ліміт (обмеження) повноважень директора (керівника) товариства на вчинення без довіреності та без погодження загальними зборами учасників товариства правочинів (договорів, угод), а також на вчинення інших юридичних дій від імені товариства визначеним обмеженням (лімітом) у розмірі 500 000,00 грн на один правочин;

- затвердити статут товариства у новій редакції; зобов`язати директора (керівника) товариства провести державну реєстрацію змін установчих документів товариства, в т.ч. з правом передоручення прав третім особам на підставі довіреності від імені товариства.

На підставі наведеного рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколом від 02.02.2018 року №3, проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 05.02.2018 року за №3023515 - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи», та за №2023515 - «інші зміни».

Як зазначалось вище, 21.05.2018 року між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем) укладений догоір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», відповідно до умов якого: «Продавець передає у власність покупцю належну йому частину корпоративних прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», що являють собою права власника (засновника) підприємства та сформований статутний капітал (фонд) підприємства у розмірі 5 704 134,74 грн, що становить 33% статутного капіталу підприємства, а покупець приймає частинку корпоративних прав та обов`язків і зобов`язується сплатити за них обумовлені грошові кошти на умовах, у строки і в порядку, визначених у цьому договорі та відповідно до чинного законодавства України» (п. 1.1. договору).

21.05.2018 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом № 5, на яких був присутній ОСОБА_3 (100% голосів), в інтересах якого діяла представник ОСОБА_16 , запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- відступити належну ОСОБА_3 частку у розмірі 70% статутного капіталу товариства, що становить 5 704 134, 74 грн на користь ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі;

- затвердити статут товариства у новій редакції; зобов`язати директора (керівника) товариства провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, в т.ч. з правом передоручення прав третім особам на підставі довіреності від імені товариства.

На підставі вказаного рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколом №5 від 21.05.2018 року, проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 23.05.2018 року за №4023515 - «зміна складу або інформації про засновників».

31.05.2018 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом №1-ТК, на яких були присутні учасник ОСОБА_3 (67% голосів), в інтересах якого діяла представник ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 (33%), запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- укласти з директором ОСОБА_13 трудовий контракт на умовах та у редакції, яка є додатком до цього протоколу та складає його невід`ємну частину, а також уповноважити Ісак М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 11.04.2016 року, зареєстрованої за №531, на укладення контракту з директором від імені товариства.

11.06.2018 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом №6, на яких були присутні учасник ОСОБА_3 (67% голосів), в інтересах якого діяла представник ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 (33%), запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- змінити місцезнаходження товариства на нову адресу: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13-А, офіс 201; у зв`язку із зміною місцезнаходження товариства внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Доручити керівнику товариства ОСОБА_13. здійснити дії, пов`язані із внесенням змін до відомостей (зокрема щодо зміни місцезнаходження товариства), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі даного протоколу загальних зборів учасників товариства, з правом передоручення повноважень третім особам;

- затвердити статут товариства у новій редакції. Зобов`язати керівника товариства ОСОБА_13. провести державну реєстрацію змін установчих документів товариства, в т.ч. з правом передоручення третім особам на підставі довіреності від імені товариства.

На підставі наведеного рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколом №6 від 11.06.2018 року, проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 12.06.2018 року за №5023515 - «інші зміни»; 12.06.2018 року за №6023515 - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження».

Позивач стверджує, що в період з 18.10.2017 року по 17.06.2018 року в порушення вимог Закону України «Про господарські товариства», та в період з 17.06.2018 року по 19.03.2019 року в порушення вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позачерговими загальними зборами учасників ТОВ «Вісак» були прийняті рішення з питань, без дотримання вимог, встановлених законом та статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень.

В цих зборах, як в період з 18.10.2017 року по 17.06.2018 року (Закон України «Про господарські товариства»), так і в період з 17.06.2018 року по 19.03.2019 року (Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю») ОСОБА_1 участі не приймала та не надавала згоди на розгляд з усіх питань порядків денних.

Тому позивач стверджує, що, починаючи з 17.06.2018 року, всі подальші рішення, прийняті позачерговими зборами учасників товариства, є незаконними.

Відповідно до пунктів 12.1 - 12.5 статуту товариства, в редакції станом на 10.10.2017 року, управління поточною діяльністю товариства здійснюється директором. Директор призначається загальними зборами товариства на невизначений строк. Директором може укладатися трудовий договір (контракт). Директор вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належить до виключної компетенції загальних зборів. Директор підзвітний загальним зборам товариства та організовує викання їх рішень. Він не в праві приймати рішення, обов`язкові для учасника товариства. Директор діє від імені товариства, в межах, встановлених законодавством та установчими документами.

Разом з тим, згідно з п. 12.6.1 п. 12.6 статуту товариства, в редакції станом на 10.10.2017 року, директор товариства здійснює повсякденне керівництво діяльністю товариства та несе особисту відповідальність за його діяльність.

01.08.2018 року мали місце обставини з відновлення порушених прав позивача та, в черговий раз, серед багатьох інших спроб, - державним реєстратором Василенко В.І. відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, було виконано постанову Верховного Суду від 06.06.2018 року у цивільній справі №755/20883/15-ц та вчинено реєстраційну дію за №6023515 - «скасування реєстраційної дії за судовим рішенням».

Також 01.08.2018 року були проведені позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», на яких, серед іншого, було вирішено звільнити керівника ОСОБА_13 та призначити директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» - ОСОБА_2 , про що було повідомлено особисто ОСОБА_13 та розпочато процедуру передачі документів.

03.08.2018 року державним реєстратором Гноць О.Ю. відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації було вчинено реєстраційну дію за №1.023515 - «зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів».

Після проведення вказаних реєстраційних дій відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» містили інформацію про:

Засновник ОСОБА_1 - 70%.

Засновник ОСОБА_3 - 30%.

Директор ТОВ «Вісак» - ОСОБА_2

02.08.2018 року, а також 03.08.2018 року державний реєстратор Міхачов Віктор Анатолійович Дніпровської філії КП «Реєстрації нерухомості та бізнесу» КП Павлинської сільської ради канівського району Одеської області «Павлинське бюро реєстрації та інвентаризації», за відсутності будь-яких документів в електронному або паперовому вигляді, вчинив реєстраційну дію, якою скасував реєстраційну дію від 01.08.2018 року. Підстава для скасування, зазначена в ЄДР - «виправлення помилки».

Після проведення вказаних реєстраційних дій відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» містили інформацію про:

Засновник ОСОБА_3 - 67%.

Засновник ОСОБА_4 - 33%.

Директор TOB «Віеак» - ОСОБА_13.

Підписант - ОСОБА_3

Місцезнаходження товариства: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б.

Пізніше, до ЄРДР за №0000140 від 12.07.2018 року, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. З ст. 362 КК України. Відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: - «невстановлена особа шляхом несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації із використанням доступу Державного реєстратора ОСОБА_17 внесла неправдиві відомості до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо переліку засновників (учасників) ТОВ «Вісак» та частки кожного із них виключивши із переліку співзасновників ОСОБА_1 , чим спричинили останній значну шкоду»; 07.08.2018 року - «у період часу з 16:50, 03.08.2018 року по 10:00, 06.08.2018 року - ЖЄО 54306»; та 07.11.2018 року за ч. 4 ст. 190 КК України - «в невстановлений період часу невстановлена особа шляхом шахрайських дій здійснила заволодіння корпоративними правами ТОВ «Творча майстерня «Вісак» та ТОВ «Вісак», внаслідок чого спричинила майнову шкоду в особливо великих розмірах ОСОБА_1 ЖЄО 78740», (копія витягу з ЄРДР за №0000140 від 12.07.2018 року додається).

04.12.2018 року державний реєстратор Третяк Т.В. виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради вчинила реєстраційну дію, якою, без жодних документів та правових підстав, скасувала реєстраційні дії, внесені до ЄДР державним реєстратором Мутайламовим III.А. Київської обласної філії КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» від 04.12.2018 року. Підстава для скасування, зазначена в ЄДР, - реєстраційна дія «корегування».

Після проведення вказаних реєстраційних дій відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» містили інформацію про:

Засновник ОСОБА_2 - 51 %.

Засновник ОСОБА_3 - 30%.

Засновник ОСОБА_1 - 19%.

Директор ТОВ «Вісак» - ОСОБА_2.

Місцезнаходження товариства: 04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б.

09.12.2018 року державний реєстратор Ковальов Є.В. КП «Центр реєстрації та надання послуг» НСС, вчинив реєстраційну дію, якою скасував реєстраційні дії внесені до ЄДР Третяк Т.В. виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради від 04.12.2018 року. Підстава для скасування, зазначена в ЄДР, - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, міна складу або інформації про засновників, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів».

Після проведення вказаних реєстраційних дій відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» містили інформацію про:

Засновник ОСОБА_4 - 70%.

Засновник ОСОБА_3 - 30%.

Директор ТОВ «Вісак» - ОСОБА_13.

Підписант - ОСОБА_3

Місцезнаходження товариства: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13-А.

Позивач зазначає, що відновити актуальну інформацію про дійсних учасників (власників) та керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» вдалося лише 19.03.2019 року, коли державним реєстратором Сорокою В.М. KI 1 -Реєстраційне бюро» були вчинені реєстраційні дії за №4023515 - «внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів Суб`єкта» та за №5023515 - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів», на підставі, серед інших, - постанови Верховного Суд від 06.06.2018 року у цивільній справі №755/20883/15-ц.

Після проведення вказаних реєстраційних дій відомості про Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» містили інформацію про:

Засновник ОСОБА_1 - 70%.

Засновник ОСОБА_3 - 30%.

Директором ТОВ «Творча майстерня «Вісак» - ОСОБА_2.

Місцезнаходження товариства: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корпус, 12, літера

«А».

19.03.2019 року відбулися позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом №02/19, на підставі якого до договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (замовник) та АО «Архітектор права» (виконавець), були внесені зміни, оформлені додатковою угодою №2 від 19.03.2019 року, згідно з п. 2 якого виконавець зобов`язується передати (направити) усі отримані на зберігання документи співучаснику замовника за договором ОСОБА_3 .

Згідно акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 року до договору зберігання документів №05/18 від 02.04.2018 року, замовник передав виконавцю, серед інших, протоколи загальних зборів засновників замовника згідно реєстру (папка синього кольору).

Позивач зазначає, що категорично не погоджується із прийнятими рішеннями загальних зборів, за наступних обставин.

Пунктом 11.10 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (в редакції від 10.10.2017 року) передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасників повідомляється персонально. Письмове повідомлення про скликання загальних зборів буде вважатися зробленим належним чином, якщо воно надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення, телеграфом, або доставлено особисто на адресу учасника з відміткою про вручення, не менше як за 30 календарних днів до дня проведення загальних зборів.

Проте, відповідачами у справі не було дотримано процедури скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 07.11.2017 року.

Також, позивач зазначає, що на момент настання граничного строку для повідомлення ОСОБА_1 про скликання відповідних загальних зборів - 07.10.2017 року, був чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» в редакції, затвердженій протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства №06-06/17від 06.06.2017 року, п. 8.2.16 якого визначав, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються за допомогою поштового відправлення або безпосередньо під розписку про повідомлення, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» в редакції, затвердженій протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства №06-06/17 від 06.06.2017 року додано до матеріалів справи).

Як стверджує позивач, наведені обставини свідчать про порушення прав ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством і свідчать про невідповідність рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 07.11.2017 року вимогам закону (ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»). Відсутність ОСОБА_1 , як учасника, котрий володіє часткою в 70% статутного капіталу, на позачергових загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» свідчить про відсутність кворуму і про невідповідність рішень загальних зборів приписам ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», в редакції чинній на момент скликання та проведення загальних зборів від 07.11.2017 року. Ці ж обставини свідчать і про порушення прав ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством. Також, на підставі викладеного, мають бути визнані недійсними затверджені оскаржуваними рішеннями загальних зборів статути (нові редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» та підлягає скасуванню державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», а саме: №9023515 від 03.11.2017, №20023515 від 08.11.2017, №1023515 від 08.11.2017, №2023515 від 05.02.2018, №3023515 від 05.02.2018, №5023515 від 12.06.2018 та №6023515 від 12.06.2018.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до частини 1 статті 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 321 право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Наведені норми імперативного характеру виражають категоричні правила та чітко позначені дії і не допускають ніяких відхилень від вичерпного переліку прав і обов`язків суб`єктів.

Пунктом 1 частини 1 статті 116 ЦК України передбачено право учасника господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно зі ст. 97, 98 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Так, в період прийняття рішень позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколами №1 від 07.11.2017 року, №3 від 02.02.2018 року, №1-ТК від 31.05.2018 року, №6 від 11.06.2018 року, порядок скликання загальних зборів товариства визначався ст.61 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Наявність судового рішення від 18.10.2017 року у цивільній справі №755/20883/15-ц про визнання договору дарування корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 15.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 (дарувальником) та ОСОБА_1 (обдаровуваною), та визнання права власності на 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» за ОСОБА_3 , яке в подальшому було скасовано 06.06.2018 року, не відміняє необхідності додержання встановленої законом і статутом процедури скликання загальних зборів учасників товариства, адже на момент настання граничного строку для повідомлення ОСОБА_1 про скликання відповідних загальних зборів (07.10.2017 року) такого судового рішення ще не існувало.

Тому на момент скликання загальних зборів від 07.11.2017 року ОСОБА_1 була повноправним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» і жодних підстав вважати припиненими її права на участь в управлінні товариством не існувало. Тим більше не було підстав не повідомляти її про скликання загальних зборів учасників товариства.

Наведені обставини свідчать про порушення прав ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством і свідчать про невідповідність рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 07.11.2017 року вимогам закону (ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»).

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, який набрав чинності 17.06.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, на підставі якого ОСОБА_1 було позбавлено права власності на корпоративні права, скасоване, то правові підстави вважати ОСОБА_1 такою, що певний період часу не була учасником товариства, відсутні.

Так, 28.09.2016 року Апеляційний суд м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; рішення Дніпровського районного суду м Києва від 23.06.2016 року скасував, в задоволенні позову відмовив.

12.04.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року, задоволено, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 - закрито

Також, 12.04.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилив, рішення колегій судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року залишив без змін.

27.09.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали від 12.04.2017 року про закриття касаційного провадження - задоволено; скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року про закриття касаційного провадження за заявою ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги.

18.10.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено; рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року скасовано; рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року залишено в силі; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, скасовано.

22.05.2018 року ухвалою Верховного Суду зупинено виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року до закінчення розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року.

06.06.2018 року постановою Верховного Суду заяву ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017 року скасовано; рішення Апеляційного суду міста Києва від 28.09.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року (за касаційною скаргою ОСОБА_1 ) залишено в силі.

Факт належності корпоративних прав позивачу, факт порушення її корпоративних прав, як учасника ТОВ «Вісак», встановлений рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2018 у справі №910/17068/18, що набуло законної сили, а отже, з огляду на ч. 4 ст. 75 ГПК України, дана обставина є такою, що не потребує доказування в рамках даної справи.

Матерілами справи встановлено, що за період з 18.10.2017 року по 19.03.2019 року, на ТОВ «Вісак» були проведені загальні збори учасників, на яких розглядалася низка питань та приймалися відповідні рішення, оформлені протоколами:

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 07.11.2017 року №1;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 02.02.2018 року №3;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 31.05.2018 року №1-ТК;

- позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 11.06.2018 року №6.

Судом встановлено, що правовідносини, вирішені оспорюваними рішеннями загальних зборів, регулювались Законом України «Про господарські товариства», а також, починаючи з 17 червня 2018 року, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

07.11.2017 року відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ «Вісак», оформлені протоколом (рішенням) №1, на яких був присутній представник ОСОБА_3 - Годун А.П., та запрошений - ОСОБА_13 .

На підставі наведеного рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак», оформлених протоколом (рішенням) №1 від 07.11.2017 року, затверджена нова редакція Статуту ТОВ «Вісак», та проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: від 03.11.2017 року за №9023515 - «зміна складу або інформації про засновників»; від 08.11.2017 року за №0023515 - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи»; та від 08.11.2017 року за №1023515 - «інші зміни».

02.02.2018 року проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ «Вісак», оформлені протоколом №3, на яких був присутній учасник ОСОБА_3 , розмір частки якого складає 100% Статутного капіталу Товариства та має 100% голосів, в інтересах якого діяв представник ОСОБА_15 , запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- визначити (встановити) ліміт (обмеження) повноважень директора (керівника) Товариства на вчинення без довіреності та без погодження загальними зборами учасників Товариства правочинів (договорів, угод), а також на вчинення інших юридичних дій від імені Товариства визначеним обмеженням (лімітом) у розмірі 500' 000,00 грн. на один правочин;

- затвердити Статут Товариства у новій редакції; зобов`язати директора (керівника) Товариства провести державну реєстрацію змін установчих документів Товариства, в т.ч. з правом передоручення прав третім особам на підставі довіреності від імені Товариства.

На підставі зазначеного рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак», оформлених протоколом від 02.02.2018 року №3, проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 05.02.2018 року за №3023515 - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи», та за №2023515 - «інші зміни».

31.05.2018 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Вісак», оформлені протоколом №1-ТК, на яких були присутні учасник ОСОБА_3 (67% голосів), в інтересах якого діяла представник ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 (33%), запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- укласти з директором ОСОБА_13 трудовий контракт на умовах та у редакції, яка є додатком до цього протоколу та складає його невід`ємну частину, а також уповноважити Ісак М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 11.04.2016 року, зареєстрованої за №531, на укладення контракту з директором від імені Товариства.

11.06.2018 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Вісак», оформлені протоколом №6, на яких були присутні учасник ОСОБА_3 (67% голосів), в інтересах якого діяла представник ОСОБА_16 , та ОСОБА_4 (33%), запрошений ОСОБА_13 , та прийняті, зокрема, такі рішення:

- змінити місцезнаходження Товариства на нову адресу: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13-А, офіс 201; у зв`язку із зміною місцезнаходження Товариства внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Доручити керівнику Товариства ОСОБА_13. здійснити дії, пов`язані із внесенням змін до відомостей (зокрема щодо зміни місцезнаходження Товариства), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі даного протоколу загальних зборів учасників Товариства, з правом передоручення повноважень третім особам;

- затвердити Статут Товариства у новій редакції. Зобов`язати керівника Товариства ОСОБА_13. провести державну реєстрацію змін установчих документів Товариства, в т.ч. з правом передоручення третім особам на підставі довіреності від імені Товариства.

На підставі зазначеного рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак», оформлених протоколом від 11.06.2018 року №6, проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 12.06.2018 року за №5023515 - «інші зміни»; 12.06.2018 року за №6023515 - «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження».

17.06.2018 року набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Частиною 10 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

В період з 18.10.2017 року по 17.06.2018 року в порушення вимог Закону України «Про господарські товариства», та в період з 17.06.2018 року по 19.03.2019 року в порушення вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», позачерговими загальними зборами учасників ТОВ «Вісак» були прийняті рішення з питань, без дотримання вимог, встановлених Законом та Статутом щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень.

В цих зборах, як в період з 18.10.2017 року по 17.06.2018 року (Закон України «Про господарські товариства»), так і в період з 17.06.2018 року по 19.03.2019 року (Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю») ОСОБА_1 участі не приймала, та не надавала згоди на розгляд з усіх питань порядків денних.

П.п. 12.1 - 12.5 Статуту Товариства, в редакції станом на 10.10.2017 року, передбачено, що управління поточною діяльністю Товариства здійснюється Директором. Директор призначається Загальними Зборами Товариства на невизначений строк. З Директором може укладатися трудовий договір (контракт). Директор вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належить до виключної компетенції Загальних Зборів. Директор підзвітний Загальним зорам Товариства та організовує викання їх рішень. Він не в праві приймати рішення, обов`язкові для учасника Товариства. Директор діє від імені Товариства в межах, встановлених законодавством та установчими документами.

Відповідно, проведення загальних зборів учасників без позивача (або її представника) є порушенням вимог частини першої статті 60 Закону України «Про господарські товариства», якою було врегулювано до 17.06.2018 року відповідні правовідносини, в частині мінімально необхідного кворуму у 50% голосів, необхідних для повноважності зборів, а починаючи з 17.06.2018 року порушення ч. 10 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Судом встановлено, що суттєве порушення корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ «Вісак» (код 32247640), полягає в тому, що на момент проведення позачергових загальних зборів Товариства - ОСОБА_1 була учасником ТОВ «Вісак» із розміром частки 70%, про що достеменно було відомо особам, які приймали рішення на вказаних позачергових загальних зборах - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , як представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .

Також судом встановлено, що в період прийняття рішень позачерговими загальними зборами учасників ТОВ «Вісак», оформлених протоколами від 07.11.2017 року №1, від 02.02.2018 року №3, від 31.05.2018 року №1-ТК, від 11.06.2018 року №6, порядок скликання загальних зборів товариства визначався ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», а саме ч. 5 встановлювала, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З 17.06.2018 року набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Згідно зі ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», зокрема, ч. 3 встановлює, що - виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Наведене вказує на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Отже, не всі порушення, які допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставою для визнання їх недійсними.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Про проведення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколами №1 від 07.11.2017 року, №3 від 02.02.2018 року, №1-ТК від 31.05.2018 року, №6 від 11.06.2018 року та № 02/19 від 19.03.2019, як зазначає позивач, відповідачем чи третіми особами не повідомлявся.

П. 11.10 Статуту ТОВ «Вісак» (в редакції від 10.10.2017 року) передбачено, що про проведення Загальних Зборів Товариства Учасників повідомляється персонально. Письмове повідомлення про скликання Загальних Зборів буде вважатися зробленим належним чином, якщо воно надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення, телеграфом, або доставлено особисто на адресу Учасника з відміткою про вручення, не менше як за 30 календарних днів до дня проведення Загальних Зборів.

Також, слід зазначити, що на момент настання граничного строку для повідомлення ОСОБА_1 про скликання відповідних загальних зборів - 07.10.2017 року, був чинним Статут ТОВ «Вісак» в редакції, затвердженій протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства від 06.06.2017 року №06-06/17, пункт 8.2.16 якого визначав, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються за допомогою поштового відправлення або безпосередньо під розписку про повідомлення, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Тому на момент скликання загальних зборів від 07.11.2017 року ОСОБА_1 була повноправним учасником ТОВ «Вісак» і жодних підстав вважати припиненими її права на участь в управлінні Товариством не існувало. Тим більше не було підстав не повідомляти її про скликання загальних зборів учасників Товариства, на порядку денному яких повинно було вирішуватися питання, яке безпосередньо її стосувалося, - про зміну складу учасників Товариства.

Відсутність ОСОБА_1 , як учасника, котрий володіє часткою в 70% статутного капіталу, на позачергових загальних зборах ТОВ «Вісак» свідчить про відсутність кворуму і про невідповідність рішень загальних зборів приписам ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», в редакції чинній на момент скликання та проведення загальних зборів від 07.11.2017 року.

Наведені обставини, свідчать про порушення прав ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством і свідчать про невідповідність рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 07.11.2017 року вимогам закону (ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»).

Згідно з положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 50 відсотками голосів. Тобто, відсутність на загальних зборах учасника, котрий володіє 70% голосів, унеможливлює повноважність зборів.

Таким чином, правові підстави вважати ОСОБА_1 такою, що певний період часу (з 18.10.2017 року - з моменту ухвалення рішення суду, до 06.06.2018 року - до його скасування) не була учасником товариства - відсутні.

Наведені обставини свідчать про порушення прав ОСОБА_1 на участь в управлінні Товариством і свідчать про невідповідність рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом №1 від 07.11.2017 року вимогам закону (ст.ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").

Так само ці ж обставини свідчать і про порушення прав ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством та незаконність (невідповідність приписам ст.ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства") рішень позачергових загальних зборів ТОВ «Вісак», оформлених протоколами від 02.02.2018 року №3, від 31.05.2018 року №1-ТК, від 11.06.2018 року №6.

Так, за приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З урахуванням вищезазначеного, слід дійти висновку, що такий спосіб захисту як скасування акта (що має правовим наслідком припинення його дії/чинності з моменту набрання чинності рішенням як суду, так і іншого компетентного органу, в тому числі, наприклад, зборів учасників господарського товариства чи органу управління товариством) ніяк не суперечить чинному законодавству, не обмежений у використанні різними юрисдикціями та може бути реалізований як у судовому, так і в позасудовому порядку.

У даному спорі позивач виступає як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак", який вибув, в результаті позбавлення його корпоративних прав на підставі судового рішення, яке в подальшому скасоване та при цьому обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Отже, оскільки з моменту ухвалення скасованого судового рішення позивач був позбавлений можливості провести загальні збори його учасників, а також прийняти рішення про внесення змін до статуту щодо зміни учасників, оскаржувані позивачем рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 07.11.2017 року №1; позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 02.02.2018 року №3; позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 31.05.2018 року №1-ТК; позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» від 11.06.2018 року №6 також підлягають скасуванню з метою захисту та відновлення прав позивача у заявлений ним спосіб, у зв`язку із чим позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 173 ГПК України похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, та оскільки позовні вимоги про скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників та змін до установчих документів знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з визнанням недійсними рішень позачергових загальних зборів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування реєстраційних дій державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників, інші зміни, зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», а саме: від 03.11.2017 року за №9023515, від 08.11.2017 року за №0023515, від 08.11.2017 року за №1023515, від 05.02.2018 року за №2023515, від 05.02.2018 року за №3023515, від 12.06.2018 року за №5023515 та від 12.06.2018 року за №6023515.

Щодо позовної вимоги про скасування рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлених протоколом №02/19 від 19.03.2019 року, на підставі якого до договору зберігання документів від 02.04.2018 року №05/18, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вісак» (замовник) та Адвокатського об`єднання «Архітектор права» (виконавець), були внесені зміни, оформлені додатковою угодою №2 від 19.03.2019 року, згідно з п. 2 якого «виконавець зобов`язується передати (направити) усі отримані на зберігання документи співучаснику замовника за договором ОСОБА_3 , (п. 1 додаткової угоди №2 від 19.03.2019 року), суд зазначає наступне.

Судом двічі витребовувався від Адвокатського об`єднання «Архітектор права» та ОСОБА_3 оригінал або завірена належним чином копія протоколу №02/19 від 19.03.2019 року, однак, станом на дату винесення судового рішення примірник зазначеного протоколу суду не надано.

Враховуючи наведене, суду не відомо достеменно зміст зазначеного рішення, а також склад учасників, які брали участь у його прийнятті, а отже - суд не може дійти обґрунтованого висновку про незаконність зазначеного рішення.

Відтак, позовна вимога про визнання недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», оформлені протоколом №02/19 від 19.03.2019 року задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства, підлягають частковому задоволенню.

Згідно з приписами статей 78-79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надаючи оцінку доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994р. Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» (SERYAVINOTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.

Відповідно до частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (; 04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б), оформлені протоколом (рішенням) №1 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 07.11.2017 року, з моменту їх прийняття.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (; 04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б), оформлені протоколом (рішенням) №3 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 02.02.2018 року, з моменту їх прийняття.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (; 04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б), оформлені протоколом №1-ТК позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 31.05.2018 року, з моменту їх прийняття.

Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (код ЄДРПОУ: 210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б), оформлені протоколом №6 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» від 11.06.2018 року, з моменту їх прийняття.

Скасувати держану реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників, інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» ():

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.11.2017 року 9023515; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 08.11.2017 року 1023515; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; інші зміни.

Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» ():

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 08.11.2017 року 0023515; Незнайко Наталія Миколаївна; Приватний нотаріус Незнайко Н.М.; зміна керівника юридичної особи.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» ():

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.02.2018 року 2023515; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна місцезнаходження, інші зміни.

Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна відомостей про керівника юридичної особи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» ():

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05.02.2018 року 3023515; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна відомостей про керівника юридичної особи.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» ():

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.06.2; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; інші зміни.

Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» ():

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 12.06.2018 року 6023515; Новік Наталія Юріївна; Київська філія комунального підприємства «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна місцезнаходження.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» () (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» (протокол (рішення) №1 від 07.11.2017 року), з моменту його прийняття.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» () (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» (протокол (рішення) №3 від 02.02.2018 року), з моменту його прийняття.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» () (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» (протокол №5 від 21.05.2018 року), з моменту його прийняття.

Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» () (нова редакція), затверджений рішенням позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Вісак» (протокол №6 від 11.06.2018 року), з моменту його прийняття.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" (04210, місто Київ, вулиця Тимошенка, 29-Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 00 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.10.2020

Суддя І.О. Андреїшина