ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1375/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: В.Ю. Нерода,

від відповідачів: В.В. Кузьменко (ПП Аіко Трейдінг)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства Аіко Трейдінг

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 20.07.2020)

у справі № 916/1375/20

за позовом Малого приватного підприємства Фірми Ерідон

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Аіко Трейдінг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Нісо-Агро

про стягнення 387 818,53 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20 позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Приватного підприємства Аіко Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю Нісо-Агро на користь Малого приватного підприємства Фірми Ерідон суму основної заборгованості у розмірі 240630 грн. 27 коп., суму 48% річних в розмірі 63 311 грн. 69 коп., суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 50 222 грн. 41 коп., пеню в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5817 грн. 28 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 17.08.2020 Приватне підприємство Аіко Трейдінг звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі №916/1375/20, яка (скарга) надійшла до суду апеляційної інстанції 18.08.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

У зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою від 16.09.2020 поновлено Приватному підприємству Аіко Трейдінг пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аіко Трейдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20; встановлено учасникам справи строк до 01.10.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право до 01.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20.

У відзиві на апеляційну скаргу Мале приватне підприємство Фірма Ерідон просило залишити оскаржуване судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.10.2020 до суду апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства Аіко Трейдінг адвоката Кузьменка В.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку зі зміною обставин, які слугували підставою для подачі апеляційної скарги.

У вказаній заяві скаржник вказав, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 розгляд справи №916/1375/20 призначено на 16.10.2020 о 12:40 год.

12.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Малого приватного підприємства Фірми Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.10.2020.

У судовому засіданні 16.10.2020 представник скаржника підтримав вказану вище заяву, а представник позивача не заперечував проти її задоволення.

Розглянувши вказану заяву Приватного підприємства Аіко Трейдінг про відмову від апеляційної скарги у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з доданим до апеляційної скарги ордером серії ОД №320238 від 14.08.2020 обмеження повноважень названого адвоката відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі №916/1375/20 не оскаржується наразі іншими учасниками справи і дії Приватного підприємства Аіко Трейдінг не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів приймає відмову названого підприємства від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 232-234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства Аіко Трейдінг від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аіко Трейдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20.

3. Матеріали справи №916/1375/20 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран