overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4389/19

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від прокуратури: Карюк Д.О.,

від позивача: Архипенко А.О.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звернувся в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метеорстроймонтаж" повернути Дніпровській міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, 25Б, площею 0,3554 га з кадастровим номером :07:213:0011.

Судовий збір у сумі 1 921,00 грн прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.2020 підготовче провадження у справі було закрито, розгляд справи по суті призначено на 13.10.2020.

У судовому засідання прокурор та представник позивача надали пояснення по суті справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, однак відомості про вручення йому хвали у суду відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 10.11.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 13.10.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.10.2020р. Справа № 904/5152/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Шайн Шипінг", м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Логіст", м. Дніпро

Про: стягнення 110 887, 33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Стар Шайн Шипінг" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агро-Логіст" ( відповідач) про стягнення 110 887, 33 грн. ( з урахуванням курсової різниці до долару США) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №18/0065-СL від 27.12.18р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2343/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2577/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3929/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3065/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Красовицької Олени Володимирівни, ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Грицанюк Валерія Федоровича, ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 6034,69 грн. - основного боргу, 18,13 грн. - інфляційних витрат, 78,00 грн. - 3% річних, 613,56 грн. - штрафних санкцій та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3814/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2576/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Літвінов Олексій Леонідович, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.10.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.10.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача 15.10.2020.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2020 Справа № 904/5528/20

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛОТА", м.Дніпро

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 09.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛОТА" (далі-Відповідач), в якому просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - незавершеного будівництва, громадського будинку Автостоянки з блоком допоміжних приміщень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛОТА";

судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на незаконну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, яке порушує права та законні інтереси Комунального підприємства "Міськавтопарк" як балансоутримувача майданчика для паркування транспортних засобів, розташованого за адресою: вул.Генерала Захарченка, в районі буд. №15.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1390/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Купчин Анатолій Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1522/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3807/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5250/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-БЧЗ", м.Дніпро

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна рада звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-БЧЗ" і просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області №387-14/VII-2/56 від 19.10.2018р. та зобов`язати Відповідача звільнити приміщення загальною площею 239,6 м.кв., які розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Космонавтів, 2 та повернути їх за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 позовну заяву Дніпропетровської обласної ради залишено без руху та зобов`язано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 6 306,00 грн.; Позивачу в позовній заяві вказати вірне місцезнаходження Відповідача та відповідно направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу Відповідача з описом поштового вкладення та поіменним переліком предметів.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Дніпропетровська обласна рада 05.10.2020 отримала ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 13.10.2020, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3355/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1599/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020р., яке набрало законної сили 15.10.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4803/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАВІОН К", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ", м.Дніпро

про

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАВІОН К" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ" і просить стягнути заборгованість в сумі 83 800,20 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №К171007 від 10.10.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.10.2020р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач оплатив заборгованість в повному обсязі в розмірі 83 800,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2195 від 07.10.2020р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 12, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ЛКМ", (49040, м.Дніпро, вул.Космічна, буд.49 Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАВІОН К", (03093, м.Київ, пр.В.Лобановського, 119, корп.А, оф.27, 28, ) 2 102,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4803/20 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, яка набрала законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2020.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2020 Справа № 904/4416/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С", м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ", с. Вільне, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором в розмірі 231 191,28 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Войтенко К.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ" (надалі - Відповідач) грошових коштів в розмірі 231 191,28 грн., з яких: 50 160,00 грн. - основного боргу, 2 508,00 грн. - інфляційних втрат, 145 475,28 - 30% річних, 33 048, 00 грн. - штрафних санкцій.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту № МК0520/1/19 від 20.05.2019 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.11.2020 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський