ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2717/20

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Приватного закладу вищої освіти

Київський міжнародний університет

(03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія

(08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Аваторів, буд. 41-А)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватний заклад вищої освіти Київський міжнародний університет (далі ПЗВО Київській міжнародний університет) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія (далі ТОВ ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія) та просить зобов`язати відповідача забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Бухгалтер - Лугань можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ ЖЕО Петропавлівська експлуатаюча компанія та надати завірені підписами уповноваженої особи товариства копії документів (фінансову звітність, облікові регістри, первинні документи - банківські виписки, акти виконаних робіт, рахунки, товарні накладні за період з 01.07.2017 по 01.07.2020).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що є учасником ТОВ ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія і володіє часткою у розмірі 12,5% статутного капіталу товариства. При цьому, відповідачем, як вказує позивач, порушено його право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, аудит якої з 01.07.2017 по 01.07.2020 не проводився, та не задоволені вимоги щодо проведення аудиту.

Ухвалою від 22.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 28.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №426.

02.10.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (здано для відправлення до суду відділенню зв`язку №141 м. Києва 30.09.2020).

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, в силу п.3 ч.4 вказаної статті, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що спір у даній справі виник з корпоративних відносин, відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 16:00 09.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова