ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3053/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (за вх. № 3826 від 06.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/3053/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (ТДВ "ПХЗ "Коагулянт"), Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Груп Україна", місто Харків
про стягнення 277 605,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Груп Україна" (відповідача) 277 605,66 грн., з яких: 249 919,61 грн. - сума основного боргу за Договором поставки продукції б/н від 28 січня 2018 року, 14 357,48 грн. - пеня, а також 10 325,78 грн. - три проценти річних і 3 002,79 грн. - інфляційні втрати. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Ювента Груп Україна" витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3053/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12 жовтня 2020 року о 12:30 годині.

06 жовтня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" - адвоката Бойко П.Ю. (за ЕЦП, вх. № 3826) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, 23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" та призначити проведення підготовчого засідання 12.10.2020 об 12:30 годині у справі № 922/3053/20 в режимі відеоконференції за участі адвоката Бойко Павла Юрійовича поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/3053/20 призначене на 12 жовтня 2020 року о 12:30 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 07.10.2020.

Суддя В.В. Рильова