УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1199/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Бездоля Д.О.

від 04.05.2020 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В., Будішевська Л.О., Таран С.В.

від 02.09.2020

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про забезпечення позову до подання позовної заяви

до Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.09.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року №460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України (далі - ГПК України).

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу 21.09.2020, а отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.

На думку скаржника, оскаржувані судові рішення є незаконними та необґрунтованими, такими, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права, винесені з неповним та не всебічним встановленням обставин справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України, у порядку, передбаченому статтею 289 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 ГПК України не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1199/20.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №916/1199/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №916/1199/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/1199/20 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Будгідравліка».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець