ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/428/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17 червня 2020 року, повний текст якого складено та підписано 22 червня 2020 року,

у справі №916/428/20

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда"

до відповідача: Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кілійської районної державної адміністрації

про стягнення 274199,72 грн.,

вс т а н о в и в :

23.07.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 червня 2020 року у справі №916/428/20.

Зазначена апеляційна скарга 27.07.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно, скаржником сформульовано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 року у справі №916/428/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник посилаючись на ст.ст.256, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.06.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 червня 2020 року у справі №916/428/20 залишено без руху. Зобов`язано Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Троянда" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 6169,50 грн.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 було надіслано скаржнику 04.08.2020 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: 68821, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, буд.21 яка співпадає з адресою вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда".

31.08.2020р. поштове відправлення, направлене за адресою скаржника - юридичної особи, повернуто до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно з п.4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Скаржник не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали від 31.07.2020 надіслана судом за адресою, зазначеною скаржником в апеляційній скарзі (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Додатково, копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 було надіслано представнику Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" адвокату Тарановському Д.С., на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: 65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 А, оф.309.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке отримано Південно-західним апеляційним господарським судом 23.09.2020р., уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 22.09.2020р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Разом з тим, станом на 12.10.2020 року, вказані в ухвалі суду від 31.07.2020 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" на рішення Господарського суду Одеської області від 17 червня 2020 року у справі №916/428/20 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №916/428/20 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький