ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" жовтня 2020 р.Справа № 924/881/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 у справі

за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.

про визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.

про скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною

про скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020р. позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про: визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.; визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.; скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною; скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2020р.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. відкрито провадження у справі №924/900/20 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про: визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.; визнання недійсним рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №14 від 02.06.2020р.; скасування реєстраційної дії №8010387 від 03 грудня 2019 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Демецькою Наталією Іванівною; скасування реєстраційної дії №0010387 від 10 червня 2020 року "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна керівника юридичної особи)" вчиненої державним реєстратором Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Пілявською Анастасією Євгенівною. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, об`єднано судові провадження у справах №924/881/20 та №924/900/20 в одне провадження №924/881/20, підготовче засідання призначено на 05 серпня 2020р.

Підготовче засідання у справі №924/881/20 неодноразово відкладалось. Чергове засідання призначено на 29.09.2020 р.

15.09.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020р. позовну заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. позовну заяву залишено без руху, надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

На виконання вищевказаної ухвали, 28.09.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з новою редакцією (виправленою) позовною заявою, належним чином завірені копії документів, а також оригінали документів, які підтверджують надіслання відповідної позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Яроцьким А.М. з 29.09.2020р. по 13.10.2020р. питання про прийняття до розгляду заяви третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не вирішувалось.

Оскільки обставини, які спричинили неможливість вирішення питання про прийняття до розгляду заяви третьої особи відпали, суд вважає за необхідне вирішити питання про можливість прийняття до розгляду заяви третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з урахуванням заяви про усунення недоліків, подана з дотриманням загальних правил подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти її до спільного розгляду із позовом у справі №924/881/20, об`єднавши в одне провадження у справі №924/881/20.

Керуючись ст.ст. 49, 121, 174, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Проскурів", яке оформлене протоколом №2 від 28.11.2019р.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №924/881/20 як третьою особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з позовами у справі №924/881/20.

Позивачу 1, 2 у справі №924/881/20 надати суду та іншим учасникам у справі в строк до 21.10.2020р. письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідачу у справі направити іншим учасникам справи відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, докази направлення яких разом із відзивом на позов третьої особи надати суду до 21.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.10.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - ОСОБА_2 - Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша;

3 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ;

4 - відповідачу - ПАТ "Проскурів" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11);

5 - третій особі - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2