Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/914/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Косс Євгена Анатолійовича

про стягнення 79693,80 грн.

за участю представника відповідача: Могильницький В.Ю. ордер серія ЖТ №085166 від 08.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до суду про стягнення з Косс Євгена Анатолійовича заборгованості за договором №б/н від 12.07.2018 в розмірі 79693,80 грн., з яких: 39413,99 грн. - заборгованість за кредитом, 20571,02 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 2836,91 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 16871,88 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 01.10.2020.

29.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та про долучення доказів до справи.

29.09.2020 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 29.09.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: виписки по рахунках ФОП Косс Євгена Анатолійовича (код НОМЕР_1 ), відкритих на виконання та у межах заяви на отримання послуг від 12.07.2018 , у тому числі по рахунку 2600_; 2062_ ; 2067_ з 12 липня 2018 по дату надання вказаних виписок до суду; обґрунтований розрахунок ціни позову виходячи із фактично отриманих ФОП Косс Євгеном Анатолійович сум кредитних коштів, у тому числі по тілу кредиту.

Разом з тим, представник відповідача просить поновити строк на подання вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні розглядалось клопотання представника відповідача ( 02-44/1527/20) від 29.09.2020 про витребування доказів

Клопотання обґрунтовано тим, що виписки з рахунків АТ КБ "Приватбанк" відкритих на ім`я ФОП Косс Є.А. нададуть можливість сторонам даного судового процесу прослідкувати рух коштів по рахунку відповідача у позивача, а також правильність розрахунку заборгованості.

Дослідивши клопотання представника відповідача суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" жовтня 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Позивачу у строк до 16.10.2020 подати до суду письмовe відповідь на відзив відповідача

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у представника відповідача у строк до 16.10.2020

- виписки по рахунку ФОП Косс Євгена Анатолійовича ( код НОМЕР_1 ) відкритих на виконання та у межах заяви на отримання послуг від 12.07.2018 , у тому числі по рахунку 2600_; 2062_ ; 2067_ з 12 липня 2018 по дату надання вказаних виписок до суду ;

- обґрунтований розрахунок ціни позову виходячи із фактично отриманих ФОП Косс Євгеном Анатолійович сум кредитних коштів, у тому числі по тілу кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- у справу

2,3- сторонам (рек.)