ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 р. Справа № 457/783/20

Суддя Горецька З.В. розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни, м. Трускавець, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні майном

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області до Фізичної особи підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи № 457/783/20 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

07.10.2020 матеріали справи № 457/783/20 надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, матеріали справи № 457/783/20 передано на розгляд судді Горецької З.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102, 00 гривні.

Отже, при поданні даної позовної заяви про усунення перешкод в користуванні майном позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, проте ним до позовної заяви долучено квитанцію від 02.07.2020 року № 72533 про сплату судового збору лише у розмірі 840, 80 грн.

Таким чином, позивач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, подав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Згідно п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено копії позовної заяви та додані до неї документи для надіслання їх судом на адресу відповідача, що суперечить п. 1 ст. 172 ГПК України. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з долученими до неї документами є оригінал опису вкладень в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В силу приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таку ж норму містить і ч.1 ст.124 ГПК України, якою передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач не вказав жодних відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві містяться посилання на приписи Цивільного процесуального кодексу України, однак зважаючи на те, що справа буде розглядатися в порядку господарського судочинства, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити у ній норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду докази доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 261, 20 грн.

1.2 Надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінали квитанції про здійснення поштового відправлення та оригінал опису вкладення до цінного листа про таке відправлення;

1.3 Надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька