УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3414/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020

за позовом:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН О",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ПРАЙД",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПЛАТИНУМ",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ОЙЛ ПЛЮС",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСІС ПЛЮС",

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДАЛ ПРАЙМ",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕРС ОІЛ",

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС ОЙЛ",

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ",

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ",

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ",

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ",

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ",

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ",

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД",

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАН ОЙЛ",

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018",

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ",

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ",

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ",

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОЙЛ",

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕЙ-С",

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С",

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРА ОЙЛ",

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С",

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ",

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС",

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН",

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЛЕЯ",

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙВОР",

35. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАРА-М",

36. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС",

37. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ",

38. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ"

до:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11",

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛМА ТРЕЙД",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД",

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ",

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ",

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН",

14. Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ",

15. Приватного підприємства "АСГАРД-ТК",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД"

про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3414/20.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3414/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

06.10.2020 судді Верховного Суду Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Ткач І.В. подали заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/3414/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України зазначивши, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді даної касаційної скарги, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір у справі, що розглядається, пов`язаний з визнанням речового права на нерухоме майно.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/2542 від 09.10.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/3414/20 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Кондратової І.Д., Кролевець О.А., Ткача І.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.10.2020 у справі № 910/3414/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3414/20 до свого провадження.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/3414/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак