ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2243/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2297/19 у справі №916/2243/19

за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м. Миколаїв, вул. Ні кольська, 73) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївський області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34);

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення збитків 1 447 070,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.08.2019 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою поданої в інтересах держави в особі Овідіопольської державної адміністрації Одеської області в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївський області до відповідача - ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі 1 447 070,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається, зокрема, що внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного 02.08.2006р. договору №8-Д купівлі-продажу (приватизації) державного майна об`єкта незавершеного будівництва, проданого на аукціоні, - „Піонерського табору", який було розірвано на підставі рішення суду, позивачу завдано збитки на 1 447 070 грн,. розмір яких встановлений на підставі висновку оцінювача. З урахуванням даних обставин, оскільки у добровільному порядку розмір збитків відповідачем сплачений не був, прокур звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2019 по справі № 916/2243/19 позовну заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 447 070,00 грн. вх. ГСОО №2297/19, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, було повернуто позивачу.

Постановою Верховного суду від 31.08.2020 року, касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 у справі № 916/2243/19 скасовано, справу № 916/2243/19 направлено до суду першої інстанції для розгляду.

06.10.2020р. до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2243/19.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як встановлено судом, позовні вимоги керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_1 направлені на стягнення збитків у сумі 1 447 070 грн.

Водночас, в порушення положень п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачем не надано суду жодного розрахунку розміру заявленої до стягнення суми збитків та не на ведено з чого ця сума взагалі вираховувалась, що позбавляє суд можливості зробити висновки щодо обгрунтованості розміру заявленої до стягнення суми збитків.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми збитків, заявленої до стягнення.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву вх. ГСОО №2297/19 - залишити без руху.

2.Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська