ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"15" жовтня 2020 р. м. Одеса № 916/2943/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3049/20 від 12.10.2020р.

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, );

до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці,6, );

про стягнення 3244995,81грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» про стягнення 3244995,81грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) посилається на неналежне виконання Державним підприємством «Морський торговельний порт Чорноморськ» умов укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат з утримання мереж електропостачання №15-Пп-ЧФ-20 від 23.01.2020р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» позовної заяви та доданих до неї документів Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) був наданий опис вкладення від 06.10.2020р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» про стягнення 3244995,81грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» про стягнення 3244995,81грн. - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Адміністрації морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова