ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа № 918/518/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 19.08.20р. суддею Романюк Ю.Г. об 18:03 год. у м.Рівному, повний текст складено 25.08.20р. у справі № 918/518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонтранссервіс",

2) Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 125 061,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/518/20 в солідарному стягненні відмовлено. В задоволенні позовних вимог до відповідача - 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонтранссервіс" - відмовлено. Позовні вимоги до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Промислова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 56-б, ) 53 781 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 30 коп. - збитків, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу адвоката та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 р. у справі №918/518/20 і ухвалити нове рішення (постанову), яким у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Вераллія Україна» відмовити.

Ухвалою суду від 25.09.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/518/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гілея".

06.10.2020 на адресу суду від ПАТ "Вераллія Україна" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду від 25.09.2020.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить розглянути справу за участю представника ПАТ "Вераллія Україна".

За наведеного, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу ПрАТ "Вераллія Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/518/20 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/518/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.20р. у справі №918/518/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" листопада 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу та відповідачу 1 у строк до 30 жовтня 2020 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 30 жовтня 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.