УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/19082/16

За заявоюПриватного підприємства "Дубекспо"
прозаміну сторони та стягнення судових витрат
у справі № 910/19082/16
за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві
доПриватного підприємства "Дубекспо"
провизнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію, інформації та зобов`язання її спростувати
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19082/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. до Приватного підприємства "Дубекспо" про визнання недостовірною і такою, що не відповідає дійсності інформації, яка принижує ділову репутацію та зобов`язання її спростувати.

Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019, задоволено заяву ПП "Дубекспо", стягнуто з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві 1 653,60 грн витрат відповідача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі та 3 307,20 грн витрат відповідача зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі №910/19082/16.

29.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат відповідно до якого заявник просить суд:

- замінити боржника, а саме Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві;

- замінити боржника, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві;

- стягнути на користь ПП "Дубекспо" 4 960, 80 грн судових витрат із Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1471 від 29.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали судової справи передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Розглянувши матеріали поданого клопотання судом встановлено наступне.

Так, ПП "Дубекспо" заявлено одночасно клопотання в порядку ст. 52 та 244 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду вказаної заяви та з`ясування всіх обставин, необхідних для її вирішення.

Керуючись ст.ст. 52, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони та стягнення судових витрат призначити на 30.10.20 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Повідомити учасників справи, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Зобов`язати заявника надіслати заяву на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, а докази направлення надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко