ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2574/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича /ІПН НОМЕР_1 , адрес - АДРЕСА_1 / про скасування судового наказу від 07.09.2020 року у справі № 916/2574/20 (вх. № 2-3831/20 від 06.10.2020 року)

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою /вх. № 2667/20 від 02.09.2020р./ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича заборгованості з орендної плати у розмірі 20 070,75 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 4 944,38 грн.

07.09.2020 року у справі № 916/2574/20 за заявою стягувача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Господарським судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степанович заборгованості за договором оренди №38/04/Д від 01.10.2002 року у розмірі 20 070,75 (двадцять тисяч сімдесят гривень сімдесят п`ять копійок) та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 4 944,38 (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні тридцять вісім копійок), та судового збору у розмірі 210, 20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

Судовий наказ у відповідності до ст. 156 ГПК України було надіслано боржнику разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

06.10.2020 року до суду надійшла заява боржника фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича (вх. № 2-3831/20) про скасування судового наказу від 07.09.2020 року у справі № 916/2574/20. Заява мотивована помилковістю наданого стягувачем розрахунку заборгованості від 01.09.2020 року, оскільки вказаний розрахунок не відповідає дійсності.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржник подав заяву /вх. № 26630/20 від 06.10.2020 року/ про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та просить поновити пропущений строк, оскільки боржником було витрачено час для отримання доказів на підтвердження доводів щодо помилковості розрахунку заборгованості від 01.09.2020 року, а також звернення за правовою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13.09.2020 рок боржник отримав копію судового наказу від 07.09.2020 року у справі № 916/2574/20.

Таким чином заява про скасування судового наказу /вх. № 2-3831/20/, подана боржником 06.10.2020 року з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом досліджено надані боржником докази на підтвердження своїх доводів в частині помилковості розрахунку заборгованості, що наданий стягувачем до суду, та встановлено, що акт звірки, лист Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 770 датовані та отримані боржником 25.09.2020 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску боржником ФОП Овсепян Ю.С. строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява боржника про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Положеннями ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України регламентовано вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича про скасування судового наказу від 07.09.2020 року у справі № 916/2574/20 (вх. № 2-3831/20 від 06.10.2020 року) та скасувати судовий наказ від 07.09.2020 року №916/2574/20.

Водночас, суд роз`яснює стягувачу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича про поновлення пропущеного строку /вх. № 26630/20 від 06.10.2020 року/ - задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Овсепяну Юріку Степановичу строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 07.09.2020 року Господарським судом Одеської області у справі № 916/2574/20.

3. Заяву фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича про скасування судового наказу від 07.09.2020 року у справі № 916/2574/20 (вх. № 2-3831/20 від 06.10.2020 року) задовольнити.

4. Судовий наказ від 07.09.2020 року, виданий Господарським судом Одеської області у справі № 916/2574/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Овсепян Юріка Степановича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованості за договором оренди №38/04/Д від 01.10.2002 року у розмірі 20 070,75 (двадцять тисяч сімдесят гривень сімдесят п`ять копійок) та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у сумі 4 944,38 (чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні тридцять вісім копійок), та судового збору у розмірі 210, 20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) скасувати.

5. Роз`яснити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Н.Д. Петренко на лікарняному з 06.10.2020 року по 09.10.2020 року включно, ухвала складена та підписана 12.10.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко