ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2893/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про відкликання заяви про видачу судового наказу від 01.10.2020 № 360 у справі № 911/2893/20 за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Пальчевської Оксани Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» заборгованості за договором про надання послуг централізованого опалення від 15.03.2018 № Ж304Н, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 6653,95 грн., та нарахованих на суму простроченої заборгованості 26,09 грн. інфляційних втрат, 101,65 грн. 3% річних, 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до Фізичної особи-підприємця Пальчевської Оксани Віталіївни з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Пальчевської Оксани Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» заборгованості за договором про надання послуг централізованого опалення від 15.03.2018 № Ж304Н, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 6653,95 грн., та нарахованих на суму простроченої заборгованості 26,09 грн. інфляційних втрат, 101,65 грн. 3% річних.

До розгляду судом вказаної заяви про видачу судового наказу від Фізичної особи-підприємця Пальчевської Оксани Віталіївни надійшов лист від 07.10.2020, яким вона повідомила суд про сплату заявленої до стягнення суми, та просила відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, до розгляду судом зазначеної заяви про видачу судового наказу, від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» надійшло клопотання від 08.10.2020 № 365, яким заявник посилаючись на ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України відкликав вказану заяву та просив її повернути.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи зазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано клопотання про її відкликання, суд задовольняє подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу та повертає заяву про видачу судового наказу заявнику без розгляду.

Крім того, в поданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» клопотанні про відкликання заяви про видачу судового наказу міститься клопотання про повернення суми судового збору у розмірі 210,20 грн., сплаченого ним згідно платіжного доручення від 01.10.2020 № 170, при зверненні до Господарського суду Київської області з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву про видачу судового наказу повернуто заявнику, сума судового збору в розмірі 210,20 грн. сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання», згідно платіжного доручення від 01.10.2020 № 170 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Пальчевської Оксани Віталіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» заборгованості за договором про надання послуг централізованого опалення від 15.03.2018 № Ж304Н, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 6653,95 грн., та нарахованих на суму простроченої заборгованості 26,09 грн. інфляційних втрат, 101,65 грн. 3% річних повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, прим. 8, ідентифікаційний код 38852039) судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн., 20 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 01.10.2020 № 170 на суму 210,20 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Подоляк