ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/266/20(344/2195/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
до відповідача-1 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
07.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Виробничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано Франківської області від 08.02.2019 відкрито провадження у цивільній справі №344/2195/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
12.03.2019 Дочірнє підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" звернулось до Івано Франківського міського суду Івано Франківської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона" про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.
Ухвалою Івано Франківького міського суду Івано Франківської області від 14.03.2019 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та надано справі загальний номер №344/2195/19.
Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 08.04.2020 закрито провадження у цивільній справі №344/2195/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ДП "Виробничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ДП "Вироничо комерційна фірма "Інтерштамп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона" про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.
Постановою Івано- Франківського апеляційного суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено; ухвалу Івано Франківського міського суду від 08.04.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 30.06.2020 прийнято до провадження справу №344/2195/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 14.09.2020 матеріали цивільної справи № 344/2195/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтерштамп» Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-АДВАНС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги передано на розгляд до Господарського суду Луганської області.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2020 матеріали справи №913/266/20(344/2195/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, суд дійшов висновку прийняти справу до провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу №913/266/20 (344/2195/19) прийняти до провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.10.2020 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
4. Відповідачу (за первісним позовом) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5. Позивачу (за первісним позовом) встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Відповідачу (за первісним позовом) встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Третій особі (за первісним позовом) встановити строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України п`ять днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.
8. Відповідачам (за зустрічним позовом) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду надати відзиви на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
9. Позивачу (за зустрічним позовом) встановити строк для подачі відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.
10. Відповідачам (за зустрічним позовом) встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський