ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2020 рокуСправа № 912/650/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/650/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ", вул. В. Чорновола, буд. 14/2, кв. 2, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 14 299,53 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" , вул. В. Чорновола, буд. 14/2, кв. 2, м. Кропивницький, 25006

до Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 347 869,71 грн

Представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом - Кулібаба М.І. адвокат, ордер серія КР № 142014 від 01.06.2020, посвідчення №227 видане 26.12.2017;

відповідача за зустрічним позовом - Мехеда Н.В. адвокат, ордер серія ВС № 1021873 від 22.04.2020, режим відеоконференції;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" про стягнення 14 299,53 грн пені, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 04.03.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/650/20 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 27.03.2020 та встановлено строки для подання заяв по суті справи.

16.03.2020 від ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" до суду надійшов відзив на позов з запереченнями проти позову.

16.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" до Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн попередньої оплати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 18.03.2020 господарський суд постановив справу №912/650/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Замінив судове засідання для розгляду справи по суті, що призначено на 27.03.2020 о 10:00 год., підготовчим засіданням. Прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" до Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн попередньої оплати, до спільного розгляду з первісним позовом.

23.03.2020 господарським судом постановлено ухвалу, що призначене на 27.03.2020 підготовче засідання у даній справі не відбудеться через запроваджений на території України карантин.

Ухвалою суду від 08.05.2020 підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

12.05.2020 до суду надійшло клопотання ФОП Хом`як М.В. про залишення первісного позову без розгляду та повернення зустрічного позову ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ".

Ухвалою від 02.06.2020 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/650/20 на 12.06.2020 о 12:00 год.

02.06.2020 до суду надійшов відзив на зустрічний позов ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" з запереченнями проти позову.

09.06.2020 до суду засобами електронного зв`язку від ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" надійшла позиція останнього щодо клопотання ФОП Хом`як М.В. про залишення первісного позову без розгляду та повернення зустрічного позову.

Ухвалою від 17.06.2020 господарським судом задоволено частково клопотання Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни від 08.05.2020 про залишення первісного позову без розгляду та повернення зустрічного позову ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ". Первісну позовну заяву за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" про стягнення 14 299,53 грн, залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" до Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн, залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 ухвалу суду від 17.06.2020 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" скасовано. Справу в частині розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" направлено до Господарського суду Кіровоградської області.

Крім того, 02.07.2020 на адресу господарського суду надійшла заява ФОП Хом`як М.В. від 30.06.2020 про поновлення строку на подання доказів та відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14400,00 грн.

Ухвалою від 07.07.2020 судом постановлено вирішення питання про прийняття заяви ФОП Хом`як М.В. від 30.06.2020 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/650/20, відкласти до повернення матеріалів справи № 912/650/20 до Господарського суду Кіровоградської області.

03.09.2020 матеріали справи №912/650/20 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області. Ухвалою від 04.09.2020 господарський суд, серед іншого, призначив підготовче засідання у справі №912/650/20 в частині розгляду зустрічної позовної заяви ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" на 23.09.2020 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

14.09.2020 від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов з доказами направлення її ФОП Хом"як М.В.

В підготовчому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом усно заперечила щодо прийняття відповіді на відзив у зв`язку з порушенням строків на її подання.

Протокольною ухвалою 23.09.2020 господарський суд постановив прийняти відповідь на відзив на зустрічний позов з огляду на наступне.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.

Постановою від 20.05.2020 № 392 КМУ продовжено на всій території України дію карантину з 22.05.2020 до 22.06.2020.

17.06.2020 КМУ ухвалив рішення про подовження карантинних обмежень до 31.07. 2020.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Поряд з цим, 17.07.2020 набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020, яким внесено зміни до п. 4 р. X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та визначено, зокрема, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на викладене, останнім днем процесуального строку для подання позивачем за зустрічним позовом відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України є 06.08.2020.

Ухвалою суду від 17.06.2020, зокрема, зустрічну позовну заяву за зустрічним позовом ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" до ФОП Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн, залишено без розгляду. Таким чином, станом на 06.08.2020 судом не встановлений строк для подання позивачем за зустрічним позовом у справі №912/650/20 відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву

Поряд цим, ухвалою від 04.09.2020, тобто після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, господарський суд встановив сторонам строк для подання заяв по суті протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с. 65), ТОВ "СПЕЦМЕХАНІЗМ" отримано ухвалу від 04.09.2020 - 08.09.2020. Відтак, відповідь на відзив на зустрічний позов, подана в межах встановленого судом процесуального строку, та прийнята судом до розгляду.

05.10.2020 від ФОП Хом"як М.В. до суду поштою надійшли пояснення від 02.10.2020, в яких відповідачем за зустрічним позовом викладено позицію щодо відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, та додані додаткові докази. Також у вказаних поясненнях міститься клопотання поновити відповідачу строк на подання доказів у справі №912/650/20.

При розгляді вказаного клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів суд враховує наступне.

Виходячи з положень статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Частиною 4 ст. 167 ГПК України встановлено, що заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При встановленні початку перебігу процесуального строку для подання заперечення, що встановлений ухвалою від 04.09.2020, суд враховує, що представник відповідача за зустрічним позовом Мехеда Н.В. ознайомлена з матеріалами справи у дистанційному порядку 28.09.2020. Відтак, пояснення у справі №912/650/20 від 02.10.2020 та додані до нього докази (за твердженням представника ФОП Хом`як в засіданні 05.10.2020, є запереченнями в порядку статті 166 ГПК України) подані ФОП Хом`як М.В. 05.10.20 в межах встановленого судом процесуального строку.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави для задоволення клопотання відповідача від 02.10.2020 про поновлення строку на подання доказів у суду відсутні.

В підготовчому засіданні 05.10.2020 представники сторін підтримали викладені в заявах по суті позиції, інші заяви та клопотання відсутні, та не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 02.11.2020 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

З огляду на наведене, та враховуючи заяву ФОП Хом`як Марії Василівни від 15.09.2020 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/650/20, господарський суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/650/20, яке відбудеться 02.11.2020 о 11:00 год, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів.

3. Долучити пояснення відповідача від 02.10.2020 з доданими до них доказами до матеріалів справи та подальший розгляд справи здійснювати з їх урахуванням.

4. Закрити підготовче провадження у справі №912/650/20 та призначити справу №912/650/20 до судового розгляду по суті на 02.11.2020 о 11:00 год.

5. Засідання у даній справі відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 207.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні строку на подання доказів.

7. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/650/20, яке призначено на 02.11.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

8. У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни (і.н. НОМЕР_1 ).

9. Доручити Господарському суду Львівської області перевірити повноваження представника Фізичної особи - підприємця Хом`як Марії Василівни, який братиме участь у засіданні суду 02.11.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

10. Звернути увагу сторін, що згідно з положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" на електронну адресу представника ; представнику ФОП Хом`як Марії Василівни - адвокату Мехеді Н.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Господарському суду Львівської області на електронну адресу.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020

Суддя В.Г. Кабакова