ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3583/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 772 371,77 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції", м. Полтава

про розтлумачення пункту 4.7. договору № 7119-ПУ-УМТС-Т від 08.10.2018

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 1 772 371,77 грн., з яких: заборгованість у сумі 1 652 070,48 грн., пеня у сумі 82 603,53 грн., 3 % річних у сумі 9540,10 грн., інфляційні збитки у сумі 28 157,66 грн. (за договором поставки № 7119-ПУ-УМТС-Т від 08.10.2018).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 (суддя Петренко Н.Е.) Первісний позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "фабрика миловарні традиції" заборгованості у сумі 1 652 070,48 грн., пеню у сумі 82 603,53 грн., 3 % річних у сумі 9 540,10 грн., інфляційні збитки у сумі 28 157,66 грн., судові витрати у сумі 26 585,58 грн. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "фабрика миловарні традиції" про розтлумачення пункту 4.7 договору № 7119-ПУ-УМТС-Т від 08.10.2018 - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/3583/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі № 904/3583/19 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павоградвугілля" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3583/19 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі № 904/3583/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Миловарні Традиції" залишено без задоволення. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 904/3583/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Миловарні Традиції задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 904/3583/19 скасовано, справу в частині стягнення витрат на правничу допомогу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.10.2020 справу № 904/3583/19 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, справу № 904/3583/19, в частині стягнення витрат на правничу допомогу належить прийняти до свого провадження та призначити судове засідання із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3583/19 в частині стягнення витрат на правничу допомогу - прийняти до свого провадження.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика миловарні традиції" про розподіл судових витрат до розгляду у засіданні на 19.10.2020 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020.

Суддя І.В. Мілєва