УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

06.10.2020Справа №910/12750/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1
простягнення 14 284,44 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М..
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився.
від відповідача:Герасименко І.В.
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 14 284,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" вказує, що 20.09.2019 ОСОБА_1 , який працює водієм в Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна компанія "Київводоканал", під час виконання своїх службових обов`язків, керуючи транспортним засобом Isuzu AB107, державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Однак, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Isuzu AB107, державний номер НОМЕР_1 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3311578.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра", виконуючи свої зобов`язання за вказаним договором, здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 14 284,44 грн., а тому, за твердженнями позивача, оскільки ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" було набуто право регресної вимоги до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", як страхувальника за полісом №АО/3311578 та роботодавця ОСОБА_1 , який вчинив спірну дорожньо-транспортну пригоду під час виконання ним своїх службових обов`язків.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" зазначає, що ним було набуто від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" відповідне право регресної вимоги до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу №01.01.2020 СК від 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12750/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

17.09.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що оскільки позивач добровільно виплатив страхове відшкодування, фактично визнав ДПТ, яка сталася 20.09.2019, страховим випадком, а отже останній був обізнаний про всі обставини щодо такої ДТП, зокрема, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про учасників ДТП, мав необхідний обсяг інформації та документів про дорожньо-транспортну пригоду, а тому визнав наявність підстав для виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що є порушення прав позивача з боку відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 призначено у справі №910/12750/20 судове засідання на 06.10.2020.

29.09.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла відповідь на позов, в якій позивач зазначає, що залишення винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є підставою для звернення страховика з регресним позовом.

05.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

06.10.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" здійснило виплату власнику пошкодженого автомобіля коштів безпідставно, а тому такі кошти є набутими в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України.

В судове засідання 06.10.2020 з`явився представник відповідача, який проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Позивач та третя особа своїх повноважних представників в судове засідання 06.10.2020 не направили та про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В судовому засіданні 06.10.2020 суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 05.10.2020 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 14 284,44 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (06.10.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 15.10.2019.

Суддя Р.В. Бойко