УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Чевгуза О.В.

від 05.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.

від 17.03.2020

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

3. Приватного підприємства «Альп-Ком»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною редакції статуту

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: ОСОБА_1

від відповідача-2: ОСОБА_4

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 925/271/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 925/271/18 та призначено її до розгляду на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 11.09.2020 була надіслана усім учасникам справи.

08.10.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися відповідач-1 та представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду касаційної скарги відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення відповідача-1 та представника відповідача-2, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 925/271/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 243, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 925/271/18 оголосити перерву до 22 жовтня 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець