УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/17303/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парламент» про постановлення окремої ухвали у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Інститутська 15/5", 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №284/5096 від 02.12.2010, оскільки останнє порушує право власності позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 у справі № 910/17303/19 у задоволенні позовних Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент" про усунення перешкод у здійснені співвласниками багатоквартирного будинку права користування та розпорядження спільним майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096 відмовлено повністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент" звернулося 23.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду з клопотанням про постановлення окремої ухвали про порушення законодавства державним реєстратором Кузорою Анною Віталіївною при проведенні державної реєстрації права комунальної власності на приміщення 75 площею 37.1 кв.м. на підставі рішення Київської міської ради від 02.12.2010 №284/5096.

На обґрунтування поданого клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент" зазначило, що вимоги Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачають можливості державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на споруди, що є приналежністю головної речі або складовою частиною речі. Крім того, серед переліку підстав для державної реєстрації прав на нерухоме майно не передбачено такої підстави, як рішення органу місцевої ради стосовно майна, яке не є комунальною власністю.

Згідно з частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Тобто, окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням у справі, або з урахуванням обставин конкретної справи суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, оскільки на час подання позивачем клопотання про постановлення окремої ухвали розгляд справи судом першої інстанції завершений ухваленням рішення суду від 11.08.2020, суд з урахуванням частин 10, 11 статті 11 ГПК України дійшов висновку повернути позивачу клопотання про постановлення окремої ухвали згідно з положеннями статті 170 ГПК України.

Суд зауважує, що відповідно до положень частини 8 статті 246 ГПК України окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

Керуючись статтями 11, 170, 233, 235, 246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент" про постановлення окремої ухвали суду повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 06.10.2020.

Суддя К.В. Полякова