ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 910/13160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/13160/19

за позовом компанії Мові Хелс ГмбХ (Movi Health GmbH), Швейцарська Конфедерація, через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові хелс", (далі - Компанія)

до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - Підприємство),

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові хелс" в інтересах Компанії звернулось з позовом до Міністерства про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства від 07.08.2017 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України №100373, зобов`язання Міністерства внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України №100373 згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас.%.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.04.2020) позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Міністерство внести зміни до Реєстру шляхом опублікування в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомостей про внесення змін до формули винаходу "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією" за патентом України № 100373 згідно з описом винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас.%; стягнуто з Міністерства на користь ТОВ "Мові хелс", що діє в інтересах Компанії, 1921 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/13160/19 закрито.

Постановою Верховного Суду від 18.08.2020 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 910/13160/19; справу направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020, справу № 910/13160/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/13160/19 за апеляційною скаргою Товариства по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020; розгляд справи призначено на 15.09.2020.

31.08.2020 представник Товариства адвокат Осовітня Л.В. подала заяву про відвід колегії суддів з підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 визнано необґрунтованим відвід судді Сотнікову С.В., судді Остапенку О.М., судді Отрюху Б.В., викладений у заяві представника Товариства адвоката Осовітньої Л.В. (вх. № 09.1-19/190/20 від 31.08.2020); справу № 910/13160/19 передано для визначення складу суду для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Сотнікову С.В. та судді Остапенку О.М.; задоволено заяву про відвід судді Отрюха Б.В.; відведено суддю Отрюха Б.В. від розгляду справи № 910/13160/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020, для розгляду справи № 910/13160/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Остапенко О.М.

Суддя Сотніков С.В. з 24.09.2020 по 09.10.2020 перебував у відпустці.

У зв`язку з наведеними обставинами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у складі, визначений протоколом від 21.09.2020, по суті спочатку.

Суд встановив, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі в суді першої інстанції.

Разом з тим, в основу доводів апеляційної скарги покладені висновки про те, що суд першої інстанції прийняв рішення зі спору про права та інтереси Товариства, оскільки в провадженні господарських судів перебуває справа № 910/19256/16 за позовом Компанії до Товариства про захист прав інтелектуальної власності на винахід, захищений патентом України № 100373. В той же час, предметом спору у даній справі є зобов`язання Міністерства внести зміни до формули винаходу за патентом України №100373 згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас. %. При цьому, до предмету дослідження та з`ясування у № 910/19256/16 є обставини щодо використання Товариством ознаки тальк, що входить до незалежного пункту формули винаходу за патентом України №100373. Пред`являючи даний позов до Міністерства, на переконання Товариства, Компанія фактично розширює обсяг правової охорони винаходу за патентом України №100373, що в свою чергу може вплинути на вирішення спору у справі № 910/19256/16.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залучення Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки Товариства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 50, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи № 910/13160/19 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін лтд" (ідентифікаційний код 24377666) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Призначити розгляд справи № 910/13160/19 в судовому засіданні на 10.11.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко