СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 905/998/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

прокурор - Хряк О.О. на підставі посвідчення №053701 від 03.09.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" (вх.№ 2127)

на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2020

у справі №905/998/18, ухвалене суддею Аксьоновою К.І. в приміщенні господарського суду Донецької області 09.07.2020 о 16:36 (повний текст рішення складено 20.07.2020),

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика", м. Добропілля, Донецька область,

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля та стягнення 1866367,42грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.2020 позовні вимоги Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської міської ради до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля та стягнення 1866367,42грн задоволено.

Визнано укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Добропілля між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" та Добропільською міською радою у запропонованій позивачем редакції.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" на користь Добропільської міської ради кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Добропілля у сумі 1866367,42грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" на користь прокуратури Донецької області витрати зі сплати судового збору в сумі 29757,51грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 44636,26грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" на користь прокуратури Харьківської області витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 59515,02грн.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/998/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Оскільки апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/998/18 залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом подано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 8631 від 14.09.2020), до якої надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 28.07.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту, інформацією розміщеною на офіційному сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором, апеляційна скарга відправлена на адресу Господарського суду Донецької області 17.08.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 905/998/18 до розгляду на 13.10.2020 об 12:15 годині.

Від представника прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 9721 від 12.10.2020), в якому представник просить апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Добропільська Центральна Збагачувальна Фабрика" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2020 без змін, проте, вказаний відзив не підписаний представником позивача про що відділом документообігу (канцелярія) Східного апеляційного господарського суду складено Акт від 12.10.2020 №905/998/18.

12.10.2020 (вх.3174) засобами електронного зв`язку позивачем направлено на електронну адресу апеляційного господарського суду відзив в якому просить рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2020 без змін, а скаргу без задоволення, проте вказаний відзив не засвідчено електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складений акт від 12.10.2020 №13-35/470.

Враховуючи ту обставину, що відзив позивача надіслано на електронну адресу апеляційного господарського суду без засвідчення його електронним підписом, судова колегія, керуючись положеннями пункту 22. ч.1 Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2016р. №231, ст. 6, 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", дійшла висновку про відсутність правових підстав для його розгляду.

12.10.2020 (вх.3195) представником відповідача направлено засобами електронного зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю запровадження посилених протиепідемічних заходів.

13.10.2020 (вх.3213) представником позивача направлено на електрону адресу апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи за відсутності учасника справи, проте вказана заява не засвідчена електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складений акт від 13.10.2020 №13-35/480. Враховуюче дані обставини, судова колегія також дійшла висновку про відсутність правових підстав для її розгляду.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Тарасова І.В.

У судове засідання 13.10.2020 з`явився представник прокуратури та надав усні пояснення, щодо не підписаного відзиву представника позивача та зазначив що відзив буде надісланий повторно на адресу суду.

Інші представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи поважність причин неможливості прибуття представника відповідача та з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2020 року о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 , про що повідомити сторін.

Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.В. Тарасова