ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2013/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 2360/20 від 24.07.2020) у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садове товариство "Супутник"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача - Кісільова Д.М., особисто;

від позивача - Троянська І.В., адвокат, ордер КР№121094 від 12.10.2020;

від відповідача - Яшан Ю.Б., адвокат, ордер КР№139927 від 12.10.2020.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Садового товариства "Супутник" (далі - СТ "Супутник") про наступне:

- визнати неправомірними дії відповідача СТ "Супутник" стосовно відключення від електромережі СТ "Супутник" будинку, розташованого на земельній ділянці під АДРЕСА_1 .

- зобов`язати відповідача СТ "Супутник" підключити до електромережі СТ "Супутник" будинок, розташований на земельній ділянці під № НОМЕР_1 "Супутник", адреса: с.Карлівка (с. Крупське), Кіровоградський район, Кіровоградська область;

- визнати неправомірними дії відповідача СТ "Супутник" стосовно відсторонення ОСОБА_1 від членства в правлінні СТ "Супутник";

- зобов`язати відповідача СТ "Супутник" поновити ОСОБА_1 в членстві правління СТ "Супутник";

- визнати неправомірним та скасувати п. 4 Протоколу № 1 від 09.06.2018 розширеного засідання правління СТ "Супутник" в частині прийняття рішення про відключення ділянок № НОМЕР_2 , що належать позивачу ОСОБА_1 від електропостачання та щодо відсторонення позивача від членства в правлінні до загальних зборів та подальше підключення розглядати на загальних зборах;

- визнати неправомірним та скасувати Протокол № 2 від 23.06.2018 засідання правління СТ "Супутник".

Ухвалою від 07.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.08.2020.

24.07.2020 на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також про витребування у відповідача наступних доказів:

- протокол рішення загальних зборів членів Садового Товариства "Супутник" з призначення членів правління та ревізійної комісії за 2016 рік.

- оригінал письмового Попередження про порушення та необхідність його усунення ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.9 Статуту Садового Товариства "Супутник".

- договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача або Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, відповідно до п. 8.1.1 Договору 151 Про постачання електричної енергії від 08.05.2007 (вх. №2360/20 від 24.07.2020).

28.07.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

31.07.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Садове товариство "Супутник" просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.08.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , до відповідача Садове товариство "Супутник" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, залишено без руху.

10.08.2020 до господарського суду надійшла заява, в якій позивач на виконання вимог ухвали від 04.08.2020 зазначає про усунення недоліків заяви та надав докази сплати судового збору у сумі 6306,00 грн.

Ухвалою від 19.08.2020 продовжено розгляд справи № 912/2013/20; підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

21.09.2020 до господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке не містить кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим по суті судом не розглядається.

Ухвалою від 21.09.2020 продовжено у справі строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

12.10.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідків.

Розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів б/н від 22.07.2020, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що позивачем пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів судом, а також відсутність у клопотанні обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, як такому, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 169, 170, 235-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів від 22.07.2020 (вх. № 2360/20 від 24.07.2020) залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а саме:

позивачу на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідачу на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата складення повної ухвали 13.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк