ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р.Справа № 922/3414/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Прокурора Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків, 61166)
до Державне підприємство "Балаклійське лісове господарство" (вул. Лісна, 49, с. Раківка, Балаклійський р-н., Харківська обл., 64270)
про стягнення шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев у розмірі 5 512 191, 00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Ігнатенко З.В., довіреність від 21.09.2020 року № б/н;

прокурора: Зливка К.О., посвідчення № 047938 від 13.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство" про стягнення на користь держави:

- на р/р UA1020033, УК Балаклійськ рн/сЛозовеньк/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1 861 310, 01 грн.;

- на р/р UA1020022, УК Балаклійськ рн/мБалаклія/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 862 571,88 грн.;

- на р/р UA1020032, УК Балаклійськ рн/сЗалиман/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 1 480 092,74 грн.;

- на р/р UA1020032, УК Балаклійськ рн/сЗалиман/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 370 874, 08 грн.;

- на р/р UA1020024, УК Балаклійськ рн/сщСавинці/24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 191 089, 28 грн.;

- на р/р UA1020024, УК Балаклійськ рн/сщСавинці /24062100, , банк одержувач - Казначейство України, код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 746 253, 01 грн. також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 82 682, 87 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року провадження у справі № 922/3414/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/11060/19. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року задоволено клопотання (вх. № 19619 від 26.08.2020 року) про поновлення провадження у справі. Провадження у справі № 922/3414/19 поновлено. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2020 року о (б) 11 годині 00 хвилин. Зобов`язано надити письмові пояснення всім учасникам справи із урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 520/11060/19 - 3 дні з моменту вручення ухвали, а саме до 10.09.2020 до 10:00 год.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року повернуто клопотання вх. № 3372 від 10.09.2020 року без розгляду. Продовжено строк подання пояснень із урахуванням постанови 520/11060/19 до 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.10.2020 року.

01.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 22727) про відкладення розгляду справи, у якому просить суд, розгляд справи призначений на 29.09.2020 року перенести на іншу дату. У зв`язку із тим, що відповідачем змінено адвоката, та для надання часу для ознайомлення із матеріалів справи.

07.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли пояснення вх. № 23348).

09.10.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів у підтвердження повноважень представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача від 01.10.2020 року вх. № 22727, про відкладення розгляду справи дійшов до висновку, про залишення його без розгляду, оскільки ухвалою суду від 29.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.10.2020 року.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 29.09.2020 року, з якого вбачається, що у судовому засіданні був присутній представник Сосіна І.О. (т. 2, а.с. 44-45).

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо наданих документів.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор надав усні пояснення, та зазначив, що прокурору потрібен час для підготовки пояснень.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 922/3414/19 відкласти на "03" листопада 2020 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 13.10.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова