ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4428/20

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , з урахуванням ухвали від 23.09.2020

про стягнення 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення) та про зобовязання повернути з оренди приміщення

та

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ

про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим з часу ліквідації субєкта господарювання та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі, з урахуванням заяви від 22.09.2020 за вих.№б/н

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець СІГАЛО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Стягнути 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення).

2. Зобов`язати повернути з оренди приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по акту прийому-передачі.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020.

Ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.09.2020.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренка І.В. судове засідання призначене на 02.09.2020 не відбулося. Ухвалою від 04.09.2020 підготовче судове засідання призначено на 28.09.2020.

21.09.2020 фізична особа ОСОБА_1 (далі - відповідач, позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (далі - позивач, відповідач за зустрічним позовом) в якій просить суд:

1. Визнати припиненими зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення укладеного між сторонами з 11.12.2019, тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання.

2. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5кв.м. та підписати додаткову угоду № 2 до Договору № 01/07 від 22.07.2019 про прийняття-передачу орендованого приміщення.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

28.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві в якій просить суд резолютивну частину зустрічної позовної заяви вважати викладеною такого змісту:

"1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Визнати припиненими зобов`язання по Договору оренди нежитлового приміщення №01/07 від 22.07.2019 між позивачем за зустрічною позовною заявою та відповідачем за зустрічною позовною заявою з 11.12.2019, тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м. та підписати Акт прийняття-передачі №2 до Договору №01/07 від 22.07.2019 про прийняття-передачу орендованого приміщення.

4. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом."

Ухвалою від 07.10.2020 заяву позивача за зустрічним позовом від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві прийнято до розгляду. Прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2020.

Ухвалою від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, а саме по 18.11.2020 та відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2020.

15.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 15.10.2020 за вих.№б/н про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 .

Короткий зміст.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що за участі ОСОБА_3 відбувалося представництво інтересів позивача за зустрічним позовом з питань врегулювання спору відносно орендованого магазину, який належить відповідачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що за результатами вирішення спору у справі №904/4428/20 можуть виникнути підстави звернення з вимогами до ОСОБА_3 .

Відтак, позивач за зустрічним позовом вважає за потрібне ОСОБА_3 залучити до участі у розгляді справи №904/4428/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за зустрічним позовом.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

З огляду на те, що за результатами вирішення спору у справі №904/4428/20 існує вірогідність виникнення підстав для звернення з вимогами до ОСОБА_3 , господарський суд визнає за можливе залучити останнього до участі у справі №904/4428/20 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за зустрічним позовом.

Господарський суд звертає увагу, що частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 50, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом від 15.10.2020 за вих.№б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача за зустрічним позовом ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити третій особі-1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення) надати суду в строк до 27.10.2020.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом трьох днів від дати отримання даної ухвали.

Крім того, третя особа має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 16.10.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.10.2020.

Суддя І.В. Петренко