ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.10.2020 Справа № 28/10

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву №09-6/1522 від 13.10.2020 Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про видачу дублікату наказу по справі №28/10 від 21.02.2011

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області, м. Торез

до відповідача: Державного підприємства „Торезантрацит, м. Торез

про стягнення заборгованості в сумі 11681319,18грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №28/10 від 09.02.2011 позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області, м.Торез задоволено.

21.02.2011 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

13.10.2020 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ надійшла заява №09-6/1522 від 13.10.2020, в якій останній просив суд видати Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк дублікат наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/10 від 21.02.2011.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 12.04.2011 відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №25945950 про примусове виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/10 від 21.02.2011. 23.01.2018 відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №25945950 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Однак станом на 13.10.2020 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» не отримувало ані постанову від 23.01.2018 про повернення виконавчого документа стягувачеві, ані оригінал наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/10 від 21.02.2011.

Враховуючи вищевикладене заявник вважає втраченим наказ Господарського суду Донецької області по справі №28/10 від 21.02.2011. У зв`язку з чим, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України позивач звернувся з заявою до суду про видачу дублікату наказу.

Матеріали справи №28/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Торез Донецької області, м.Торез до Державного підприємства „Торезантрацит, м.Торез про стягнення заборгованості в сумі 11681319,18грн втрачені, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст.358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ матеріали справи №28/10 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №28/10 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" з метою призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №28/10.

За приписами ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.329, 357-358, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково справу №28/10 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

2. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ №09-6/1522 від 13.10.2020 про видачу дублікату наказу по справі №28/10 від 21.02.2011 в судовому засіданні на 26.10.2020 на 10:20 год. (зал.№ 317).

3. Боржнику в строк до 26.10.2020 надати письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про видачу дублікату наказу по справі №28/10.

4. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило