ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотань

"05" жовтня 2020 р.Справа № 5017/1773/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ДП «Херсонський морський торговельний порт» - Колесник Ю.В.;

від боржника: Кармазін С.А.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (т. 1 а.с. 132-134).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД (т. 16 а.с. 127-132), до якого включені вимоги наступних кредиторів: ТОВ „Чонрноморгідробуд, Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства „Газкотлоспецмонтажналадка, Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, ДП „Миколаївський морський торговельний порт, ПрАТ „Українська гірничо-металургійна компанія, ДП „Херсонський морський торгівельний порт, КП „Теплопостачання міста Одеси, ПАТ „Дельта Банк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 17 а.с. 50).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. (т. 18 а.с. 3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (т. 19 а.с. 169-176), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. (т. 20 а.с. 119), відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. (т. 20 а.с. 253-262) касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. завлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд (т. 21 а.с. 46-47).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження (т. 21 а.с. 87-88).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 219-221).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області (т. 22 а.с. 130-137).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 23 а.с. 2-3).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн.

Ухвалою від 10.09.2020р. призначено підсумкове судове засідання у справі, зобов`язано боржника провести актуалізацію всіх клопотань поданих у справі раніше із наданням клопотань , розгляд яких необхідний.

Так, боржником ВАТ „УКРХЛІББУД» було подано до суду клопотання (вх. № 29883/19 від 05.11.2019р. (т.21 а.с.213), в якому викладено прохання припинити провадження в частині розгляду заяви про банкрутство ВАТ «УКРХЛІББУД», ініційованої ТОВ «Хай-Рейз Констрашнз» у зв`язку із його ліквідацією, про що 27.05.2015р. виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області до Державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи. До клопотання подано копію витягу з Державного реєстру стосовно ТОВ «Хай-Рейз Констрашнз» (т.21 а.с.214-216).

У судовому засіданні 05.10.2020р. боржником ВАТ „УКРХЛІББУД подано клопотання (вх. 3-737/120 від 05.10.2020р.), ідентичне вищевказаному.

Кредитором ДП «Херсонський морський торговельний порт» надано пояснення від 25.09.2020р. (вх. №26086/20 від 01.10.2020р.) щодо клопотання боржника. Кредитор зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ» кредитором боржника та ухвалою попереднього засідання суду від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр вимог кредиторів та у зазначеній ухвалі суду зазначалося, що розпорядником майна не включено до реєстру грошових вимог кредиторів, грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Хай-Рейз Констрашнз» у розмірі 461 003, 77 грн. у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2013р. по справі №5017/3842/2012 останнього ліквідовано, провадження у справі №50017/3842/2012 припинено, а, отже, вимоги у сумі 461 003, 77 грн. вважається погашеними та не підлягають до включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 05.10.2020р. боржником ВАТ „УКРХЛІББУД « подано клопотання про розгляд судом клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із ліквідацією ініціюючого кредитора ТОВ «Хай-Рейз Констрашнз» без правонаступництва відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Кредитор ДП «Херсонський морський торговельний порт» та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у судовому засіданні усно заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі за відсутності, на їх думку, підстав для цього.

Ухвалою від 05.09.2012р. визнано ТОВ «ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ» кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД у складі 8 кредиторів.

Згідно зазначеної ухвали суду у судовому засіданні 24.09.2015р. розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД надано звіт (вх. № 23638/15) про хід процедури розпорядження майном боржника, зі змісту якого вбачається, що розпорядником майна не включено до реєстру грошових вимог кредиторів, грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ у розмірі 461 003 грн. 77 коп. у зв`язку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.23015 р. по справі № 5017/3842/2012 останнього ліквідовано, провадження у справі № 5017/3842/2012 припинено, а отже вимоги у сумі 461 003 грн. 77 коп. вважаються погашеними та не підлягають до включенню до реєстру вимог кредиторів.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області, вбачається, що відносно ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку із визнанням її банкрутом 27.05.2015р., 1001364.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд справи №5017/1773/2012 про визнання банкрутом ВАТ «Укрхліббуд» здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Кредитор у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом.

У справі про банкрутство наявні інші кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. У справі триває процедура розпорядження майном, завданням якої є нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Метою всіх процедур є задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, підстав для закриття справи у зв`язку із ліквідацією ініціюючого кредитора за наявності інших кредиторів не передбачено, тому справа закриттю не підлягає.

Ст. 1 ГПК України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

З огляду на ч. 1 ст. 3 ГПК України, ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства суд при розгляді справи про банкрутство застосовує статті ГПК України, які мають універсальний характер для судового розгляду (у тому числі щодо закриття провадження в частині розгляду окремого питання у справі).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.п.1, 4 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно ч.1, 4 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ припинений, тому суд закриває провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання за вх. № 29883/19 від 05.11.2019р. Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД в частині закриття провадження у справі задовольнити частково.

2.Закрити провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ.

3.В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 06.10.2020р.

Копію ухвали надіслати: ВАТ „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14).

Суддя Л.І. Грабован