overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 918/364/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ВП "Акватон" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 739 323,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкладено розгляд апеляційної скарги на 28 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участтю представника ТОВ "КЗМО" Рибачка Анатолія Олександровича.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали 08 жовтня 2020 року здійснено описку, в п.1 резолютивної частини вазаної ухвали невірно вказано дату судового засідання, а саме: 28 жовтня 2020 року замість 05 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.1 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №918/364/20, вказавши дату розгляду справи - 05 листопада 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Судове засідання провести у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського судуу залі судових засідань №4 (ВКЗ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участтю представника ТОВ "КЗМО" Рибачка Анатолія Олександровича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року Справа № 924/1473/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився

прокурор: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. у справі №924/1473/15, постановлену суддею Смаровоз М.В., повний текст ухвали складено 29.07.2020 р.

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Славутської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства "Славутський міський центр земельно-кадастрових робіт"

про визнання недійсним та скасування рішення в частині; визнання права постійного користування земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.07.2020 р. у справі №924/1473/15 - залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1473/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/1145/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Липка Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року, та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16 березня 2020 року в справі №906/1145/19 (суддя - Маріщенко Л.О.)

за позовом Фізичної особи підприємця Цюпа Геннадія Ростиславовича

до Фізичної особи підприємця Липка Юрія Анатолійовича

про стягнення 238 306 грн 15 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Липка Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2020 року, та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16 березня 2020 року в справі №906/1145/19 за позовом Фізичної особи підприємця Цюпа Геннадія Ростиславовича до Фізичної особи підприємця Липка Юрія Анатолійовича про стягнення 238 306 грн 15 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" листопада 2020 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року Справа № 922/1742/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від 02.09.2020р.
у справі №922/1742/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» м.Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» м.Харків стягнення 4 951 321,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2020 року у справі №922/1742/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу» м.Харків про стягнення 4 951 321,59 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діатом» м.Київ звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2020р. по справі №922/1742/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1742/20 по розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Діатом» м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.10.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.10.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2020р. справа №922/4276/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Шевчук Г.С. (адвокат, ордер серії АЕ №1033643 від 30.07.2020р.);
від відповідача Бринза Д.А. (адвокат, ордер серії ВІ №1014936 від 03.07.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Харківенергомонтаж», с. Рай-Оленівка Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 09.06.2020р. (повний текст підписано 18.06.2020р.) у м. Харкові
та додаткове рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.06.2020р. (повний текст підписано 18.06.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/4276/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні системи», м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Харківенергомонтаж», с. Рай-Оленівка Харківської області
про стягнення 1578724,17грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Харківенергомонтаж», с. Рай-Оленівка Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020р. (повний текст підписано 18.06.2020р.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020р. (повний текст підписано 18.06.2020р.) у справі №922/4276/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020р. (повний текст підписано 18.06.2020р.) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020р. (повний текст підписано 18.06.2020р.) у справі №922/4276/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Харківенергомонтаж», с. Рай-Оленівка Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
12.10.2020 Справа № 922/743/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Мовчан О.О., довіреність №01-50/5013 від 22.05.2020р., свідоцтво серія ЗП №001834 від 27.09.2018р.
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків
пророзподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
за постановою Східного апеляційного господарського суду
ухваленою30.09.2020р. (повний текст складено та підписано 05.10.2020р.)
за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків (вх.№1625 Х/3 від 06.07.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/743/20 (суддя Байбак О.І.)
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків
доАкціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м.Харків
провизнання недійсним додатку до договору
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 232, 233, 244, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків, про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів.
Головуючий суддя І.В. Зубченко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05.10.2020 Справа №917/100/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,
при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача (у режимі відеоконференції) Мирко Р.О., посвідчення №2539 від 17.01.2019 року, довіреність №185 від 19.06.2020 року;
відповідача (у режимі відеоконференції) Марченко Г.І., свідоцтво №1158 від 25.01.2012 року, ордер серія ПТ№037335 від 31.07.2018 року;
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. фізична особа Гонтовий С.А., 2. фізична особа ОСОБА_1 - не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м.Чорноморськ, про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року у справі №917/100/17,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Чорноморськ,
до фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м.Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. фізична особа Гонтовий С.А., м.Полтава,
2. фізична особа ОСОБА_1 , с.Горбанівка, Полтавська область,
про стягнення 12125137,95 грн.,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року у справі №917/100/17 задовольнити.
Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 922/800/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
оголосивши ухвалу про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 31.07.2020р.
у справі №922/800/20 (суддя Калантай М.В.)
за позовом: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав м.Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків стягнення 213 307, 41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

1.Приватну організацію Українська ліга авторських і суміжних прав (адреса: вул.А.Аболмасова, б.5, прим. 57, оф.10, м.Київ, 02002)

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Пивні магазини м.Харків

(адреса: вул. Академіка Проскури, 1, к. 102, 1 пов., м. Харків, 61070) про відкладення

розгляду справи №922/800/20 на 09 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №110.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 5023/10655/11 (922/474/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" (вх.№2092Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А., повний текст складено 23.07.2020) у справі №5023/10655/11 (922/474/20),

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №5023/10655/11 (922/474/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" та призначено справу до розгляду на 13.10.2020 на 12 год. 00 хв.

18.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ільїна О.В., системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №5023/10655/11 (922/474/20) визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 10.11.2020, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №5023/10655/11 (922/474/20), перенести на "10" листопада 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№2090Х/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх.№2103Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Савченко А.А., повний текст складено 21.07.2020) у справі №5023/10655/11 (922/2770/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх.№2103) та апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№2090) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №5023/10655/11 (922/2770/19) в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Призначено справу до розгляду на 13.10.2020 року на 12:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді-доповідача у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 10.11.2020, про що слід повідомити учасників справи.

18.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ільїна О.В., системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №5023/10655/11 (922/2770/19) визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Керуючись ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи №5023/10655/11 (922/2770/19), перенести на "10" листопада 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №5023/10655/11 (922/2770/19), розгляд якої відбудеться 10.11.2020 о 12:00 год в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко