ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 923/717/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Бурдюг Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ПП "ВФ "Паритет" від 11.09.20 про склад питань судової технічної експертизи документів, у справі

за первісним позовом: ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ),

до відповідача-1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" (м. Херсон),

до відповідача-2 за первісним позовом: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до відповідача-3 за первісним позовом: ОСОБА_3 (м. Херсон),

до відповідача-4 за первісним позовом: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" (м. Херсон),

до відповідача-5 за первісним позовом: Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-6 за первісним позовом: Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-7 за первісним позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" (м. Херсон),

до відповідача-8 за первісним позовом: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича (м. Херсон),

про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн. 00 коп.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" (м. Херсон),

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" (м. Херсон),

до відповідача-2 за зустрічним позовом: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до відповідача-3 за зустрічним позовом: ОСОБА_3 (м. Херсон),

до відповідача-4 за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ),

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,

за участю представників: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

взнати недійсним договір дарування між КВ ПП "ПРОДСЕРВІС" та ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. про дарування частки в розмірі 31.1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С";

визнати недійсним договір дарування між КВ ПП "ПРОДСЕРВІС" та ОСОБА_2 від 20.02.2019р. про дарування частки в розмірі 31.1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С";

визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", вчинену 21.02.2019 за № 1012164 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документа; зміна складу або інформації про засновників";

визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 62.2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 Є";

визначити частку ОСОБА_4 у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" у розмірі 1392917,00 грн., що становить 62,2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 14:30.

Протокольною ухвалою від 17.09.2019 суд відклав підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22.10.2019 року, за клопотанням Відповідача-4.

Суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання від 22.10.19) про: продовження процесуального строку відповідачу - 4 для подання відзиву на позовну заяву, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року, прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" від 18.10.2019, в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладеного між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_4 , до спільного розгляду з первісним позовом. Повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" від 18.10.2019, в частині зустрічних позовних вимог про: визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_3 ; визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП "Продсервіс" і ОСОБА_2 ; визнання незаконною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", вчинену 21.02.2019 за № 1012164.

Розгляд зустрічної позовної заяви, сумісно з первісним позовом, призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 листопада 2019 року о 12:00.

Протокольною ухвалою від 14.11.2019 суд відклав підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12.12.2019 року, за клопотанням позивача та продовжив строк підготовчого провадження до 12.12.19.

Провадження у справі зупинялось на час перегляду ухвали у справі від 25.10.2019 року судом апеляційної інстанції з 15.11.19 до 31.01.20.

Протокольними ухвалами 28.04.20 та 18.06.20 суд продовжив строк підготовчого провадження до 01.07.20 та до 31.07.20, відповідно.

Провадження у справі зупинялось у зв`язку з призначенням по справі судової експертизи з 25.02.20 до 09.04.20.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався протокольними ухвалами з 28.04.20 до 15.00 години 18.06.20, з 18.06.20 до 15.00 години 09.07.20.

17.06.20 ПП "Виробнича фірма "Паритет" звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі технічної експертизи документа.

18.06.20 представником ОСОБА_1 на вимогу суду надано оригінали: Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року; Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року; листа - звернення ОСОБА_4 від 16.09.2017 року до ТОВ "КПД-5С".

07.07.20 ПП "Виробнича фірма "Паритет" звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової технічної експертизи документа у якому просить суд призначити судову технічну експертизу документів (експертизу матеріалів документів), на вирішення експертам поставити наступні питання:

- у який період часу був виконаний рукописний текст " ОСОБА_3 " та підпис ОСОБА_3 у Договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року та Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року?;

- у який період часу був виконаний рукописний текст " ОСОБА_4 " і " ОСОБА_4 " та підпис ОСОБА_4 , у Договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД- 5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року та Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року?;

- у який період часу був виконаний рукописний текст " ОСОБА_4 " та підпис ОСОБА_4 у Листі-зверненні ОСОБА_4 від 16.09.2017 року до ТОВ "КПД-5С"?;

- у який період часу був виконаний підпис ОСОБА_6 у листі ТОВ "КПД-5С" від 29.09.2017 року?;

- яка давність нанесення відбитків круглої печатки синього кольору Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" () у Договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року та Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року?.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової технічної експертизи документа.

11.09.20 ПП "ВФ "Паритет" звернулось до суду з клопотанням від 11.09.20 про склад питань судової технічної експертизи документів, у якому просить суд змінити поставлені на вирішення експерту питання, а саме, заявник не наполягає на проведенні судово-технічної експертизи реквізитів документів та виключити зі складу питань, поставлених на вирішення судової технічної експертизи документів у справі № 923/717/19, питання, які сформульовані та зазначені у підпунктах 4.7., 4.8. пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 09.07,2020, а саме: 4.7. "Яка відносна давність нанесення відбитків круглої печатки синього кольору Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" () у Договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" N 9/55-П від 15.09.2017 року (аркуш справи 130, зворотній бік, том справи 3)?"; 4.8. "Яка відносна давність нанесення відбитків круглої печатки синього кольору Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" (ЄДРІЇОУ 31048079) у Акті приймання - передані частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року (аркуш справи 127, зворотній бік, том справи3)?".

Ухвалою суду від 01.10.2020 року, після виходу судді з планової відпустки, провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання ПП "ВФ "Паритет" у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07 жовтня 2020 року о 10:00.

Учасники справи повідомленні про час, дату і місце розгляду клопотання ПП "ВФ "Паритет", у судове засідання не прибули.

ПП "ВФ "Паритет" у своєму клопотанні зазначає, що встановлення давності нанесення відбитків печатки Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" у Договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року та Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року є допоміжним (факультативним) питанням відносно питань про встановлення давності рукописного тексту та підписів у згаданих документах, в силу припису ч. 3 ст. 58і Господарського кодексу України, наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. Для встановлення давності створення досліджуваних у справі документів цілком достатнім є проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів, яка визначить давність рукописного тексту і підписів у документах.

На підставі викладеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 228, 234, 255-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП"ВФ "Паритет" від 11.09.20 про склад питань судової технічної експертизи документів задовольнити.

2. Виключити зі складу питань поставлених на вирішення судової технічної експертизи документів ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2020 року по справі № 923/717/19 наступні пункти:

" 4.7. "Яка відносна давність нанесення відбитків круглої печатки синього кольору Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" () у Договорі дарування частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" № 9/55-П від 15.09.2017 року (аркуш справи 130, зворотній бік, том справи 3)?"";

"4.8. "Яка відносна давність нанесення відбитків круглої печатки синього кольору Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" () у Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КПД-5 С" від 15.09.2017 року (аркуш справи 127, зворотній бік, том справи 3)?""

3. Зупинити провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 07.10.2020.

Суддя Ю.В. Гридасов