ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2423/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Деметра"

до CHEONGFULI (XIAMEN) CO., LTD

про стягнення 64738 дол. США

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Деметра" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з CHEONGFULI (XIAMEN) CO., LTD заборгованості у сумі 64 738,40 дол. США.

Ухвалою господарського суду від 11.02.20р. відкладено підготовче засідання на 06.10.2020р. на 10:00 год. у справі №904/4235/18. Також 11.02.20р. складено доручення про вручення документів, виклик про день судового розгляду та зупинено провадження у справі, оскільки відповідачем по справі є CHEONGFULI (XIAMEN) CO., LTD, місцезнаходження якого є Китай.

16.03.20р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, просить зменшити суму заявлених позовних вимог на суму у розмірі 11 579,50 доларів США. (еквівалентно 314 962,40 грн. станом на 05.06.2019р.) та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53 158,90 доларів США. Також позивач просив розглянути питання щодо повернення частини сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, у розмірі пропорційному сумі зменшення вимог, саме суму у розмірі 4724 грн. 43 коп. (станом на 05.06.2019), у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

18.03.2020р. позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути 50% сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020р.поновлено провадження у справі.

Зважаючи на те, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі сплачено позивачу позовні вимоги в повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в сумі 4724 грн.. 43 коп. в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та в сумі10 849 грн. 25 коп. - 50 відсотків сплаченого згідно платіжного доручення №156 від 05.06.19р..

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.130, 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова група Деметра" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 50, ідентифікаційний код ) судовий збір в сумі 4724 грн.. 43 коп. в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог та в сумі 10 849 грн. 25 коп. - 50 відсотків сплаченого згідно платіжного доручення №156 від 05.06.19р..

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 12.10.2020р.

Суддя Г.В. Манько