ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/387/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши подання Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової Вікторії Вадимівни щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" Лопатіна Віталія Сергійовича (вх. № 22920 від 05.10.2020) поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м. Харків третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

державного виконавця - Молотилова В.С.

боржника - Пацурковська О.М., ордер ДП №2205/029 від 18.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" задоволено частково, та зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 вжити всіх невідкладних заходів щодо усунення загроз життю, здоров`ю, майну фізичних осіб, майну юридичних осіб, шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, і зазначені в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322 в невиконаній частині що зазначена в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.02.2020 № 158; Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" 2102,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 922/387/20 зазначене рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 11.09.2020 господарським судом Харківської області видано відповідні накази.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилова Вікторія Вадимівна звернулась до господарського суду Харківської області з поданням б/н від 02.10.2020 (вх. № 22920 від 05.10.2020) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому остання просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (паспортного документу) Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 Лопатіна Віталія Сергійовича до виконання зобов`язань, покладених на боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 () наказом господарського суду Харківської області від 11.09.2020 по справі № 922/387/20 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 вжити всіх невідкладних заходів щодо усунення загроз життю, здоров`ю, майну фізичних осіб, майну юридичних осіб, шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: пр-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, і зазначені в акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322 в невиконаній частині що зазначена в акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.02.2020 № 158.

Зазначене подання мотивоване з посиланням на те, що Голова ОСББ «Черемушки-2017» Лопатін В.С. не виконує та ухиляється від виконання рішення господарського суду по даній справі, та отриманих вимог державного виконавця про таке виконання. За таких обставин, на думку державного виконавця, єдиним фактором, який забезпечить виконання рішення суду буде встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

ОСББ Черемушки-2017 надало відзив на подання (вх. № 23159 від 06.10.2020) надало суду відзив на подання державного виконавця, в якому просить суд в його задоволенні відмовити. В обґрунтування своїх вимог ОСББ Черемушки-2017 посилається на те, що ОСОБА_1 не є боржником за рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.202 по справі № 922/387/20, а тому, з урахуванням вимог ст. 337 ГПК України, до нього неможливе застосування обмеження у праві виїзду за межі України. Крім того ОСББ Черемушки-2017 вказує, що йому взагалі не було відомо про відкриття стосовно нього ВП № 63060773, а станом на даний час воно вживає всіх можливих заходів з метою виконання судового рішення в добровільному порядку.

Розглянувши подання ДВС, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 63060773 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/387/20 від 11.09.2020 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017 вжити всіх невідкладних заходів щодо усунення загроз життю, здоров`ю, майну фізичних осіб, майну юридичних осіб, шляхом негайного усунення в повному обсязі порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були виявлені за адресою: пр.-т Перемоги, 65-Г, корпус 1, м. Харків, і зазначені в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 325 та Приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.11.2019 № 322 в невиконаній частині що зазначена в Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.02.2020 № 158.

Постановою державного виконавця від 17.09.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 63060773 по відношенню до боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Черемушки-2017.

17.09.2020 державний виконавець звернувся з вимогою № 8.4905 від 17.09.2020 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якій, зокрема, вимагав письмово повідомити чи виконано боржником станом на 21.09.2020, саме у повному обсязі рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20.

У листі № 65010-3423/65720 від 22.09.2020 Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області повідомило державного виконавця про те, що не усунутими залишились 2 порушення, а саме:

- у місцях проходок трубопроводів через протипожежні перешкоди, трубопроводи та їхню ізоляцію виконано з горючих матеріалів в приміщенні електрощитової;

- клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будинків через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди менший, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності).

23.09.2020 державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20, винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" .

Також 23.09.2020 державним виконавцем направлено вимогу № 86374 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо письмового повідомлення про факт виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20 саме станом на 28.09.2020.

Листом № 65010-3505/65240 від 29.09.2020 Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області повідомило державного виконавця про те, що станом на 28.09.2020 ОСББ "Черемушки-2017" не надавало підтверджуючих документів, що рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20 виконано саме у повному обсязі, та повідомлено що у період з 14.09.2020 по 28.09.2020 ОСББ "Черемушки-2017" не зверталось з проханням провести перевірку факту виконання зазначеного рішення суду; що порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, викладені в акті Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області від 14.09.2020 № 205, створюють реальну загрозу життю, здоров`ю та майну фізичних осіб або майну юридичних осіб.

29.09.2020 державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20, винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. на боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017".

На підставі викладеного у своєму поданні державний виконавець звертає увагу суду на те, що можна дійти висновку, що у невиконанні рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20 з боку ОСББ "Черемушки-2017" наявні ознаки винуватості Голови правління ОСББ "Черемушки-2017" ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а тому є всі підстави для обмеження останнього у праві виїзду за кордон.

Однак розглянувши подання державного виконавця та надані ним докази в його обґрунтування суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обов`язковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об`єктивність, розумності строків виконавчого провадження та інше.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").

За змістом ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Правовими нормами, що містяться у ч. ч. 1, 3, 4 ст. 313 ЦК України обумовлено, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, унормовано, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь - яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до п. 1 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» зазначено, що Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Однак, в даному випадку державним виконавцем не доведено належними та допустимими доказами факту саме ухилення ОСББ "Черемушки-2017" від виконання судового рішення у даній справі.

Суд зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження № 63060773 згідно з постановою від 17.09.2020 до моменту звернення державного виконавця до суду з відповідним поданням минуло 19 календарних днів, протягом яких державним виконавцем двічі накладався на боржника штраф та двічі направлялися запити до ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій на які оперативно отримано відповіді про не усунення ОСББ "Черемушки-2017"певних порушень. Однак, при цьому державний виконавець обмежившись самим фактом надсилання на адресу ОСББ "Черемушки-2017" копій певних документів виконавчого провадження № 63060773 не з`ясував, чи повідомлений фактично ОСББ "Черемушки-2017" про відкриття виконавчого провадження № 63060773, чи вживаються останнім заходи з метою виконання рішення суду, чи в змозі ОСББ "Черемушки-2017" протягом встановленого державним виконавцем триденного строку фактично виконати судове рішення у даній справі.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ОСББ «Черемушки-2017», ще до відкриття ВП № 63060773 почало виконувати рішення суду у добровільному порядку, що підтверджується направленням заяви до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій за вих. № 31/08-1 від 31.08.2020 про проведення позапланового державного нагляду (контролю) щодо дотримання ОСББ вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки з метою фіксації усунення порушень виявлених у попередньому Акті Шевченківського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 28.02.2020 № 158 .

Матеріали справи також свідчать, що в період з 11.09.2020 по 14.09.2020 Шевченківським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області було здійснено позапланову перевірку ОСББ «Черемушки-2017», за результатами якої було виявлено е 2 порушення та складено відповідний Акт від 14.09.2020 р. № 205, а саме:

1) Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будинків через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди менший, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності);

2) У місцях проходок трубопроводів через протипожежні перешкоди трубопроводи та їх ізоляцію в приміщенні електрощитової виконано з горючих матеріалів.

Таким чином, зміст Акту перевірки ДСНС від 14.09.2020 р. № 205 свідчить про усунення ОСББ «Черемушки-2017» 7 недоліків, які було виявлено під час попередньої перевірки в Акті від 28.02.2020 № 158, тобто рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі № 922/387/20 ОСББ «Черемушки-2017» в більшій частині вже є виконаним.

Крім того, як свідчать матеріали справи, з метою усунення виявлених порушень та повного виконання рішення суду у даній справі ОСББ «Черемушки-2017», як замовник, уклало р. із ліцензованою організацією ТОВ «Таламус Груп» договір № 112 від 31.08.2020 про надання послуг з вогнезахисту для підвищення вогнестійкості кабельних проходок у багатоповерховому будинку за адресою: просп. Перемоги, 65-Г, корп. 1, м. Харків.

Згідно з п. 5.1. цього договору, строк виконання робіт за договором становить 50 календарних днів з моменту підписання цього договору (тобто до 20.10.2020).

Зазначене більш ніж переконливо свідчить не про ухилення ОСББ «Черемушки-2017» від виконання судового рішення від 18.05.2020 у справі № 922/387/20, а навпаки вжиття всіх можливих заходів з метою його виконання.

Як свідчать матеріали справи, зазначені обставини державним виконавцем в процесі проведення виконавчих дій в межах ВП № 63060773 безпідставно не з`ясовувалися. Також державним виконавцем не з`ясовано, чи можливо фізично усунути існуючі порушення протягом 3 календарних днів, наданих останніх з метою добровільного виконання рішення, тим більше в контексті необхідності залучення з метою проведення ліцензованої організації, надання цій організації необхідного строку для проведення робіт, подальшої можливої необхідності завчасного запрошення ОСББ «Черемушки-2017» з метою проведення перевірки уповноваженого представника ДСНС, надання ДСНС згоди на її проведення та узгодження дати проведення, проведення такої перевірки в передбачений законом строк, та складання відповідного акту за результатами такої перевірки.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи та не надання державним виконавцем в обґрунтування власного подання доказів ухилення ОСББ «Черемушки-2017» від виконання судового рішення, як необхідної передумови для вжиття судом заходів у вигляді обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України слід відмовити в зв`язку з його необґрунтованістю.

Крім того, за змістом ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом виключно до фізичної особи боржника як виключний захід забезпечення виконання судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

При цьому, згаданою статтею не передбачено, що такий захід може бути застосований до керівника підприємства боржника юридичної особи.

Однак, згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2020 по справі № 922/387/20 та виданому на його виконання наказі боржником є юридична особа - ОСББ «Черемушки-2017», а не його голова ОСОБА_1 стосовно якого державний виконавець просить застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Виходячи з вищевикладеного, у даному випадку задоволення подання з наведених державним виконавцем підстав, може призвести до необґрунтованого обмеження права фізичної особи, яке не є боржником, а є лише посадовою особою юридичної особи боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", на свободу пересування, яке гарантоване Конституцією України.

Зазначене також унеможливлює застосування до ОСОБА_1 обмеження у вигляді встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 136, 234-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової Вікторії Вадимівни щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" Лопатіна Віталія Сергійовича (вх. № 22920 від 05.10.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя О.І. Байбак