УХВАЛА

13.10.2020Справа № 910/13167/20
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс Груп"

про стягнення 159 702,25 грн

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс Груп" про стягнення 152 078,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1640237 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 10.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13167/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.09.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшов відзив на позов.

09.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просить поновити пропущений строк для надання відповіді на відзив у строк до 13.10.2020.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/13167/20 встановлено позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки позивач отримав відзив 30.09.2020, то мав подати відповідь на відзив у строк до 05.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/13167/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко