ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа №5015/2286/12
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши заяву Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу б/н від 07.10.2020 (вх№ ЗАГС 01-04/5789/20 від 07.10.2020) про відвід суддів
від розгляду апеляційної скарги Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу вих№ 248-20 від 09.06.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1779/20 від 10.06.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 (суддя Долінська О.З., повний текст складено 06.08.2012)
у справі №5015/2286/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (надалі ТзОВ «Краківський ринок»), м. Львів
до відповідача-1: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні міста Львова, м. Львів
до відповідача-2: Львівської міської ради, м. Львів
про визнання спільної часткової власності
за участю учасників справи:
від скаржника: Шейхет Мейлах керівник, Шумелда Р.Р. адвокат (довіреність НМХ285220 від 21.11.2017, свідоцтво ЛВ № 000681 від 14.08.2017)
від позивача: Крупник П.В. адвокат (ордер ВС № 1022468 від 30.06.2020, свідоцтво ЛВ № 001313 від 11.01.2019)
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Шмотолоха О.П. представник (довіреність № 2901/вих-702 від 19.11.2019)
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу вих№ 248-20 від 09.06.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/1779/20 від 10.06.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2012 у справі № 5015/2286/12.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.10.2020.
07.10.2020 представником Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу Шейхет Мейлах подано заяву про відвід членам колегії суддів суддям Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., б/н від 07.10.2020 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5789/20 від 07.10.2020).
В обґрунтування поданої заяви представник покликається на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. щодо розгляду даної справи. Зокрема, в порушення принципу верховенства права зазначеними суддями, перед наданням апелянтом пояснень, зроблено застереження та зазначено про можливість застосування в даному випадку лише норм національного законодавства та не застосування міжнародних договорів та практики ЄСПЛ. Також під час судового засідання суддею Скрипчук О.С. неодноразово зверталась увага на те, що оскаржуване судове рішення не порушує права апелянтів, оскільки будівля під №6 не є пам`яткою культурної спадщини. Відтак, на думку заявника, під час розгляду апеляційної скарги, у суддів вже склались певні суб`єктивні внутрішні переконання щодо спірних правовідносин сторін, що може зашкодити всебічному, повному, неупередженому та об`єктивному розгляду справи. Відповідно такі обставини є підставою для відводу згідно зі ст.35 ГПК України.
Частиною 2 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Приписами п.2 ч.3 ст. 39 ГПК України встановлено, що якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Враховуючи, що заява про відвід суддів надійшла в день судового засідання, то відповідно питання про відвід суддів вирішується судом, що розглядає справу.
В судовому засіданні 07.10.2020 заявник повністю підтримав підстави відводу суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., наведених у заяві про відвід суддів.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід суддів заперечив з підстав необґрунтованості.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід суддів заперечила з підстав необґрунтованості, а також зазначила, що така заява подана з порушенням вимог ч.3 ст. 38 ГПК України.
Частиною 3 статті 38 ГПК України встановлено , що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Пунктом 2 ч.3 ст. 38 ГПК України передбачено, що після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Як вбачається зі змісту заяви про відвід суддів, про наведені вище підстави відводу суддям Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. заявнику стало відомо під час судового засідання, тобто 29.09.2020.
Разом з тим, заяву про відвід суддів подано лише 07.10.2020.
Згідно з ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
У даній заяві заявником не наведено виняткових випадків, які би надавали право заявляти відвід після спливу вказаного строку, так само як і не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Враховуючи, що представник Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу Шейхет Мейлах був особисто присутній в судовому засідання 29.09.2020, колегія суддів вважає, що заявник мав можливість заявити відвід протягом строку, вказаного у п.2 ч.3 ст. 38 ГПК України.
Частиною 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що відвід був заявлений апелянтом поза межами строку, встановлено ч.3 ст.38 ГПК України, заява про відвід суддів Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. підлягає залишенню без розгляду згідно з ч.2 ст. 118 ГПК України.
Керуючись, ст.ст. 38, 39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Заяву Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу б/н від 07.10.2020 (вх№ ЗАГС 01-04/5789/20 від 07.10.2020) про відвід суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та з урахуванням положень ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
судді О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький