ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6588/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаьністю «Контакт Хенді»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/6588/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю «Меркатор Медікаль»

до Товариства з обмеженою відповідаьністю «Контакт Хенді»

про стягнення 954563, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Хенді» (01135, м.Київ, вул.В.Чорновола, будинок 41, офіс 203, ідентифікаційний код 39331728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркатор Медікаль» (02232, м.Київ, проспект Маяковського, будинок 68, офіс 233, ідентифікаційний код 33228744) основну заборгованість в сумі 794694 (сімсот дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн 90 коп., пеню на суму 100043 (сто тисяч сорок три) грн 27 коп., штраф на суму 39734 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 65 коп., 3% річних у розмірі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн 14 коп., інфляційні втрати на суму 6419 (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 44 коп. та судовий збір у розмірі 14302 (чотирнадцять тисяч триста дві) грн 96 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт Хенді» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідаьністю «Меркатор Медікаль» про стягнення грошових коштів у повному обсязі.

05.10.2020 матеріали справи разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Як вбачається позовної заяви, предметом спору є стягнення 954563, 14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції у 2020 році та судовий збір сплачено у сумі 14 318,46 грн., тобто як за вимогу майнового характеру, що складає суму не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 21 477,67 грн . та розраховується наступним чином: 14 318,46 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 21 477,67 грн.

Отже, судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 21 477,67 грн.

Проте, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, про що свідчить акт Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 №252/20.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 21 477,67 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідаьністю «Контакт Хенді» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі № 910/6588/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідаьністю «Контакт Хенді» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору в розмірі 21 477,67 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідаьністю «Контакт Хенді», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська