overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.10.2020Справа № 910/12433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" 85300, Донецька обл., місто Покровськ, ВУЛИЦЯ ТОРГІВЕЛЬНА, будинок 106А)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ВХІД "Б", ПОВЕРХ 3, офіс 8) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ВХІД "Б", ПОВЕРХ 3, офіс 8) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 28.10.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

13.10.2020Справа № 910/15007/14 (910/4042/20)

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва, треті особи Фізична особа-підприємець Рачинський В.А., Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 6991798 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана О.І. звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/15007/14, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 7 жовтня 2020 р. оголошено перерву до 4 листопада 2020 р.

12 жовтня 2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" надійшла заява про відвід судді Паламаря П.І.

Указана заява мотивована упередженістю судді, який у судовому засіданні 7 жовтня 2020 р. не задовільнив його клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" доказів.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи наведене, справу відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 39 ГПК України слід передати для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

передати справу № 910/15007/14 (910/4042/20) для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/4740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Праймгаз" про стягнення 128 000 000,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Короєда С.О. за ордером від 18 вересня 2020 року серії АА № 1049320;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/7896/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ"

вул. Андрія Фарба, буд. 1 А, офіс 10, м. Дніпро, 49000

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ,03168

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 50)

про визнання такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України

(просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168), як відповідача у справі

та

Акціонерне товариство «Банк Альянс»

(04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 50), як третю особу у справі

про закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи №910/7896/20 по суті на 04.11.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А

13.10.2020Справа № 910/9721/18

За позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області

до 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 ,

третя особа: 1. Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, 2. Державна казначейська служба України, 3. Служба безпеки України, 4. Антитерористичний центр при Службі безпеки України, 5. Генеральний штаб Збройних сил України,

за участю Офісу Генерального прокурора

про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Глушпенко В.О.,

від відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

від третьої особи: 1. Конта М.П., 2. не з`явився, 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 ,

від прокуратури: Шекшеєва В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2018 року Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 13 жовтня 2020 р. третя особа 2. не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 04.11.20 о 15:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.10.2020Справа № 910/17897/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В.,розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", 3) Адвокатське об`єднання "Бріарей"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 провадження у справі № 910/17897/19 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

06.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1921 грн.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито внаслідок відсутності предмету спору, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1921 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 4; ідентифікаційний код 34414579) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за платіжним дорученням від 16.12.2019 № 123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.10.2020.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

13.10.2020Справа № 910/2399/20

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 3773395,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Подольський В.Г.,

від відповідача: Данильчук О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

12 жовтня 2020 р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" - Муцинов В.В. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до оформлення представникам підприємства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" допуску до державної таємниці.

Враховуючи, що до вирішення питання про надання допуску до державної таємниці розгляд справи неможливий, то суд вважає за необхідне його відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до вирішення питання допуску до державної таємниці представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" м. Києва не пізніше двох місяців з дня винесення даної ухвали повідомити суд про результати одержання представниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/16018/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп», м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» (далі - ТзОВ «Транснова»/відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Груп» (далі - ТзОВ «Баланс Груп»/відповідач) про визнання договору про відступлення права вимоги №11-2018 від 06.11.2018 недійсним.

Господарський суд міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) рішенням від 26.02.2019 у задоволенні позову ПАТ «Центренерго» відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/16018/18 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 30.09.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 скасував, а справу №910/16018/18 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва (суддя Сівакова В.В.) рішенням від 23.01.2020 позов ПАТ «Центренерго» задовольнив, визнав недійсним договір про відступлення права вимоги №11-2018 від 06.11.2018, укладений між ТзОВ «Транснова» та ТзОВ «Баланс Груп», присудив до стягнення з ТзОВ «Транснова» на користь ПАТ «Центренерго» 881,00 грн витрат по сплаті судового збору та з ТзОВ «Баланс Груп» на користь ПАТ «Центренерго» 881,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 28.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/16018/18 залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 08.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 скасував, а справу №910/16018/18 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.10.2020 матеріали справи № 910/16018/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Бондарчук В.В.

Отже, з огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/16018/18 до розгляду одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.11.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/8080/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Про"

вул. Сахарова 37, 5-ий поверх,Львів,79026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіо"

вул. Січових Стрільців, будинок 50, м. Київ, 04053

про стягнення 390 327,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіо"

(вул. Січових Стрільців, будинок 50, м. Київ, 04053), як відповідача по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/9755/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9755/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (37606, м. Миргород, Полтавська область, вул. Київська, 42 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротолока» (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, )

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротолока»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 21.10.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 914/1403/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комарційна фірма "РІНГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Багор"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 62 572,64 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором оренди від 22.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комарційна фірма "РІНГ" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багор" (боржник) про стягнення заборгованості в розмірі 62 572,64 грн, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором оренди від 22.12.2017.

28.08.2020 Господарським судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багор" заборгованості в розмірі 62 572,64 грн. Копію наказу та заяви про видачу судового наказу було направлено боржнику.

08.10.2020 було видано судовий наказ від 28.08.2020 з відміткою про набрання законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що при виготовленні судового наказу було допущено описку в зазначенні стягувача за наказом, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комарційна фірма "РІНГ" (80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, будинок 53; ідентифікаційний код 23947848)» було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718)».

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про виправлення описки у судовому наказі від 28.08.2020 у справі № 914/1403/20 призначити на 11.11.20 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/1403/20.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ