ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.10.2020р. Справа №905/1325/20
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха в інтересах держави в особі Мар`їнської районної державної адміністрації, м.Мар`їнка
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», смт Володимирівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ
про зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 20.07.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1325/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецьку обласну державну адміністрацію.
На підставі ухвали суду від 01.09.2020р. відкладено розгляд справи на 13.10.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
15.09.2020р. від Донецької обласної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання №586/0/150-20/05 від 11.09.2020р., за змістом якого представник третьої особи просив суд забезпечити проведення судового засідання по справі №905/1325/20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Zoom», або в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Розглянувши клопотання Донецької обласної державної адміністрації, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.2, 3, ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Окрім того, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, матеріали розглядуваної заяви не містять доказів її направлення на адресу інших учасників розгляду справи, що не відповідає приписам ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Краматорському міському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13.10.2020р. об 11:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №586/0/150-20/05 від 11.09.2020р. Донецької обласної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання №586/0/150-20/05 від 11.09.2020р. Донецької обласної державної адміністрації про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.10.2020р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

Зал судового засідання №415

Суддя Ю.О.Паляниця