ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/408/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" адвоката Краснокутської Д.О. про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції у справі №908/408/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв`язоксервіс", м.З апоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 5 876 021,64 грн

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2020 у справі №908/408/19 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс, м. Київ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі 908/408/19, відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Запоріжзв`язоксервіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в розмірі 34 623 353,73 грн. згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 у справі №10/339/10, на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжзв`язоксервіс" в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 5814317,57 грн., яка складається з 4682862,42 грн. - основного боргу (за комісійною винагородою), 505349,33 грн. - пені, 129543,12 грн. - 3% річних, 410636,83 грн. - інфляційних втрат та 85925,87 грн. - судового збору, згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2019 у справі №908/408/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Березкіна О.В., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2020 у справі №908/408/19; судове засідання призначено на 22.10.2020 на 11:00 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

09.10.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване правом сторони брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначеним ст.197 ГПК України, можливістю прибути представнику для участі в судовому засіданні по справі №908/408/19 в режимі відеоконференції до найближчого суду: Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя. вул. Перемоги, 107-б) або до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя. вул. Олександрівська, 6)

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Майданчик для бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що:

- зал судових засідань, який оснащений системою відеоконференцзв`язку (для інших судів) в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, 22.10.2020 вже раніше був заброньований Дніпровським апеляційним судом для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 335/4509/19 на період часу з 11:00 години до 12:00 години (суддя Калюжна В.В.);

- зал судових засідань, який оснащений системою відеоконференцзв`язку (для інших судів) в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, 22.10.2020 вже раніше був заброньований Соснівським районним судом м. Черкаси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 703/1022/18 на період часу з 11:00 години до 11:30 години (суддя Махов Б.В.).

З огляду на викладене, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, яка призначена до розгляду на 22.10.2020 на 11:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін