ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1604/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1604/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК"

про стягнення 869,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за вх.№2-5894/19 від 02.12.2019р. задоволено. Визнано дії державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №58733577 та №58733756 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1604/17 від 22.09.2017р., котрі виразились у винесені постанов Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області від 14.11.2019р. про передачу виконавчого провадження №58733577 та №58733756 щодо примусового виконання наказів господарського суду Одеської області по справі №916/1604/17 від 22.09.2017р. до Фастівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області, неправомірними. Визнано неправомірною постанову Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області від 14.11.2019р. про передачу виконавчого провадження №58733577 та №58733756 щодо примусового виконання наказів господарського суду Одеської області по справі №916/1604/17 від 22.09.2017р. до Фастівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області. Визнано за період із 07.09.2019р. по 14.11.2019р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні №58733577 та №58733756 щодо примусового виконання наказів господарського суду Одеської області по справі №916/1604/17 від 22.09.2017р., котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58733577 та №58733756 щодо примусового виконання наказів господарського суду Одеської області по справі №916/1604/17 від 22.09.2017р. із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

02.01.2020р. за вх.№2-11/20 господарським судом одержано заяву про покладення на Роменський МРВДВС ГТУЮ у Сумській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.123,126,124,129,244,344 ГПК України, в якій позивач просить суд стягнути з Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 600 грн. У випадку призначення судом заяви до розгляду, позивач просить суд здійснити її розгляд по суті за відсутності представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Ухвалою суду від 08.01.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-11/20 від 02.01.2020р. у справі № 916/1604/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2020р.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-11/20 від 02.01.2020р. у справі №916/1604/17 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/4507/18.

01.10.2020р. за вх. № 26059/20 господарським судом Одеської області отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про поновлення провадження у справі №916/1604/17 щодо розгляду заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАИС» про покладення на Роменський МРВДВС ГТУЮ у Сумській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123,126, 124, 129, 244,344 ГПК України, відповідно до якого заявник просить суд:

- поновити провадження у справі у справі №916/1604/17 щодо розгляду заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Роменський МРВДВС ГТУЮ у Сумській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України;

- заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про покладення на Роменський МРВДВС ГТУЮ у Сумській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, задовольнити;

- стягнути із Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАИС»» () судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 600 грн. згідно договору №13-09-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 13 вересня 2019р.

- розгляд даної заяви здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «Компанія

«НІКО-ТАЙС»».

Крім того, у зазначеному клопотанні заявник зазначає, що відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції», установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом Г

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАИС» просить суд врахувати те, що відповідне правонаступництво у вигляді зміни підпорядкування вищому структурному органу Міністерства юстиції та назви органу фактично відбулось протягом січня 2020 року.

Таким чином, в силу приписів норм та положень чинного законодавства України, котрі визначають та регулюють зміни/реформи в діяльності територіальних органів Міністерства юстиції, Роменський МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-11/20 від 02.01.2020р. у справі №916/1604/17 усунуті, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-11/20 від 02.01.2020р. у справі №916/1607/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/1604/17 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-11/20 від 02.01.2020р. у справі №916/1604/17.

2.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вх.№2-11/20 від 02.01.2020р. у справі №916/1604/17 до розгляду у судовому засіданні на "21" жовтня 2020 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

3.Повідомити учасників справи та Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про судове засідання щодо розгляду заяви "21" жовтня 2020 р. о 16:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець