номер провадження справи 12/128/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Справа № 908/1731/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1731/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а)

до відповідача: Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 15 554,69 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 58/104-юр від 03.07.2020 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 15 554,69 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1731/20, присвоєно справі номер провадження 12/128/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

24.07.2020 на адресу суду від відповідача у справі - Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшов відзив, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- розглянувши лист Василівського МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 25.02.2020 № 58/439-В «Про направлення документів та призначення дати засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ» та ознайомившись з актом про порушення № 10002000 від 20.02.2020, відповідач вказує, що обставини, викладені в акті про порушення не мають ніяких співвідношень до реальності зазначеної події;

- суть справи полягає в тому, що на прохання представників Михайлівського МРРЕМ, а саме: інженера ОСОБА_1 та інженера ОСОБА_2 , представник Малобілозерської сільської ради заступник сільського голови Малиш Борис Михайлович, 20.02.2020, у присутності свідка ОСОБА_3 забезпечив безперешкодний доступ до приладу обліку електричної енергії за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Аграрна, буд. № 3, об`єкт «Сільський клуб»;

- на момент присутності сторін пломба була присутня на автоматичному вимикачу, автоматичний вимикач був вимкнений, інженер МРРЕМ ОСОБА_1 у присутності свідків самостійно увімкнув автоматичний вимикач, в результаті чого пломба з нього була пошкоджена та залишилась висіти на залишках дроту;

- відразу після даної події інженери МРРЕМ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з приміщення, в якому розгорталися події, з метою завідомо неправдивої фіксації первинного візиту увімкнули відеозйомку та попрямували до приладу обліку, де почали звинувачувати представників Малобілозерської сільської ради у тому, що пломба була зірвана заздалегідь з вини сільської ради;

- під час складання акту порушення, інженер МРРЕМ ОСОБА_1 зазначав завідомо неправдиві відомості та в телефонному режимі доповідав керівництву Василівського МРРЕМ неправдиві дані, вів себе неналежно, емоційно підіймав градус конфлікту;

- в акті порушення інженери вказали п. 6 розділу 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електроустановок до струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку»;

- вважає такі звинувачення неприпустимими з огляду на наступне: де факто на об`єкті «Сільський клуб» відсутні будь-які струмоприймачі, електропроводка в стінах будівлі відсутня досить тривалий час, будівля як така знаходиться у незадовільному стані, відсутні вікна та частини стін, будівля ні за яким призначенням не використовується;

- повідомляє, що в момент складання акта порушення інженером МРРЕМ ОСОБА_1 Малобілозерська сільська рада задля встановлення причетних осіб до пошкодження пломби на засобі обліку електричної енергії здійснила виклик органів національної поліції, після чого в короткий проміжок часу представники МРРЕМ передчасно запломбували електролічильник, та хутко покинули об`єкт, мотивуючи їхні дії закінченням їхнього робочого дня;

- Малобілозерська сільська рада задля врегулювання конфлікту на протязі короткого проміжку часу звернулась до Василівського МРРЕМ з заявою на відключення електронапруги від будівлі клубу;

- станом на 30.03.2020 секретарем Василівського МРРЕМ в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_4 (представника Малобілозерської сільської ради) про те, що засідання комісії з розгляду акта порушення 30.03.2020 не відбудеться через протиепідемічні заходи, але в той же час провели засідання комісії без представників Малобілозерської сільської ради та без долучення листа від сільської ради, про що склали відповідний протокол засідання комісії № 13/20-в від 30.03.2020, розрахунок по акту № 10002000 та рахунок на оплату № 2000-АП від 30.03.2020, у відповідь на що сільська рада надіслала лист № 325/02-01-17 від 02.04.2020 про невизнання правочинів засідання даної комісії;

- звертає увагу на відсутність доказової бази у позивача та відсутність необхідних експертиз для встановлення факту та ступеня вини звинувачуваної сторони;

- вважає звинувачення такими, що порушують норми моралі та права, розцінює висунуті звинувачення як посягання на честь та гідність інституції місцевого самоврядування;

- вважає, що інженери Михайлівського МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають упереджене ставлення до Малобілозерської сільської ради через власні службові інтереси. Просить у задоволенні позову відмовити.

31.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає наступне:

- суть справи полягає не в наданні безперешкодного доступу до приладу обліку (не представникам Михайлівського МРРЕМ, а представникам Василівського МРРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго»), а у порушенні підпункту 6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського МРРЕМ з порушенням схеми обліку, шляхом включення ввідного вимикача внаслідок зриву пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» № R11585818, що була встановлена згідно акту про відключення б/н від 03.03.2014 та передана на збереження Малобілозерській сільській раді;

- акт про порушення ПРРЕЕ складено не у присутності свідків зі сторони Малобілозерської сільської ради ОСОБА_4 , як зазначено у відзиві, а у присутності двох представників оператора системи розподілу та заступника голови Малобілозерської сільської ради Малиш Бориса Михайловича особи, яка надала доступ при яких було виявлено порушення та складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10002000 від 20.02.2020;

- вказаний відповідачем свідок ОСОБА_3 в.о. директора КП «Благоустрій» не є свідком, при складанні акту про порушення свідки не залучалися про що зазначено у акті про порушення;

- відмова підписати акт про порушення зафіксована відеозйомкою;

- відповідач не пояснює, чому поліцію було викликано лише після 17 годин, коли всі дії були проведені, але не тоді коли проводилась відеозйомка та уповноважена особа відповідача робила перепони у її проведенні;

- 03.03.2014 на підставі звернення сільського голови Жаховської Т.Н. (лист № 574 від 27.02.2014) об`єкт «сільський клуб» було відключено відповідача від електромережі на вимикачі С-16, так як у листі відповідача було вказано «відключити тимчасово» та опломбовано пломбою № R11585818, при цьому зазначено у акті від 03.03.2014 «відповідальна особа за збереження пломби ОСОБА_5 »;

- твердження відповідача, що йому 30.03.2020 зателефонувала секретар Василівського МРРЕМ є неправдивим твердженням;

- 25.02.2020 за № 58/439-В відповідачу направлено цінний лист, яким направлено 2-й примірник акту про порушення з додатком та повідомлено відповідача про призначення засідання комісії з розгляду акту про порушення на 30.03.2020, ніяких телефонних дзвінків стосовно не проведення засідання комісії саме 30.03.2020 не було;

- у вказаному листі також зазначалося, що не буде проведено засідання комісії, призначене на 03.03.2020 за об`єктивних обставин та даним листом повідомлялося, розгляд акту про порушення відбудеться 30.03.2020 о 14 годині за адресою: м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, зазначений лист позивачем не відкликався;

- відповідач був належним чином повідомлений оператором системи розподілу про місце, час і дату засідання комісії відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ;

- 30.03.2020 відбулося засідання комісії, відповідач не з`явився, але належним чином був повідомлений, на засіданні комісії були розглянуті акт про порушення № 10002000 від 20.02.2020, лист від 27.02.2014 № 574, акт про відключення від 03.03.2014, лист від 28.02.2020 № 208/02-01-17;

- також було розглянуто лист відповідача № 249/02-01-17 від 18.03.2020, на який посилається відповідач, але його до уваги не було взято так, як споживач зазначив неправдиву інформацію про те, що начебто автоматичний вимикач був вимкнений, а позивач увімкнув його, пошкодивши дріт на залишках якого залишалася висіти пломба, але це спростовує відеофіксація, фотознімки зроблені при виявленні порушення;

- посилання відповідача на свій лист № 325/02-01-17 від 02.04.2020 про невизнання правочинів засідання даної комісії є неправомірним, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення засідання комісії;

- посилання відповідача, що представники оператора системи розподілу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають упереджене ставлення до Малобілозерської сільської ради через власні службові інтереси нічим не підтверджено та не є належним доказом;

- вважає, що відповідач допустимими доказами не спростував факт виявленого порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

31.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позову, в якій останній уточнює позовну заяву шляхом виправлення технічної описки у абзаці 8 аркуша 2 позовної заяви, а саме слід читати: « 20.02.2020 у відповідача при проведенні технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В було виявлено порушення підп. 6 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського МРРЕМ з порушенням схеми обліку, шляхом включення ввідного вимикача внаслідок зриву пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» № R11585818, що була встановлена згідно акту про відключення б/н від 03 березня 2014 та передана на збереження Малобілозерській сільській раді. Дане порушення виявлено в результаті технічного огляду електроустановок споживача. Проведена фото та відеофіксація порушення».

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 07.09.2020 по 02.10.2020 у відпустці, рішення прийнято без його проголошення 05.10.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Оператор системи, та Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, далі Споживач, був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 135 від 21.03.2019, відповідно до п. 1.1. якого цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі Споживач) як послуги Оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з «Заявою-приєднання», що є Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно із п. 11.1. вказаного договору цей договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Матеріали справи свідчать, що 26.12.2018 Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області підписана заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до якої договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з 01 січня 2019 року.

05.05.2020 між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", далі Оператор системи, та Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, далі Споживач, був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 135, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі Споживач) як послуги Оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з «Заявою-приєднання», що є Додатком № 1 до цього Договору.

Матеріали справи свідчать, що 05.05.2020 Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області підписана заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідно до якої остання приєднується до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 135 від 21.03.2019 на термін з 01.01.2020 до 31.01.2020 за об`єктом (об`єктами) споживача, що наведені в таблиці із зазначенням відповідних ЕІС-кодів, в тому числі за об`єктом «Сільський клуб за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Аграрна, 3.

Згідно із п. 2.1., 2.3. Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 (далі КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в «Паспортні точки розподілу» за об`єктом споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи. Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком № 4 «Порядок розрахунків».

Пунктом 6.2. Договору визначені обов`язки Споживача, зокрема:

- виконувати умови цього Договору, в тому числі, своєчасно проводити розрахунки відповідно до умов Договору;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

- забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 8.6., 8.7., 8.9. Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Споживач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 8.5. та 8.6. цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили. У разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за яке законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

Згідно із п. 11.1. Договору цей договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє до кінця календарного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В матеріалах справи міститься лист Малобілозерської сільської ради за вих. № 3508 від 07.11.2013, адресований заступнику начальника Василівського РЕМ, за змістом якого остання просила направити представника Василівського РЕМ для розпломбування приладів обліку електричної енергії, які знаходяться на об`єктах бюджетних закладів Малобілозерської сільської ради з послідуючою держповіркою та опломбуванням, зокрема: Сільський клуб с. Мала Білозерка, вул. Колгоспна, 3.

Вказаний лист був отриманий адресатом та зареєстрований за вх. № 58/589 від 17.02.2014.

В подальшому 17.02.2014 представниками Виробничого структурного підрозділу «Василівський район електричних мереж» ВАТ «Запоріжжяобленерго» був складений за участю Споживача акт, згідно з яким ВАТ «Запоріжжяобленерго» надає дозвіл на зняття пломб електропостачальної організації об 11:30 17.02.2014 для проведення робіт по відновленню розрахункового засобу обліку держповірка лічильника активної енергії, встановлення ввідного автомату, електролічильник: тип СО-197 № 569436. У вказаному акті зазначено, що Споживач попереджений, що повинен відновити розрахунковий облік електричної енергії до 03.03.2014.

З матеріалів справи вбачається, що Малобілозерська сільська рада звернулася до начальника Василівського РЕМ із листом за вих. № 574 від 27.02.2014, в якому просила тимчасово відключити від струму постачання Сільський клуб за адресою: вул. Колгоспна, 3 у зв`язку з припиненням використання приміщення.

Вказаний лист був отриманий адресатом та зареєстрований за вх. 58/772 від 28.02.2014.

Матеріали справи свідчать, що 03.03.2014 представником Виробничого структурного підрозділу «Василівський район електричних мереж» ВАТ «Запоріжжяобленерго» був складений за участю Споживача акт, в якому зазначено, що згідно листа вх. № 58/772 від 28.02.2014 автомат С-16 відключений та опломбований пломбою № R11585818, відповідальна за збереження пломби ОСОБА_5 .

При цьому позивач в позові вказує, що при цьому відключення від опори повітряної лінії не здійснювалося.

20.02.2020 представниками Василівського міськрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Аграрна, буд. 3 за об`єктом: Сільський клуб за участю заступника голови Малобілозерської сільської ради Малиш Б.М., під час якої виявлено порушення п. 8.4.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського МРРЕМ з порушенням схеми обліку, шляхом включення ввідного вимикача внаслідок зриву пломби ПАТ «ЗОЕ» № R11585818, що була встановлена згідно акту про відключення б/н, в якому зазначена дата 3 березня 2013 р., та передана на збереження Малобілозерській сільській раді. Дане порушення виявлено в результаті технічного огляду електроустановки споживача. Проведена фотофіксація даного порушення» (мовою оригіналу).

За фактом виявленого порушення працівниками Василівського міськрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» складений акт про порушення № 10002000 від 20.02.2020 (час складання акту з 15 год. 00 хв.), який підписаний інженером з ТА Муравйовим С.М., інженером з ТА Бакута О.В.

В акті про порушення № 10002000 від 20.02.2020 зазначено, що представник Споживача відмовився від підпису, при цьому зауваження до складеного акту представник Споживача не зазначив. Також в акті про порушення вказано, що свідки не залучалися.

В якості додатків до складеного акту про порушення зазначені фото та відеофіксація даного порушення та акт про відключення б/н від 20.02.2020.

Матеріали справи свідчать, що в день виявлення вказаного порушення представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського МРРЕМ за участю заступника голови Малобілозерської сільської ради Малиш Б.М. був складений акт від 20.02.2020, в якому зазначено, що електроустановка відключена на ввідному вимикачі і опломбована пломбою № 29618015, не пошкоджена. При цьому зазначено, що відповідальність за збереження пломби і пломбувального матеріалу покладається на споживача в особі заступника голови Малобілозерської сільської ради Малиш Б.М. Представник споживача (відповідача) на вказаному акті зазначив наступне (мовою оригіналу): «За сохранность пломбы в клубе без стены ответственность не несу, пломба под номером 29618015 установлена в 17:45».

В пункті 11 акту про порушення № 10002000 від 20.02.2020 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 03.03.2020 за адресою: м. Василівка, вул. Гоголя 1-А та запрошено на засідання споживача або уповноважену його особу.

Листом за вих. № 58/439-В від 25.02.2020 позивач у зв`язку з відмовою Малобілозерської сільської ради (заступник голови Малиш Б.М.) в підписанні та отриманні примірника акту порушення № 10002000 та супровідних документів направив відповідачу другий примірник акту порушення № 10002000 та додаток № 1 до акту, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 26.02.2020, фіскального чеку від 26.02.2020 та накладної від 26.02.2020.

В матеріалах справи містяться листи Малобілозерської сільської ради, адресовані начальнику Василівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме:

- лист № 204/02-01-17 від 27.02.2020, в якому рада просить здійснити відключення від електропостачання об`єкт нерухомості «Сільський клуб», розташований за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Аграрна № 3;

- лист № 208/02-01-17 від 28.02.2020, в якому рада просить здійснити відключення від електропостачання сільського клубу за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Аграрна № 3;

- лист № 249/02-01-17 від 18.03.2020, в якому рада повідомляє, що обставини, викладені в акті порушення, не мають ніяких співвідношень до реальності зазначеної події, під час складання акту порушення інспектори РЕМ зазначали неправдиві відомості та в телефонному режимі доповідали керівництву РЕМ неправдиві дані, на об`єкті «Сільський клуб» відсутні будь-які струмоприймачі, електропроводка в стінах будівлі відсутня досить тривалий час, будівля як така знаходиться у напівзруйнованому стані, відсутні вікна та частини стін, будівля ні за яким призначення не використовується взагалі.

Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ позивача створена згідно розпорядження № 279 від 23.10.2019.

30.03.2020 на засіданні комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 10002000 від 20.02.2020, оформленого протоколом № 13/20-В від 30.03.2020, за відсутності представників Малобілозерської сільської ради було прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту, у відповідності до п. 8.4.12 за порушення, зазначене у підпункті 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: за період з 01.09.2019 по 20.02.2020 (за 173 дні (робочі дні споживача), що передували дню виявлення (усунення) порушення), кількість необлікованої електричної енергії складає 6574 кВт/год., на суму 15554,69 грн.

Матеріали справи свідчать, що на підставі складеного протоколу засідання комісії згідно Акту про порушення ПРРЕЕ № 10002000 від 20.02.2020 відповідачу був виписаний до оплати рахунок № 2000-АП від 30.03.2020 за необліковану електричну енергію на суму 15554,69 грн.

Листом № 58/752-В від 30.03.2020 на адресу відповідача були направлені протокол № 13/20-В засідання комісії з розгляду актів про порушення від 30.03.2020, рахунок № 2000-АП від 30.03.2020 за необліковану електроенергію по акту про порушення № 10002000 від 20.02.2020 та розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту, що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 01.04.2020, фіскальним чеком від 01.04.2020 та накладною від 01.04.2020.

Позивач в позові вказує, що вартість необлікованої електроенергії по акту про порушення № 10002000 від 20.02.2020 в сумі 15554,69 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. Спір в даній праві виник у сфері правовідносин щодо постачання електричної енергії.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ України від 14.03.2018 № 312.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017 постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Згідно із п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Так, умовами п.п. 1, 2, 6, 8, 9 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ встановлено, що Оператор системи має право, зокрема:

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи;

- проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;

- на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

- складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Згідно із п. п. 8.2.6., 8.2.7. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Так, в матеріалах справи міститься акт про порушення № 10002000 від 20.02.2020, складений комісією ПАТ «Запоріжжяобленерго» у складі двох представників, а саме: інженера з ТА Муравйова С.М. (посвідчення № 70), інженера з ТА Бакута О.В. (посвідчення № 68) за участю представника Споживача заступника голови Малобілозерської сільської ради Малиш Б.М., який від підпису акту відмовився, що зазначено в акті. Другий примірник акту про порушення був направлений поштою на адресу Споживача листом № 58/439-В від 25.02.2020, що підтверджується копіями опису вкладення від 26.02.2020, фіскального чеку від 26.02.2020 та накладною від 26.02.2020.

У вказаному акті встановлено порушення Споживачем (відповідачем) підпункту 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського МРРЕМ з порушенням схеми обліку, шляхом включення ввідного вимикача внаслідок зриву пломби ПАТ «ЗОЕ» № R11585818, що була встановлена згідно акту про відключення б/н, в якому зазначена дата 3 березня 2013 р., та передана на збереження Малобілозерській сільській раді».

Разом з тим в акті про порушення № 10002000 від 20.02.2020 зазначено, що до нього додається зокрема: фото та відеофіксація даного порушення.

З матеріалів справи вбачається, що Малобілозерська сільська рада зверталася до начальника Василівського РЕМ із листом за вих. № 574 від 27.02.2014, в якому просила тимчасово відключити від струму постачання Сільський клуб за адресою: вул. Колгоспна, 3 у зв`язку з припиненням використання приміщення.

За наслідками розгляду вказаного листа представником Виробничого структурного підрозділу «Василівський район електричних мереж» ВАТ «Запоріжжяобленерго» за участю Споживача був складений акт від 03.03.2014, в якому зазначено, що автомат С-16 відключений та опломбований пломбою № R11585818, відповідальна за збереження пломби ОСОБА_5 . Вказаний акт підписаний представником Споживача без заперечень та зауважень.

Відповідно до доданих позивачем до акту про порушення фотоматеріалів вбачається, що вимикач автомату С-16 є включеним, а встановлена за актом від 03.03.2014 пломба № R11585818 висить на вказаному вимикачі та пошкоджено цілісність пломбувального тросу.

В акті про порушення № 10002000 від 20.02.2020 зазначено, що пломбувальний трос пошкоджено, а в графі «заходи, які було вжито або які необхідно вжити для усунення порушення» вказано, що оператором системи розподілу було опломбовано ввідний автоматичний вимикач у відключеному стані пломбою ПАТ «ЗОЕ» № 29618015.

Разом з тим до акта про порушення ПРРЕЕ № 10002000 від 20.02.2020 в якості додатка № 1 додана схема електроживлення споживача Малобілозерської сільської ради «Сільський клуб», на якій зазначена точка самовільного підключення.

В пункті 1.1.2. ПРРЕЕ зазначено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

В акті про порушення № 10002000 від 20.02.2020 зазначено, що представник Споживача відмовився від підпису, при цьому зауваження до складеного акту представник Споживача не зазначив. Також в акті про порушення вказано, що свідки не залучалися.

В даній справі акт про порушення № 10002000 від 20.02.2020 підписаний двома представниками оператора системи, а також до акту доданий диск з відеозйомкою, відтак вказаний акт про порушення є належним доказом наявності порушення ПРЕЕ з боку відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення № 10002000 від 20.02.2020 містить посилання на акт про відключення б/н від 3 березня 2013 р.

Разом з тим, в протоколі засідання комісії з розгляду вказаного акта про порушення зазначено, що комісією був розглянутий акт про відключення від 03.03.2014.

До матеріалів справи позивач надав акт б/н з датою 03.03.2014, відповідно до якого здійснено відключення автомату С-16.

Суд дійшов висновку, про те, що в акті про порушення № 10002000 від 20.02.2020 та протоколі засідання комісії з розгляду акта мова йшла саме про акт б/н від 03.03.2014.

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно підписаного сторонами у справі акта від 03.03.2014 автомат С-16 відключений та опломбований пломбою № R11585818, відповідальна за збереження пломби Жаховська Т.Н. (представник Споживача).

Зі змісту складеного акту про порушення № 10002000 від 20.02.2020 та фотофіксації до вказаного акту вбачається, що Споживач (його відповідальна особа) не забезпечив збереження встановленої пломби № R11585818 на автоматі С-16, та крім того вимикач автомату С-16 виявився включеним.

Таким чином, наявні у справі докази (складений акт про порушення, додані до нього фотоматеріали) свідчать про те, що відповідач допустив порушення ПРЕЕ, зазначене в підпункті 6 п. 8.4.2. ПРЕЕ - самовільне підключення з порушенням схеми обліку, яке виявляється у включенні ввідного вимикача внаслідок зриву пломби № R11585818.

Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як зазначалося вище, на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, за відсутності представника Споживача (відповідача) було прийнято рішення виконати розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10002000 від 20.02.2020 за період з 01.09.2019 року по 20.02.2020 року (173 дні, що передували дню виявлення порушення) та визначено, що кількість необлікованої електроенергії складає 6574 кВт/год. на суму 15554,69 грн. Рішення комісії було оформлено протоколом № 13/20-В від 30.03.2020. Другий примірник протоколу, розрахунку і рахунку на сплату були направлені рекомендованим листом № 58/752-В від 30.03.2020 на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення від 01.04.2020, фіскальним чеком від 01.04.2020, накладною від 01.04.2020.

Розрахунок необлікованої електроенергії за період з 01.09.2019 по 20.02.2020 виконаний позивачем у відповідності до вимог ПРРЕЕ.

Факт порушення ПРРЕЕ за об`єктом «Сільський клуб» за адресою: с. Мала Білозерка, вул. Аграрна, 3, підтверджений наявним в матеріалах справі актом про порушення ПРРЕЕ № 10002000 від 20.02.2020, доданими до нього фотоматеріалами, та оформленим протоколом засідання комісії № 13/20-В від 30.03.2020 з розгляду вказаного акту.

На підтвердження факту повідомлення відповідача про проведення 30.03.2020 засідання комісії з розгляду акту № 10002000 від 20.02.2020 до матеріалів справи доданий лист № 58/439-В від 25.02.2020 на адресу голови Малобілозерської сільської ради, опис вкладення та фіскальний чек від 26.02.2020.

Таким чином, відповідач був обізнаний про складення акту про порушення № 10002000 від 20.02.2020 та дату і місце проведення засідання комісії з розгляду вказаного акту.

Проте, відповідач на засідання комісії 30.03.2020 з розгляду акту № 10002000 від 20.02.2020 не з`явився.

Докази оскарження відповідачем рішення комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 10002000 від 20.02.2020, оформленого протоколом засідання комісії № 13/20-В від 30.03.2020, в тому числі накладеної оперативно-господарської санкції, до матеріалів справи не надано.

Докази оплати відповідачем необлікованої електричної енергії за актом № 10002000 від 20.02.2020 відповідачем не надані та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведений та документально підтверджений факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричною енергією та наявність підстав для стягнення вартості необлікованої електроенергії. Натомість, відповідач доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії на користь позивача суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про стягнення з Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 15554,69 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати зі сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. покладаються на відповідача у справі - Малобілозерську сільську раду Василівського району Запорізької області відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Стосовно викладених відповідачем у відзиві заперечень, суд вважає за необхідне зазначити, що твердження відповідача про зазначення представниками позивача під час проведення перевірки завідомо неправдивих відомостей, самостійне вмикання ними автоматичного вимикача не підтверджені будь-якими доказами. Відповідач, у відзиві на позовну заяву виклав свої заперечення проти позову, однак всупереч приписів ст. 74 ГПК України будь-яких доказів на підтвердження зазначених заперечень та викладених обставин суду до відзиву не надав.

Відтак, заперечення відповідача проти позову розцінюються судом як безпідставні та необґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області задовольнити.

2. Стягнути з Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, 71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 04351831, на користь:

- Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а, поточний рахунок № НОМЕР_1 АТ «МетаБанк м. Запоріжжя, МФО 313582, ідентифікаційний код 00130926) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 15554 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 69 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., видавши наказ.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 07.09.2020 по 02.10.2020 у відпустці повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 06.10.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.