ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/1145/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (повне рішення складено та підписано 19.08.2020) (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/1145/19

за позовом ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у сумі 2 380 689, 01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/1145/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальнісю "Земельний Девелопмент" збитки у розмірі 2 380 689 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 35 710 грн. 34 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

17.09.2020 матеріали справи разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , судом були виявленні недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розміру.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/1145/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 56 876,97 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та попереджено його, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 24.09.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 скаржник отримав 01.10.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 498).

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 56 876,97 грн шляхом подання відповідної заяви.

Станом на 19.10.2020 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №910/1145/20 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 56 876,97 грн - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 22.09.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/1145/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко