ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 917/1909/19

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув

заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури №35-11706 вих-20 від 24.09.2020р. (вхід. №10587 від 25.09.2020р.) про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 917/1909/19

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес Авто", вул. Кагамлика, буд. 35-В, кімн. 2, м. Полтава, 36008

про стягнення 11152,04 грн. заборгованості

Без участі представників сторін.

Встановив: господарським судом Полтавської області було розглянуто справу №917/1909/19 за позовом Керівника Полтавської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес Авто" про стягнення 11152,04 грн. заборгованості.

18.06.2020р. господарським судом Полтавської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог повністю.

27.08.2020 господарським судом Полтавської області було видано два накази на примусове виконання рішення від 18.06.2020р. у справі № 917/1909/19.

До суду надійшла заява Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури №35-11706 вих-20 від 24.09.2020р. (вхід. №10587 від 25.09.2020р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 917/1909/19.

У вказаній заяві прокурор стверджує, що в наказі на примусове виконання рішення від 27.08.2020р. по даній справі стягувачем вказано Державну судову адміністрацію, замість Державної служби з безпеки на транспорті.

Дослідивши вказану заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 917/1909/19 відповідає чинному законодавству України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури №35-11706 вих-20 від 24.09.2020р. (вхід. №10587 від 25.09.2020р.) про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 917/1909/19 - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 27.08.2020р. у справі № 917/1909/19, замінивши в тексті вказаного наказу стягувача з Державна судова адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код стягувача 26255795; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) на Державну службу України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135, ).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В.Паламарчук