ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2577/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ"
про стягнення шкоди в порядку суброгації
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача Власенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" з позовною заявою до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" та просить суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (вуя. Донця-Захаржевського, 6/8, м.Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, п/р № в «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) - матеріальну шкоду в розмірі 47 307,96 гривень (сорок сім тисяч триста сім гривень 96 копійок);

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м.Харків, 61057, код СДРПОУ 30035289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36023, п/р №в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) - 2102 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору.

Ухвалою від 01.09.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 14.09.2020 об 11:20.

У призначене на 14.09.2020 р. судове засідання сторони своїх представників не направили. Ухвалою від 14.09.2020 р. розгляд справи було відкладено на "07" жовтня 2020 р. о 10:40.

У судовому засіданні 07.10.2020 р. представник відповідача висловив заперечення проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши надані учасниками судового процесу докази і заяви по суті справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

06 грудня 2019 року по вулиці Київська у с.Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і Toyota д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . ДТП трапилась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/363/20 від 30.01.2020.

Автомобіль Toyota д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра» відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО МІНІ» №0153.0002512 від 22.04.2019.

До ПрАТ «СК «Саламандра» звернувся власник пошкодженого автомобіля з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку від 09.12.2019. 20.03.2020 на виконання умов Договору на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку №16503 від 16.12.2019, Страхового акту у 30024875.12.19/1 від 10.03.2020 та Розрахунку до страхового акту 30024875.12.19/1 від 10.03.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» відповідно до Договору надання агентських послуг (технічний асистанс) №20/01.03/19 від 01.03.2019 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 47307,96 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 16323 від 20.03.2020.

Позивач вказував, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант» відповідно до полісу № АО/0753521, то саме до Відповідача, ПрАТ «СК «Саламандра» мало право вимоги в порядку суброгації.

02.01.2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі Документів №04-02 від 06.04.2020 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «СК «Саламандра» до AT «СК «Мега-Гарант». Відповідно до пункту 11 Переліку переданих регресних вимог № 02-20 (за період з 01.04.2020 по 30.06.2020), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 право вимоги до AT «СК «Мега-Гарант» перейшло до Фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». В порядку та на умовах, визначених пунктом 1.2. Договору факторингу, фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно з пунктом 1.3. Договору факторингу, права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту здачі-приймання документів по відповідній Регресній вимозі. Відповідно до пункту 16.1. Договору факторингу, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

У Переліку переданих регресних вимог № 02-20 (за період з 01.04.2020 по 30.06.2020) зазначено, що за регресні вимоги Фактор сплачує Клієнту-ПрАТ «СК «Саламандра» 1112 841,71 включно до 31.12.2020. На виконання відповідної умови, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перераховує кошти на користь ПрАТ «СК «Саламандра», що підтверджується платіжними дорученнями від 08.05.2020 №193, від 12.05.2020 №195, від 15.05.2020 №205, від 19.05.2020 №207, від 04.06.2020 №6, від 04.06.2020 №228, від 05.06.2020 №229, від 17.06.2020 №13, від 09.07.2020 №280, від 20.07.2020 №296, від 22.07.2020 №298, від 23.07.2020 №300.

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №296 від 07.07.2011. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу.

06.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» направило Відповідачу вимогу № 06224 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації). 20.07.2020 позивачем було направлено на адресу AT «СК «Мега-Гарант» запит щодо оплати та стану розгляду справи №06224/1.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог у відзиві на позовну заяву, відповідач вказував, що частиною 1 статті 1082 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач наголошував, що відповідачем не надано доказів того, що ПрАТ "СК "САЛАМАНДРА" (клієнт) на виконання умов п.3.4.2 Договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 р. та 1 ст. 1082 Цивільного кодексу повідомило відповідача AT СК МЕГА-ГАРАНТ про відступлення права грошової вимоги факторові ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж а також те, що платежі факторові є належними. Оскільки ПрАТ СК САЛАМАНДРА на виконання умов Договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 р. не повідомило AT СК МЕГА-ГАРАНТ про відступлення права вимоги за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного) КАСКО МІНІ №0153.0002512 від 22.04.2019 р., у зв`язку із чим, на думку відповідача, відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування в розмірі 47 307,96 грн. позивачу - ТОВ МАРКС.КАПІТАЛ.

У відповіді на відзив позивач вказував, що на виконання вимог ст. 1082 ЦК України позивачем було направлено відповідачу вимогу № 06224 про виплату страхового відшкодування, зміст якої відповідає вимогам ст. 1082 ЦК України: містить розмір грошової вимоги та назву фактора. Окрім того, разом із вимогою було направлено у якості додатків копію договору факторингу, договору про надання агентських послуг, акту здачі-приймання до договору та інші документи, які підтверджують наявність права вимоги.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 11 ЦК України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов`язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов`язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов`язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов`язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

Отже, до страховика на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

02.01.2020 року між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020, щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту прийому-передачі Документів №04-02 від 06.04.2020 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 у ПрАТ «СК «Саламандра» до AT «СК «Мега-Гарант». Відповідно до пункту 11 Переліку переданих регресних вимог № 02-20 (за період з 01.04.2020 по 30.06.2020), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 право вимоги до AT «СК «Мега-Гарант» перейшло до Фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». В порядку та на умовах, визначених пунктом 1.2. Договору факторингу, фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по усіх переданих Регресних вимогах Клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Згідно з пунктом 1.3. Договору факторингу, права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту підписання Акту здачі-приймання документів по відповідній Регресній вимозі. Відповідно до пункту 16.1. Договору факторингу, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Статтею 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних вимог, 06.04.2020 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу №06224 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) в розмірі 47307,96 грн. Разом із вимогою було направлено додатки: копію Договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020 від 02.01.2020; копію Договору про надання агентських послуг (технічний асистанс) №20/01.03/19; копію акту здачі-приймання до договору; копію договору №0153.0002512 від 22.04.2019; копію страхового акту №0024875.12.19/1; копію платіжного доручення №16323 від 20.03.2020; копію повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку; копію заяви на виплату; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потерпілого; копію схеми місця ДТП; копію рішення суду по справі №369/363/20; копію Звіту №16503 від 16.12.2019; витяг з ЦБД МТСБУ; копію протоколу огляду транспортного засобу; копію довіреності на представника.

Відповідач у відзиві на позовну не заперечував проти факту отримання вказаної вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до частини 2 ст.1082 ЦК України, боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Проте до суду не було надано доказів звернення до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» від АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» щодо надання додаткових документів.

Враховуючи зазначені положення діючого законодавства України, встановлені обставини, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" матеріальної шкоди в розмірі 47307,96 грн, суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ ДОНЦЯ-ЗАХАРЖЕВСЬКОГО, будинок 6/8, ідентифікаційний код особи 30035289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ КОЛЕКТИВНА, будинок 10, ідентифікаційний код особи 37686922, п/р № НОМЕР_4 в «Кліринговий Дім», МФО 300647) матеріальну шкоду в розмірі 47307,96 грн та 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "12" жовтня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова