ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" жовтня 2020 р. Справа№ 12/78

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року

(про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу)

у справі № 12/78 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросол», (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45)

про стягнення заборгованості 2 921,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 АТ «Чернігівобленерго» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою №242/2 від 04.09.2020 про видачу дублікату судового наказу (1-2).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 у справі № 12/78 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» №242/2 від 04.09.2020 про видачу дублікату судового наказу по справі №12/78. Ухвала підписана 21.09.2020 (а.с.26-30).

30 вересня 2020 року АТ «Чернігівобленерго» звернулось з апеляційною скаргою № 270/2 від 28.09.2020, в якій просить "ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 у справі № 12/78 щодо відмови у видачі дублікатів судових наказів щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросол» 2 008,94 грн. боргу за активну електричну енергію, 777,14 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 65,69 грн. пені, 12,71 грн. 3% річних, 56,71 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційного-технічне забезпечення судового процесу - скасувати, а справу направити до Господарського суду Чернігівської області для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року, матеріали судової справи № 12/78 разом з апеляційною скаргою АТ «Чернігівобленерго» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року у справі № 12/78 АТ «Чернігівобленерго» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Частиною 1 статті 6 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що "судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв".

02.01.2020 року на офіційному сайті судової влади (https://court.gov.ua/press/news/859969/) розміщено повідомлення, в якому зазначено, що "що 1 січня 2020 року діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів. Оновлені реквізити рахунків для зарахування судового збору та інших рахунків для зарахування надходжень до бюджетів при розгляді справ у судах, що почали діяти з 1 січня 2020 року, Ви можете знайти на офіційних веб-сайтах судів в розділі "Громадянам", рубрика "Судовий збір"".

Тобто, з 01.01.2020 у Північному апеляційному господарському суді було змінено реквізити для сплати судового збору та зазначено наступні, зокрема:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

30 вересня 2020 року АТ «Чернігівобленерго» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 р. у справі № 12/78, до якої скаржником додано платіжне доручення N 3238227 від "29" вересня 2020 р. та платіжне доручення N 3238226 від "29" вересня 2020 р. з якої вбачається, що скаржником сплачено суму грошових коштів у загальному розмірі 189,18 грн. (94,59+94,59) на інший розрахунковий рахунок, а ніж той, який визначений для сплати судового збору у Північному апеляційному господарському суду.

Зокрема, надані АТ «Чернігівобленерго» платіжні доручення N 3238227 від "29" вересня 2020 р. та N 3238226 від "29" вересня 2020 р. не є належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ «Чернігівобленерго» має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2020 р. у справі № 12/78).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року у справі № 12/78 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко