Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1252/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Дзюблика Павла Володимировича

до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області

про стягнення 484 505,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дзюблик Павло Володимирович звернувся до суду з вимогою про стягнення з Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 484 505,74 грн заборгованості за договором підряду № 1209-01 від 25.09.2019 з яких: 442471,00 грн основного боргу, 32496,23 грн пені, 7326,16 грн 3% річних та 2212,35 грн інфляційних втрат.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами пунктів 5, 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість в тексті позовної заяви та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.2,4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовних матеріалів вбачається, що договірна ціна робіт, що доручаються підряднику складає 941365,00. В свою чергу, в тексті позовної заяви позивач вказує, що позивачем було виконано свої зобов`язання по договору підряду в повному обсязі, а дана обставина підтверджується, зокрема, актом приймання виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних робіт. Однак, вказаний акт та довідка містять лише дані про часткове виконання робіт на суму 442471,00 грн. Доказів виконання робіт за договором підряду в повному обсязі до позовних матеріалів не додано.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість в описі вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви та доданих документів, відсутні деякі документи зазначені в додатках до позовної заяви, зокрема, копія договору про надання професійної правничої допомоги та копія ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, при цьому надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, зокрема, виконання робіт за договором підряду в повному обсязі, а також надати докази направлення відповідачу копії договору про надання професійної правничої допомоги, копії ордеру та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Дзюблику Павлу Володимировичу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, одночасно надавши докази направлення відповідачу такої заяви листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Дзюблику Павлу Володимировичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1. у справу;

2- позивачу -ФОП Дзюблик П.В.( АДРЕСА_1 ) -рек.