УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2362/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі

за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області

до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 485 816,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (далі - Управління, Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у цій справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.05.2020, залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020, позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Управління 432 784,90 грн, судовий збір у розмірі 6 491,77 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 у справі № 905/2362/19 в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення 53 031,38 грн та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020, ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача 485 816,28 грн дебіторської заборгованості. Зазначена сума є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

Втім, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які, відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню та підстави для відповідних висновків у суду касаційної інстанції відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 у справі № 905/2362/19.

2. Направити Управлінню соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 22 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак