номер провадження справи 15/120/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа № 908/1776/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат", 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка", 71313, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

13.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерне товариство "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка", Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Велика Знам`янка про стягнення суми штрафу за договором поставки № Т1448/05 від 20.04.2019 у розмірі 11 639,73 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 54, 58, 247, 249 ГПК України, ст. 526 ЦК України. При цьому вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" неналежно виконано умови Договору поставки № 1448/05 від 20.04.2019, в частині здійснення своєчасної поставки, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути штрафні санкції в розмірі 11 639,73 грн, передбачені п. 11.2 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020, справу № 908/1776/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.07.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

27.07.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява Акціонерне товариство "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Покров про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1776/20, присвоєно справі номер провадження 15/120/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК).

Ухвалою суду від 26.08.2020 відкладався розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 06.10.2019 о 10 год. 20 хв.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання вих. № 101-587 від 07.09.2020 про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 30.07.2020 не виконав.

У зв`язку з неявкою сторін, в судовому засіданні 06.10.2020 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг" не здійснювався.

З метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, судом, на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (71313, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246), рекомендованою кореспонденцією надіслані копії ухвал господарського суду від 30.07.2020 про відкриття провадження у справі та про оголошення перерви від 26.08.2020.

Таким чином, судом дотримано положення частин 2-4 ст. 120 ГПК України та ч. 5 ст. 242 ГПК України щодо повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та вчинення відповідної процесуальної дії шляхом вручення сторонам копій ухвал по даній справі в порядку визначеному ГПК України.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України закріплено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу у судове засідання, суд відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України приймає судове рішення без його проголошення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

20.04.2019 між Акціонерним товариством "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" (Покупець, позивач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір поставки № 1448/05, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі Товар), які є його невідємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Разом з Договором №1448/05 було підписано Додаток №1 (специфікацію).

Умовами Специфікації від 20.04.2019 сторони узгодили поставку товару, а саме: кабель ВВГ над 4х35 у кількості 0,12 км на суму 31 685,00 грн, кабель ВВГнг LS 5х2,5 у кількості 0,20 км на суму 5 458,33 грн всього на загальну суму 44 572,00 грн. Строк поставки до 30 календарних днів з моменту отримання заявки від покупця. Умови оплати 100% за фактом завантаження а умови складання на складі постачальника акту попереднього приймання продукції, затвердженого комерційним директором підприємства-покупця.

Згідно із п. 3.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначений в Специфікаціях (Додатках) до договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Поставка товару здійснюється постачальником згідно п. 3.1 цього Договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чин6ом оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail) . У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують у специфікаціях (додатках) до цього Договору. Постачальник зобов`язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, або факсимільним зв`язком по телефону (05667) 4-40-43, або в електронному вигляді на електронну адресу (е-mail) . Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін (п. 3.2 Договору).

Загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (Додатками) до цього Договору. Ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в Специфікації (Додатку) до Договору (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Згідно із п. 10.1 Договору, постачальник зобов`язаний відповідно до умов договору поставити товар відповідної якості.

Покупець в свою чергу зобов`язаний своєчасно здійснити оплату за поставлений якісний товар в терміни, зазначені в специфікаціях або додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.10.2 Договору).

Відповідно до вимог п. 3.2 Договору позивачем на поштову адресу відповідача було направлено лист (заявка) №1714/05 від 24.04.2019, який був отриманий відповідачем 10.05.2019, згідно рекомендованого повідомлення.

Згідно видаткової накладної № 413 поставка відбулась 12.07.2019, тобто з простроченням строку виконання на 32 календарних дні.

13.03.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 101-174/32, в якій позивач просив відповідача сплатити суму штрафних санкцій у сумі 11 639,73 грн. за порушення умов договору щодо постачання товару, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, докази направлення містяться в матеріалах справи.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної поставки товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 7 162,88 грн штрафу у розмірі 0,5 % від суми непоставленого товару за кожен день прострочення та додатково 4 476,85 грн штрафу за прострочення понад 10 календарних днів у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з умов договору, зокрема п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 10.1.1 та Специфікації (Додаток №1 від 20.04.2019), відповідачем було взято на себе зобов`язання поставити позивачу кабель ВВГ над 4х35 у кількості 0,12 км на суму 31 685,00 грн, кабель ВВГнг LS 5х2,5 у кількості 0,20 км на суму 5458,33 грн всього на загальну суму 44 572,00 грн у строк до 30 календарних днів з моменту отримання заявки від покупця.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або загалі не приступив до виконання зобов`язання, або, якщо і приступив, але не виконав його у встановлений договором або законом термін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" у визначений договором строк не виконало своїх зобов`язань з поставки товару позивачу та є таким, що прострочило виконання свого зобов`язання з 10.06.2019.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач не навів обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку з поставки товару не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно приписів ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 11.2. договору, сторони визначили відповідальність сторін за договором, а саме у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5 % від суми не поставлено (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка" не було здійснено поставку товару у строк передбачений п. 3.1 Договору, а саме у строк до 30 календарних днів з моменту отримання заявки від покупця, тобто до 09.06.2019 на суму 44 572,00 грн, є таким що прострочило зобов`язання за договором з 10.06.2019. Поставка була здійснена 12.07.2019.

Позивачем нарахована відповідачу пеня за період прострочення з 10.06.2019 по 12.07.2019 в розмірі 7 162,88 грн та 10% штрафу в сумі 4 476,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сторони за взаємною згодою визначили вид штрафних санкцій та їх розмір за порушення зобов`язань за договором, беручи до уваги той факт, що дані зобов`язання з приводу поставки товару не є грошовими зобов`язаннями та положення щодо обмеження розміру штрафних санкцій законом на них не поширюються.

Крім того, суд відзначає, що у випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Факт порушення відповідачем зобов`язання щодо строків поставки продукції суд вважає доведеним, судом детально перевірений розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, розрахунок визнаний обґрунтованим та вірним.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Про стягнення з відповідача інших судових витрат позивачем не заявлялося.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (71313, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246; ідентифікаційний код юридичної особи 19275366, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 00190928, п/р IBAN НОМЕР_2 у АТ «Банк Кредит Дніпро», м. Нікополь, МФО 305749) суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 7 162,88 грн (сім тисяч сто шістдесят дві гривні 88 коп) та 10% штрафу в розмірі 4 476,85 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят шість гривень 85 коп). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (71313, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Степова, буд. 246; ідентифікаційний код юридичної особи 19275366, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629) на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 00190928, п/р IBAN НОМЕР_2 у АТ «Банк Кредит Дніпро», м. Нікополь, МФО 305749) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов