УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/13931/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., без виклику сторін, розглянувши

заяву представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" Радченко Р.О., м. Київ

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву

у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", м. Київ

про стягнення 523 722,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 523 722,76 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору про теплопостачання №02.1.2-25-016 від 01.10.2006 року в частині оплати наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 відкрито провадження у справі №910/13931/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.10.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення відповідачу процесуального строку для надання відзиву на позов. Заява мотивована тим, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 01.10.2020 року.

Суд розглянувши клопотання відповідача відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте, при зверненні до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання відзиву відповідачем не подано до суду відзив на позов.

Приймаючи до уваги вказане вище, суд не визнає причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позов поважними.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" Радченко Р.О. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя С.М. Морозов