ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4026/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 40 438,58 грн., пені у розмірі 740,03 грн., 3% річних у розмірі 885,58 грн., інфляційної складової у розмірі 772,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про стягнення суми основного боргу у розмірі 40 438,58 грн., пені у розмірі 740,03 грн., 3% річних у розмірі 885,58 грн., інфляційної складової у розмірі 772,42 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4026/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (надалі - замовник) було укладено договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) багатоквартирних будинків загального користування № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1 розділу VII договору визначено, що цей договір є укладеним і набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 та розповсюджує свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами з початку календарного року, в якому його було укладено (керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, а в частині виконання розрахунків по договору до повного виконання.

Відповідно до п. 1 розділу І договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) об`єктів, які знаходяться у власності (користуванні) замовника, а саме: зовнішнього та внутрішнього газопроводів, газового обладнання за адресою: вул. Калнишевського, буд. №№ 11, 22, 24, 26, вул. Гетьманська, буд. №№ 11, 236, вул. Кущівська, буд. №№ 6, 8, вул. О. Мітягіна, буд. №№ 23, 25 (всього 10 будинків).

Пунктом 1 розділу ІІ договору визначено, що вартість послуг (робіт) за рік визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з технічного обслуговування, що надаються виконавцем замовнику та становить 40 438,58 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, надав відповідачу послуги з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання на суму 40438,58 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 15.10.2019.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ договору, замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з технічного обслуговування системи газопостачання, визначену в п. 1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість в такому порядку 100% передплати на підставі виставленого рахунку або протягом 10 робочих днів з дня підписання акту наданих послуг (робіт).

Позивач вказав, що з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості наданих послуг настав 29.10.2019.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зі сплати суми основного боргу у розмірі 40 438,58 грн.

Позивач зазначив, що в подальшому, між Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (надалі - замовник) було укладено договір погашення та реструктуризації боргу від 19.12.2019.

Відповідно до п. 1.1 договору реструктуризації боргу, замовник послуг визнає заборгованість за проведене технічне обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) об`єктів, які знаходяться на балансі замовника, а саме зовнішнього та внутрішнього газопроводів, газового обладнання, в сумі 227 624,42 грн., в т.ч. за договором № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 у розмірі 40 438,58 грн.

Пунктом 1.2 договору реструктуризації боргу встановлено, що оператор ГРМ надає замовнику розстрочку у погашенні заборгованості, зазначеної в п. 1.1, строком на 6 місяців (з грудня 2019 року по травень 2020 року) за умови своєчасної сплати згідно графіку, зазначеному в п. 1.3 за надані послуги з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ).

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором реструктуризації боргу і не оплатив надані за договором № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 послуги.

У зв`язку з невиконанням замовником своїх грошових зобов`язань, відповідно до додаткової угоди віл 01.04.2020 сторони за взаємною згодою розірвали договір реструктуризації боргу з 01.04.2020.

За порушення строків виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем нараховано до сплати пеню у розмірі 740,03 грн., 3% річних у розмірі 885,58 грн., інфляційної складової у розмірі 772,42 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості договором технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) багатоквартирних будинків загального користування № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 у розмірі 40 438,58 грн., пені у розмірі 740,03 грн., 3% річних у розмірі 885,58 грн. та інфляційної складової у розмірі 772,42 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі отримані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені відповідачем надані послуги у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (надалі - замовник) було укладено договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) багатоквартирних будинків загального користування № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1 розділу VII договору визначено, що цей договір є укладеним і набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 та розповсюджує свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами з початку календарного року, в якому його було укладено (керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, а в частині виконання розрахунків по договору до повного виконання.

Відповідно до п. 1 розділу І договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) об`єктів, які знаходяться у власності (користуванні) замовника, а саме: зовнішнього та внутрішнього газопроводів, газового обладнання за адресою: вул. Калнишевського, буд. №№ 11, 22, 24, 26, вул. Гетьманська, буд. №№ 11, 236, вул. Кущівська, буд. №№ 6, 8, вул. О. Мітягіна, буд. №№ 23, 25 (всього 10 будинків).

Пунктом 1 розділу ІІ договору визначено, що вартість послуг (робіт) за рік визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з технічного обслуговування, що надаються виконавцем замовнику та становить 40 438,58 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, надав відповідачу послуги з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання на суму 40 438,58 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 15.10.2019.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ договору, замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з технічного обслуговування системи газопостачання, визначену в п. 1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість в такому порядку 100% передплати на підставі виставленого рахунку або протягом 10 робочих днів з дня підписання акту наданих послуг (робіт).

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості наданих послуг настав 29.10.2019.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" зі сплати суми основного боргу у розмірі 40 438,58 грн.

В подальшому, між Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (надалі - замовник) було укладено договір погашення та реструктуризації боргу від 19.12.2019.

Відповідно до п. 1.1 договору реструктуризації боргу, замовник послуг визнає заборгованість за проведене технічне обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) об`єктів, які знаходяться на балансі замовника, а саме зовнішнього та внутрішнього газопроводів, газового обладнання, в сумі 227 624,42 грн., в т.ч. за договором № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 у розмірі 40 438,58 грн.

Пунктом 1.2 договору реструктуризації боргу встановлено, що оператор ГРМ надає замовнику розстрочку у погашенні заборгованості, зазначеної в п. 1.1, строком на 6 місяців (з грудня 2019 року по травень 2020 року) за умови своєчасної сплати згідно графіку, зазначеному в п. 1.3 за надані послуги з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ).

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором реструктуризації боргу і не оплатив надані за договором № 32С490-13116-19 від 06.05.2019 послуги.

У зв`язку з невиконанням замовником своїх грошових зобов`язань, відповідно до додаткової угоди віл 01.04.2020 сторони за взаємною згодою розірвали договір реструктуризації боргу з 01.04.2020.

А отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення суми основного боргу у розмірі 40 438,58 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 1 розділу V договору встановлено, що за несвоєчасне здійснення оплати послуг (робіт), наданих (виконаних) виконавцем, замовник сплачує пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги (роботи) по цьому договору.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 1 розділу V договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,01 відсотка суми боргу за період з 30.10.2019 по (фактично) 29.04.2020 (183 календарних дня) у розмірі 740,03 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 740,03 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 885,58 грн. за загальний період з 30.10.2019 по 22.07.2020 та інфляційну складову у розмірі 772,42 грн. за загальний період (фактично) з листопада 2019 року по червень 2020 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 885,58 грн. та інфляційної складової у розмірі 772,42 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором розподілу природного газу №32С490-13116-19 від 06.05.2019 з додатками (т. 1 а.с. 9 - 30), актом виконаних робіт (том 1, а.с. 31), договором реструктуризації боргу від 19.12.2019 разом з додатковою угодою (том 1 а.с. 36 - 38).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Парковий, б. 1; ідентифікаційний код: 35782839) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код: 03340920) суму основного боргу у розмірі 40 438,58 грн., пеню у розмірі 740,03 грн., 3% річних у розмірі 885,58 грн., інфляційну складову у розмірі 772,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.10.2020.

Суддя М.О. Ніколенко