СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 905/1188/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх. №12061 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30 липня 2020 року у справі № 905/1188/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 326389,40 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30 липня 2020 року у справі № 905/1188/20 зупинено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" з відповідною ухвалою ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом, норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким передати для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30 липня 2020 року у справі №905/1188/20 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання 1)належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн з правильним зазначенням "призначення платежу", 2)опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

З рекомендованого повідомленням №670 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2020 року отримана представником апелянта 31 серпня 2020 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 01 вересня 2020 року та закінчився 10 вересня 2020 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

21 серпня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№7834), до яких апелянтом також не було надано 1)належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн з правильним зазначенням "призначення платежу", 2)опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, надане Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" платіжне доручення №7 від 12 березня 2020 року про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн містить призначення платежу - "на ухвалу від 17 лютого 2020 року по справі №05/267/20", тобто дані, які не відповідають матеріалам справи. Суд апеляційної інстанції не приймає в якості належного документу, що підтверджує виконання поштових послуг, наданий скаржником фіскальний чек, оскільки останній датований 21 грудня 2016 роком, що не відповідає періоду апеляційного оскарження.

13 жовтня 2020 року повторним автоматизованим розподілом справи №905/1188/20 у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В., судді Хачатрян В.С., сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Шутенко Н.М.

Станом на 15 жовтня 2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло 1)належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн з правильним зазначенням "призначення платежу", 2)опису вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21 серпня 2020 року, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30 липня 2020 року у справі № 905/1188/20 з доповненнями та доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" з доповненнями на 7-ми арк. та 2 поштових конверта.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя І.А. Шутенко