overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 904/4417/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 391 892,16 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії регіональної філії "Придніпровська залізниця" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства ""Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) плати за користування вагонами в розмірі 391 892,16 грн. та збору за зберігання вантажу в розмірі 12 627, 72 грн.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.11.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.11.2020 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4464/20

За позовом Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бабіна Леоніда Георгійовича, с. Воронівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням у сумі 9 733,86 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабіна Леоніда Георгійовича про стягнення заборгованості за договором використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 4782 ТС від 02.11.2018 у сумі 9 733,86 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 8 393,96 грн., 3% річних - 175,05 грн., інфляційних втрат - 135,13 грн. та пені 1 ,29,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № 4782 ТС від 02.11.2018, в частині повної та своєчасної оплати за використаний об`єкт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 відкрито провадження у справі №904/44642/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, за змістом якого позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

В порушення зазначеної вимоги процесуального закону позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основної заборгованості із зазначенням періоду її виникнення.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості, що заявлена до стягнення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5033/20

За позовом комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури" (м. Київ)

до приватного підприємство "Агро-Індастріал" (м. Дніпро)

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 233120,03грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу "Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури" звернулось з позовом до приватного підприємство "Агро-Індастріал" повернення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 233120,03грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданняна 15.10.2020.

У судове засідання 15.10.2020 сторони не забезпечили явку представників сторін.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 18.09.2020.

4. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3367/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4916/20

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Нідін", м. Дніпро

до Царичанської селищної ради, смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу № 90 від 22.03.2001

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2020 господарським судом у справі № 904/24916/20 відкладено засідання у підготовчому провадженні до 04.11.2020, про що постановлено ухвалу.

При виготовленні вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення дати наступного підготовчого засідання, а саме, вказано - 14.11.2020, замість 04.11.2020.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/4916/20.

2. Вважати вірною дату наступного підготовчого засідання у справі № 904/4916/20 - 04.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4419/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.10.2020, яка набрала законної сили 13.10.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3981/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5608/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020, яке набрало законної сили 26.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.08.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2215/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, яке набрало законної сили 01.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3976/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 15.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/321/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/321/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 11.09.2020, яка набрала законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3835/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 14.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3842/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020, яке набрало законної сили 14.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Криворучко Марина Борисівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4788/20

За клопотанням Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат", м. Суми

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат", м. Суми

до Фізичної особи-підприємця Сафарова Рашида Алієвича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 47 555,16 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Магнат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 47 555,16 грн., що складають: 45 318,00 грн. - сума заборгованості за договором № СО1605 від 16.05.2019; 1 051,38 грн. - інфляції грошових коштів, 1 185,78 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.10.2020.

15.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якого суду, що знаходиться у місті Суми (Господарський суд Сумської області, Сумський окружний адміністративний суд, Ковпаківський районний суд м. Суми, Зарічний районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд).

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем не надано доказів надсилання поданого клопотання відповідачу у справі.

З огляду на викладене, клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Магнат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2020 Справа № 904/4472/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення неустойки у розмірі 106 804 903,30 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Доненко В.В. адвокат

від позивача Франскевич Ю.І. адвокат

від відповідача Барков С.Є. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 106 804 903,30 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 912 від 01.11.2016 щодо своєчасного повернення орендованого майна.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.11.2020 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4813/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськ-Тур" (м. Бердянськ)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

про укладання додаткової угоди

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Мастепанов О.В.

від відповідача: Савіна О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськ-Тур" звернулось з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про укладання додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2020.

У судове засідання 15.10.2020 відповідач надав відзив на позов.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Крім того, судом встановлено, що належним відповідачем по справі №904/4813/20 є: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.11.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в строк до 01.11.2020 подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.09.2020р. м. Харків Справа № 905/932/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон»

про скасування рішення

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (позивач у справі), Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» (третя особа у справі) про відкладення підготовчого засідання на 15.10.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2020р. Справа №905/1248/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, )

про стягнення 817817,74 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 3% річних 884,16 грн, а також судовий збір в сумі 13,26 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 06.10.2020р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця