УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 916/514/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та

ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020, у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Буревісник"

до Головного управління Національної поліції в Одеській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 187 226 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі у справі № 920/848/19, подана 06.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Головне управління Національної поліції в Одеській області просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі у справі № 916/514/19.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, зазначена у пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 у справі № 916/514/19.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2020 у справі № 916/514/19.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Головному управлінню Національної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв