overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/517/20

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення 1 703 853,30 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Мирна Р.В.

від відповідача: Данілова Н.Н.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 231 (п. 2 ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020, ) - 1 212 121,20 грн. основного боргу, 20 702,76 грн. 3% річних, 2 692,96 грн. інфляційних втрат; 25 350,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 454 545,45 грн. основного боргу - провадження закрити.

4. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

5. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/1030/20

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради, вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604

про визнання правочину недійсним,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Мирна Р.В.

від відповідача: Нейковська О.В.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним правочин - заяву Комунального підприємства «Миргородводоканал» Миргородської міської ради про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 273/04 від 24.04.2020 в частині зобов`язання по сплаті 429 108,11 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради (вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020, ) - 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2020 Справа № 917/1443/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Фермерського господарства «Агро Плюс 3», 37441, Полтавська обл., Гребінківський р-н, с. Корніївка, вул. Дружби, 2 А,

про визначення частки у статутному капіталі та майні фермерського господарства та стягнення грошових коштів,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Мишко О.В.

від відповідача та третіх осіб: відсутні

Керуючись ст.ст.202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 43..

2. Явку учасників справи у засідання визнати необов"язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повна ухвала буде складена 13.10.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 917/136/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ.", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Д.А. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1822/10 від 30.11.2000, довіреність б/н від 23.01.2020);

від відповідача: Пшеничний О.Л. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 251 від 30.01.1996, ордер про надання правової допомоги № 168641 від 26.02.2020);

Боровська Н.В. (адвокат, свідоцтво серії КС № 6594/10 від 26.04.2018, довіреність № 01-19/56 від 10.01.2020);

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа № 917/136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ. до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

13.10.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд заслухав вступне слово уповноважених представників позивача, відповідача, дослідив докази, які наявні в матеріалах справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 10 хв. 04.11.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:10 год. 04.11.2020.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 917/139/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії,

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Д.А. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1822/10 від 30.11.2000, довіреність № 17 від 23.01.2020);

від відповідача: Пшеничний О.Л. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 251 від 30.01.1996, ордер про надання правової допомоги № 168641 від 26.02.2020);

Боровська Н.В. (адвокат, свідоцтво серії КС № 6594/10 від 26.04.2018, довіреність № 01-19/56 від 10.01.2020);

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа № 917/139/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

13.10.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд заслухав вступне слово уповноважених представників позивача, відповідача, дослідив докази, які наявні в матеріалах справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 40 хв. 04.11.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:40 год. 04.11.2020.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.10.2020 Справа № 917/1600/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" вул.Сорочинська, 20, кв.129,Миргород,Полтавська область,37600

про стягнення 391738,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" про стягнення 391738,32 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача на публічне виконання музичних творів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.11.20 09:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 917/140/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва,17, м. Київ, 04128

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії,

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Д.А. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1822/10 від 30.11.2000, довіреність № 8/19 від 20.01.2020);

від відповідача: Пшеничний О.Л. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 251 від 30.01.1996, ордер про надання правової допомоги № 168641 від 26.02.2020);

Боровська Н.В. (адвокат, свідоцтво серії КС № 6594/10 від 26.04.2018, довіреність № 01-19/56 від 10.01.2020);

від третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа № 917/140/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

13.10.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд заслухав вступне слово уповноважених представників позивача, відповідача, дослідив докази, які наявні в матеріалах справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 04.11.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 04.11.2020.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.10.2020 Справа № 917/1316/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, Код

до Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 53, Код

про стягнення 412 282 грн. 27 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Черкова Н.М.

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 412 282 грн. 27 коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1736 від 01.01.2010 року з врахуванням Угоди № 1 від 10.06.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні, в тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 388 204 грн. 61 коп., пеню в розмірі 13 000 грн. 35 коп., інфляційні нарахування в розмірі 5 800 грн. 41 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 276 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.09.20, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

10.09.20 від відповідача надійшли докази сплати заборгованості та відзив на позов, в якому відповідач просив суд зменшити розмір пені (вх. № 9777, вх. № 9776).

Ухвалою від 10.09.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1316/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.09.2020.

14.09.20 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9916).

Ухвалою від 29.09.2020р. відкладено розгляд справи.

Представник позивача повідомив про часткове погашення боргу.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2020 09:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.10.2020 р. Справа № 917/1391/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Олени Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 216 880,61 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 216 880,61 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 14.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2020р. на 11:55 год.

12.10.2020р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору з бюджету (вх. № 11332).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, судовий збір, сплачений позивачем платіжним дорученням № 973 від 26.08.2020р. в сумі 3 253,21 грн., поверненню судом не підлягає.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.