У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 5011-42/16062-2012

За поданням державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва,

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,

Ковтун С.А.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від органу Державної виконавчої служби: Чорний В.В.

від стягувача: не з`явився,

від боржника: Шляхетський А.Л., Собко О.В.,

від третьої особи: Єршова С.В.,

від заінтересованої особи ТОВ "Арабський енергетичний альянс юей": Кисіль С.П.,

від прокуратури: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2020 року державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся в суд з указаним поданням.

Зазначав, що на виконанні у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 38574715 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16062-2012 від 3 квітня 2013 р. про зобов`язання ПАТ "Укргазвидобування" передати ТОВ "Фаворит систем" як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р. на баланс спільної діяльності 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р.

Посилаючись на те, що боржник не виконав рішення суду, ухиляється від виконання покладених на нього рішеннями суду зобов`язань, просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України його керівника ОСОБА_1 на строк до повного виконання боржником вимог стягувача.

Державний виконавець у судовому засіданні 6 жовтня 2020 р. подане ним подання підтримав.

Боржник у письмових поясненнях на подання державного виконавця проти заяви заперечував, посилаючись на її необгрунтованість. Пояснив, що ОСОБА_1 було призначено на посаду генерального директора АТ "Укргазвидобування" 8 травня 2020 р. При цьому, станом на дату призначення останньої та станом на час розгляду цього подання на майно, яке є предметом примусового виконання рішення суду № 5011-42/16062-2012 (а саме на 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату), ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2014 р. у справі № 757/14859/14-к накладено арешт. Таким чином, директор АТ "Укргазвидобування" не ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно вимог ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закон) заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України державним виконавцем не надано доказів, що невжиття заявленого заходу унеможливить виконання рішення суду, зокрема того, що виконання рішення не можливе без особистої участі директора боржника.

За таких обставин у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

С.А.Ковтун

Р.Б.Сташків