ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/1255/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.06.2019
у справі№910/1255/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест»
до1) Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» 2). Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання недійсним патенту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання повністю недійсним патенту України на винахід № 60285 «Кабель силовий», виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008 року; зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід № 60285 "Кабель силовий».

04.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Завод Південькабель» надійшов висновок судового експерта Жихарева О.С. за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності №1 від 29.05.2019 у господарській справі №910/1255/19, складений на замовлення Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» (том 3 а.с. 24-63).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду ТОВ «Кабель-Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019, справу № 910/1255/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді Отрюха Б.В, відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019, справу №910/1255/19 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» про призначення судової експертизи, призначено у справі №910/1255/19 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/1255/19 до отримання висновку експерта. Матеріали справи скеровано до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

06.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ковальова К.М. від 29.05.2020 №19/23/2-1/45-СЕ/19, по справі №910/1255/19.

24.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» надійшла копія висновку судового експерта Андрєєвої А.В. від 16.03.2020 №02-02/2020 за результатами проведення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений на підставі ухвали судді Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. у господарській справі №910/20063/17.

Крім того, у судовому засіданні 24.09.2020 представником Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» було заявлено клопотання про виклик судового експерта у судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020, у зв`язку з необхідністю формування учасниками переліку питань, що будуть ставитись перед експертом, продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабель-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/1255/19 до 31.10.2020. Розгляд справи відкладено на 12.10.2020.

01.10.2020 від Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» до Північного апеляційного господарського суду надійшов перелік питань для пояснень та відповіді експертів Ковальова К.М. і Жихарева О.С., щодо їх висновків по справі, а саме:

Питання експертам щодо Висновку №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020:

1. На підставі чого є очевидним об`єднання даних про обладнання для одночасного нанесення трьох шарів ізоляції методом екструзії (відомо з джерела Д24, Д25, Д33) та даних про матеріал для цих шарів (відомо з джерел Д5, Д6, Д11, Д13, Д20, Д27, Д31)?

2. Чи відомо з джерел Д24, Д25, Д33 або інших джерел з рівня техніки про технічний результат від одночасного нанесення трьох шарів ізоляції методом екструзії, який полягає у забезпеченні сприятливого радіального розподілення напруженості електричного поля в ізоляції, а також низького рівня часткових розрядів і підвищення робочої напруги кабеля та подовження терміну його експлуатації, зазначений у описі винаходу за патентом України №60285? Якщо відомо, то прохання зазначити відповідні частини цих документів.

3. Висновок №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020 містить таблицю 3, де зазначено, що винахід за патентом України №60285 є:

- доповненням відомого засобу будь-якою відомою частиною (частинами), яка (які) додається (додаються) до нього за відомими правилами, для досягнення технічного результату, щодо якого встановлено вплив саме таких доповнень,

- виконанням відомого засобу або його частини (частин) з відомого матеріалу для досягнення технічного результату, який обумовлений відомими властивостями цього матеріалу,

- є створенням засобу, який складається з відомих частин, вибір яких і зв`язок між якими здійснено за відомими правилами, рекомендаціями, і технічний результат, який при цьому досягають, обумовлений лише відомими властивостями зазначених частин і зв`язків між ними.

Питання: В якому джерелі з рівня техніки описане досягнення технічного результату, який полягає у забезпеченні сприятливого радіального розподілення напруженості електричного поля в ізоляції, а також низького рівня часткових розрядів і підвищенні робочої напруги кабеля та подовження терміну його експлуатації, та описано вплив на нього від одночасного нанесення трьої шарів ізоляції методом екструзії?

4. Чи досліджувались у висновку №02-02/2020 від 16.03.2020 джерела з рівня техніки, які лягли в основу висновку №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020 щодо патентоздатності винаходу за патентом №60285 і якщо ні, то чи змінює це висновки експертизи №02-02/2020 від 16.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2020 порушено перед судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ковальовим К.М. наступні питання:

Щодо Висновку №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020:

1. На підставі чого є очевидним об`єднання даних про обладнання для одночасного нанесення трьох шарів ізоляції методом екструзії (відомо з джерела Д24, Д25, Д33) та даних про матеріал для цих шарів (відомо з джерел Д5, Д6, Д11, Д13, Д20, Д27, Д31)?

2. Чи відомо з джерел Д24, Д25, Д33 або інших джерел з рівня техніки про технічний результат від одночасного нанесення трьох шарів ізоляції методом екструзії, який полягає у забезпеченні сприятливого радіального розподілення напруженості електричного поля в ізоляції, а також низького рівня часткових розрядів і підвищення робочої напруги кабеля та подовження терміну його експлуатації, зазначений у описі винаходу за патентом України №60285? Якщо відомо, то прохання зазначити відповідні частини цих документів.

3. Висновок №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020 містить таблицю 3, де зазначено, що винахід за патентом України №60285 є:

- доповненням відомого засобу будь-якою відомою частиною (частинами), яка (які) додається (додаються) до нього за відомими правилами, для досягнення технічного результату, щодо якого встановлено вплив саме таких доповнень,

- виконанням відомого засобу або його частини (частин) з відомого матеріалу для досягнення технічного результату, який обумовлений відомими властивостями цього матеріалу,

- є створенням засобу, який складається з відомих частин, вибір яких і зв`язок між якими здійснено за відомими правилами, рекомендаціями, і технічний результат, який при цьому досягають, обумовлений лише відомими властивостями зазначених частин і зв`язків між ними.

Питання: В якому джерелі з рівня техніки описане досягнення технічного результату, який полягає у забезпеченні сприятливого радіального розподілення напруженості електричного поля в ізоляції, а також низького рівня часткових розрядів і підвищенні робочої напруги кабеля та подовження терміну його експлуатації, та описано вплив на нього від одночасного нанесення трьої шарів ізоляції методом екструзії?

Викликано судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ковальова К.М. в судове засідання на 12.10.2020.

В судове засідання експерт не з`явився, письмові пояснення з приводу порушених питань не надав.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю викликати в судове засідання судового експерта Ковальова К.М. для надання ним пояснень щодо його висновку, для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, бути присутніми в судовому засіданні, надати пояснення щодо розгляду справи та подати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/1255/19 відкласти на 02.11.2020 об 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

2. Порушити перед судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ковальовим К.М. наступні питання:

Щодо Висновку №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020:

1. На підставі чого є очевидним об`єднання даних про обладнання для одночасного нанесення трьох шарів ізоляції методом екструзії (відомо з джерела Д24, Д25, Д33) та даних про матеріал для цих шарів (відомо з джерел Д5, Д6, Д11, Д13, Д20, Д27, Д31)?

2. Чи відомо з джерел Д24, Д25, Д33 або інших джерел з рівня техніки про технічний результат від одночасного нанесення трьох шарів ізоляції методом екструзії, який полягає у забезпеченні сприятливого радіального розподілення напруженості електричного поля в ізоляції, а також низького рівня часткових розрядів і підвищення робочої напруги кабеля та подовження терміну його експлуатації, зазначений у описі винаходу за патентом України №60285? Якщо відомо, то прохання зазначити відповідні частини цих документів.

3. Висновок №19-23-2-1/45-СЕ/19 від 29.05.2020 містить таблицю 3, де зазначено, що винахід за патентом України №60285 є:

- доповненням відомого засобу будь-якою відомою частиною (частинами), яка (які) додається (додаються) до нього за відомими правилами, для досягнення технічного результату, щодо якого встановлено вплив саме таких доповнень,

- виконанням відомого засобу або його частини (частин) з відомого матеріалу для досягнення технічного результату, який обумовлений відомими властивостями цього матеріалу,

- є створенням засобу, який складається з відомих частин, вибір яких і зв`язок між якими здійснено за відомими правилами, рекомендаціями, і технічний результат, який при цьому досягають, обумовлений лише відомими властивостями зазначених частин і зв`язків між ними.

Питання: В якому джерелі з рівня техніки описане досягнення технічного результату, який полягає у забезпеченні сприятливого радіального розподілення напруженості електричного поля в ізоляції, а також низького рівня часткових розрядів і підвищенні робочої напруги кабеля та подовження терміну його експлуатації, та описано вплив на нього від одночасного нанесення трьої шарів ізоляції методом екструзії?

3. Викликати судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ковальова К.М. в судове засідання, яке відбудеться 02.11.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 3, поверх 1), задля надання ним пояснень щодо його висновку, визнавши його явку обов`язковою, попередивши його про передбачену процесуальним законом відповідальність в разі невиконання вимог, викладених в ухвалі суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Остапенко