УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/8369/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж"
про стягнення 1 535 418, 86 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Асатрян Є.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Сушко С.С. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КРАФТ" про стягнення заборгованості в розмірі 1 026 717, 84 грн, пені в розмірі 350 751,17 грн, 3% річних в розмірі 34 008, 27 грн, штрафних санкцій в розмірі 123 941, 58 грн,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору підряду № 8 від 01.08.2018 відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повної оплати вартості виконаних будівельних робіт та витрат.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8369/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.

07.07.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано заяву (клопотання) з процесуальних питань, у якій, зокрема, вказано, що позов представник відповідача так і не отримав, внаслідок чого останній позбавлений можливості підготувати відзив.

20.07.2020 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 8 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява фактично не була направлена на адресу відповідача з метою ускладнити реалізацію права на подачу відзиву та заперечень проти позову.

Крім того, 20.07.2020 відповідач письмово повідомив суд про зміну назви та адреси відповідача на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23).

Також, 20.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач, зокрема, просить суд:

- поновити (продовжити) строк на подання відзиву;

- витребувати у позивача оригінали всіх поданих ним письмових доказів для належного їх дослідження в судовому засіданні;

- застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення пені (неустойки).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджено, що станом на 16.07.2020 найменування та адреса відповідача змінені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23).

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне в процесуальних документах замінити найменування відповідача та надалі використовувати нову назву та врахувати місцезнаходження при направленні поштової кореспонденції.

Також, суд розглянув клопотання відповідача та поновив йому строк на подання відзиву, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду, однак, вирішив за необхідне все ж зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 02.10.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

03.09.2020 до суду від відповідача надійшло повідомлення про зміну адреси листування на - 03189, м. Київ, А/С №14.

Крім того, 07.09.2020 через загальний відділ діловодства суду сторонами заявлено про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/8369/20.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 02.10.2020 представники сторін надали усні пояснення та підтримали подану раніше заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 07.09.2020, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана адвокатом позивача та директором підприємства відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" від 07.09.2020, а саме:

Мирова угода по справі № 910/8369/20

за позовом TOB «Компанія «Муссон» до TOB «Запорізький легкоатлетичний манеж» (TOB «Спорт-Крафт» під час подачі позову).

м. Запоріжжя 07 вересня 2020

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Муссон», в особі адвоката Асатрян Єлизавети Миколаївни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.04.2020 р. (надалі іменується «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький легкоатлетичний манеж», в особі Директора Ніжинського Андрія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується «Відповідач») з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), які є сторонами у справі № 910/8369/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Муссон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький легкоатлетичний манеж» про стягнення заборгованості у розмірі 1 026 717, 84 грн. (один мільйон двадцять шість тисяч сімсот сімнадцять гривень 84 коп.) основного боргу за договором підряду від 01.08.2018 р. № 8; 350 751,17грн. пені, 34 008 грн. 3% річних та 123 941,58 грн. штрафних санкцій, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст.192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що за договором підряду № 8 від 01.08.2018 року мало місце не повне виконання грошових зобов`язань, а саме сплати в повному обсязі грошових коштів за виконані роботи, в результаті чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 1 026 717, 84 грн. (один мільйон двадцять шість тисяч сімсот сімнадцять гривень 84 копійок) (далі - сума основного боргу).

2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та в результаті переговорів, 03 вересня 2020 року Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості (основної суми боргу) за договором підряду № 8 від 01.08.2018 р. в сумі 468 039, 82 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч тридцять дев`ять гривень 82 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 1243 від 03.09.2020 р.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 558 678, 02 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 02 копійки).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій та пені від основної суми боргу, що складає 350 751,17 грн. (триста п`ятдесят тисяч сімсот п`ятдесят одна грн. 17 коп.) пені; 34 008 грн. (тридцять чотири тисячі вісім гривень 00 копійок) 3% річних; 123 941, 58 грн. (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 58 копійок) штрафних санкцій.

4. Позивач також відмовляється від стягнення з Відповідача суми витрат на правову допомогу, що складає 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

5. Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч.ч. 1,3 ст. 130 ГПК України у разі укладення між Сторонами мирової угоди, Суд вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача половини суми сплаченого судового збору в розмірі 11 515,64 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 64 копійки). Іншу половину судового збору в розмірі 11 515,64 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 64 копійки) Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, у порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

6. Таким чином, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача залишкову суму основного боргу в розмірі 558 678, 02 грн. (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 02 копійки) та половину суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 11 515,64 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 64 копійки), в порядку, визначеному цією Мировою угодою.

7. Відповідач сплачує Позивачу зазначену у п.6 цієї Мирової угоди суму наступним чином:

- Перший платіж у розмірі 93 113,02 грн. (дев`яносто три тисячі сто тринадцять гривень 02 копійок) від суми основного боргу та 11 515,64 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 64 копійки) судового збору Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 жовтня 2020 року (включно).

- Другий платіж у розмірі 93 113,00 грн. (дев`яносто три тисячі сто тринадцять гривень 00 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 листопада 2020 року (включно).

- Третій платіж у розмірі 93 113,00 грн. (дев`яносто три тисячі сто тринадцять гривень 00 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 грудня 2020 року (включно).

- Четвертий платіж у розмірі 93 113,00 грн. (дев`яносто три тисячі сто тринадцять гривень 00 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 січня 2021 року (включно).

- П`ятий платіж у розмірі 93 113,00 грн. (дев`яносто три тисячі сто тринадцять гривень 00 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 лютого 2021 року (включно).

- Шостий платіж у розмірі у розмірі 93 113,00 грн. (дев`яносто три тисячі сто тринадцять гривень 00 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 березня 2021 року (включно).

Тобто, повне виконання зобов`язання з боку Відповідача повинно наступити не пізніше 05 березня 2021 року (включно). Зобов`язання Відповідача може бути виконане раніше, за його бажанням та можливостями.

8. Датою отримання кожного платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

9. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів Позивач зобов`язаний повідомляти письмово не пізніше 3х днів з дня відповідної зміни.

10. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом виливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

13. Відповідач і Позивач засвідчують, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі № 910/8369/20.

15. Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 910/8369/20.

16. Цю Мирову угоду складено у 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Сторони надають Господарському суду м. Києва до матеріалів справи № 910/8369/20.

17. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду м. Києва зі спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди, ухвала про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

19. Дана Мирова угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов`язковою для виконання. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

20. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом міста Києва.

21. Наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

22. У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"КОМПАНІЯ "МУССОН" "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЛЕГКОАТЛЕТИЧНИЙ

Код МАНЕЖ"

Місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, Місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.

проспект Металургів, будинок 23, кв. 7 Парково-СирецькаЮ буд. 23

Фактична адреса: 69008, Запорізька обл., Адреса для листування: 03189, м.Київ, А/С:№

місто Запоріжжя, 14

вул. Теплобудівна, 15 Код

номери засобів зв`язку: п/р: НОМЕР_1

р/р НОМЕР_2 АТ "АЛЬФА БАНК", м. Київ

у АТ "ОТП БАНК" МФО 300346

МФО 300528 ІПН: 54

Тел.:

Адвокат ________________Асатрян С.М. Директор________________Ніжинський А.С.

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 02.10.2023 включно.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" (69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 23, кв. 7; ).

5. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Легкоатлетичний Манеж" (04112, місто Київ, вул. Парково-Сирецька, будинок 23; ).

6. Закрити провадження у справі № 910/8369/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.10.2020.

Суддя Ю.О. Підченко