ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"07" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2290/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017

у справі № 911/2290/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Приозерне 1»,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Енд Трейд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Приозерне 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про визнання недійсним договору іпотеки,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (далі - ПАТ «Банк Камбіо») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Приозерне 1» (далі - СОК «Садівниче товариство Приозерне 1») про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:012:0016, площею 2,1800 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:021:0014, площею 0, 8272 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:021:0009, площею 2, 2197 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва шляхом визнання за ПАТ «Банк Камбіо» права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Енд Трейд», що виникла на підставі кредитного договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011) і становить 1 568 079, 05 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням третьою особою - ТОВ «Євросервіс Енд Трейд», як позичальником, обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за кредитним договором № 005/1-2011/840 від 24.02.2011, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Євросервіс Енд Трейд», виконання яких забезпечено вищевказаними земельними ділянками, належними відповідачеві на праві власності та наданими в заставу згідно з договором іпотеки від 27.12.2012, укладеним між СОК «Садівниче товариство Приозерне 1» та ПАТ «Банк Камбіо».

13.01.2016 СОК «Садівниче товариство Приозерне 1» звернулось до ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Євросервіс Енд Трейд» з зустрічним позовом про визнання недійсними кредитного договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011 та договору іпотеки від 27.12.2012, обґрунтовуючи вимоги тим, що умови кредитного договору є несправедливими для боржника, наявністю істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків за кредитним договором не на користь позичальника. Оскільки в контексті договірних відносин поняття недобросовісності Цивільним кодексом України не розтлумачене, в силу положень ч.1 ст.8 цього Кодексу до правовідносин має застосовуватись аналогія закону, зокрема, ч.2 ст.18 Закону України «Про захист парв споживачів» з огляду на те, що позичальник за кредитним договором є споживачем фінансових послуг відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Зважаючи на те, що виконання господарського зобов`язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині припиняється з дня набрання судовим рішенням законної сили, визнання недійсним кредитного договору в межах даної справи зумовлює припинення кредитних правовідносин між Банком та ТОВ «Євросервіс Енд Трейд», відповідно призводить до визнання недійсним іпотечного договору.

В ході розгляду справи судом першої інстанції позивачем неодноразово подавались заяви про уточнення позовних вимог та про зміну предмету позову у зв`язку з тим, що земельні ділянки, які є предметом забезпечення за договором іпотеки та були поділені (змінені) відповідачем без його згоди як іпотекодержателя.

Зважаючи на дані обставини, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» 14.06.2017 було подано заяву про зміну предмету позову, в якій остання просить в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Євросервіс Енд Трейд» за кредитним договором, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1 407 368,46 доларів США, що становить еквівалент 29 970 806,44 грн, простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 235 573,69 доларів США, що становить еквівалент 5 016 691,55 грн, пені в сумі 672 174,00 грн, що разом становить 1 642 942,15 дол США або 34 987 497,99 грн, та пені 672 174,00 грн звернути стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:012:0072 та :07:012:0073, площею 2,1800 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:021:0018, площею 0,8277 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:021:0006, площею 2, 2197 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», із встановленням початкової ціни предмета іпотеки:

- земельні ділянки за кадастровими номерами :07:012:0072 та :07:012:0073 - 1 600 000, 00 грн;

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:021:0018, площею 0, 8277 га - 493 000, 00 грн;

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:021:0006, площею 2, 2197 га - 1 324 000, 00 грн, які є результатом поділу земельних ділянок, що передавались іпотекодавцем за договором іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», із встановленням початкової ціни предмета іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі №911/2290/15 у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалюючи рішення, суд дійшов висновку про те, що позивач за первісним позовом не надав достатньо доказів, які б достовірно підтверджували поділ, а також зв`язок земельних ділянок з кадастровими номерами :07:012:0072 та :07:012:0073, площею 2,1800 га, земельної ділянки, кадастровий номер :07:021:0006, площею 2, 2197 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, із земельною ділянкою, кадастровий номер :07:012:0016, площею 2,1800 га, земельною ділянкою, кадастровий номер :07:021:0014, площею 0, 8272 га, та земельною ділянкою, кадастровий номер :07:021:0009, площею 2, 2197 га, що розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва, які передавались відповідачем в іпотеку; витребувані судом докази на підтвердження поділу земельних ділянок не є достатніми доказами на підтвердження даної обставини.

Суд не знайшов підстав для задоволення зустрічного позову та визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними з огляду на те, що такі не суперечить положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про іпотеку» та іншим нормативним актам в редакціях, що діяли на момент вчинення оспорюваного правочину, а тому позовна вимога не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

ПАТ «Банк Камбіо» не погодилось із рішенням Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі №911/2290/17, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Євросервіс Енд Трейд», яка виникла на підставі кредитного договору №005/1-2011/840 від 24.02.2011 і складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1 407 368,46 доларів США, що становить еквівалент 29 970 806,44 грн, простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 235 573,69 доларів США, що становить еквівалент 5 016 691,55 грн, пені в сумі 672 174,00 грн, що разом становить 1 642 942,15 дол США або 34 987 497,99 грн, а також пені в сумі 672 174,00 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки:

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:012:0072 площею 1,68 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:012:0073, площею 2,1800 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:021:0018, площею 0, 8277 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

- земельну ділянку, кадастровий номер :07:021:0006, площею 2, 2197 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Підгірцівська сільська рада, цільове призначення - для садівництва;

шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», із встановленням початкової ціни предмета іпотеки:

- земельні ділянки за кадастровими номерами :07:012:0072 та :07:012:0073 - 1 600 000, 00 грн;

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:021:0018, площею 0, 8277 га - 493 000, 00 грн;

- земельна ділянка, кадастровий номер :07:021:0006, площею 2, 2197 га - 1 324 000, 00 грн.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні первісного позову прийнято з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим висновок суду про недоведеність позивачем за первісним позовом правового зв`язку між предметом іпотеки та земельними ділянками, утвореними шляхом поділу та зміни цільового призначення без згоди позивача - іпотекодержателя є незаконним.

Порушення норм процесуального права скаржник вбачає в ігноруванні судом наведених ним доречних аргументів, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, адже, на його переконання, ним було надано беззаперечні докази поділу та зміни земельних ділянок, а їх правовий зв`язок мав бути встановлений судом першої інстанції з-за допомогою даних Публічної кадастрової карти України, витягів з Держгеокадастру, експертного висновку та інших доказів, наявних у справі, зокрема, поземельних книг, однак в судовому рішенні не надано оцінки доказам, поданим позивачем на обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 апеляційну скаргу у справі №911/2290/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Додусенко В.І. на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі № 911/2290/15, призначену на 12.02.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та 04.03.2020 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.03.2020 та 18.03.2020 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Додусенко В.І. на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі № 911/2290/15 призначено на 09.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 повідомлено учасників провадження, що розгляд апеляційної скарги 09.04.2020 не відбудеться, наступне судове засідання призначено на 06.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Додусенко В.І. на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі № 911/2290/15 відкладено на 03.06.2020, зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду докази зарахування на рахунок ПАТ «Банк Камбіо» грошових коштів у сумі 664415,75 грн за договором №1 про відступлення прав вимоги від 09.04.2020, укладеного між ПАТ «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), з огляду на те, що за платіжним дорученням №1041 від 02.04.2020 проведено оплату за лот GL16N214345.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у розгляді справи №911/2290/15 оголошено перерву 10.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 залучено в якості правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», у розгляді справи №911/2290/15 оголошено перерву до 08.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі № 911/2290/15 відкладено на 02.09.2020.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 та 16.09.2020 у розгляді справи №911/2290/15 оголошувались перерви до 16.09.2020 та 30.09.2020 відповідно.

30.09.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та СОК «Садівниче товариство Приозерне 1» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у розгляді справи №911/2290/15 оголошено перерву до 07.10.2020.

05.10.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від СОК «Садівниче товариство Приозерне 1» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання третя особа явку свого уповноваженого представника в черговий раз не забезпечила, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представника третьої особи, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими особами, підписи яких скріплені печатками сторін, а саме, від позивача за первісним позовом - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» директором Ліневич Євгенією Олегівною, яка діє на підставі Статуту, від відповідача за первісним позовом - СОК «Садівниче товариство Приозерне 1» Головою кооперативу Есауловим Федором Миколайовичем, який діє на підставі Статуту та рішення Загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом №25-09-2018 від 25.09.2020.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 30.09.2020, укладеної між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та СОК «Садівниче товариство Приозерне 1» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі № 911/2290/15 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Приозерне 1» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

по господарській справі № 911/2290/15

за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до СОК «Садівниче товариство «Приозерне 1» про звернення стягнення на предмет іпотеки

м. Київ 30.09.2020 року

Ми, сторони у справі №911/2290/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі директора Ліневич Євгенії Олегівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач» або «Товариство»), та

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Приозерне 1», в особі Голови Кооперативу Есаулова Федіра Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»),

які разом іменуються як «Сторони», які є сторонами у справі №911/2290/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Приозерне 1» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Приозерне 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Енд Трейд» про визнання недійсним договору іпотеки, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду відповідно до положень ГПК України на наступних умовах:

1. Сторони визнають право Позивача на звернення стягнення з Відповідача предмету іпотеки за договором іпотеки від 27.12.2012 (зареєстрованого нотаріусом в реєстрі за №2796), а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :07:012:0016, :07:021:0014, :07:021:0009;

1.1. Відповідач, в свою чергу, визнає що земельні ділянки з кадастровими номерами :07:012:0072 та :07:012:0073 є результатом поділу земельної ділянки :07:012:0016, площею 2, 1800 га, а тому визнає беззаперечне право Позивача на звернення стягнення на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:012:0072 та :07:012:0073.

1.2. Відповідач, в свою чергу, підтверджує що земельні ділянки з кадастровими номерами :07:021:0014 та :07:021:0009 були відповідачем поділено (виділено) на інші земельні ділянки та продовжують існувати як об`єкти нерухомого майна.

2. Сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 005/1-2011/840 від 24.02.2011 у справі №911/2290/15 складає 35 659 671,99 грн.

3. Відповідач, як майновий поручитель ТОВ «Євросервіс Енд Трейд» (36482698) по кредитному договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011, зобов`язується та гарантує здійснити до 01 грудня 2020 р. оплату суми боргу в розмірі 800 000,00 грн (вісімсот тисяч гривень 00 копійок), шляхом перерахування грошових коштів за наступними реквізитами: Одержувач: ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Код , р/р: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний» м. Києва, МФО: 328209, наступним чином:

2.1. Перший платіж в розмірі: 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок - до 30.09.2020 включно;

2.2. Другий платіж в розмірі: 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок - до 01.11.2020 включно;

2.3. Третій платіж в розмірі: 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок - до 01.12.2020 включно.

4. Відповідач, як майновий поручитель ТОВ «Євросервіс Енд Трейд» (36482698) по кредитному договору № 005/1-2011/840 від 24.02.2011, залишає за собою право дострокового виконання умов цієї Мирової угоди, а саме оплату суми боргу у розмірі 800 000,00 грн.

5. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з стягнення суми боргу за кредитним договором № 005/1-2011/840 від 24.02.2011.

6. За згодою Позивача оплата боргу, розмір якого визначений пунктом 3 цієї мирової угоди, може бути здійснена третьою особою, що не буде вважатися порушенням умов цієї мирової угоди.

7. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі не сплати відповідачем суми боргу у порядку ч. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання, шляхом звернення стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у ч. 2 цієї мирової угоди з урахуванням здійснених відповідачем платежів за мировою угодою, про що відповідач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, найменування, зміни підпорядкованості реквізити чи форми власності однієї з сторін, дана мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та не порушує їх права та права третіх осіб.

11. Сторони підтверджують, що укладають дану мирову угоду добровільно, відповідно до вільного волевиявлення, без будь-якого психічного та/або фізичного примусу та повністю розуміють та усвідомлюють її зміст та наслідки укладення. У разі затвердження даної мирової угоди судом, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ч. 7 ст. 231 ГПК України.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання, та безумовною вимогою щодо її дійсності є затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. У випадку не затвердження судом даної мирової угоди, Сторони повертають отримане одне від одної внаслідок виконання умов цієї мирової угоди.

14. Дана мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один - для приєднання до матеріалів господарської справи №911/2290/15.

15. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

ПІДПИСИ СТОРІН:

«Позивач»«Відповідач»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ідентифікаційний код: 080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф.111 р/р: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний» м. Києва МФО 328209 Директор Ліневич Є.О.Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Приозерне 1» ідентифікаційний код 010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26 п/р: НОМЕР_2 Акціонерний банк «Південний» в м. Києві МФО 328209 Голова Кооперативу Есаулов Ф.М.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2017 у справі № 911/2290/15 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 911/2290/15 закрити.

4. Матеріали справи № 911/2290/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 07.10.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 07.10.2023.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф.111; ідентифікаційний код 41264766).

Боржник за виконавчим документом: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Приозерне 1» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26; ідентифікаційний код 35811267).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова