УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Під ключ» Носань Н.С. та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019

у справі № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Приватного підприємства «Під ключ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Під-ключ»

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків

в межах справи №04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» (далі - ТОВ «Інфокол»)

до ПП «Під ключ»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020 касаційна скарга ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2020, ліквідатором ПП «Під ключ» Носань Н.С. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 174 ГПК України недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Разом із касаційною скаргою, ліквідатором ПП «Під ключ» Носань Н.С. подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано, тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 11.07.2020 про що додано копію поштового конверту в якому було надіслано оскаржувану постанову апеляційної інстанції та клопотання про продовження процесуальних строків на час дії карантину, оскільки на момент звернення з касаційною скаргою карантин на території України не припинений.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 04/01/5026/1089/2011, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин та клопотання підлягає задоволенню.

Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.

Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. подана з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема викладених у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 915/411/19, від 13.02.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011, а також в обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження, скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. та доданих до неї матеріалів, на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011 задовольнити.

2.Поновити ліквідатору ПП «Під ключ» Носань Н.С. строк на подання касаційної скарги на Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2019 у справі № 04/01/5026/1089/2011.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ПП «Під ключ» Носань Н.С. на 11 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Витребувати із Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суд справу № 04/01/5026/1089/2011.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

7. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04.11.2020.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.