ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № Б24/055-12 (911/670/20)

за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн, Київська область, Бородянський район, смт. Немішаєве

про витребування з чужого незаконного володіння майна

в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № Б24/055-12 (911/670/20) за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн, про витребування з чужого незаконного володіння майна, яке знаходиться за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Леніна, 1, та складається з першого поверху медичної частини основної будівлі літ. А загальною площею 392,20 кв.м., другого поверху спальної частини основної будівлі літ. А 662,10 кв.м., загальною площею приміщень 1054,3 кв.м., у власність держави в особі Національної академії наук України.

Вказану позовну заяву передано для розгляду в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. (головуючий суддя Лопатін А.В., судді Наріжний С.Ю. та Мальована Л.Я.) було залишено без задоволення клопотання ТОВ Азія-Лайн про залишення без розгляду позовної заяви, залишено без задоволення клопотання ТОВ Азія-Лайн про витребування доказів, залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи; розгляд клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору та підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2020 р.

05.10.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Грін Пауер Технолоджі надійшла заява про відвід колегії суддів, мотивована тим, що даний позов ґрунтується на взаємопов`язаних правовідносинах, які вже досліджувались колегією суддів у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Наріжного С.Ю. та Мальованої Л.Я. під час винесення ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018 р., яка в подальшому була скасована. Зокрема, як зазначає заявник, господарським судом Київської області у складі колегії суддів Лопатіна А.В., Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. у справі № Б24/055-12 розглядався позов щодо визнання недійсним договору про передачу майна від 16.01.2016 р. та досліджувались питання плану санації, за результатами чого і було прийнято ухвалу від 11.06.2018 р., яка в подальшому скасована судом касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2020 р. (головуючий суддя Лопатін А.В., судді Мальована Л.Я. та Наріжний С.Ю.) заяву ТОВ Грін Пауер Технолоджі про відвід колегії суддів господарського суду Київської області у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. від розгляду справи № Б24/055-12 (911/670/20) передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України, для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ТОВ Грін Пауер Технолоджі про відвід колегії суддів від розгляду даної справи передано для розгляду судді Бабкіній В.М. (протокол автоматизованого розподілу від 15.10.2020 р. 17:38:26).

16.10.2020 р. суддею Бабкіною В.М. було подано заяву б/н від 16.10.2020 р. (вх. № 45/20 від 16.10.2020 р.) про самовідвід від розгляду заяви про відвід колегії суддів у справі № Б24/055-12 (911/670/20) з огляду на таке.

В якості підстави для заявлення відводу колегії суддів у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. від розгляду даної справи № Б24/055-12 (911/670/20) заявником визначено прийняття вказаною колегією суддів ухвали від 11.06.2018 р. у справі № Б24/055-12, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Однак, позов про визнання недійсним договору від 16.01.2016 р., укладеного Кардіологічним санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн на виконання плану санації боржника, затвердженого ухвалою суду від 16.12.2013 р., в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство розглядався господарським судом Київської області колегією суддів у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Бабкіної В.М. та Наріжного С.Ю.

За наслідками розгляду справи судом у вказаному складі (за участі судді Бабкіної В.М.) було прийнято ухвалу від 11.06.2018 р. про відмову у задоволенні заяви Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України в особі керуючого санацією про визнання недійсним договору від 15.01.2016 р., укладеного між Кардіологічним санаторієм Ворзель НАН України та ТОВ Азія-Лайн. У подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 р., крім іншого, ухвалу господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. було скасовано.

Таким чином, суддя Бабкіна В.М. брала участь у прийнятті судового рішення (ухвали від 11.06.2018 р.), скасування якого покладено в основу заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. від розгляду даної справи № Б24/055-12 (911/670/20).

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для самовідводу судді.

Відповідно до п. 5 ч 1 ст. 35 ГПК суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніву неупередженості або об`єктивності судді.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

У Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 р., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на викладене, з метою усунення найменших сумнівів учасників процесу в неупередженості судді, визначеного у встановленому порядку для вирішення заяви про відвід суддів у даній справі, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Бабкіної В.М. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ Грін Пауер Технолоджі про відвід колегії суддів господарського суду Київської області у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. від розгляду справи № Б24/055-12 (911/670/20).

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву судді Бабкіної В.М. про самовідвід від розгляду заяви ТОВ Грін Пауер Технолоджі про відвід колегії суддів господарського суду Київської області у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. від розгляду справи № Б24/055-12 (911/670/20).

2. Заяву ТОВ Грін Пауер Технолоджі про відвід колегії суддів господарського суду Київської області у складі головуючого судді Лопатіна А.В., суддів Мальованої Л.Я. та Наріжного С.Ю. від розгляду справи № Б24/055-12 (911/670/20) передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України, для вирішення питання про відвід.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.10.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна