номер провадження справи 5/12/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 908/42/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Федорова О.В.,

при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" (87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд. 16; )

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарна" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, буд. 1; )

До відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, офіс 901; )

про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 669 445,43 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кузнєцова М.І., довіреність № 57 від 24.01.2020, начальник юридичного відділу;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Федорова О.В. справу № 908/42/20, клопотання ТОВ "Завод "Дніпровська хвиля" № 161 від 15.06.2020, клопотання ТОВ "Укрпромінвестиція" № 15/06д від 15.06.2020, заяви ОСОБА_1 № б/н від 04.07.2020 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ТОВ "Укрпромінвестиція", заяви ОСОБА_2 № б/н від 04.07.2020 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: ТОВ "Укрпромінвестиція", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 14/07д від 14.07.2020, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Дніпровська хвиля" № 164 від 14.07.2020, клопотання ТОВ "Укрпромінвестиція" № 29/07 від 29.07.2020 про залучення до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання ТОВ "Завод "Дніпровська хвиля" № 177 від 29.07.2020 про залучення до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прийнято до свого провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 01.10.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 01.10.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідачів - 1-4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні головуючий суддя оголосив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 161 від 15.06.2020 (вх. № 11471/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 15/06д від 15.06.2020 (вх. № 11472/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 29/07д від 29.07.2020 (вх. № 14382/08-08/20 від 29.07.2020) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 177 від 29.07.2020 про залучення до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зупинення виконавчих проваджень № 60436054 та № 60435354, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. та витребування у ПАТ «Укргазбанк» детальних розрахунків заборгованості ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля», з урахуванням особливостей розрахунку для ТОВ «Техпром».

Представник позивача заперечив проти задоволення вищевказаних клопотань. Просить суд в задоволенні зазначених клопотань відмовити.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 161 від 15.06.2020 (вх. № 11471/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 15/06д від 15.06.2020 (вх. № 11472/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 29/07д від 29.07.2020 (вх. № 14382/08-08/20 від 29.07.2020) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 177 від 29.07.2020 про залучення до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зупинення виконавчих проваджень № 60436054 та № 60435354, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. та витребування у ПАТ «Укргазбанк» детальних розрахунків заборгованості ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля», з урахуванням особливостей розрахунку для ТОВ «Техпром» колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду цієї справи є позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення з відповідачів - 1-4: ТОВ "Завод "Дніпровська хвиля", ТОВ "Техпром", ТОВ "Фарна" та ТОВ "Укрпромінвестиція" в солідарному порядку на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 184/07/01-2014/к від 21.08.2014 на загальну суму 32 669 445,43 грн., яка складається з:

1) заборгованість по кредиту строкова - 17 669 194,29 грн.;

2) заборгованість по кредиту прострочена - 2 326 186,53 грн.;

3) заборгованість по процентам поточна - 8 084 303,88 грн.

4) заборгованість по процентам прострочена - 4 017 696,80 грн.;

5) пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 167 563,15 грн.;

6) заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 404 500,78 грн.

В обґрунтування клопотань ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» № 161 від 15.06.2020, ТОВ "Укрпромінвестиція" № 15/06д від 15.06.2020, ТОВ "Укрпромінвестиція" № 29/07д від 29.07.2020 та ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» № 177 від 29.07.2020, заявники посилаються на те, що за заявою ПАТ «Укргазбанк» накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» та станом на час звернення до суду з відповідними клопотаннями проводиться фактичне примусове стягнення приватним виконавцем Сколибогом О.С. всього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» в межах виконавчих проваджень № 60436054, № 60435354 по справам № 908/1872/17 та № 908/1873/17 шляхом проведення публічних торгів на сайті СЕТАМ, яке (майно) одночасно є предметом іпотеки та предметом застави в рамках кредитного договору № 184/07/01-2014/к від 21.08.2014 з усіма додатками, окрім додаткових угод та договорів поруки.

Крім цього, практично все рухоме та нерухоме майно, обладнання та устаткування, а також товари в обороті, що є власністю ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» перебувають у заставі ПАТ КБ «Укргазбанк», тому у відповідності до ст. 589 ЦК України, при невиконанні зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває першочергове право на звернення стягнення на предмет застави.

Проте, приватним виконавцем Сколибогом О.С. не зупинено виконання вищевказаних рішень по справам № 908/1872/17 та № 908/1873/17 (ВП № 60436054, № 60435354).

Враховуючи вищевикладене, заявники просять суд залучити до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зупинити виконавчі провадження № 60436054 та № 60435354, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. та витребувати у ПАТ «Укргазбанк» детальні розрахунки заборгованості ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля».

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідачів - 1-4 в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 184/07/01-2014/к від 21.08.2014 на загальну суму 32 669 445,43 грн.

Питання виконання рішень Господарського суду Запорізької області по справам № 908/1872/17 та № 908/1873/17 немає жодного відношення цієї справи (№ 908/42/20), а питання незгоди з діями приватного виконавця Сколибога О.С. мають вирішуватись в межах тих справ, у яких здійснюється примусове виконання цих рішень.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 161 від 15.06.2020 (вх. № 11471/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 15/06д від 15.06.2020 (вх. № 11472/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 29/07д від 29.07.2020 (вх. № 14382/08-08/20 від 29.07.2020) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 177 від 29.07.2020 про залучення до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зупинення виконавчих проваджень № 60436054 та № 60435354, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. та витребування у ПАТ «Укргазбанк» детальних розрахунків заборгованості ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля», з урахуванням особливостей розрахунку для ТОВ «Техпром».

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 161 від 15.06.2020 (вх. № 11471/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 15/06д від 15.06.2020 (вх. № 11472/08-08/20 від 16.06.2020), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестиція" № 29/07д від 29.07.2020 (вх. № 14382/08-08/20 від 29.07.2020) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» № 177 від 29.07.2020 про залучення до участі у справі приватного виконавця Сколибога О.С. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зупинення виконавчих проваджень № 60436054 та № 60435354, які перебувають на виконанні у приватного виконавця Сколибога О.С. та витребування у ПАТ «Укргазбанк» детальних розрахунків заборгованості ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля», з урахуванням особливостей розрахунку для ТОВ «Техпром».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К. В. Проскуряков

Суддя Т. А. Азізбекян

Суддя О. В. Федорова