ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1323/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", фізичної особи-підприємця Цибенка Олега Юрійовича, фізичної особи-підприємця Коломійця Євгенія Віталійовича, фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни, фізичної особи-підприємця Командиренка Володимира Михайловича про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання складів окремим об`єктом нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (далі-відповідач-1), фізичної особи-підприємця Цибенка Олега Юрійовича (далі-відповідач-2), фізичної особи-підприємця Коломійця Євгенія Віталійовича (далі-відповідач-3), фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни (далі-відповідач-4), фізичної особи-підприємця Командиренка Володимира Михайловича (далі-відповідач-5), в якому просить суд:

- виділити приватному акціонерному товариству "Агріматко-Україна" в натурі 59/5000 частки зі складу цілісного майнового комплексу, який перебуває у спільній частковій власності, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, а саме: склади зберігання не розмитнених та розмитнених засобів захисту рослин (А-ІІ, А-1, а, Д-1, №№ 1, 2);

припинити право спільної часткової власності приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на 59/5000 частки цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, а саме: склади зберігання не розмитнених та розмитнених засобів захисту рослин (А-ІІ, А-1, а, Д-1, №№ 1, 2);

визнати склади зберігання не розмитнених та розмитнених засобів захисту рослин (А-ІІ, А-1, а, Д-1, №№ 1, 2) окремим об`єктом нерухомого майна.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2020 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Позивачем заявлено три вимоги - одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, проте платіжним дорученням № 3051 від 07.10.2020 року на суму 110700 грн. сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру. Дві позовні вимоги немайнового характеру позивачем не оплачено, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, позивач - приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", фізичної особи-підприємця Цибенка Олега Юрійовича, фізичної особи-підприємця Коломійця Євгенія Віталійовича, фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни, фізичної особи-підприємця Командиренка Володимира Михайловича про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання складів окремим об`єктом нерухомого майна за вх. № 15736/20 від 12.10.2020 року - без руху.

2. Установити приватному акціонерному товариству "Агріматко-Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 4204 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов