overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/481/20

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС"
на діїШевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ
у справі№910/481/20
За позовомФізичної особи-підприємця Овчаренка Сергія Петровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс"
простягнення 250 300, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/481/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Овчаренка Сергія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по Україні № 32/81 від 08.10.2018 у сумі 250 300, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі від 31.03.2020 позовні вимоги задоволено повністю, а 07.08.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

25.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду згідно положень ст. 341 ГПК України:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-РЕСУРС" призначити у судовому засіданні на 21.10.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ).

3. Запропонувати відповідачу та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ):

- надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та органу ДВС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

12.10.2020Справа № 910/15392/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Муракамі" м. Києва до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" м. Києва про скасування протоколу, визнання аукціону таким, що не відбувся,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно дві вимоги немайнового характеру (скасування протоколу електронного аукціону, визнання аукціону таким, що не відбувся), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2102 грн.) для працездатних осіб.

Проте, поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 2102 грн. (банківська квитанція № 2_12 від 8 жовтня 2020 р.) з розрахунку однієї немайнової вимоги.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Муракамі" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/27546/15

За заявоюЛіквідатора Приватного підприємства "Укркурортбуд" Арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича
прозміну способу і порядку виконання рішення
у справі № 910/27546/15
за позовомПриватного підприємства "ЄС-СЕРВІС"
доПриватного підприємства "Укркурортбуд"
пропримусове виконання обов`язку в натурі

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/27546/15 за позовом Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" до Приватного підприємства "УКРКУРОРТБУД" про примусове виконання обов`язку в натурі, шляхом повернення цифрової друкованої машини Xerox Igen 3110 з сервером друку DocuSP, 2008 року випуску за договору зберігання №ЕС-1/10 від 27.12.2013року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2015, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/27546/15 позовні вимоги Приватного підприємства "Єс-сервіс" задоволено повністю, а 11.01.2016 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

28.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від Арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" Пляки Сергія Валерійовича надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 по справі № 910/27546/15.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 23.10.20 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Зобов`язати заявника:

- довести підстави для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення, в тому числі обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення чи роблять його неможливим.

3. Зобов`язати відповідача:

- надати письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами та завчасно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

12.10.2020Справа № 910/15396/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" Київської області до Приватного підприємства "Автошлях Україна" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 175544,35 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 901, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА
м. Київ

12.10.2020Справа № 910/13920/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.10.2020 року до Господарського суду міста Києва від Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків. Електронним цифровим підписом вказане клопотання не підписано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Оскільки заяву про усунення недоліків позовної заяви подано представником позивача через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/8089/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору та стягнення 8 675 539,00 грн., за участю представників позивача - Софійського С.Ю., ордер серія КС №618554 від 29.07.2020 року, відповідача - Мельниченко К.Г., довіреність № 050/05-200 від 13.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва №104 від 22.02.2008 року укладений між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" у зв`язку з істотною зміною обставин.

Стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36, код 04633423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК LTD" (01021, м.Київ, вул.Грушевського, 36, код 24259205) 8 675 539 (вісім мільйонів шістсот сімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. сплаченого пайового внеску та 132 235 (сто тридцять дві тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 09 коп. судового збору за рахунок коштів бюджету міста Києва.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.10.2020*Справа № 910/3928/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3928/20

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой"
прозобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісстрой" (03113, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 62-Б, офіс 1; ідентифікаційний код 32595417)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/3928/20 на 22.10.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.10.2020Справа №910/12819/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12819/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Магаса Олега Євстафійовича
доДочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"
про стягнення 2 507 836,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 04929052)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12819/20 до судового розгляду по суті на 22.10.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.10.2020Справа №910/12719/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12719/20

за позовом Приватного підприємства "Юніс Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Делівері"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум"
про стягнення 94 444,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кворум" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3; ідентифікаційний код 38730427)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/12719/20 на 20.10.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

12.10.2020Справа № 910/13210/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс"

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про стягнення 379 824,02 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілекс" до Державного підприємства Завод "Арсенал" про стягнення 379 824,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №305 від 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/13210/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкрито провадження по справі № 910/13210/20, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та винесення відповідного рішення на строк не менший ніж один місяць.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає про відсутність передбачених законом підстав для його задоволення, оскільки справа № 910/13210/20 розглядається у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто, без проведення судових засідань, що унеможливлює відкладення розгляду справи.

Отже, у задоволенні зазначеного клопотання відповідача суд відмовляє, з огляду на його невідповідність нормам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення справи з метою надання часу для примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко