ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1838/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області, Київська область, м. Буча

до 1) Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

2) Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд», Київ

про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1- М.С. Бєляков

від відповідача 2 не з`явився

від відповідача 3 В.О. Маркович

від прокуратури І.М. Дутчин

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Буча Київської області №05/09/1-967вих20 від 16.06.2020 (вх. №1853/20 від 24.06.2020) до 1) Бучанської міської ради, 2) Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дістріктбуд» про визнання недійсним рішень та договору суперфіцію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1838/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.07.2020 року.

До суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву №04-09/630 від 20.07.2020 року (вх. №15569/20 від 27.07.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву №20/07020 від 20.07.2020 (вх. №15626/20 від 28.07.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання 28.07.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 22.09.2020 року.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 3 №05/09/1-1282вих20 від 13.08.2020 (вх. №117416/20 від 17.08.2020).

До суду від відповідача 3 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву прокуратури б/ б/д (вх. №200021/20 від 21.09.2020).

Позивач та відповідачі 1,2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.09.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 13.10.2020 року.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 №15/1-27вих20 від 29.09.2020 (вх. №21267/20 від 05.10.2020).

Позивач та відповідач 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.10.2020 року повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.10.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1838/20 до судового розгляду по суті на 03.11.2020 о 12:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Зобов`язати відповідачів у строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, копію яких направити на адресу позивача та прокурора.

3. Витребувані судом документи подати до суду до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.10.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць