ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання Віскунова О.В. (ліквідатора Калашника В.О.) вх. №19110 від 18.08.2020 про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника ФОП Калашника В.О.

за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича, смт. Вільшани

про визнання банкрутом
за участю :

представника ФОП Калашника В.О. - Смирний О.С. за ордером АЕ № 1038059 від 01.10.20;

ліквідатор Віскунов О.В. - не з`явився;

представник Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - не з`явився;

представник кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - Філіпович О.Є. за довіреністю №б/н від 14.08.20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

18.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. - Віскунова О.В. про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника.

Вищевказане клопотання було призначено до розгляду на 27.08.2020, однак у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Клопотання про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника було призначено до розгляду на 23.09.2020.

26.08.2020 від ліквідатора Віскунова О.В. надійшов лист з додатками (вх.. №19602).

Представником кредитора ТОВ «ФК «Алькор Інвест» 22.09.2020 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на клопотання ліквідатора Віскунова О.В. про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника (вх.. №21973).

23.09.2020 в судовому засіданні по розгляду клопотання протокольною ухвалою було оголошено перерву для виклику представника ВДВС та призначено до розгляду клопотання на 09.10.20.

09.10.2020 в судове засідання по розгляду клопотання з`явився представник банкрута ФОП Калашника В.О. та представник кредитора ТОВ «ФК «Алькор Інвест», ліквідатор Віскунов О.В., представник міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та інші учасники у справі про банкрутство не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На час розгляду клопотання представник ВДВС не надав до суду відзиву на клопотання ліквідатора про зняття обмежень та доказів зняття арешту з ліквідаційного рахунку боржника та коштів на ньому.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «ФК «Алькор Інвест» підтримав клопотання ліквідатора Віскунова О.В., зазначив, що в порушення ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства державним виконавцем було накладено арешт на ліквідаційний рахунок боржника та просив суд задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати обмеження з ліквідаційного рахунку та коштів боржника.

Представник боржника ФОП Калашника В.О. - Смирний О.С. при вирішення клопотання ліквідатора покладався на розсуд суду, а також не заперечував проти розгляду вказаного клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Віскунова О.В. (ліквідатора Калашника В.О.) вх. № 19190 від 18.08.2020) про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника суд приходить до висновку про часткове його задоволення, виходячи з наступного.

18.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Віскунова О.В. про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника, відповідно до якого ліквідатор просить суд:

- зняти всі обмеження (арешти), щодо розпорядження ліквідаційним рахунком ФОП Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) ІВАN НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» та коштами на ньому;

- постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щодо незаконного арешту на кошти боржника від 27.05.2020 року в рамках виконавчого провадження №49007977.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1,3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок в банківській установі.

На виконання вимоги Кодексу, ліквідатором Віскуновим О.В. для проведення ліквідаційної процедури банкрута ФОП Калашника В.О. в АТ «Райффайзен Банк Аваль» був відкритий ліквідаційний рахунок IBAN НОМЕР_2 .

Як зазначає ліквідатор, 17.07.2020 йому стало відомо, що на грошові кошти, які містяться на ліквідаційному рахунку ФОП Калашника В.О. в АТ «Райффайзен Банк Аваль» накладено обмеження (арешт).

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, 20.07.2020 ліквідатор Віскунов О.В. звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою та просив терміново скасувати всі обмеження (арешти), щодо розпорядження ліквідаційним рахунком IBAN НОМЕР_2 та коштами на ньому.

Відповіддю №97-5-4/2428 від 24.07.2020 АТ «Райффайзен Банк Аваль» повідомило, що арешт накладено на підставі постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про арешт на кошти боржника від 27.05.2020 в рамках виконавчого провадження №49007977 та роз`яснено, що згідно з п. 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №22, зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2020 ліквідатор Віскунов О.В. звернувся до міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про зняття обмежень (арешту) з коштів боржника (вих№03/08-20.1).

Однак, листом №41161 від 13.08.2020 Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що 27.05.2019 державним виконавцем винесено постанову ВП№49007977 про арешт коштів боржника та посилаючись на ч.5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначив, що у державного виконавця немає законних підстав для задоволення заяви ліквідатора Віскунова О.В. та роз`яснив ліквідатору його право на звернення до суду для вирішення вказаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах справи провадження про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі господарського суду.

При цьому, зняття арештів із майна боржника у порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним і стосуються будь-яких органів і посадових осіб.

Крім того, відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 23.09.2020 виконавче провадження №49007977 завершено.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Наявність арештів та обтяжень обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх повноважень.

З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства та з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора в частині зняття всіх обмежень (арештів), щодо розпорядження ліквідаційним рахунком ФОП Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) ІВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" та коштами на ньому.

Щодо заявленого ліквідатором клопотання про постановлення окремої ухвали відносно посадових осіб Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції таким, суд зазанчає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч. ч. 5,6,7 ст. 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

На виконання вищезазначених норм Кодексу, станом на час розгляду клопотання ліквідатора Віскунова О.В. судом не встановлено визначених статтею 246 ГПК України підстав для постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що арешти на рахунки боржника були накладені в рамках виконавчого провадження, а державним виконавцем при накладенні цих арештів виконувались його обов`язки щодо здійснення виконавчих дій, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора Віскунова О.В. в частині винесення окремої ухвали у відношенні посадових осіб Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку із недоведеністю підстав.

Керуючись ст. 59, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 5, 11, 73, 74, 86, 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Віскунова О.В. (ліквідатора Калашника В.О.) вх. №19110 від 18.08.2020 про зняття обмежень (арешту) з рахунку та коштів боржника ФОП Калашника В.О. задовольнити частково.

Зняти всі обмеження (арешти), щодо розпорядження ліквідаційним рахунком ФОП Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 ) ІВАN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" та коштами на ньому.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 09.10.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2020.

Суддя Прохоров С.А.