overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2020 Справа № 908/1737/20
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., враховуючи часткове задоволення вимог поданої заяви суд дійшов висновку про те, що підлягає стягненню з боржника сума судового збору в розмірі 105,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 27 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 17 серпня 2020 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 серпня 2023 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 05 жовтня 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1273/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі № 908/1273/20, яке підписано 20.08.2020 та набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 10.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1163/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/1163/20, яке підписано 21.08.2020 та набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 11.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1163/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/1163/20, яке підписано 21.08.2020 та набрало законної сили 11.09.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Торгун Олег Юрійович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 11.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1611/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі № 908/1611/20, яке підписано 04.09.2020 та набрало законної сили 25.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 25.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1054/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі № 908/1054/20, яке підписано 31.08.2020 та набрало законної сили 22.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1054/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі № 908/1054/20, яке підписано 31.08.2020 та набрало законної сили 22.09.2020.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1456/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі № 908/1456/20, яке підписано 31.08.2020 та набрало законної сили 22.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1601/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/1601/20, яке підписано 31.08.2020 та набрало законної сили 22.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1387/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/1387/20, яке підписано 18.08.2020 та набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 08.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1694/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі № 908/1694/20, яке підписано 04.09.2020 та набрало законної сили 25.09.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.09.2020).
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 25.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1694/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі № 908/1694/20, яке підписано 04.09.2020 та набрало законної сили 25.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 25.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 17/112/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 908/1871/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А.., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ, 69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Омельченка, буд. 9

про стягнення 394 384,31 грн.

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: Нікітіна Ю.С., довіреність від 28.12.19 № 140

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ 394384,31 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1871/20 між суддями, 24.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.07.20 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1871/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.20 о 10:00 год.

Ухвалою від 02.09.20 підготовче засідання у справі відкладено на 06.10.20 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 02.09.20 приймав участь представник позивача, який надав усні пояснення суду.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.10.20 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, представнику відповідача копію ухвали від 02.09.20 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1871/20 на 06.10.20 о 10:00 год. вручено представником відповідного відділення поштового зв`язку 10.09.20.

Враховуючи, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 06.10.20, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України для відкладення підготовчого засідання у межах строку підготовчого провадження на 27.10.20 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.10.20 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1018/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 908/1018/20, які набрали законної сили 14.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 14.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/215/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 908/215/20, які набрали законної сили 25.08.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 25.08.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1028/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/1028/20, яке підписано 18.08.2020 та набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 08.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/1385/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі № 908/1385/20, яке підписано 31.08.2020 та набрало законної сили 22.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/412/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/412/20, яке підписано 17.08.2020 та набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 08.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 26/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 908/794/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/794/19
Кредитор - ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 клопотання кредитора ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та витребування документів, задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо-Сістемз" оригінали документів (для огляду) на підставі яких обґрунтовуються грошові вимоги до боржника. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо кількості працюючих працівників на підприємстві - ТОВ "Просперо-Сістемз" помісячно в період з 01.01.2016 по 31.12.2018. Визнано обов`язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо-Сістемз" Лепеху Ігора Олександровича , з метою отримання від останнього пояснень з приводу підписання відповідних договорів, заявлених грошових вимог та поданих документів. Відкладено попереднє засідання суду на 20.10.2020р. о 10-00.
У зазначеній ухвалі не вказано щодо витребування документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт".
В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" оригінали документів (для огляду) на підставі яких обґрунтовуються грошові вимоги до боржника.
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо кількості працюючих працівників на підприємстві - ТОВ "Спільне підприємство "Торнадо-Пласт" помісячно в період з 01.01.2016 по 31.12.2018.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам, ГУ ДПС у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 08.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.10.2020 Справа № 908/69/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 № 908/69/20, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Боржник: Приватне акціонерне товариство Михайлівський райагропостач (вул. Кооперативна, 1, смт. Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, 172013; ідентифікаційний код юридичної особи: 00903957)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2020.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.10.2020 Справа № 908/1259/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1259/20 від 25 серпня 2020 р., що набуло чинності 15.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 15 вересня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.10.2020 Справа № 908/1939/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву б/н від 01.09.2020 (вх. 16971/08-08/20 від 01.09.2020) про роз`яснення судового рішення по справі № 908/1939/17

За позовом Фізичної особи - підприємця Кучеренко Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про припинення договору шляхом його розірвання

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду із заявою б/н від 01.09.2020 (вх. 16971/08-08/20 від 01.09.2020) про роз`яснення судового рішення по справі № 908/1939/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 заява про роз`яснення судового рішення по справі № 908/1939/17 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмі 1051 грн. та доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з додатками до неї на адреси інших учасників справи, в зв`язку з чим, ухвалою від 02.09.2020 суд залишив заяву про роз`яснення рішення без руху та попередив заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвалою суду від 02.09.2020 було встановлено строк заявнику для усунення недоліків заяви - 17.09.2020 є останнім днем строку.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що судом було надано можливість заявнику усунути недоліки в строк встановлений ухвалою суду від 02.09.2020, але, заявником недоліки заяви усунуто не було.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Концерну "Міські теплові мережі" б/н від 01.09.2020 (вх. 16971/08 08/20 від 01.09.2020) про роз`яснення судового рішення по справі № 908/1939/17.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2020 Справа № 908/2517/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 29.09.2020 №213/юр про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи - підприємця Плис Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 501454 від 01.09.2006 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 6612,94 грн., пені в розмірі 1706,84грн., 3% річних в розмірі 27,98 грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Плис Лариса Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2020 Справа № 908/2519/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 29.09.2020 №06/41-/юр про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи - підприємця Соловйова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в гарячій воді за договором № 406570 від 01.09.2012 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 388,29 грн., штрафу в сумі 48,95грн., 3% річних в розмірі 1,06 грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Соловйов Юрій Євгенович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій