УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/678/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у справі №911/678/19 Господарського суду Київської області

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", 5. ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", 2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №911/678/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, рішення Господарського суду Київської області від 03.04.2020 та призначено її розгляд на 04.11.2020 о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

29 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" звернулося до Верховного Суду із клопотанням, в якому просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, що оскаржується, до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці, для розгляду справи №911/678/19 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В., Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване недопущенням порушення прав позивачів як власників активів ПЗНВІФ "Консент Капітал", що доручили їх в управління відповідачу, який здійснив відчуження спірного майна, яке мають намір повернути позивачі у своїх позовних вимогах. Заявник зазначає, що невжиття заходів щодо зупинення дії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції може унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги позивача. Оскільки відповідачами вчинено дії з відчуження майна, що входило до складу активів Фонду та належало позивачам на праві спірної часткової власності відповідно до інвестиційних сертифікатів, вчинення подальших дій зі зміни власників ускладнить розгляд справи та може унеможливити виконання рішення суду. Крім того заявник зазначає, що арешт на спірну квартиру накладено в рамках кримінальне провадження №0006921 (від 05.12.2018) ухвалою від 28.02.2019 у справі №369/2762/19.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №911/678/19.

2. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №911/678/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко