ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду
02 жовтня 2020 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)
Суддя Давченко Т.М.
суть спору: банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО; постановою від 31.10.2012 визнано Приватну виробничо-торгівельну фірму АГРОДІЛО банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.
Ухвалою від 10.09.2020 розгляд справи призначено на 18.11.2020.
29.09.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван від 28.09.2020 про участь в у судовому засіданні 18.11.2020 у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.
Дане клопотання належить повернути без розгляду з огляду на наступне.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.
Разом з тим, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).
При цьому, норми ч.2 ст. 197 ГПК України стосуються оформлення заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без визначення порядку такого проведення - із використанням власних технічних засобів (ч.3 вказаної статті) або із використанням технічних засобів іншого суду, якому слід доручити проведення такої відеоконференції (ч. 7 цієї ж статті).
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).
Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.
Заявник, в силу приписів ст. 197 ГПК України, скористався своїм процесуальним правом та заявив про участь в даному судовому засіданні, місцем проведення якого є спеціально обладнане приміщення Господарського суду Миколаївської області, поза межами даного приміщення, визначивши суд, якому слід доручити забезпечити проведення відеоконференції - проведення якої доручити Господарському суду міста Києва або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України
Судом встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван від 28.09.2020 не містить відомостей щодо його направлення іншим учасникам справи, до клопотання не додані відповідні докази.
Разом з тим, у поданому клопотанні заявник наголошує, що вимога одночасного направлення копій клопотання іншим учасникам процесу (ч.2 ст. 197 ГПК україни) передбачена саме для клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами суду, а тому до даного клопотання не застосовується, оскільки заявник клопоче про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду (ч.5 ст. 197 ГПК україни), .
Однак, вказане твердження суперечить приписам статті, на яку спирається заявник, оскільки, частиною 1 ст. 197 ГПК України передбачено проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами суду, у якому розглядається справа (у даному випадку поза межами Господарського суду Миколаївської області).
Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Ураховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -
Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван від 28.09.2020 про участь у судовому засіданні 18.11.2020 у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми АГРОДІЛО в режимі відеоконференції - без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.
Суддя Т.М.Давченко