ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2073/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. 23608 від 12.10.2020) про відкладення розгляду справи та матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Софіївка Перша, ;

відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/1800/0535926 від 26.04.2019 у розмірі 3190803,03грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором №011/1800/0535926 від 26.04.2019 у розмірі 3190803,03грн., з яких 3000000,00грн. - простроченої заборгованості, 186 958,35грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 153238,77грн. - прострочена) та 3844,68грн. - пені (в тому числі 3364,48грн. - пеня за тілом кредиту, 480,20грн.- пеня з відсотками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2073/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "14" вересня 2020 р. о 11:15.

Судове засідання по справі 14.09.2020 не відбулось у зв`язку з лікарняним судді Новікової Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2020 призначено судове засідання по справі на 12.10.2020 о 11:30.

Позивач в призначене підготовче засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №3902 від 12.10.2020), в якому зазначає, що у зв`язку з встановленням карантину на всій території України представник не в змозі забезпечити особисту явку у приміщенні суду оскільки проживає у м. Києві, а в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено, тому просить суд провести судове засідання 12.10.2020 без участі представника позивача. Також в клопотанні зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. З метою дотримання строків розгляду справи просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач 1 в призначене підготовче засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №024120, ухвалу від 21.09.2020 отримано відповідачем 1, ще 30.09.2020.

Відповідач 2 в судове призначене підготовче засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання (вх. №23608 від 12.10.2020) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 12.10.2020, у зв`язку з хворобою його представника адвоката Качмара В.О., та з метою забезпечення права учасника справи на правову допомогу. На підтвердження викладених обставин відповідачем 2 до клопотання надано копію договору про надання правової допомоги, укладеного з адвокатом Качмаром В.О., та копію результатів аналізу Качмара В.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. 23608 від 12.10.2020) про відкладення розгляду справи та матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що учасники процесу не з`явились у підготовче засідання, разом з тим позивачем та відповідачем 2 повідомлено суд про причини неявки, зважаючи на клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд на підставі ст. 183, 202 ГПК України визнає причини неявки учасників справи поважними та відкладає підготовче засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого засідання по справі №922/2073/20 закінчується 16.10.2020.

У зв`язку з чим, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 16.11.2020.

Керуючись ст. 161, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 16 листопада 2020 року.

2. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на "26" жовтня 2020р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.10.2020.

Суддя Н.А. Новікова