УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/310/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 05.10.2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про стягнення 540 291,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

05.10.2020 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про необхідність поставлення на вирішення експертів додаткових питань.

Вивчивши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне дане клопотання позивача задовольнити та поставити на вирішення експертів додаткові питаня, які викладені в клопотанні позивача.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання у справі розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/310/20.

2.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 05.10.2020 року повністю.

3. Додатково поставити на вирішення судової експертизи наступні питання:

1) чи здійснено позивачем знаття нарахувань в повному обсязі за спірний період з мешканців будинку з прямими договорами, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про обсяги нарахованої електричної енергії мешканцям квартир ж/б за адресою вул. Гетьмана , 1А та відрахованої від загальних обліків?

2) чи здійснено відповідачу зняття нарахувань спожитої електричної енергії в актах про використану електричну енергію?

3) чи враховують рахунки виставлені відповідачу за спірний період зняття обсягу спожитої електричної енергії мешканцям квартир ж/б за адресою вул. Гетьмана, 1А та відрахованої від загальних обліків?

4) чи в усіх мешканців квартир в спірний період були укладені прямі договори з позивачем виходячи з наявного в матеріалах справи переліку відкритих особових рахунків та опломбованих лічильників за адресою вул. Гетьмана, 1А?

4. Провадження у справі № 910/310/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна