ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/9158/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 13.07.2020
у справі№910/9158/16 Господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго»
до 1). Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Марго Інвестбуд
провизнання правочину недійсним
в межах справи№910/9158/16
за заявоюОСОБА_1
доВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9158/16 за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція».

11.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Марго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання правочину недійсним в межах справи №910/9158/16 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго» задоволено в повному обсязі.

05.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», в якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 скасувати, та ухвалити нове, яким в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго» відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Апеляційна скарга подана представником відповідача-2 адвокатом Загоруй С.В., однак документи на підтвердження його повноважень на право представництва інтересів скаржника в господарському суді апеляційної інстанції в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі договору про надання правової допомоги №17 від 17.03.2019, адвокатом Загоруй С.В. у Господарському суді міста Києва (том 1 а.с. 119).

Разом з тим, в матеріалах справи також відсутні документи на підтвердження його повноважень на право представництва інтересів скаржника в господарському суді апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, доказів підтвердження повноважень особи, що представляє інтереси скаржника при поданні апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зауважити, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржником має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку, незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/9158/16 залишити без руху.

2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази підтвердження повноважень особи, що представляє інтереси скаржника при поданні апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова