УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 34/5005/525/2012

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1

про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019

у складі колегії суддів: Чус О. В. (головуючий), Коваль Л. А., Чередка А. Є.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019

у складі судді Примака С. А.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

до Державного підприємства "Степове"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 34/5005/525/2012 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 скасовано, справу № 34/5005/525/2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

24.09.2020 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 34/5005/525/2012 щодо процесуального часу з якого має починатися новий розгляд справи про банкрутство Державного підприємства "Степове".

Згідно з частиною першою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Отже, заявник при зверненні з заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 34/5005/525/2012 до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 не додав документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від такої сплати відповідно до закону. Про відсутність долучення заявником документів, що підтверджують сплату судового збору безпосередньо свідчить також зміст додатків до заяви, в переліку яких вказані документи не значаться.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 1 051,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини другої та п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 34/5005/525/2012 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд приймає до уваги, що на необхідності залишення без руху заяв про роз`яснення постанов Верховного Суду поданих без доказів сплати судового збору наголошено, зокрема, в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 у справі № 903/922/17, від 02.12.2019 у справі № 910/7023/19.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.09.2020 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 34/5005/525/2012 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько