ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 902/538/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 132 881 214,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 25.08.2020 прийнято рішення у справі №902/538/18, яким позов задоволено частково. Зокрема, ухвалено стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору;

- з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) 57 511,98 грн витрат на сплату судової експертизи.

29.09.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, які направлено на адресу стягувачів.

09.10.2020 до суду надійшло клопотання (вих. №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочення виконання на один рік рішення у справі №902/538/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору. Окрім того, у прохальні частині поданої заяви заявник в силу вимог п.6 ст.331 ГПК України також просить зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020, виданого на підставі вказаного рішення суду, а також заборонити державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи з примусового виконання наказу господарського суду. До того ж заявник просить зупинити провадження за поданою заявою до перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному провадженні Північно-Західним апеляційним господарським судом.

Окрім того, 12.10.2020 через канцелярію суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить вважати заявою подане клопотання вих. №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020, оскільки приписами ст. 331 ГПК України встановлено, що про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення до суду подається відповідна заява. До заяви, зокрема, додано докази сплати судового збору.

Визначаючись щодо поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд врахував таке.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено підстави, порядок, строки відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, а також зміну способу та порядку виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом із тим із матеріалів господарської справи вбачається, що окрім поданої заявником заяви також на адресу суду 29.09.2020 від нього надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Вінницької області 25.08.2020 у справі №902/538/18.

Окрім цього, 05.10.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області 25.08.2020 у справі №902/538/18.

Таким чином, склалася ситуація, коли одночасно необхідно у десятиденний строк в силу вимог ГПК України і розглянути подану заяву, і виконати обов`язок щодо направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на усе вище зазначене та відсутність чіткого механізму у процесуальному законі як діяти суду в даному випадку, суд приходить до висновку, що наразі наявні перешкоди для вчасного вирішення поданої заяви у десятиденний строк через необхідність надіслання матеріалів господарської справи до суду апеляційної інстанції. При цьому з метою недопущення порушення розумних строків розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд вважає за доцільне зупинити провадження щодо розгляду даної заяви до моменту повернення відповідних матеріалів із суду апеляційної інстанції.

Окрім того, що стосується прохання заявника зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020, виданого на підставі вказаного рішення суду, а також заборонити державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи з примусового виконання наказу господарського суду, суд врахував наступне.

Відповідно до ч.6 ст.331 ГПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

У свою чергу статтями 136, 137 ГПК України передбачено підстави та заходи забезпечення позову.

Згідно із ч.1, 2 ст.136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема:

- забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи вимоги щодо вжиття відповідних заходів забезпечення позову в контексті заяви про відстрочення виконання рішення суду заявник вказує, що виконання рішення суду на даний час ускладнить і без того тяжкий матеріальний стан підприємства та потягне додаткові витрати на сплату виконавчого збору. В даному випадку відстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною сплату заборгованості перед позивачем.

Суд, надаючи оцінку наведеним у заяві доводам, приходить до висновку щодо їх обґрунтованості та необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

З доданого до заяви балансу (звіту про фінансовий стан) ТОВ "Вінницягаз Збут" за 1 півріччя 2020 вбачається, що діяльність заявника є збитковою. Окрім того, постачання природного газу є основним видом діяльності заявника, а несвоєчасна плата коштів за договором постачання прямо залежить від рівня оплати природного газу споживачами - фізичними особами та виділення державою коштів на покриття пільг та субсидій, відтак відповідач з об`єктивних причин позбавлений можливості впливати на своєчасність розрахунків.

Водночас наразі досить вірогідним є початок процедури примусового виконання рішення суду від 25.08.2020 у справі №902/538/18 з вчинення відповідних виконавчих дій (арешт рахунків та майна), що, на думку суду, потенційно може мати наслідком ускладнення чи припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання - боржника.

Таким чином, на переконання суду, до вирішення питання щодо прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ "Вінницягаз Збут" (поновлення чи не поновлення строків оскарження, розгляду скарги), а також до вирішення по суті питання щодо відстрочення виконання рішення суду доцільним та необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду через загрозу ускладнення чи припинення господарської діяльності боржника.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 136, 137, 227, 234, 235, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі №902/538/18.

2. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання вказаного рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020.

3. Заборонити державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи примусового виконання рішення за наказом Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі від 25.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020.

4. Зупинити провадження за заявою №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі №902/538/18 до завершення апеляційного оскарження рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036.