overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/15063/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінновація СВ"

про стягнення 9 367,68 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінновація СВ" (відповідач) про стягнення 9 367,68 грн на підставі Договору поставки № 448/17 від 08.09.2017.

05.10.2020 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

06.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" надійшла заява за підписом директора Мезенцева В.А. про відкликання позовної заяви. Зазначеною заявою позивач повідомив про відкликання позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами до відкриття провадження у справі шляхом сплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінновація СВ" про стягнення 9 367,68 грн підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінновація СВ" про стягнення 9 367,68 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2020 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).
Відповідно до позиції, викладеної Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.07.2018 р. по справі № 903/125/18, вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням наведеного, суд вважає обгрунтованою вимогу заявника про видачу судового наказу за письмовим договором про стягнення заборгованості, яка складається із основної заборгованості, інфляційної складової боргу та 3 % річних, та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Талимонюка Віктора Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Талимонюк Віктор Георгійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/7478/17
За позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"про стягнення 3459125 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про стягнення 3659428,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Сандровський А.А.

Представники сторін:

від позивача - Лавренчук Т.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" грошових коштів у сумі 3459125 грн. у зв`язку з фактичним невиконанням ремонтних робіт по Контракт субпідряду №02-11/2/15 від 02.11.2015 на переданому об`єкті взагалі, тобто у зв`язку з невиконанням Відповідачем, як субпідрядником, взятих на себе за контрактом обов`язків.

У судове засідання 05.10.2020 представник відповідача не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається у підготовчому провадженні досить довго, та учасники справи мали можливість заявити відповідні клопотання чи подати докази, суд не вчабає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/7270/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7270/20

за позовом Київської міської ради

до 1. Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторії Миколаївни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Колорит»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмедлізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія «Укррічфлот»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області

(42140, Сумська область, Недригайлівський район, село Коровинці, вулиця Київська, будинок 41),

Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Поліщук Вікторію Миколаївну

(04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8а, офіс 406),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Колорит»

(01601, місто Київ, провулок Рильський, будинок 10, офіс 205),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедлізинг»

(03127, місто Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 120, корпус 1),

як відповідачів у справі № 910/7270/20,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 03.11.20 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13469/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13469/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-енергетична компанія»

про розірвання договору та стягнення 260 000, 00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-енергетична компанія»

(04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5, офіс 507)

як відповідача у справі № 910/13469/20,

про відкладення підготовчого засідання на 27.10.20 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА
м. Київ

06.10.2020Справа № 910/10622/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10622/20

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги, 55-А»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Генеральний штаб Збройних Сил України

2. Військова частина НОМЕР_1

3. Військова частина НОМЕР_2

4. Державна організація (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління

про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчиняти дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Генеральний штаб Збройних Сил України

(03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6),

Військову частину НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 ),

Військову частину НОМЕР_2

( АДРЕСА_1 /),

Державну організацію (установу, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління
(03186, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 30),

як третіх осіб у справі № 910/16622/20,

про відкладення підготовчого засідання на 27.10.20 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Протокольною ухвалою від 06.10.2020 Генеральному штабу Збройних Сил України, Військовій частині НОМЕР_1 , Військовій частині НОМЕР_2 , Державній організації (установі, закладу) Київське квартирно-експлуатаційне управління продовжено строк для подання письмових пояснень до 16.10.2020 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8305/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8305/20

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд"

про стягнення 2 703 625, 02 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України

(03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6),

як позивача у справі № 910/8305/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза Трейд»

(03137, місто Київ, вулиця Янтарна, будинок 6),

як відповідача у справі № 910/8305/20,

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.10.20 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8357/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8357/20

за позовом Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

про стягнення 300 135, 89 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг»

(54003, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Гречишнікова, будинок 54),

як позивача у справі № 910/8357/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

(01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-В),

як відповідача у справі № 910/8357/20,

у судове засідання на 27.10.20 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/10764/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10764/20

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

про визнання додаткових угод укладеними та стягнення 173 903, 49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Теплогарант»

(41615, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Садова, будинок 39-А),

як позивача у справі № 910/10764/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія»

(02225, місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 12)

як відповідача у справі № 910/10764/20,

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

(02090, місто Київ, вулиця Хорольська, будинок 10, квартира 84),

як третю особу у справі № 910/10764/20,

про відкладення підготовчого засідання на 20.10.20 р. о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака