ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 жовтня 2020 року Справа № 916/2320/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001;

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Екотехніка,

вул. Морехідна, 2, корп. А, м. Миколаїв, 65010;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 33646 грн.

В С Т А Н О В И В:

Південно-західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі Південно-західне МТВ АМКУ) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Екотехніка (далі ТОВ НТЦ Екотехніка) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 33646 грн., з посиланням на невиконання рішення адміністративної колегії АМК України від 22.03.2019 № 9-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 02-06/22-18 яким визнано, що ТОВ НТЦ Екотехніка вчинило правопорушення, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі ? Закон) у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, а також нараховано пеню на підставі ч. 5 ст. 56 Закону.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2020 (суддя Малярчук І.А.) відкрито провадження в даній справі вирішено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 матеріали судової справи № 916/2320/20 передано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України на розгляд до Господарського суду Миколаївської області за територіальною підсудністю; указана ухвала набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством.

Матеріали судової справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області 25.09.2020 разом із супровідним листом Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 № 916/2320/20/8135/2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 справу призначено головуючому судді Ковалю С.М.

У відповідності до п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, та що в даній справі склад суду змінено на стадії підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 916/2320/20 до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.11.2020 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв?язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.