ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2020 Справа № 908/2486/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 24.09.2020 (вх. № 2691/08-07/20 від 25.09.2020)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Горлиця Діамант (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. 34, ідентифікаційний код 41599532)

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Горлиця Діамант, в якому просить визнати недійсними рішення позачергових зборів співвласників багатоквартирного будинку Горлиця Діамант, які оформлені протоколом №2 від 03.03.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на численні порушення вимог законодавства при проведенні 03.03.2019 позачергових зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 2, 4, 10 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. ст. 183, 367, 385 Цивільного кодексу України, п. 7 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Горлиця Діамант.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради завірену копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку Горлиця Діамант №2 від 03.03.2019.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 29.09.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- письмових уточнень предмету позову в частині зазначення рішень позачергових зборів співвласників багатоквартирного будинку Горлиця Діамант, які оформлені протоколом №2 від 03.03.2019, які позивач просить суд визнати недійсними;

- доказів сплати судового збору в належному розмірі, виходячи із кількості оскаржуваних рішень загальних зборів;

- доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками з поіменним переліком, а також усіх документів на виконання даної ухвали суду.

Позивач отримав ухвалу суду 01.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №545.

05.10.2020 від позивача надійшла заява з доказами на виконання ухвали суду.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, на які вказував суд.

Так, щодо письмових уточнень предмету позову в частині зазначення рішень позачергових зборів, які позивач просить визнати недійсними, та доказів сплати судового збору позивач надав письмові пояснення, які приймаються судом.

Проте позивач не надав витребуваних ухвалою суду від 29.09.2020 доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками з поіменним переліком. При поданні позовної заяви позивачем не були надані належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивач надав суду копію опису вкладення та накладної АТ «Укрпошта» від 05.10.2020 №970, з якого вбачається надсилання відповідачу тільки цієї заяви з додатками. Позовна заява з додатками за цим описом не надсилалась. Крім того, вказані докази надані суду в копіях, замість оригіналів.

Таким чином, позивач не виконав вимог суду щодо надання доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками з поіменним переліком.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалі про залишення позову без руху, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами заявнику.

У зв`язку з поверненням позовної заяви позивач має право на повернення сплаченого судового збору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися з даною позовною заявою повторно у встановленому ГПК України порядку.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. без номеру вих. без номеру від 24.09.2020 (вх. № 2691/08-07/20 від 25.09.2020) ОСОБА_1 повернути позивачу.

Додаток: позовна заява вих. від 24.09.2020 (вх. № 2691/08-07/20 від 25.09.2020) з додатками усього на 82 арк., у тому числі копії: фіскального чеку від 24.09.2020 №900, дубліката квитанції №0.0..1 від 24.09.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.; заява на виконання ухвали суду від 05.10.2020 з додатками усього на 51 арк., у тому числі копії опису вкладення та накладної АТ «Укрпошта» від 05.10.2020 №970.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова