ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 914/2654/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Приватної Агрофірми Батько і Син

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка

про визнання договору недійсним.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна Агрофірма Батько і Син звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка про визнання договору недійсним.

Предметом позовних вимог є визнання недійсним договору № 1-САТ/ЛВ поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 23.02.2018 з підстави підписання його від імені директора Приватної Агрофірми Батько і Син особою, яка не мала на це повноважень.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позовну заяву Приватної Агрофірми Батько і Син до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка про визнання договору недійсним, на підставі ст. ст. 27, 31, 234,235 ГПК України, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Сокуренко Л.В.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження по справі № 914/2654/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2020.

12.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.03.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

19.03.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З наведених обставин, судове засідання призначене на 19.03.2020 не відбулось.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

З матеріалів справи слідує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому суд вбачає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників учасників справи, у разі наявності відповідного клопотання.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд.

Ухвалою суду від 14.05.2020 було призначено підготовче судове засідання на 27.05.2020.

25.05.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про призначення розгляду справи після закінчення карантину.

26.05.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2020 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою суду від 27.05.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

22.06.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просив відкласти розгляд справи, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи, які були подані разом із позовною заявою.

24.06.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення та призначення розгляду справи після закінчення карантину.

24.06.2020 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 24.06.2020 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 16.07.2020, про що занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адреси останніх ухвалу-повідомлення від 30.06.2020.

01.07.2020 на електронну адресу суду та 06.07.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.07.2020 Господарським судом Київської області складено акт про фіксаціцію відсутності підпису вищезазначеної заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2020 судом відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.07.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просив відкласти розгляд справи, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи, які були подані разом із позовною заявою.

15.07.2020 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

В судовому засіданні 16.07.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого судового засідання на 03.09.2020, а також про запропонування відповідачу надати письмові пояснення.

21.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.07.2020 вищезазначена заява задоволена судом.

10.08.2020 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем повідомлено суд, що відповідачем на підставі договору № 16-07-2020 від 16.07.2020 було відступлено ТОВ Спектр-Агро суми грошових коштів, належні до сплати позивачем відповідачу на підставі спірного договору.

25.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА на електронну адресу суду надійшла заява № 2508/ВН від 25.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд призначене судове засідання на 03.09.2020 о 15:50 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.08.2020 по 25.08.2020 перебувала у відпустці, то зазначена заява була розглянута після виходу судді на роботу.

Ухвалою суду від 03.09.2020 судом було відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

03.09.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про призначення судового засідання після 14.09.2020.

03.09.2020 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Враховуючи предмет спору даного позову, а також те, що відповідачем було відступлено ТОВ Спектр-Агро право грошової вимоги щодо виконання умов спірного договору позивачем, господарський суд вирішив за доцільне залучити ТОВ Спектр-Агро до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 03.09.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.2020, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою выдповыдальныстю Спектр-Агро та про зобов`язання позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

29.09.2020 до Господарського суду Київської області від Франківського районного суду м. Львова надійшов лист, в якому повідомлено суд про невиконання судового доручення у зв`язку із зайнятістю зали судового засідання в кримінальному провадженні.

30.09.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, що спричинена зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 30.09.2020 представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2020 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також в судове засідання 30.09.2020 не з`явився, проте повідомив суд про причини неявки заявою вих. № 3009/ВН від 30.09.2020.

Одночасно, ухвалою суду про відкриття провадження у справі було витребувано у відповідача оригінал договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018. Разом із тим, на даний час, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Також, як було зазначено судом вище, ухвалою суду від 03.09.2020 судом було залучено до участі у справі третю особу та зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення долучити до матеріалів справи.

Разом із тим, станом на дату проведення судового засідання позивачем не виконано вимоги ухвали суду та не долучено до матеріалів справи зазначені докази.

З огляду на вищенаведене у сукупності, а також необхідність отримання оригіналу спірного договору, а також доказів направлення позовної заяви третій особі, господарський суд вирішив повторно витребувати у відповідача оригінал договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018; зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, та докази направлення долучити до матеріалів справи та відкласти підготовче судове засідання у справі на 21.10.2020.

Керуючись ст. ст. 81, 50, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/914/20 на 22.10.2020 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2.Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20) надати до суду оригінал договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 1-САТ/ЛВ від 23.02.2018 для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою выдповыдальныстю Спектр-Агро (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20) позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Визнати явку сторін обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко