УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/10618/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

За первісним позовом Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь"

вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

про стягнення 1 559 238,00 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" вул. Воровського, буд. 33-Б, м. Київ 54, 01054

до Міністерства Оборони України

пр-т. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ 168, 03168

про внесення змін до договору постачання

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" про стягнення 1 559 238,00 грн. штрафу та пені по Договору №286/3/19/150 від 02.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

31.07.2020 від Міністерства Оборони України надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020 року.

22.09.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов у справі №910/10618/20.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що за твердженням позивача за зустрічними позовом, існували істотні зміни обставин, які сторони не могли передбачити при укладенні Договору поставки, а отже є підстави для внесення змін в Договір поставки №286/3/19/150 від 02.05.2019 щодо строків постачання товару.

30.09.200 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із перебуванні судді на лікарняному.

Суд зазначає, що з 07.09.2020 по 02.10.2020 головуючий у справі суддя Лиськов М.О. перебував на лікарняному, отже питання відкриття провадження за зустрічним позовом ухвалюється суддею після виходу з лікарняного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" до Міністерства Оборони України про внесення змін до договору постачання до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10618/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати Міністерства Оборони України у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити Міністерство Оборони України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Міністерства Оборони України на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов