ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1786/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гончаров Д.О. на підставі ордеру;

Від відповідачів: Бовра Д.Ю. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" (вх. №24934/20 від 21.09.2020р.) про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЕКСІМ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 236 029,63 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЕКСІМ" до товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" про визнання недійсним додатку до договору та стягнення збитків у розмірі 150 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЕКСІМ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 236 029,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання товариством з обмеженою відповідальністю „АГРО ЕКСІМ" зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору фінансового лізингу №3059/12/18-В від 10.12.2018р. в частині сплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 08.07.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.08.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЕКСІМ" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" про стягнення збитків у розмірі 150 000,00 грн. та визнання недійсним додатку „Загальні умови до договору фінансового лізингу". В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог відповідач посилається на наявність правових підстав для визнання додатку недійсним та стягнення збитків, завданих відповідачу в результаті неправомірних дій позивача.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ЕКСІМ" була прийнята до розгляду та об`єднана зі справою №916/1786/20 в одне провадження.

21.09.2020р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище викладені приписи чинного законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 236 029,63 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" (вх. №24934/20 від 21.09.2020р.) про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 236 029,63 грн. - задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „УЛФ-ФІНАНС" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 236 029,63 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020р.

Суддя С.П. Желєзна