ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.10.2020 р. Справа № 917/1498/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" про скасування судового наказу від 15.09.2020р. у справі № 917/1498/20

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина ЮА» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з жовтня 2019 року по квітень 2020 року в сумі 7338,74грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 74 коп.), пені за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію в сумі 7338,74грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 74 коп.), витрати по сплаті судового збору - 210,20 грн. (вх. № 1641/20 від 14.09.2020р.).

15.09.2020р. судом було розглянуто заяву заявника та 16.09.2020р. копію судового наказу надіслано канцелярією суду на адресу боржника.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 22.09.2020р. боржником було отримано копію судового наказу.

12.10.2020р. до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу (вх. № 11300).

Згідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вершина ЮА» 07.10.2020р. надіслало суду заяву про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 12.10.2020р., тобто, в межах строку, встановленого коментованою статтею.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 12.10.2020р. у справі № 917/1498/20 оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Заявник у заяві зазначає, що станом на 30.09.2020р. заборгованість боржника перед заявником сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2020р. № 709 на суму 7 338,74 грн., а також зазначає, що в обгрунтування правових підстав стягнення пені в розмірі 1,0 процента за кожний день прострочення платежу, Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» посилається на п.6.1.1. договору постачання теплової енергії, хоча відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши дану заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/1498/20, виданого господарським судом Полтавської області за заявою стягувача Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго". Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго", що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" про скасування судового наказу від 15.09.2020р. у справі № 917/1498/20 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ господарського суду Полтавської області від 15.09.2020р. у справі № 917/1498/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЮА" (ідентифікаційний код 40241711, 37500 м. Лубни, вул. Метеорологічна, 37) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (ідентифікаційний код 05541083, 37500 м. Лубни, вул. Чкалова, 17) заборгованості за спожиту теплову енергію з жовтня 2019 року по квітень 2020 року в сумі 7338,74грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 74 коп.) /pax.UA3821471 ТВБВ 10016/0226 ФПОУ AT «Ощадбанк»/; пені за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію в сумі 7338,74грн. (сім тисяч триста тридцять вісім гривень 74 коп.), витрати по сплаті судового збору - 210,20 грн. /рах. НОМЕР_1 ТВБВ 10016/0226 ФПОУ AT «Ощадбанк»/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 13 жовтня 2020 р.

Суддя Солодюк О.В.