ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" жовтня 2020 р. Cправа № 902/365/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Лабунської Т.І. та Нешик О.С., розглянувши в судовому засіданні за відсутності представників сторін матеріали справи № 902/365/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (04210, м Київ, вул. Фізкультури, 28д)

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ваколюк Людмили Євгенівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 70797,42 дол. США (184896,70 грн.) за кредитним договором № СМ-001/081/2005 від 27.07.2005 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/365/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ваколюк Людмили Євгенівни про стягнення заборгованості 70797,42 дол. США (184896,70 грн.) за кредитним договором № СМ-001/081/2005 від 27.07.2005 р.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. у справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу; проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/365/18 на час проведення експертизи.

16.07.2020 р. від представника позивача до суду надійшла заява № 244 від 16.07.2020 р. про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що спір між сторонами врегульовано мирним шляхом.

Враховуючи, що члена колегії - суддю Банаська О.О. Указом Президента України від 07.05.2019 р. за № 195/2019 призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, і розглянути справу в даному складі колегії суддів стало неможливо, 20.07.2020 р. головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. подав службову записку про заміну члена колегії судді Банаська О.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.07.2020 р., визначено колегію для розгляду справи № 902/365/18 у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді Лабунська Т.І. та Нешик О.С.

Колегією суддів Господарського суду Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Лабунської Т.І. та Нешик О.С. прийнято справу №902/365/18 до провадження, про що постановлено ухвалу від 21.07.2020 р.

Окрім того, з метою вирішення питання щодо прийняття заяви про залишення позову без розгляду до розгляду, вищевказаною ухвалою суд витребував матеріали справи №902/365/18 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язав експерта повернути матеріали справи до Господарського суду Вінницької області та зупинив провадження у справі.

10.09.2020 р. до суду надійшли матеріали справи № 902/365/18, в зв`язку з чим ухвалою суду від 15.09.2020 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 08.10.2020 р. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залишення позову без розгляду.

07.10.2020 р. до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (лист № 248 від 07.10.2020 р.) до заяви №244 від 16.07.2020 р. про залишення позову без розгляду.

Як слідує з письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", під час проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи сторони у справі врегулювали спір в позасудовому порядку та врегулювали питання щодо розподілу між собою судових витрат. Позивач вказав про відсутність підстав для розгляду спору щодо прострочених зобов`язань по кредитному договору №СМ-001/081/2008 від 27.07.2005 р., укладеного між Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Ваколюк Людмилою Євгенівною та Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна" правонаступником якого є Закрите Акціонерне Товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "ОТП Банк", правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Окрім того, 07.10.2020 р. до суду надійшли письмові пояснення відповідачки - Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ваколюк Людмили Євгенівни про те, що під час проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" була досягнута домовленість про врегулювання спору в позасудовому порядку щодо прострочених зобов`язань по кредитному договору №ЄМ-001/081/2008 від 27.07.2005 р., витрати які були понесені сторонами під час судового розгляду справи № 902/365/18 (судовий збір сплачений позивачем, витрати на оплату послуг за проведення експертизи сплачені відповідачкою) залишаються за сторонами, а саме не відшкодовуються протилежними сторонами.

Як і позивач, відповідачка зазначила про те, що наразі відсутні підстави для розгляду спору щодо прострочених зобов`язань по кредитному договору №СМ-001/081/2008 від 27.07.2005 р. Також відповідачка просила суд: провести судове засідання, призначене на 08.10.2020 р., без її участі за наявними у справі документами; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ваколюк Людмили Євгенівни про стягнення заборгованості 70797,42 дол. США (184896,70 грн.) за кредитним договором № СМ-001/081/2005 від 27.07.2005 р. залишити без розгляду; залишити за Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Ваколюк Людмилою Євгенівною витрати в сумі 39250,00 грн. на оплату послуг з проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

На визначену судом дату (08.10.2020 р.) сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за № 244 від 16.07.2020 р. про залишення позову без розгляду, а також додаткові письмові пояснення, що надійшли від обох сторін, судова колегія відзначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за № 244 від 16.07.2020 р. про залишення позовної заяви без розгляду подана представником Товариства до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі поданих сторонами письмових пояснень щодо досягнутих між ними домовленостей щодо розподілу судових витрат у справі, витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", а витрати в сумі 39250,00 грн. на оплату послуг з проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи залишаються за Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Ваколюк Людмилою Євгенівною.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ваколюк Людмили Євгенівни про стягнення заборгованості 70797,42 дол. США (184896,70 грн.) за кредитним договором № СМ-001/081/2005 від 27.07.2005 р. залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2020 р.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Нешик О.С.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04210, м Київ, вул. Фізкультури, 28д);

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 63, кв. 34).