ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/250/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. доповідач

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі №908/250/20 (суддя Левкут В.В., повне рішення складено 17.08.2020)

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 5261577,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 (суддя Левкут В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області 5219487,20 грн основного боргу, 42090,53 грн - 3% річних та 78923,67 грн - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для справи, просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2020, для розгляду справи №908/250/20 обрано колегію суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), Подобєд І.М., Березкіна О.В.

З урахуванням перебування у відпустці судді доповідача по цій справі Широбокової Л.П., на підставі розпорядження керівника апарату суду, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020, для розгляду справи №908/250/20 обрано колегію суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Подобєд І.М., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору у сумі 118385,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020, справу №908/250/20 у зв`язку з виходом з відпустки раніше обраного головуючого судді Широбокової Л.П. передано колегії суддів у складі: Широбокова Л.П. (головуючий, доповідач), суддів Подобєда І.М., Березкіна О.В. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 28.09.2020.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 була отримана апелянтом поштою 18.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №388.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 19.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.09.2020, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги 28.09.2020.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 14.09.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі №908/250/20 скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна