ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1361/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1361/20

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 21-Г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, )

до відповідачів: 1. Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ (651255, м. Одеса. вул. Базарна, буд. 68, кв. 1, ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

про стягнення 1 641 767,60грн.

Представники:

від позивача - Бабенко Н.С., довіреність № б/н, дата видачі : 26.10.18;

від відповідача 1 - Досковська В.Г., ордер № 446788, дата видачі : 10.07.20;

від відповідачів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення 2 342 767,60грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Емір-Строй посилається на неналежне виконання Підприємством ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ зобов`язань за кредитним договором №293 від 11.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2020р. провадження по справі №916/1361/20 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. строк підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів в порядку ст. 177 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2020р. підготовче засідання було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

30.09.2020р. за вх. №2597320 до суду від відповідача надійшло клопотання про часткове закриття провадження по справі, згідно якого останній просить суд закрити провадження по справі в частині стягнення частини суми основного боргу в розмірі 509 687,25грн., суми строкових відсотків по кредиту в розмірі 31 506,14 грн. та суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 159 806,61 грн. в зв`язку з їх сплатою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. провадження у справі №916/1361/20 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині стягнення частини основного боргу в сумі 509 687,25грн., суми строкових відсотків по кредиту в розмірі 31 506,14 грн. та суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 159 806,61 грн. було закрито.

31.07.2020р. за вх. №20304/20 до суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов, згідно якого останній частково визнає позовні вимоги, заперечує проти нарахованих сум пені та 3% річних вказуючи на невірний період нарахування.

Відповідачі 2, 3, 4 про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.12.2018 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (банк) та Підприємством «ОРІОН» засноване на власності громадської організації «НАДІЯ ІНВАЛІДІВ» (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №293.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у прядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно до пункту 2.2 Договору кредитної лінії, кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 10 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 2.3. Договору кредитної лінії сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2 500 000грн.

Згідно до п. 2.7. Договору кредитної лінії, за користування Кредитом, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти), в порядку та розмірах, визначених цим Договором. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом, сторони повинні керуватись наступним.

Умовами п. 2.7.1. Договору кредитної лінії визначено, що процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірах: розмір процентної ставки 20,5% річних, застосовується за відсутності підстав для застосування розміру процентної ставки, зазначеного в пп. 2.7.1.2. цього Договору; розмір процентної ставки 22,5% річних, застосовується на наявності порушення Позичальником зобов`язання встановленого пунктом 5.3.7. цього Договору.

Згідно до п. 2.7.6. Договору кредитної лінії Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на Основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту включно, та до повното погашення Основної суми боргу за цим Договором. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту (траншу) приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом (траншем), а день повернення Кредиту (траншу) до розрахунку процентів не включається.

Відповідно до п. 2.7.7. Договору кредитної лінії Порядок сплати процентів: нараховані за період з дня видачі Кредиту (траншу) або і першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день погашення Позичальником Кредиту (траншу) проценти (з урахуванням гін. 2.7.8. цього Договору) сплачуються Позичальником не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі розірвання цього Договору або настання остаточного терміну повернення Кредиту - одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу або в інший сірок, визначений цим Договором. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше « 10» січня 2019 року

Відповідно до п. 5.3.7 Кредитного договору сторони передбачили, що починаючи з першого числа першого календарного місяця від дати укладення цього Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити щоквартальне надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в Банку, в обсязі пропорційному частці кредитної заборгованості Позичальника перед Банком у загальному кредитному портфелі Позичальника від загальної суми надходжень грошових коштів на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті в Банку та інших Банках України в такому кварталі, що визначаються виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків Позичальника.

Позивач вказує, що на виконання умов договору кредитної лінії, Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику - Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ кредит в розмірі 2 500 000 грн, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договору - 1 Сторони передбачили, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь - які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, відкликати Кредит та вимагати (в порядку, визначеному п. 3.3.2 цього Договору) повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом разом з будь якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором) у тому числі, але не виключно, якщо: 1) Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування Кредитом або будь - які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором та/або за будь - яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь - якої кредитної операції.

За посиланнями позивача у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, станом на 01 травня 2020 року заборгованість за кредитним договором №293 від 11.12.2018 року складає 2 342 767,60 грн.. що складається з: - Прострочений борг по кредиту - 1 874 999,52 грн.; - Сума строкових відсотків по кредиту - 31 506,14 грн.; - Сума прострочених відсотків по кредиту - 159 806,61 грн.; - Сума пені за непогашення кредиту - 225 290,86 грн.; - Сума пені за непогашення % - 7 548,79 грн.; - Три відсотки річних по простроченому основному боргу - 27 380,56 грн.; - Три відсотки річних по прострочених відсотках 442,20 грн.; - Інфляційні втрати по простроченому основному боргу - 15 000,00 грн.; - Інфляційні втрати по прострочених відсотках 792,92 грн.

Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 11 грудня 2018 року укладено договір поруки №293/3 (далі - Договір поруки 1) відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник. Між Банком та ОСОБА_2 11 грудня 2018 року укладено договір поруки №293/4 (далі - Договір поруки 2) відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник. Між Банком та ОСОБА_3 11 грудня 2018 року укладено договір поруки №293/5 (далі - Договір поруки 3) відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник. Між Банком та ОСОБА_3 11 грудня 2018 року укладено іпотечний договір №293/1 відповідно до умов якого в іпотеку Банку передано квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 64.8кв.м.. житловою площею 38.2 кв.м.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Підприємством «ОРІОН» укладено договір застави обладнання №293/2 (далі - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. за №2241. Предметом застави є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Положення наведених вище договір поруки є ідентичними за змістом (надалі договори поруки).

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Пунктом 2.2 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключено у разі повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним. в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором;

Відповідно до п. 2.3 договорів поруки порукою за кредитним договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть відповідно до умов Кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до Кредитного договору).

Відповідно до п. п. 3.2-3.2.3 договорів поруки у випадку повного або часткового виконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором. Кредитор не зобов`язаний перед відправленням вимоги та/або реалізацією будь-яких інших прав відповідно до умов цього договору та інших договорів, укладених з поручителем: 1) пред`являти будь-які вимоги/претензії, подавати будь-які позови та/або отримувати будь-які судові рішення щодо боржника; 2) стягувати заборгованість за кредитним договором за рахунок будь-якого іншого виду забезпечення виконання зобов`язання; 3) вчиняти будь-які інші дії щодо боржника та/або попередньо звертатися до боржника з вимогою про виконання порушеного зобов`язання (п. 3.2.6 договорів поруки).

Згідно до п. 3.2.1 договорів поруки, поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання

Відповідно до п.п.10.1.1 договорів поруки, договори поруки вступають в силу з моменту їх підписання сторонами та діють протягом 10 (десяти) років з моменту їх підписання сторонами.

Проте під час розгляду справи відповідачем 1 частина суми основного боргу в розмірі 509 687,25грн., суми строкових відсотків по кредиту в розмірі 31 506,14 грн. та суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 159 806,61 грн., що мало наслідком закриття провадження по справі в цій частині на підставі п.2 ст. 231 ГПК України.

Отже посилаючись на вищенаведені обставини Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного Кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст.525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1,2 ст.530 Цивільного Кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 11.12.2018 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (банк) та Підприємством «ОРІОН» засноване на власності громадської організації «НАДІЯ ІНВАЛІДІВ» (позичальник) було укладено договір кредитної лінії №293.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у прядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно до пункту 2.2 Договору кредитної лінії, кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 10 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 2.3. Договору кредитної лінії сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2 500 000грн.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „Державний ощадний банк України свої зобов`язання за договором кредитної лінії №293 від 11.12.2018р., щодо надання кредиту в розмірі 2 500 000 грн., виконав у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позичальника.

Судом встановлено, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконував, в наслідок чого за ним рахується прострочений борг по кредиту - 1 874 999,52 грн.; - сума строкових відсотків по кредиту - 31 506,14 грн.; - сума прострочених відсотків по кредиту - 159 806,61 грн.

Проте під час розгляду справи відповідачем 1 частина суми основного боргу в розмірі 509 687,25грн., суми строкових відсотків по кредиту в розмірі 31 506,14 грн. та суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 159 806,61 грн., що мало наслідком закриття провадження по справі в цій частині на підставі п.2 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вище встановлено судом, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед позивачем за виконання Підприємством ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ своїх зобов`язань за кредитним договором, про що укладені відповідні договори поруки, умовами яких встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Виходячи з доведеності матеріалами справи факту надання позивачем спірної суми кредитних коштів Підприємству ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ та відсутності будь -яких доказів її погашення, як Позичальником, так і Поручителями, суд, з врахуванням наведених норм законодавства, вважає позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, позивач з посиланням на приписи ст. 625 Цивільного кодексу просить стягнути з Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ та його солідарних боржників 442,20грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату прострочених відсотків, 27 380,56грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 15 000грн. інфляційних витрат по простроченому основному боргу та 792,92грн. інфляційних витрат по прострочених відсотках.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 грудня 2013 року №14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум 442,20грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату прострочених відсотків, 15 000грн. інфляційних витрат по простроченому основному боргу та 792,92грн. інфляційних витрат по прострочених відсотках, суд відзначає правильність та обґрунтованість зазначених розрахунків, відповідно, наявність підстав для стягнення зазначених сум з відповідачів.

Щодо розрахунку 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 27 380,56грн. судом встановлено що відповідний розрахунок було здійснення не належним чином в частині періоду нарахування, в зв`язку з чим судом самостійно здійснено перерахунок трьох відсотків річних.

Так, здійснивши перерахунок трьох відсотків річних за допомогою системи Ліга Закон, судом встановлено, що розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу який підлягає задоволенню становить 27 329,19грн.

В силу положень пп. 7.2.1 Кредитного договору, сторони узгодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань передбачених цим Договором, Банк має право нарахувати Позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу, за кожен день прострочення.

На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 230, 232 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені за непогашення кредиту в розмірі 225 290,86грн. судом встановлено, судом встановлено що відповідний розрахунок було здійснення не належним чином в частині періоду нарахування, в зв`язку з чим судом самостійно здійснено перерахунок пені.

Так, здійснивши перерахунок пені за допомогою системи Ліга Закон, судом встановлено, що розмір пені за несвоєчасне погашення основного боргу який підлягає задоволенню становить 224 725,79грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунок пені за непогашення % в сумі 7 548,79 грн., суд відзначає правильність зазначеного розрахунку, відповідно, наявність підстав для стягнення зазначеної суми з відповідачів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог позивача щодо стягнення з Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованості за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2017р., в розмірі 1 365 312,27грн., сума пені за непогашення кредиту в розмірі 224 725,79грн., сума пені за непогашення % в розмірі 7 548,79 грн.; три відсотки річних по простроченому основному боргу в сумі 27 329,19грн., три відсотки річних по прострочених відсотках в сумі 442,20 грн.; інфляційні втрати по простроченому основному боргу в розмірі 15 000,00 грн. та інфляційні втрати по прострочених відсотках в сумі 792,92 грн.

Крім того, Відповідач 1 надав суду заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, 18.09.2020 року директор Підприємства «ОРІОН», у зв`язку з неможливість на сьогоднішній день погасити в повному обсязі свою заборгованість за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року в силу об`єктивних причин, звернувся до керуючого територіально відокремленим базбалансовим відділенням № 10015/0600 Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» з листом щодо узгодження порядку та умов виконання своїх зобов`язань за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року. На підставі вказаного листа Одеським обласним управлінням AT «Ощадбанк» було проведено засідання кредитного комітету, за результатами якого було попередньо погоджено, що при умові сплати Підприємства «ОРІОН» до 25,09.2020 року 700 000 грн. у рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 293 від 11.12,2018 року та сплати в повному обсязі залишку заборгованості за основним боргом та відсотками до 01 квітня 2021 року - Банк буде готовий розглянути повне списання пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих за порушення умов кредитного договору, що підтверджується листом начальника філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» від 22.09.2020 року № 113.20-15/4494/2020-15/ВИХ (копія додається).

Таким чином, як вказує відповідач сторони фактично поки що домовились про сплату Підприємством «ОРІОН» до 25.09.2020 року 700 000 грн. у рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року та про надання йому відстрочки сплати залишку заборгованості за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року до 01 квітня 2021 року.

На виконання вказаної домовленості 23.09.2020 року Підприємство «ОРІОН» сплатило Одеському обласному управлінню AT «Ощадбанк» 701 000 (сімсот одну тисячу) грн. 00 коп. в рахунок погашення тіла (основного боргу по кредиту) та відсотків по договору кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року, у зв`язку з чим ним подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Заявник зазначає, що на сьогоднішній день Підприємство «ОРІОН» не має можливості сплатити позивачу залишок заборгованості за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року, оскільки в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 15.08.2019 року та 18.11.2019 року на майно та грошові кошти Підприємства «ОРІОН», яке до теперішнього часу не має процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт (ухвали додаються), що повністю зупинило діяльність Підприємство «ОРІОН», що, в свою чергу, унеможливило виконання належним чином своїх обов`язків за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року, внаслідок чого виникла заборгованість, стягнення якої є предметом спору. Лише 03.09.2020 року ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва вказані арешти було скасовано (ухвали додаються), що надало можливість Підприємству «ОРІОН» частково погасити свою заборгованість Одеському обласному управлінню AT «Ощадбанк» за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року.

Між тим, як вказує відповідач 1, враховуючи тривалий час простою основних засобів та грошових коштів, а також зупинення всіх операцій Підприємства «ОРІОН» та повного зупинення господарської діяльності останнього, до якого на сьогоднішній день ще додається встановлений на державному рівні карантин в Україні, Підприємству «ОРІОН» потрібен час для того, щоб відновити свою господарську діяльність належним чином, що в майбутньому надає можливість погасити в повному обсязі свою заборгованість за договором кредитної лінії № 293 від 11.12.2018 року.

Представник позивача, залишив вирішення відповідного питання на розсуд суду.

Отже, дослідивши матеріали справи, надану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача 1 та надати відстрочку виконання Рішення суду до 01.04.2021р.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, проте враховуючи перерахунок 3% річних та пеню підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів, відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, ч. 1 ст. 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 21-Г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) до Підприємства ОРІОН заснованого на власності Громадської організації НАДІЯ ІНВАЛІДІВ (651255, м. Одеса. вул. Базарна, буд. 68, кв. 1, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства «ОРІОН» заснованого на власності Громадської організації «НАДІЯ ІНВАЛІДІВ» (ЄДРПОУ 328845. вул. Базарна, буд. 68. кв.1. м. Одеса) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . АДРЕСА_5 ). ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_7 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17. м. Одеса. 65014. , р/р U НОМЕР_4 у філії Одеське обласне управління AT «Ощадбанк». МФО 328845) Прострочений борг по кредиту 1 365 312 (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч триста дванадцять )грн. 27 коп.; Суму пені за непогашення кредиту 224 725 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот двадцять п`ять)грн. 79коп. ; Сума пені за непогашення % - 7 548 (сім тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 79 коп.; Три відсотки річних по простроченому основному боргу - 27 329 (двадцять сім тисяч триста двадцять дев`ять)грн. 19 коп.; Три відсотки річних по прострочених відсотках 442 (чотириста двадцять дві)грн. 20 коп.; Інфляційні втрати по простроченому основному боргу - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.; Інфляційні втрати по прострочених відсотках - 792 (сімсот дев`яносто дві)грн. 92 коп. з відстрочкою Підприємству «ОРІОН» заснованого на власності Громадської організації «НАДІЯ ІНВАЛІДІВ» виконання рішення суду до 01.04.2021р.

3. Стягнути з Підприємства «ОРІОН» заснованого на власності Громадської організації «НАДІЯ ІНВАЛІДІВ» (ЄДРПОУ 328845. вул. Базарна, буд. 68. кв.1. м. Одеса), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . АДРЕСА_5 )., ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 . АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ) в рівних частках на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (вул. Базарна. 17. м. Одеса. 65014. , р/р НОМЕР_5 у філії Одеське обласне управління AT «Ощадбанк». МФО 328845) судовий збір у розмірі 6 154 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 32коп. з кожного.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 15 жовтня 2020 р.

Суддя К.Ф. Погребна