ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2348/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову

товариства з обмеженою відповідальністю «Спільного підприємства «ДАТЕКС» (08300,

Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська 54, код 31809317)

до приватного підприємства «Фаворит Авто» (50045, Дніпропетровська

обл., м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 9в, )

про стягнення 29518,20 грн. штрафу

у справі

за позовом приватного підприємства Фаворит Авто, м. Кривий Ріг,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Датекс, м. Бориспіль,

про стягнення 82 242,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 02.09.2020 відкрито провадження у справі №911/2348/20 за позовом приватного підприємства Фаворит Авто до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Датекс, про стягнення 82 242,59 грн. боргу за виконане перевезення за маршрутом м. Стамбул с.Мартусівка на виконання договору №12/02 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.02.2020 згідно Договору-заявки на перевезення №03/02 від 12.02.2020.

09.10.2020 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Спільне підприємство «Датекс» від 07.10.2020 до відповідача ПП «Фаворит Авто» про стягнення 29 518,20 грн. штрафу за прострочення доставки вантажу всупереч умовам договору-заявки на перевезення №03/02 від 12.02.2020.

Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд взяв до уваги, що відповідно до пункту 4.2.4 Договору №12/02 від 12.02.2020 експедитор має право в односторонньому порядку зменшити перевізнику суму (ціну) фрахту на суму штрафних санкцій, які перевізник повинен сплатити експедитору за порушення умов договору, з урахуванням відшкодування всіх збитків, пов`язаних з невиконанням умов даного договору. Відтак, вимоги зустрічного позову відповідають умовам частини 2 ст. 180 ГПК України.

Разом із тим, поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 14 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви від 07.10.2020 додано фіскальний чек від 07.10.2020 та накладна ППЗ «Укрпошта» №793, які не засвідчують вмісту поштового відправлення, опис вкладення в лист на адресу відповідача за зустрічним позовом відсутній.

Замість опису вкладення в лист на адресу відповідача за зустрічним позовом позивачем до конверту вкладено опис вкладення від 07.10.2020 в лист, адресований господарському суду Київської області.

Відтак, позивачем за зустрічним позовом не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із частиною 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, заповненим відповідно до переліку додатків, поданих до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 07.10.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс» усунути недоліки позовної заяви від 07.10.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу Приватному підприємству «Фаворит Авто» копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих позивачем до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку);

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу за зустрічним позовом товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Датекс».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх