ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
заявника: Могилін С.С. в.о. дир. (самопредставництво)
позивача: не з`яв.
відповідача: не з`яв.
3-ої особи: не з`яв.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія (83048, м. Донецьк, проспект Тітова, б.15, офіс 227, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, ), який є солідарним боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ) 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення 19.07.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою від 10.09.2020 судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика здійснена заміна стягувача у наказі господарського суду Донецької області №905/1322/17 від 19.07.2017, а саме: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (ідентифікаційний код: 09807750; місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) замінене на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (ідентифікаційний код: 39493634; місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2) .

29.09.2020 господарський суд отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика заяву №60634 від 17.09.20, якою заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/1322/17 від 19.07.2017 до виконання.

Заява обґрунтована запізнілим отриманням товариством оригіналу наказу від переднього кредитора.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені в заяві, а також надав додаткові пояснення по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спелеосанаторій «Соляна Симфонія» ніяких пояснень щодо поданої ТОВ Фінансова компанія Позика заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія (83048, м. Донецьк, проспект Тітова, б.15, офіс 227, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 335496, ), який є солідарним боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ) 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення від 26.06.2017 набуло чинності 07.07.2017.

На примусове виконання рішення 19.07.2017 видано відповідний наказ. Згідно поштового штампу на конверті, пред`явленого суду представником заявника у засіданні для огляду, наказ Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк був направлений 25.07.2017.

В період між винесенням рішення по справі і набуття ним чинності банк відступив свої вимоги іншій особі. Так, 14.07.2017 між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк (клієнт) в особі начальника центру по роботі із зовнішніми компаніями з питань простроченої заборгованості, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності №1246, 1247 від 27.10.2016 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (фактор) в особі директора був укладений договір факторингу №80.

Згідно п.2.1 договору клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються у паперовому вигляді (п.2.2 договору).

Пунктом 2.5 договору визначено, що «одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами».

За фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим договором клієнт сплачує фактору суму у розмірі 1000,00грн. без ПДВ (п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, складає 0,1% від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників.

Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі, вказаному у п.3.1 договору, одним платежем в дату підписання сторонами реєстру боржників (п.3.2 договору).

Згідно п.12.3 договору він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобов`язань за цим договором.

На виконання п.2.2 договору сторонами був складений реєстр боржників, відповідно до якого було відступлено новому кредитору право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0.

Також, 14.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (клієнт) в особі директора та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (фактор) в особі директора був укладений договір факторингу №80/1.

Згідно п.2.1 договору клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються у паперовому вигляді (п.2.2 договору).

Пунктом 2.5 договору визначено, що «одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять усі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечується зобов`язання за первинними договорами».

За фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим договором клієнт сплачує фактору суму у розмірі 1000,00грн. без ПДВ (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прав вимоги, складає 360 179,88грн..

Фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі, вказаному у п.3.1 договору, одним платежем в дату підписання сторонами реєстру боржників (п.3.2 договору).

Згідно п.12.3 договору він набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором.

На виконання п.2.2 договору сторонами був складений реєстр боржників, відповідно до якого було відступлено новому кредитору право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0.

На виконання умов п.3.1 договору ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було перераховано ТОВ «ФК «Фінактив» 359 179,88грн. плати за відступлення права вимоги за договором факторингу №80/1 від 14.07.2017, що підтверджується платіжним дорученням №ВТ1705684 від 14.07.2017.

19.06.2020 ТОВ «ФК «Позика» отримано від ТОВ «ФК «Фінактив» оригінал наказу № 905/1322/17 від 19.07.2017 та належним чином завірену копію рішення № 905/1322/17 від 26.06.2017, яке набрало законної сили 07.07.2017. Факт передачі підтверджений актом приймання-передачі від 19.06.2020 процесуальних документів до договору факторингу №80/1 від 14.07.2017.

Відступлення права вимоги стало підставою для заміни стягувача у наказі, виданому по даній справі, а саме: ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Позика (ухвала від 10.09.2020).

Зважаючи на те, що:

- уклавши договір факторингу до набуття судовим рішенням по даній справі законної сили ПАТ УкрСиббанк не повинен був звертатись до виконавців і пред`являти наказ до примусового виконання після набуття рішенням чинності;

- ТОВ Фінансова компанія Позика до отримання оригіналів документів і вирішення питання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі не могло реалізувати своє право і пред`явити виконавчий документ для його примусового виконання;

- відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено,

господарський суд вважає:

- поважною причину пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання;

- за необхідне поновити ТОВ Фінансова компанія Позика строк для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу від 19.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія на користь на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке ухвалою від 10.09.2020 було замінене на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Позика (ідентифікаційний код: 39493634; місцезнаходження: 03191, м.Київ, вул. Маршала Якубовського, буд.2), 65 720,62 швейцарських франків заборгованості, 26 678,60грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 11.10.2020.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.І. Матюхін