ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 911/481/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020

у справі № 911/481/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардіф"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі № 911/481/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 473 711 , 55 грн. основного боргу, 198 769, 15 грн. пені, 20 228, 21 грн. 3% річних, 22 105, 67 грн. інфляційних втрат та 25 722, 22 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2020 у справі № 911/481/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в сумі 1 461 114, 55 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Пляк О.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п.2, п.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, у справі № 911/481/20 призначено повтоний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.10.2020 у справі № 911/481/20 визначено колегію суддів у складі: Пашкіна С.А., судді: Поляк О.І.. Андрієнко В.В.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 27.08.2020 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 04.09.2020, про що свідчить поштове повідомлення № 201 від 31.08.2020, яке міститься в матеріалах справи № 911/481/20.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 27.08.2020 є 31.08.2020, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 21.09.2020 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в розмірі 5424, 81 грн та докази направлення апеляційної скарги позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАРДІФ» суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КЕРРОТ» на рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 по справі №911/481/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

О.І. Поляк