Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
УХВАЛА
22.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"
учасники у справі про банкрутство:
від кредитора - ГУДПС в Івано-Франківській області: Воришко М. В.
від кредитора - ГУПФУ в Івано-Франківській області: Колосовська С.М.
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про банкрутство ТОВ "Укрінтехбуд".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2013 ТОВ "Укрінтехбуд" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Укрінтехбуд" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
17.09.2020 до господарського суду від ТОВ "ФК Профкапітал" надійшла заява, в якій кредитор повністю підтримує клопотання ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.
Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, господарський суд встановив таке.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015, суд зобов"язав Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області оголосити в розшук зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" транспортні засоби, в т.ч. і автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_5 від 17.01.2013.
Відповідно до листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки від 30.01.2019 (т.14 а.с.31) автомобіль Мазда -3, що належить банкруту внесено до автоматизованих обліків щодо розшуку транспортних засобів.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020, суд зобов"язав ГУНП України у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмово повідомити Господарський суд Івано-Франківської області про всі випадки та обставини відео фіксації та затримання, оголошеного в розшук відповідно до ухвали суду від 29.07.2015 у справі №5010/1023/2012-Б-24/38 автомобіля Mazda 3, 2006 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 .
Відповідно до листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки від 22.05.2020 (т.14 а.с.94) автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, бежевого кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 за даними системи ІПНП затримувався:
28.08.2019 поліцейськими Управління патрульної служби в м. Києві, відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 по даній справі та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича,20-Б;
Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченого цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 1ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства поряд з іншими, на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
П.2 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008 №1102 із змінами і доповненнями (далі-Порядок), визначено, що тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.
Частиною 3 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.
Таким чином, підставою для затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, крім вчинення водієм конкретно визначених порушень ПДР, є постанова ДВС або приватного виконавця про розшук транспортного засобу.
Тобто, відповідно до п.1 розділу ІІІ "Порядок взаємодії Національної поліції України з державними, приватними виконавцями під час розшуку транспортних засобів боржника у виконавчому провадженні" Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Згідно повідомлення приватного виконавця від 31.07.2020, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 повернуто заявнику без прийняття до виконання, оскільки вона не відповідає вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.
З огляду на викладене, клопотання ліквідатора, як захід забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення транспортних засобів в розшук з метою повернення майна в ліквідаційну масу банкрута належить до задоволення.
Керуючись ст.ст. 25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, № двигуна Z6356790, № кузова НОМЕР_1 , бежевий, державний номерний знак: НОМЕР_2 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 17.01.2013.
Стягувач: арбітражний керуючий Липський Сергій Іванович, м. Львів, вул. Японська,7,оф.9, і.п.н. НОМЕР_6
Набрання ухвалою законної сили: 22.09.2020.
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 23.09.2020 по 22.09.2023.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Оригінал ухвали, скріплений печаткою, надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення повного судового рішення до Західного апеляційного господарського суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020

Суддя О.В. Рочняк