overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/175/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020

у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі № 917/175/20, розгляд скарги призначено на 28.10.2020 о 12 год. 30 хв.

06.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косенка С.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області. Крім того, у клопотанні зазначено, що у разі відсутності технічної можливості проведення відеоконференції в Господарському суді Херсонської області, заявник просить доручити проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 28.10.2020 о 12 год. 30 хв. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки у цей час в Господарському суді Херсонської області в режимі відеоконференції проводиться інше судове засідання, а у Херсонському окружному адміністративному суді у всіх залах, що призначенні для проведення засідань у режимі відеоконференції проводяться судові засідання (згідно наданої працівниками інформації), у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.10.2020 о 12 год. 30 хв. у справі № 917/175/20 з Господарським судом Херсонської області, Херсонським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 913/209/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Лавр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лавр-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

та рішення Господарського суду Луганської області від 25.07.2019

у справі № 913/209/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Фермерського господарства "Лавр-Агро"

про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 52, 3 га,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2020 поновлено провадження у справі № 913/209/19, призначено касаційну скаргу Фермерського господарства "Лавр-Агро" до розгляду на 13.10.2020 о 16:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.10.2020 о 16:00 год. засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Фермерського господарства "Лавр-Агро" - адвоката Жердева С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду (передана судді 09.10.2020) .

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "Лавр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Луганського адміністративного окружного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Лавр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/209/19.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 13 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Доручити Луганському адміністративному окружному суду забезпечити проведення відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Луганського адміністративного окружного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавстів, 18, ЗАЛ № 6.

4. Копію цієї ухвали направити на електронну адресу Луганського адміністративного окружного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18647/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", 3) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 910/18647/19, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 05.11.2020.

Відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення процесуальних дій, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 910/18647/19 Господарського суду міста Києва для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18647/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1738/19

Провадження № 12-33гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника Виконавчого комітету Одеської міської ради - уповноваженої особи Вінюкова В. М.,

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги:

Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року (колегія суддів: Діброва Г. І., Принцевська Н. М., Ярош А. І.);

Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року (суддя Гут С. Ф.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року,

у справі № 916/1738/19

за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського»

про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 308, 313, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задовольнити повністю.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2019 року скасувати.

4. Провадження у справі № 916/1738/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина на Малиновського» про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"09" жовтня 2020 р. Справа №870/84/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 25.06.2020 у справі №11/2020, яка набрала законної сили 23.09.2020:
Боржник: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (місцезнаходження: Вінницька область, Шаргородський район, с. Хоменки, вул. Івана Цурканя, 23, ідентифікаційний код 03728245).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.10.2023.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 909/1280/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020

у справі № 909/1280/19

за позовом: ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до відповідача: ТзОВ «Флагман-ІФ»

до співвідповідача: ТзОВ «Вігро Трейд Україна»

про: стягнення солідарно 603144,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі №909/1280/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №569 від 15.09.2020 про сплату 13576,03 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам по справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 01.09.2020.

Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1280/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 у справі №909/1280/19.

3. Відповідачам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 907/491/17(907/440/20)

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020

у справі № 907/491/17 (907/440/20)

за позовом: ФОП Минда Ю.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.

до: ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»

про: витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

05.10.20 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №907/491/17 (907/440/20).

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги. Апелянтом долучено до апеляційної скарги копії скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2020 у справі №907/491/17 (907/440/20) залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» до 27 жовтня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа №5015/6070/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", б/н від 05.08.2013

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2013 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Деркач Ю.Б. та Манюк П.П.)

у справі № 5015/6070/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу", м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Обласного комунального підприємства "Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів.

2. Приватного підприємства "Санні", с. Станіславчик Черкаської області.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ.

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

представники:

від позивача - не з`явились.,

відповідача - Матушек В.В.,

від третіх осіб 1і 2 - не з`явились,

від третьої особи 3 - Гамей В.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» призначено на 08.10.2020 об 11 год. 30 хв.

В дане судове засідання прибули представника відповідача та третьої особи-3.

Позивач та треті особи 1 і 2 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля універмагу" у справі № 5015/6070/11 на 19.10.2020 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Повідомити сторін, що додаткові пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 907/567/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС, вих.№163/24/07-70-10 від 08 вересня 2020 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року (підписане 31.08.2020), суддя Пригара Л.І.

у справі №907/567/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт», м. Чоп, Закарпатська область

до відповідача Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення 687 834,44 грн. за надані послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року у справі №907/567/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/567/19 за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року.

2.Позивачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа № 926/1021/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія", б/н від 09.10.2020 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Чернівецької міської ради, вих.№01/02-18-7138 від 25 серпня 2020 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 серпня 2020 року (підписане 05.08.2020 року) суддя Байталюк В.Д.

у справі №926/1021/20

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія", м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі №8529 від 14.08.2013 в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2020 року справу №926/1021/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

12 жовтня 2020 на електронну адресу суду від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2020 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 26 жовтня 2020 року зали Західного апеляційного господарського суду заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька Будівельно-Інвестиційна Компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали суду надіслати заявнику на електронну адресу, що зазначена у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.