ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа№ 911/1366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 16.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" про зупинення провадження у справі №911/1366/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.10.2019 (повний текст рішення підписано 04.11.2019)

у справі №911/1366/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41";

2) ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор"

про стягнення 426789,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2019 позов задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 241 018,00 грн заборгованості за простроченим кредитом, 42720,02 грн пені та 72477,08 грн 28% річних. В іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 2671,61 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" 2671,61 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18, а саме, відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем в сумі 72477,08 грн, відмовити в стягненні пені в сумі 42720,05 грн.

Актом прийняття-передачі апеляційної скарги від 19.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" від 15.11.2019 №71 на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник додав оригінал платіжного доручення №158 від 11.12.2019 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено до 12.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено до 18.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 повідомлено учасників справи №911/1366/18 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 не відбудеться 18.03.2020; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 повідомлено учасників справи №911/1366/18 про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 не відбудеться 22.04.2020; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено до 08.07.2020.

08.07.2020 від представника відповідача-1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1366/18 до набранням законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за позовом ПАТ "Шляхово-будівельне управління №41" до ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк", третя особа КП "Київатодор" про визнання договору №ВG/UA/03-2-0954 про надання гарантії, укладений 20.03.2018, недійсним з моменту його вчинення.

08.07.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 призначено справу до розгляду на 16.09.2020.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2020 з`явився представник позивача, який заперечував проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів-1,-2 не з`явилися, про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відхилення даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційної скарги у справі № 911/1366/18 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з цим, колегія суддів акцентує увагу на тому, що 28.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 (яка залишена постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 без змін) про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/10451/19.

Таким чином підстав, які викликали б зупинення провадження у справі №911/1366/18 відсутні.

За таких обставин, колегія суддів відхиляє подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі №911/1366/18, у зв`язку з його безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" про зупинення провадження у справі №911/1366/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна