ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа № 917/1152/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-РІТ-2011", вул. Жовтнева 54, с. Жуки, Полтавський район, Полтавська область, 38720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд", пров. Великий 6, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-РІТ-2011" (далі - позивач/ ТОВ "Полтава-РІТ-2011") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд" (далі - відповідач/ ТОВ "Укрбудтранс-Трейд") 35599,65 грн. заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 22/08/2019 на послуги автомобільною та спеціальною технікою.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Копія ухвали суду 20.07.2020 направлена на адресу відповідача повернулася не врученою з відміткою поштового відділення "Інші причини".

Адреса відповідача зазначена у позовній заяві відповідає місцезнаходженню ТОВ "Укрбудтранс-Трейд", відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім цього, на офіційному веб-порталі судової влади України 09.09.2020 було опубліковано оголошення до уваги "Укрбудтранс-Трейд" як учасника справи № 917/1152/20, про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не надав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов суду не повідомив, в зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Рішення приймається в порядку ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір № 22/08/2019 на надання послуг автомобільним транспортом та спеціальною технікою (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

Згідно п. 1 Договору виконавець на підставі заявки замовника надає послуги автомобільним транспортом, спеціальною технікою, а замовник оплачує надані послуги на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору акти прийому-передачі наданих послуг надаються виконавцем замовнику в двох оригінальних примірниках. Акт прийому-передачі наданих послуг надається не пізніше 5-ти робочих днів за звітним місяцем або не пізніше 5-ти робочих днів після завершення надання послуги. Замовник у 5-денний строк з дати отримання розглядає та підписує наданий акт прийому-передачі наданих послуг.

Оплата вартості послуг здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

На виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги спецтехніки загальною вартістю 35599,65 грн. На підтвердження факту надання послуг позивачем надано копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000098 від 10.12.2019 на суму 12599,93 грн. та № ОУ-000100 від 16.12.2019 на суму 22999,72 грн., які підписані обома сторонами без зауважень.

Крім цього, позивачем надано копії податкових накладних від 10.12.2019 та від 16.12.2019, які підтверджують господарські операції по наданню послуг спецтехніки на суми 12599,93 грн. та 22999,72 грн. відповідно.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання з оплати послуг не виконав, в зв`язку з цим відповідач заборгував позивачу 35599,65 грн. за виконані по Договору послуги.

Згідно п. 5.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору винна сторона несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 7.1. Договору, усі розбіжності та спори, що можуть виникнути між сторонами у зв`язку з виконанням цього Договору, будуть, за можливості, вирішуватися шляхом переговорів, у випадку, якщо одна зі Сторін ухиляється від проведення переговорів, спір передається на розгляд Господарського суду в порядку, встановленому законодавством України.

На підставі вказаного пункту Договору та з метою врегулювання розбіжностей, які виникли за Договором, 27.01.2020 позивач направив відповідачу претензію про сплату суми боргу в розмірі 35599,65 грн., шляхом перерахування вказаних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Полтава-РІТ-2011». Копії претензії та доказів її отримання відповідачем (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та опис вкладення) наявні в матеріалах справи.

Проте, як зазначає позивач, відповіді на вказану претензію на день подачі позовної заяви до суду ТОВ «Полтава-РІТ-2011» так і не отримало.

Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути з відповідача 35599,65 грн. заборгованості за надані послуги.

Жодних заперечень на позов від відповідача не надходило.

При ухваленні рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами для виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги відповідно до умов Договору на загальну суму 35599,65 грн. Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані обома сторонами в матеріалах справи. Відповідач за надані позивачем послуги у встановлені в договорі строки не розрахувався. Сума заборгованості за виконані послуги становить 35599,65 грн.

Доказів, що спростовують вищевикладене, доказів сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався та належними та допустимими доказами не спростував позовні вимоги позивача.

Судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс-Трейд" (пров. Великий 6, м. Полтава, 36007; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-РІТ-2011" (вул. Жовтнева 54, с. Жуки, Полтавський район, Полтавська область, 38720; ) 35599 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги, 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук