Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/903/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631,03грн боргу, який виник за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за договором про надання овердрафту № 015/61704/370533 від 06.10.2017 на суму 89631,03 грн., з яких 60000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29631,03 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позичальник не виконав умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов`язань стосовно здійснення щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом; у зв`язку з не виконанням позичальником умов кредитного договору та вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, відповідно, позичальника - ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р. в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; поручителя - ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р. в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а.с. 42-47).

Відповідними ухвалами від 28.07.2020 господарським судом постановлено:

- заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні суду;

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.08.2020 о 15:30 (а. с. 50 - 52).

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову на 12.10.2020 о 11:30; витребував від позивача відповідні документи (а. с. 81).

29.09.2020 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 26.08.2020, які направлялись відповідачу 2) (а. с. 84 - 87).

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив; вимоги ухвали господарського суду від 14.09.2020 про надання пропозиції щодо доцільності залучення до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 , не виконав.

Відповідач 1) про дату і час засідання суду повідомлений вчасно шляхом направлення на його електронну адресу копії ухвали господарського суду від 14.09.2020 (а. с. 83).

Ухвалою від 12.10.2020 господарський суд постановив залучити до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) його дружину ОСОБА_2 , яка надала згоду на поруку згідно з договором поруки № 015/61704/370533/П1 від 06.10.2017.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому провадженні заяви позивача про забезпечення позову слід відкласти; витребувати від позивача необхідні документи.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234. 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Відкласти підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на "27" жовтня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

4. Направити копії цієї ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 12.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на електронну адресу:

4 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (реком.)