УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/12258/20

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В. В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка Печерська"

про скасування судового наказу

у справі № 910/12258/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка Печерська"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 19 37,06 грн, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за Договором поставки товару № 06-3/05/2019 від 16.04.2019

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка Печерська" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 19 37,06 грн, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за Договором поставки товару № 06-3/05/2019 від 16.04.2019.

28.08.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/12258/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка Печерська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" 14 999,56 грн основного боргу, 1 309,92 грн пені, 2 999,91 грн штрафу, 290,47 грн інфляційних нарахувань, 237,20 грн 3% річних та 210,20 грн судових витрат.

02.10.2020 до відділу діловодства суду боржником за наказом подано заяву про скасування судового наказу у справі № 910/12258/20.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

У поданій заяві боржник за наказом заперечує проти стягнення заявленої стягувачем суми заборгованості з огляду на фактичну сплату боргу та відсутністю предмету спору.

Щодо строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частина 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка Печерська" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 по справі № 910/12258/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 по справі № 910/12258/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бджілка Печерська" заборгованості за Договором поставки товару № 06-3/05/2019 від 16.04.2019 скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна", що останнє не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ