ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2020 м. Дніпро Справа № 908/2993/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст якої складено 21.09.2020р., у справі № 908/2993/19

за заявою розпорядника майна арбітражного керуючого Гладія О.В. про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сошників та Товариством з обмеженою відповідальністю Теріс Плюс, в межах справи № 908/2993/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників" (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572; код з ЄДР: 31598616),

кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" (69063 м.Запоріжжя вул. Чекістів, 5; адреса для листування: 70600, м.Пологи Запорізької області, вул. Зарічна, 55-А; код з ЄДР: 39277048),

кредитор-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б; код з ЄДР: 20490012),

розпорядник майна арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович (адреса: 49000 м. Дніпро а/с - 189)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/2993/19:

- заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Сошників» та ТОВ «Теріс Плюс» задоволено;

- визнано недійсним договір поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» (69044, м.Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (69063 м.Запоріжжя вул.Чекістів, 5; );

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сошників» (69044 м. Запоріжжя майдан Профспілок, 5, к.-572; ) на користь арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 189, ідент.№ НОМЕР_1 ) 2102 /дві тисячі сто дві/ грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріс Плюс» (69063, м. Запоріжжя вул. Чекістів, 5; адреса для листування: 70600, м.Пологи Запорізької області, вул. Зарічна, 55-А; ) на користь арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 203 від 28.02.2013, поштова адреса: 49000, м. Дніпро а/с 189, ідент.№ НОМЕР_1 ) 2102 /дві тисячі сто дві/ грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/2993/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви розпорядника майна - арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича про визнання недійсним договору поставки № КП-001/2019 від 02.01.2019 відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 306,00 грн. (2 102 х 2 х 150 %).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 року у справі № 908/2993/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко