ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 906/994/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Мельничука А.В. про проведення судового засідання у справі №906/994/16 в режимі відеоконференції

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

4) Олевської міської ради Житомирської області

5) Ружинської селищної ради Житомирської області

6) Високівської сільської ради Житомирської області

7) Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія),

про скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Житомирі на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.20р. про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 906/994/16 призначено на 21 жовтня 2020 року о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

15 жовтня 2020 року засобами елктронного зв`язку від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Мельничука А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить постановити ухвалу про участь представника апелянта - акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Розглянувши подане представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічно суд визначений представником апелянта для проведення відеоконференції забезпечений системою відеоконференцзв`язку, проте 21.10.2020 о 11:20 год. усі зали Господарського суду Житомирської області для проведення відеоконференцій заброньовано для проведення інших судових засідань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом Житомирської області 21.10.2020 о 11:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні поданого представником АТ "Укрексімбанк" адвокатом Мельничуком А.В. клопотання про проведення судового засідання у справі №906/994/16 в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що судове засідання 21.10.2020 о 11:20 год. у справі №906/994/16 відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Мельничука А.В. про проведення судового засідання 21.10.2020 о 11:20 год. у справі №906//994/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.