ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портавіа"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2020 (повний текст складено 14.09.2020)

у справі № 910/3907/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портавіа"

про стягнення 299 396,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/3907/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Портавіа" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 123 944,61 грн (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сорок чотири гривні 61 коп.) пені, 72 244,90 грн (сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири гривні 90 коп.) штрафу в розмірі 7% за прострочення понад тридцять днів, 103 207,00 грн (сто три тисячі двісті сім гривень 00 коп.) штраф у розмірі 20 % від вартості продукції неналежної якості, 4 490,95 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто гривень 95 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Портавіа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/3907/20 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справу №910/13946/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додано, зокрема, фіскальний чек АТ "Укрпошта» ФН від 02.10.2020, який свідчить про направлення «Житомирський бронета 12441, Новогуйвинське» певного поштового відправлення без зазначення повної адреси.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення направлення апеляційної скарги позивачу - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання позивачу - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" - копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портавіа" на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/3907/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Портавіа", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання позивачу - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" - копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Портавіа", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко