УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 41/559

За заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»

Про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер"

про стягнення 756 233, 01 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про стягнення 719 403,00 грн. боргу за отриманий товар, 30 855,49 грн. пені та 5 974,52 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 08.12.2011 року було порушено провадження у справі.

Рішенням від 13.02.2012 Господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" 719 403,00 (сімсот дев`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 00 коп. - основного боргу, 30 855,49 (тридцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 49 коп. -пені, 5 972,03 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн. 03 коп. - 3% річних, 15 124,61 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 61 коп. -судового збору.

02.03.2012 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

04.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Квашенка С.С.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що останнім не було отримано копії постанови від 26.11.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №32680794.

Ухвалою від 05.05.2020р. скаргу було призначено до розгляду.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 30.06.2020.

Відповідно до п 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи вищевикладене, судом було передано справу до Північного апеляційного господарського суду у з`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 про залишення заяви Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про розподіл судових витрат без розгляду на підставі ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення рішення.

Станом на 13.10.2020 матеріали справи №41/559 до Господарського суду міста Києва не повернулись.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про ухвалення рішення, до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про ухвалення додаткового рішення.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.