ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.10.2020 справа № 908/2441/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Кондратьєва Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬ-АВТОТРАНС" (72311, Мелітопольська область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 2)

про стягнення 29000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬ-АВТОТРАНС" 29000,00 грн. заборгованості за організацію перевезення згідно заявки останнього. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 903, 909, 916 ЦК України, ч. 1 ст. 307 ГК України, ст. 13 Конвенції про договір міжнародного перевезення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 908/2441/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кондратьєва Володимира Миколайовича залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 15.10.2020 шляхом надання суду: наведених у переліку додатків до позовної заяви: п. 1 - копії заявки, п. 3 - копії накладної CMR, п. 4 - копії повідомлення про вручення та опису вкладення, що підтверджує направлення та отримання документів на оплату, п. 5 - копії документа про державну реєстрацію позивача; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Від фізичної особи-підприємця Кондратьєва Володимира Миколайовича 08.10.2020 до суду надійшла заява, в якій зазначено, що на даний час він просить відмовити в позові про стягнення з ТОВ "МЕЛІТОПОЛЬ-АВТОТРАНС" 29000,00 грн. заборгованості, оскільки кошти отримані від відповідача 23.09.2020 (платіжне доручення надається). З огляду на наведені обставини, просить повернути 2102,00 грн. судового збору. Подання про повернення судового збору просить направити поштою.

Зважаючи на викладені у заяві обставини, суд визнає, що вказана заява по суті є заявою про відкликання позовної заяви, оскільки на час отримання заяви провадження у справі не відкривалось. Отже, позивач відкликає позовну заяву, згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Заява підписана ФОП Кондратьєвим Володимиром Миколайовичем.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Кондратьєва Володимира Миколайовича про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява і додані до неї документи повертаються йому на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відносно наведеного у заяві клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно наданого до позову платіжного доручення № 33 від 18.09.2020 позивачем сплачено 2102,00 грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума зайво сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн., про що, з огляду на наявність відповідної заяви позивача, суд приймає відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Кондратьєву Володимиру Миколайовичу.

Додаток позивачу: позовна заява і додані до неї документи, в т. ч.: оригінали фіскального чеку та опису вкладення від 19.09.2020, оригінал платіжного доручення № 33 від 18.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 09.10.2020

Суддя В.В. Левкут