ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа №921/218/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича б/н від 05.08.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 суддя: Руденко О.В. м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 16.07.2020

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", м. Рівне

до відповідача фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича,

м. Тернопіль

про стягнення 36 888,27 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича б/н від 05.08.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі № 921/218/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи №921/218/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.10.2020 від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 921/218/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 916/1319/19. Подане клопотння обгрунтоване тим, що у правовому висновку, який сформується у рішенні об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/1319/19 буде визначено правову природу неустойки, передбаченої ст. 785 ЦК України, а саме чи є така неустойка штрафною санкцією в розумінні ст. 549 ЦК України, що сприятиме однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці.

Предметом позову у цій справі є вимога Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 36 888,27 грн. неустойки за неналежне виконання фізичною особою-підприємцем Рибачуком Віктором Олександровичем умов договору за № 619 від 16.04.2010.

Разом з цим, судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 передано справу № 916/1319/19 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 914/730/17, від 30.10.2019 у справі № 924/80/19 та від 07.04.2020 у справі № 924/599/19, щодо стягнення неустойки на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України, яка є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин за порушення наймачем обов`язку з повернення речі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/218/20 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" до відповідача фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича про стягнення 36 888,27 грн. неустойки до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

Керуючись статтями 228, 234, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №921/218/20 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/1319/19.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець