ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р.Справа № 2/5025/1357/11

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів : головуючого судді Грамчука І.В. та суддів Кочергіної В.А. і Заверухи С.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк м.Київ

про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький

Представники:

Кредиторів :

ГУ ДПС у Хмельницькій області Нетребко О.М. за довіреністю

ТОВ «Автопромтехмаш» - Прядуна Р.В. - згідно ордеру

ліквідатора ЗАТ„Інтерлит Шимечка А.Я.

В судовому засіданні 12 жовтня 2020р. відповідно до ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур`єр № 204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 8 лютого 2012р. ЗАТ „Інтерлит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка А.Я., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс товариства, надавши їх на розгляд суду. В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.11.2015р. № 139/15 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. №01-06/143/11 (2/5025/1357/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В, яким справу прийнято до провадження з послідуючим неодноразовим продовженням строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка А.Я. Востаннє суд продовжив строк ліквідаційної процедури у справі до 1 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. послідуючий розгляд справи № 2/5025/1357/11 постановлено здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Гладій С.В., суддя Заверуха С.В., якими справу прийнято до свого провадження.

Разом з тим за розпорядженням заступника керівника апарату суду № 66/20 від 21 травня 2020р. згідно пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 2/5025/1357/11 (заміна члена колегії) через відпустку суддів Гладія С.В. та Заверухи С.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Кочергіна В.О., суддя Яроцький А.М.

Наразі за розпорядженням заступника керівника апарату суду № 100/20 від 26 серпня 2020р. згідно пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 2/5025/1357/11 (заміна члена колегії) через відпустку судді Яроцького А.М.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Кочергіна В.О., суддя Заверуха С.В., якими справу прийнято справу до свого провадження та призначено засідання із викликом повноважних представників учасників справи.

Разом з тим через відпустку головуючого колегії суддів судді Грамчука І.В. засідання у справі 03.09.2020р. не відбулось, однак зважаючи на повернення судді Заверухи С.В. із пов`язаного з навчанням відрядження, суд призначив справу до розгляду по суті відповідних звернень ліквідатора та комітету кредиторів ЗАТ "Інтерлит" про продовження ліквідаційної процедури у справі.

Зокрема 1 квітня 2020р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/158/20 від 01.04.2020р.) клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в справі за підписом ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка А.Я. з долученим протокольним рішенням № 24 засідання зборів комітету кредиторів боржника від 19 березня 2020р. та Звітом про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит",

В отриманому судом клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. № 05-06/158/20 від 01.04.2020р.) арбітражний керуючий Шимечко А.Я. вказав, що постановою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2012 року у справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства Інтерлит вул. Курчатова 119, м. Хмельницький (код 22777924) боржника визнано банкрутом, а ліквідатором банкрута призначено Шимечко А.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, ліквідатор звертає увагу суду на те, що 21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу поряд з іншим визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, на переконання ліквідатора, подальший розгляд справи № 2/5025/1357/11 слід здійснювати відповідно до положень КУ з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Додатково Шимечко А.Я. відзначив, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, а остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців потребує призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області у справі № 2/5025/1357/11 від 28.01.2020 року в задоволенні клопотання ліквідатора ЗАТ Інтерлит відмовлено, у зв`язку з відсутністю в Кодексі України з процедур банкрутства норми, що передбачає продовження строку ліквідаційної процедури, а в відповідності до Господарського процесуального кодексу України не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, на продовження строку ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідатором 19.03.2020 року проведено збори комітету кредиторів ЗАТ Інтерлит, за результатами зборів кредиторів прийнято протокольне рішення № 24, яким зобов`язано ліквідатора банкрута ЗАТ Інтерлит арбітражного керуючого Шимечко А.Я. подати клопотання до господарського суду Хмельницької області, про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута ЗАТ Інтерлит із врахуванням вимог ухвали господарського суду Хмельницької області у справі № 2/5025/1357/11 від 28.01.2020 року.

Таким чином керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства та пп. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень даного Кодексу, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 ГПК України та рішенням згідно протоколу комітету кредиторів № 24 від 19.03.20 року, ліквідатор просив господарський суд Хмельницької області поновити пропущений строк на подання клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ЗАТ Інтерлит та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства Інтерлит вул. Курчатова 119, м. Хмельницький (код 22777924) на шість місяців.

При цьому у зв`язку з запровадженням Кабінетом Міністрів України карантинних заходів з метою недопущення поширення корона вірусу, розгляд цього клопотання ліквідатор просив проводити за його відсутності, повідомивши про прийняте рішення за відповідною адресою : вул. Копичинецька, 124Є, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500).

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а також заслухавши міркування повноважного представника ГУ ДПС у Хмельницькій області колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. з огляду на наступне :

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.1, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу поряд з іншим визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21 жовтня 2019 року.

Наразі суд констатує, що 1 квітня 2020 року, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. звернувся до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням (вх. № 05-06/158/20 від 01.04.2020 року), в якому просив, зокрема продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит" і повноваження ліквідатора Шимечка А.Я. на 6 місяців.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. посилався на те, що Кодекс України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу. Зокрема, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Разом з тим невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів переможцем торгів з реалізації ліквідаційної маси боржника не проведено перереєстрацію придбаного нерухомого майна, а отже у ліквідатора відсутня можливість подання ліквідаційного балансу на звіту ліквідатора до господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Таким чином, суд з урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, вирішує питання що визначення певного строку, достатнього для здійснення ліквідатором ліквідації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, визначений ухвалою господарського суду від 23 вересня 2019 року закінчився 1 січня 2020 року, проте ліквідація банкрута не завершена з причин незалежних від ліквідатора. При цьому наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим через фактичне завершення запропонованого ліквідатором і комітетом кредиторів боржника терміну, на який слід продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит" і повноважень ліквідатора Шимечка А.Я. (6 місяців 30 червня 2020р.), з метою забезпечення належного здійснення ліквідації банкрута, вжиття заходів щодо завершення переоформлення реалізованого майна банкрута, оплати вимог кредиторів та з метою уникнення невизначеності правового статусу ліквідатора банкрута та кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Шимечка А.Я., запропонувавши заявнику та комітету кредиторів боржника визначитись з реальним та оптимальним терміном, на який слід продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит" з метою її завершення в установленому порядку.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважав за належне повідомити сторін та учасників по справі про дату, час і місце судового засідання, запропонувавши сторонам надати додаткові документи на підтвердження/спростування відповідного клопотання по справі.

До початку судового засідання 12 жовтня 2020р. господарським судом отримано (вх. № 05-22/8880/20 від 12.10.2020р.) клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в справі на 6 місяців за підписом ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка А.Я. з долученим протокольним рішенням № 25 засідання зборів комітету кредиторів боржника від 12 жовтня 2020р., уточненням до якого арбітражний керуючий просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури та його повноважень до 1 січня 2021р., тобто на дванадцять місяців починаючи з 01.01.2020р.

Прибулі до суду повноважні представники кредиторів підтримали необхідність задоволення відповідних клопотань ліквідатора.

Вислухавши міркування прибулих до суду ліквідатора та повноважних представників інших учасників справи, дослідивши фактичні обставини справи та наявні у матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур`єр № 204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 8 лютого 2012р. ЗАТ „Інтерлит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка А.Я., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру банкрута, скласти звіт і ліквідаційний баланс товариства, надавши їх на розгляд суду. В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.11.2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 26.11.2015р. № 139/15 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. № 01-06/143/11 (2/5025/1357/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В, яким справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з наступним частковим задоволенням клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Шимечко А.Я. (вх. № 05-06/1037/15 від 19.11.2015р.) та клопотання комітету кредиторів (вх. № 05-06/67/16 від 27.01.2016р.) про продовження ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства „Інтерлит у справі № 2/5025/1357/11 та повноважень арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, як ліквідатора закритого акціонерного товариства „Інтерлит м. Хмельницький. Востаннє суд ухвалою від 23.09.2019р. продовжив строк ліквідаційної процедури у справі до 1 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. послідуючий розгляд справи № 2/5025/1357/11 постановлено здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Кочергіна В.О., суддя Заверуха С.В., якими справу прийнято до свого провадження.

Згідно ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.1, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Таким чином, суд з урахуванням всіх обставин, які мають значення для справи, вирішує питання що визначення певного строку, достатнього для здійснення ліквідатором ліквідації боржника.

Зі змісту наведених правових приписів вбачається, що встановлений строк є процесуальним і Кодекс не містить прямої норми, що забороняє його продовження.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, арбітражний керуючий, як учасник справи про банкрутство вправі, відповідно до ст. 42 ГПК України, у тому числі, подавати до суду заяви та клопотання.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури та до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, визначений ухвалою господарського суду від 23 вересня 2019 року закінчився 1 січня 2020 року, проте ліквідація банкрута не завершена з причин незалежних від ліквідатора.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

У відповідності до ст. 119 ГПК України, що закріплює процедуру поновлення та продовження процесуальних строків, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 2/5025/1357/11 подано арбітражним керуючим по завершенню встановленого судом терміну, проте із клопотанням про поновлення відповідного процесуального строку, суд констатує необхідність його задоволення.

Таким чином зважаючи, що арбітражний керуючий, від себе, як ліквідатор боржника, та за дорученням комітету кредиторів, вправі був звернутися до суду з клопотанням про продовження строків ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит" і повноважень ліквідатора Шимечко А.Я. на 12 місяців та для забезпечення належного здійснення ліквідації банкрута, вжиття заходів щодо реалізації майна банкрута, оплати вимог кредиторів та з метою уникнення невизначеності правового статусу ліквідатора банкрута та кредиторів, колегія суддів приходить до висновку, що слід задоволити клопотання ліквідатора - банкрута арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та продовжити строк його повноважень та ліквідаційної процедури ЗАТ "Інтерлит" до 1 січня 2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, 6-18, 20, 32- 34, 41-46, 169, 170, 232, 234, 235 ГПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання (вх. № 05-06/158/20 від 01.04.2020р.) і клопотання (вх. № 05-08/8880/20 від 12.10.2020р.) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури в справі № 2/5025/1357/11 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Інтерлит" м.Хмельницький задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, як ліквідатора закритого акціонерного товариства „Інтерлит м. Хмельницький, відповідно до 1 січня 2021 року.

Ухвала набирає чинності 12.10.2020р. та може бути оскаржена в установленому порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду м. Рівне з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та гл. 1 розд. IY Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://km.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2020р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Заверуха С.В.

Віддруковано 13 примірників: 1- до справи; 2 - ТОВ „Українська боргова компанія (на адресу: 04050 м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12); 3 - ПАТ„Західінкомбанк (43005, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 15); 4 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука,17) ; 5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000,м Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87) ;6-ПАТ "Сведбанк" 46008 м.Тернопіль, вул.Кн.Островського,12, 7-ЗАТ "Інтерлит" 29025 Хмельниц. обл. м.Хмельницький, вул.Курчатова,119;8-9 арбітражному керуючому Шимечку А.Я. (вул.Копичинецька, 124Є, м.Чортків, Тернопільської області, 48500; вул.Подільська, буд.1, кв.5,м.Тернопіль, Україна, 46400); 10 - адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (м.Тернопіль, вул. В.Великого,10/185) ,11- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112), 12- товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (03083, м.Київ, пр-т Науки,50) 13 - ТОВ "Автопромтехмаш" ( 29000 м. Хмельницький вул. Прибузька буд. 15/1)

адресатам реком. з повідомл. про вруч.