ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4042/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Матоли Лілії Олегівни, с. Коломийці, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт. Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 457 913,66 грн., пені у розмірі 9276,81 грн., інфляційної складової у розмірі 7 185,73 грн., 3% річних у розмірі 7 624,76 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Фізична особа-підприємець Матола Лілія Олегівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 457 913,66 грн., пені у розмірі 9 276,81 грн., інфляційної складової у розмірі 7 185,73 грн., 3% річних у розмірі 7624,76 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4042/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між ОСОБА_1 (надалі позичкодавець) та ОСОБА_2 (надалі - користувач), 15.05.2017 було укладено договір, зареєстрований в реєстрі за № 724.

За умовами п. 1 цього договору, позичкодавець безоплатно передає користувачеві наступне майно: належний позичкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_1 , виданого 07.04.2017 Головним управлінням Держспоживслужби в Дніпропетровській області комбайна зернозбирального марки NEW HOLLAND CX6090, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8700 см.куб., дата реєстрації 07.04.2017, реєстраційний номер НОМЕР_4 для користування протягом встановленого цим договором строку.

Відповідно до п. 2 договору № 724, сторони встановили строк користування майном п`ять років з моменту нотаріального посвідчення цього договору, тобто до п`ятнадцятого травня дві тисячі двадцять другого року. Даний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з п. 8 договору № 724 (в редакції договору про внесення змін від 30.05.2017, зареєстрованого за № 821), користувач має право передавати майно в оренду третім особам за суму та на умовах на свій розсуд в межах дії цього договору, тобто до 15 травня дві тисячі двадцять другого року.

Позивач зазначив, що в подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (надалі суборендар) та Фізичною особою-підприємцем Матолою Лілією Олегівною (надалі - орендар) було укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-248-В від 22.08.2019 (надалі договір суборенди).

Відповідно до п. 1.1 договору суборенди, у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендар зобов`язується передати суборендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендаря, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань суборендаря) (надалі техніка), а суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем і зобов`язується сплачувати орендарю орендну плату.

Згідно з п. 1.2 договору суборенди, ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Позивач вказав, що, відповідно до додатку № 1 до договору, в суборенду передається комбайн зернозбиральний марки NEW HOLLAND CX6090, 2017 року випуску, двигун № Е030-045999, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1 договору суборенди встановлено, що передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в суборенду, а також повернення її з суборенди здійснюється на підставі Актів приймання передачі.

Пунктом 4.2 договору суборенди визначено, що строк суборенди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 22.08.2019 по 20.08.2019. Фактичні строки суборенди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання передачі.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, передав відповідачу у користування техніку, що підтверджується актом приймання передачі від 26.08.2020.

За твердженням позивача, об`єкт оренди перебував у користуванні відповідача до 26.10.2019 та був повернутий позивачу за актом приймання передачі від 26.10.2019.

Згідно п. 5.2 договору суборенди, орендна плата визначається в акті приймання передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від орендаря або в цей же строк направити орендарю обґрунтовану відмову від підписання акту.

Так, позивач вказав, що між сторонами були підписані акти виконаних робіт № 54 від 05.10.2019 на суму 288 218,53 грн. та № 54/1 від 25.10.2019 на суму 169 695,13 грн.

Пунктом 5.3 договору суборенди встановлено, що виплата орендної плати проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту приймання передачі наданих послуг.

Позивач зазначив, що, з урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не сплатив орендну плату у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Матолою Лілією Олегівною зі сплати суми основного боргу у розмірі 457913,66 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 9 276,81 грн., інфляційну складову у розмірі 7 185,73 грн. та 3% річних у розмірі 7 624,76 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-248-В від 22.08.2019 у розмірі 457 913,66 грн., пені у розмірі 9276,81 грн., інфляційної складової у розмірі 7 185,73 грн., 3% річних у розмірі 7 624,76 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі мала бути сплачена орендна плата), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була сплачена відповідачем орендна плата у встановлені строки у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між ОСОБА_1 (надалі позичкодавець) та ОСОБА_2 (надалі - користувач), 15.05.2017 було укладено договір, зареєстрований в реєстрі за № 724.

За умовами п. 1 цього договору, позичкодавець безоплатно передає користувачеві наступне майно: належний позичкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_1 , виданого 07.04.2017 Головним управлінням Держспоживслужби в Дніпропетровській області комбайна зернозбирального марки NEW HOLLAND CX6090, 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 8700 см.куб., дата реєстрації 07.04.2017, реєстраційний номер НОМЕР_4 для користування протягом встановленого цим договором строку.

Відповідно до п. 2 договору № 724, сторони встановили строк користування майном п`ять років з моменту нотаріального посвідчення цього договору, тобто до п`ятнадцятого травня дві тисячі двадцять другого року. Даний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з п. 8 договору № 724 (в редакції договору про внесення змін від 30.05.2017, зареєстрованого за № 821), користувач має право передавати майно в оренду третім особам за суму та на умовах на свій розсуд в межах дії цього договору, тобто до 15 травня дві тисячі двадцять другого року.

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (надалі суборендар) та Фізичною особою-підприємцем Матолою Лілією Олегівною (надалі - орендар) було укладено договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-248-В від 22.08.2019 (надалі договір суборенди).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1.1 договору суборенди, у порядку та на умовах, визначених цим договором, орендар зобов`язується передати суборендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендаря, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань суборендаря) (надалі техніка), а суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем і зобов`язується сплачувати орендарю орендну плату.

Згідно з п. 1.2 договору суборенди, ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Так, відповідно до додатку № 1 до договору, в суборенду передається комбайн зернозбиральний марки NEW HOLLAND CX6090, 2017 року випуску, двигун № Е030-045999, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1 договору суборенди встановлено, що передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в суборенду, а також повернення її з суборенди здійснюється на підставі Актів приймання передачі.

Пунктом 4.2 договору суборенди визначено, що строк суборенди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 22.08.2019 по 20.08.2019. Фактичні строки суборенди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання передачі.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу у користування техніку, що підтверджується актом приймання передачі від 26.08.2020 (том 1 а.с. 16).

Об`єкт оренди перебував у користуванні відповідача до 26.10.2019 та був повернутий позивачу за актом приймання передачі від 26.10.2019 (том 1 а.с. 17).

Згідно п. 5.2 договору суборенди, орендна плата визначається в акті приймання передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від орендаря або в цей же строк направити орендарю обґрунтовану відмову від підписання акту.

Так, між сторонами були підписані акти виконаних робіт № 54 від 05.10.2019 на суму 288 218,53 грн. та № 54/1 від 25.10.2019 на суму 169 695,13 грн.

Пунктом 5.3 договору суборенди встановлено, що виплата орендної плати проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту приймання передачі наданих послуг.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати:

- за актом № 54 настав 04.11.2019;

- за актом № 54-1 настав 22.11.2019.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не сплатив орендну плату у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" утворилась заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем Матолою Лілією Олегівною зі сплати суми основного боргу у розмірі 457 913,66 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 1 від 29.04.2020 про сплату суми заборгованості з орендної плати у розмірі 457 913,66 грн.

Відповідачем було надано відповідь на зазначену претензію, у якій останній підтвердив факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" послуг зі збирання соняшнику на загальну суму 457 913,66 грн. Разом з тим відповідач вказав, що не має можливості сплатити таку заборгованість через важкий фінансовий стан.

А отже, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Матоли Лілії Олегівни про стягнення суми основного боргу у розмірі 457 913,66 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 8.3 договору встановлено, що у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендарем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, встановленого в п. 5.4 цього договору, суборендар сплачує орендарю пеню а розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 8.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості за загальний період з 04.11.2019 по 01.06.2020 у розмірі 9 276,81 грн.

Перевіривши наданий розрахунок пені судом було встановлено, що такий рахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- позивач здійснює нарахування пені за актом № 54 з 04.11.2019, тоді як прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати послуг за таким актом утворилось тільки 05.11.2019;

- позивачем не було враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 288 218,53 грн. за період з 05.11.2019 по 04.05.2020 становить 5 245,58 грн.;

- пеня на суму боргу 169 695,13 грн. за період з 25.11.2019 по 22.05.2020 становить 3 054,51 грн.

Всього: 8 300,09 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Матоли Лілії Олегівни про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 8 300,09 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 7 624,76 грн. за загальний період з 04.11.2019 по 01.06.2020 та інфляційну складову у розмірі 7 185,73 грн. за загальний період з листопада 2019 по квітень 2020.

Перевіривши наданий розрахунок 3% річних судом було встановлено, що такий рахунок містить арифметичні помилки. Зокрема, позивачем не було враховано, що 2020 рік (за який здійснюється нарахування 3% річних) є високосним, та не було застосовано значення 366 замість 365 у формулі розрахунку.

Крім того, позивач здійснює нарахування 3% річних за актом № 54 з 04.11.2019, тоді як прострочення виконання відповідачем зобов`язання з оплати послуг за таким актом утворилось тільки 05.11.2019.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 288 218,53 грн. за період з 05.11.2019 по 01.06.2020 становлять 4 964,83 грн.;

- 3% річних на суму боргу 169 695,13 грн. за період з 25.11.2019 по 01.06.2020 становлять 2 644,20 грн.

Всього: 7 609,03 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Матоли Лілії Олегівни про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 7 609,03 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що такий рахунок не відповідає вимогам чинного законодавства.

А саме позивачем не було враховано, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Так, при здійсненні нарахування інфляційної складової позивачем не було застосовано індекс інфляції за грудень 2019, який становив 99,8.

За розрахунком суду:

- інфляційна складова на суму боргу 288 218,53 грн. за період з листопада 2019 по квітень 2020 становить 4 042,20 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 169 695,13 грн. за період з грудня 2019 по квітень 2020 становить 2 2080,03 грн.

Всього: 6 250,23 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Матоли Лілії Олегівни про стягнення інфляційної складової є обґрунтованими у розмірі 6 250,23 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 724 від 15.05.2017 з додатковою угодою (том 1 а.с. 10 - 12), договором № К-248-В від 22.08.2019 з додатком (том 1 а.с. 13 - 15), актами приймання-передачі техніки (том 1 а.с. 16 17), актами виконаних робіт (том 1, а.с. 18 22), вимогою № 1 від 29.09.2020 разом з доказами направлення (том 1 а.с. 22 - 24), листом відповідача № 52 від 18.05.2020 (том 1 а.с. 25).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 457 913,66 грн., пені у розмірі 8 300,09 грн., інфляційної складової у розмірі 6 250,23 грн. та 3% річних у розмірі 7 609,03 грн.

У задоволенні вимог позивача про стягнення пені у розмірі 976,72 грн., інфляційної складової у розмірі 935,50 грн. та 3% річних у розмірі 15,73 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (ідентифікаційний код: 30699186, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, буд. 17-а) на користь Фізичної особи-підприємця Матоли Лілії Олегівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму основної заборгованості у розмірі 457 913,66 грн., пеню у розмірі 8 300,09 грн., інфляційну складову у розмірі 6 250,23 грн., 3% річних у розмірі 7 609,03 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 201,10 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 976,72 грн., інфляційної складової у розмірі 935,50 грн. та 3% річних у розмірі 15,73 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2020.

Суддя М.О. Ніколенко