ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 жовтня 2020 року Справа № 915/1069/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Крючкова Н.В., за ордером

від відповідача: Тучкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтекс (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 97, ідентифікаційний код 43005892)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 2198253 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ексімтекс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 05.08.2020 (вх. №9797/20) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (далі ВП ЮУА ЕС), в якій просить стягнути з ВП ЮУА ЕС грошові кошти в загальній сумі 2198253 грн. 93 коп., із яких: 2174140 грн. 50 коп. основний борг; 7543 грн. 43 коп. інфляційні втрати; 16570 грн. 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ВП ЮУА ЕС грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 07.02.2020 № 53-123-01-20-06095 на постачання товару (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2020 було відкрито провадження у справі № 915/1069/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.09.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 08.09.2020 задоволено клопотання позивача б/н від 01.09.2020 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, постановлено проводити засідання у справі № 915/1069/20, призначене на 11.09.2020 року об 11:00, за участю позивача у режимі відеоконференції та визначено Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

10.09.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 32/14935 від 07.09.2029, в якому відповідач зазначає, що вина як підстава для його відповідальності за даним позовом відсутня, посилаючись на ст. ст. 614, 617 ЦК України, ч. 2 ст. 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні, п. 7.1 Договору.

Ухвалою суду від 11.09.2020 відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 об 11:00.

23.09.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 22.09.2020, в якій ТОВ Ексімтекс просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

13.10.2020 у судове засідання з`явилися представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача, яких суд заслухав.

Присутні в судовому засіданні представники учасників справи не висловили заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження позивач не повідомив суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю позивача.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1069/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська організувати, в приміщенні цього суду, участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтекс в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1069/20, призначеному на 11.11.2020 о 10:00.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166), а також на електронну адресу суду: .

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська