СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року Справа № 922/614/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Харківської області (вх. № 1785 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., повний текст рішення складено та підписано 22.06.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 25.06.2020) у справі №922/614/19

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова, Харківська область,

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків,

до 1) Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Фермерського господарства "Агрозем-7", с. Олексіївка, Близнюківський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 , с.Нестеліївка, Лозівський район, Харківська область,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області та Фермерського господарства "Агрозем-7", згідно якої просив суд:

1.Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 1918-СГ від 18.08.2014.

2.Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 2821-СГ від 23.10.2014.

3.Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 747-СГ від 09.04.2015.

4.Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області № 504-СГ від 10.03.2015.

5. Визнати недійсним договір від 14.11.2014 щодо оренди землі площею 9,2054 га із кадастровим номером :02:000:0709 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

6. Визнати недійсним договір від 14.11.2014 щодо оренди землі площею 4,4190 га із кадастровим номером :02:000:0699 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

7. Визнати недійсним договір від 14.11.2014 щодо оренди землі площею 11,5358 га із кадастровим номером :01:000:1475 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

8. Визнати недійсним договір від 14.11.2014 щодо оренди землі площею 13,7729 га із кадастровим номером :02:000:0710 (реєстраційний номер об`єкті нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

9. Визнати недійсним договір від 18.09.2014 щодо оренди землі площею 34,9100 га із кадастровим номером :01:000:1462 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

10. Визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 12,459 га із кадастровим номером :01:001:0151 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

11. Визнати недійсним договір від 30.04.2015 щодо оренди землі площею 52,8055 га із кадастровим номером :01:001:0090 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

12. Визнати недійсним договір від 19.06.2015 щодо оренди землі площею 10,6243 га із кадастровим номером :01:001:0650 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

13. Визнати недійсним договір від 19.06.2015 щодо оренди землі площею 12,5404 га із кадастровим номером :01:001:0651 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

14. Визнати недійсним договір від 19.06.2015 щодо оренди землі площею 10,7156 га із кадастровим номером :02:000:0479 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

15. Визнати недійсним договір від 19.06.2015 щодо оренди землі площею 6,8288 га із кадастровим номером :01:000:0473 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

16. Визнати недійсним договір від 19.06.2015 щодо оренди землі площею 7,5956 га із кадастровим номером :02:000:0489 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), укладений між Головним управлінням Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 .

17. Зобов`язати Фермерське господарство "Агрозем-7" (код - 39951923) та ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) повернути у віддання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () земельні ділянки державної власності, загальною площею 187,4126 га (к.н. :01:000:1462, :02:000:0709, :02:000:0699, :01:000:1475, :02:000:0710, :01:001:0151, :01:001:0090, :01:001:0650, :01:001:0651, :02:000:0479, :01:000:0473 та :02:000:0489), які розташовані за межами населених пунктів на території Олексіївської, Софіївської та Верхньосамарської сільських рад Близнюківського району Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/614/19 в позові заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 задоволено заяву ФГ "Агрозем-7" (вх. №13468 від15.06.2020) про розподіл судових витрат відповідача, понесених на отримання ним правничої допомоги; витрати ФГ "Агрозем-7", понесені на отримання правничої допомоги покладено на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області; стягнуто з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на користь Фермерського господарства "Агрозем-7" 8 100,00 грн витрат на правничу допомогу.

Перший заступник прокурора Харківської області з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/614/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі №922/614/19 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Харківської області (вх. № 1785 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі №922/614/19; призначено справу до розгляду на 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 17 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2020 року о 10:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/614/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

08.10.2020 до суду від ФГ «Агрозем-7» надійшло клопотання (вх.№9614), в якому він просить суд при розгляді апеляційної скарги, перевірити виконання прокурором вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру». Зокрема зазначає, що матеріали справи не містять попереднього, до звернення до суду, повідомлення про це відповідного суб`єкта владних повноважень - Держгеокадастру у Харківській області.

Представник ФГ «Агрозем-7» у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання (вх.№9614); просив рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Прокурор у судовому засіданні проти зазначеного клопотання 2-го відповідача заперечував. Вказував на те, що повідомлення на адресу Держгеокадастру у Харківській області не направлялось, з огляду на визначення прокурором Держгеокадастру у Харківській області першим відповідачем по справі. Разом з цим, прокурор підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" листопада 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель