ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року № 903/607/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/607/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп", м.Луцьк

до відповідача: Підприємця Язикової Олесі Олександрівни, м.Луцьк

про стягнення 99 500 грн. 75 коп.

Встановив: 20.08.2020 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" №469 від 18.08.2020 до підприємця Язикової О.О. про стягнення 99 500 грн. 75 коп., з яких: 83 147 грн. 35 коп. основного борг, 9 600 грн. 00 коп. штрафу, 6 753 грн. 40 коп. 30% річних за період з 31 січня по 30 червня 2020 року та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору суборенди №Б-04/201 від 23.04.2019 зобов`язань щодо своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

30.09.2020, 07.10.2020, 09.10.2020 від позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку зі сплатою, в зв`язку з чим відпала необхідність стягнення штрафу та 30% річних. В підтвердження сплати долучив меморіальні ордери @2PL604607 від 25.08.2020, @2PL978415 від 31.08.2020, @2PL539756 від 02.09.2020, @2PL854625 від 07.09.2020, @2PL806563 від 07.09.2020, @2PL844219 від 07.09.2020, @2PL539756. Від стягнення штрафних санкцій відмовився. Просить вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Заяви про закриття провадження у справі підписані директором ТОВ «Порт Сіті Груп» Лимар Г.О., представником позивача - адвокатом Огородником О.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги №б/н від 01.04.2020. Відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Зважаючи на те, що у період після звернення позивача з позовом до суду відповідачем сплачено основну заборгованість та у зв`язку з чим позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України на суму 83 147грн. 35 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору, на суму 16 353 грн. 40 коп. у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, в зв`язку з чим поверненню підлягає сплачений судовий збір в частині стягнення основної заборгованості.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" до підприємця Язикової О.О. про стягнення 99 500 грн. 75 коп., з яких: 83 147 грн. 35 коп. основного борг, 9 600 грн. 00 коп. штрафу, 6 753 грн. 40 коп. 30% річних закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» (43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, ) із Державного бюджету України 1 756 грн. 53 коп. (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість грн. 53 коп.) судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення №1478 від 23.07.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №903/607/20).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.10.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук