РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/10927/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «УКРПРАВО» (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського Митрополита, 14, )

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (позивач) надійшла позовна заява № 2320/18-01-02/Вих/18 від 17.07.2020 року від 10.01.2020 року до Міністерства оборони України (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 96 776, 58 грн. за договором № РОФ-1633 про оренду державного нерухомого майна від 25.06.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором № РОФ-1633 про оренду державного нерухомого майна від 25.06.2018 року, зокрема, відповідач не здійснював оплату за оренду державного майна, внаслідок чого у відповідача й утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позову та строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачу було встановлено строк для подачі відповіді на відзиви відповідачів.

Ч. 5 статті 176 ГПК України передбачає, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього Кодексу.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 28.07.2020 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана представником відповідача 28.08.2020 року.

Таким чином, суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, чи електронною поштою відтак, беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «УКРПРАВО» укладено договір № РОФ- 1633 про оренду державного нерухомого майна, розташованого за адресом: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, що знаходиться на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт», за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - частину нежитлових приміщень - мансарду площею 254,6 м2 в будівлі загально-портовій адміністративній з такелажним складом (інв. № 395), згідно з план розміщення орендованого Майна (додаток 1 до договору оренди), розташоване за адресом: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, , що перебуває на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт», вартість якого визначена згідно з висновком про вартість на 31.03.2018 року і становить за незалежною оцінкою 1 256 170 грн.

На підставі п. 1 наказу Міністерства інфраструктуру України від 17.07.2019 № 548 «Про безоплатну передачу майна державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» та відповідно до Акту приймання-передачі майна з балансу державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на окремий баланс Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 05.11.2019 року, державне підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» передало безоплатно з балансу, а державне підприємство «Адміністрація морських портів України» прийняло будівлю загально-портову адміністративну з такелажним складом (інвентарний № 395, 1950 р.п.) разом з майном згідно з додатком 1, яка розташована за адресом: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14.

Підпунктом 1.1 зазначеного Наказу визначено, що майно закріплено на праві господарського відання за державним підприємством «Адміністрація морських портів України».

Так, з урахуванням зазначеного Наказу Міністерства інфраструктури України та на підставі Договору оренди державного нерухомого майна від 25.06.2018 № РОФ-1633, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на адресу ТОВ «Юридична компанія «УКРПРАВО» було направлено листа від 22.01.2020 № 04/56, яким зокрема було проінформовано, що відповідно до наказу Міністерства інфраструктуру України від 17.07.2019 № 548 «Про безоплатну передачу майна державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» та відповідно до Акту приймання-передачі майна з балансу державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на окремий баланс Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 05.11.2019 року, майно за Договором від 25.06. 2018 № РОФ-1633 а саме: частина нежитлових приміщень - мансарда площею 254,6 кв.м в загальнопортовій адміністративній будівлі з такелажним складом, за адресом: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14 передано на баланс Миколаївській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту). Зміна балансоутримувача потребує внесення відповідних змін до договору оренди, але у зв`язку з утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області, Регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області, такі зміни тимчасово внести до нотаріально посвідченого договору оренди неможливо.

Також, даним листом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях поінформувала, що згідно з п. 3.6 Договору оренди від 25.06.2018 № РОФ-1633, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувача у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним та зобов`язала ТОВ ЮК «УКРПРАВО», 30% орендної плати балансоутримувача спрямовувати на рахунок Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що орендна плата визначена за результатом проведеного 12.06.2018 року конкурсу на право укладання договору оренди (протокол № 3 засідання конкурсної комісії по передачі в оренду державного нерухомого майна, затвердженого заступником начальника Регіонального відділення Дідовець О.М. 12.06.2018 року і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2018 року) 21 019,00 грн.

В пункті 3.3 Договору зазначено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Оперативна інформація про індекс інфляції, розраховані Державною службою статистики України розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувача у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Так, МФ ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського МП), складені, та надані ТОВ «ЮК «УКРПРАВО» рахунки за період з січня 2020 по травень 2020.

Вищезазначені рахунки направлені Відповідачу на електроні адреси підприємства ( ОСОБА_1 <>, ОСОБА_2 <у >), витягом з Журналу реєстрації рахунків (гривня) ч. 1 2020 рік, та витягом з Реєстру кореспонденції, яка направляється поштою/кур`єром.

Однак, в порушення умов п. 3.6. Договору вищезазначені рахунки Відповідачем неоплачені.

05.05.2020 року за вих. №1400/18-02-04/Вих/18 МФ ДП «АМПУ» (адміністрація Миколаївського МП) на адресу ТОВ «ЮК «УКРПРАВО» направлено Претензію на суму 45 764,41 грн., яка складається із основного боргу та штрафних санкції за прострочення плати за Договором, а саме: основний борг на суму 44 506,76 грн.; 3% річних на суму 140,72 грн.; сума пені (подвійна ставка НБУ) складає 1 116,93 грн.

Зазначена Претензія повернута ПАТ «Укрпошта» з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання, що підтверджується відповідними поштовим конвертом.

Відповідач в свою чергу відзиву не надав, також не надав доказів оплати за оренду приміщення.

В п. 3.7 Договору зазначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

За таких обставин загальна сума пені за прострочення оплати вказаних вище рахунків за Договором за період з 16.02.2020 по 20.07.2020 року складає 3 921,04 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням плати по Договору 3% (три проценти) річних за період з 16.02.2020 по 20.07.2020 року становить 734,50 грн. (розрахунок додається).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, позивач надав всі належні докази на підтвердження того, що у відповідача наявний борг перед позивачем.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок і вважає його арифметично правильним, таким, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 73 , 74, 86, 98, 104, 129, 165, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «УКРПРАВО» (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського Митрополита, 14, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ) 91 208, 65 грн. основного боргу, 734, 50 грн. 3% річних, 912, 39 грн. інфляційних втрат, 3 921, 04 грн. пені, 2 102, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.10.2020 р.

Суддя М.В. Данилова