ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2020 р. Справа №914/2637/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аст-Мастер», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів в особі Відокремленого підрозділу «Бурштинська електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Бурштин, Івано-Франківська обл.
про:стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання послуг №2800-ЗЭ-БуТЭС від 06.05.2019р.
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Аст-Мастер» до АТ «ДТЕК Західенерго» в особі ВП «Бурштинська електрична станція» АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання послуг №2800-ЗЭ-БуТЭС від 06.05.2019р.

Позов обґрунтовано тим, що 06.05.2019р. між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договір про надання послуг №2800-ЗЭ-БуТЭС, на виконання якого відповідачеві були надані послуги очистки трубних систем конденсаторів загальною вартістю 964894,60 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався оплатити надані послуги протягом 5 робочих днів з 90-го календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Оскільки взятих на себе зобов`язань за договором (в частині оплати товару) відповідач належним чином не виконав, лише частково (на суму 50000,00 грн.) оплатив надані послуги, позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення з відповідача 914894,60 грн. боргу, 15890,94 грн. інфляційних втрат та 24763,55 грн. 3% річних.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 955549,09 грн. (в т.ч. борг, 3% річних та інфляційні втрати), що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У п. 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ «Аст-Мастер» викладено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом з`ясовано, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/2637/20 є технічно неможливим у зв`язку з призупиненням проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з іншими судами в Оболонському районному суді м. Києва (обумовленим виявленням непоодиноких випадків інфікування працівників суду ГРІ, в т.ч. Covid-19), згідно оголошення від 15.10.2020р., розміщеного на веб-сайті вказаного суду.

Оскільки технічно провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції із зазначеним судом є неможливо, а також беручи до уваги, що явка представників сторін у підготовче засідання згідно цією ухвалою є обов`язковою, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 09.11.2020р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази надіслання/вручення рахунків на оплату послуг відповідачеві, а також подати зареєстровані податкові накладні, оформлені за результатами підписаних Актів здачі-приймання робіт (наданих послуг); довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи; підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- подати підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором, а у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник