overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/631/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області

про стягнення 1 325 248,07 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників сторін:

від позивача Голубєва В.В., Гейко О.В.,

від відповідача Єрьоменко Ю.А.,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 13.10.2020 представниця Відповідача заявила клопотання про витребування у Позивача доказів, а саме проектно-технічної документації, акту приймання-передачі комерційного вузла обліку та технічної документації на встановлений коректор об`єму газу. У якості підстави для необхідності витребування цих документів вона зазначила, що вони необхідні для визначення правильності і законності поданого Позивачем розрахунку та проведення експертизи.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Херсонгаз» належним чином засвідчені копії проектно-технічної документації, акту приймання-передачі комерційного вузла обліку та технічної документації на встановлений коректор об`єму газу у Комунальному некомерційному підприємстві Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» у строк до 24.10.2020 надати до суду витребувані докази, а також докази направлення їх копій Позивачу.

4. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 923/939/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця Пащенко Андрій Федорович, м. Скадовськ, Херсонська область

про стягнення заборгованості у розмірі 9779,83 грн.

встановив:

Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, б. 5, група приміщень № 57, офіс 10, ) звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пащенко Андрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості відповідно до Договору №КБР-97/06/18 від 01.06.2018 року, а саме суми основного боргу, що складає 6 600,00 грн., втрат від інфляції в сумі 72,41 грн., три проценти від простроченої суми, що складають 107,42 грн., штрафу у розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2020 позовну заяву Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» залишено без руху.

13.10.2020 за вх. № 7677/20 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану позивачем заяву, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Повернути Приватній організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 923/582/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Чухало Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Методист", м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона (К.Лібкнехта), 12, код ЄДР 32003788

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чухало Юрія Івановича, АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1

про стягнення 143 000 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2020, оголошено перерву до 27.10.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику позивача, представник якого був відсутній у вказаному судовому засіданні, у наступне засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2020 року об 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх) представника Приватного підприємства "Методист".

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" вересня 2020 р. № 924/1035/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Басистюк Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 924/884/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс", м. Хмельницький

про стягнення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького в розмірі 30849,00 грн., 2466,21 грн. пені, 351,47 грн. 3% річних, 462,73 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Кучевська Г.В. за посвідченням №600;

від відповідача: не з`явився;

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, з огляду на обмеженість строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/884/20 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/884/20 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:30 год. "29" жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6)

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" жовтня 2020 р.Справа № 924/653/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом 1. Кам`янець-Подільської міської ради, 2. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 541784грн. 94коп., з яких 504156грн. 61коп. основного боргу та 37628грн. 33коп. пені

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р. у справі № 924/653/20 позовні вимоги Кам`янець-Подільської міської ради, 2. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Метал" смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 541784грн. 94коп., з яких 504156грн. 61коп. основного боргу та 37628грн. 33коп. пені задоволено.

Також вирішено повернути Кам`янець-Подільській міській раді м. Кам`янець-Подільський 594грн. 98 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 336 від 06.05.2020р.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Кам`янець-Подільській міській раді м. Кам`янець-Подільський (р/р UA0022003, отримувач - Кам`янець-Подільське УК м. Кам`янець-Подільський, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971377, банк отримувача (ГУДКСУ)-Казначейство України (ЕАП), код платежу 22080401) 594грн. 98 коп. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні 98 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 336 від 06.05.2020р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу Кам`янець-Подільська міська рада (32300, м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1),

Адресату рек. з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р.Справа № 924/166/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Полякової Даші Андріївни

про внесення змін до договорів оренди землі від 23.04.2019р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області (суддя Яроцький А.М.) перебуває справа за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації та Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області до фізичної особи - підприємця Полякової Даші Андріївни про внесення змін до договорів оренди землі від 23.04.2019р., виклавши положення п. 9 у новій редакції.

Чергове засідання у справі було призначено на 29.09.2020р.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Яроцьким А.М. з 29.09.2020р. по 13.10.2020р. судове засідання призначене на 29.09.2020 р. не відбулося.

Оскільки обставини, які спричинили неможливість розгляду справи відпали, суд вважає за необхідне підготовче засідання призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/166/20 призначити на 10:00 год. 29 жовтня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. (реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - Шепетівській місцевій прокуратурі - 30400, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43;

3 - Хмельницькій обласній державній адміністрації - 29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2;

4 - Полонській районній державній адміністрації Хмельницької області - 30500, м. Полонне, Хмельницька обл., вул. Лесі Українки, 114;

5- відповідачу - 30501, м. Полонне Хмельницька обл., вул. Ак. Герасимчука,117А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р.Справа № 924/907/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до приватного підприємства "Кредо"

про стягнення 19743,00 грн. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області (суддя Яроцький А.М.) перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства "Кредо" про стягнення 19 743,00 грн. збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Чергове засідання у справі було призначено на 29.09.2020р.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Яроцьким А.М. з 29.09.2020р. по 13.10.2020р. судове засідання призначене 29.09.2020 р. не відбулося.

Оскільки обставини, які спричинили неможливість розгляду справи відпали, суд вважає за необхідне підготовче засідання призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/907/20 призначити на 10:30 год. 29 жовтня 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. (усім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - заявнику - Хмельницькій місцевій прокуратурі - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63.

3 - Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області - 29001, м. Хмельницький, вул. Франка, 2/2;

4 - відповідачу - ПП "Кредо" - 29000, м. Хмельницький, просп. Миру, 69.

5 - третій особі - Хмельницькій міській раді - 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 924/1002/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" м. Славута

до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія енергоатом" м. Нетішин

про стягнення 201861,00 грн. заборгованості, 2807,46 грн. пені, 10368,37 грн. інфляційних та 2164,06 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.09.2020р. прийнято справу №924/1002/20 до свого провадження та вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00год. "26" жовтня 2020р.

12.10.2020р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі №924/1002/20, призначеного на 10:00год. "26" жовтня 2020р. у режимі відеоконференції та забезпечення її проведення в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10).

Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у засіданні по справі №924/1002/20, призначеного на 10:00год. "26" жовтня 2020р. в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1002/20 доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10), проведення відеоконференції судового засідання у справі №924/1002/20, призначеного на 10:00год. "26" жовтня 2020р. для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 15.10.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Василя Жука, 4)

Всім з рекоменд. зповідомленням