ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1152/20
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 953,59грн. та штрафу у розмірі 7% у сумі 124,74грн. закрито, у позові Комунального підприємства "Київський метрополітен" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗЧРЕМСНАБ" про стягнення штрафу у розмірі 7% у сумі 12622,26грн. Відмовлено, судові витрати у сумі 1835,05грн. покладено на Комунальне підприємство "Київський метрополітен" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗЧРЕМСНАБ" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 101,52грн. судового збору.

28.08.2020р. на виконання рішення виданий відповідний наказ.

30.07.2020р. за вх.суду№2-3272/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» 4050,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1152/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2020р. о 10:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

10.08.2020р. за вх.суду№21096/20 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» надало до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 11.08.2020р., судове засідання 13.08.2020р. о 10:00 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 17.08.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1152/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2020р. о 10:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 02.09.2020р., судове засідання 10.09.2020р. о 10:40 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 21.09.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1152/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2020р. о 12:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» посилається на те, що у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначалось, оскільки договором про надання правової допомоги передбачена оплата гонорару адвоката в залежності від часу, витраченого на представництво інтересів в суді, з метою надання суду остаточних розрахунків, актів виконаних робіт, що є обов`язковими в силу приписів ст. 126 ГПК України, прошу вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу згідно відзиву складав 4000,00грн. Договором про надання правової допомоги від 03.06.2020р. №03/06/2020 (додаток 7 до відзиву) передбачено п.4.4., а саме акти про надання правової допомоги (приймання-передачі робіт та послуг) складаються та надаються Клієнту протягом 2 робочих днів, з дати ухвалення судом відповідної інстанції рішення у справі(ах), зазначеній(них) в п. 2.1. цього договору.

Клієнт має право внести в якості передоплати (завдатку) за договором сплатити Об`єднанню всю або частину суми гонорару (п. 4.5.). При здійснені розрахунку витрат на професійну правничу допомогу враховано ціну позову, орієнтовну кількість годин, що може бути витрачена на складання заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, орієнтовний час на представництво інтересів в суді; а також значення справи для загальної репутації ТОВ «СЗЧРЕМСНАБ» (для відповідача має істотне значення встановлення факту наявності саме нетривалого та незначного порушення договірних зобов`язань в судовому рішенні, що буде опубліковано в загальному доступі та може вивчатись іншими потенційними контрагентами Відповідача).

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» вказує, що фактичні витрати згідно акту про надання правової допомоги (приймання-передачі робіт та послуг) за договором про надання правової допомоги від 03.06.2020р. №03/06/2020 від 22.07.2020р. - склали 4050,00грн грн. та сплачені у повному обсязі. Вказаний акт містить детальний перелік наданих послуг та виконаних робіт, кількість витраченого часу та розрахунки гонорару (відповідно до погоджених сторонами договору ставок). Вирішуючи питання про стягнення зі сторони підтверджених витрат на правничу допомогу, суд оцінює тільки ті обставини, щодо яких сторона заперечує. Суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають розподілу, за клопотанням іншої сторони. Саме інша сторона зобов`язана довести не співмірність заявлених опонентом витрат. Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» просить задовольнити заяву та прийняти додаткове рішення яким стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» 4050,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" проти ухвалення додаткового рішення заперечує посилаючись на те, що з матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони представника відповідача, який після отримання рішення суду першої інстанції, своєю заявою намагається вирішити питання розподілу судових витрат з урахуванням витрат Відповідача на професійну правничу допомогу.

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" зазначає, що для цілей розподілу судових витрат враховується розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Водночас, для включення суми витрат на професійну правничу допомогу у відшкодування за рахунок Позивача має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати Відповідача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Враховуючи викладене, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» 4050,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З наявних в матеріалах справи документів суд встановив, що 03.06.2020р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» в якості клієнта та Адвокатським об`єднанням «СІГНА ЛІГАЛ ГРУП» укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №03/06/2020.

Договором про надання правової допомоги передбачена оплата гонорару

адвоката в залежності від часу, витраченого на представництво інтересів в суді, з

метою надання суду остаточних розрахунків, актів виконаних робіт, що є обов`язковими

в силу приписів ст. 126 ГПК України.

В матеріалах справи міститься ордер серії ОД №649775 на надання правової допомоги у Господарському суді Одеської області адвокатом Михайліним Олександром Євгенійовичем.

Сторонами договору про надання правничої (правової) допомоги підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за договором про надання правничої (правової) допомоги від 22.07.2020, відповідно до якого було узгоджено перелік наданих послуг (виконаних робіт) та їх ціну, що загалом становить 4050,00грн., яка була сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №155 від 14.07.2020р. на суму 4050,00грн відповідно.

Згідно з ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правничу допомогу, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Судом досліджено надані відповідачем докази на підтвердження виконання Адвокатським об`єднанням «СІГНА ЛІГАЛ ГРУП» договору про надання про надання правничої (правової) допомоги, а саме: копію договору про надання правничої (правової) допомоги №03/06/2020 від 03.06.2020р., копію акту про надання правової допомоги (приймання-передачі робіт та послуг) від 22.07.2020р. на суму 4050,00грн., які були сплачені у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №155 від 14.07.2020р.

Таким чином, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» згідно платіжного доручення №155 від 14.07.2020р. було оплачено 4050,00грн.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі №916/1152/20.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

Таким чином, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, а також доведеності понесених витрат.

Суд вважає за необхідне задовольнити суму витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00грн. з урахуванням, що у позовних вимогах було частково відмовлено, а в інший частині було закрите провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» за вх.суду№2-3272/20 від 30.07.2020р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1152/20 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» (65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7, кімн. 307, ) за вх.суду№2-3272/20 від 30.07.2020р. про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1152/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЧРЕМСНАБ» (65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7, кімн. 307, ) 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В решті вимог заяви відмовити.

Повний текст додаткового рішення складений 12 жовтня 2020р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Степанова