overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2955/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як позивача,

- Фізичну особу-підприємця Гевоян Сергія Семеновича,

як відповідача у справі № 922/2955/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гевоян Сергія Семеновича, м. Харків
про стягнення 304607,88 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" жовтня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4133/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м. Київ, як позивача;

- Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ, як другого відповідача;

- Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків, як третього відповідача;

- Брокерську контору №450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків, як четвертого відповідача;

- Українську Універсальну біржу, м. Полтава, як п`ятого відповідача;

- Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача;

- Фонд державного майна України, м. Київ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача;

- Харківську місцеву прокуратуру №2 прокуратури Харківської області, м. Харків, як прокурора

у справі № 922/4133/19

за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ за участю Харківської місцевої прокуратури №2 прокуратури Харківської області, м. Харків
до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", м. Київ (другий відповідач), Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків (третій відповідач), Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", м. Харків (четвертий відповідач), Української Універсальної Біржі, м. Полтава (п`ятий відповідач)
про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу.

про відкладення судового засідання на "15" жовтня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2140/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, будинок 11; ідент. код 40514620)

як відповідача у справі № 922/2140/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" (14014, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 7; ідент. код 00476820)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, будинок 11; ідент. код 40514620)

про визнання недійсним договору поставки

про наступне:

- у судовому засіданні 08.10.2020 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.11.2020 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2140/20 по суті відбудеться "03" листопада 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/885/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Прогрес",

як відповідача у справі № 922/885/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Прогрес", м. Харків
про стягнення 378628,56 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "02" листопада 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2439/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед",

як відповідача у справі № 922/2439/20

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міський перинатальний центр" Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед", м. Київ
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 163551,40 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "02" листопада 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович м/р 2, б. АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- керуючому реалізацією Гриценку І.І.,

- кредиторам,

- Центральній універсальній біржі,

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3., як

як відповідача у справі № 922/3059/16

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
до Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви представника ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С.відбудеться "29" жовтня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує учасників справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2495/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр

здоров`я",

як відповідача у справі № 922/2495/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "02" листопада 2020 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 924/1097/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець - Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будцемрем", с. Гуменці, Кам`янець - Подільський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення норм чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 05.11.2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.10.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- Кам`янець - Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Драгоманова, 11)

3 - Хмельницька обласна прокуратура (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

4 - ДСУ з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

5 - ТОВ "Будцемрем"(32325, Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський р-н., с. Гуменці, вул. Хмельницьке шосе, буд. 1А)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" жовтня 2020 р. Справа № 924/890/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006", м. Хмельницький

про стягнення 30 420,04грн., з яких: 23 157,10грн. - основного боргу, 718,40грн. - 3% річних, 5 985,62грн. - пені, 558,92грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020р. ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006", м. Хмельницький про стягнення 30 420,04грн., з яких: 23 157,10грн. - основного боргу, 718,40грн. - 3% річних, 5 985,62грн. - пені, 558,92грн. - інфляційних втрат прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/890/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду області від 23.09.2020р. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено дату підготовчого засідання.

Судом у судовому засіданні 07.10.2020р. було постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 03.11.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006", м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кокон 2006", м. Хмельницький про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. "03" листопада 2020р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.10.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Старокосянтинівське шосе, буд.6)(надіслати рекомендованим з повідомленням).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 924/1044/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця Слободяна Станіслава Тимофійовича, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Хребтова Володимира Володимировича, м. Миколаїв

про стягнення заборгованості 22046,42грн., 972,36грн. пені, 248,16грн. інфляційних витрат, 55,63грн. та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.09.2020р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Слободяна Станіслава Тимофійовича залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

07.10.2020р. позивач виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:30 год. "03" листопада 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 28 жовтня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, оф. 3,)

3 - відповідачу (54024, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Кругова, буд. 47,)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 924/997/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроаксіал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський Цукор", м. Шепетівка

про стягнення 26230,00 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 08.10.2019р. оголошено перерву на 10:00 год. "03" листопада 2020р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/997/20, яке відбудеться о 10:00 год. "03" листопада 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/997/20, яке відбудеться о 10:00год. "03" листопада 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 в матеріали,

2 - відповідачу (30440, м. Шепетівка, вул. Проспект Миру, бкд. 28-А).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів: Чевгуза О.В. та Спаських Н.М. розглянувши клопотання адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю №ВІГ - Жашківський цукровий завод" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 прийнято матеріали справи №04/5026/803/2012 в скасованій частині - заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Чевгуз О.В. та Спаських Н.М. та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 24 листопада 2020 р.

22.09.2020 від адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду надійшли два аналогічні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції із переліком обраних ним судів, явка до яких є зручною.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 22 вересня 2020р., із перелічених у клопотанні судів, існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м.Києва..

За таких обставин клопотання адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Щербань Т.В., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Києва (вул.Б.Хмельницького,44-в, м.Київ, 01030, ) організувати участь представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 04/5026/803/2012, призначеному на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Господарському суду м. Києва для організації її виконання.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1304/20
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 93 372,00 грн. на підставі договору підряду № 73/6 від 25.06.2019,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
- 93 372,00 грн. (дев`яносто три тисячі триста сімдесят дві гривні 00 коп.) на підставі договору підряду № 73/6 від 25.06.2019;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.