УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/2765/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі

за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 449,18 грн,

за участю представників:

стягувача - Снітка А.В. (довіреність від 25.09.2020);

боржника - не з`явився;

НАНГУ - не з`явився;

Київського ВДВС у м. Харкові - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" надало Господарському суду Харківської області заяву №26-847 від 05.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь заявника за договором про постачання електричної енергії №04-903К від 23.05.2016 на п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, , суму по пені 3197,62 грн за період в березні 2018 - за 01.03.2018 - 31.03.2018, в квітні 2018 з 01.04.2018 - 30.04.2018, в травні 2018 - 01.05.2018 - 3.05.2018, в червні 2018 - 01.06.2018 - 30.06.2018, в липні 2018 за 01.07.2018 - 31.07.2018, в серпні 2018 за 01.08.2018 - 30.08.2018; 3% річних за період з березня 2018 по серпень 2018 в сумі 314,64 грн та індекс інфляції за період травень 2018 в сумі 134,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2018 відмовлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" пені за період березень 2018 року - серпень 2018 року в сумі 3197,62 грн.

Крім того 11.10.2018 Господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з ТОВ "СК "Лувр" на користь АТ "Харківобленерго" 3% річних за період з березня 2018 по серпень 2018 в сумі 314,64 грн, індексу інфляції за період травень 2018 в сумі 134,54 грн та судового збору у сумі 176,20 грн.

Сума стягнення (всього) за вказаним судовим наказом: 625,38 грн.

Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 11.10.2018 набрав чинності 11.12.2018.

25.09.2020 за вх.№2227 Акціонерне товариство "Харківобленерго" (стягувач) надало Господарському суду Харківської області заяву №46-2638 від 24.09.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить звернути стягнення на грошові кошти Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, майдан Захисників, 3) та перерахувати їх на рахунок АТ "Харківобленерго": НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", МФО 351629, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до розгляду.

Вказаною ухвалою суду розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05.10.2020 о 14:00 год та викликано у судове засідання стягувача, боржника, Національну Академію Національної гвардії України та Київський ВДВС.

05.10.2020 стягувач надав письмові пояснення, в яких просить звернути стягнення на грошові кошти Національної академії Національної гвардії України у розмірі 625,38 грн (м. Харків, майдан Захисників, 3) та перерахувати їх на рахунок АТ "Харківобленерго": НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", МФО 351629, .

Представники боржника, НАНГУ та Київського ВДВС у м. Харкові у судове засідання 05.10.2020 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча боржник, НАНГУ та Київський ВДВС у м. Харкові були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви стягувача по цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" №46-2638 від 24.09.2020 (вх.№2227 від 25.09.2020) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 336 ГПК України передбачено, що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Харківобленерго" посилається на невиконання боржником рішення суду від 11.05.2018.

Так, у поданій заяві стягувач вказує, що 12.02.2019 державним виконавцем Київського ВДВС відкрито виконавче провадження №58338494, винесена постанова про арешт коштів боржника, на теперішній час рішення суду не виконано, грошові кошти від боржника не надходять.

На підтвердження викладеного стягувач додав копії постанов від 12.02.2019.

Також у заяві стягувач зазначає, що надіслав запит №57РВ/26-1626 від 18.05.2020 до Національної академії Національної гвардії України з проханням повідомлення про наявність грошових коштів.

У відповідь на запит стягувача Національна академія Національної гвардії України повідомила листом №553 від 19.06.2020 про те, що ТОВ "СК "Лувр" виконав всі умови договору підряду на завершення будівництва об`єкту незавершеного будівництва учбово-виробничих приміщень під службове житло з приміщеннями учбового призначення з виділенням черг будівництва в м. Харків пл. Повстання 3 (І черга будівництва - службові житлові квартири) від 04.11.2015 №757, але письмово не звернувся для повернення застави, тому кошти у розмірі 150000,00 грн знаходяться на рахунку Академії.

У зв`язку з цим, стягувач вважає, що судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, однак, в межах якої заборгованості у поданій заяві стягувач не вказав.

Правовими підставами звернення до господарського суду з цією заявою стягувач зазначає ч. 1 ст. 336 ГПК України та ст. 19, 60, 62 ЦПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2020 про прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні заяви АТ "Харківобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, судом було зобов`язано стягувача надати: письмове уточнення вимог поданої заяви; письмове обґрунтування підстав звернення до господарського суду з цією заявою; докази відправки уточнення та обґрунтування боржнику та особі, яка має заборгованість перед боржником; належні докази, які підтверджують наявність боргу Національної Академії Національної гвардії України перед ТОВ "СК "Лувр", та докази відсутності спору щодо такої заборгованості; довідку органу ДВС про стан виконання судового наказу від 11.10.2018 у справі №922/2765/18; докази подачі цієї заяви до закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, яка має заборгованість перед боржником.

Натомість стягувач не виконав вимоги вищевказаної ухвали та не надав Господарському суду Харківської області зазначені докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд зазначає, що стягувач не надав Господарському суду Харківської області докази подачі цієї заяви до закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, яка має заборгованість перед боржником.

Також стягувач не надав суду належні докази, які підтверджують наявність боргу Національної Академії Національної гвардії України перед ТОВ "СК "Лувр", та докази відсутності спору щодо такої заборгованості.

Крім того, стягувач не надав довідку органу ДВС про стан виконання судового наказу від 11.10.2018 у справі №922/2765/18; письмове уточнення вимог поданої заяви; письмове обґрунтування підстав звернення до господарського суду з цією заявою; докази відправки уточнення та обґрунтування боржнику та особі, яка має заборгованість перед боржником.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" викладені у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, по справі №922/2765/18, не підлягають задоволенню судом, у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю.

Керуючись ст. 232 - 235, 336 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 07.10.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.