ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/1435/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СОЮЗ ДНІПРО"

про стягнення 747 452,87 грн, з яких: 691 121,72 грн основної заборгованості; 6 816,54 грн пені; 48 378,52 грн штрафу; 1 136,09 грн трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на користь комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 691121,72 грн основної заборгованості; 6475,72 грн пені; 48378,52 грн штрафу; 1079,29 грн трьох процентів річних; 11206,19 грн за подачу позовної заяви; 16809,29 грн за подачу апеляційної скарги. В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення 340,82 грн пені; 56,80 грн трьох процентів річних відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині стягнення 691121,72 грн основної заборгованості; 6475,72 грн пені; 48378,52 грн штрафу; 1079,29 грн трьох процентів річних; 11206,19 грн за подачу позовної заяви; 16809,29 грн за подачу апеляційної скарги та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/1435/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі № 904/1435/19. Призначено справу до розгляду на 19.10.2020.

Головуючим суддею Кузнецовим В.О. подано заяву про самовідвід.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2020 у справі №904/1435/19 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (у складі колегії суддів: Вечірко І.О. (головуючий), судді Кузнецов В.О., Чус О.В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю судді Кузнецова В.О. скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Кузнецова В.О. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Кузнецова В.О. про самовідвід у справі №904/1435/19 задовольнити.

Справу №904/1435/19 (за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз