ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 жовтня 2020 року Справа № 903/565/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім

2) Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з додатковою відповідальністю Ківерцівський агрохім

про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Романюк Л. С., ордер серія АС № 1008264 від 04.08.2020;

від відповідача-1: н/з;

від відповідача-2: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім, Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни про визнання недійсним акту прийому-передачі частки товариства та скасування реєстраційної дії від 12.06.2020 № 0000752.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді ОСОБА_3 .

Суддею Шумом М. С. подано заяву про самовідвід у справі № 903/565/20, яка мотивована тим, що відповідач у справі Приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна працювала в Господарському суді Волинської області, мама відповідача Приватного нотаріуса Кухлевської М. В. ОСОБА_4 працювала суддею Господарського суду Волинської області в тому числі в період зайняття ним посади Голови суду.

Ухвалою суду від 10.08.2020 заяву судді Шума М. С. про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 903/565/20 задоволено; матеріали справи № 903/565/20 передано для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 903/565/20 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив; залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ТзДВ Ківерцівський агрохім та витребувано у державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації докази, а саме: реєстраційні справи ТзОВ Агрохім та ТзДВ Ківерцівський агрохім.

07.09.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про залучення 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та клопотання про витребування доказів, а саме документів фінансової звітності (баланс) за 2019 рік ТзОВ Агрохім.

Ухвалою суду від 08.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 17.11.2020 та відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 для надання можливості відповідачам ознайомитись з даними клопотаннями та подати свої пояснення на них.

23.09.2020 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю подав заперечення № 26 від 18.09.2020 на відповідь позивача на відзив в якому просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві та заперечені, до якого долучає копію фінансової звітності (баланс) за 2019 рік ТзОВ Агрохім. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

12.10.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення від 08.10.2020 в якому просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

13.10.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кухлевської М. В. доказів, а саме протоколу загальних зборів ТДБ «Ківерцівський Агрохім», яким вирішувалась зміна розміру статутного капіталу товариства у зв`язку з відчуженням частки ТзОВ «Агрохім». Клопотання про долучення доказів задоволено, дані приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник позивача підтримав клопотання про залучення 3-ї особи та клопотання від 13.10.2020 про витребування доказів у приватного нотаріуса та відмовився від клопотання про витребування документів фінансової звітності за 2019 рік, оскільки дані матеріали представлені відповідачем-1 23.09.2020 з запереченням № 26 від 18.09.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення 3-ї особи та залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) керуючись ст. 50 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Щодо клопотання від 13.10.2020 про витребування доказів у приватного нотаріуса Кухлевської М. В., то суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 даної статті у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В своєму клопотанні позивач просить витребувати протокол загальних зборів ТДБ «Ківерцівський Агрохім», яким вирішувалось зміна розміру статутного капіталу товариства у зв`язку з відчуженням частки ТзОВ «Агрохім», однак не вказав заходи, які він вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд, дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про залучення 3-ї особи та необхідності вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

2. Залучити до участі у справі 3-ю особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

3. Позивачу направити 3-й особі копію позовної заяви та відповідь на відзив з додатками, про що докази надати суду.

4. Відповідачу копію відзиву направити 3-й особі, про що докази надати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 надати суду пояснення щодо позову, відповіді на відзив та відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк