УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р.

у складі колегії суддів: В. В. Коломис - головуючий, С. П. Дужич, М. В. Миханюк

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агротек" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. у справі №924/174/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, а саме, не застосував висновок про застосування ч. 3 ст. 6 ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2020р. у справі №924/502/19.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Разом із касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яке мотивує тим, що у провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа №904/7638/17 за позовом ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке", ТОВ "СК Бужок" та ПП "Агрофірма "Гізівщина" про стягнення солідарно суми заборгованості у розмірі 6 088 666,63 грн. та суми річних у розмірі 38 574 033,17 грн., а всього на суму - 44 662 699,80 грн.

Рішенням господарському суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Серединецьке" на користь ТОВ "Агротек" 5 984 219, 49 грн. заборгованості, 89 763, 29 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На даний час апеляційну скаргу ТОВ "Агротек" на рішення господарському суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17 залишено без руху.

Враховуючи викладене скаржник вважає, що існує об`єктивна необхідність в зупиненні дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. у справі №924/174/20, оскільки до моменту закінчення розгляду касаційної скарги у даній справі ТОВ "СК Бужок" матиме змогу подати її як доказ у справі №904/7638/17, яким визнано припиненою поруку останнього за договором поруки №1П/10АФ-15 від 11.03.2015р.

При цьому у випадку задоволення касаційної скарги у цій справі та залишення рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2020р. у справі №924/174/20 в силі, але відмові у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №904/7638/17 на основі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. у справі №924/174/20, товариство змушене буде звертатися до суду у межах справи №904/7638/17 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому скаржник вважає, що у випадку задоволення касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. у справі №924/174/20 наразі наявні конкретні обставини для зупинення дії останньої з метою уникнення порушення права позивача в частині реалізації конституційного права на судовий захист та попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні судового рішення у справі №904/7638/17.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявник не навів достатньо обгрунтованих підстав для зупинення дії судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Агротек" та зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. у справі №924/174/20.

2. Витребувати з господарського суду Хмельницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/174/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за договором поруки.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 05 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

4. Відхилити клопотання ТОВ "Агротек" про зупинення дії судового рішення.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець