ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4890/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання недійсним пункту договору в частині третейського застереження

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС" (далі-Позивач) 04.09.2020 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним пункт 14.2 Договору підряду №3834-03 від 11.05.2018 року;

стягнути з Відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що пункт 14.2 Договору підряду №3834-03 від 11.05.2018 року є таким, що укладений всупереч Конституції України, Цивільного законодавства України та порушує положення ст. 6 Конвенції про захист прав й основних свобод людини.

07.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2020. о 11:00 год.

01.10.2020 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Під час судового засідання представник Відповідача 01.10.2020 пояснив, що 30.09.2020 направив відзив на позовну заяву Позивачу та Господарському суду Дніпропетровської області.

01.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 об 12:00 год.

12.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку із зайняттям майданчиків для проведення відеоконфіренцій в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.10.2020 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся