ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1700/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 20.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Ветлайф» у справі №911/1700/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича, Київська область, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Ветлайф», Київська область, Броварський район, с. Бобрик

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Ветлайф», Київська область, Броварський район, с. Бобрик

до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича, Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Д.М. Ткачов

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - С.М. Безштанько

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича б/н від 10.06.2020 року (вх. №1711/20 від 11.06.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Ветлайф» про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг №6/1 від 02.01.2017 року у сумі 35571,00 грн., з яких 28890,00 грн. основного боргу, 2171,00 грн. 3 % річних та 4510,00 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.06.2019 року позовну заяву прийнято розгляду та відкрито провадження у справі №911/1700/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 20.07.2020 року (вх. №15272/19 від 20.07.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Ветлайф» до Фізичної особи-підприємця Ткачова Дмитра Миколайовича про стягнення заборгованості за Договором про надання юридичних послуг №6/1 від 02.01.2017 року у сумі 99510,00 грн. та відзив на позовну заяву б/н від 20.07.2020 року (вх. №15278/20 від 23.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 06.10.2020 року.

До суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 29.07.2020 (вх. 16067/20 від 31.07.2020) про витребування доказів.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2020 (вх. №16454/20 від 05.08.2020) та відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 04.08.2020 (вх. №16455/20 від 05.08.2020), в якому відповідач (позивач за первісним позовом) проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 26.08.2020 (вх. №17999/20 від 27.08.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

До суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 26.08.2020 (вх. №18105/20 від 28.08.2020).

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 17.09.2020 (вх. №20012/20 від 21.09.2020).

До суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення б/н від 23.09.2020 (вх. №20521/20 від 25.09.2020) на докази ФОП Ткачова Д.М.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1700/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 09.10.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць