ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.10.2020 Справа № 920/180/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" № 18-7/138 від 19.02.2020 (вх. № 613(с) від 20.02.2020) на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича по справі № 920/180/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801), до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991), про стягнення 4592185,65 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1028/ НОМЕР_1 , укладеним між сторонами 01.08.2012, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991), до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801), про визнання недійсним пункту 7.4 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1028/ від 01.08.2012,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у справі № 920/180/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) 1 327 836 грн. 25 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу надані у листопаді-грудні 2017 року, січні-квітні, листопаді та грудні 2018 року, 245 862 грн. 25 коп. пені, 152 466 грн. 08 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 79 878 грн. 97 коп. 3 % річних, 65083 грн. 16 коп. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 2 532 833 грн. 45 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу надані у листопаді-грудні 2017 року, січні-квітні, листопаді та грудні 2018 року закрито. У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним пункту 7.4 договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1028/ від 01.08.2012 відмовлено. Витрати Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. покладено на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

31.01.2020 на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

20.02.2020 відповідач подав скаргу № 18-7/138 від 19.02.2020 (вх. №613 (с) від 20.02.2020) на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича по справі № 920/180/19, в якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича з винесення постанови від 10.02.2020 у виконавчому провадженні ВП № 61212968 щодо накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ідентифікаційний код в ), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк" (МФО 334851), який призначений для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів при виплаті такої заробітної плати; 2) зняти арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича при примусовому виконанні виконавчого провадження № 61212968, з грошових коштів (в гривні та іноземних валютах в російських рублях, доларах США та Євро), призначених для виплати заробітної плати працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ідентифікаційний код в ), а також для сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, що підлягають сплаті при виплаті заробітної плати, з можливістю продажу іноземної валюти для отримання гривні з метою подальшої виплати заробітної плати працівникам Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ідентифікаційний код в ), що містяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк" (код банку 334851) Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; направити копію ухвали по справі на адресу Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", який знаходиться за адресою: 04070. м. Київ. вул. Андріївська, 4.

Листом від 21.02.2020 скаржника повідомлено, що 18.02.2020 матеріали справи № 920/180/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та до цього часу до Господарського суду Сумської області не повернуті. Скарга на рішення та дії приватного виконавця (вх. № 613(с) від 20.02.2020) буде розглянута судом після повернення матеріалів справи № 920/180/19 до Господарського суду Сумської області.

17.04.2020 до суду надійшов відзив на скаргу відповідача від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. №3254 від 17.04.2020), в якому позивач просить відмовити у задоволенні скарги за її необґрунтованістю.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 14.09.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2020 прийнято скаргу та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2020, 14:00. Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу запропоновано подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги у строк до 25.09.2020.

28.09.2020 приватний виконавець подав пояснення на скаргу (вх. №8631 від 28.09.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги.

02.10.2020 відповідач подав заяву (вх. №3011к від 02.10.2020), в якій повністю відмовляється від вимог, викладених у скарзі від 19.02.2020 № 18-7/138. Відповідач зазначає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. про зняття арешту з коштів від 25.02.2020 у виконавчому провадженні № 61212968 було знято арешт з коштів АТ «Сумське НВО», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ «ПУМБ».

05.10.2020 позивач подав додаткові пояснення (вх. №8803 від 05.10.2020), в яких просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.ст. 339-343 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вх. №3011к від 02.10.2020) про відмову від скарги, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства (а.с. 59-60, том 6), враховуючи, що відповідна заява є добровільним волевиявленням скаржника, відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі №920/180/19 за скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" № 18-7/138 від 19.02.2020 (вх. №613с від 20.02.2020) на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою від скарги.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/180/19 за скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" № 18-7/138 від 19.02.2020 (вх. №613с від 20.02.2020) на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана суддею 07.10.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна