ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/509/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до відповідача Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації

про захист ділової репутації

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації про захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - визначення безальтернативно зміст позовних вимог та докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 2102,00 грн.

22.06.2020 до суду надійшла заява ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/509/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.07.2020.

08.07.2020 до суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою юрисконсульта.

Засідання, призначене на 28.07.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Горплюка А.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.08.2020 справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 18.08.2020.

18.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.08.2020 підготовче провадження відкладено на 15.09.2020.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" надійшла заява про укладення мирової угоди та текст самої мирової угоди.

15.09.2020 від адвоката ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.09.2020 підготовче засідання відкладено на 06.10.2020.

05.10.2020 від ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників.

В судове засідання 06.10.2020 представники сторін не з`явились. Про дату, час засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, а також містить відтиски їх печаток.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частина 4 ст. 231 ГПК України встановлює, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, беручи до уваги що вона подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про укладення мирової угоди у справі №918/509/20 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №918/509/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та Відділом освіти Рокитнівської районної державної адміністрації у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Коростень 10 вересня 2020 р.

Ми, ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання", в особі директора Богдан Наталії Петрівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - "Позивач") та Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, в особі начальника відділу освіти Кибукевича Василя Олексійовича, що діє на підставі Положення про відділ освіти, затвердженого розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №68 від 05.03.2020 року (надалі - "Відповідач"), що є сторонами у справі №918/509/20, яка знаходиться у провадженні головуючого судді Горплюка А.М. Господарського суду Рівненської області за позовом ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про захист ділової репутації, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області визнає, що інформація, яка була висвітлена у Протоколі №119 від 05 травня 2020 року та опублікована на сайті публічних закупівель ProZorro наступного змісту:

«В технічних характеристиках додатку 3 тендерної документації зазначено, що вага котла без води має бути 1230 кг, учасником ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" підтверджено така вага 1230 кг. Однак на сайті Учасника http://www.kzto.com.ua/production.cfm?idb=11#page_focus зазначено, що вага даного котла не більше 1200 кг. Також вага 1200 кг вказана в закупках які проходили: (файл інструкція) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-12-07-000053-с, аналогічно в проведеній закупівлі і наданому паспорті (файл копія паспорта ARS 150 ВМ) https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-26-000597-c вага не більше 1200 кг. Отже, вказані характеристики з мережі Інтернет не відповідають поданій тендерній пропозиції Учасника ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" щодо предмета закупівлі.

Варто взяти до уваги відгуків дирекції Карпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів (копія листа від 04.05.2020 року №05-02/119 додається) щодо експлуатації котла ARS 250 L, що був закуплений в ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання". Дирекція школи вказала на погану якість товару, тому що за 2 роки експлуатації середина котла повністю вигоріла і цегла розсипається, завіси па дверях неякісні і погано відкриваються, метал обшиви котла прогорів.» є НЕДОСТОВІРНОЮ та не відповідає дійсності.

2. Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області визнає, що твердження: "Однак на сайті Учасника http://www.kzto.com.ua/production.cfm?idb=11#page_focus..." є недостовірним та не відповідає дійсності та визнає, що єдиним вірним електронним сайтом ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" є сайт: kzto.prom.ua.

3. Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області зобов`язується спростувати зазначену вище недостовірну інформацію шляхом опублікування Листа в системі електронних закупівель Prozorro (в закупівлі "Котли опалювальні твердопаливні водогрійні" - ідентифікатор закупівлі UA-2020-03-31-001313-b) не пізніше місяця з дня підписання мирової угоди.

4. ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди і у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, зокрема відшкодування моральної шкоди, заподіяної діловій репутації та інших витрат, пов`язаних із розглядом судової справи №918/509/20.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що витрати по сплаті судового збору покладаються порівну на обидві сторони.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Відповідач Позивач

Відділ освіти Рокитнівської районної державної ТОВ "ТД Коростенський завод адміністрації Рівненської області теплотехнічного обладнання"

Код 11500, Житомирська обл., м. Коростень

Юридична адреса: 34200, Рівненська обл., вул. Крупської, 8/7

смт.Рокитне, вул.Незалежності, 13 ЄДРПОУ 3890492

тел.(03635)2-14-90; (03635)2-12-69 Тел.:

Електронна пошта:

Керівник підпис В.О. Кибукевич Директор підпис Н.П. Богдан

печатка печатка

3. Закрити провадження у справі №918/509/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації про захист ділової репутації.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 06.10.2020.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (11500, вул. Крупської 8/7, м. Коростень, Житомирська область, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, буд. 13, ).

8. Стягнути з Відділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, буд. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (11500, вул. Крупської 8/7, м. Коростень, Житомирська область, ) 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.10.2020. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М.Горплюк