ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 910/1022/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат

у справі №910/1022/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9533,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" збитки у сумі 9533,28 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу 1000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 у справі №910/1022/20 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" (03038, м. Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32, літера А, 3-ий поверх, ідентифікаційний код 41564379) суму збитків у розмірі 9533,28 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.".

Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

31.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 №09.1-14/762/20 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1022/20.

07.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/1022/20.

Разом з поданим клопотанням заявник просить поновити строк для подання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу. В обґрунтування підстав пропуску строку позивач посилається на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у даній справі отримав 25.08.2020; розгляд здійснено в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення статті 119 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк для подання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), то розгляд клопотання про розподіл судових витрат підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про поновлення пропущеного строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу.

2. Розгляд клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/1022/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков