ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2020 р. Справа№ 925/9/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вересень +"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020

у справі № 925/9/18 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою Приватного підприємства "Вересень +"

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Вересень +"

про стягнення 3 301 188,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 відмовлено відповідачу Приватному підприємству "Вересень +" у задоволенні заяви від 24.07.2020 про розстрочення виконання судового рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Вересень +" 21.08.2020 (згідно з штемпелем Укрпошти на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №925/9/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вересень +" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі № 925/9/18залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству "Вересень +", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів сплати судового збіру у розмірі 2 102, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3684/20 від 07.10.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/9/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Як вбачається з поштового повідомлення 098), ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху Приватним підприємством "Вересень +" було отримано 14.09.2020. Крім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник Приватного підприємства "Вересень +" адвокат Гричаненко О.М. 14.09.20, відповідно до поштового повідомлення 101).

Проте, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №925/9/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги (навіть з урахуванням строків поштових відправлень).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна Приватного підприємства "Вересень +" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі № 925/9/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Приватного підприємства "Вересень +" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.08.2020 у справі № 925/9/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №925/9/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім