УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13709/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Пільков К. М.., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 про забезпечення позову у справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Перлина Поділля" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "Комбест Сервіс ЛТД" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 Міністерство юстиції України звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, повний текст якої підписаний 04.06.2020 (колегія суддів: Калатай Н. Ф., Зубець Л. П., Мартюк А. І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (суддя Борисенко І. І.) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у порядку письмового провадження та витребувано із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13709/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.09.2020 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13709/19, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Пільков К. М.

29.09.2020 матеріали справи № 910/13709/19 надійшли до Верховного Суду.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів дійшла до висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у цій справі у судовому засіданні.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені норми, а також характер спірних правовідносин та обставини касаційної скарги, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/13709/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя К. Пільков