ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/207/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця Лях Людмили Миколаївни, м. Хуст

про стягнення суми 83 501 грн. 50 коп. збитків за Актом про порушення № 116441 від 09.11.2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чекан В.В. адвокат, ордер серії ЗР № 64020 від 27.03.2019 року

Відповідача - Лукачко І.Й., адвокат, ордер серії ЗР № 74664 від 30.05.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Лях Людмили Миколаївни, м. Хуст про стягнення суми 83 501 грн. 50 коп. збитків за Актом про порушення № 116441 від 09.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі № 907/207/19 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

У підготовчих засіданнях 30.05.2019 року, 18.06.2019 року, 04.07.2019 року, 01.10.2019 року, 17.10.2019 року, 21.11.2019 року, 06.02.2020 року за участі уповноважених представників сторін оголошувались перерви.

Ухвалами суду від 09.07.2019 року, 17.12.2019 року, 22.01.2020 року, 28.02.2020 року, 01.04.2020 року, 04.06.2020 року, 29.07.2020 року та 26.08.2020 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву у даній справі. Крім того, сторони спору подали суду письмові пояснення та заперечення.

Поряд з цим, відповідач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яким просить долучити до матеріалів справи лист - роз`яснення НКРЕКП від 03.07.2020 року. Подав також заяву про залучення третьої особи, якою просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ.

Положеннями ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання про долучення доказів, останній подаючи таке клопотання не обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього. Крім того, подаючи відзив на позовну заяву, відповідач не звертався до суду із клопотанням про неможливість подання такого доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин та зазначив: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що поданий відповідачем доказ, а саме, лист - роз`яснення НКРЕКП від 03.07.2020 року, судом до розгляду не приймається.

Стосовно поданого клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд констатує наступне.

Статтею ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про залучення третьої особи, виникає обов`язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи неподання відповідачем доказів направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана така, подану відповідачем заяву про залучення третьої особи належить залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представники сторін наголосили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання сторонами спору всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті, відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/207/19.

2. Призначити справу № 907/207/19 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 22 жовтня 2020 р. на 15:00 год.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.