overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.10.2020Справа № 910/3205/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом концерну "Військторгсервіс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України (м. Київ)

про розірвання договору про спільну діяльність

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані" (ідентифікаційний код 36039205) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/3205/19 на 27.10.20. о 09-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

27.10.20 о 09:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/324/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/324/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКБАСТЕР-БОУЛІНГ"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича

про визнання права власності на майно загальною вартістю 77 777,00 грн та зняття з нього арешту,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача, відповідачів та третю особу про призначення підготовчого засідання у справі № 910/324/20 на 12.11.20 о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/10281/20

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 08.09.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/10281/20 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича.

12.10.2020 від акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 24.420.629, 62 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 24.420.629, 62 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 27.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15519/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбілдсервіс» (04070, м. Київ, вул. Братська, 8, оф. 302)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрікт Буд» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, кімн. 16/47)

про стягнення 57 885,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбілдсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрікт Буд» про стягнення 57 885,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання з поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 57 885,37 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.10.2020Справа № 910/2410/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Ліро» (м. Полтава)

про стягнення 3.817.100,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" (ідентифікаційний код 01350305);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (ідентифікаційний код 37772109)

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/2410/20 на 27.10.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

27.10.20 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/11384/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (ідентифікаційний код 30674952)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликалис ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.09.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича

01.10.2020 від приватного виконавця Авторгова А.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.671.499, 38 грн.

07.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18.370.981, 75 грн.

07.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "МАС СІДС УКРАЇНА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41.255.113, 40 грн.

08.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 291.285.445, 50 грн.

08.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-УКРАЇНА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 12.510.569, 24 грн.

08.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер Інтернешнл ГмбХ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 23.307.724, 03 грн.

09.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Байєр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 176.492.953, 00 грн.

09.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 27.10.2020.

12.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 59.008.957, 49 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євраліс Семенс Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 59.008.957, 49 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 27.10.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15501/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпартс Україна» (04073, м. Київ, вул. Скляренка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Преміум» (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3-А)

про стягнення 33 592,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Преміум» про стягнення 33 592,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано грошове зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки №ПУ-КА-201017-01 від 20.10.2017, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 20 796,14 грн., а також штрафу у розмірі 10 398,07 грн., пені у розмірі 1 781,70 грн., 3% річних у розмірі 346,62 грн. та інфляційних у розмірі 270,33 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння"

(ідентифікаційний номер: 30674952)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.08.2020 передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" судді Паську М.В. для одночасного розгляду із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" (ідентифікаційний код: 36797495), яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 № 910/11384/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2020 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Заявник мав надати суду докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 13.10.2020 заявником не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2020, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння".

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15557/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарін» (02088, м. Київ, вул. 1-го травня, 1-А)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 5/13)

про стягнення 205 373,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмарін» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай-КООП» про стягнення 205 373,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною, на думку позивача, відмовою відповідача у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.037.19ПП від 02.02.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 199 169,96 грн., 3% річних у розмірі 1 240,71 грн. та пені у розмірі 4 962,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/11664/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 65.638.561, 75 грн. в межах справи № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 65.638.561, 75 грн. в межах справи № 15/175-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази направлення позовної заяви сторонам та сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 735.700, 00 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 13.10.2020 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2020, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" позовну заяву про стягнення 65.638.561, 75 грн. в межах справи № 15/175-б.

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько