ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/298/17)
Провадження №13/913/164/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В.
Ухвалою від 04.04.2017 р. Господарський суд Луганської області порушив провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017, зупинено провадження у справі №913/298/17 до набрання рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/273/17 законної сили.
Як вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі №913/273/17 в позові відмовлено повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.08.2019, апеляційну скаргу позивача задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі №913/273/17 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на користь Державного підприємства Енергоринок 3 % річних в розмірі 208695 грн 39 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1296930 грн 99 коп.; в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на користь Державного підприємства Енергоринок; основного боргу в розмірі 175467560 грн 57 коп., 3% річних в розмірі 807749 грн 11 коп., інфляційних втрат в розмірі 1965486 грн 68 коп., пені в розмірі 8797084 грн 58 коп., штрафу в розмірі 179822 грн 65 коп. відмовлено; закрито провадження у справі №913/273/17 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на користь Державного підприємства Енергоринок 4355089 грн 26 коп. основного боргу.
Отже постанова Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №913/273/17 набрала законної сили 30.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04 березня 2020 року суд поновив провадження у справі та передав її за підсудністю до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/567/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2020 справа №913/298/17 передана для подальшого розгляду Господарським судом Луганської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою Луганське енергетичне об`єднання» №913/567/19 (суддя Яресько Б.В.).
24.03.2020 р. суд повторно розпочав розгляд справи № 913/298/17 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.04.2020 р., запропонував відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву.
Зазначена ухвала була одержана віповідачем 31.03.2020 р.
06.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи призначеного на 21.04.2020 р.
16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/76 про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
16.04.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 09.04.2020 р. №01-19/2/71, за яким просить суд зупинити провадження у справі №913/588/16 до постановлення ухвали за результатами попереднього засідання у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".
21.04.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою від 21.04.2020 р. суд відклав проведення підготовчого засідання по справі № 913/567/19(913/298/17) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Про дату, час та місце підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою додатково.
06.08.2020 р. відповідачем на адресу суду був направлений відзив від 06.08.2020 р. № 01-19/2/298 з клопотанням про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву ДП «Енергоринок» в даній справі до 06.08.2020 р. в зв`язку з тим, що персонал відповідача, зокрема, співробітники дирекції з правової роботи товариства, через ощирення коронавірусної хвороби (COVID-19) перебувають в умовах самоізоляції по домівках.
Позивачем надані до канцелярії суду відповідь на відзив ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.09.2020 р. № 02/22-4039; клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача від 01.09.2020 р. № 02/22-4038; заперечення на клопотання відповідача від 09.04.2020 р. № 01-19/2/75 про зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 14.09.2020 р. суд відмовив в задоволенні клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 09.04.2020 р. № 01-19/2/75 про зупинення провадження у справі; відмовив в задоволенні клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та залишив відзив на позовну заяву від 06.08.2020 р. № 01-19/2/298 без розгляду. Закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.09.2020 р.
28.09.2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 25.09.2020 р. № 01-19/2/233 про приєднання доказів до матеріалів справи в якому відповідач посилаючись на ч. 10 ст. 80 ГПК України просить суд приєднати до матеріалів справи № 913/567/19(913/298/17) копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 р. по справі № 913/273/17, сертифікат Торгово-промислової палати України від 22.08.2014 р. про форс-мажорні обставини, постанову Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 913/195/19, дослідити їх при судовому розгляді даної справи № 913/567/19 (913/298/17) та врахувати при ухвалені законного і обґрунтованого рішення в цій справі.
28.09.2020 р. в судовому засіданні були присутні представник позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 28.09.2020 р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13 жовтня 2020 року.
06.10.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача від 06 жовтня 2020 року №01-19/2/355 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 13.10.2020 р. в режимі відеоконференції, та запропонував суди яким доручити проведення відеоконференції, а саме: Старобільський районний суд Луганської області або Луганському окружному адміністративному суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Старобільський районний суд Луганської області.
Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача від 06 жовтня 2020 року №01-19/2/355 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 32, 176, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 06 жовтня 2020 року №01-19/2/355 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько