Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до 1) Пунди Анатолія Михайловича ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М" (Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравчук В.І. - дов. від 01.01.2020, вих. №24-1/51, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №683 від 06.09.2012

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

3.03.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "УкрСиббанк" до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" Пунди А. М. та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені, а також судового збору у сумі 42316,13 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна - ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором Пунда А.М. всупереч ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8301/16, не здійснено заходів для задоволення вимог кредитора - АТ "Укрсиббанк"; не вжито заходів по зверненню із заявою про порушення справи про банкрутство, чим порушено порядок ліквідації юридичної особи, тому вони несуть солідарну відповідальність перед АТ "Укрсиббанк" за незадоволення його вимог у розмірі 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені.

Ухвалою від 23.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 118).

21.05.2020 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи (а. с. 130 - 141):

- відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог;

- заява про застосування строків позовної давності від 21.05.2020 (а. с. 141).

Ухвалою від 21.05.2020 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності.

Ухвалою від 10.09.2020 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності на 09.10.2020 о 12:00; витребував у відповідача необхідні документи (а. с. 210).

09.10.2020 до суду надійшли такі документи:

- від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав, у ньому викладених;

- від позивача - клопотання про долучення до матеріалів справи банківських виписок по гривневому та валютному рахунках ТОВ "Промопторг".

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечив.

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача 1) про застосування строку позовної давності на "30" жовтня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу надати суду засвідчену копію довіреності представника ТОВ "Промторг" у справі №910/8301/16, який був присутній в засіданні суду 23.01.2017 у справі №910/8301/16 (за наявності); письмове пояснення щодо банківських виписок по гривневому та валютному рахунках ТОВ "Промопторг".

4. Відповідачу 1) надати належні докази щодо поважності причин не прибуття в судове засідання повноважного представника.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну адресу:

3 - Пунді Анатолію Михайловичу : АДРЕСА_1