УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/10015/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" Рогатин Сергія Володимировича, м. Тернопіль

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С", Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 12 971 433,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора С" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 12 971 433,00 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди №303/01 від 30.06.2019 року до Договору №14785/01 від 31.01.2018 року в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/10015/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 20.07.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.07.2020 року позивачем подано до суду документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2020.

26.08.2020 року від відповідача для долучення до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2020 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.

06.10.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, чи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, чи Апеляційного суду Тернопільської області, чи Тернопільського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати та часу, на яку призначено судове засідання (27.10.2020 о 10:15 год.) у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

В той же час, Господарський суд вважає за доцільне зауважити, що згідно 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання слід подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" Рогатин Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, чи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, чи Апеляційного суду Тернопільської області, чи Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №910/10015/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов