ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2020 Справа № 908/2147/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Новий Вимір-2012", м.Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн", м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19 (суддя Топчій О.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову у справі №908/2147/19 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18 В) та Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Приватному підприємству "Новий Вимір-2012" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, будинок 30, кімната 28), а саме: адміністративну будівлю, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв. м., адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18 В (номер об`єкта в РПВН: 26709068) до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили;

- заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111) здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) щодо нерухомого майно, Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18 В) та Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Приватному підприємству "Новий Вимір-2012" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, будинок 30, кімната 28), а саме: адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв. м., адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18 В (номер об`єкта в РПВН: 26709068) до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, 23.09.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 по справі №908/2147/19.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 звертає увагу, що не є стороною у справі, ухвала, що оскаржується йому вручена не була. Тільки після отримання 14.09.2020 нотаріального рішення від 11.09.2020 про відмову у реєстрації з підстав вжиття ухвалою суду від 19.08.2019 забезпечувальних заходів, в нього виникла необхідність в її оскарженні. ОСОБА_1 вказує, що оскільки на теперішній час є законним власником вказаного нерухомого майна, а саме Ѕ частини адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , яке є предметом розгляду у вказаній справі, а відповідно, особою, права та інтереси якої порушені, тому має право на оскарження вказаної ухвали.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Суд звертає увагу на те, що додані до апеляційної скарги ксерокопії документів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не засвідчено, а тому у розумінні ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України є неналежними та недопустимими доказами і вказаний недолік оформлення додатків до апеляційної скарги потребує усунення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належним чином оформлених документів, які на думку апелянта, підтверджують його право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд