ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/467/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 , смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення шкоди

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Васильчишин О.Б. (паспорт серії НОМЕР_1 від 18.06.1996);

від відповідача:

Качур С.В. адвокат (ордер серії ТР №042700 від 31.07.2020);

Яворський А.В. адвокат ( ордер серії ТР №076518 від 14.09.2020).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 07.10.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10 246 808,00 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.07.2020, для розгляду справи №921/467/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

30.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 29.07.2020 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, зокрема стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9 094 800,00 грн та моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн ( вх. № 4957), на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

30.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 30.07.2020 (вх. №4958) ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви ( з врахуванням клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи ( вх. № 4845 від 27.07.2020)) , які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №921/467/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2020.

Також, даною ухвалою позов в частині позовних вимог: стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9 094 800,00 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн, залишено без розгляду на підставі статті 226 ГПК України.

У підготовчих засіданнях 14.09.2020 та 29.09.2020 оголошувались перерви відповідно до 29.09.2020 та до 07.10.2020, про що відображено у відповідних протоколах судових засіданнях.

Позивач в підготовчому засіданні 07.10.2020 підтримала заяву про зупинення провадження у справі №921/467/20 (вх. №6743 від 29.09.2020), в якій просить суд зупинити провадження у справі № 921/467/20 до закінчення перегляду Верховним судом в складі Касаційного цивільного суду в касаційному порядку ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 у цивільній справі № 607/4633/20.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 07.10.2020 заперечили щодо клопотання про зупинення провадження у справі ( в усній формі).

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Відповідно до пунктів 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне:

Відповідно до пунктів 10, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Судом встановлено, що підставою подання даного позову є ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 та постанова Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 у цивільній справі № 607/4633/20.

Так, 11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9 134 168 грн та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 у справі № 607/4633/20 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено. Роз"яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 у справі №607/4633/20 залишено без змін.

Проте, ОСОБА_1 не погодившись з вказаними судовими актами подала касаційну скаргу до Верховного суду для їх перегляду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 607/4633/20.

Отже, судове рішення, винесене Верховним судом в складі Касаційного цивільного суду в касаційному порядку ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 у цивільній справі № 607/4633/20, може суттєво вплинути на вирішення справи №921/467/20 по суті.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 921/467/20 до закінчення перегляду Верховним судом в складі Касаційного цивільного суду в касаційному порядку ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 у цивільній справі № 607/4633/20.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Також, суд зазначає, що 07.10.2020 при проголошені скороченої ухвали (вступної та резолютивної частин) судом помилково зазначено номер справи №921/467/19.

Частиною 7 статті 233 ГПК України передбачено, що виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині в ухвалі до підписання його суддею.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 921/467/20 до закінчення перегляду Верховним судом в складі Касаційного цивільного суду в касаційному порядку ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2020 та постанови Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2020 у цивільній справі № 607/4633/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/467/20.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ОСОБА_1 , смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

Відповідачу: ОСОБА_2 , смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 15 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець