номер провадження справи 18/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 908/562/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар Запорізької області б/н від 12.10.2020 (вх. № 87/08-13/20 від 12.10.2020) на дії приватного виконавця

за позовом (Боржник) Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача (Стягувач) Фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича, ( АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 )

про стягнення 53537,11 грн.

Посадова особа, дії якої оскаржуються, - Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, оф. 101)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглянута справа № 908/562/20 (номер провадження справи 18/16/20) за позовом Фізичної особа-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 53537,11 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі № 908/562/20 в задоволенні позову Фізичної особа-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар Запорізької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича, м. Енергодар Запорізької області 53537,11 грн. збитків відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особа-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар Запорізької області на користь Фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича, м. Енергодар Запорізької області 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 11.08.2020 у справі № 908/562/20 господарським судом Запорізької області 22.09.2020 видано наказ № 908/562/20.

12.10.2020 до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець Дубков Артем Володимирович, м. Енергодар Запорізької області зі скаргою на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, якою просить суд зобов`язати приватного виконавця Хохлова К.К. закрити виконавче провадження ВП № 63219690, не вчиняти інших дій, пов`язаних з виконанням наказу № 908/562/20 від 22.09.2020, виданого господарським судом Запорізької області, а також просить суд визнати наказ № 908/562/20 від 22.09.2020, виданий господарським судом Запорізької області таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 у зв`язку перебуванням з 12.10.2020 на лікарняному судді-доповідача у справі Левкут В.В. скаргу на дії приватного виконавця у справі № 908/562/20 розподілено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши Фізична особа-підприємець Дубков Артем Володимирович, м. Енергодар Запорізької області на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, відповідно до частини 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 164 ГПК, вимогам до форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК цього ж Кодексу, а також містити відомості, перелічені в ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До скарги б/н від 12.10.2020 (вх. № 87/08-13/20 від 12.10.2020) на дії приватного виконавця Хохлова К.К. заявником взагалі не подано доказів направлення цієї скарги позивачу (стягувачу у виконавчому процесі) та приватному виконавцю. Про такі докази не зазначено також і в додатках до скарги.

При цьому, суд зауважує, що надання суду примірників скарги для направлення іншим учасникам процесу не може вважатися виконанням скаржником вимоги щодо направлення скарги іншим учасникам процесу, оскільки на суд не покладено обов`язку такого направлення.

З наведеного вбачається, що скаржником не дотриманні вимоги, встановлені ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, скарга Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар Запорізької області на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича у справі № 908/562/20 та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (скаржнику), що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 255, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу Фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича, м. Енергодар Запорізької області на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича у справі № 908/562/20 повернути заявнику (скаржнику) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддею - 13.10.2020.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на адресу для листування скаржника: скарга з додатками на 13-и аркушах.

Суддя Н. Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.