ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/1026/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків
про стягнення 805 305,81 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків заборгованість за Договором поставки "0202/18 від 02.02.18р. в сумі 805 305,81 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.20р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.06.20р. закрито підготовче провадження по справі №922/1026/20. Продовжено строк розгляду справи по суті на строк дії карантину. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "20" серпня 2020 р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 20.08.20р. судове засідання відкладено на "31" серпня 2020 р. о 14:00 год.

31.08.20р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 01 жовтня 2020 року о 10:00 год., відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України.

Судове засідання у справі №922/1026/20, яке було призначено на 01 жовтня 2020 року о 10:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

01.10.20р. від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та надано підписану сторонами мирову угоду.

Ухвалою суду від 05.10.20р. повідомлено учасників процесу про те, що судове засідання відбудеться "06" жовтня 2020 р. об 11:30 год. Додатково представників сторін було повідомлено в телефонному режимі шляхом направлення телефонограми.

Представник позивача в судове засідання 06.10.20р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 06.10.20р. не з`явився.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про затвердження мирової угоди вважає за можливе її задовольнити.

Положеннями 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Також, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись 15, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 254, 255, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1) Заяву позивача про затвердження мирової угоди, яка надійшла до суду 01.10.20р. - задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду у справі № 922/1026/20 укладену сторонами "25" вересня 2020 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1026/20

м. Харків «25» вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТП» в особі директора Телюх Дениса Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Харківський автомобільний завод» в особі директора Грабовця Олексія Федоровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншої сторони, що разом є Сторонами господарського процесу у справі № 922/1026/20, керуючись ст.,„Щ2 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі № 922/1026/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП» () (далі - Позивач) до Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» () (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 0202/18 від 02.02.2018 в сумі 805 305 грн. (вісімсот п`ять тисяч триста п`ять грн.) 81 коп. основного боргу та судових витрат, у вигляді судового збору та витрат на професійну правовому допомогу.

2. Відповідач визнає, що на момент відкриття провадження у справі № 922/1026/20 Господарським судом Харківської області заборгованість перед Позивачем за Договором № 0202/18 від 02.02.2018 становила - 805 305 (вісімсот п`ять тисяч триста п`ять) грн. 81 коп.

3. Позивач підтверджує, що Відповідачем, після відкриття провадження по справі № 922/1026/20 Господарським судом Харківської області, було погашено частину суми основного боргу за Договором № 0202/18 від 02.02.2018 у сумі 629 001 (шістсот двадцять дев`ять тисяч одна) грн. 81 коп.

4. Відповідач зобов`язується в строк до 30.10.2020 року сплатити іншу частину боргу в розмірі 176 304 (сто сімдесят шість тисяч триста чотири) грн. 00 коп. Відповідач зобов`язується здійснювати оплату на наступні банківські реквізити ТОВ «ВТП»:

п/р № НОМЕР_1 в ФХОУ АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДБАНК УКРАЇНИ", МФО 351823.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № 0202/18 від 02.02.2018 та погашення судових витрат, які є предметом спору у справі № 922/1026/20.

6. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї Мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

7. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

8. Позивач має право, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, пред`явити її до примусового виконання в порядку та на умовах, визначених Мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

9. Під неналежним виконанням Мирової угоди Сторони розуміють порушення строку погашення, який визначено в п. 4 цієї Мирової угоди.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

11. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

12. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

14. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

15. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

16. Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП"

Код

61010, України, м. Харків,

вул. Нетіченська, б. 34Ж

ІПН НОМЕР_2

п/р № НОМЕР_3 в ФХОУ АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", МФО 351823

Директор ________________ Д.О.Телюх

підпис, печатка

Державне підприємство "Харківський автомобільний завод"

Код

61098, м. Харків, вул. Цементна, 2

Директор ________________ О.Ф.Грабовець

підпис, печатка

3) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "06" жовтня 2020 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "07" жовтня 2023 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТП", вул. Нетіченська 34-Ж, Харків, 61010, .

Боржником є Державне підприємство "Харківський автомобільний завод", вул. Цементна, 2, Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07934846.

4) Закрити провадження у справі №922/1026/20.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТП" (Код , 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, б. 34Ж) з Державного бюджету 6039,80 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №25714 від 31.03.20р, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.20р.

Суддя Л.В. Шарко