ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 справа № 914/2081/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс", м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів

про стягнення 91595,29 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс"до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості на суму 91595,29 грн, з якої: 88698,49 грн основного боргу, 2896,80 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 задоволено частково клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 23.09.2020 у справі №914/2081/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, на задоволення його клопотання (від 21.09.2020 за вх.№27348/20), судове засідання 23.09.2020 відкладено на 07.10.2020, про що повідомлено відповідача в порядку ст. 121 ГПК України.

29.09.2020, за вх.№28111/20, від позивача поступило клопотання яким позивач надав для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви та просив суд після огляду цих документів повернути позивачу.

Представник позивача в судове засіданні 07.10.2020 не з`явився.

В судове засідання 07.10.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подав, правової позиції по суті спору суду не надано. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції від 25.09.2020р., відстеженням поштового відправлення за №903 на офіційному сайті АТ «Укрпошта» згідно до якого ухвала суду від 28.09.2020р. отримана адресатом (відповідачем).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно із ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З врахуванням належного виконання обов`язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважних представників сторін не обов`язковою, та те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору №2747-ЗЭ -БуТЭС від 10.04.2019р. про надання послуг, оплати в розмірі 88698,49грн., за надані будівельні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 31.05.2019р., не здійснив, тому просить суд стягнути вказану заборгованість. Також позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 2896,80грн.

Позиція позивача.

Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.

Обставини, встановлені судом.

10.04.2019р. між Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» (виконавець) укладено договір №2747-ЗЭ-БуТЭС про надання послуг, згідно із п.п. 1.1.-1.3. якого, виконавець зобов`язується у 2019 році надати замовнику послуги, зазначені в п. 1.2. цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг (код ДКПП 016-2010: 42.21.1 Трубопроводи і транспортування рідин і газів та споруди на них): Послуги з монтажу додаткової ділянки гідрозолопроводу №2 (350 м.п.) на золовідвалі №3 ДТЕК Бурштинська ТЕС, м.Бурштин Івано-Франківської області (далі «послуги»). Місце надання послуг (об`єкт): ДТЕК Бурштинська ТЕС, м.Бурштин Івано-Франківської області.

Відповідно до п.п. 5.4., 5.5., 5.8. Договору, надані виконавцем послуги згідно з цим договором оформлюються актами прийому-передачі наданих послуг із зазначенням коду згідно ДКПП, які виконавець надає до 25 (двадцять п`ятого) числа звітного місяця. В акті прийому-передачі наданих послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих послуг протягом звітного місяця (періоду). Виконавець своїм підписом підтверджує, що до початку надання послуг за цим договором ним належним чином отримані/оформлені в компетентних державних органах усі необхідні, дозвільні документи на послуги, що підлягають наданню за цим договором.

За умовами п.п. 3.1., 3.2. Договору, сума цього договору становить: 561849,89 грн., у тому числі ПДВ 20% 93641,65 грн. Сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється підписанням додаткової угоди.

Згідно із п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих виконавцем замовнику послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з 60 (шістдесятого) календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до п.6.1.1. Договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Згідно із п. 10.1. Договору, договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31 серпня 2019р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

На виконання умов договору №2747-ЗЭ -БуТЭС від 10.04.2019р. позивачем були виконані роботи на загальну суму 473993,05 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019р. №1 від 31.05.2019р. на суму 473993,05 грн., який підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень чи застережень.

02.08.2020 позивачем відповідачу виставлено рахунок на оплату №000078 від 02.08.2019 на суму 473993,05 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов`язання виконав частково та здійснив оплату наданих послуг, що підтверджується платіжними дорученнями №148482 від 08.08.2019 на суму 187000,00 грн та №173795 від 12.09.2020 на суму 198294,56 грн., решта заборгованості у розмірі 88698,49 грн. залишилась відповідачем не погашеною.

За прострочення виконання зобов`язання щодо оплати наданих послуг позивачем нараховано відповідачу в порядку ст.625 ЦК України 2896,80 грн. 3% річних.

Оцінка суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 901 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із вимогами ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати у повному обсязі заборгованості відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 88698,49 грн.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Щодо нарахованих позивачем 3% річних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих виконавцем замовнику послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з 60 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Позивач датою початку періоду нарахування 3% річних визначив 05.07.2019. Однак, 60-й календарний день після підписання сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг припадає на 30.07.2019, але обов`язок відповідача з оплати послуг триває протягом 5 робочих днів з 60-го календарного дня після підписання сторонами зазначеного акту і завершується 05.08.2019, а з 06.08.2019 починається прострочення виконання оплати. Тому початковою датою періоду нарахування 3% річних буде 06.08.2019р., кінцевою 05.08.2020 (дата визначена позивачем у розрахунку).

Перевіривши розрахунок 3% річних, із врахуванням п.4.1 договору та дати прострочення оплати, починаючи з 06.08.2019 по 05.08.2020 (366 дні) від суми боргу 88698,00 грн, суд встановив, що до стягнення з відповідача підлягає сума 2663,89 грн. 3% річних, а не заявлена позивачем сума 2896,80 грн. Відтак, вимога позивача про стягнення 3% річних підлягає до задоволення частково у розмірі 2663,89 грн.

Відповідно до статей 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст.86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, хоч йому було створено усі можливості для надання заперечень, судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги з підлягають до задоволення частково і до стягнення з відповідача належить: 88698,49 грн. основного боргу, 2663,89 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування витрат позивача на оплату судового збору покладається на відповідача у розмірі 2096,66 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 14, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79000, м.Львів, вул.Козельницька, буд.15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» (61105, м.Харків, вул.Киргизька, буд.19, ідентифікаційний код 40181642) 88698,49 грн. основного боргу, 2663,89 грн. 3% річних, 2096,66 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020

Суддя С.Б. Кітаєва