ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1170/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Комунальний заклад "Іллінський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, с.Іллінка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та штрафних санкцій за договором розподілу природного газу № 42 ВВ490-231-19 від 17.01.2019 року

Представники:

від позивача: Шабатура Ю.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Іллінський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 19 224,18 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 18457.63 грн., 3 % річних у розмірі 83.21 грн., пеня в розмірі 683.34 грн. та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням договірних відносин Відповідачем, в частині своєчасної оплати за розподіл природного газу.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.03.2020 р. до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що фінансування комунальних послуг(в т.ч.розподілу природного газу) КЗ "Іллінський ПНІ ДОР" проводиться згідно плану асигнувань загального фонду бюджету, затвердженого департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, контролює видатки відповідно до плану асигнувань, Марганецьке відділення Державного казначейства. Фінансовий 2019 рік завершився 28 грудня 2019 року. Після цієї дати Державне казначейство закриває фінансування всіх видатків бюджетних установ, не використані кошти повертаються в бюджет. Також вказує на те, що відповідач з 20 грудня 2019 року неодноразово звертався до Марганецької дільниці служби експлуатації систем газопостачання Нікопольського відділення управління експлуатації Коршенюка Юрія Степановича з проханням видати акт наданих послуг з розподілу природного газу за грудень місяць 2019 року до 28 грудня, з тим щоб перерахувати кошти до закриття фінансування, але в відповіді на вказане звернення було повідомлено про те, що акти складаються тільки по закінченню місяця. Відповідач також зазначає про те, що акт надання послуг з розподілу природного газу за грудень місяць 2019 року, а також повідомлення про припинення(обмеження) газопостачання закладу було надано тільки 10 січня 2020 року о 14 годині 05 хвилин, що унеможливило його оплату в зв`язку з закінченням строку дії договору до 31.07.2019 року, та відсутності на той час фінансування на 2020 рік.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.07.2020 р.

У судовому засіданні від 17.07.2020 р. був присутній представник позивача, свої вимоги підтримував в повному обсязі.Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду від відкладено підготовче засідання по справі на 14.09.2020р. о 12:30 год..

28.07.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якому зазначив, що з моменту виникнення заборгованості до теперішнього часу розподіл природного газу відповідачу не було припинено. Також позивач зазначає, що посилання відповідача, у відзиві на позовну заяву на те, що строк дії договору розподілу природного газу № 42 ВВ490-231-19 до 31.07.2019 року не відповідає дійсності. Відповідно до матеріалів справи, строк дії договору № 42 ВВ490-231-19 з 01.01.2019 р. до 31.12.2019 року.

28.07.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 18457.63 грн., 3% річних у розмірі 304.10 грн., пеню в розмірі 1740.36 грн., інфляційні втрати у розмірі 390.39 грн. та сплачений судовий збір.

В призначене на 14.09.2020 р. о 12:30 год. судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про наявність відкритого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи відзивом на позовну заяву(а.с.36-37) та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №518 (а.с.43).

Ухвалою господарського суду від 14.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2020 р..

22-24.09.2020 р. суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному, через що засідання по справі №904/1170/20, призначене на 23.09.2020 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2020 р. відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2020р. о 12:30 год..

В призначене на 09.10.2020 р. о 12:30 год. судове засідання з`явився представник позивача, представик відповідача не з`явився.

При цьому суд зазначає, що учасники судового провадження, мають в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись із прийнятими по даній справі судовими рішеннями на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та забезпечити явку повноважного представника у призначене судове засідання.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі - Позивач, Оператор ГРМ) та Комунальним закладом «Іллінський психоневрологічний інтернат» (далі - Відповідач, Споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 42 ВВ490-231-19 (далі - Договір).

11.04.2019 року загальними зборами акціонерів паТ «Дніпропетровськгаз» було прийнято рішення про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - Товариство).

Відповідно до пункту 1.2.1. Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»», затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

За цим Договором, згідно з п.2.1., Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з п.1.4. Договору споживачем визначено Комунальний заклад Іллінський психоневрологічний інтернат», в особі в.о. директора Романенко Миколи Володимировича, який діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до п. 1.3. Договору, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641,642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання за формою наведеною в додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими), який є невід`ємною частиною до цього договору, яку у встановленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу інформаційним листом за формою, неведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.12.1 Договору, цей Договір укладено на невизначений строк. При цьому, розпорядник коштів бере на себе зобов`язання в межах періоду, а саме: з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р..

На виконання умов договору позивачем було виконано у грудні 2019 року розподіл природного газу відповідачу обсягом 26 492,18 куб.м. всього на суму 18 457,63 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується актом № ДГП 89015449 наданих послуг з розподілу природного газу від 31 грудня 2019 року (а.с.19).

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що до встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини приєднаної потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Згідно п. 6.3 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (а.с.11).

Матеріалами справи встановлено, що сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, за яким загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги розподілу природного газу за договором №42ВВ490-231-19 від 17.01.2019, станом на 24.01.2020 року, становить 18457,63 грн. (а.с.22).

Позивач, звертаючись із даним позовом, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за послуги розподілу природного газу в розмірі 18457.63 грн., що і є предметом розгляду у даній справі.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно зі статтею 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Кодексу).

За статтею 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У ч. 1 ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено, що позивач надав відповідачу послуги з розподілу природного газу в розмірі 18457.63 грн., що підтверджується актом наданих послуг з розподілу природного газу № ДГП89015449 від 31.12.2019 на суму 18457,63 грн. підписаним позивачем та відповідачем, а також скріпленим їх печатками.

З урахуванням положень пункту 6.4. договору, статті 530 ЦК України, строк оплати наданих позивачем у грудні 2019 року послуг з розподілу природного газу є таким, що настав.

Доказів оплати вартості послуг з розподілу природного газу наданих у грудні 2019 року відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Отже, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості у сумі - 18457,63 грн. підлягають задоволенню повністю.

Позивачем, також заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 304.10 грн. за період з 10.01.2020 по 28.07.2020 р. та інфляційні втрати у розмірі 390.39 грн. за період з 01.03.2020 по 30.06.2020.

Розглянувши зазначені позовні вимоги, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Господарський суд, перерахувавши згідно системи «Законодавство» розрахунок 3 % річних наданий позивачем, встановив, що він є обґрунтованим, а отже до стягнення з відповідача підлягає 3% річних у розмірі 304.10 грн. за період з 10.01.2020 по 28.07.2020 р..

Господарським судом також здійснено перерахунок заявленої до стягнення з відповідача суми інфляційних втрат за допомогою системи «Законодавство», та встановлено, що наданий позивачем розрахунок є обґрунтованим та виконаний вірно, а отже до стягнення з відповідача підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 390.39 грн. за період з березня 2020 р. по червень 2020 р..

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1740,36 грн. нараховану за період з 10.01.2020 р. по 09.07.2020 р..

Розглянувши зазначену позовну вимогу, судом встановлено наступне.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2 Типового договору передбачено, що у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Судом здійснено перерахунок заявленої до стягнення пені за допомогою системи «Законодавство» та встановлено, що розрахунок пені виконаний позивачем вірно, а отже позовна вимога про стягнення пені в розмірі 1740,36 грн. за період з 10.01.2020 р. по 09.07.2020 р. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2102 грн. 00 коп..

Керуючись статями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Іллінський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради, с.Іллінка, Дніпропетровська область( ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" () суму основного боргу в розмірі 18457,63 грн., 3% річних у розмірі 304,10 грн., пеню в розмірі 1740,36 грн., інфляційні витрати 390,39 грн. та судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 13.10.2020

Суддя С.П. Панна