УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/4932/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс"

про стягнення 136 996,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 136 996,49 грн. заборгованості за Договором купівлі продажу від 09.02.2018 №Д1471/02.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4932/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.04.2020 була відправлена за адресою місцезнаходження відповідача, визначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд.45.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 29.04.2019, отже, завчасно був повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов з доданням доказів, строк не скористався.

08.05.2020 Відповідач подав до суду Клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину.

25.05.2020 Відповідач подав до суду Відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" про стягнення заборгованості у розмірі 136 996,49грн. відмовити в повному обсязі. Відповідач заперечує отримання ним товару за вказаними позивачем накладними, підтвердженням чого за твердженням Відповідача є відсутність підпису уповноважених товариством осіб на отримання товару та відбитку печатки товариства.

Суд продовжив строк на подання відзиву на позов та долучив Відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Позивач не скористався своїм правом на подання до суду відповіді на Відзив на позов.

Позивач не повідомив суд про сплату відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору, про що зобов`язував суд ухвалою від 15.04.2020 про відкриття провадження у справі.

Лише 09.10.2020 через відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (позивача) надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/4932/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" (відповідач по справі) задовольнило позовні вимоги позивача шляхом сплати 136 944,76грн. на рахунок позивача, про що надано відповідні докази, а саме платіжні доручення від 25.05.2020 №2465; від 03.06.2020 №2465, №2492; від 09.06.2020 №2518, №2517; від 23.06.№2587 про сплату боргу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі (15.04.2020), Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" (відповідач по справі) сплатило суму боргу в повному обсязі, а саме 136 944,76грн. Тобто, між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено відсутність заборгованості за позовом від 06.04.2020.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/4932/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джейкобс" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

12.10.2020

СуддяІ.І. Борисенко