ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1560/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Перепелиця Ю.В. (довіреність №427 від 26.12.2019р.);

від відповідачів не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1560/20

за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, )

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта» (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 2А, ),

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА» (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 52-Ж, ),

до відповідача 3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7 202 358,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 р. до Господарського суду Одеської області надійшов позов (вх.№1610/20) від АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з ТОВ «Родіна-Віта», ТОВ «ТІСА», ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами станом на 30.03.2020р.: за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 562 119,28 грн.; за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 702 861,54 грн.; за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 937 378,12 грн., що разом складає 7 202 358,94 грн. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2018р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» (банк) та ТОВ «Родіна-Віта» (позичальник) укладено кредитний договір №261018-А, згідно п.1.1. якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 3 500 000,00 грн., на строк до 25 березня 2020 року включно, в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позичальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

В якості забезпечення кредитного договору, 26.10.2018р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» (кредитор) та ТОВ «ТІСА» (поручитель 1) було укладено договір поруки №261018-П/2, згідно з п.1.1. яких поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2018р. за №261018-А.

Також, 26.10.2018 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2) було укладено договір поруки №261018-П /1, згідно п.1.1. якого поручитель 2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2018 за №261018-А.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає 3 562 119,28 грн. та складається з: заборгованості за простроченим кредитом 3 499 999,70 грн., заборгованості за простроченими відсотками 52 595,62 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 7 650,27грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 1 873,69грн. Позивачем було направлено на адресу позичальника та поручителів вимогу про повернення заборгованості протягом 10 днів з дати її отримання, однак у зв`язку із її невиконанням позивач змушений звернутись до суду.

Окрім цього, 17.04.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Родіна-Віта» було укладено кредитний договір №170419-АЕ, згідно п.1.1. якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1 700 000,00 грн, на строк до 25 грудня 2020 року включно (з урахуванням змін згідно Договору № 180919 від 18.09.2019 про зміну кредитного договору № 170419-АЕ від 17.04.2019), в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позивальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

В якості забезпечення кредитного договору 17.04.2019р. та 18.09.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ТІСА» (поручитель 1) було укладено договори поруки №170419-П/2 та № 180919-П/2, згідно з п.1.1. яких поручитель 1 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.04.2019 за №170419-АЕ.

Також, 17.04.2019 та 18.09.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2) було укладено договори поруки №170419-П/1 та 180919-П/1, згідно з п.1.1. якого поручитель 2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна- Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.04.2019 за №170419-АЕ.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає 1 702 861,54 грн. та складається з: поточної заборгованості за кредитом 700 000,00 грн., заборгованості за простроченим кредитом 999 905,33 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 2 185,59 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 770,62грн., що стало підставою для реалізації банком права вимагати дострокового повернення суми кредиту та нарахованої заборгованості, внаслідок чого на адресу позичальника та поручителів направлено вимоги від 31.03.2020р. про повернення заборгованості протягом 10 днів з дати її отримання, однак у зв`язку із невиконанням вимог, позивач змушений звернутись до суду.

Окрім цього, 27.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Родіна-Віта» (позичальник) було укладено кредитний договір №270619-А, згідно з п.1.1. якого на умовах цього договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1 900 000,00 грн, на строк до 25 березня 2020 року включно, в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позивальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

В якості забезпечення кредитного договору, 27.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ТІСА» (поручитель 1) укладено договір поруки №270619-П/2, згідно з п.1.1. якого поручитель 1 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 27.06.2019 за №270619-А.

Також, 27.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2) було укладено договір поруки №270619-П/1, згідно з п.1.1. якого поручитель 2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 27.06.2019 за №270619-А.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає 1 937 378,12 грн. та складається з: заборгованості за простроченим кредитом 1 899 889,77 грн., заборгованості за простроченими відсотками 32 443,47 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 152,76 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 892,12 грн. Позивачем було направлено на адресу позичальника та поручителів вимогу про повернення заборгованості протягом 10 днів з дати її отримання, однак у зв`язку із її невиконанням позивач змушений звернутись до суду.

Окрім цього, 01.06.2020р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову (вх. №2-2393/20), в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову в межах суми боргу в розмірі 7 202 358,04 грн., шляхом накладання арешту та заборони відчуження майна, що належить на праві власності ТОВ «Родіна-Віта» та ОСОБА_1

02.06.2020р. судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2020р. в задоволенні заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову відмовлено, з огляду на те, що заявником не підтверджено жодними доказами того, що ТОВ «Родіна -Віта» та ОСОБА_1 , щодо майна котрих заявлено вимоги про накладення арешту, наразі вчиняють дії щодо відчуження свого майна на користь інших осіб. Окрім цього, відсутні будь-які докази того, що ТОВ «Родіна -Віта» та ОСОБА_1 здійснюють якісь дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2020р. на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області (вх. №14522/20), з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 20.05.2016р. за адресою: АДРЕСА_2 .

18.06.2020р. на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№15680/20) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.07.2020р.

30.06.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№16771/20) від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2020р., в режимі відеоконференції задоволено.

14.07.2020р. до Господарського суду Одеської області від адвоката відповідачів Селюкова П.В. надійшли клопотання (вх.№18445/20, №18447/20, №18448/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину на території України до 31.07.2020р.

Протокольною ухвалою суду від 15.07.2020р. відкладено підготовче засідання у справі на 19.08.2020р., про що відповідачів повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України. При цьому, зазначеною ухвалою суду повідомлено відповідачів про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 197 ГПК України, а також повідомлено про можливість отримати отримання інформації по справі, що розглядається, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

17.07.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№18767/20) про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2020р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2020р. клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2020р., в режимі відеоконференції задоволено.

18.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від адвоката відповідачів Селюкова П.В. надійшли клопотання (вх.№21914/20, №21924/20, №21930/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину на території України до 31.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2020р. строк підготовчого провадження у справі №916/1560/20 продовжено до 20.09.2020р., відкладено підготовче засідання у справі на 02.09.2020р., доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника АТ «Банк Кредит Дніпро» у судовому засіданні.

28.08.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№22582/20).

02.09.2020р. представником відповідачів адвокатом Селюковим П.В. особисто подано до канцелярії суду клопотання (вх.№22951/20) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням карантину та території України, захворюванням бухгалтера ТОВ «ТІСА» пневмонією з підозрою на коронавірус, перебуванням ОСОБА_1 на сомоізоляції з 01.09.2020р., та виявлення у представника відповідачів Селюкова П.В. фолікулярної ангіни, на підтвердження чого надано копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого.

Протокольною ухвалою Господарського суду від 02.09.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що до клопотання не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання інших представників відповідачів, та враховуючи обмеженість строку розгляду справи, оскільки судом вже було продовжено строк підготовчого провадження у справі. При цьому, судом враховано, що ухвалами суду відповідачів було повідомлено відповідачів про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2020р. закрито підготовче провадження у справі №916/1560/20, справу призначено до розгляду по суті на 09.09.2020р., доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника АТ «Банк Кредит Дніпро» у судовому засіданні.

09.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надано особисто представником відповідачів адвокатом Селюковим П.В. клопотання (вх.№23868/20, №23874/20, №23878/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину та території України, захворюванням бухгалтера ТОВ «ТІСА» пневмонією з підозрою на коронавірус, перебуванням Кішлока В.Д. на сомоізоляції з 01.09.2020р., та перебуванням представника відповідачів Селюковим П.В. на лікарняному, у зв`язку із захворюванням фолікулярною ангіною.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. відмовлено у задоволення клопотання відповідачів з огляду на ненадання останніми жодних доказів щодо неможливості участі в судовому засіданні чи прийняття участі у справі іншими представниками, та враховуючи, що представником відповідачів Селюковим П.В. подано зазначені клопотання особисто, та оголошено перерву в розгляді справи по суті до 05.10.2020р., про що відповідачів повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника АТ «Банк Кредит Дніпро» у судовому засіданні.

В судовому засіданні 05.10.2020 р. представник відповідачів надав суду заяву (вх.№26484/20) про долучення до матеріалів справи копії акту обстеження стану посівів озимих сільськогосподарських культур ТОВ «Родіна-Віта» та копії висновку Одеської регіональної торгово-промислової палати за вих.№2003-14/439 від 13.08.2020р. про загибель посівів.

Згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, заявляючи клопотання про залучення вказаних доказів, відповідачем жодним чином не обґрунтовано доказове значення наданих доказів щодо предмету спору. Окрім цього, відповідачем не надано підтвердження надіслання копій заявлених доказів іншим учасникам справи, з огляду на що суд не бере їх до уваги, та не надає їм оцінку.

Також, в судовому засіданні 05.10.2020р., при розгляді справи по суті, представниками сторін викладено вступні слова, згідно яких представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідачів зазначив про те, що на даний час у відповідачів відсутня правова позиція щодо заявлених позовних вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області оголошено перерву у розгляді справи по суті до 08.10.2020р., про що представники сторін повідомлені під розпис, що вбачається з наявної в матеріалах справи розписки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника АТ «Банк Кредит Дніпро» у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК Украъни, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

В судовому засіданні 08.10.2020р. при викладенні заключного слова, представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, представник відповідачів в судове засідання 08.10.2020р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на закінчення тридцятиденного строку розгляду справи по суті, в судовому засіданні 08.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані в ході розгляду справи, суд встановив наступне.

26.10.2018р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Родіна-Віта» укладено кредитний договір №261018-А, згідно п.1.1. якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 3 500 000,00 грн., на строк до 25 березня 2020 року включно, в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позичальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. договір укладено під відкладальною умовою. Право позичальника на отримання кредиту (його частини) виникає виключно з моменту виконання умов цього договору, в тому числі укладення між банком та ОСОБА_1 , ТОВ «Тіса» угод про забезпечення договору поруки, згідно з яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання позичальником усіх своїх обов`язків за цим договором.

Згідно з п.п. 2.1.5., 2.1.8., 2.1.9. договору кредит надається на підставі заяв-зобов`язання позичальника про надання кредиту, складеної за формою банку, підписаної уповноваженою особою позичальника, скріпленої печаткою позичальника (за наявності) та поданої не пізніше ніж за 1 банківський день до запланованої дати надання кредиту. У випадку погодження банком заявки, кредит надається банком шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, і реквізити якої мають бути зазначені у заявці. Датою надання позичальнику кредиту в межах кредитної лінії є дата списання коштів з позичкового рахунку. Кредит вважається наданим позичальнику та таким, що знаходиться у його користуванні, з моменту списання суми кредиту з рахунку банку з метою видачі кредиту та до моменту повного повернення цих коштів на рахунок банку.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договору сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит у межах кредитної лінії строком до 25 березня 2020 року включно. Кредит, наданий позичальнику, має бути повернутий позичальником у терміни і у порядку, передбаченому в Графіку погашення та зниження ліміту та іншими положеннями цього договору. У будь-якому випадку, в останній день строку, визначеного у п.1.1. цього договору, позичальник зобов`язаний повністю погасити всі боргові зобов`язання за цим договором, в тому числі всю суму отриманого кредиту, плату за кредит, штрафні санкції, інші платежі, передбачені цим договором. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, встановлених графіком погашення та зниження ліміту, сума неоплаченої заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом. Незважаючи на інші положення цього Договору, у разі направлення направлення банком позичальнику на підставі цього договору вимоги про погашення заборгованості за договором у зв`язку із виникненням будь-якої несприятливої події, позичальник зобов`язаний виконати всі свої боргові зобов`язання, в тому числі повернути всю суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, штрафні санкції та інші платежі за цим договором протягом строку, передбаченого у вимозі банку.

Згідно п.4.1. договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів, у тому числі придбання насіння, засобів захисту рослин, добрив, паливно-мастильних матеріалів, запчастин для ремонту сільськогосподарської техніки, виплата заробітної плати, сплата податків і зборів, сплата транспортних послуг, тощо.

Згідно з п.п.5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.5.2., 5.5.3, 5.5.4. договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати на користь банку відповідну плату в порядку і на умовах, передбачених договором. Проценти за користування кредитом (проценти на поточну заборгованість за кредитом) нараховуються банком у розмірі 20,0% (двадцять) процентів річних. Проценти на прострочену заборгованість за кредитом нараховуються у розмірі, що на 5 процентних пунктів перевищує розмір процентної ставки, вказаної в п.5.2. цього договору, а саме 25,0% (двадцять п`ять) процентів річних. Сторони підтверджують, що встановлення банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього договору. При розрахунку процентів за користування кредитом приймається метод "факт/факт", згідно з яким до розрахунку приймається фактична кількість днів у місяці і році, протягом яких позичальник користувався кредитом. Нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній банківський день звітного місяця та в день остаточного повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування. Проценти, нараховані за останній період користування кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту. Позичальник зобов`язаний у будь-якому разі сплатити всі нараховані проценти за користування кредитом в дату погашення кредиту та/або у дату виконання всіх зобов`язань позичальника за цим договором, у т.ч. у випадку вимоги банку виконати такі зобов`язання, яка може бути пред`явлена банком у випадках, передбачених цим договором. Сума процентів, несплачених у встановлений строк, вважається простроченою та з наступного банківського дня після визначеного цим договором строку їх погашення переноситься банком на рахунки обліку прострочених нарахованих доходів.

Згідно п. 5.6. договору, закінчення строку ліміту кредитування, встановленого п. 1.1 договору, не звільняє позичальника від обов`язку сплачувати відповідно до умов цього договору на користь банку проценти за користування кредитом, якщо заборгованість за кредитом не була погашена.

Пунктом 6.1.1. договору передбачено, що невиконання або неналежне виконання позичальником/майновим поручителем будь-яких зобов`язань за цим договором та/або будь-якими іншими договорами із банком.

Згідно п. 6.4.2., 6.4.3. договору, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк має право вимагати від позичальника погашення всієї заборгованості за цим договором, а саме: погашення заборгованості за основною сумою кредиту, заборгованості по сплаті плати за кредит, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом пред`явлення вимоги, відповідно до п. 11.8 цього договору. Починаючи з дати, з якої строк виконання всіх зобов`язань настав позичальника за цим договором вважається таким, що настав, здійснювати договірне списання коштів з рахунків позичальника, відкритих в банку, для погашення заборгованості позичальника за цим договором, строк виконання якої вважається такою, що наступив.

Згідно п. 7.7. договору, для погашення заборгованості за цим договором позичальник зобов`язується здійснити перерахування грошових коштів на користь банку на рахунок № НОМЕР_2 в банку.

За умовами п. 8.3.1.1. договору, позичальник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі банку, які випливають із цього договору.

Відповідно до п. 10.1., 10.2. договору, банк приймає рішення про застосування санкцій за невиконання зобов`язань, визначених цим розділом договору, а також про застосування заходів відповідальності за неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених іншими умовами договору, на власний розсуд. За несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, банк має право стягнути, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за кожен день прострочення та за весь час існування заборгованості без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків.

Згідно п. 11.8. договору, всі повідомлення, що направляються позичальником банку за цим договором, мають бути направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення і вважаються отриманими банком в дату їх фактичного вручення представнику банку. Сторони домовились, що повідомлення банку позичальнику за цим договором надаються одним із передбачених способів: вручення позичальнику повідомлення особисто під підпис; передачі письмового повідомлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення в установу поштового зв`язку для відправлення на адресу, зазначену в цьому договорі, або на ту саму адресу, яка буде повідомлена самим позичальником письмово; надіслання письмового повідомлення: на адресу електронної пошти; розміщення інформації на сайті банку.

Згідно п. 11.9. договору, позичальник вважається повідомленим письмово належним чином у випадку відправлення повідомлення одним із зазначених вище способів. Позичальник вважається належним чином повідомленим письмово навіть у тому випадку, якщо письмове повідомлення, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в договорі та/або письмово повідомлена позичальником) не було йому доставлене (вручене) незалежно від причин.

Згідно з п. 11.15. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань. Закінчення строку дії цього договору не звільняє позичальника від зобов`язання виконати всі боргові зобов`язання за цим договором та/або погасити всю заборгованість за сумою кредиту, процентами, комісіями та іншими платежами за цим договором, а також від відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Додатком №1 до договору сторонами погоджено графік погашення кредиту та зниження ліміту кредитування: в термін до 25.02.2020р. позичальником мало бути сплачено 1 750 000,00 грн., до 25.03.2020р. 1 750 000,00 грн. З 26.02.2020р. передбачено встановлення нового ліміту 1 750 000,00 грн.

24.02.2020р. між сторонами укладено договір №240220 про зміну кредитного договору №261018-А від 26.10.2018р., яким Додаток №1 викладено в наступній редакції: в термін до 25.03.2020р. позичальник має внести суму погашення в розмірі 3 500 000,00 грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку № НОМЕР_3 , що підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 26.10.2018р. по 30.03.2020р.

Окрім цього, судом також встановлено, що позичальником здійснювалось часткове погашення нарахованих відсотків та прострочених відсотків згідно кредитного договору №261018-А від 26.10.2018р., що підтверджується наявними в матеріалами справи копіями меморіальних ордерів.

Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.03.2020р. складав 3 562 119,28 грн. та складається з: заборгованості за простроченим кредитом 3 499 999,70 грн., заборгованості за простроченими відсотками 52 595,62 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 7 650,27грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 1 873,69грн.

Позивачем направлено на адресу позичальника 01.04.2020р. вимогу від 31.03.2020р. за вих.№57/1-26/80 про повернення заборгованості протягом 10 днів з дати її отримання.

Окрім цього, 17.04.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Родіна-Віта» було укладено кредитний договір №170419-АЕ (далі - договір),( з урахуванням Договору №180919 від 18.09.2019р. про зміну Кредитного договору №170419-АЕ від 17.04.2019р.) згідно п.1.1. якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1 700000,00 грн, на строк до 25 грудня 2020 року включно (з урахуванням змін згідно Договору № 180919 від 18.09.2019 про зміну кредитного договору № 170419-АЕ від 17.04.2019), в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позивальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

Згідно п. 5.2., 5.3. договору, проценти за користування кредитом (проценти на поточну заборгованість за кредитом) нараховуються банком у розмірі 24,0% (двадцять чотири) процентів річних. Проценти на прострочену заборгованість за кредитом нараховуються у розмірі, що на 5 процентних пунктів перевищує розмір процентної ставки, вказаної в п.5.2. цього договору, а саме 29,0% (двадцять дев`ять) процентів річних.

Згідно п. 7.7. договору, для погашення заборгованості за цим договором позичальник зобов`язується здійснити перерахування грошових коштів на користь банку на рахунок № НОМЕР_4 в банку.

У всіх інших пунктах умови вказаного договору є тотожними умовам кредитного договору №261018-А від 2610.2018р., що були зазначені вище.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника за період з 17.04.2019р. по 30.03.2020р. та копіями меморіальних ордерів від 18.04.2019р., 18.09.2019р.

Судом встановлено часткове погашення позичальником простроченої заборгованості за відсотками. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає 1 702 861,54 грн. та складається з: поточної заборгованості за кредитом 700 000,00 грн., заборгованості за простроченим кредитом 999 905,33 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 2 185,59 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 770,62грн., що стало підставою для реалізації банком права вимагати дострокового повернення суми кредиту та нарахованої заборгованості, внаслідок чого на адресу позичальника 01.04.2020р. направлено вимогу від 31.03.2020р. за вих.№37/1-26/78 про повернення заборгованості протягом 10 днів з дати її отримання, однак доказів щодо виконання вимог в цій частині відповідачем до суду не надано.

Окрім цього, 27.06.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Родіна-Віта» було укладено кредитний договір №270619-А, згідно з п.1.1. якого на умовах цього договору банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування, що дорівнює 1 900 000,00 грн, на строк до 25 березня 2020 року включно, в межах якої зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позивальник зобов`язується отримати кредит, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом, повернути кредит у повному обсязі у строки та в порядку, передбаченому договором, а також належно та у повному обсязі виконати всі інші умови, передбачені цим договором.

Згідно п. 5.2., 5.3. договору, проценти за користування кредитом (проценти на поточну заборгованість за кредитом) нараховуються банком у розмірі 23,0% (двадцять три) процентів річних. Проценти на прострочену заборгованість за кредитом нараховуються у розмірі, що на 5 процентних пунктів перевищує розмір процентної ставки, вказаної в п.5.2. цього договору, а саме 28,0% (двадцять вісім) процентів річних.

Згідно п. 7.7. договору, для погашення заборгованості за цим договором позичальник зобов`язується здійснити перерахування грошових коштів на користь банку на рахунок № НОМЕР_5 в банку.

У всіх інших пунктах умови вказаного договору є тотожними умовам кредитного договору №261018-А від 2610.2018р., що були зазначені вище.

Договором №240220 про зміну кредитного договору №270619-А від 27.06.2019р. викладено Додаток №1 до вказаного кредитного договору в новій редакції.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 від 25.05.2020р. та копіями меморіальних ордерів на суму 1 900 000,00 грн.

Позичальником в свою чергу здійснювалось лише часткове погашення нарахованих та прострочених відсотків, разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням боржником взятих на себе обов`язків із повернення кредитних коштів, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає 1 937 378,12 грн. та складається з: заборгованості за простроченим кредитом 1 899 889,77 грн., заборгованості за простроченими відсотками 32 443,47 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 4 152,76 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 892,12 грн.

01.04.2020р. позивачем було направлено на адресу позичальника вимогу від 31.03.2020р. за вих.№57/1-26/90 про повернення заборгованості протягом 10 днів з дати її отримання, однак доказів щодо виконання вказаних вимог ТОВ «Родіна-Віта» до суду не надано.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, укладений між банком та відповідачем-1 договір про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії є підставою для виникнення у сторін за цим договором відповідних зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №261018-А від 26.10.2018р., №170419-АЕ від 17.04.2019р. та №270619-А від 27.06.2019р. шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів в передбачених договорами розмірах на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», з метою подальшого його використання за цільовим призначенням, що підтверджується встановленими судом обставинами.

Суд доходить висновку, що надані позивачем виписки з поточного рахунку відповідача-1 та копії меморіальних ордерів є належним доказом перерахування банком кредитних коштів відповідачу-1 в силу вимог ст. 76 ГПК України. Окрім цього, доказів, які б спростовували висновки суду в цій частині, до матеріалів справи не надано, відповідач-1 будь-яких заперечень щодо належного виконання банком взятих на себе зобов`язань до суду не надав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Родіна-Віта» взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів належним чином не виконало, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як зазначалось вище, пунктом 5.2. кредитних договорів сторони погодили процентну ставку у відповідних розмірах: 20% річних згідно договору №261018-А від 26.10.2018р., 24% річних згідно договору №170419-АЕ від 17.04.2019р., 23% річних згідно договору №270619-А від 27.06.2019р., а також передбачили її збільшення на 5 процентних пунктів в разі наявності прострочення (п. 5.3. відповідних договорів).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кожним із договорів, що були зазначені вище, вбачається, що загальний розмір заборгованості за кредитними договорами станом на 30.03.2020р. складає 7 202 358,94 грн.

При цьому, судом встановлено нарахування позивачем пені у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе обов`язків.

Так, відповідно до п. 10.1., 10.2. договору, банк приймає рішення про застосування санкцій за невиконання зобов`язань, визначених цим розділом договору, а також про застосування заходів відповідальності за неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених іншими умовами договору, на власний розсуд. За несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, банк має право стягнути, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за кожен день прострочення та за весь час існування заборгованості без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р., вбачається нарахування пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 26.03.2020р. по 29.03.2020р., розмір якої станом на 30.03.2020р. складає 7 650,27 грн. Окрім цього, нараховано пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.12.2019р. по 29.03.2020р., розмір якої станом на 30.03.2020р. склав 1 873,69 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. вбачається нарахування пені, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає: за несвоєчасну сплату кредиту в період з 26.03.2020р. по 29.03.2020р. 2 185,59 грн., за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.07.2019р. по 11.03.2020р. 770, 62 грн.

З розрахунку заборгованості за договором №270619-А від 27.06.2019р. вбачається нарахування пені, розмір якої станом на 30.03.2020р. складає: за несвоєчасну сплату кредиту в період з 26.03.2020р. по 29.03.2020р. 4 152, 76 грн., за несвоєчасну сплату відсотків за період з 11.12.2019р. по 29.03.2020р. 892,12 грн.

При цьому, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291, від 04.05.2020 р. № 343) з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 12 березня 2020р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з 22.05.2020р. до 22.06.2020р. на усій території України установлено карантин, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". В подальшому карантин продовжено до 31.07.2020р., після чого постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р. карантин продовжено до 31.08.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 р. карантин продовжено до 31.10.2020р.

Законом України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» від 16.06.2020р. внесено зміни до таких законодавчих актів України:

1) розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 18-22, ст. 144) доповнено пунктом 8 такого змісту:

"8. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення";

2) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 15 такого змісту:

"15. У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення".

Вказаний Закон набрав чинності 04.07.2020р.

При цьому, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

З урахуванням вказаних змін, внесених Законом №691-ІХ від 16.06.2020р., суд приходить до висновку про звільнення позичальника від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафів та пені, починаючи з 12.03.2020р.- дня введення карантину на території України.

З урахуванням вказаного, судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, та зменшено суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків, розмір якої до введення карантину - до 11.03.2020р. становить: за договором №261018А від 26.10.2018р. 1 735,04 грн., за договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. 770,62 грн., за договором №270619-А від 27.06.2019р. 821,09 грн.

Позовні вимоги про стягнення пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту, за договорами №261018А від 26.10.2018р., №170419-АЕ від 17.04.2019р., за договором №270619-А від 27.06.2019р. за період з 26.03.2020р. по 29.03.2020р. задоволенню не підлягають, оскільки таке нарахування відбулось в період карантину.

Враховуючи викладене, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами складає 7 188 160,96 грн. Жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення заборгованості відповідачем-1 за кредитними договорами до суду не надано. Окрім цього, матеріали справи не містять жодних заперечень щодо розрахованої позивачем суми заборгованості, у зв`язку з чим суд доходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитними договорами в розмірі 7 188 160,96 грн.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд встановив наступне.

В якості забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору від 26.10.2018р. за №261018-А, 26.10.2018р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Тіса» (поручитель 1) було укладено договір поруки №261018-П/2, згідно з п.1.1. яких поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2018р. за №261018-А.

Згідно п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі, за повернення основної суми боргу кредиту, процентів за користування кредитом, з можливістю збільшення розміру процентної ставки, у порядку та у випадках, передбачених кредитним договором процентів річних у випадку порушення/неналежного виконання умов кредитного договору, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій (зокрема, але не обмежуючись сплату пені/штрафів, та/або підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами), передбачених в кредитному договорі, та зобов`язань щодо страхування. У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, забезпеченого порукою за цим договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором, не потребують.

Згідно п. 2.1.1, 2.1.2. договору поруки, поручитель зобов`язується: у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, договорами забезпечення на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми існуючої заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки кредитора, в строк 10 робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі кредитора, направлений у порядку, передбаченому п. 5.8 цього договору; належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку з порушенням умов кредитного договору, договорів забезпечення.

Згідно п. 6.2. договору поруки, сторони домовились, що, серед іншого, ця порука діє з дати підписання цього договору та і до повного виконання основаного зобов`язання.

Також, 26.10.2018р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2) було укладено договір поруки №261018-П /1, згідно п.1.1. якого поручитель 2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 26.10.2018 за №261018-А.

За змістом п. 1.2. договору поруки, укладеного з поручителем ОСОБА_1 , вищевказані зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій (зокрема, але не обмежуючись сплату пені/штрафів та/або підвищення розміру відсоткової ставки за користування кредитними коштами максимум на 5% (п`ять) процентів річних), передбачених у вищевказаному кредитному договорі та зобов`язань щодо страхування.

Згідно з п/п. 2.1.1. п. 2.1. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов`язань перед кредитором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок суми існуючої заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно з п.1 цього договору на рахунки, на яких враховується балансова заборгованість боржника перед кредитором, в строк, визначений у письмовій вимозі.

Відповідно до п. 3.3. договору поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями боржника перед кредитором, що витікають з кредитного договору, а саме: у разі невиконання боржником вказаних зобов`язань, поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість в обсязі, передбаченому п.1.1. цього договору, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і боржник.

Згідно з п.п. 6.1., 6.2. договору цей договір поруки набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора. Сторони домовились про встановлення наступного строку дії поруки: ця порука діє з дати підписання цього договору і до повного виконання основного зобов`язання; в разі невиконання або неповного/неналежного виконання основного зобов`язання у строки, визначені кредитним договором, ця порука діє додатково 5 (п`ять) календарних років з моменту настання строку виконання основного зобов`язання; в разі повного виконання основного зобов`язання, яке забезпечене цією порукою, така порука припиняється.

В якості забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору від 17.04.2019р. №170419-АЕ., 17.04.2019 та 18.09.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель 2) було укладено договори поруки №170419-П/1 та 180919-П/1, згідно з п.1.1. яких поручитель 2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна- Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.04.2019 за №170419-АЕ.

Згідно п. 1.1. -1.3. договорів поруки, поручитель поручається і солідарно відповідає перед кредитором боржника за виконання боржником у повному обсязі усіх своїх основних зобов`язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником, та додатковими договорами до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Вказані в п.1.1-1.2 договору зобов`язання є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують.

Згідно п. 2.1. договорів поруки, поручитель зобов`язується: у разі невиконання або неналежного виконання боржником основних зобов`язань за кредитним договором, на підставі письмової вимоги кредитора, що містить розрахунок повної суми наявної заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню на рахунки кредитора в строк 10 робочих днів з дня направлення вимоги або в інший строк, визначений у письмовій вимозі, направленій у порядку, передбаченому п. 5.10 цього договору; належно повністю виконати зобов`язання боржника у випадку та з моменту виникнення заборгованості боржника у зв`язку із порушенням умов кредитного договору чи неможливістю виконання ним його зобов`язань. Кредитор вправі вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань боржника за наявності підстав для дострокового виконання основних зобов`язань, що встановлені умовами кредитного договору.

Згідно п. 3.4. договорів поруки, поручитель відповідає солідарно за зобов`язаннями боржника перед кредитором, що виникають з кредитного договору, а саме: у разі невиконання боржником вказаних зобов`язань, поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість за основними зобов`язаннями по кредитному договору, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і боржник.

Згідно п. 6.2 договорів поруки, сторони домовились про встановлення наступного строку поруки: порука діє протягом 10 років з дати підписання цього договору; у разі невиконання або неповного/неналежного виконання основних зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, ця порука діє додатково 15 календарних років з моменту настання строку виконання основних зобов`язань за кредитним договором, в тому числі у випадку настання дострокового виконання зобов`язання боржником на вимогу кредитора; в разі повного виконання основних зобов`язань, які забезпечені цією порукою, така порука припиняється.

Окрім цього, 17.04.2019р. та 18.09.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Тіса» (поручитель 1) було укладено договори поруки №170419-П/2 та № 180919-П/2, згідно з п.1.1. яких поручитель 1 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.04.2019 за №170419-АЕ.

Умови вказаного договору поруки кореспондують умовам договорів поруки №170419-П/1 від 17.04.2019р. та 180919-П/1 від 18.09.2019р., укладених між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2), положення яких було зазначено вище.

Також, в якості забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору від 27.06.2019р. за №270619-А, 27.06.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» (кредитор) та ТОВ «Тіса» (поручитель 1) було укладено договір поруки №270619-П/2, згідно з п.1.1. якого поручитель-1 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 27.06.2019р. за №270619-А.

Окрім цього, 27.06.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2) було укладено договір поруки №270619-П/1, згідно з п.1.1. якого поручитель 2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Родіна-Віта» у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором від 27.06.2019 за №270619-А.

Положення вказаних договорів поруки кореспондують умовам договорів поруки №170419-П/1 від 17.04.2019р. та 180919-П/1 від 18.09.2019р., укладених між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 (поручитель 2), положення яких було зазначено вище.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2020р. позивачем було складено вимогу за вих.№57/1-26/86 на ім`я ТОВ «Тіса» та за вих.№57/1-26/85 на ім`я поручителя ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором №261018-А протягом 10 днів з дня отримання цієї вимоги, за вих.№57/1-26/81 на ім`я ТОВ «Тіса» та за вих. №57/1-26/78 на ім`я поручителя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №170419-АЕ, за вих.№ 57/1-26/91 на ім`я ТОВ «Тіса» та за вих. №57/1-26/82 на ім`я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що вимоги на адреси поручителів позивачем було направлено 25.05.2020р., які отримані відповідачами 26.05.2020р. (Т.2, а.с. 119).

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, у суду відсутні підстави вважати поруку відповідачів, як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеними кредитними договорами припиненою, зважаючи на пред`явлення позивачем вимоги до поручителів 25.05.2020р.

Суд зазначає, що умовами договорів поруки та надісланими позивачем вимогами встановлено обов`язок поручителів виконати вимогу банку протягом 10-ти днів з дня отримання вимоги. Разом з тим, пред`явивши вимогу до поручителів 25.05.2020р., позивач 27.05.2020р. звернувся до суду із позовною заявою, тобто до закінчення встановленого у вимозі строку. Разом з тим, під час розгляду справи, ТОВ «Тіса» та ОСОБА_1 не надано до суду доказів щодо виконання вимог банку протягом 10-ти днів з дня отримання вимоги банку, у зв`язку з чим висновки суду про наявність заборгованості та солідарного обов`язку відповідачів щодо її погашення не спростовуються.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання позичальником взятих на себе обов`язків за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі:

- 3 554 330,56 грн. за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р., що складається з: 3 499 999, 70 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595,62 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735, 04 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- 1 700 675,95 грн. за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р., що складається з: 700 000,00 грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905, 33 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 770, 62 грн.- пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- 1 933 154,45 грн. за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р., що складається з: 1 899 889, 77 грн. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443,47 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 821, 09 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, та враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах в розмірі 35 940, 80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Віта (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, б.2А, ), товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА (68515, Одеська область, Тарутинський район, с.Євгенівка, вул. Шевченка, б. 52-Ж, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість:

- за кредитним договором №261018-А від 26.10.2018р. в розмірі 3 554 330 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять) грн. 56 коп.., що складається з: 3 499 999 (три мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 52 595 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 62 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 1735 (одну тисячу сімсот тридцять п`ять) грн. 04коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків;

- за кредитним договором №170419-АЕ від 17.04.2019р. в розмірі 1 700 675 (один мільйон сімсот тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 95 коп., що складається з: 700 000 (сімсот тисяч) грн. - поточної заборгованості за кредитом, 999 905 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 33 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 770 (сімсот сімдесят) грн. 62 коп.- пені за несвоєчасне погашення відсотків.

- за кредитним договором №270619-А від 27.06.2019р. в розмірі 1 933 154 (один мільйон дев`ятсот тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 45 коп., що складається з: 1 899 889 (один мільйон вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 77 коп. - заборгованості за простроченим кредитом, 32 443 (тридцять дві тисячі чотириста сорок три) грн. 47 коп. заборгованості за простроченими відсотками, 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 09 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

3. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна- Віта» (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 2А, ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01011, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) 35 940 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТІСА» (68515, Одеська область, Тарутинський район, с. Євгенівка, вул. Шевченка, буд. 52-Ж, ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01011, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) 35 940 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01011, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) 35 940 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

6. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко