УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/7867/20

За позовом Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД"
до Київської міської ради
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Квадрат-Україна"
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача:Гандзюк Т.О. - представник за довіреністю.
від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ДБК-ЖИТЛОБУД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 442/8015 від 12.12.2019 "Про поділ земельної ділянки, що перебуває в оренді приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" на перетині вул. Милославської та просп. Володимира Маяковського у Деснянському районі м. Києва, та внесення змін до договору оренди".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення порушує права та законні інтереси позивача яке полягає у відсутності можливості будівництва на земельній ділянці, яка була поділена та яка була виключена відповідачем з Державного реєстру речових прав.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7867/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено третьою особою Приватне акціонерне товариство "Квадрат-Україна" та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2020.

02.07.2020 позивач, на виконання вимог ухвали суду, долучив до справи докази направлення позову та доданих до нього документів на адресу третьої особи.

Крім того, 09.07.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідач надав відзив на позовну заяву.

Позивач, у свою чергу, 30.07.2020 долучив до справи додаткові докази, які було отримано у відповідь на адвокатський запит.

З огляду на долучення позивачем додаткових доказів, суд запропонував представнику Корпорації "ДБК-Житлобуд" визначитися з поданим раніше клопотанням про витребування.

17.08.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та надані докази відправлення вказаного клопотання іншим учасникам судового процесу.

Поштовим листом до Господарського суду міста Києва від представника позивача 18.08.2020 надійшла відповідь на відзив.

Також, через загальний відділ діловодства 25.08.2020 були отримані пояснення по справі від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва представник відповідача надав заперечення та наполягав відмовити задоволенні позовних вимог.

Від представника позивача 14.09.2020 поштовим листом надійшла відповідь на пояснення поданих третьою особою.

17.09.2020 представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав заяву про залишення позову без розгляду.

29.09.2020 представник позивача просив суд у відповідній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 30.09.2020 суд оголосив заяву подану позивачем про залишення позову без розгляду. Представник відповідача не заперечував залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги вказану вище заяву про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Корпорації «ДБК-ЖИТЛОБУД» про залишення позову без розгляду підписана представником Хоменком В.О. та подана до початку розгляду спору по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень представника позивача, судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Розгляд поданих раніше позивачем заяв про витребування доказів більше не вбачається за необхідне, оскільки суд задовольнив клопотання про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради № 442/8015 від 12.12.2019 "Про поділ земельної ділянки, що перебуває в оренді приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна" на перетині вул. Милославської та просп. Володимира Маяковського у Деснянському районі м. Києва, та внесення змін до договору оренди" залишити без розгляду.

3. Повернути Корпорації "ДБК-ЖИТЛОБУД" (04074, м. Київ, вул. Лугова,13; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 540 від 16.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/7867/20.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.10.2020 року.

Суддя Ю.О. Підченко