УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/6549/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (м. Київ)

про стягнення 386.301,90 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 386.301,90 грн, з яких: 382.520,67 грн основного боргу, 3.781,23 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 12/003 про надання послуг з управління від 01.10.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.20. відкрито провадження у справі № 910/6549/20 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.06.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

З підстав, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.20., судом постановлено, в тому числі: розгляд справи № 910/6549/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.09.20., запропоновано позивачу у строк до 21.08.20. включно надати суду відповідь на відзив.

Означену ухвалу суду отримано позивачем 11.08.20., відповідачем 10.08.20. (арк. справи 142, 143).

Отже, сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, однак, в підготовче судове засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.20. встановлено, що з огляду на обставини, викладені в тому числі в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.20., зважаючи на доказове наповнення матеріалів справи, суд не вбачає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін, та постановлено відкласти підготовче засідання на 15.10.20.; Явку сторін визнано обов`язковою.

Означену ухвалу отримано позивачем 25.09.20. згідно рекомендованого повідомлення № 132 (арк. справи 147).

Позивач в підготовче засідання 15.10.20. явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відкладаючи підготовче засідання по розгляду справи № 910/6549/20, визнаючи явку сторін обов`язковою, суд виходив з приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України та, як наслідок, того, що відсутність як позивача, так і відповідачів в судових засіданнях перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження та встановленню дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача в підготовчі засідання 17.09.20., 15.10.20. без повідомлення причин такої неявки, та адресу його місцезнаходження в місті Київ та місцезнаходження його трьох представників згідно довіреності № б/н від 21.01.19. в м. Київ, та Київській області, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню та залишається за Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна".

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" про стягнення 386.301,90 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 15.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко