overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д. , Ткач І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Національного банку України,

до Акціонерного товариства "Дніпроазот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2375/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

29.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений на підставі квитанції №ПН1139786 від 22.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

(головуючий суддя Плахов О.В., судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018

(суддя Лісовицький Є.А.)

у справі №913/416/18

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради

до 1. Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-О Сервіс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І.В. для розгляду справи №913/416/18 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В., Баранець О.М., Мамалуй О.О.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 до свого провадження та призначити дату розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 у справі №913/416/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 листопада 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/13/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мельник О.В., судді - Петухов М.Г., Грязнов В.В.)

від 17.09.2018,

у справі за позовом ОСОБА_2 ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн",

2) Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення зборів та скасування реєстраційного запису,

- за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

- за участю представників:

- скаржника - не з`явився,

- позивача - Щербяк Ю.В.,

- відповідача -1 - не з`явився,

-2 - не з`явився,

- третьої особи - Корень О.М. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №918/13/18 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №918/13/18 на 07 жовтня 2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У зв`язку з раптовим за погіршенням стану здоров`я представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Корень О.М. , за словами самої Корень О.М. , суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 21.10.2020.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №918/13/18 відбудеться 21 жовтня 2020 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5046/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Ніколенко М. О.)

від 26.02.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Іванов О.Г., судді - Березкіна О.В., Подобєд І.М.)

від 21.07.2020

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк"

про стягнення пені у розмірі 277 704,00 грн та штрафу у розмірі 204 624,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк"

до Державного підприємства "Антонов"

про зобов`язання прийняти товар, стягнення штрафу у розмірі 204 624,00 грн та пені у розмірі 266 011,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 904/5046/19, касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2020 № 29.3-02/2505 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/5046/19 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2020 для розгляду справи визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Ткач І.В., Стратієнко Л.В.

Керуючись статтею 234, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 904/5046/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Антонов" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 904/5046/19 на 13 жовтня 2020 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5253/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді здійснює помічник судді - Т. М. Заєць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р.

у складі колегії суддів: С. В. Владимиренко - головуючий, А. М. Демидова, О. О. Євсіков

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019р.

суддя: І. І. Борисенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД"
до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція" про стягнення 1 285 828, 21 грн.
за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Д. Д. Федорець

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019р. у справі №910/5253/19. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2020р.

08 жовтня 2020 року в судове засідання представники від позивача не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представника відповідача та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/5253/19 .

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/5253/19 за касаційною скаргою ПАТ "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019р. до 15 жовтня 2020 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" жовтня 2020 р. Справа №921/811/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Т.Б. Бонк,
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Нітрожен Логістик від 06.08.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2020, повний текст рішення складено 25.05.2020,
у справі № 921/811/19 (суддя Хома С.О.)
за позовом: Приватного підприємства Білявинці, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Нітрожен Логістик, м.Бучач Тернопільської області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Караван, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області
про стягнення 783 967,03грн заборгованості, в тому числі 742 080,00грн основного боргу, 37 444,89грн пені, 4 442,14грн 3% річних
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2020 у справі №921/811/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 742 080,00грн основного боргу, 37 444,89грн пені, 4 442,14грн 3% річних. В частині стягнення 20 000,00грн витрат на правову допомогу відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач ( ТОВ Юнайтед Нітрожен Логістик) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №921/811/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/811/19.

16.09.2020 надійшли матеріали справи №921/811/19.
25.09.2020 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 27.10.2020 о 12:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 1/Б-294

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020

у справі №1/Б-294

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до: ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 у справі №1/Б-294.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 у справі №1/Б-294 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДФС у Тернопільській області до 28 вересня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 Головне управління ДФС у Тернопільській області долучило платіжне доручення №1413 від 18.09.2020 про сплату 2102 грн. судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №1/Б-294.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 у справі №1/Б-294.

3. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №1/Б-294.

4. Сторонам у справі до 23.10.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 1/Б-294

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020

у справі №1/Б-294

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

до: ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 у справі №1/Б-294.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 у справі №1/Б-294 було залишено без руху. Надано строк Головному управлінню ДФС у Тернопільській області до 28 вересня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 Головне управління ДФС у Тернопільській області долучило платіжне доручення №1416 від 18.09.2020 про сплату 2102 грн. судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №1/Б-294.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2020 у справі №1/Б-294.

3. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №1/Б-294.

4. Сторонам у справі до 23.10.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019

у справі № 909/722/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ПП "М-Туройл"

про: визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртки, тротуарної плитки, навісів, покритих ондуліновим шифером, цегляної перегородки, фундаменту) та збудованої з них конструкції на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 та включені до ліквідаційної маси боржника ПП "М-Туройл" як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- виключення з ліквідаційної маси банкрута ПП "М-Туройл" належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме: секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 та включені як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог закону та з врахуванням прийнятих з даного приводу рішень судів у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл"

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019 у справі №909/722/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №247 від 31.08.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №909/722/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу №909/722/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Желік М.Б., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 було відкладено розгляд справи на 28.09.2020.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Желіка М.Б. розгляд справи 28.09.2020 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2020 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №2.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук