ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2634/20

за позовом Заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, м.Апостолове

до Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", с.Михайлівка

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, м.Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , с.Михайлівка

про скасування записів про проведену державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельні ділянки

За зустрічним позовом Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", с.Михайлівка

до Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м.Апостолове

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, м.Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , с.Михайлівка

про визнання права постійного користування земельними ділянками

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Прокуратури: Масенко А.О., посвідчення №051988 від 15.01.2019, прокурор відділу;

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: Горовенко Л.М., ордер серії ДП2596/028 від 22.06.2020, адвокат;

від Третьої особи-1: не з`явився;

від Третьої особи-2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду з позовом до Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Наталії Миколаївни, Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 і просить суд:

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №29054817 від 20.11.2018р. про проведену державну реєстрацію права користування Фермерського Господарства "Зозуліно" на земельну ділянку з кадастровими номерами :03:001:0167 площею 16,4 га.

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №29053631 від 20.11.2018р. про проведену державну реєстрацію права користування Фермерського Господарства "Зозуліно" на земельну ділянку з кадастровими номерами :03:001:0168 площею 29 га.

- зобов`язати Фермерське Господарство "Зозуліно" повернути Апостолівській міській раді Дніпропетровської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі.

- зобов`язати Фермерське Господарство "Зозуліно" повернути Апостолівській міській раді Дніпропетровської області земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у володінні Відповідача перебуває спірна земельна ділянка без відповідної правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2020р. об 11:00 год.

Залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковську Наталію Миколаївну (49094, м.Дніпро, вул.Поля, буд.2).

Залучено до участі у справі в якості Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

17.06.2020р. Відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі і просив суд зупинити провадження у справі за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області до Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО", за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Наталії Миколаївни, Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 про скасування записів про проведену державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельні ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносин у справах №922/989/18 та №200/10400/18.

Заява Відповідача про зупинення провадження у справі обумовлена наступними підставами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Прокурор посилається на те, що згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року по справі №200/10400/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобов`язання здійснити державну реєстрацію, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,4 га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області та надані для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно Державного акту на право постійного користування землею ДП АП № 000086 від 17 січня 1997 року.

На підставі вказаного рішення суду, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. зареєстровано право постійного користування зазначеними земельними ділянками за ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року скасовані. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 22 травня 2020 року (http://reуestr.court.gov.ua/Review/89479821) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі № 200/10400/18 та витребувано із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 200/10400/18.

Крім того, Відповідач вказує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вирішив передати на розгляд Великої Палати справу №922/989/18 про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи (ухвала від 19.11.2019 року, http://reуestr.court.gov.ua/Review/85933487).

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції вказав, що дана справа містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики та зазначив, що правова проблема у цій справі зводиться до вирішені питання про визначення особи, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділянкою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Суд касаційної інстанції зазначив, що за висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах від 05 жовтня 2016 року у справі № 181/698/14-ц, від 23 листопада 2016 року у справі № 657/731/14-ц, від 05 жовтня 2016 року у справі № 6 - 2329цс16, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладених у постановах від 18 березня 2019 року у справі № 472/598/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 587/260/17, від 17 жовтня 2018 року у справі № 376/2038/14-ц, право користування земельною ділянкою, що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю засновника СФГ, на ім`я якого було видано акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Разом з тим позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №615/2197/15-ц дозволяє дійти висновку, що у правовідносинах постійного користування земельною ділянкою, наданою засновнику фермерського господарства, відбувається фактична заміна користувача і обов`язки землекористувача переходять до фермерського господарства з дня його державної реєстрації.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86241655) прийнято до розгляду справу №922/989/18 і призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89252070) судове засідання по вказаній справі відбудеться червня 23 червня 2020 року о 10 годині.

Прокурор в підготовчому засіданні 23.06.2020 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа - 1, 2 в підготовче засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. заяву Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" про зупинення провадження справі №904/2634/20 задоволено - частково.

Зупинено провадження у справі №904/2634/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/989/18. В іншій частині заяви - відмовлено.

28.07.2020р. Фермерське господарство "ЗОЗУЛІНО" звернулося до Господарського суду із зустрічною позовною заявою до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Наталії Миколаївни, Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 і просить суд:

- визнати за Фермерським господарством "ЗОЗУЛІНО" право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,40 га, розташованими на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області, призначеними для ведення фермерського господарства, які були надані на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ДА АП №000086 від 17.01.1997 року.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до законодавства України постійним користувачем земельних ділянок загальною площею 45,40 га, розташованих на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області є Фермерське господарство "ЗОЗУЛІНО", право користування на які оформлено Державним актом на право постійного користування ДП АП №000086.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та зобов`язано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази направлення учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з описом поштового вкладення з поіменним переліком предметів.

07.08.2020 року від Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" до суду надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

03.08.2020 року від Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" до суду надійшла заява, в якій він просив суд поновити провадження у справі, у зв`язку із закінченням перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах у справі №922/989/18. На підтвердження викладеного надає роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 року у справі №922/989/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. поновлено провадження у справі з 01.09.2020. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.09.20р. о 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020р. у справі №904/2634/20 виклавши в наступній редакції: "Підготовче засідання призначено на 01.09.2020р. о 15:00".

01.09.2020р. Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Крім того, 01.09.2020р. Прокурор на електронну адресу суду направив до суду заяву про зміну предмету спору і просив суд:

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, проведену за Фермерським Господарством "Зозуліно" (код ЄРДПОУ 24446157) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Н.М. №29054817 від 23.03.2019р., з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Зозуліно" на вказану земельну ділянку (запис №29054817);

- скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, проведену за Фермерським Господарством "Зозуліно" (код ЄРДПОУ 24446157) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Н.М. №29053631 від 13.03.2019, з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Зозуліно" на вказану земельну ділянку (запис №29053631);

- повернути Апостолівській міській раді Дніпропетровської області із незаконного користування Фермерського господарства "Зозуліно" земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі;

- повернути Апостолівській міській раді Дніпропетровської області із незаконного користування Фермерського господарства "Зозуліно" земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути судовий збір.

Позивач за первісним позовом в підготовче засідання 01.09.2020р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Третя особа-1, 2 в підготовче засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 року 12 год. 00 хв.

03.09.2020 на адресу суду від Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про зміну предмету спору, яка 01.09.2020р. була надіслана на електронну пошту суду.

17.09.2020 на адресу суду від Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" надійшов відзив на заяву про зміну предмету спору, в якому Відповідач проти задоволення первісного позову заперечує та в його задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що відсутні підстави передбачені ст.36, ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для скасування державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками за Господарством, Прокурором не зазначено та не підтверджено належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст.76-79 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 24.09.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач за первісним позовом проти первісних позовних вимог заперечував та в первісному позові просив відмовити в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Третя особа-1, 2 в підготовче засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020р. Закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020 о 12:00 год.

12.10.2020 на адресу суду від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності. Також в заяві Відповідач в задоволенні первісного позову просив відмовити, а зустрічну позовну заяву просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 13.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити.

Позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, 12.10.2020 надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому просив провести судове засідання за відсутності представника. Також, в клопотанні Позивач за первісним позовом зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом проти первісних позовних вимог заперечував та в первісному позові просив відмовити в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Третя особа-1 в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Третя особа-2 в судове засідання не з`явилася, 12.10.2020 направила заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. Також в заяві ОСОБА_1 в задоволенні первісного позову просив відмовити, а зустрічну позовну заяву просив задовольнити.

У порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засідані оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації Апостолівської міської ради Дніпропетровської області від 30.04.2020р. №997 спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,4 га, що розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-2040/15-19-СГ від 22.08.2019р. є комунальною власністю. Проте власником до теперішнього часу не вжито жодних заходів щодо повернення спірних земельних ділянок із незаконного володіння Відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ГПК України, заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звертається до суду в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, так як орган місцевого самоврядування неналежним чином здійснює захист інтересів територіальної громади.

Разом із цим, звернення прокурора до суду у даному випадку спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно-значимого питання набуття у власність та користування земельними ділянками комунальної власності та дотримання конституційного принципу рівності усіх перед Законом.

Як вказує Прокурор у позовній заяві, звернення прокурора до суду з позовом, у даному випадку, є єдиним ефективним засобом захисту порушених інтересів держави.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2018р. у справі №200/10400/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобов`язання здійснити державну реєстрацію позовні вимоги задоволені частково (а.с.26-33 т.1).

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право постійного користування земельними ділянками загальною площею 45,4га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області та надані для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно Державного акту на право постійного користування землею ДП АП № 000086 від 17.01.1997 року.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на цілісний майновий комплекс - Фермерське господарство «ЗОЗУЛІНО» (код за , Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н, село Михайлівка, вул. 50 років Жовтня, буд.1).

Зобов`язано Державного земельного реєстратора (відділ в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області) здійснити державну реєстрацію земельних ділянок загальною площею 45,4га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області згідно Державного акту на право постійного користування землею ДП АП № 000086 від 17.01.1997 року, на підставі заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 17.03.2018 року (реєстраційні номери ЗВ-2018 та ЗВ-018).

Зобов`язано суб`єкта реєстраційної діяльності, нотаріуса здійснити державну реєстрацію в Державному реєстрі прав за ОСОБА_1 право володіння та користування земельними ділянками загальною площею 45,4га, які розташовані на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області та надані для ведення селянського (фермерського) господарства, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ДПАП №000086 від 17.01.1997 року. В іншій частині позову відмовлено.

14.06.2019р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення у цивільній справі №200/10400/18, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 10924 грн. 40 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду 28.01.2020р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року скасовано.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобов`язання здійснити державну реєстрацію - відмовлено (а.с.34-40 т.1).

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською М.М. за №29053631 зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0168 за ОСОБА_1 (а.с.22-25 т.1).

01.03.2019р. ОСОБА_1 на підставі Акту приймання - передачі вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,4 га передано до Фермерського Господарства «Зозуліно» (а.с.42).

Приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мошковською М.М. зареєстровано право користування за №29054817 (а.с.52-55 т.1).

Як вказувалось вище, Прокурор подав заяву про зміну предмету спору, посилаючись на те, що визначений Прокурором спосіб захисту, на час звернення до суду із даним позовом, відповідав положенням ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ґрунтувався на правових висновках Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 22.08.2018р. у справі №925/1265/16 (пункт 5.17), від 04.09.2018р. у справі №915/127/18 (пункт 5.17), від 29.05.2019р. у справі №367/2022/15-ц (пункт 74), від 20.11.2019р. у справі №802/1340/18-а.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності з 16.01.2020р., статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» викладено у новій редакції.

Пункти 2, 3 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

На відміну від частини 2 статті 26 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у попередній редакції, яка передбачала такі способи судового захисту порушених прав як скасування записів про проведену державну реєстрацію прав та скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, чинна редакція встановлює такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи:

- судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав;

- судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на яких проведено державну реєстрацію прав;

- судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

Виходячи з вищенаведеного, передані Фермерському Господарству «Зозуліно» земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,4 га підлягають поверненню оскільки перебувають без відповідної правої підстави, так як рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.08.2018р., яке стало підставою набуття права постійного користування скасовано, а земельні ділянки підлягають поверненню Позивачу, що і є причиною спору.

Зустрічні позові вимоги Позивача мотивовані наступними обставинами.

Фермерське Господарство засноване ОСОБА_2 та зареєстроване як юридична особа розпорядженням Апостолівської районної державної адміністрації №9/1-р від січня 1997 року.

Статут Господарства в новій редакції зареєстрований державним реєстратором Апостолівської районної державної адміністрації 25.11.2006 року. Згідно п.1.3. Статуту, Господарство розташоване на землях Михайлівської сільської ради, Апостолівського району, Дніпропетровської області площею 45,4 га (а.с.136-142 т.1).

Відповідно до п.6.1. Статуту Господарства, для ведення фермерського господарства «ЗОЗУЛІНО» передано в постійне користування земельну ділянку площею 45,4 га. Державний акт на право постійного користування землею ДП АП №000086 виданий на ім`я ОСОБА_2 - власника фермерського господарства «ЗОЗУЛІНО» Апостолівською районною радою народних депутатів 17.01.1997 року на підставі рішення від 31.03.1993 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №252.

Власник Господарства здійснює повноваження щодо земельної ділянки безпосередньо для ведення господарства.

Стаття 7 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року, в редакції, яка діяла на момент видачі спадкодавцю Державного акту на право постійного користування землею передбачала надання Радами народних депутатів, із земель державної власності, земельних ділянок у постійне користування, зокрема, громадянам для ведення селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до ч.1 ст.50 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року (у відповідній редакції), громадяни, які виявили бажання вести селянське (фермерське) господарство (включаючи й тих, хто переїздить з іншої місцевості), для одержання земельної ділянки у власність або користування подають до сільської, селищної, міської, районної ради депутатів за місцем розташування земельної ділянки заяву, яку підписує голова створюваного селянського (фермерського) господарства.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст.2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20.12.1991 року (який діяв на момент видачі Державного акту), на ім`я голови селянського (фермерського) господарства видається відповідно Державний акт на право приватної власності на землю, Державний акт на право постійного користування землею.

Оскільки на момент одержання земельної ділянки у користування головою та засновником господарства був ОСОБА_2 , ним була підписана відповідна заява для одержання земельної ділянки у користування та на його ім`я було видано Державний акт на право постійного користування землею.

Крім того, згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство від 20.12.1991 року, після одержання Державного акта на право приватної власності на землю, Державного акта на право постійного користування землею або укладення договору у тимчасове користування землею, в тому числі на умовах оренди, селянське (фермерське) господарство підлягає у 30-денний термін державній реєстрації у Раді народних депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку.

До того ж, відповідно до ч.2, 3 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20.12.1991 року, після відведення земельної ділянки в натурі на місцевості) і одержання Державного акта на право приватної власності на землю, Державного акта на право постійного користування або укладання договору на тимчасове користування землею, в тому числі на умовах оренди, та державної реєстрації селянське (фермерське) господарство набуває статусу юридичної особи, одержує печатку із своїм найменуванням, адресою, відкриває розрахунковий та інші рахунки в установах банку і вступає у відносини з підприємствами, установами та організаціями, визнається державними органами та органами місцевого самоврядування як самостійний товаровиробник при плануванні економічного і соціального розвитку регіону. Сільська, селищна, міська Рада народних депутатів заносить до спеціальної погосподарської книги дані про склад господарства, передану у власність та надану у користування господарству земельну ділянку.

Як вказує Позивач за зустрічним позовом, право користування та володіння земельними ділянками, наданими засновнику фермерського господарства для ведення фермерського господарства, переходить до самого Фермерського господарства, з моменту його створення та реєстрації. При цьому, безумовною умовою створення та реєстрації такого господарства як юридичної особи є отримання Державного акту на право користування земельною ділянкою громадянином засновником селянського (фермерського) господарства. Тобто у правовідносинах користування спірною земельною ділянкою відбулася фактична заміна землекористувача і обов`язки землекористувача земельної ділянки перейшли до селянського (фермерського) господарства з дня його державної реєстрації, а тому сторонами у спірних правовідносинах мають бути юридичні особи.

Позивач за зустрічним позовом зауважує, що зі смертю ОСОБА_2 , якому спірна ділянка була надана на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею від 17.01.1997 року ДП АП №000086, таке право не є таким, що припинилось.

Зазначене випливає з того, що з моменту передачі земельної ділянки до створеного фермером фермерського господарства, як юридичної особи, відбулась заміна землекористувача у відносинах, щодо яких виник спір, а саме, фізична особа - фермер вибув зі спірних правовідносин землекористування, натомість його місце у спірних правовідносинах землекористування в силу наведених вище вимог Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» зайняло створене фермерське господарство, як землекористувач.

При цьому засновник юридичної особи та сама юридична особа, тісно пов`язані між тим, що є зв`язок між правосуб`єктністю, як фізичної особи та її, як засновника юридичної особи

З набранням чинності нового Земельного кодексу України від 2001 року, регулювання правого титулу права постійного користування земельною ділянкою зазнало змін. Звузивши коло суб`єктів, які можуть набути право постійного користування, законодавець наступним чином визначив долю землекористувачів, які вже набули це право: у пункті 6 Перехідних положень Земельного кодексу України від 2001р. встановлено, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них».

Також Позивач за первісним позовом в позовній заяві зазначає, що підставою припинення права постійного земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства є припинення діяльності такої юридичної особи як селянське (фермерське) господарство.

У земельному законодавстві (як чинному на момент створення СФГ, так і з 01 січня 2002 року) така підстава припинення права постійного користування фермерським господарством земельною ділянкою свого засновника, як смерть громадянина - засновника СФГ - відсутня.

Правове становище СФГ як юридичної особи та суб`єкта господарювання, в тому числі його майнова основа, повинні залишатися стабільними незалежно від припинення участі в його діяльності засновника такого господарства як в силу об`єктивних причин (смерті, хвороби тощо), так і на підставі вільного волевиявлення при виході зі складу фермерського господарства.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що постійним користувачем земельних ділянок загальною площею 45,40 га, розташованих на території Апостолівської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області, право користування на яку оформлено Державним актом на право постійного користування ДП АП №000086 є Фермерське господарство «ЗОЗУЛІНО» (а.с.113 т.1).

Разом з цим, Позивач за первісним позовом зазначає, що факт перебування спірних земельних ділянок саме у користуванні господарства також підтверджується:

- довідкою з державної статистичної звітності по формі 6-зем №34-28-99.4-862/2-16 від 01.02.2016 року, виданою Управлінням Держкомзему у Апостолівському районі Дніпропетровської області; (не надано).

- податковими деклараціями з фіксованого сільськогосподарського податку за 2014-2015 роки;

- податковими деклараціями платника податку четвертої групи за 2016-2017 роки (148-169 т.1);

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №159713771 від 15.03.2019 року (а.с.170 т.1);

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №159707248 від 15.03.2019 року (а.с.171 т.1).

Позивач за зустрічним позовом вважає, що Прокурором не доведено, що спірні земельні ділянки перебувають у користуванні Фермерського господарства «ЗОЗУЛІНО» без відповідної правової підстави, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Приписи статей 319, 328 Цивільного кодексу України, за змістом яких власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом частин першої, другої статті 182 цього ж Кодексу право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

В свою чергу, за визначенням пункту 1 частини першої статті 2 Закону України від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Системний аналіз цих правових норм дає підстави для висновку, що нерухоме майно, стосовно якого здійснена державна реєстрація права власності, набуває певного правового статусу і перебуває під захистом держави, яка офіційно визнала і підтвердила факт набуття речових прав на таке нерухоме майно.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності з 16.01.2020р., статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» викладено у новій редакції.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Враховуючи вищевикладені обставини, приписи статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» викладені у новій редакції, а також те, що Постановою Дніпровського апеляційного суду 28.01.2020р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2018 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2019 року скасовано у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зобов`язання здійснити державну реєстрацію - відмовлено, суд вбачає підстави для задоволення первісних позовних вимог Прокурора в частині скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, проведену за Фермерським Господарством "Зозуліно" (код ЄРДПОУ 24446157) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Н.М. №29054817 від 23.03.2019р., з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Зозуліно" на вказану земельну ділянку (запис №29054817); скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, проведену за Фермерським Господарством "Зозуліно" (код ЄРДПОУ 24446157) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Н.М. №29053631 від 13.03.2019р., з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Зозуліно" на вказану земельну ділянку (запис №29053631).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність розгляду первісного позову Прокурора в частині повернення Апостолівській міській раді Дніпропетровської області із незаконного користування Фермерського господарства "Зозуліно" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі та повернення Апостолівській міській раді Дніпропетровської області із незаконного користування Фермерського господарства "Зозуліно" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі у сукупності із зустрічними позовними вимогами.

З моменту державної реєстрації селянського (фермерського) господарства та набуття ним прав юридичної особи таке господарство на основі норм права набуває як правомочності володіння і користування, так і юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки.

У відносинах, а також спорах з іншими суб`єктами голова фермерського господарства, якому була передана у власність, постійне чи оренду земельна ділянка, виступає не як самостійна фізична особа, власник, орендар земельної ділянки, а як представник (голова, керівник) фермерського господарства. У таких правовідносинах їх суб`єктом є не фізична особа - голова чи керівник господарства, а фермерське господарство як юридична особа.

Право користування земельною ділянкою може бути припинено лише з певних підстав, закріплених у законодавстві.

У пункті 7.27 постанови від 05 листопада 2019 року у справі №906/392/18 (провадження № 12-57гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право постійного землекористування є безстроковим і може бути припинене лише з підстав, у статті 141 Земельного кодексу України, перелік яких є вичерпним.

Статтею 141 Земельного кодексу України (у редакції Закону від 25 жовтня 2001 року, на момент смерті ОСОБА_2 ) передбачено, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є:

а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою;

б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом;

в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій;

г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;

ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;

д) систематична несплата земельного податку або орендної плати;

е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці;

є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.

Відповідно до приписів частини першої статті 27 Земельного кодексу (у редакції Закону від 13 березня 1992 року), яка діяла до 01 січня 2002 року, право користування земельною ділянкою або її частиною припиняється у разі:

1) добровільної відмови від земельної ділянки;

2) закінчення строку, на який було надано земельну ділянку;

3) припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства;

4) систематичного невнесення земельного податку в строки, встановлені законодавством України, а також орендної плати в строки, визначені договором оренди;

5) нераціонального використання земельної ділянки;

6) використання земельної ділянки способами, що призводять до зниження родючості ґрунтів, їх хімічного і радіоактивного забруднення, погіршення екологічної обстановки;

7) використання землі не за цільовим призначенням;

8) невикористання протягом одного року земельної ділянки, наданої для сільськогосподарського виробництва протягом двох років - для несільськогосподарських потреб;

9) вилучення земель у випадках передбачених статтями 31 і 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, підставою припинення права постійного земельною ділянкою, наданою громадянину для ведення фермерського господарства, є припинення діяльності такої юридичної особи як селянське (фермерське) господарство.

У земельному законодавстві (чинному на момент створення СФГ, так і з 01 січня 2002 року) така підстава припинення права постійного користування фермерським господарством земельною ділянкою свого засновника, як смерть громадянина - засновника СФГ - відсутня.

Правове становище СФГ як юридичної особи та суб`єкта господарювання, в тому числі його майнова основа, повинні залишатися стабільними незалежно від припинення участі в його діяльності засновника такого господарства як в силу об`єктивних причин (смерті, хвороби тощо), так і на підставі вільного волевиявлення при виході зі складу фермерського господарства.

Таким чином, одержання громадянином - засновником правовстановлюючого документа на право власності чи користування земельною ділянкою для ведення СФГ є необхідною передумовою державної реєстрації та набуття СФГ правосуб`єктності як юридичної особи.

Підставою припинення права користування земельною ділянкою, яка була отримана громадянином для ведення СФГ і подальшої державної реєстрації СФГ як юридичної особи, виступає припинення діяльності відповідного фермерського господарства.

За викладеного, у разі смерті громадянина - засновника СФГ відповідні правомочності та юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки, яка була надана засновнику саме для ведення фермерського господарства, зберігаються за цією юридичною особою до часу припинення діяльності фермерського господарства у встановленому порядку.

Отже, зі смертю ОСОБА_2 , якому спірна земельна ділянка була надана на праві постійного користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею від 17 січня 1997 року серії ДП АП №000086, таке право не є таким, що припинилось.

Таким чином, постійним користувачем земельних ділянок загальною площею 45,40 га, розташованих на території Апостолівської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області, право користування на які оформлено Державним актом на право постійного користування ДП АП №000086 є Фермерське господарство «ЗОЗУЛІНО».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020р. у справі № 922/989/18.

За встановлених обставин, суд задовольняє зустрічний позов в повному обсязі.

Щодо первісного позову Прокурора в частині повернення Апостолівській міській раді Дніпропетровської області із незаконного користування Фермерського господарства "Зозуліно" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі та повернення Апостолівській міській раді Дніпропетровської області із незаконного користування Фермерського господарства "Зозуліно" земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, у придатному для використання стані шляхом підписання акту приймання-передачі суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду не те, що право постійного користування земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, та земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га належить Фермерському господарству «ЗОЗУЛІНО».

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за первісним позовом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; судові витрати за зустрічним позовом покладаються на Відповідача за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.181, 182, 319, 328 Цивільного кодексу України, ст.141 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 26, 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0167 площею 16,4 га, проведену за Фермерським Господарством "Зозуліно" (53800, с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровської області, вул.50 років Жовтня, 1, ) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Н.М. №29054817 від 23.03.2019р., з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Зозуліно" на вказану земельну ділянку (запис №29054817).

Скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0168 площею 29 га, проведену за Фермерським Господарством "Зозуліно" (53800, с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровської області, вул.50 років Жовтня, 1, ) на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковської Н.М. №29053631 від 13.03.2019, з одночасним припиненням речових прав Фермерського господарства "Зозуліно" на вказану земельну ділянку (запис №29053631).

Стягнути з Фермерського Господарства "Зозуліно" (53800, с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровської області, вул.50 років Жовтня, 1, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, ) судовий збір в розмірі 4 204,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті первісних позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за Фермерським господарством "ЗОЗУЛІНО" (53800, с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровської області, вул.50 років Жовтня, 1, ) право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0167 та :03:001:0168 загальною площею 45,40 га, розташованими на території Апостолівської міської ради (колишня Михайлівська сільська рада) Дніпропетровської області, призначеними для ведення фермерського господарства, які були надані на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ДА АП №000086 від 17.01.1997 року.

Стягнути з Апостолівської міської ради Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, 65, ) на користь Фермерського господарства "ЗОЗУЛІНО" (53800, с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровської області, вул.50 років Жовтня, 1, ) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

13.10.2020р.