ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2757/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення від 12.10.2020 (вх. №3303/2020 від 12.10.2020) у справі

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд"

про стягнення 382 730,83 грн

Представники:

від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 10545/01/07-21 від 01.04.2020;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд" про стягнення 382 730,83 грн плати за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

16.09.2020 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю та судові витрати покласти на позивача.

16.09.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, з проханням витребувати у позивача пломбу, встановлену представником ОКВП "Дніпро - Кіровоград" №16747243 та пломбуючий дріт, який згідно з Актом обстеження №60 позивач вважає розірваним.

25.09.2020 на адресу господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому позивачем зазначено про не обґрунтованість доводів відповідача наведених у відзиві на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 30.09.2020 господарський суд постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, як такому, що не відповідає ч.2 ст.81 ГПК України та враховуючи доводи представника позивача про відсутність даних доказів у позивача; враховуючи клопотання відповідача про надання додаткового часу для надання заперечень, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.10.2020.

05.10.2020 до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив у справі, в якому зазначено прохання щодо відмови у задоволенні позовних вимог повністю.

12.10.2020 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через поважність причин.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з причин зазначених відповідачем, які судом визнаються поважними, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах даного строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення від 12.10.2020 (вх. №3303/2020 від 12.10.2020) задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 16.11.2020 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал суд. засідань № 204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

6. Копії ухвали правити:

Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Алєкс трейд" за адресою: 25006,

м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 180-Б.

Дата складення повної ухвали 13.10.2020

Суддя Л.С. Вавренюк