ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.07.2020р.

(повний текст складено 29.07.2020р.)

у справі №910/6968/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)"Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.07.2020р. по справі №910/6968/16 відмовлено у задоволенні скарги керуючого санацією Державного підприємства «Укрветсанзавод» на рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відмову від розгляду та погодження плану санації Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.10.2020р. Державне підприємство «Укрветсанзавод» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.07.2020р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 20.07.2020р. по справі №910/6968/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод». До апеляційної скарги апелянт додає заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.07.2020р. по справі №910/6968/16.

В заяві про поновлення строків на подання апеляційної скарги, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали Державне підприємство «Укрветсанзавод» отримало лише 12.08.2020р., що підтверджується відміткою та вхідною датою на ухвалі та роздруківкою з сайту «Укрпошти». Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Державному підприємству «Укрветсанзавод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 20.07.2020р. по справі №910/6968/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрветсанзавод» на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.07.2020р. по справі №910/6968/16.

3.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Укрветсанзавод» призначити на 09.11.2020р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6968/16, але не пізніше 05.11.2020р.

5.Зобов`язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Міністерству юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13), Центральному об`єднаному управлінню ПФУ в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14), Головне управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Українська протеїнова компанія», (02105, м. Київ, Тампере, 13-Б, оф. 404), ТОВ «Тріал Компані» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 8), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), Ковельській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (45004, Волинська обл., м.Ковель, вул. Чубинського, 1), ПП «Інвестбуд» (46010, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 5), ТОВ «УПГ-Інвест» (78200, Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул. Чорновола, 21/5), Лубенській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Полтавській області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 21), ТОВ «Брайт і Ко» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-А), Коломийському об`єднаному управлінню ПФУ (78200, Івано-Франківська, м. Коломия, вул. Валова, 47а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ГУ ДФС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1), Ковельському об`єднаному управлінню ПФУ (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 101), ТОВ «Біопротеін» (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, оф. 303), ТОВ «Арві Україна» (73000, м. Херсон, вул. вул. Петренко, 18), ПП «Тальне-Агрохім» (20401, м. Тальне, Черкаська обл., вул. Радянська, 26/4), ТОВ «Теплобуд 2014» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця (Івана Кожедуба), 26).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська