УХВАЛА

про відмову відпозову та

закриття провадження у справі

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/4142/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

№ 910/4142/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «САПФІР» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, )

та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, )

про визнання відсутнім права та зобов`язання скасувати запис

без участі представників сторін у зв`язку з неявкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «САПФІР» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ» (далі відповідач-1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач-2)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, в порядку статті 386 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 залишено позовну заяву без руху, встановив позивачу строк на усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали, шляхом, зокрема, надання обґрунтування співвідношення ораного способу захисту з способами захисту прав, передбаченими статтями 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, а також вказати підстави для залучення до участі у справі Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

08.04.2020 позивач, усуваючи недоліки подав відповідну заяву, до якої також долучив заяву про зміну предмету позову, у якій просив про:

- визнання відсутнім у ТОВ "будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ" права на подання державному реєстратору заяви про реєстрацію відомостей про місцезнаходження юридичної особи, на підставі яких суб`єктом державної реєстрації проведено реєстраційну дію із внесенням запису до Єдиного державного реєстру, яким місцезнаходження ТОВ "Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ", зареєстровано за адресою: провулок Хрестовий, 2, м. Київ, 01010;

- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державної адміністрацію скасувати запис в Єдиному державному реєстрі, внесений на підставі реєстраційної дії, щодо місцезнаходження ТОВ "будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ", зареєстрованого за адресою: провулок Хрестовий, 2, м. Київ, 01010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

12.05.2020 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 зі справи №910/4142/20 (суддя Бондаренко Г.П.)

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 за справи № 910/4142/20 апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 зі справи № 910/4142/20 скасовано; передано справу на розгляд Господарського суду міста Києва.

07.07.2020 матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 №05-23/696 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/4142/20 у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/4142/20 передано судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.08.2020р.

06.08.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просив прийняти вказану відмову та закрити провадження у справі, повідомивши те, що відповідачем задоволено позовні вимоги позивача після пред`явлення позову.

У судове засідання 06.08.2020р. представники сторін не з`явились.

Судом, ухвалами від 06.08.20 та 17.09.20р., відкладались підготовчі засідання на 17.09.2020р. та 07.10.2020р., відповідно.

У судове засідання 07.10.2020р. представники сторін вкотре не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи у підготовчому засідання 07.10.2020р. та подану Позивачем 06.08.2020 заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Суд констатує приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана суду заява про відмову позивача від позову у справі № 910/4142/20 підписана уповноваженим представником ТОВ «Офісний центр «Сапфір», а саме директором М.С. Кольцовим, який діє на підставі Статуту, підпис директора скріплений печаткою юридичної особи позивача.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «САПФІР» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ» та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, ) про визнання відсутнім права та зобов`язання скасувати запис.

2. Закрити провадження у справі № 910/4142/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «САПФІР» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, ) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, ) про визнання відсутнім права та зобов`язання скасувати запис.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук