overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/792/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шполянського госпрозрахункового міжрайонного магазину-складу Черкаської облспоживспілки, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область

до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Шполянський госпрозрахунковий міжрайонний магазин-склад Черкаської облспоживспілки (провулок Сагайдачного, 8, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20603, код 01773419) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про скасування рішення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 52-38.41/VIII від 19.02.2020 Про припинення права постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою від 23.06.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 27.08.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2020 року.

08 жовтня 2020 року в зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/792/20 по суті, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3042/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: ГПУ: Савицької О.В., відповідача 2: Макарової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 у справі № 922/3042/16 за позовом Заступника прокурора Харківської області до: 1) Харківської міської ради; 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал"; 3) Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатової Н.Є.; 4) Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2019 у справі №922/3042/16, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 провадження у справі поновлено, призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 06.10.2020.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 06.10.2020 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 922/3042/16 на 17 листопада 2020 року, 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Міщенко І.С.
Случ О.В.
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2020

ухвалену за результатами перегляду ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів

у справі № 904/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до 1. Акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко"

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І.В. для розгляду справи № 904/2404/18 сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В., Мамалуй О.О., Студенець В.І.

У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2020 до свого провадження та здійснити її розгляд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №904/2404/18.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/927/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

до Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про стягнення 1 094 983,84 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 повернуто скаржнику.

28.09.2020 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 600 від 27.07.2020 за подання касаційної скарги у розмірі 32 849,52 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 849 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн 52 коп., сплачений за платіжним дорученням № 600 від 27.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7930/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД" (далі - ТОВ "Альянс-Партнер ЛТД")

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

до ТОВ "Альянс-Партнер ЛТД"

про стягнення заборгованості у розмірі 639 283,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Альянс-Партнер ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №910/7930/19, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга ТОВ "Альянс-Партнер ЛТД" не підписана, що підтверджується актом Верховного Суду від 28.09.2020 №29.1-11/271.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги ТОВ "Альянс-Партнер ЛТД" відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Крім того, Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Альянс-Партнер ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №910/7930/19, що відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №910/7930/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (далі - ТОВ "Локо Діджітал")

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ТОВ "Локо Діджітал"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Локо Діджітал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 906/739/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020: касаційну скаргу ТОВ "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №906/739/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно вказати конкретний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 17.08.2020 отримана ТОВ "Локо Діджітал" 19.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Локо Діджітал" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №906/739/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

за позовом Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 923/676/19 до 08.10.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 923/676/19 до 15 жовтня 2020 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 жовтня 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, у залі № 205

3. Доручити Господарському суду Херсонської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Г.М. Мачульський
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Ганченка М.О.,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про стягнення 136 696,89 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/8902/19 до 08.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/8902/19 до 15 жовтня 2020 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Сафонінкова Н.Р.,

відповідача - 1- не з`явились,

відповідача - 2- не з`явились,

третьої особи-1 - не з`явились,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ревень"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус",

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товарна біржа "Січеславська, Правова"

про витребування майна, скасування записів і внесення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/5058/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 у справі № 904/5058/19 до 12 листопада 2020 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова