ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 915/2022/19

м.Миколаїв

За позовом: фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 .

Про: стягнення заборгованості в сумі 123034,54 грн, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Від позивача: представник не з`явився.

Від відповідача: Стефанюк М.М.- адвокат, Левченко В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено у справі №915/2022/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Левченко Валерія Леонідовича. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 у графі Покупець ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у видатковій накладній №263 від 20.11.2017 у графі Получил(а) ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

18.02.2020 року матеріали справи №915/2022/19 надіслані до експертної установи.

26.02.2020 року до суду надійшов лист завідувача Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №07-19/20-232 від 26.02.2020 року, який містить клопотання письмово погодити строки виконання експертизи (не раніше другого кварталу 2020 року).

До вказаного листа долучено:

- клопотання судового експерта Солдатової М.А. №20-232 від 25.02.2020 року;

- рахунок на оплату експертизи №20-232(07) від 25.02.2020 року на суму 9806,40 грн.;

- матеріали справи №915/2022/19.

У клопотанні №20-232 від 25.02.2020 року судовий експерт Солдатова М.А. зазначає, що для проведення експертизи необхідно:

- надати уточнення, які саме підписи, чи всі вони (6 підписів) в договорі поставки 20/11/17-6 від 20.11.2017 (а.с. 171-174) підлягають дослідженню;

- надати уточнення, чи можливе використання у якості порівняльного матеріалу умовно-вільних зразків почерку та підпису Левченка В.Л. в документах на а.с. 51, 52-56, 58, 61, 63, 121;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2015-2019 р.р., у кількості, по можливості, не менше, ніж у 8-10 документах;

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 за період 2015-2019 р.р., у кількості, по можливості, не менше, ніж у 5-8 документах;

- надати експериментальні зразки почерку Левченка В.Л. у кількості 2-3 аркуша у вигляді напису прізвища.

Відповідно п.1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції № 1950/5 від 26.12.2012 р., зі змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 563/5 від 22.02.2019 р.), достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації. Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право в тому числі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ухвалою суду від 04.03.2020 поновлено провадження у справі №915/2022/19, призначено розгляд клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Солдатової М.А. у судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 12:30.

Проте судове засідання, призначене на 18.03.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням суддів Господарського суду Миколаївської області у відпустці.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392з 22.05.2020 до 22.06.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м.Севастополя (далі - регіони) установлено карантин із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 20.05.2020 №392 на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

Ухвалою суду від 16.04.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на іншу дату, визначення якої буде здійснено додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину.

Разом із тим, відповідно до пункту 4 постанови КМУ від 20.05.2020 №392 на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови.

Враховуючи послаблення протиепідемічних заходів, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання у даній справі було призначено на 23.06.2020 року о 17:30.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, зокрема уряд продовжив карантин до 31 липня 2020 року на усій території України.

В подальшому ухвалами суду від 23.06.2020, від 13.08.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.09.2020) підготовче засідання у справі відкладалось.

На виконання вимог ухвали суду від 09.06.2020 та для задоволення клопотання експерта разом із заявою від 22.06.2020 відповідачем надано вільні зразки підпису Левченка Валерія Леонідовича у період 2015-2019 роки, які містяться у документах:

- акт надання послуг № БХ000000047 від 31.01.2019 у графі «Від замовника» (а.с. 238);

- видаткова накладна № 1216 від 06.11.2017 у графі «Отримав» (а.с. 239);

- видаткова накладна № 42 від 15.12.2017 у графі «Отримав» (а.с. 240);

- видаткова накладна № 59 від 02.02.2018 у графі «Отримав» (а.с. 241);

- видаткова накладна № 3 від 12.02.2018 у графі «Отримав» (а.с. 242);

- акт надання послуг № БХ000000515 від 30.06.2018 у графі «Від Замовника» (а.с. 243);

- акт надання послуг № 311003 від 31.10.2018 у графі «Затверджую» та у графі «Від Замовника» (а.с. 244);

- видаткова накладна № 1207 від 03.11.2017 у графі «Отримав» ( а.с. 245);

- акт № ОУ-0002667 від 30.09.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у графі «Від Замовника» (а.с. 246);

- акт № СФ-0002671 від 30.11.2017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у графі «Від Замовника» (а.с. 247).

Позивач до підготовчого засідання 06.10.2020 не з`явився.

До підготовчого засідання 06.10.2020 з`явився відповідач та його представник.

У судовому засіданні 06.10.2020 судом на виконання клопотання судового експерта Солдатової М.А. №20-232 від 25.02.2020 року було додатково відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості 4 аркушів у вигляді напису прізвища. (а.с. 264-265).

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Уточнити, що у договорі поставки № 20/11/17-6 від 20.11.2017 підлягають дослідженню всі шість підписів Левченка Валерія Леонідовича.

2. Вказати, що у якості порівняльного матеріалу можливо використання умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 в документах, які знаходяться на а.с. 51, 52-56, 58, 61, 63, 121.

3. Повідомити, що додаткові вільні зразки підпису Левченка Валерія Леонідовича у період 2015-2019 роки містяться у документах:

- акт надання послуг № БХ000000047 від 31.01.2019 у графі «Від замовника» (а.с. 238);

- видаткова накладна № 1216 від 06.11.2017 у графі «Отримав» (а.с. 239);

- видаткова накладна № 42 від 15.12.2017 у графі «Отримав» (а.с. 240);

- видаткова накладна № 59 від 02.02.2018 у графі «Отримав» (а.с. 241);

- видаткова накладна № 3 від 12.02.2018 у графі «Отримав» (а.с. 242);

- акт надання послуг № БХ000000515 від 30.06.2018 у графі «Від Замовника» (а.с. 243);

- акт надання послуг № 311003 від 31.10.2018 у графі «Затверджую» та у графі «Від Замовника» (а.с. 244);

- видаткова накладна № 1207 від 03.11.2017 у графі «Отримав» ( а.с. 245);

- акт № ОУ-0002667 від 30.09.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у графі «Від Замовника» (а.с. 246);

- акт № СФ-0002671 від 30.11.2017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у графі «Від Замовника» (а.с. 247).

4. Повідомити, що експериментальні зразки почерку Левченка Валерія Леонідовича у вигляді напису прізвища знаходяться на (а.с. 264-265).

5. Провадження у справі зупинити.

6. Надіслати справу №915/2022/19 Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) для проведення судової експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 05.02.2020.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

8. Ухвала набрала чинності 06.10.2020р. та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 12.10.2020.

Суддя О.В. Ткаченко