overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа № 906/978/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.08.20р. суддею Кравець С.Г. о 12:10 год. у м.Житомирі, повний текст складено 31.08.20р.

у справі № 906/978/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз", м.Житомир

про зобов`язання повернення майна та стягнення 5279,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у справі №906/978/19 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розгляд апеляційної скарги у справі №906/978/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та розгляд справи №906/978/19 призначено на 27.10.2020р. об 14:30год..

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.2 вказаної ухвали, зокрема: "2. Розгляд справи №902/255/20 призначити на "27" жовтня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.", який слід читати: "2. Розгляд справи №906/978/19 призначити на "27" жовтня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у справі №906/978/19, зокрема, у п.2, замість слів:

"2. Розгляд справи №902/255/20 призначити на "27" жовтня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3."

слід читати:

"2. Розгляд справи №906/978/19 призначити на "27" жовтня 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа №5004/1459/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.;

за відсутності представників сторін;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про банкрутство

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року у справі за заявою ТОВ "Волинська містобудівельна компанія" до СПП "Злата" про банкрутство, відкрито апеляційне провадження за скаргою підприємства, а її розгляд призначено на 13 жовтня 2020 року.

12 жовтня 2020 року, на адресу суду від арбітражного керуючого Темчишина В.П. - ліквідатора СГПП "Злата" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням та неможливістю прибути в судове засідання.

Також, 13 жовтня 2020 року, на адресу суду від представника ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. і представника ПП"ЛУЦЬК-РІЕЛТ" - задоволити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 918/56/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року у справі №918/56/20 (суддя Романюк Р.В.)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року у справі №918/56/20 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Судове засідання призначене на 20 жовтня 2020 року об 12:00 год.

15 жовтня 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із веб-програми "Бронювання відеоконференцзв`язку", 20 жовтня 2020 року об 12:00 год. наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Апеляційному суді Черкаської області (18001, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Відтак, розглянувши заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/56/20 суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити вказану заяву, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду Черкаської області (18001, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/56/20 задоволити.

2. Доручити Апеляційному суду Черкаської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №918/56/20, яке призначене на 20 жовтня 2020 року об 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Черкаської області (18001, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, e-mail: ) та учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа №924/530/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПАКТ" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 07.09.20р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Мет"

до Приватного підприємства "ПАКТ"

про стягнення 3 620 525,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області стягнуто з ПП "ПАКТ" на користь ТОВ "Волинь-Мет" - 3 620 525,53 грн. - заборгованості, 54 307,88 грн. - судового збору.

12 жовтня 2020 року, ПП "ПАКТ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у позові ТОВ "Волинь-Мет".

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ПП "ПАКТ" не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 81 461,82 (54307,88 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "ПАКТ" на рішенням господарського суду Хмельницької області від 07 вересня 2020 року у справі №924/530/20 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2020 р. Справа № 902/678/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Вінницької місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р.

(постановлену о 10:00 у м. Вінниці, повний текст складено 14.09.2020р.)

у справі №902/678/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р. у справі №902/678/19 позов Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про визнання додаткових угод недійсними у справі №902/678/19 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Керівник Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду від 10.09.2020р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Керівника Вінницької місцевої прокуратури відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/678/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р. у справі №902/678/19.

2. Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" жовтня 2020 р. Справа № 902/678/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Вінницької місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р.

(постановлену о 10:00 у м. Вінниці, повний текст складено 14.09.2020р.)

у справі №902/678/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вінницької місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.09.2020р. у справі №902/678/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/678/19 до розгляду на "09" листопада 2020 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 922/1291/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м.Харків та Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 04.08.2020р.
у справі №922/1291/20 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 м.Харків
до про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м.Харків 3.Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни м.Харків визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов`язання повернути майно.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

1.Харківську міську раду (адреса: майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (адреса: майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003)

3.Фізичну особу-підприємця Чапенко Людмилу Юріївну про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1291/20 на 04 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №110.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Справа №905/1232/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Кузяєв О.В., ордер серія КВ№732569 від 20.08.2019 року;

відповідача Єжова А.О., свідоцтво серія ДН№5595 від 28.08.2019 року, довіреність №1288 від 09.12.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ», Волноваський район, Донецька область, (вх.№2300Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 року у справі №905/1232/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ», Волноваський район, Донецька область,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 року у справі №905/1232/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
15 жовтня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/495/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/798/14(902/495/20), яке набрало законної сили 15 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
15 жовтня 2020 р. Справа № 902/798/14(902/494/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 р. у справі №902/798/14(902/494/20), яке набрало законної сили 15 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 жовтня 2020 р. Справа № 902/376/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2020 р. у справі № 902/376/20, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 30 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 жовтня 2020 р. Справа № 902/66/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2020 р. у справі №902/66/20, яке набрало законної сили 30 вересня 2020 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2009 р. Справа № 14/67-09
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 квітня 2009 р. у справі №14/67-09, яке набрало законної сили 06 травня 2009 р., керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.