ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 Справа № 905/1785/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок №5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вул. Привокзальна, будинок №22; )

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Левченка, будинок №1; )

про стягнення 6251,70гривень,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат в загальній сумі 6251,70 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При дослідженні позовної заяви №Д-10/228 від 01.10.2020 судом встановлено, що позивач як на підставу своїх вимог посилається на укладання із відповідачем договору про надання послуг №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018 та договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, зокрема, копія договору №1/28 від 28.02.2017, при цьому фактично додано лише копію додаткової угоди до договору №1/28 від 28.02.2017. Також у якості додатку до позовної заяви зазначено копія договору №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018, проте фактично надано копію договору №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018.

Крім того, за змістом позовної заяви позивач посилається на прибуття на станцію Маріуполь-Сортувальний поїзду №3301, в якості додатків до позовної заяви зазначає, зокрема, натурний лист поїзда №3301, при цьому фактично додано натурний лист поїзда №3001.

Також, позивач посилається на складання по факту затримки поїзда акту про затримку вагонів №1-14 від 19.03.2020 та фактично його надає, проте в якості додатків зазначає акт про затримку вагонів №1-14 від 18.03.2020.

Відсутність копій договору №1/28 від 28.02.2017, договору №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018 та натурного листа поїзду №3301 та акту про затримку вагонів №1-14 від 18.03.2020 зафіксовано в Акті господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.10.2020.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» () в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» () залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій договору №1/28 від 28.02.2017, договору №00039/ЦТЛ-2018 від 20.02.2018, натурного листа поїзда №3301, пояснень щодо наявності технічної помилки у визначенні додатку, а саме дати акту про затримку вагонів №1-14.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова