ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2000/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2000/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна", 27654, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Шевченка, буд. 21,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 1 456 154,25 грн,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

про визнання поруки припиненою,

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Бистров С.А., довіреність від 24.07.2019 № 3188-К-Н-О;

від відповідача І за первісним позовом - участі не брали;

від відповідача ІІ за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Глазков А.С., ордер від 09.07.2020 КР № 105980;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 29.08.2013 № б/н в розмірі 1 456 154,25 грн (982 149,49 грн - заборгованість за кредитом, 245 529,04 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 213 743,47 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 14 732,25 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом), з покладанням на відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" зобов`язань за Договором від 29.08.2013 № б/н в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Р027848636 від 06.02.2018, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача І, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача І та відповідача ІІ суми заборгованості за Договором банківського обслуговування від 29.08.2013 № б/н.

Господарським судом ухвалою від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2000/20; ухвалено розглядати справу №912/2000/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.07.2020 о 15:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 01.07.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 19.05.2020 № б/н залишено без руху.

09.07.2020 до господарського суду від уповноваженого представника ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява від 09.07.2020 № б/н (вх. № 2231/20 від 09.07.2020), яка містить вимогу про визнання припиненою поруки за договором поруки № Р027848636 від 06.02.2018, з покладанням на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" витрат по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що кредитний ліміт за кредитними зобов`язаннями боржника збільшено без погодження з поручителем, порука за Договором поруки укладеним між Позивачем та Відповідачем є припиненою в силу положень ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.08.2020 продовжено розгляд справи № 912/2000/20. Призначено наступне підготовче засідання у справі № 912/2000/20 на 19.08.2020 об 11:30 год.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву від 09.07.2020 № б/н (вх. № 2231/20 від 09.07.2020) ОСОБА_1 з вимогою про визнання поруки припиненою до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та до ОСОБА_1 про стягнення 1 456 154,25 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2000/20.

19.08.2020 до господарського суду від відповідача ІІ надійшов відзив на позов від 19.08.2020 № б/н, з наступними вимогами:

- поновити/продовжити строк (на вибір суду) ОСОБА_1 пропущений строк по справі № 912/2000/20 для подання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості;

- витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" для огляду в судовому засіданні оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.08.2013 підписану відповідачем ІІ;

- відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні позовних вимог.

19.08.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 19.08.2020 клопотання відповідача ІІ, викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 19.08.2020 № б/н, задоволено. Продовжено строк ОСОБА_1 для подання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості. Прийнято відзив ОСОБА_1 на позовну заяву від 19.08.2020 № б/н. Клопотання відповідача ІІ, викладене в п. 2 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 19.08.2020 № б/н, задовольнити. Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.08.2013, копія якої додана до позовної заяви. Задоволено усне клопотання представника відповідача ІІ про витребування оригіналів письмових доказів. Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал договору поруки від 06.02.2018 № Р027848636, копія якого додана до позовної заяви. Оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2000/20 до 16.09.2020 до 13:45 год.

10.09.2020 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла відповідь на відзив від 09.09.2020 № 1, в якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) вважає викладені аргументи відповідача ІІ у відзиві на позов необґрунтованими, а позовні вимоги банку про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

16.09.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.09.2020 на підставі ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/2000/20 на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2000/20 до 29.09.2020 на 15:30 год.

29.09.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 надійшов супровідний лист з оригіналом договору поруки № P027848636 від 06.02.2018 укладеного з ОСОБА_1 .

Щодо надання оригіналу заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 29.08.2013 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) повідомляє, що станом на 29.09.2020 зазначена заява з архіву Банку м. Дніпра на адресу Кіровоградського РУ АТ КБ "Приватбанк" не надходила, у зв`язку з цим потрібен додатковий строк на надання витребуваних документів.

29.09.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 29.09.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2000/20 до 15.10.2020 на 15:00 год.

13.10.2020 до господарського суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 12.10.2020 № 1 про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та до: ОСОБА_1 , про стягнення 1 456 154,25 грн без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

У підготовче засідання 15.10.2020 прибули уповноважені представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача ІІ за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Уповноважений представник відповідача І за первісним позовом в підготовче засідання не прибув.

Присутній в підготовчому засіданні представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підтримав подану заяву від 12.10.2020 № 1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ІІ за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не заперечив проти задоволення заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2020 № 1 про залишення позову без розгляду.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2020 № 1 про залишення позову без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвокатом Бистровим С.А. (довіреність від 24.07.2019 № 31188-К-Н-О).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2020 № 1 в частині залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та до ОСОБА_1 , про стягнення 1 456 154,25 грн без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2020 № 1 в частині повернення сплаченого судового збору.

Разом з тим, оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 уповноваженими представниками сторін не заперечено проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 182, 183, 195, 196, 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2020 № 1 задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" та до: ОСОБА_1 , про стягнення 1 456 154,25 грн.

3. Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.2020 № 1 в частині повернення сплаченого судового збору.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2000/20.

5. Справу № 912/2000/20 призначити до судового розгляду по суті на 28.10.2020 на 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

7. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (27654, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул. Шевченка, буд. 21); ОСОБА_1 (на електронну адресу представника, адвоката Глазкова А.С.: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко