ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1329/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія НАДІЙНА , м. Київ

до 1) Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

2) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., Київська область, м. Буча

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 акціонерне товариство Альфа Банк , м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених на електронних торгах

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача М.К. Ісаєв

від відповідача1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

від третіх осіб - не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2019 року у справі №911/1329/18 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія НАДІЙНА до Державного підприємства СЕТАМ та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених на електронних торгах та повернення коштів відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1329/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1329/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №911/1329/19 та рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1329/19 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2019 у справі №911/1329/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/1329/19 передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.07.2020 року справу №911/1329/19 прийнято до свого провадження, призначено судове засідання на 15.09.2020 року.

До суду від третьої особи надійшла заява б/н від 06.08.2020 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 .

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 14.08.2020 (вх. №17421/20 від 17.08.2020) на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 року.

До суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. №17852/20 від 25.08.2020) на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 року.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення №108 від 20.08.2020 (вх. №17925/20 від 26.08.2020) на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2020 року.

До суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 14.09.2020 року (вх. №198516/20 від 14.09.2020) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2020 року заперечував проти поданої заяви третьої особи про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 13.10.2020 року.

До суду від позивача надійшло повідомлення №133 від 21.09.2020 (вх. №20432/20 від 25.09.2020) про надання доказів направлення позовної заяви ОСОБА_1 .

Представники відповідачів та третіх осіб належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.10.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.10.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1329/19 до судового розгляду по суті на 17.11.2020 о 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Повторно зобов`язати третю особу 2 - ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Витребувані судом документи подати до суду до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.10.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць