ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 925/132/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху

України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського

районного центру "Київцентраеро", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державної аудиторської служби України, м. Київ

про визнання додаткових угод нікчемними та стягнення 262 306 грн.

22 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про визнання додаткових угод (від 21 жовтня 2016 року №2/2016, від 17 листопада 2016 року №4/2016, від 30 січня 2017 року №6/2017 та від 16 лютого 2017 року №7/2017) нікчемними, а також стягнення з відповідача зайво сплачені кошти в розмірі 262 306 грн. 22 коп. за спожитий природний газ у зв`язку з укладенням вищезазначених додаткових угод до договору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 березня 2020 року. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну аудиторську службу України.

В судовому засіданні, яке відбулося 25 вересня 2020 року суд оголосив перерву до 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року.

На електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Водночас відповідна заява відповідача не підписана електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути відповідачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 4 ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути відповідачу без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович