ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1624/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, )

про повернення безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 6 949,62 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта (далі - Відповідач) про повернення безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 6 949,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2020 позовну заяву ГУ ПФУ в Одеській області залишено без руху у зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява ГУ ПФУ в Одеській області від 24.06.2020 № 306/08-6 (вх. № 16491/20 від 25.06.2020) про усунення недоліків разом із платіжним дорученням від 19.06.2020 № 14788 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статтю 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV, статтю 1166 Цивільного кодексу України, статті 216, 218 Господарського кодексу України, обґрунтовані переплатою пенсії в розмірі 6 949,62 грн. з вини відповідача.

На адресу суду 20.07.2020 надійшов Відзив на позовну заяву від 17.07.2020 № 20-202/20 (вх. № 18993/20) в якому Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в повному обсязі.

Відповідачем у Відзиві на позовну заяву від 17.07.2020 № 20-202/20 (вх. № 18993/20) викладено заяву про застосування позовної давності відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України.

Також Відповідач із посиланням на пункт 3 частини другої статті 16, частини першу, другу статті 103 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV зазначає, що саме пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV пенсія це - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Судом встановлено, що Позивачем здійснено виплату пенсії на ім`я ОСОБА_1 в розмір 6 949,62 грн. що підтверджується відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог (форма В1-М), а саме:

1 158,27 грн. січень 2014р.;

1 158,27 грн. лютий 2014р.;

1 158,27 грн. березень 2014р.;

1 158,27 грн. квітень 2014р.;

1 158,27 грн. травень 2014р.;

1 158,27 грн. червень 2014р.

Проте, як випливає зі змісту медичного свідоцтва про смерть № ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із пунктом 8 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до пункту 2 "Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 № 6-4 встановлено, що переплата пенсії - сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Отже сума пенсії в розмірі 6 949,62 грн. є такою, що сплачена надмірно.

12.09.2019 відділом призначення та перерахунків пенсій № 2 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було винесено рішення № 39 про утримання надміру виплачених сум пенсії, яким встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 і одержувала пенсію за віком в розмірі 1 158,27 на місяць. Сума надміру виплаченої пенсії утворилась внаслідок того, що кошти виплачувались після смерті пенсіонера поштовим відділенням зв`язку за період з 01.01.2014 по 30.06.2014 і становить 6 494,62 грн.

16.10.2019 супровідним листом № 468/02-3/1 Позивачем було повідомлено Відповідача, що 12.09.2019 відділом з питань виплати пенсій № 2 управління з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримано свідоцтво про смерть пенсіонерки ОСОБА_1 згідно якого пенсіонерка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим стало відомо, що відділенням зв`язку с. Шершенці здійснено виплату пенсії після смерті пенсіонерки ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 30.06.2014 в зв`язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 6 949,62 грн. та направлено йому копію свідоцтва про смерть пенсіонерки ОСОБА_1 , яку отримано 24.10.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відомості щодо перерахування Відповідачем надмірно виплаченої пенсії Позивачу в матеріалах справи відсутні.

Не підлягає задоволенню заява Відповідача викладена у Відзиві на позовну заяву від 17.07.2020 № 20-202/20 (вх. № 18993/20) про застосування позовної давності, з огляду на наступне.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини першої статті 260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд не приймає довід Відповідача, що позовну давність потрібно розраховувати з дати отримання листа від 16.03.2015 № 78, оскільки цим листом повідомлено, що при розслідуванні встановлено, що пенсіонерка ОСОБА_1 виїхала на проживання за межі України. Пенсію за період з жовтня 2013р. по червень 2014р. листоноша одержувала та відправляла переказами через банківські установи гр. ОСОБА_1 за місцем проживання. Отже вказаним листом Позивач повідомлявся про виїзд пенсіонерки за кордон, а не про обставину її смерті, що стало підставою для звернення до суду із позовом.

Слід зазначити, що підставами позову в даному випадку є факт неправомірної виплати пенсії, не у зв`язку зі зміною місця проживання пенсіонера, а здійснення надмірних виплат після смерті громадянки

ОСОБА_1 відтак, позовну давність слід рахувати з дати коли Пенсійному фонду України стало відомо про факт смерті ОСОБА_1 .

Як зазначено в рішенні про утримання надміру виплачених сум пенсій від 12.09.2019 та в листі від 16.10.2019 ГУ ПФУ, Позивач дізнався про вказані обставини лише 12.09.2019. Відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаного твердження ГУ ПФУ в Одеській області. При цьому, суд звертає увагу, що переклад свідоцтва про смерть ОСОБА_1 з азербайджанської мови на українську мову було здійснено 15.08.2019. Тобто Позивач не міг знати про існування вказаного документу раніше дати його перекладу.

Також суд не приймає довід Відповідача із посиланням на пункт 3 частини другої статті 16, частину першу статті 103 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV щодо того, що у разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Згідно із частиною першою статті 103 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV метою державного регулювання та нагляду у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування є: проведення єдиної та ефективної державної політики у цій сфері; забезпечення реалізації прав громадян на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; створення умов для ефективного функціонування та розвитку системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування; забезпечення дотримання суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування вимог законів, інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування; адаптація системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування до міжнародних стандартів.

У даному випадку переплата виникла не у зв`язку з обставинами передбаченими статтями 16, 103 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 07.09.2003 № 1058-ІV, а внаслідок виплат пенсії після смерті пенсіонерки.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 6 949,62 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) 6 949,62 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 62 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено у нарадчій кімнаті 15 жовтня 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов