УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/12541/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-3000"

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-3000" про солідарне стягнення за договором від 17.08.2016 № 17/08-2016 основного боргу в розмірі 1352264,76 грн., 91762,50 грн. пені, 63708,60 грн. трьох процентів річних, 102591,06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

02.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08.10.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-3000" про визнання права на звільнення від орендної плати за період з липня 2017 року по липень 2020 року за договором оренди від 17.08.2016 № 17/08-2016.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як слідує із зустрічної позовної заяви, остання мала бути підписана директором товариства Пилипенко О.В., однак відповідного підпису вказаної особи не містить.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява не підписана, остання підлягає поверненню на підставі частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 174, 180, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 12.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова