ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Cправа № 902/36/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін заяву від 28.09.2020, що надійшла від адвоката Землякова А.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №902/36/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича (вул. Соборна,18, м. Бар, Вінницька область, 23000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області на новому розгляді перебувала справа № 902/36/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень чергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2; ОСОБА_3 ; Приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження".

22.09.2020 судом прийнято рішення у даній справі про відмову в позові.

07.10.2020 до суду надійшла заява адвоката Землякова О.А. від 28.09.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, надану під час нового розгляду справи судом першої інстанції. Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат третьої особи на професійну правничу допомогу під час нового розгляду справи Господарським судом Вінницької області.

Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд наголошує, що згідно з ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З метою забезпечення прав учасників справи, в т.р. право на обґрунтування позивачем і відповідачами у справі їх власної правової позиції з приводу розподілу судових витрат третьої особи ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі на 19.10.2020 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 126, 197, 221, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/238/19 на 19.10.2020 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал №8, 4-й поверх.

2. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання покласти на їх власний розсуд.

3. Позивачу та відповідачам подати до дня засідання заяву, в якій висловити свою процесуальну позицію стосовно розподілу витрат третьої особи ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, надану під час нового розгляду справи Господарським судом Вінницької області.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника третьої особи - адвоката Землякова А.М.: .

Ухвалу підписано 09.10.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5 - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу (вул. Соборна, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000).