overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/393/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «ФОРВАРД-ОРТО», м.Тернопіль

про стягнення 7162,68грн пені

за участю представників:

позивача: Гринчук Н.І., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №246/13/01 від 12.06.2020; Мазур О.І., завідувач сектору з питань забезпечення засобами реабілітації відділу обслуговування ветеранів та осіб з інвалідністю, довіреність №1956/13/02 від 22.09.2020;

відповідача: Гамрецький Є.О., адвокат, ордер серії АІ №1042683 від 13.07.2020 (в режимі відео конференції).

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 216, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/153/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпреса", вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, 46011

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління агропромислового, економічного розвитку та з питань державної реєстрації Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Підгайці Тернопільської області, 48000

про скасування запису №30853307 від 20.03.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 5,4 кв.м. за адресою: майдан Привокзальний, 1в, м. Тернопіль; припинення права власності на торгове приміщення; закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгового приміщення

за участі представника позивача - Ахтемейчук Н.М.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис номер 30853307 від 20.03.2019 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039483) на торгове приміщення, площею 5,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Привокзальний майдан, 1в, м. Тернопіль, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгпреса (вул. Дівоча, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14039483) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) - 2102 (дві тисячі двісті дві) грн в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/189/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Тернопільської міської ради Чупрун Руслан Іванович, бульвар Т.Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсними:

- рішення загальних зборів учасників про звільнення з посади директора ОСОБА_1 з 12.12.2019 та призначення директором ОСОБА_2 з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №1 від 12.12.2019;

- рішення загальних зборів учасників про виключення особи ОСОБА_1 зі складу підписантів у зв`язку зі зміною директора з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №2 від 12.12.2019.

за участі представника позивача: ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про звільнення з посади директора ОСОБА_1 з 12.12.2019 та призначення директором ОСОБА_2 з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №1 від 12.12.2019.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про виключення особи ОСОБА_1 зі складу підписантів у зв`язку зі зміною директора з 13.12.2019, оформлене п.2 протоколу загальних зборів учасників №2 від 12.12.2019.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47733, ідент. код 30495874) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) 4 402 (чотири тисячі чотириста дві) грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/49/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48403)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (м. Івано Франківськ, вул. Василіянок, 48, 76019; адреса для листування: вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул Хрещатик, 24, м Київ, 01001)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрспирт" (вул Гагаріна, 16, м Бровари, Київська область, 07400)

про внесення змін до договору оренди.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідач Ткач Р.М.

третя особа 1 - не з`явився

третя особа 2 - не з`явився

Керуючись ст.ст.73-80,86, 227, 229, 230, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/49/19.

2. Зупинити провадження у справі 921/49/19 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №921/465/20.

3. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 13.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/460/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Релакс-2012" (вул. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Саламандик Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 572626,62 грн.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 2,13, 42, 46, 73-86, 91, 130, 191, 231, 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 70 коп., сплачений згідно платіжного доручення №7173 від 02.07.2020, повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Релакс-2012" (вул. Бірюзова, 32-А, м. Полтава, ідентифікаційний код 38439340).

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено до 13.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/631/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 17.08.2020 (вх. №735 від 28.09.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, 33016

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, 47013

про: стягнення 2 363 633 грн 03 коп, з яких: 1 563 192 грн. 71 коп. сума основного боргу, 255 464 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 310 497 грн 18 коп. відсотки річних, 234 478 грн 91 коп. - штраф з суми заборгованості та 35454 грн 50 коп судового збору.

Суть справи.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено підготовчого засідання на 26 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Згідно наказу №207-в від 05.10.2020 по Господарському суду Тернопільської області суддя Хома С.О. буде перебувати у відпустці з 12.10.20 по 26.10.2020.

В зв`язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перенести слухання справи призначене на 26 жовтня 2020 року на 10 год 00 хв на 28 жовтня 2020 року на 12 год.00 хв.

2.Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 09.10.2020

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2020 року Справа №921/575/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.,
до боржника Фізичної особи-підприємця Якубишин Олени Олегівни, АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ427B11W9 від 27.07.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4.Боржник: Фізична особа-підприємець Якубишин Олени Олегівни, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви б/н від 28.07.2020 (вх. №665 від 26.08.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Повідомити боржника про наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 09 жовтня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 10 жовтня 2023 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу: 09 жовтня 2020 року.
Суддя С.О. Хома
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/276/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.
при секретарі судового засідання Панчук М.В.
розглянув заяву б/н від 14.09.2020 (вх. №6248 від 14.09.2020) Фермерського господарства Вільний селянин про ухвалення додаткового рішення
у справі
про стягнення 326779,81 грн заборгованості.
позивача Прядун Р.В.
відповідача Бойчук В.І.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123,126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
Заяву б/н від 14.09.2020 (вх. №6248 від 14.09.2020) Фермерського господарства Вільний селянин про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Повне додаткове рішення буде складено - до 16.10.2020.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2020 року Справа № 921/173/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2020 рокуСправа № 921/173/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2020 року Справа № 921/428/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 жовтня 2020 рокуСправа № 921/428/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "06" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2690/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Шубіної Людмили Михайлівни, м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1067 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шубіна Людмила Михайлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2020 р.Справа № 922/1990/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Солодка Майстерня" (61001, м. Харків, пр. Московський, 277, )
про стягнення 361 008,72 грн.
за участю представників:

прокурора Клейн Л.В. (посвідчення №051089 від 02.10.2018)

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові прокурора відмовити повністю.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

УЧАСНИКИ СПРАВИ

Прокурор, яким подано позов - Керівник Харківської місцевої прокуратури № 3 (61075, м. Харків, пр. Індустріальний, 40).

Прокурор, що здійснює представництво в суді - Прокуратура Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ).

Позивач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Солодка Майстерня" (61001, м. Харків, пр. Московський, 277, ).

Суддя С.А. Прохоров