УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/6672/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»

у справі № 910/6672/20 за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «МС Офіс»

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії»

зацікавлена особа ОСОБА_1

про стягнення 3 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6672/20 за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від інших осіб, у якій заявник просив звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 3 200 000, 00 грн на рахунках, що належать ОСОБА_1 в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» за Договором про надання юридичних послуг № 20/05 від 20.05.2019 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 61956475 від 30.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «Юридичні Гарантії» заборгованості у розмірі 3 200 000, 00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від іншої особи - задоволено, звернено стягнення на грошові кошти у розмірі 3 200 000 грн (три мільйони двісті тисяч грн 00 коп.) на рахунках, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в межах заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА» ЮРИДИЧНІ ГАРАНТІЇ» (03169, м. Київ, провулок Московський буд. 2-Б, ) за Договором про надання юридичних послуг № 20/05 від 20.05.2019 в рахунок задоволення вимог стягувача за виконавчим провадженням № 61956475 від 30.04.2020 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за № 960 від 30.04.2020, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА» ЮРИДИЧНІ ГАРАНТІЇ» (03169, м. Київ, провулок Московський буд. 2-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «MC ОФІС» (03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 7, офіс 30, ) заборгованості у розмірі 3 200 000, 00 (три мільйони двісті тисяч грн 00 коп.).

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 07.07.2020 ухвалу Господарського суду від 26.05.2020 - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти відмовлено та здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/6672/20 шляхом повернення ОСОБА_1 2 892 354, 37 грн. Доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

28.07.2020 Господарським судом міста Києва видано наказ, яким здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 року у справі №910/6672/20 шляхом стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МС ОФІС» (03039, м. Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 7, офіс 30, ідентифікаційний код 42467122) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), грошових коштів у розмірі 2 892 354 (два мільйони вісімсот дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 37 коп., та наказ про стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича (01024, місто Київ, провулок Козловського Івана, будинок 4, офіс 1) на користь Пфіценмаєр Анни Альбертівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

08.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, у переліку додатків відсутні докази, які підтверджували б надсилання копії поданої заяви усім учасникам справи.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» на 2 арк. (з додатками, а саме оригіналом Наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 на 1 арк., копією повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.08.2020 на 1 арк., копією розпорядження Приватного виконавця Бережного Я.В. від 05.06.2020 № 61956475 на 1 арк., описом вкладення у цінний лист на адресу Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 на 1 арк., поштовим конвертом на 1 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва