УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/5251/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1)Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

3)Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

4)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання недійсними електронних торгів та договору відступлення прав вимоги

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники учасників справи:

позивач: Ботвінцев Г.А. (дов. б/н від 23.07.2020);

відповідач - 1: Баженов А.В. (дов. б/н від 16.04.2020);

відповідач - 2: Кучерявий Д.В. (дов. № 54 від 26.02.2020);

відповідач - 3: Цуканова С.Г. (дов. № 27-538/20 від 13.01.2020);

відповідач - 4: не з`явився;

третя особа - 1: не з`явився;

третя особа - 2: не з`явився;

третя особа - 3: не з`явився;

третя особа з самостійними вимогами: Кулак І.О. (ордер серія ВС № 1031032).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі по тексту - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі по тексту - відповідач-2), Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (надалі по тексту - відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" (надалі по тексту - відповідач-4) про визнання недійсними електронних торгів та договору відступлення прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5251/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, витребувано у Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відповідні докази, призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

21.05.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з направленням судді Стасюка С.В. до Національної школи суддів України для підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 призначено справу № 910/5251/20 до судового розгляду у підготовчому засіданні на 25.06.2020.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про забезпечення позову задоволено.

У судовому засіданні 25.06.2020 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 09.07.2020.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійла зустрічна позовна заява, відповідно до якої заявник просить суд:

-визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" права вимоги стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" суми заборгованості за Договором про мультивалютну кредитну лінію від 27.02.2006 № 1048-01-06 станом на 01.12.2018 у розмірі 1 247 617 540,96 грн., з яких 569 871 066,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 677 746 474,96 грн. простроченої заборгованості по процентам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без руху.

09.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

09.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/5251/20 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 23.07.2020.

10.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про усунення недоліків зустрічного позову.

16.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

21.07.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Валса", Приватне акціонерне товариство "Росава", Товариство з обмеженою відповідальністю "Залив - Метал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Атол" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016".

21.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" про визнання права вимоги залишено без розгляду.

23.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.07.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача - 2 та відповідача - 4 в судове засідання 23.07.2020 не з`явились.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Росава" та заяву відповідача - 2 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Валса", Приватного акціонерного товариства "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив - Метал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Атол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016", суд вирішив відмовити в їх задоволенні.

Суд відмовляє Приватному акціонерному товариству "Росава" та відповідачу - 2 в задоволенні заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки ними належним чином не обґрунтовано, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 залучено до участі у справі № 910/5251/20 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку в зв`язку зі вступом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

06.08.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі.

06.08.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.08.2020 представники сторін не заперечили проти розгляду справу спочатку.

Розглянувши подане клопотання відповідача - 2 про розгляд справи спочатку в зв`язку зі вступом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 повернуто до розгляду справи № 910/5251/20 та стадію підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

20.08.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 3 надійшов відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами.

20.08.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшли клопотання про призначення колегіального розгляду справи, про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

20.08.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 24.09.2020.

24.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення проти задоволення поданої заяви про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представники відповідача - 4 та третьої особи в судове засідання 24.09.2020 не з`явились.

У судовому засіданні 24.09.2020 представники відповідачів підтримали клопотання про призначення колегіального розгляду справи, про зупинення провадження у справі та заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Представник позивача заперечив проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи, про зупинення провадження у справі та заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд, розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зупинення провадження у справі дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, зважаючи на необґрунтованість доводів відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" та залучено до участі у справі у якості третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", підготовче засідання відкладено на 06.10.2020.

Представники відповідача - 4 та третіх осіб в судове засідання 06.10.2020 не з`явились.

У судовому засіданні 06.10.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано заяву про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/5251/20.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 06.10.2020 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2.Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.