ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 916/341/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Фермерського господарства «Стоянова І.С.»

на додаткову ухвалу господарського суду Одеської області від 19 червня 2020 року

у справі №916/341/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна»

до Фермерського господарства «Стоянова І.С.»

про стягнення 50000грн.,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетафім Україна» до Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про стягнення 50000грн.

Ухвалою місцевого господарського суду від 02.06.2020р. закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнуто з ФГ «Стоянова І.С.» на користь ТОВа «Нетафім Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2020р. (суддя Ю.М.Невінгловська) частково задоволено заяву ТОВ «Нетафім Україна» про розподіл судових витрат - стягнуто з ФГ «Стоянова І.С.» на користь ТОВа «Нетафім Україна» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11159,66грн.

10.07.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Стоянова І.С.» на додаткову ухвалу від 19.06.2020р., в якій скаржник просив суд скасувати оскаржену ухвалу та стягнути з ТОВ «Нетафім Україна» на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 13.07.2020р. відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги «Стоянова І.С.» на додаткову ухвалу господарського суду Одеської області від 19.06.2020р. у справі №923/560/20 до надходження матеріалів справи на адресу суду апеляційної інстанції;

- від 16.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2020р. у справі №916/341/20; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 21.08.2020р.; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 27.08.2020р. із повідомленням учасників справи. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2020р. у справі №916/341/20 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Нетафім Україна» (вх. 2-2644/20 від 09.06.2020р.) про стягнення витрат на правничу допомогу з ФГ «Стоянова І.С.». В мотивувальній частині постанови суд зазначив, що судовий збір ФГ «Стоянова І.С.» про поданні апеляційної скарги був сплачений помилково та може бути повернутий скаржнику за його клопотанням за ухвалою суду згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

23.09.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФГ «Стоянова І.С.» про повернення 2118грн. судового збору за наступними банківськими реквізитами: отримувач ФГ «Стоянова І.С.»; код отримувача 22494020; рахунок отримувача UA000, яке вмотивоване посиланням на норми ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

23.09.2020р. матеріали справи витребувані з Господарського суду Одеської області для розгляду вищезазначеного клопотання.

25.09.2020р. матеріали справи №916/341/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.06.2020р. у даній справі, ФГ «Стоянова І.С.» сплатило судовий збір у сумі 2102грн., що підтверджується платіжним дорученням №704 від 09.07.2020р. (т.2, .а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте нормами цього закону не передбачена сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу суду. Згідно із п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р. повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що судовий збір ФГ «Стоянова І.С.» про поданні апеляційної скарги був сплачений помилково (судовий збір не підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на додаткову ухвалу суду) цей збір у сумі 2118грн. підлягає поверненню відповідачу.

Питання про повернення судового збору вирішується колегією суддів 15.10.2020р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.А. Мишкіної (з 28.09.2020р. по 13.10.2020р.), судді Л.В.Поліщук (з 05.10.2020р. по 09.10.2020р.) та судді С.В. Таран (з 05.10.2020р. по 13.10.2020р.) у відпустках.

Керуючись ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання ФГ «Стоянова І.С.» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству «Стоянова І.С» (68454, Одеська область, Арцизький район, с.Нежданівка, вул. Центральна, 77; отримувач ФГ «Стоянова І.С.»; код отримувача 22494020; рахунок отримувача UA000) зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2015008; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у сумі 2118(дві тисячі сто вісімнадцять)грн., сплачений за платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» №704 від 09.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран