ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 914/1577/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Трейд Солюшн», б/н від 11.02.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/608/20 від 13.02.2020) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019

у справі № 914/1577/19

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. вів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн'', м. Львів

про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн'', м. Львів, б/н від 05.12.19 на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19, яким позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володінні ТОВ «Буд Трейд Солюшн» на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради земельну ділянку за кадастровим №:09:002:0114, площею 0,35 га, що знаходиться на вул. Дж. Леннона у м. Львові , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності :23272850; скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 09.11.2017 про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ «Буд Трейд Солюшн» на земельну ділянку за кадастровим номером :09:002:0114, площею 0,35 га., що знаходиться на вул. Дж. Леннона у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101, номер запису про право власності 23272850; стягнуто з ТОВ «Буд Трейд Солюшн» на користь прокуратури Львівської області судовий збір у розмірі 61 912,67 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, з мотивів наведених в такій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 склад колегії по розгляду справи №914/1577/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Якімець Г.Г., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (суддя-доповідач Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн'', м. Львів, б/н від 05.12.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1577/19 залишено без руху, з підстав відсутності: доказів сплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; пояснення (клопотання) щодо долучених до апеляційної скарги документів; доказів на підтвердження місцезнаходження скаржника або доказів зміни міцезнаходження скаржника станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції.

В зв`язку з тим, що станом на 13.01.2020 скаржником не виконано було вимог ухвали суду від 18.12.2019, судова колегія апеляційного суду ухвалою від 13.01.2020 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу ТОВ «Буд Трейд Солюшн» м. Львів б/н від 05.12.2019 з додатками у справі №914/1577/19 повернула скаржнику .

Поряд з цим, 14.01.2020 від ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки) надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19, по якій ухвалою суду від 20.01.2020 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.) поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19 та відкрито провадження по такій. Зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

03.02.2020 ТОВ «Буд Трейд Солюшн» подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №914/1577/19 до Касаційного господарського суду.

В подальшому, ухвалою суду від 10.02.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 08.01.2020 у справі №914/1577/19 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

13.02.2020 в канцелярію суду від ТОВ «Буд Трейд Солюшн» поступила заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Буд Трейд Солюшн» задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №914/1577/19 скасовано повністю, справу №914/1577/19 передано на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ «Буд Трейд Солюшн» м. Львів б/н від 05.12.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

02.10.2020 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/1577/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 08.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

Вивчивши заяву ТОВ «Буд Трейд Солюшн», б/н від 11.02.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/608/20 від 13.02.2020) про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19, судова колегія ухвалила залишити таку без руху, з наступних підстав:

13.02.2020 в канцелярію суду від ТОВ «Буд Трейд Солюшн» поступила заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19. В додатках до даної заяви зазначено: клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Тобто, до заяви про приєднання до апеляційної скарги висуваються такі ж вимоги в частині її надіслання іншим сторонам та сплати судового збору, як і до апеляційної скарги. При цьому, особи, які приєдналися, набувають статусу апелянтів.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, проте не визначено ставки за подання заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921, 00 грн. до 672 350, 00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 921, 00 грн.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається у відсотковому відношенні з урахуванням вартості майна.

Отже, за подання апеляційної скарги та перегляд рішення суду першої інстанції апелянтом необхідно було сплатити - 2881,5 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а також судовий збір за вимогу майнового характеру враховуючи вартість спірного майна (3 999 445,00 грн. вартість ділянки за кадастровим номером :09:002:0114) в розмірі 89 987,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Заявником долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, б/н від 11.02.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/609/20 від 13.02.2020), яке мотивоване тим, що станом на час подання даної заяви ТОВ «Буд Трейд Солюшн» тимчасово позбавлене до ухвалення рішення у даній справі грошових коштів для сплати судового збору в необхідному розмірі, оскільки товариство перебуває у вкрай скрутному фінансово-матеріальному стані. В підтвердження даної обставини подано довідку, б/н від 11.02.2020, яка видана і підписана директором Товариства «Буд Трейд Солюшн» Н.З.Коропецькою.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину- інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. Водночас приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Зі змісту заяви та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

При цьому, судова колегія, вказує, що заявником не подано доказів надіслання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 учасникам справи, чим порушено вимоги ч.3 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки вимоги до заяви про приєднання до апеляційної скарги прирівнюються до вимог, які ставляться до апеляційної скарги в частині сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, то колегія суддів, враховуючи положення ч. 2 ст. 260, ст. 174 та ст. 265 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про залишення заяви без руху, з метою надання заявникам можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надіслання даної заяви учасникам справи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «БУД Трейд Солюшн», б/н від 11.02.2020 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 08.01.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

2. Заяву ТОВ «Буд Трейд Солюшн» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за подання такої заяви та докази надіслання даної заяви з додатками учасникам справи.

3. Попередити ТОВ «Буд Трейд Солюшн», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву про приєднання до апеляційної скарги буде повернуто заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику - ТОВ «Буд Трейд Солюшн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк