ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 924/1103/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши повторну заяву фізичної особи-підприємця Сон Катерини Олегівни, м. Вінниця

до фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №06 від 26.02.2020р. у розмірі 30050 грн., пені у розмірі 26538 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 210,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла повторна заява фізичної особи-підприємця Сон Катерини Олегівни, м. Вінниця до фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича, м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №06 від 26.02.2020р. у розмірі 30050 грн., пені у розмірі 26538,75 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. п. 4,5 ч.2, п.п. 3,4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження вищенаведеного 08.10.2020р. на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України начальником відділу документального забезпечення - Баулою І.О., у присутності Малькут І.О. та ОСОБА_1 складено акт про те, що під час розкриття конверту, що надійшов від адвоката Кривосара І.О. не виявилося вказаних у додатку документів до заяви про видачу судового наказу від 02.10.2020р., а саме: копії договору купівлі продажу №06 від 26.02.2020р., копії видаткової накладної №745 від 27.02.2020р., копії гарантійного листа отриманого шляхом електронного зв`язку, виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП Замялий Д.М.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №06 від 26.02.2020р. у розмірі 30050 грн., пені у розмірі 26538 грн. слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Разом з цим, суд зазначає, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 4, 147, 148, п. 1 ст. 152, п. 1 ст. 153, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Сон Катерини Олегівни, м. Вінниця у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича м. Хмельницький заборгованості за договором купівлі-продажу №06 від26.02.2020р. у розмірі 30050 грн., пені у розмірі 26538 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 210,20 грн., відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.10.2020р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Ухвала підписана 12.10.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-заявнику (21000, м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24/73)(реком. з повід.)

3-боржнику ( 29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інституцька, буд. 6)(реком. з повід.)