overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 904/4844/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина

до Фермерського господарства Кропови Р.Г., с. Спаське

про стягнення збитків у розмірі 91 989, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Коломоєць С.В. адвокат

від відповідача Глущенко О.О. адвокат

від відповідача Кропова Р.Г. голова

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства Кропови Р.Г. (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 91 989, 00 грн. завданих внаслідок знищення сільськогосподарської культури.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та письмові пояснення до нього, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.2020 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3906/20

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 79 762,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Білоус К.О. дов. № ДнЕН201001043 від 01.10.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 79 762,65 грн. переплати.

Позивач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

30.09.2020 електронною поштою від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просить провести в одному з перелічених судів, а саме: Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді або в будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволені клопотання Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Акціонерного товариства "ВТБ БАНК".

Керуючись ст.177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 11.11.2020 та доручити Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Акціонерного товариства "ВТБ БАНК".

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3576/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код 36348550) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе (Раївська с/р), вул. Гагаріна, буд. 31, ідентифікаційний код 36933194) про стягнення 2 459 220,72 грн. заборгованості за поставлений товар, 813 315,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 492 742,49 грн. пені, 1 126 307,26 грн. 56% річних, 81 154,28 грн. інфляційних втрат та 983 688,29 грн. 40% штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення по справі №904/3576/20 додаткового рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-2010" судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 201 538,21 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 22 жовтня 2020 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4379/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП"

до Індивідуального підприємеця Мухамметгулиєва Мердана Аннагурбановича

про стягнення 147 000,00 дол. США за невиконання договірних зобов`язань

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового зсідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 147 000,00 дол. США, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р. та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008р., звернувся із судовим дорученням до компетентного суду держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав - Туркменистану про вручення Індивідуальному підприємцю Мухамметгулиєву Мердану Аннагурбановичу ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з цим, ухвалою господарського суду від 20.05.2020 провадження у справі зупинено.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в судовому засіданні 13.10.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.10.20 12:00

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2020р.м. ДніпроСправа № 904/817/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.09.2020р., яке набрало законної сили 13.10.2020р.
Боржник: Громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3405/20

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арміс Груп"

про стягнення 458 757,16 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Рябченко М.М., дов. № 2-343д від 17.12.2019 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 241 121,48 грн. - пені, 217 635,68 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем строків поставки.

Відповідач у судове засідання не прибув, 06.10.2020 від представника Відповідача - адвоката Василенко Л.М. надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з тим, що представник Відповідача - адвокат Василенко Л.М. зайнята в іншому судовому засіданні.

У судовому засідання представник Позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника Відповідача та залишив його на розсуд суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про перенесення судового засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арміс Груп" - адвоката Василенко Л.М. про перенесення судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 11.11.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4198/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алектро", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю " БМП "Південьбуд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 393 517,72 грн. за договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Литвиненко А.І. -адвокат

Від Відповідача Кумченко В.Ю. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алектро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП "Південьбуд" про стягнення заборгованості у сумі 393 517,72 грн. за договором поставки № 190827/01 від 27.08.2019.

Ухвалою від 12.10.2020 затверджено мирову угоду та провадження у справі № 904/3604/20 закрито.

Позивач у судовому засіданні 12.10.2020 заявив клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за даний позов до сплати підлягав судовий збір у розмірі 5 902,77 грн., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7 804,03 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 4 852,65 грн. (1 901,26грн. (переплата) + 2 951,39 грн. (50% у зв`язку з укладення мирової угоди)), сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №108 від 07.07.2020 (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алектро" (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 852,65 грн., сплачений згідно платіжного доручення №108 від 07.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/4198/20 (а.с. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.10.2020.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5130/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Інвест" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 258866,34грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Скоропис О.М.

від відповідача: Дудник І.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Інвест" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" про стягнення заборгованості у сумі 258866,34грн, з яких: 256451,58грн - основна заборгованість, 444,82грн - 3% річних, 1969,94грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №35 від 20.09.2020 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 порушено провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.10.2020.

У судове засідання 13.10.2020 відповідач надав відзив на позов.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Крім того, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в строк до 27.10.2020 надати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 13.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3028/20
За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "АУЛЬСЬКИЙ ВОДОВІД"

про стягнення 2455325,08грн. (договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 05.06.2019 №0579-02024)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 вирішено повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22279,67грн. (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 67 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №2134 від 29.05.2020 на суму 36829,88грн., про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Господарський суд констатує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 набрало законної сили 13.10.2020.

Відтак, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020, яке набрало законної сили 13.10.2020 та керуючись статями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22279,67грн. (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев`ять грн. 67 коп.), який сплачено, згідно платіжного доручення №2134 від 29.05.2020 на суму 36829,88грн.

Оригінал платіжного доручення №2134 від 29.05.2020 на суму 36829,88грн. знаходиться в матеріалах справи №904/3028/20 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 13.10.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 14.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.10.2020.

Суддя І.В. Петренко