УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 44/610-б-43/145
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяви кредиторів: Акціонерного товариства «Сбербанк» та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року було викликано ТОВ "Константа-Агро", ТОВ «Агротрейд», ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ПАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», ПАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Фонд нерухомості», ПАТ «СК «Блакитний поліс», ПАТ «Аграрний комерційний банк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Інтер - Запоріжжя», ПАТ «Перший Український міжнародний банк», Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як кредиторів, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та ОСОБА_2 , як заявника в судове засідання на 26.10.20 на 14:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 30.09.2020 року було оголошено перерву на вказану дату.

07.10.2020 року кредиторами: Акціонерним товариством «Сбербанк» та ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяви про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме зазначити, які питання/процесуальні дії призначені для слухання 26.10.2020 року.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України визначено, що ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити:

1) ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала;

2) найменування та адресу суду;

3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;

4) назву та номер справи, за якою робиться виклик;

5) зазначення, як хто викликається особа;

6) зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням);

7) роз`яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року відповідає вимогам ч.1 ст. 121 ГПК України, зокрема, в ній зазначено, що особи викликаються в судове засідання, вказано назву та номер справи, за якою робиться виклик, та описки у вищевказаній ухвалі від 30.09.2020 р. відсутні, суд приходить до висновку, що заяви кредиторів: Акціонерного товариства «Сбербанк» та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 121, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв кредиторів: Акціонерного товариства «Сбербанк» та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна