ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 924/1046/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Супра-Буд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 129315,64 грн. основного боргу, 16284,28 грн. 24% річних, 16336,17 грн. пені, 4533,62 грн. інфляційних втрат, 123971,84 грн. збитків (розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились (явка визнавалась необов`язковою).

У засіданні 07.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

29.09.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" звернулось із заявою від 22.09.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (ідентифікаційний код 41538244) щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018р. по справі № 924/1046/17 у виконавчому провадженні ВП № 56181920 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" (ідентифікаційний код 43712258).

В обґрунтування поданої заяви представник заявника відзначив, зокрема, про те, що 14.02.2018р. господарський суд Хмельницької області постановив рішення по справі №924/1046/17, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «МГК ВІРАМАКС» до ТОВ «Супра-Буд» про стягнення коштів задоволено.

В подальшому, 02.04.2018р. ТОВ «МГК ВІРАМАКС» звернулося до приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича із заявою про відкриття виконавчого провадження.

13.04.2018р. приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем відкрито виконавче провадження ВП №56181920.

31.07.2020р. між ТОВ « МГК ВІРАМАКС» та ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив право вимоги новому кредитору в порядку і на умовах, передбачених договором, відповідно до якого новий кредитор прийняв на себе зобов`язання на право вимоги щодо виконання боржником та поручителем умов договору №ВР/А/203/56 від 01.12.2016р., договору поруки від 01.12.2016р., рішення господарського суду м. Хмельницький від 14.02.2018р. по справі №924/1046/17 та виконавчого провадження ВП №56181920 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2018р. приватного виконавця Лабчука P.M.).

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст. 334 ГПК України, представник заявника просить задовольнити заяву.

Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились (явка обов`язковою не визнавалась).

З даного приводу суд враховує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ( ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Судом з`ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.02.2020р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Супра-Буд" (за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ) про стягнення 129315,64 грн. основного боргу, 16284,28 грн. 24% річних, 16336,17 грн. пені, 4533,62 грн. інфляційних втрат, 123971,84 грн. збитків задоволено та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Супра-Буд" (м. Хмельницький, вул. Толстого, буд. 5/1, ідентифікаційний код 37864352) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 606, ідентифікаційний код 41538244) 129315,64 грн. основного боргу, 16284,28 грн. 24% річних, 16336,17 грн. пені, 4533,62 грн. інфляційних втрат, 123971,84 грн. збитків, 4356,62 грн. відшкодування судового збору.

На виконання вказаного рішення 16.03.2018р. видано відповідний судовий наказ.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів, доданих до заяви, 31.07.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги (далі договір), відповідно до якого справжнім договором регулюються правовідносини, пов`язані з відступленням початковим кредитором новому кредитору права вимоги, що належить первісному кредитору щодо наступних боржників: товариство з обмеженою відповідальністю «Супра-Буд»; ОСОБА_1 (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 1.2. договору права вимоги первісного кредитора базуються на підставі:

договору оренди обладнання №ВР/А/203/56 від 01.12.2016р.;

договору поруки від 01.12.2016р., поручитель ОСОБА_1 ;

рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018р. по справі №924/1046/17;

наказу №924/1046/17 від 16.03.2018р. про примусове виконання рішень господарського суду Хмельницької області;

виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду від 19.11.2018р. по справі № 683/1080/18 (2/683/710/2018);

рішення Старокостянтинівського районного суду від 19.11.2018р. по справі № 683/1080/18 (2/683/710/2018);

постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2019р. ВП №59323624.

Як передбачено п. 1.3. договору, сукупний розмір боргового зобов`язання боржника перед первісним кредитором, утворений внаслідок неналежного виконання зобов`язань боржником складає 253287,47 грн.; 129315,64 - основна заборгованість; 16284,28 грн. - 24 відсотки річних; 16336,17 грн. - розмір пені; 4533,62 грн. розмір інфляційних втрат; 123971,84 грн. розмір збитків.

Відповідно до п. 1.4. договору первісний кредитор відступає право вимоги новому кредитору в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 1.5. договору новий кредитор замінює первісного кредитора як уповноважену сторону у виниклому зобов`язанні в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.3 цього договору, тобто набуває всіх прав, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання цього договору.

Як передбачено п. 1.6. договору сторони підтверджують, що первісний кредитор передав, а новий кредитор всю необхідну первинну документацію.

Даний договір є новацією боргу по відношенню до договорів, право вимоги за якими є підставою для укладення цього договору (п. 1.7.).

Відповідно до п. 2.2. договору до нового кредитора переходить право вимоги за договорами (додаток №1) в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав та які зазначені у додатках до договору.

Згідно із п. 2.3. договору моментом переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитору є момент вступу в силу цього договору відповідно до п. 6.1.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 6.1.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

До договору доданий додаток № 1, в якому зазначені документи, які передані первісним кредитором новому кредитору на виконання умов п. 1.2. та п. 1.5. договору відступлення права вимоги від 31.07.2020р.

У листі від 31.07.2020р., адресованому ТОВ «Супра-Буд» та ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" повідомило, що у зв`язку із укладенням договору про відступлення права вимоги від 31.07.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" є новим кредитором за: договором оренди обладнання № ВР/А/203/56 від 01.12.2016р.; договором поруки від 01.12.2016р.

Доказом надіслання вказаного листа є копії описів вкладення від 11.09.2020р., накладної від 11.09.2020р. та фіскального чеку від 11.09.2020р.

02.04.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" звернулось із заявою до приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження.

13.04.2018р. приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56181920 про примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1046/17, виданого 16.03.2018р.

Розглянувши подану заяву з доданими документами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства та договору про відступлення права вимоги від 31.07.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" (новим кредитором), встановлення судом того, що товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" як стягувача щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018р. по справі № 924/1046/17 у виконавчому провадженні ВП № 56181920, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" про заміну сторони виконавчого провадження від 22.09.2020р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" (ідентифікаційний код 41538244) щодо виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.02.2018р. по справі № 924/1046/17 у виконавчому провадженні ВП № 56181920 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" (ідентифікаційний код 43712258).

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (всім рек з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 606); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 5/1); 3 - третій особі (31151, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Воронківці); 4 - приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського М. 87, каб. 406); 5 - ТОВ "Вірамакс Груп" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 606).