РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/6596/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ДНІПРОСТАЛЬ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114)

про стягнення 23 029, 60 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ДНІПРОСТАЛЬ" (далі - відповідач) про стягнення 23 029, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови Договору поставки № ДС-19257 від 18.02.2020 в частині поставки товару у визначений Договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6596/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач, у строк, визначений законом, відзиву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.05.2020 отримав 26.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 086.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційним підприємством Дніпросталь» укладено договір поставки № ДС -19257.

Відповідно до п.1.1. Договору на умовах, які викладені в розділах цього Договору, Постачальник зобов`язаний передати у власність Покупцю Товар, а Покупець - прийняти та оплатити Товар згідно сортаменту кількості та цін, що вказані у рахунках, які виставляє Постачальник.

Як встановлено п. 1.2. Договору підтвердженням згоди Покупця придбати товар на вказаних в рахунку або специфікації умовах є його оплата до отримання товару В разі не оплати рахунку поставка вважається не узгодженою.

Поставка товарів здійснюється окремими партіями згідно з заявкою Покупця переданою факсимільним, телефонним зв`язком або електронною поштою (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору номенклатурний перелік, сортамент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим Договором, передбачені у рахунках-фактурах та Специфікаціях, про складання яких Сторони домовились заздалегідь.

Кожен Додаток є окремою угодою, укладеною в рамках Договору Кожен наступний Додаток не скасовує і не зупиняє дію попередніх Додатків ні повністю, ні в частині якщо тільки Сторони письмово не домовляться про інше (п. 1.6. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору якість Товару, що поставляється, повинна відповідати нормативно - технічним характеристикам, вказаним у Специфікаціях та супровідних документах на Товар.

Кількість кожної партії Товару узгоджується Сторонами в рахунках- фактурах та/або Специфікаціях до Договору. З моменту прийняття та оплати Покупцем рахунку-фактури партія Товару вважається узгодженою між Сторонами (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору поставка Товару здійснюється відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 р , з урахуванням особливостей, встановлених цим Договором. Товар поставляється на умовах EXW - зі складу Постачальника (самовивіз) або СРТ - до складу Покупця (доставка перевізником), або на інших умовах визначених в додатках до цього договору.

Строк поставки Товару - протягом 7 (семи) робочих днів після 100% передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій Товару узгоджуються Сторонами у Специфікаціях до цього Договору (п. 4.2. Договору).

Як встановлено п. 4.3. Договору право власності на Товар, а також: усі пов`язані з ним ризики переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі його першому перевізнику, а у випадку самовивозу Покупцем, з моменту передачі Товару Покупцю.

Датою поставки Товару вважається дата отримання Товару Покупцем або третьою особою (перевізником) на складі Постачальника, вказана в видатковій накладній (п. 4.4. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що ціна за одиницю Товару та загальна вартість партії погоджуються Сторонами та визначаються у рахунках та інших супровідних документах на кожну партію Товару і є невід`ємною частиною Договору. Ціна на Товар може змінюватись в залежності від коливань середньо-ринкових цін на металопрокат.

Оплата всієї вартості Товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку або на інших умовах вказаних у рахунку або Специфікаціях до даного Договору поставки. Покупець повинен повідомити Постачальника про здійснення платежу у день перерахування грошових коштів (п. 5.4. Договору).

Як встановлено п. 6.1. Договору Товар приймається Покупцем відповідно до видаткової накладно Покупець та Постачальник дають згоду на здійснення приймання Товару

- за кількістю - в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженою Постановою Держарбітража при Раді Міністр в СРСР від 15.06.1965 р № П-6. в частині, що не суперечить умовам даного Договору;

- за якістю - в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою Постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04 1966 р. № П-7, в частині, що не суперечить умовам даного Договору.

Договір вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 10.1. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виставлено рахунок - фактуру № ДС - 0000983 від 17.02.2020 на суму 23 029, 60 грн.

Платіжним дорученням № 14229 від 18.02.2020 позивачем оплачено рахунок - фактуру № ДС - 0000983 від 17.02.2020 у розмірі 23 029, 60 грн.

16.03.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією № 1, в якій просив відповідача поставити товар, а у випадку неможливості поставки товару просив розглянути можливість повернення перерахованих за товар коштів у розмірі 23 029,60 грн., яка залишена з боку відповідача без реагування.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідачем порушено умови Договору поставки № ДС-19257 від 18.02.2020 в частині поставки товару у визначений Договором строк, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідач відзиву на позов не подав, доказів поставки товару на суму 23 029, 60 матеріали справи не містять.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що строк поставки Товару - протягом 7 (семи) робочих днів після 100% передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій Товару узгоджуються Сторонами у Специфікаціях до цього Договору (п. 4.2. Договору).

Відповідно відповідачем було виставлено рахунок - фактуру № ДС - 0000983 від 17.02.2020 на суму 23 029, 60 грн.

Як встановлено судом, платіжним дорученням № 14229 від 18.02.2020 позивачем оплачено рахунок - фактуру № ДС - 0000983 від 17.02.2020 у розмірі 23 029, 60 грн.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тотожні приписи містяться у абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Позивач стверджує, а відповідач не спростував таких тверджень, що станом на дату розгляду даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ДНІПРОСТАЛЬ" не виконало в повному обсязі свого зобов`язання з поставки товару на вказану суму.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов`язання, або, якщо і приступив, але не виконав його у встановлений договором або законом термін.

Відповідач належними та допустимими доказами факту невиконання свого зобов`язання з поставки товару та повернення позивачу суми попередньої оплати за спірним договором в розмірі 23 029, 60 грн. не спростовано, а матеріали справи їх не містять, відтак суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ДНІПРОСТАЛЬ" є таким, що прострочило виконання свого зобов`язання щодо поставки товару та повернення коштів.

Таким чином, оскільки позивачем доведено порушення відповідачем умов Договору поставки № ДС - 19257 від 18.02.2020, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "ДНІПРОСТАЛЬ" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16; ) суму заборгованості у розмірі 23 029 (двадцять три тисячі двадцять дев`ять) грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.10.2020.

Суддя М.Є. Літвінова