УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

08.10.2020Справа №910/13474/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп"
простягнення 213 828,60 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про стягнення 213 828,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість у розмірі 188 482,80 грн. з оплати поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на підставі Договору №460402 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 21.10.2019 та спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" у період з січня по квітень 2020 року.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2 567,00 грн., 3% річних у розмірі 3 292,50 грн. та пеню у розмірі 19 486, 30 грн., нараховані за прострочення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" своїх грошових зобов`язань у період з 26.02.2020 по 01.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкрито провадження у справі №910/13474/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

05.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов у зв`язку з тим, що ним не було отримано позовну заяву з доданими до неї документами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про продовження строку для подання відзиву на позов, суд вирішив задовольнити її частково з огляду на наступне.

На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем разом із позовною заявою надано опис вкладення в цінний лист від 01.09.2020, накладну №981 від 01.09.2020 і фіскальний чек №981 від 01.09.2020.

За інформацією з пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення з трек-номером №981 було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" 07.09.2020.

Наведені докази спростовують твердження відповідача, що вказану позовну заяву з доданими до неї документами Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" не отримувало.

В свою чергу, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп", що воно не позбавлено можливості направити свого представника для ознайомлення з матеріалами даної справи в приміщенні суду подавши відповідне клопотання.

Крім того, у своїй заяві відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов на строк, який не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення короновірусної хвороби (COVID 19), на підставі пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Однак, посилаючись на пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України відповідач не бере до уваги, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, було викладено пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в новій редакції.

Відповідно до чинної редакції пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що на всій території України запроваджено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та позивачем подано клопотання про продовження до закінчення встановленого ухвалою від 09.09.2020 процесуального строку, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" та продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позов до 22.10.2020.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Сервіс Груп" встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №910/13474/20 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 22.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко