СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 922/2199/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

Розглянувши заяву Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків (вх. №4419) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020,

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №3767Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 (повний текст від 18.11.2019) (суддя Ємельянова О.О.),

у справі №922/2199/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область,

до відповідачів:

1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_3 ,м. Харків,

3. Приватного підприємства "Вячеслав", смт. Васищеве Харківський район, Харківська область,

4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Вячеслав" та Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про:

- переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства "Вячеслав" від 13.07.2018;

- визнання недійсним рішення № 04/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" () від 13.07.2018;

- визнання недійсним рішення № 05/13-07-18 власника приватного підприємства "Вячеслав" () від 13.07.2018;

- визнання недійсним статуту Приватного підприємства "Вячеслав" () в редакції 2018;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться і Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Приватного підприємства "Вячеслав" () від 16.07.2018;

- зобов`язання відповідача - 4 провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити ОСОБА_2 зі складу учасників Приватного підприємства "Вячеслав" () та змінити інформацію про розмір частки ОСОБА_1 з 50% статутного капіталу Приватного підприємства "Вячеслав" (), що складає 25, 00 грн., на 100% статутного капіталу Приватного підприємства "Вячеслав" (), що складає 50,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/2199/19 відмовлено у позові повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені.

02.04.2020 року Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

В подальшому, Приватне підприємство "Вячеслав" подало касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020.

12.05.2020 на адресу апеляційного господарського суду від Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшла заява про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, в якій відповідач-4 просить суд роз`яснити судове рішення в наступних питаннях:

1. Чи вплине переведення на ОСОБА_1 прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" від 13.07.2018 на право власності на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" ОСОБА_4 , частка в статутному капіталі Приватного підприємства "Вячеслав" якого складає 25,00 грн.?

2. Чи можливо ототожнювати частку засновника Приватного підприємства "Вячеслав" () виражену в процентному відношенні з вкладом до статутного капіталу цього підприємства в грошовій формі і як їх співвідносити?

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз`яснення судового рішення існують тоді, коли судове рішення, яке просить роз`яснити сторона або судовий виконавець, набрало законної сили та не скасоване на момент його роз`яснення.

З огляду на те, що державний реєстратор просить суд роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19, яка скасовано постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 у цій справі, тобто судового рішення, яке просить роз`яснити сторона наразі не існує та воно не є таким, що набрало законної сили, тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи викладене, заява Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №922/2199/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко