ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4377/20

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Схід-14", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання акту про порушення № 122464 від 14.03.2019 недійсним

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Дениченко Н.М. -представник

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив "Схід-14" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання акту про порушення № 122464 від 14.03.2019 недійсним.

Ухвалою від 12.08.2020 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишити без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

21.08.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній зазначає про допущення описки при складенні позовної заяви в зазначенні дати оспорюваного акту та просить суд визнати акт про порушення №122464 від 14.03.2018 недійсним у зв`язку із зазначенням в акті інформації, що не відповідає дійсності.

Після усунення недоліків суд встановив, що позовна заява відповідає всім процесуальним вимогам та ухвалою суду від 01.09.20 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив судове засідання у режимі відеоконференціїї на 21.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2020.

30.09.2020 від Відповідача надійшов уточнений відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року у справі №904/3689/20, позовні вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, нарахованої на підставі акта про порушення ПКЕЕ від 14.03.2018 №122464, задоволено повністю. Зазначене рішення набрало законної сили.

Таким чином, Відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

12.10.2020 Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного 02.10.2020 року до ЄРДР під номером 0000130.

Свою заяву Позивач обґрунтував тим, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2002 року по справі №211/5424/20 за скаргою ЖБК "СХІД-14" встановлено, що кооператив звернувся до Довинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень за ст.188-1, 185, 356 КК України та зобов`язано керівника органу досудового розслідування Довгинцівського ВП виконати вимоги ст.39, 214 КПК України щодо розгляду заяви ЖБК "СХІД-14" від 27.08.2020 року, внести відомості до ЄРДР.

Згідно з витягом ЄРДР від 02.10.2020 року № 0000130 Довгинцівським ВП внесено відомості за заявою ЖБК "СХІД-14" про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України за заявою ЖБК "СХІД-14".

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши заяву Позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із пункту 5, частини 1, статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі якщо існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до п. 5, п.10 та п.24 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що:

- досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

- судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Обов`язок суду зупинити провадження виникає лише у тому випадку, коли пов`язана справа перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи, що станом на 12.10.2020 триває досудове розслідування, у суду відстутні підстави для зупинення розгляду даної справи, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи неявку Позивача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 229, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

2. Підготовче засідання відкласти до 27.10.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко