ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/181/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020

у справі №923/181/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД»

про: стягнення 177 627, 70 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД» 17 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.09.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким: повністю задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД» про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних збитків та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 136 788, 00 грн, стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД» на користь вимоги Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни суму судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 664, 42 грн, стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД» на користь вимоги Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни суму судового збору за подання апеляційної скарги до суду в розмірі 3 996, 63 грн.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 та прийняти апеляційну скаргу від 05.09.2020 на вказане рішення до розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду віл 22.09.2020 у Господарського суду Херсонської області витребувано матеріали справи №923/181/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

01.10.2020 від Господарського суду Херсонської області надійшли матеріали справи №923/181/20.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28.08.2020 та отримано ним поштою 04.09.2020. Докази дати отримання: конверт з кодом №807, звіт (трекінг) поштового відправлення, додані до апеляційної скарги.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №807 вбачається, що поштове відправлення з копією рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 отримане скаржником 03.09.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником 17.09.2020, тобто, враховуючи положення ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до приписів ст. ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102, 00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 177 627, 70 грн. Тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України дія рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 підлягає зупиненню, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Семері Вікторії Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 21.10.2020

5.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 21.10.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 у справі №923/181/20 до закінчення апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н. С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська