overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 3942,72 грн. заборгованості за договором поставки від 05.08.2016 № 4495.
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.09.2020 № 779.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/18185/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Почайна"

про стягнення боргу 1 662 673,57 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Почайна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

про визнання недійсним наказу, визнання зобов`язань припиненими

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2)

у судове засідання на 13.10.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/7752/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" про стягнення 211 433,28 грн.,

за участі представників:

позивача: Литвин Ю.С. за довіреністю від 3 лютого 2020 року;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ютал-Транс" (01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок 33-Б, 4-й поверх, офіс 4; ідентифікаційний код 24370262) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 524; ідентифікаційний код 33074226) 164 933 (сто шістдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 46 499 (сорок шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 35 грн. трьох процентів річних, 3 171 (три тисячі сто сімдесят одну) грн. 50 коп. судового збору та 21 000 (двадцять одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/12184/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення 1 000 000,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Гаврилової О.Ю. за ордером від 24 вересня 2020 року серії ВХ № 1005639;

відповідача: Перцової О.І. за ордером від 9 вересня 2020 року серії КС № 773509;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне акціонерне товариство "Укрпластик" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 1; ідентифікаційний код 00203588).

Підготовче судове засідання відкласти на 29.10.20 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи - приватному акціонерному товариству "Укрпластик" копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

08.10.2020Справа № 910/6864/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_2 , про стягнення 285,92 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

позивача: Луцького Я.І.;

відповідача: Поцелова А.О.;

третьої особи: не з`явилися;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 4; ідентифікаційний код 41514045) замінити поставлений товароодержувачу (військовій частині НОМЕР_2 ) товар неналежної якості масло солодковершкове "Селянське" 72,5 % жиру в кількості 91 кг 640 г, вартістю 14 295 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 84 коп. за договором від 6 червня 2019 року № 204-19, яке зберігається на складі військової частини НОМЕР_2 .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 4, офіс 4; ідентифікаційний код 41514045) на користь військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська область, Рокитнянський район, село Савинці; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн. 92 коп. штрафу та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 914/1398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" до Національного Банку України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", про визнання договору іпотеки недійсним.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс",

про те, що в судовому засіданні 08.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 914/1398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" до Національного Банку України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", про визнання договору іпотеки недійсним.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

про те, що в судовому засіданні 08.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 914/1398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" до Національного Банку України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", про визнання договору іпотеки недійсним.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс",

про те, що в судовому засіданні 08.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 914/1398/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" до Національного Банку України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс", а також за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", про визнання договору іпотеки недійсним.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива",

про те, що в судовому засіданні 08.10.2020 підготовче засідання відкладено на 29.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/810/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30-А, ) до Фізичної особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції, 3% річних та неустойки та за зустрічним позовом особи-підприємця Десятнюка Володимира Вікторовича до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос" (03164, м. Київ, вул. Булаховського, буд. 30-А, ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Приватного Акціонерного Товариства "Укрсервісбудматеріали" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 50-В, ) про визнання договору оренди №04/2018 від 01.01.2018 недійсним,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Хромихин В. О.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Корнійчук Я. П. (ордер, серія ХВ №000039 від 25.05.2020);

третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.10.2020 були присутні позивач та представник відповідача на первісним позовом (вони ж відповідно є представником позивача та відповідачем за зустрічним позовом). Судом оголошено перерву на стадії заключного слова сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ПАТ "Укрсервісбудматеріали" (01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, буд. 50-В, ) про дату та час судового засідання, яке відбудеться 13.10.2020 о 15:50, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1210/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, буд. 24/1, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Божко А. В. (ордер, серія АА, № 1036413 від 07.07.2020), Кучеров Р. Г. ;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.10.2020 від відповідача були присутні адвокат Божко А. В. та Кучеров Р. Г. , а також вільний слухач ОСОБА_3 .

Між тим, 05.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області надійшла промова позивача на судових дебатах.

У судовому засіданні судом надана можливість відповідачу ознайомитися з текстом промови та зробити відповідні фотокопії.

Також, у судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.10.2020 до 14:00 для надання можливості відповідачу детальніше ознайомитися з промовою позивача та підготувати письмовий текст промови в судових дебатах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 13.10.2020 о 14:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2872/20
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1925/20

За позовомПриватного підприємства Експрес Агро (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Онищука, 59А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-консалтинг (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, 11, офіс 33)
Про стягнення 141332,51 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1925/20 за позовом Приватного підприємства Експрес Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл-консалтинг про стягнення 141332,51 грн.

10.09.2020 у підготовчому засіданні суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2020 об 11:15.

З метою належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, що призначене на 24.09.2020, за його місцезнаходженням направлено ухвалу від 10.09.2020, постановлену в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 10.09.2020 допущено описку, а саме невірно вказано найменування Господарського суду Київської області.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.234- 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі №911/1925/20.

2. У тексті ухвали від 10.09.2020 замість фрази Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області читати правильно: Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова