ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/26/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича, с. Великі Ком`яти Виноградівського району

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про визнання недійсним і скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз з розгляду актів про порушення від 08.10.2019, а також скасувати оперативно-господарську санкцію оператора ГРМ на суму 451269,72грн., визначену Актом - розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим (без дати) - для ФОП Білак М.М.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення у встановленому порядку виявлених у заяві недоліків, ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09 вересня 2020 року за участю представників сторін: позивач - ФОП Білак М.М.; від відповідача - Бочкор А.П. було оголошено перерву до 06.10.2020.

В ході проведення підготовчого провадження, строк якого ухвалою суду від 01.04.2020 було продовжено на тридцять днів, відповідач подав відзив на позов. Своїм правом подати відповідь на відзив позивач не скористався.

Поряд з цим, представник позивача у день проведення підготовчого засідання (06.10.2020), подав через відділ діловодства та забезпечення судового процесу, клопотання про відкладення підготовчого засідання, з підстав перебування позивача на амбулаторному лікуванні, а його представника - у іншому судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання зазначає наступне.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неодноразові відкладення підготовчих засідань (позивачем заявлялось вісім клопотань про відкладення підготовчого засідання), явка сторін в засідання не визнавалася обов`язковою та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення засідання за відсутності представника позивача.

З огляду на наведене,суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, ваховуючи тривалий час розгляду справи сторони мали можливість подати докази, заперечення, заяви по суті спору, при цьому завдання підготовчого провадження виконані, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 листопада 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук