ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/387/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибокомбінат (юридична адреса: вул. Кн. Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001, адреса для листування: вул. Набережна, 13, с. Урмань, Бережанський район, Тернопільська область, 47510);

до відповідача №1 Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234);

відповідача №2 Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул. Шевченка, 64, смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234);

відповідача №3 Товарної біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська (пров. Західний, буд. 3 Д, кімн. 5, м. Київ, 03067)

відповідача №4 ОСОБА_1 (с. Гаї-Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область, 47232);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль, 46008);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (с.Мшанець, Зборівський район, Тернопільська область, 47235);

про: визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними результатів аукціону

За участі представників від:

позивача: адвокат Дубовий А.М., довіреність від 03.06.2020;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув;

відповідача 3: не прибув;

відповідача 4: не прибув;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ткач Р.М., довіреність №54 від 28.12.2019;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не прибув.

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/387/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибокомбінат звернулося до з позовом до Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (відповідача №1), Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області (відповідача №2), Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (відповідача №3) та ОСОБА_1 (відповідача №4) про :

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області № 220 від 12.11.2012 "Про питання комунальної власності";

- скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2012, видане Залозецькій селищній раді про право власності на гідроспоруди ставка № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсними результатів аукціону з продажу гідротехнічних споруд ставка № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного Тернопільською філією ТБ "Універсальна земельна товарна біржа" "Придніпровська", оформленого протоколом № 1 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 09.10.2020 було повідомлено учасників справи, котрі не прибули у підготовче засідання 09.10.2020, в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 11:00 год. 16.10.2020.

15.10.2020 представником третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях подано письмові пояснення по суті спору №10-114-01985 від 12.10.2020 (вх.№7258).

В підготовчому засіданні 16.10.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав пояснення, викладені у заявах (письмових поясненнях за №10-114-01906 від 01.10.2020 та №10-114-019885 від 12.10.2020).

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суд, розглянувши письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №10-114-01985 від 12.10.2020 (вх.№7258 від 15.10.2020), заслухавши пояснення присутніх учасників справи, оскільки вони подані у відповідності до ст.ст. 42, 46 ГПК України та підписані уповноваженою особою і відповідають вимогам ст. 170 ГПК України, суд вважає за доцільне прийняти їх до розгляду

16.10.2020 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не заявили.

Представники позивача та відповідача зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, а також надали усі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 53, 96, 177,178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду письмові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №10-114-01906 від 01.10.2020 (вх.№6960 від 06.10.2020) та №10-114-01985 від 12.10.2020 (вх.№7258 від 15.10.2020).

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/387/20 та призначити її до розгляду по суті на 12 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А (зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

3. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв`язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області Судова влада України].

Суддя І.П. Шумський