ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про закриття провадження у справі

"12" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/632/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», с. Холмок Ужгородського району до фізичної особи - підприємця Капустей Оксани Петрівни про стягнення суми 1 022 322,00 грн.

За участю представників: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення 1. 022. 322,00 грн., заборгованості за Договором підряду на виконання робіт № 5-08/19 від 05.08.2019 року та Договором підряду на виконання робіт № 8-09/19 від 16.09.2019, посилаючись на порушення відповідачем вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/632/20 та призначено підготовче засідання на 12.10.2020.

30.09.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач вказує на те, що в даній справі відсутній предмет спору, внаслідок чого просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору та повернути сплачений судовий збір.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/632/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/632/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Холмок, вулиця Свободи, будинок 69 "А", ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 857 від 10.09.2020 судовий збір у розмірі 15 334,83 грн. (п`ятнадцять тисяч триста тридцять три гривні 83 коп.)

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.