ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2087/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників процесу:

від позивача:

- Кондракова В.В., посвідчення адвоката України № 003660 від 20.02.2019р.; довіреність № 05-05/20, дата видачі : 05.05.20

- Папуши А.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003163 від 20.11.2019р.; довіреність № 5/20, дата видачі : 11.02.20

- Воробйова А.В., посвідчення адвоката України № 003354 від 18.07.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003354 від 18.07.2018; довіреність № 5/20, дата видачі : 11.05.20;

від відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна - Черкеса В.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1715 від 03.12.2008р.; посвідчення адвоката України № 1513; довіреність № б/н, дата видачі : 09.01.20;

від третьої особи - Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України - Іваненка С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003702 від 20.03.2019; довіреність № 19/3-02/354, дата видачі : 24.12.19;

розглянувши клопотання судових експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34 при розгляді апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 прийняте головуючим суддею Лічманом Л.В., суддями: Невінгловською Ю.М., Щавінською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якого складено 05.12.2019

у справі № 916/2087/18

за позовом Фермерського господарства ,,Кулевча

до відповідачів:

1)Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна;

2)Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Фортуна

про витребування з безпідставного володіння майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2087/18 за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у даній справі призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У розпорядження експертів надано матеріали справи. Оплату вартості експертизи покладено на Підприємство з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна, а апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.03.2020 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла справа №916/2087/18 разом з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34.

Зокрема, в зазначеному клопотанні судові експерти просили сторони надати:

- оригінали досліджуваних документів, а саме: заяву на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на користь ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА, акт прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи з серпня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за місяць досліджуваного періоду;

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період, починаючи з липня 2018 року та завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи оригіналів (копій) досліджуваних документів у суді), проставлені відтиски печаток (тієї ж самої печатки, що і в досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Також судові експерти просили суд надати письмовий дозвіл на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_1 та Пальжок О.П. у всіх досліджуваних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих порівняльних документах, відповідно до п. 4.1 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою. Оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.12. Інструкції, необхідне вирізання певної кількості штрихів підписів (записів), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. При цьому судовими експертами зазначено, що вирізані фрагменти будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, разом з тим вирізання фрагментів буде проведено після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 року апеляційне провадження у справі №916/2087/18 поновлено з 23.04.2020 та призначено розгляд клопотання судових експертів на 23.04.2020 року о 10:30.

Разом з тим, в зв`язку з введенням з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та в зв`язку з подальшим подовженням його строку дії до 24 квітня 2020 року, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 року повідомлено учасників справи №916/2087/18, що судове засідання, призначене на 23.04.2020 року о 10:30 год. не відбудеться.

Враховуючі зняття перших карантинних обмежень з 11.05.2020 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 року повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2087/18 з розгляду клопотання судових експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34 відбудеться 28.05.2020 року о 14:30год.

Однак, 28.05.2020 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від відповідачів про відкладення розгляду клопотання експертів на іншу дату, у зв`язку із продовженням карантину на території України, які ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 були задоволені та відкладено розгляд справи на 28.07.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 також було задоволено клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна про відкладення розгляду клопотання судових експертів та відкладено розгляд клопотання судових експертів на 10 вересня 2020 об 11:30год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2087/18 з розгляду клопотання судових експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 6539/20-34 відбудеться 13.10.2020 року о 15:00 год. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Разюк Г.П. з 31.08.2020.

На виконання вимог клопотанння експертів до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів досліджуваних документів судово-технічної експертизи, а саме: заяви на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу обсягом 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на користь ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА з відбитком круглої печатки ФГ ,,Кулевча та підпису ОСОБА_1 та акту прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018 з відбитком печатки ФГ ,,Кулевча та підпису Каралійського І.В. Також, у відповідному клопотання ПрАТ ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів повідомило про те, що порівняльні зразки документів оригіналів достовірно датованих документів, в яких проставлені відбитки печатки ФГ ,,Кулевча та підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нього відсутні.

Крім того, ПрАТ ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів надав згоду на пошкодження та/або знищення наданих ним оригіналів досліджуваних документів з огляду на необхідність встановлення дійсних обставин справи та важливість проведення призначеної для цього експертизи.

На виконання клопотання експертів до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання і від ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА про долучення до матеріалів справи та направлення про проведення судово-технічної експертизи документів №6539/20-34 доданих до цього клопотання оригіналів порівняльних зразків документів з підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відбитками печатки ФГ «Кулевча», а також в зазначеному клопотанні скаржник зазначав, що надає згоду судовим експертам на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у всіх досліджувальних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих порівняльних документах.

У надісланих до суду апеляційної інтенції поясненнях ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА також зазначало, що надає дозвіл судовим експертам на використання в якості порівняльних зразків заяви ФГ «Кулевча» про зміну одного заходу забезпечення позову іншим від 27.09.2018 за № 27-09/18-з (т.1 а.с. 26) та додатку до заяви ФГ «Кулевча» від 27.09.2018- завірена печаткою ФГ «Кулевча» та підписом ОСОБА_1 копія договору зберігання №06/09/18-Р від 06.09.2018 та Акту приймання-передачі до нього (т. 1, а.с. 29-32)

При цьому від ФГ «Кулевча» надійшли письмові пояснення щодо клопотання експертів, в яких останнє зазначало, про те що усі порівняльні зразки документів були надані ним під час розгляду справи в суді першої інстанції та про те, що не надає згоди на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у всіх досліджувальних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у всіх наданих порівняльних документах та відповідно просив відмовити у задоволенні клопотання експертів в цій частині.

В судове засідання 13.10.2020 не з`явились представники відповдіача 2 та ТОВ ,,Агрофірма Фортуна хоча повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Частинами 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотанням експертів частково, направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслані Приватним акціонерним товариством ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів та ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА додаткові документи, а також запропонувати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-технічну експертизу документів у справі № 916/2087/18 за наявними матеріалами справи з наданням дозволу на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у наданих порівняльних документах, окрім тих, які надані Фермерським господарством ,,Кулевча, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 69, 100, 102, 228, 234 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити частково.

2. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслані Приватним акціонерним товариством ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів оригінали заяви на переоформлення зерна від 14.09.2018 на ріпак 1-го класу обсягом 1.000.000 кг. 2018 року врожаю на користь ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА з відбитком круглої печатки ФГ ,,Кулевча та підпису ОСОБА_1 , акт прийому-передачі зерна № 32 від 14.09.2018 з відбитком печатки ФГ ,,Кулевча та підпису ОСОБА_1 , та надані ПІІ ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР УКРАЇНА оригінали порівняльних зразків документів з підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відбитками печатки ФГ «Кулевча».

3. Запропонувати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-технічну експертизу документів у справі № 916/2087/18 за наявними матеріалами справи з наданням дозволу на вирізання фрагментів підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у досліджуваних документах та на вирізання штрихів рукописних підписів (записів) у наданих порівняльних документах, окрім тих, які надані Фермерським господарством ,,Кулевча.

4. Апеляційне провадження у справі №916/2087/18 зупинити до отримання експертного висновку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Матеріали справи №916/2087/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення судово-технічної експертизи документів.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.