overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/997/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні суду в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1) гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2) Об`єднане садівниче товариство «Славутич», Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка,

про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів.

Громадянка ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_2 та до ОСТ «Славутич», в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати Протокол загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» () від 01.08.2020;

- витребувати в гр. ОСОБА_2 Протокол загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою суду від 06.08.2020 суд відмовив представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка була подана разом з позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.08.2020 суд відмовив представнику позивача в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій.

13.08.2020 до початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду заяву від 13.08.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

Заявник просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/971/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 5 124 544,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 124 544,37 грн., з яких: 4 015 317,70 грн. інфляційних втрат та 1 109 226,67 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.10.2020 підготовче засідання призначено на 12:00 год. 15 жовтня 2020 року.

12.10.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ТОВ "Трайгон - Експорт" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.10.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/971/20, призначеного на 12:00 год. 15 жовтня 2020 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 925/919/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Васюк М.М. - адвокат,

від відповідача - Андрієнко С.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро",

м. Христинівка, Черкаська область

про стягнення 693 555 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" про стягнення з відповідача 693 555 грн. 80 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 06 березня 2019 року №Х-8/060319.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року подовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

У визначені судом строки від сторін надійшли заяви по суті справи.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 925/1242/20

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро Успіх Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр -Агро - Шанс" про стягнення 2853785,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 2853785,95 грн. заборгованості по договору поставки насіння №НС010301-П на умовах кредитування від 01.03.2019 з яких:157718,42 грн. основний борг, 98613,63 грн. пеня та 2597453,90 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро Успіх Плюс" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

09.10.2020 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро Успіх Плюс" надійшли докази усунення встановлених ухвалою від 01.10.2020 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро Успіх Плюс" усунуті. Наразі підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро Успіх Плюс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "19" листопада 2020р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року справа № 925/748/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" адвоката Микитовича М.М. та представника товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН" адвоката Кураси С.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН" про стягнення 411015,88 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТС ЮКРЕЙН" до приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення 967200,60 грн.

УВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 12.10.2020, представники сторін заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі №925/748/20 на іншу дату у зв`язку з наявністю у сторін наміру укласти мирову угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з`ясування судом наявності у сторін бажання укласти мирову угоду є одним із питань, що розглядаються у підготовчому засіданні.

Наявність у сторін справи №925/748/20 наміру укласти мирову наразі перешкоджає розгляду судом решти передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отож підготовче засідання у справі №925/748/20 слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/748/20 на 14 год. 15 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 жовтня 2020 року Справа № 926/1523/20

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Ткачука Віталія Васильовича, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачука Віталія Васильовича, в якому просить внести зміни до договору оренди землі №4914 від 02.06.2008 між Чернівецькою міською радою та підприємцем Ткачуком В.В. щодо земельної ділянки площею 0,0500 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3-Б, (кадастровий номер :09:001:0102, виклавши п. 5 цього договору в наступній редакції: "Річна орендна плата становить 49763, 40 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі".

Ухвалою від 06.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2020.

Ухвалою від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на "16" вересня 2020 року.

Ухвалою від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

У судове засідання 13.10.2020 представники сторін не з`явилися.

При цьому, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 2362) про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи повідомлення представника позивача про можливість врегулювання спору мирним шляхом, а також з метою забезпечення правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 2 статті 202, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. "09" листопада 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.10.2020.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" жовтня 2020 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ "Боянівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

13.10.2020 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить здійснити процесуальну заміну кредитора Головне управління ДФС у Чернівецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 06.04.2020 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, вирішення питання Головного управління ДПС у Чернівецькій щодо процесуального правонаступництва слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання Головного управління ДПС у Чернівецькій щодо процесуального правонаступництва слід відкласти до повернення матеріалів справи № 5027/398-б/2012 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 жовтня 2020 року Справа № 926/1730/20

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення 13 600 981,30 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці про стягнення 11 573 744,24 грн. заборгованості, з них: 10 889 232,26 грн. основного боргу, 526173,25 грн. пені, 76630,75 грн. 3 % річних та 81707,98 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу№ 09420YEF7SAT016 від 01.01.2016 р.

Ухвалою від 30.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020 р.

Ухвалою від 31.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 21.09.2020 р.

У судовому засіданні 21.09.2020 р. оголошено перерву до 25.09.2020 р.

Ухвалою від 25.09.2020 р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до 13 600 981,30 грн., закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2020 р.

12.10.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2020 року справа № 927/912/20
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 5862,96 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 5862,96 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно з платіжним дорученням №269 від 05.10.2020.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5862 грн 96 коп заборгованості за договором поставки товарів № 0657 від 01.01.2010.
судові витрати у сумі 210,20 грн.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ "__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко