ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/1699/20

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м. Одеса

до 1. Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки", м. Харків

про визнання правочину про розірвання договору недійсним та зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків;

до Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м. Одеса

про стягнення 525856,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2020 р. по справі № 922/1699/20 за позовом Приватного підприємства "Єврохім Одеса" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Система прогресивної очистки" про визнання правочину про розірвання договору недійсним та зобов`язання виконати умови договору та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Приватного підприємства "Єврохім Одеса" про стягнення 525856,50 грн. в задоволенні первісного позову було відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" штраф за порушення зобов`язань за договором № 273-12/Д від 26.12.2019 р. про надання послуг з прибирання в сумі 525856,50 грн. та судовий збір у розмірі 7887,85 грн.

Суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення суду від "01" вересня 2020 р. було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме на сторінці 2 абз. 7 необхідно викласти в наступній редакції: "Представник Позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, але в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, проти зустрічного позову заперечував в повному обсязі".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Харківської області від "01" вересня 2020 року по справі № 922/1699/20 та викласти абз. 7 стор. 2 в наступній редакції "Представник Позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, але в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, проти зустрічного позову заперечував в повному обсязі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 06.10.2020 р.

Суддя Жигалкін І.П.