УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2175/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

позивача: Гаталяк М.Я.,

відповідача-1: Мартиневич Ю.О.,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В.

про самовідвід у справі № 914/2175/19

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

(головуючий - Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020

(суддя Синчук М.М.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", 2) Приватного підприємства "Компанія "Метріум"

про визнання правочину недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №914/2175/19 визначено такий склад колегії суддів: Кролевець О. А. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л. В., Кондратова І. Д.

У зв`язку з відпусткою судді Кондратової І. Д. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, визначено такий склад колегії суддів: Кролевець О. А. - головуючий (доповідач), Стратієнко Л. В., Ткач І. В., що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020, який наявний в матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2020 у справі №914/2175/19. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2020.

13.10.2020 суддями Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткач І. В. подано заяву про самовідвід у справі №914/2175/19 на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддями зазначено, що під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що справа №914/2175/19 пов`язана з банкрутством, оскільки у справі № 5015/7368/11 здійснюється провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", яке є відповідачем у справі №914/2175/19.

Так, відповідно до наявних матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11 затверджено звіт керуючого санацією ТОВ "Львівська гарнізонна база"; достроково припинено процедуру санації ТОВ "Львівська гарнізонна база" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; клопотання ОСОБА_1 про затвердження розміру понесених судових витрат у справі №5015/7368/11 у розмірі 1 176 474,00 грн задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Львівська гарнізонна база" на користь ОСОБА_1 298 000,00 грн судових витрат; в решті вимог відмовлено; затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією ТОВ "Львівська гарнізонна база" Онушканича Я.В. за період з 04.09.2018 по 01.08.2019 у розмірі 87 213,20 грн та додаткової грошової винагороди у розмірі 98 060,40 грн; провадження у справі №5015/7368/11 припинено.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі №5015/7368/11 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 (провадження №12-171гс19).

Отже, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Львівська гарнізонна база" триває.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до частини шостої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): 1) банкрутство; 2) захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; 3) корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду (частина сьому статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 №4 "Про утворення судових палат Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду" вирішено утворити, зокрема, судову палату для розгляду справ про банкрутство.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Водночас до спеціалізації суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В. не віднесено розгляд справ про банкрутство, згідно з зазначеним вище рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6. Тобто при здійсненні автоматизованого розподілу справи №914/2175/19 неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, оскільки дану справу належить віднести до категорії спорів про банкрутство та спори пов`язані із банкрутством, заява суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В. про самовідвід у справі №914/2175/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., Ткача І. В. про самовідвід у справі №914/2175/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач