overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/13728/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна"

про повернення безпідставно набутих коштів 109579,62 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассарі" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна" про повернення коштів.

Позивач звернувся до суду з метою повернення безпідставно набутих відповідачем коштів в розмірі 106 609,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13728/19 та призначено на 04.11.2019.

Рішенням Господарського суду № 910/13728/19 від 20.01.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

24.01.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна" отримано заяву від 22.01.2020 про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 28.01.2020 розгляд заяви призначено на 28.02.2020.

25.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

27.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про оголошення перерви в судовому засіданні.

28.02.2020 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 03.04.2020.

03.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/13728/19 від 31.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

08.09.2020 матеріали справи 910/13728/19 повернули до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.11.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/15358/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» (м. Київ, пр. Голосіївський, будинок 70)

про стягнення 1 690 644,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» про стягнення 1 690 644,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати орендної плати за договором найму (оренди) майнового комплексу б/н від 12.02.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 1 600 000,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 73 267,77 грн. та 3% річних у розмірі 17 377,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/11193/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Державного концерну "Укроборонпром"

3) Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю"Бритиш Моторс Україна Групп"

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" як відповідача - 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" як відповідача - 2 та Державну архітектурно-будівельну інспекцію у м. Києві як відповідача - 3 у підготовче засідання на 05.11.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15322/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» (03038,

місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця

Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 3 750, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3 750, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом порушив взяті на себе зобов`язання та здійснив доставку вантажу з простроченням строків, у зв`язку з чим позивачем нарахований штраф у сумі 3 750, 30 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.10.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 04.11.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 04.11.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15143/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вова Хорека» (02097,

місто Київ, вулиця Милославська, будинок 31, квартира 185)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджілка Печерська» (03150, місто

Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72)

про стягнення 11 960, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вова Хорека» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бджілка Печерська» про стягнення 11 960, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 40 від 07.04.2017.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.10.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 04.11.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 04.11.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

09.10.2020Справа № 910/13914/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 1991»

про повернення судового збору

у справі №910/13914/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 1991»

про забезпечення позову до пред`явлення позову

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 1991» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позову, у якій заявник просить суд:

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАКОР СІТІ» (ідентифікаційний код 33598293, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6) в межах ціни позову 7269 001,38 грн (сім мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч одна гривня 38 коп), а саме на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАКОР СІТІ» (ідентифікаційний код 33598293, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6), відкриті в банківських установах:

- поточний рахунок НОМЕР_1 (Українська гривня) в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123, код 26237202;

- поточний рахунок НОМЕР_1 (Долар США) в ПАТ «БАНК ВОСТОК» МФО 307123, код 26237202;

- поточний рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня) в АТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209, код 20953647;

- поточний рахунок НОМЕР_3 (Долар США) в АТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209, код 20953647;

-поточний рахунок НОМЕР_3 (Євро) в АТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209, код 20953647;

- поточний рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня) в АТ

АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209, код 20953647;

-поточний рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня) в АТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209, код 20953647.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 1991» про забезпечення позову до пред`явлення позову повернуто заявнику.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 1991» про повернення судового збору у розмірі 1051,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 58 від 09.09.2020.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З врахуванням викладеного вище, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 1051,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 58 від 09.09.2020.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОНОС 1991» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 15, ідентифікаційний код 13674102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №58 від 09.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 09.10.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/14357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНИЦЯ СВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОВЕС" про стягнення 891 766,39 грн. та виселення, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.10.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просив суд про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, заяву відповідача, в якій він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ній викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

12.10.2020Справа № 910/13885/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізол" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 16357,14 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Корпорація "Енергоресурс-Інвест" звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 218, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.10.2020Справа № 910/14370/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Житлово-будівельного кооперативу "Мистецтвознавець" м. Києва про визнання незаконним та часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 2, 6, 12, 19 Закону України "Про кооперацію".

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.11.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар