У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/813/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.., розглянувши матеріали позовної заяви №020920/3 від 02.09.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС,

вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071;

адреса для листування: а/с-132, Київ-71, 04071;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

про звернення стягнення на предмет застави

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС подано позов до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія КОНТРАКТОВА (, юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 23) за Договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010, що становить 23 866 960,64 грн звернути стягнення па предмет застави: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску; номер: НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ); номер шасі НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9), яке на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеної відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Позов обґрунтовано тим, що відчуження транспортного засобу: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску; номер: НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ); номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_1 відбулось без згоди ПАТ Діамантбанк, який є кредитором та заставодержателем за договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 та договором застави транспортних засобів №116-З відповідно, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС відповідно до договору № UKR-2019-03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.09.2019 та договору про відступлення прав вимоги за договором застави від 19.09.2019, та за наявності обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2020 суддею Книш Н.Ю. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків разом з документами, а саме наступних доказів (доказів щодо обґрунтування ціни даного позову; обґрунтованого розрахунку суми боргу за договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 по тілу кредиту; визначити розмір (з наведенням обґрунтованого розрахунку) та період часткової заборгованості по тілу кредиту, в рахунок погашення якої позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача; зазначених у позовній заяві доказів, а саме: ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/23377/17 від 05.12.2019 та рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3493/20 від 17.07.2020 з відмітками про набрання ним законної сили; договору найму-продажу транспортних засобів за № 006 від 28.05.2014; договору № ВВ-1 від 15.12.2014 про відступлення права вимоги по договору найму-продажу транспортних засобів № 006 від 28.05.2014; акту про передачу права власності на транспортні засоби; належним чином в установленому порядку засвідчених документів, а саме: довідки № 27-10/2014 від 27.10.2014; довідки від 17.12.2014; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; ксерокопій документів належної якості з повним відображенням тексту, які можливо прочитати, а саме: договору кредитної лінії №116 від 29.09.2010; договорів про внесення змін № 2 від 28.03.2013, № 3 від 06.11.2013 до договору застави транспортних засобів № 116-3; Витягу № 34455030 від 27.12.2011 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; документів, зазначених в акті відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020 № 388/2020; належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/116/20 від 30.09.2020, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.09.2020, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/813/20.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Ноувен М.П.

05.10.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з документами на виконання ухвали суду від 14.09.2020.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2020.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 листопада 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Сторонам забезпечити обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен