УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/2094/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2019

(головуючий суддя Ткач І.В., судді Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.)

у справі №917/2094/17 Господарського суду Полтавської області

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою від 10.11.2017 №2 про внесення змін до договору на транспортування теплової енергії від 18.08.2006 №1738,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №917/2094/17 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та залишено в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018.

25 вересня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2019.

Відповідно до частини 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2020 визначено склад колегії суддів: Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

Згідно з частиною 1 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 ГПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини 5 статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У системному взаємозв`язку ці норми передбачають, що якщо особа, яка подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що для такого перегляду є відповідні обставини, то тоді він може подати заяву до судів апеляційної чи касаційної інстанції у разі, коли ці інстанції відповідно змінили чи ухвалили нове судове рішення, тобто рішення, на яке, з погляду заявника, впливає нововиявлена обставина.

Як зазначено вище, постановою Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №917/2094/17 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та залишено в силі рішення Господарського суду Полтавської області від 10.05.2018, тобто зазначеною постановою судові рішення у справі не змінювались і не постановлялось нове рішення.

Отже, заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2019 подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до правил статті 321 ГПК України.

Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд зазначеної постанови Верховного Суду, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №917/2094/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко