ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2829/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Матрусівка, вул. Мойсеєва, буд. 70, код 36953886)

про стягнення 3306225,09 гривень

про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №80.1-14/1-30 від 09.09.2014

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» про стягнення 3306225,09 гривень, з яких: 3082491,10 гривень основного боргу, 170389,11 гривень пені, 37979,16 гривень 3% річних, 15365,72 гривень інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 01.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 28.10.2020.

12.10.2020 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» надійшла зустрічна позовна заява до державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №80.1-14/1-30 від 09.09.2014 укладеного між позивачем та відповідачем за зустрічним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що між ТОВ «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» та ДП «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» було укладено договір №80.1-14/1-30 від 09.09.2014, проте пункт 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. цього договору не відповідає вимогам пункту 11 методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу затвердженої КМУ №786 від 04.10.1995 «Про методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції розподілу», у зв`язку з чим відповідач просить визнати його недійсним.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений судом строк для подачі відзиву на позов.

За наведених обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку із перебуванням 28.10.2020 судді у відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись статтями 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД» до державного підприємства «Міжнародний аеропорт» «Бориспіль» про визнання недійсним пункту 5 таблиці №1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору №80.1-14/1-30 від 09.09.2014 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/2829/20.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь протягом десяти днів з дня вручення отримання відповіді.

6. Призначити судове засідання на 11.11.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2.

7. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 15.10.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник