ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2020 Справа № 905/1487/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця,

про стягнення штрафу в розмірі 203'236,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця м.Лиман, Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 203'236,87грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 06.10.2020 року.

28.09.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06.10.2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява №2022/1395 від 02.09.2020 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме актів загальної форми, комерційних актів та повідомлень. У заяві вказано про те, що додані документи були відсутні у відповідача на момент підготування відзиву.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2020 суд встановив відповідачу строк до 08.09.2020 для подання відзиву, отже заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів надійшла вже після встановленого судом строку.

Відповідно до ч.1,2 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом відзиву, представник відповідача посилався на те, що направив до інших залізниць листи-запити про надання оригіналів чи належним чином завірених актів загальної форми, що свідчить про неможливість надати певні докази разом з відзивом. У заяві №2022/1395 від 02.09.2020 про долучення додаткових доказів відповідач також вказує на те, що додані документи були відсутні у відповідача на момент надання відзиву.

Суд також відзначає, що до заяви №2022/1395 від 02.09.2020. не додано докази її надіслання іншій стороні.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.129 Правил складання актів, один примірник акта загальної форми, складеного під час перевезення, додається до перевізних документів, другий залишається на станції, яка його склала.

Оскільки акти загальної форми додаються до перевізних документів, суд вважає, що вони є в другої сторони, яка є вантажоотримувачем спірного вантажу.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що надані відповідачем додаткові докази подані під час підготовчого провадження, завданням якого є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд дійшов до висновку прийняти до розгляду подані відповідачем разом з заявою №2022/1395 від 02.09.2020 документи.

06.10.2020 у підготовче судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, а також закінчення строків підготовчого провадження, вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу 905/1487/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2020 року на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 06.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова