ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/4342/20)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП", м. Дніпро

до Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №47/20 від 30.01.2020 року у розмірі 195 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Загребі В.С.

Представники:

від позивача: Євстигнеєва Л.М., дов. №б/н від 29.07.2020, ТОВ "ЄРЦ КП"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №47/20 від 30.01.2020 року у розмірі 195 000, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг №47/20 від 30.01.2020 року.

Ухвалою суду від 27.08.2020 позов ТОВ "ЄРЦ КП" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.09.2020.

16.09.2020 відповідач надав відзив на позов, за змістом якого зазначає про безпідставність вимог позивача в частині стягнення заборгованості за надані послуги у березні 2020 року, в той час як у вказаний період послуги за договором не надавались позивачем. Разом з тим, відповідач вказує, що утворення заборгованості перед позивачем спричинено скрутним фінансовим становищем відповідача, у зв`язку з чим відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі на один рік у випадку задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.09.2020 розгляд справи відкладено на 08.10.2020.

22.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну раду.

25.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач наполягає на факті надання послуг відповідачу у березні 2020 року. Разом з тим, позивач заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, з огляду на безпідставність вимог відповідача.

В судовому засіданні 08.10.2020 позивач заперечує проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровської обласної ради, з огляду на те, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання 08.10.2020, заявою від 08.10.2020 звернувся до господарського суду щодо здійснення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника відповідача, з огляду на незадовільний стан здоров`я останнього.

За результатом дослідження клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної ради, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всупереч викладеному, відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо впливу результатів розгляду даної справи на права та обов`язки Дніпропетровської обласної ради, а тому у задоволенні клопотання відповідача відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровської обласної ради - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020

Суддя А.В. Суховаров