номер провадження справи 12/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2020 Справа № 908/1697/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1697/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 63Б)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 110 339,08 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 97.20 від 01.07.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості в сумі 107604,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1264,49 грн., інфляційних витрат в сумі 1470,59 грн. за договором про надання послуг № 3202-ДЭ-ЗаТЭС від 24.06.2019, що разом складає 110339,08 грн.

При цьому в прохальній частині поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3200,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1697/20, присвоєно справі номер провадження 12/126/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом не скористався, про розгляд справи № 908/1697/20 повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому копії ухвали від 10.07.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

30.09.2020 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява за вих. № 10/498 від 29.09.2020 про затвердження мирової угоди, в прохальній частині якої останні просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 24.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА", далі Виконавець, та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго", далі Замовник, був укладений договір про надання послуг № 3202-ДЭ-ЗаТЭС, далі Договір, за умовами якого (п. 1.1. 1.3.) Виконавець зобов`язується у 2019 році надати Замовнику послуги, зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг (код ДКПП 71.20.1 Послуги щодо технічного випробування й аналізування): Експертне обстеження (технічне діагностування) і технічні огляди цистерн ТРЖК-7М ДТЕК Запорізька ТЕС, далі Послуги. Місце надання Послуг (Об`єкт): ДТЕК Запорізька ТЕС, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95.

Відповідно до п. 3.1. 3.3. Договору сума цього Договору становить: 107604,00 грн. (сто сім тисяч шістсот чотири гривні 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 17934,00 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 00 коп.). Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, що оформлюється підписанням додаткової угоди. З моменту виставлення Виконавцем рахунку за надані Послуги, сума наданих Послуг, що вказана в такому рахунку є фіксованою і зміні не підлягає, окрім випадків, передбачених цим Договором.

Умовами п. 4.1. Договору сторони узгодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику Послуг на 90 (дев`яностий) календарний день після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих Послуг, пред`явлення Виконавцем рахунку на оплату Послуг та за умови надання Виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим Договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Згідно із п. 5.1. 5.6. Договору строк (термін) надання Послуг 2019 рік згідно з Технічними вимогами на проведення експертного обстеження (технічного діагностування) та технічних оглядів цистерн ТРЖК-7М ДТЕК Запорізька ТЕС (додаток № 1 до цього Договору). Кількість/обсяг Послуг зазначені в додатку № 1 до цього Договору та підтверджується калькуляціями робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) та технічних оглядів цистерн ТРЖК-7М (Додаток № 2.1 2.6. до цього Договору). Послуги надаються з матеріалів та запасних частин Виконавця, вартість яких входить до ціни Договору. Надані Виконавцем Послуги згідно з цим Договором оформлюються актами прийому-передачі наданих Послуг із зазначенням коду згідно ДКПП, які Виконавець надає до 01 (першого) числа місяця, наступного за звітним. В акті прийому-передачі наданих Послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих Послуг протягом звітного місяця. Замовник перевіряє надані акти прийому-передачі наданих Послуг в строк до 3 (трьох) робочих днів після їх отримання. У разі відмови Замовника підписати акт прийому-передачі наданих Послуг він направляє письмове повідомлення Виконавцю з відмовою від підписання акту прийому-передачі наданих Послуг з вказуванням переліку виявлених недоліків (дефектів).

Підпунктами 6.1.1., 6.1.2. п. 6.1. Договору передбачені обов`язки Замовника, а саме:

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані Послуги;

- прийняти надані Послуги згідно з актом прийому-передачі наданих Послуг та вимогами цього Договору не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня отримання від Виконавця актів прийому-передачі наданих Послуг.

Згідно із п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2019, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань.

Так, на виконання умов укладеного Договору Виконавець (позивач) виконав роботи (надав послуги) на загальну суму 107604,00 грн., а Замовник (відповідач) прийняв роботи (надані послуги), що підтверджується підписаними між сторонами у справі актами прийому-передачі наданих послуг, а саме:

- актом № 218 прийому-передачі наданих послуг від 17.09.2019 на суму 87108,00 грн.;

- актом № 326 прийому-передачі наданих послуг від 24.12.2019 на суму 20496,00 грн.

Позивач в позові вказує, що відповідач в порушення умов укладеного Договору заборгованість в сумі 107604,00 грн. не сплатив.

В матеріалах справи міститься претензія за вих. № 85.20 від 30.04.2020, в якій позивач зазначив, що у відповідача існує заборгованість, в тому числі за договором № 3202-ДЭ-ЗаТЭС від 24.06.2019 в розмірі 107604,00 грн. В претензії зазначено, що в разі неотримання відповіді та рішення по сплаті боргу, позивач буде змушений направити документи для розгляду в судовому порядку з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. На підтвердження факту надіслання на адресу відповідача та вручення вказаної претензії позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим позивач до позовної заяви додав претензію № 2 від 15.05.2020, в якій просив перерахувати суму основного боргу 377240,01 грн. на свій розрахунковий рахунок, а у разі невиконання заявлених у цій претензії вимог до 25.05.2020 у повному обсязі повідомив, що буде змушений звернутися до господарського суду за примусовим задоволенням своїх вимог. На підтвердження факту надіслання на адресу відповідача та вручення вказаної претензії позивач надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим намагається стягнути з нього три проценти річних за загальний період з 17.12.2019 по 26.05.2020 в сумі 1264,49 грн. та інфляційні витрати за загальний період з січня 2020 по квітень 2020 в сумі 1470,59 грн.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою за вих. № 10/498 від 29.09.2020 про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 28.09.2020, а саме: між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" в особі директора Зіміна О.М. та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" в особі генерального директора Дегтяренко С.М.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 07.07.2020 вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" зазначений Зімін Олександр Миколайович.

Відповідно до наявної у відкритому доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Безкоштовний запит) вбачається, що керівником Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" зазначений Дегтяренко Сергій Михайлович.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 28.09.2020 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 28.09.2020 у справі № 908/1697/20, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 30.09.2020, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1697/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 110339,08 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту п. 3 мирової угоди сторони в ній передбачили, що в рамках судової справи № 908/1697/20 Сторона 2 (Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго") відшкодовує Стороні 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА") 50% суми судового збору, що дорівнює 1051,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1051,00 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 1 ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву за вих. № 10/498 від 29.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/1697/20.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/1697/20, укладену між сторонами в редакції від 28.09.2020 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/1697/20

м. Запоріжжя « 28» вересня 2020 року

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1697/20 за позовом ТОВ "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" до АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення суми 110 339,08 грн., з якої: 107 604,00 грн. сума основного боргу; 1470,59грн. сума інфляційних втрат; 3% річних 1264,49 грн. за договором № 3202-ДЭ-За ТЭС від 24.06.2019 р.

В процесі розгляду справи № 908/1697/20 ТОВ "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" () в особі директора Зіміна О.М., який діє на підставі Статуту (далі Сторона -1) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" () в особі Генерального директора Дегтяренко С.М., що діє на підставі Статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 28.09.2020р. заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 за договором № 3202-ДЭ-ЗаТЭС від 24.06.2019 р. становить 107 604,00грн.

2. Сторона-1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 1264,49 грн., інфляційних втрат у розмірі 1470,59грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 200,00грн.

3. Сторони дійшли згоди про те, що в рамках судової справи № 908/1697/20 Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 50% суми судового збору, що дорівнює 1 051,00грн.

4. Сторона-2 зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 грошові кошти вказані в п. 1 та п. 3 цієї Мирової угоди у строк до 31.10.2020.

5. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

9. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій для подання до господарського суду Запорізької області по справі № 908/1697/20, і набуває чинності після її затвердження судом.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

"МЕХАНІКА" "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

_____________ О.М. Зімін ____________ С.М. Дегтяренко

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 63Б, ідентифікаційний код 34441267).

Боржником за вказаною ухвалою є: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872).

3. Провадження у справі № 908/1697/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 110339,08 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР "МЕХАНІКА" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/1697/20 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 1051,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/1697/20 від 05.10.2020 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження у строк з 05.10.2020 року по 05.10.2023 року.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 07.09.2020 по 02.10.2020 у відпустці ухвала винесена 05.10.2020, повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович