УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Л. А. Коваль, В. О. Кузнецов

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р.

суддя: О. І. Красота

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 141 090 295, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. у справі №904/5807/19.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 24.07.2020р., на підтвердження вказаного надано копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

У касаційній скарзі зазначається про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, в частині висновків суду стосовно оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу.

Крім того, АТ "Укртрансгаз" стверджує, що підстави касаційного оскарження обґрунтовуються і тим, що у зв`язку з порушенням норм процесуального права суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, при тому, що висновок Верховного Суду щодо питання саме такого застосування норми права у подібних правовідносинах відсутній. Судами попередніх інстанцій неправильно застосовані та порушені норми матеріального та процесуального права, а саме ст. ст. 203, 204, 526, 638, 642 ЦК України, ст. ст. 179, 180, 181 ГК України, глави 3 розділу IV Кодексу ГТС, п. 1 глави 1, п. п. 2, 6, 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, главу 7 розділу ІІІ Кодексу ГТС, ст. ст. 7, 73, 75, 76, 79, 86, 91, 209, 210, 236, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 ГПК України.

Також у скарзі вказується на застосування судами ст. 75 ГПК України без урахування висновків щодо її застосування, викладених у постановах Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Отже, з тексту касаційної скарги вбачається, що вона обґрунтовується положеннями п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало до Верховного Суду клопотання про відмову у відкриття касаційного провадження, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суд увід 01.10.2020 у справі №918/776/19 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» у справі №918/776/19.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки наявність ухвали про закриття касаційного провадження у іншій справі не є належною підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі №904/5807/19.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про відмову у відкриття касаційного провадження залишити без задоволення.

2. Поновити АТ "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. у справі №904/5807/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. у справі №904/5807/19.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 12 листопада 2020 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 листопада 2020 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець