ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6276/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019

(повний текст рішення складено 18.11.2019)

у справі № 910/6276/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Комунального комплексного позашкільного закладу «Київський міський будинок учителя»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації)

про виселення та зобов`язання вчинити дії, стягнення 330 343,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019; на час розгляду апеляційної скарги призупинити процес набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019; оскаржуване рішення скасувати у повному обсязі, ухвалити нове рішення про відмову у позові; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/6276/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури не додано жодних доказів надсилання копії скарги позивачу у справі - Комунальному комплексному позашкільному закладу «Київський міський будинок учителя» та третій особі - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації).

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 40/1 (010), що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду першої інстанції «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати суду додаткові обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/6276/19.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/6276/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Кияночка» Творча майстерня заклад освіти та культури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/6276/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Зобов`язати скаржника надати суду додаткові обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/6276/19.

3. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз