ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 cправа № 914/1765/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен», м. Львів

про: стягнення 125 230,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Майорчак О.Р. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделен» про стягнення 125 230,88 грн. заборгованості за договором найму нежитлових приміщень від 03.01.2017р.

Ухвалою від 21.07.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

31.07.2020р. на адресу суду повернулося повідомлення про невручення відповідачу поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В той же час, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, юридичною адресою відповідача є м. Львів, пл. Петрушевича, 3, куди і направлялась судова кореспонденція.

Ухвалою від 23.09.2020р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження було призначено на 06.10.2020р.

В судове засідання 06.10.2020р. з`явився представник позивача, роз`яснив та підтримав позовні вимоги. Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням позовних матеріалів. Таким чином, представник відповідача клопотав про направлення йому матеріалів справи та ухвал суду для належної підготовки позиції по справі.

Стосовно поданого клопотання позивач поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку позивача, суд дійшов висновку для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до ст. 42 ГПК України, останній має право ознайомитися з матеріалами справи, подавши відповідне письмове клопотання. Так як, поштова кореспонденція суду повертається від відповідача без її отримання за причиною «адресат відсутній за вказаною адресою», а альтернативних поштових адрес відповідачем суду надано не було.

Станом на 13.09.2020р. від відповідача будь-яких клопотань та відзиву не поступало.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою належного повідомлення сторін про розглядуваний спір, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 27.10.2020 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Невідкладно направити копію даної ухвали сторонам.

4. Відповідачу:

- Протягом пдесяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

Суддя М.В. Юркевич