overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2872/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/2872/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 (повний текст складено 11.06.2020)

у справі № 910/2872/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за перевищення строків доставки вантажу в розмірі 6 117,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2872/20 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" штраф за перевищення строків доставки вантажу в розмірі 6 117, 60 грн., 2 102,00 грн. судового збору та 4 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2872/20 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №910/2872/20 залишено без змін.

13.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №910/2872/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2020 р. Справа№ 910/1140/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 (повний текст рішення підписано 18.09.2020)

у справі № 910/1140/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Делюкс»,

про розірвання договору та стягнення 1 171 769,70 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «КСК Делюкс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ «КСК Делюкс», колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала (від ТОВ «КСК Делюкс» апеляційну скаргу подано представником - адвокатом Баховським М.М.).

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких підстав апеляційна скарга ТОВ «КСК Делюкс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/1140/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 174, 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/1140/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/1140/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак