ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2020 місто Дніпро Справа № 904/1161/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №904/1161/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ.", м. Констянтинівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 9 214 435,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята до розгляду місцевим господарським судом, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" на свою користь 9 214 435,81 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано; ухвалено нове рішення: позовні вимоги задоволені: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." заборгованість у сумі 9 214 435,81 грн., судовий збір за подання позову у сумі 138 216,54 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 207 324,81 грн.

01.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" надійшла заява про виправлення описок, в якій відповідач просить виправити описки в мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №904/1161/20, шляхом: заміни слова "грудень" на "лютий" у реченні: "За доводами апелянта, місцевим господарським судом залишено поза увагою те, що в акті звіряння розрахунків за грудень 2017 року зазначено сальдо початкове у розмірі 35 894 712,87 грн. (з урахуванням того, що вказаний акт звірки за лютий 2017 року, то сальдо початкове свідчить про наявність заборгованості станом на 01.02.2017) та сальдо кінцеве станом на 01.03.2017 у розмірі 30 785 393,06 грн., тобто зазначена заборгованість станом на вказані дати."; заміни фрази "відбиток печатки відповідача" на фразу "відбиток печатки "управління бухгалтерського обліку" відповідача" в реченні: "Між тим, акт звіряння розрахунків за лютий 2017 року крім підпису представника відповідача містить також і відбиток печатки відповідача."; розглянути заяву за участю представників сторін.

07.10.2020 на запит Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/1161/20.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

07.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" надійшла про відкликання заяви про виправлення описок, в якій відповідач просить вважати заяву про виправлення описок №01/10-20 від 01.10.2010 відкликаною та не розглядати її.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що заяву про відкликання заяви про виправлення описок подано до розгляду заяви про виправлення описок, заяву про відкликання підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" адвокатом Чікіньовим Д.М., апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про відкликання заяви про виправлення описок та не розглядати заяву про виправлення описок №01/10-20 від 01.10.2010.

Керуючись статтями 42, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про відкликання заяви про виправлення описок.

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" про виправлення описок №01/10-20 від 01.10.2010 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова