УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/14514/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд центр»

про стягнення 23 623, 16грн. Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм трейд центр» про стягнення 23 623, 16грн, з яких 19 016, 20 грн основного боргу, 3 130, 06 грн пені за договором, 753, 34 грн, 3% річних, 723, 56 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором поставки №11/19 від 20.03.2019 . Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). 12.10.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта».

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову, при цьому, судом враховано наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано процесуальні права та обов`язки учасників справи, пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява позивача підписана повноважною особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» Рубахіною Оленою Валеріївною.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважною, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі підлягає закриттю.

З приводу вимог позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до суду з позовом про стягнення з відповідача 23 623, 16 грн. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 197, 00 грн. згідно платіжного доручення №1123 від 18.09.2020.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 1 098 грн. 50 коп.

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору позивачу.

Керуючись 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/14514/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Елта» (69083, м. Запоріжжя, вулиця Музична, 2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 098, 50 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №1123 від 18.09.2020.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Спичак О.М.