СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

06 жовтня 2020 року Справа № 1318з-20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю:

представника ТОВ «Таміра» - Білоцерковця Н.В.

представника ТОВ «Кораллус» - Кореняк Ю.С.

представника ІП «Малахіт» - Скрипки А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Дніпро (вх. № 2317 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 1318з-20 (суддя Ємельянова О.О.; ухвала складена та підписана 03.09.2020), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораллус» (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13) про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. №1318 від 02.09.2020)

особа, яка може отримати статус учасника справи:

-Іноземне підприємство «Малахіт» (61044, м.Харків, пр. Московський, 257; код 34756572)

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кораллус» (далі ТОВ «Кораллус») звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх. №1318 від 02.09.2020) до подання позовної заяви, в якій просить суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству «Малахіт» (далі ІП «Малахіт»), власнику майна, їх представникам та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання орендарям (суборендарям) у користуванні нежитловими приміщеннями, в тому числі, але не виключно, змінювати охорону, передавати приміщення від охорону, змінювати внутрішньооб`єктовий режим, обмежувати доступ до приміщень будівель, в тому числі приміщень загального користування, передавати приміщення будівель на відповідальне зберігання, та фактичну передачу нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-6, 8-31, 35, 38-41, 44, 46, 47-54, 56-60, 1-го поверху № 1-12, 14-15, 26-30, 32-42, 46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 83-90, 99, 100, 102-130, 2-го поверху № 1-25, 30, 31, 33, 36, 37, 39, 40-89, 98-:-109 в літ. «У-2» загальною площею 37755,9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 1318з-20 задоволено у повному обсязі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораллус» про забезпечення позову (вх. №1318 від 02.09.2020) до подання позовної заяви.

Не погодившись із даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Дніпро звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 про забезпечення позову у справі № 1318з-20 та направити дану справу за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Таміра» № 29/5005/6325/2011 згідно приписів ч.9 ст. 30 ГПК України та ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки місцезнаходженням боржника (ТОВ «Таміра») є місто Дніпро.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 для розгляду справи № 1318з-20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 1318з-20 з розгляду апеляційної скарги ТОВ «Таміра» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2020. Запропоновано ТОВ «Кораллус» та ІП «Малахіт» у строк до 28.09.2020 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу. Справу № 1318з-20 призначено до апеляційного розгляду на 06.10.2020 о 12:30 год. Явку представників учасників судового процесу вирішено визнати необов`язковою.

14.09.2020 ТОВ «Таміра» в порядку та у визначені ч.1 ст. 266 ГПК України строки надало доповнення до апеляційної скарги (вх. № 8609).

28.09.2020 ІП «Малахіт» у визначені судом строки надало суду відзив на апеляційну скаргу (вх. 9217), в якому проти доводів скаржника заперечує і просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

ТОВ «Кораллус» не скористалося своїм правом, наданим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надало.

Перед початком судового засідання 06.10.2020, ІП «Малахіт» надало через канцелярію суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 9511) та додаткові пояснення на апеляційну скаргу (вх. № 9512), а ТОВ «Кораллус» надало письмові заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 9519).

У судовому засіданні 06.10.2020 під час заявлення представником ІП «Малахіт» - адвокатом Скрипкою А.А. клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, представник ТОВ «Кораллус» - адвокат Кореняк Юлія Сергіївна поскаржилася суду на погане самопочуття.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, порадившись з приводу можливості продовження розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні 06.10.2020 з огляду на погане самопочуття представника ТОВ «Кораллус» - Кореняк Ю.С., враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності, рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників даного апеляційного провадження, дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 1318з-20.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 1318з-20.

2.Повідомити учасників даного судового провадження, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра», м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 1318з-20 відбудеться "13" жовтня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Явку представників учасників даного судового провадження визнати необов`язковою.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко