ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/421/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.) від 21.09.2020 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у справі № 904/421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 32232765)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (Автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино 227 км+ 580 м територія Підгородненської міської Ради, м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001, ідентифікаційний код 35268360)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код 32046019)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Леніна, 83, корпус В, ідентифікаційний код 03785869)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, ідентифікаційний код 32678262)

про стягнення 16 212 343,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі № 904/421/19 повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", про зобов`язання поручителів за договором фінансового лізингу № 16АФ-15 від 16.03.2015р. ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД", ТОВ "Єразія-Сервіс" та ТОВ "СК Бужок" виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість за договором фінансового лізингу № 16АФ-15 від 16.03.2015р. в повному обсязі.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі № 904/421/19 та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі № 904/421/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

06.10.2020р. апеляційним судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення її заявникові без розгляду, яку подано в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису представника учасника справи, а саме підписано повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 23.07.2019р. Михайловою В.В., що підтверджується доданими до неї доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у справі № 904/421/19 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 02.10.2020р. (в системі "Електронний суд") та додані до неї документи на 13 арк., другий примірник апеляційної скарги вих. № б/н від 02.10.2020р. та додані до неї документи на 11 арк., заява про відкликання апеляційної скарги з додатком на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов