ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № Б13/115-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про банкрутство

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства "Пітик" про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2013 у справі №Б13/115-12 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг".

Ухвалою Господарського Київської області від 20.11.2019 у справі №Б13/115-12, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020:

- заяву гр. ОСОБА_1 від 26.09.2019 про заміну кредитора правонаступником задоволено та замінено кредитора Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" - Приватне підприємство "Пітик" на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- затверджено мирову угоду, укладену 15.10.2019 між боржником - Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Карпенко Л. О. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Міністерства оборони України, схвалену комітетом кредиторів боржника протокольним рішенням від 15.03.2019 №26 та погоджену 15.10.2019 органом управління майном - Міністерством оборони України;

- зобов`язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" здійснювати виконання мирової угоди у даній справі з урахуванням здійсненої судом заміни кредиторів на правонаступників;

- закрито провадження у справі №Б13/115-12 за заявою Приватного підприємства "Пітик", правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про банкрутство, а також припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2012 у справі №Б13/115-12.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2019 у справі №Б13/115-12 скасовано в частині затвердження мирової угоди, зобов`язання здійснювати виконання мирової угоди, закриття провадження у справі і припинення дії мораторію та прийнято нове рішення; у затвердженні мирової угоди між боржником - Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Карпенко Л. О. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів - Міністерства оборони України від 15.10.2019 відмовлено; направлено справу №Б13/115-12 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" для продовження розгляду у процедурі розпорядження майном до Господарського суду Київської області в іншому складі суду.

24.09.2020 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 24.09.2020, справу №Б13/115-12 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2020 прийнято справу №Б13/115-12 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до розгляду, призначено на 17.11.2020 підсумкове засідання.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали у пункті 2 резолютивної частини відповідного процесуального документа судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату підсумкового засідання « 17.11.2020», замість вірної дати - «24.11.2020».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказані вище процесуальні приписи, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі №Б13/115-12 шляхом зазначення у пункті 2 резолютивної частини ухвали вірної дати проведення підсумкового засідання у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі №Б13/115-12, вважати вірною датою проведення підсумкового засідання у вказаній справі - « 24.11.2020».

Ухвала складена та підписана 06.10.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема