ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 920/433/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/433/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 928226,51грн,

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О. (довіреність від 17.05.2019 № 14-192),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

03.05.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1045591,04 грн заборгованості (в т.ч. 469952,56 грн пені, 129759,19 грн 3% річних, 445879,29 грн інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 20.09.2016 №5099/1617-ТЕ-29, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи. 23.06.2020 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 2089/20 від 23.06.2020) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 928226,51 грн заборгованості (в т.ч. 469952,56 грн пені, 94276,09 грн 3% річних, 363997,86 грн інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 20.09.2016 №5099/1617-ТЕ-29, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/433/19.

19.08.2019 до суду відповідачем подане клопотання № 389 від 14.08.2019 про зупинення провадження у справі, у якому відповідач повідомив, що ним подано до Господарського суду міста Києва позов про визнання недійсним пункту 5.2 договору поставки природного газу №5099/1617-ТЕ-29, укладеного між сторонами даного спору 20.09.2016, і ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/9561/19.

Ухвалою від 22.08.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9561/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу КП "Теплогарант" залишено без задоволення, відтак рішення суду у справі № 910/9561/19 набрало законної сили.

Ухвалою від 02.04.2020 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.04.2020.

Ухвалою від 13.04.2020 суд задовольнив клопотання сторін та відклав підготовче засідання у справі на 05.05.2020.

24.04.2020 до суду надійшов додатковий відзив відповідача № 255 від 21.04.2020 із запереченнями проти нарахування йому позивачем сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, у якому відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої пені до 1 грн, а у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків - відмовити.

04.05.2020 до суду надійшла відповідь на відзив № 14/4-530-20 від 30.04.2020, у якій позивач заперечує проти доводів відповідача, наведених у додатковому відзиві на позов, наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою від 05.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задовольнив клопотання сторін про відкладення розгляду справи; відклав підготовче засідання на 09.06.2020 на 11:00.

Ухвалою від 09.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020, враховуючи, що подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог відповідає положенням ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду зазначену заяву; задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання у справі № 920/433/19 на 11.08.2020, 12:00.

Ухвалою суду від 07.07.2020 заяву представника АТ "НАК "Нафтогаз України" про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджету 1760,50 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7003387 від 11.04.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/433/19.

Ухвалою суду від 11.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 15.09.2020, 14:30.

Ухвалою суду від 08.09.2020 задоволено заяву представника позивача від 02.09.2020 № 39/5-1551-20 (вх. №7761/20 від 04.09.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі №920/433/19; постановлено проведення розгляду справи № 920/433/19 по суті, призначений на 15.09.2020, на 14:30 за участю представника позивача Верхацького Ігоря Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвалою суду від 15.09.2020 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи ; відкладено розгляд справи по суті в судове засідання від 06.10.2020, 14:30.

Ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено заяву представника позивача від 30.09.2020 № 39/5-2207-20 (вх. №2977/20 від 30.09.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі №920/433/19; постановлено проведення розгляду справи № 920/433/19 по суті, призначений на 06.10.2020, на 14:30 за участю представника позивача Єфременка Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У судовому засіданні від 06.10.2020 судом встановлено.

Представник позивача у судове засіданні прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі у справі № 910/10764/20.

Без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні від 06.10.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 01.10.2020 № 494 (вх № 8785/20 від 02.10.2020) про відкладення розгляду справи та відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України занесено дану протокольну ухвалу до протоколу судового засідання від 06.10.2020 № 920/3/433/19.

У судовому засіданні від 06.10.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові позивачем позовні вимоги підтримано та останній просив суд позов задовольнити, а також підтримав раніше подану заяву від 30.09.2020 №39/5-2207-20 (вх. №2977/20 від 30.09.2020) та просив суд проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Суд з урахуванням положень статті 216 Господарського процесуального кодексу, у зв`язку із неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/433/20 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 03.11.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Провести розгляд справи № 920/433/19 по суті, призначений на 03.11.2020, 14:30 за участю представника позивача Єфременка Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в т.ч. поза межами суду, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 09.10.2020.

Суддя В.Л. Котельницька