ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа № 924/492/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного малого підприємства "Віскарія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2020, повний текст якого скла-дено 03.09.2020, у справі №924/492/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень

комунальної власності м.Хмельницький

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спру на стороні Позивача-

1. Виконавчий комітет Хмельницької міської ради м.Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Віскарія" м.Хмельницький

про виселення з нежитлового приміщення та передачу його по акту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2020 у справі №924/492/20 задоволено позов Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спру на стороні Позивача- Виконавчий комітет Хмельницької міської ради та Управління комунального майна Хмельницької міської ради до Приватного малого підприємства "Віскарія" про виселен-ня з нежитлового приміщення та передачу його по акту.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні по-зову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.(ч.3 ст.6 Закону).

За оскарження рішення судовий збір підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA2017002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер пас-порта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі________(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазначено про існування таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Віскарія" на рішення господарсь-кого суду Хмельницької області від 18.08.2020 у справі №924/492/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.