ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

06.10.2020м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/4141/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Новотаромське, вулиця Господарча, будинок 3; ідентифікаційний код 41643151)

до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького, вулиця Наукова, будинок 8; ідентифікаційний код 03374617)

про визнання права власності

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) про визнання права власності.

Разом з позовною заявою надійшла заява (вх.№35544/20 від 29.07.2020) про забезпечення позову, в якій позивач просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро" про забезпечення позову та накласти арешт на майбутній врожай - незавершене сільськогосподарське виробництво у вигляді посівів, який розміщується на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України".

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову, докази сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро".

Керуючись статтями 136, 138, 140, 234, 235, частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Кодацьке-Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява від 29.07.2020 про забезпечення позову на 4-х аркушах.

Суддя С.А. Примак