ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2211/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Радіовимірювач" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Грєхова О.А.) від 30.06.2020 (повний текст складено 09.07.2020) у справі № 910/2211/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Радіовимірювач"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 61 326,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/2211/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Державне підприємство "Радіовимірювач" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на виконання умов Договору купівлі-продажу № 6 від 25.01.2017 товари, а саме: СКТ225-2ДФ кл. 0.2 селсін № , , ; СКТ225-2ДВ кл. 0.2 селсін № , , , , , ; СКТ225-2ДФ кл. 02 селсін №, № . Стягнуто з Державного підприємства "Радіовимірювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 61326,39 грн, з яких 43862,79 грн пені та 17463,60 грн штрафу, в цій частині прийняти рішення про задоволення позову.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

В той же час, не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Радіовимірювач" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимоги про зобов`язання Державного підприємство "Радіовимірювач" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на виконання умов Договору купівлі-продажу № 6 від 25.01.2017 товари, а саме: СКТ225-2ДФ кл. 0.2 селсін № , , ; СКТ225-2ДВ кл. 0.2 селсін № , , , , , ; СКТ225-2ДФ кл. 02 селсін №, № , і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Радіовимірювач" відповідно до витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 18.08.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/2211/20. Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Радіовимірювач" та об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Радіовимірювач" в одне апеляційне провадження, їхній розгляд призначено на 01.10.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2020 у справі №910/2211/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Радіовимірювач" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/2211/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У судовому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву до 08.10.2020

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2020 у справі №910/2211/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" та Державного підприємства "Радіовимірювач" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/2211/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Однак, 08.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити наступне судове засідання щодо розгляду справи №910/2211/20 на 05 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко