overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/929/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" (вул. Кудрявська, буд. 5, офіс 1, м. Київ, код 42991133)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР" (вул. Батозька, буд. 2, м. Вінниця, 21001, код 41831312)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" № б/н від б/д (вх. № 886/20 від 22.09.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР".

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.10.2020. Арбітражним керуючим, визначених автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а саме Глеваському В.В., Мацьоцькому О.І., Хомичу Р.В. запропоновано подати до суду заяви про участь у даній справі.

07.10.2020 в судове засідання представники кредитора та боржника не з`явились. Судом встановлено, що від директора ТОВ "ЛАЙТІ КОМ" надійшло клопотання № б/н від 06.10.2020 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в якому останнім повідомлено суд про те, що з метою недопущення розповсюдження коронавірусу товариство утримається від робочих поїздок та службових відряджень уповноважених представників до закінчення карантину, зокрема до 13.10.2020.

Окрім того, судом з`ясовано, що до суду надійшла низка заяв від арбітражних керуючих про згоду на участь у справі № 902/929/20.

Зважаючи на наведене вище клопотання та неявку учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 22.10.2020.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 22 жовтня 2020 р. о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку представників кредитора, боржника визнати обов`язковою, арбітражних керуючих на їх розсуд.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТІ КОМ" (вул. Кудрявська, буд. 5, офіс 1, м. Київ)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНІСТОР" (вул. Батозька, буд. 2, м. Вінниця, 21001)

4 - ОСОБА_1 (вул. Надрічна,68, м. Біла Церква, Київська обл., 09117)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/220/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство.

Ухвалою суду від 23.07.2020 ПП "Про-Істейт" як юридичну особу ліквідовано, припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М., як ліквідатора у справі № 902/220/18, припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 року, закрито провадження у справі.

06.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява ТОВ "ЗУБР-УМБ" № б/н від 06.10.2020 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/220/18, а саме ухвалу, якою скасувати арешти, обтяження та заборони щодо нерухомого майна ПП "Про-Істейт".

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд, вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2020.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 244, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "ЗУБР-УМБ" № б/н від 06.10.2020 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 902/220/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.20 о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

2. Явку представників ТОВ "ЗУБР-УМБ", боржника, арбітражного керуючого Болховітіна В.М. визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.10.2020.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Про-Істейт" ( вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

4- арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (а/с 8194, м. Вінниця - 50, 21050)

5- ТОВ "ЗУБР-УМБ" (просп. Володимирський, 214, м. Лубни, Полтавська область, 37504)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"09" жовтня 2020 р. Cправа № 902/986/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони Вінницькій області (пров. Залізничний, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034)

до: Фізичної особи підприємця Князького Олександра Миколайовича АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 724,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 р. Управління поліції охорони у Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Князького Олександра Миколайовича про стягнення 2 724,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/986/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі № 902/986/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09 жовтня 2020 року о 10:00 год.

Водночас, при написанні ухвали суду від 09.10.2020 року у справі № 902/986/20 судом допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме, при зазначенні дати підготовчого судового засідання вказано: "09 жовтня 2020 року року о 10:00 год.", тоді як необхідно "09 листопада 2020 року о 10:00 год.".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 року в справі № 902/986/20.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 09.10.2020 року викласти в наступній редакції: "Підготовче засідання у справі призначити на 09 листопада 2020 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал)".

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 09.10.2020 року.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Залізничний, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034)

3 - відповідачу (вул. М. Леонтовича,100, м. Тульчин, Вінницька обл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2020 року № 903/59/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2020р. у справі № 903/59/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2020р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, ) на користь Прокуратури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2020 року № 903/59/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2020р. у справі № 903/59/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2020р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Горохівська районна державна адміністрація (45700, Волинська обл., м.Горохів, вул.Гетьманська, 5, )

Стягнути з Горохівської районної державної адміністрації (45700, Волинська обл., м.Горохів, вул.Гетьманська, 5, ) на користь Прокуратури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2102грн. витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2020 року № 903/59/20-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2020р. у справі № 903/59/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2020р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Дочірньє виробничо-комерційне підприємство Горохів-Агротехцентр МТС (45744, Волинська обл., Горохівський район, с.Мар`янівка, вул.Незалежності, 13, )

Стягнути з Дочірнього виробничо-комерційного підприємства Горохів-Агротехцентр МТС (45744, Волинська обл., Горохівський район, с.Мар`янівка, вул.Незалежності, 13, ) на користь Прокуратури Волинської області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2020 року № 903/132/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020р. у справі № 903/132/20
Рішення набрало законної сили 07.10.2020р.

Стягувач: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002 м. Київ, вул. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Сторожук Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002 м. Київ, вул. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, ) 8893грн. 99 коп. (з яких: 4000 грн. основного боргу, 4000грн. штрафу, 630грн. 30коп. інфляційних втрат, 263грн. 69коп. - 3% річних), а також 1050грн. 82коп. витрат по сплаті судового збору та 2624грн.55коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 жовтня 2020 року № 903/132/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2020р. у справі № 903/132/20
Рішення набрало законної сили 07.10.2020р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сторожук Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002 м. Київ, вул. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, )

Стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002 м. Київ, вул. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, ) на користь Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1499грн. 74коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2020 Справа № 904/1708/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м. Дніпро

про

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Панченко О.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи Маньковська Т.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалті Істейт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 666 602,37 грн., з яких: 579 999, 94 грн. - основного боргу, 58 619, 42 грн. - інфляційних втрат, 27 983, 01 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати вартості робіт, виконаних Позивачем за договором підряду № 0112/14 від 01.12.2014 року.

05.10.2020 Позивачем подано заяву про відмову від позову .

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В підготовчому засіданні судом роз`яснено Позивачу наслідки подання заяви про відмову від позову та прийняття її судом.

Враховуючи зазначені вище приписи процесуального закону суд вбачає підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 904/1708/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.10.2020 Справа № 904/5424/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бурдені Олега Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 767, 30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бурдені Олега Миколайовича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 767, 30 грн., з яких 12 714, 81 грн. - заборгованість з орендної плати, 1 052, 49 грн. - пеня.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 379-ДРА/18 від 31.08.2018 р. в частині сплати орендних платежів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Ккеруючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.10.2020 Справа № 904/5436/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus"), м. Рига, Латвійська Республіка

до Державне підприємство "СМОЛИ", м. Кам`янське

про стягнення основного боргу та 3% річних у розмірі 18 982,20 євро

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак Плюс" (SIA "Zodiak Plus") (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" (далі - Відповідач) про стягнення 18 982,20 євро, з яких: 17 716, 20 євро - сума основного боргу, 1266, 00 євро - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 38-07/30 від 28.07.2017, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 03.11.2020 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/742/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1327/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5480/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020, яке набрало законної сили 01.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020, яка набрала законної сили 01.10.2020.
Номенклатура Залишок на складіВартість залишків
КЛ соняшник ЛГ21 міш.90 321, 09 грн.
Дракон Екстра соняшник ЛГ25 міш.24 999, 90 грн.
Матадор (Екстра) соняшник 40 міш.40 679, 95 грн.
Соняшний настрій (Екстра)37 міш.39 960, 00 грн.
Авангард Р, мінеральне добриво (старт) (5 л)40 3 680, 16 грн.
Бродівіт, розчин, родентицид105 060, 04 грн.
Рекорд Квадро (5 л), л54 320, 00 грн.
Ультрасил Дуо, ТН (5 л), л52 269, 98 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2023.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5682/19 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020, яка набрала законної сили 01.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2023.
Суддя А.В. Суховаров