overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2020 Справа № 917/1073/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", вул. Собінова, буд. 1, кім. 515,517-519, м. Дніпро, 49083

до Приватного підприємства "Нагода +", вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава ,36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Північно - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, Сумська область, 40003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода", село Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про стягнення грошових коштів в сумі 1 093 183,97 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін:

представник позивача: Зайцев В.А.

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи на стороні позивача: не з`явився

представник третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Суть спору: Стягується з Приватного підприємства "Нагода +" 1 093 183,97 грн. збитків.

Від Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надійшли пояснення по справі (вх. № 11029 від 05.10.20) в яких останній просить суд проводити розгляд справи без участі представника відділу.

Клопотання судом приймається до уваги.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено вимогу про застосування строку позовної давності. Також, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1073/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 05.11.2020 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2020 р. Справа № 917/258/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська", , вул. Ногина, 8, с.Яхники, Лохвицький район, Полтавська область, 37212,

до відповідачів

1. Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, , вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200,

2. Фізичної особи підприємця Долошко Олександра Васильовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

треті особи

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, , вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

2. Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради, , вул. Перемоги, 19, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

3. Яхниківська сільська рада, вул. Ногина, 10, с. Яхники, Лохвицький район, Полтавська область, 37212

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 08.10.2020 р.

Керуючись статтями 81,119, 120, 177, 181-183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області та Лохвицькій районній державній адміністрації Полтавської області до 27.10.2020 р. в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду, в частині надання суду витребуваних відповідно до статті 81 ГПК України документів.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 12.10.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.10.2020 Справа № 917/1099/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД", вул. Кооперативна, б.19, м. Суми, Сумська область, 40000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", вул. Колективна, б. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023

про стягнення грошових коштів в сумі 204 100,00 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг", вул. Колективна, б. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД", вул. Кооперативна, б.19, м. Суми, Сумська область, 40000

про зобов`язання вчинити дії

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Суть спору: Розглядається первісний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" 204 100,00 грн. боргу відповідно до договору від 31 липня про розірвання договору від 31 липня про розірвання договору поставки № 13/03 від 13 березня 2019 року та зустрічний позов про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумчани СД" повернути палі залізобетонні С30.30-3 на суму 275 000,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденерготорг" надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору первісного та зустрічного позову та характер їх спірних правовідносин; з`ясовано заперечення проти первісного та зустрічного позову; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1099/20.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 03.11.2020 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

08.10.2020 р. Справа № 917/1885/19

м. Полтава

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавської області, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х", вул. Добровольського, 17, м.Горішні Плавні, Полтавської області, 39800 адреса для листування: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 125 020,08 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 125 020,08 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Від відповідача до матеріалів справи надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8309 від 04.08.2020р.) та заява про відстрочення виконання рішення (вх. № 8310 від 04.08.2020р.).

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1885/19 до судового розгляду по суті на 19.11.2020 р. на 12:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.10.2020 р. Справа № 917/2062/19

м. Полтава

за позовною заявою Зінківської районної спілки споживчих товариств, вул.Воздвиженська, 49 Е, м.Зіньків, Полтавської області, 38100

до Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, 67, м.Зіньків, Полтавської області, 38100

про визнання недійсним рішення

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

11.08.2020р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Солодюк О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 28.08.2020р. розгляд справи призначений на 08.10.2020р. на 11:00 год.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Зіньківській райспоживспілці" від 08.11.2019р.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про надання додаткових доказів (вх. № 8610 від 11.08.2020р.).

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11195 від 08.10.2020р.) в зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.10.2020 № 917/1134/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.09.2020 року, яке набрало законної сили 06.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 07.10.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2020 р. Справа № 917/1633/19

За позовною заявою Сільськогосподарського кооперативу "Дружба", вул. Жовтнева, 161, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області,38600

до 1. Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Полтавський Шлях, 221, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, 38600

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224, смт. Котельва, Полтавської області, 38600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Приватне сільськогосподарське підприємство "Ковпаківець", с. Мала Рублівка, Котелевський район, Полтавська область, 38620

про скасування рішень та визнання протиправними дій.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 13.10.2020 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Сільськогосподарському кооперативу "Дружба" у задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача Котелевську РДА належним відповідачем державним реєстратором виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Котелевську РДА.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.11.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 15.10.2020 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2020 Справа № 917/1277/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення 9027,40 грн. - заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2019 року по 30.06.2020 року за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1529 "С" від 06.11.2007 року, 9027,40 грн. - пені, 104,23 грн. - 3% річних, 131,37 грн. - інфляційних втрат та 210 грн. 20 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.10.2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.10.2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.10.20 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2020 Справа № 917/1602/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», «вул. П.Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького 21», б-р. Богдана Хмельницького, 21, м. Полтава, 36004

про стягнення 268 566,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви на доопрацювання № юр/4259 від 12.10.2020 (вх. № 11344 від 12.10.2020).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № юр/4180 від 05.10.2020 (вхід. 1751/20 від 05.10.2020) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 7256 від 28.09.2020 про сплату 4028,49 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/1951/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1 , м. Київ ,01021

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», вул.Будька, 26, а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (м. Київ, вул. Смоленська, 19, 03057)

про стягнення 20 012 794,22 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Жирний О.С.

від відповідача: Савченко Б.А.

від третьої особи: відсутні.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька,26 А, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, ) 8 484 842,28 грн. основного боргу, 127 272,63 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено 26.10.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа № 917/916/20

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2,

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди, стягнення грошових коштів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Рудич О.В. (див. протокол);

від відповідача: відсутні;

від третьої особи: відсутні.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Полтавське обласне комунальне підприємство «Полтавафарм» (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2, ) повернути з оренди об`єкт оренди шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ватутіна, 29 (нежитлове приміщення загальною площею 274,4 кв.м.).

3. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2, ) на користь Управління майном комунальної власності міста (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ) 33 139,65 грн. коштів за оренду нежитлового приміщення за договором № 199/6 від 21.04.1999 р., 4 204,00 грн. судового збору.

4. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

5. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встанволені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення буде складено 13.10.2020р.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2020 Справа № 917/1311/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача Кременчуцької гімназії № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області,, вул. Володимира Великого 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 396 085,06 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Черкова Н.М.

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.11.2020 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 40)

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.