ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 915/1242/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-а; ідентифікаційний код 08029523)

до відповідача: Фермерського господарства «Юг-Нива» (57515, Миколаївська обл., Очаківський р-н, село Чорноморка, вул. Суворова, буд. 58-Б; ідентифікаційний код 34651001)

про: стягнення 861271,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 3826 від 02.10.2020 (з додатками) про стягнення з Фермерського господарства «Юг-Нива» збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки у розмірі 861271,91 грн, а також сплачених судових витрат в сумі 12919,08 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Всупереч наведеним вимогам, позовна заява № 3826 від 02.10.2020 містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису керівника юридичної особи позивача. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до позовної заяви копій документів.

Подання позовної заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в абз. 5 пп. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами), наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Таким чином, позовна заява № 3826 від 02.10.2020 не підписана особою, яка має права її підписувати, що є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, ухвалах від 25.03.2019 у справі № 5008/988/2011, від 16.04.2019 у справі № 902/1406/15, від 13.06.2019 у справі № 916/1773/18.

Згідно з ч. ч. 1, 5 (п. 1) ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв № 3826 від 02.10.2020 та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Надіслати позивачу Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 3826 від 02.10.2020 з доданими до неї документами, у тому числі оригінал платіжного доручення № 669 від 23.09.2020 та конверт, всього на 29 арк.;

- Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2020, всього на 1 арк.

Суддя О.Г. Смородінова