overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 р. cправа № 914/2312/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Громадської організації Спортивний клуб Максимус-ГОЛД, м. Львів

про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Карасюк М.В. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Громадської організації Спортивний клуб Максимус-ГОЛД про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою від 10.09.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.10.2020 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 13.10.2020 року забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження та відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подачу відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача не заперечила щодо клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, порадившись на місці, оголосив про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст.183, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 27.10.2020 р. о 10:45 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 914/2207/20

Суддя Господарського суду Львівської області М.М. Петрашко, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛГ»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛГ

про відшкодування збитків в розмірі 275377,28 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛГ про відшкодування збитків в розмірі 275377,28 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2020 р. на 12:30 год.

09.10.2020р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 29366/20), проведення якого доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2а).

Слід зазначити, що в період з 22.09. 2020р. по 12.10.2020р. суддя Петрашко М.М. перебував в щорічній основній відпустці, тому розгляд заяви здійснюється 13.10.2020р. (перший робочий день після відпустки).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що відповідно до інформації бронювання систем відеоконференцзв`язку у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 914/2207/20 в режимі відеоконференції з урахуванням дати та часу, на які призначено підготовче засідання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2020 р. Справа № 914/2619/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНД СЕРВІС» (79058, м.Львів, вул.Окуневського, 1/120; ідент.код 36992141)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» (79032, м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 10; ідент.код 31978272)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 605701,92грн,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 114, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 11.11.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) підтвердження про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом.

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 914/2325/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Приватного підприємства Фірми Західводбуд, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Смільна, Дрогобицький район.

про: стягнення 856 135,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кривич Р.В. - керівник

від відповідача: Кузан В.В. сільський голова

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства Фірми Західводбуд до Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про стягнення 856 135,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 13.10.2020 року.

08.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 13.10.2020 року забезпечили.

В ході підготовчого засідання сторонами заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.

Судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд роз`яснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/2325/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.10.2020 року після закриття підготовчого провадження.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 914/2614/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Коско Шиппінг Лайнз (Україна) Ко., ЛТД, м. Одеса

про стягнення судових витрат у справі № 914/2614/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Коско Шиппінг Лайнз (Україна) Ко., ЛТД, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства Агроінсайд, м. Львів

про стягнення 3 027 140, 16 грн.

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2614/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коско Шиппінг Лайнз (Україна) Ко., ЛТД до Приватного підприємства Агроінсайд про стягнення 3 027 140, 16 грн.

05.10.2020 Господарським судом Львівської області (суддя Манюк П.Т.) оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 914/2614/19, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача 3 027 140, 16 грн.

12.10.2020 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Коско Шиппінг Лайнз (Україна) Ко., ЛТД звернувся до господарського суду із заявою про стягнення із відповідача Приватного підприємства Агроінсайд, судових витрат у загальному розмірі 12 000 грн.

Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищенаведеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.10.2020 до 09:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заяви; одночасно надіслати позивачу копію такого пояснення, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа №914/1438/20

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1 ,

як відповідача-2 у справі:

за позовом:Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача-1:Фермерського господарства «Дуброва», Львівська обл., Стрийський р-н, с. Воля-Задеревацька
до відповідача-2:ОСОБА_1 , м. Львів
про:солідарне стягнення 50000,00 грн. заборгованості за кредитом та 2765,45 грн. заборгованості за відсотками

у судове засідання, яке відбудеться 19.10.2020 на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважного представника відповідача-2 в судове засідання обов`язкова.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа №914/1162/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Команія «Агронова», м.Кропивницький, як позивача та

Приватне підприємство «Приватна агроторгова фірма «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області, яке є відповідачем

у справі №914/1162/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна агроторгова фірма «Винниківська», с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 947037,02грн.

в судове засідання, яке відбудеться 28.10.2020 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка представника сторін в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд інформує, що в судове засідання 07.10.2020 сторони явки повноважних представників не забезпечили; із заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на вищенаведене та у відповідності до ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 07.10.2020 оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Окрім цього, суд зобов`язує позивача, у строк до 26.10.2020 подати до суду докази оплати відповідачем заборгованості повної чи часткової (при наявності).

Також, суд зобов`язує відповідача, у строк до 26.10.2020 подати до суду докази оплати відповідачем заборгованості повної чи часткової (при наявності).

Також суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адреси сторін:

Позивачу: 25014, Кіровоградська область, м.Кропивницький, проспект Інженерів, 11А;

відповідачу: 81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, Бічна Шептицьких, буд.16.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа №910/13448/19

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, як позивача-1

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД»,

як відповідача у справі:

за позовом:Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів та Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД», м. Київ
про:стягнення 1157183,71 грн. боргу, 2177,08 грн. інфляційних втрат, 42251,65 грн. пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019р., зобов`язання повернути приміщення

у підготовче засідання, яке відбудеться 26.10.2020 на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважних представників у підготовче засідання обов`язкова.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа№ 914/2449/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м. Львів

про стягнення 188 960, 91 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2449/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна експедиторська компанія АМП Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс про стягнення 188 960, 91 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2020.

12.10.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2020, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 26.10.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк