ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.10.2020 Справа № 905/1965/19 (905/654/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про розподіл судових витрат за позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 500000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явились;
від відповідача - не з`явились.
Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 500 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у задоволенні позову Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 500 000,00 грн. відмовлено повністю.

15.09.2020 на електронну пошту Господарського суду надійшло клопотання представника позивача про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2020 прийнято заяву Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги до розгляду та призначено на 15.10.2020 року.

У судове засідання 15.10.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 128 ГПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у задоволенні позову Комунальному концерну "Центр комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго" відмовлено повністю, вимоги позивача про стягнення судових витрат є безпідставними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги у справі № 905/1965/19 (905/654/20).

Керуючись ст. 123,124, 129, 232, 236-238, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги у справі № 905/1965/19 (905/654/20) відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 15.10.2020 та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Е.В. Зекунов