УХВАЛА
м. Київ

12.10.2020Справа № 910/7517/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 910/7517/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп"

про стягнення 126 001,76 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп" (відповідач) про стягнення 126 001,76 грн., з яких 103 760, 00 грн. основного боргу та 22 241,76 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 1 від 03.03.2017 на надання послуг по забезпеченню безпеки в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 910/7517/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.06.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7517/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 закрито провадження у справі № 910/7517/20.

05.10.2020 Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (далі заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Розглянувши подану Військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 закрито провадження у справі № 910/7517/20.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2018 року по справі № 904/2376/18.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У заяві про повернення судового збору заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 3 895,38 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 500 від 26.02.2020.

Проте судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору Військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано копію платіжного документа про сплату судового збору № 500 від 26.02.2020 з призначенням платужу "судовий збір за позовом В/ч НОМЕР_1 НГУ до ТОВ "Хаусбау Груп" за нововиявленими обставинами, яким підтверджується сплата вказаної суми судового збору у справі № 914/1556/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 914/1556/18 від 10.04.2020, з врахуванням ухвали від 29.04.2020 про виправлення описки, судом вже було повернуто Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України судовий збір в розмірі 3 859,38 грн., сплачений платіжним дорученням № 500 від 26.02.2020.

Суд, звертає увагу заявника на те, що ним при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовом було сплачено судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення № 1674 від 22.05.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з ненаданням заявником оригіналу платіжного документа № 1674 від 22.05.2020 про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Військовій частині НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України у задоволенні заяви про повернення судового збору.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору по справі №910/7517/20 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 12.10.2020.

Суддя С. В. Стасюк