ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

секретар судового засідання Бендюг І.В.,

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 05.10.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Тетіївської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.07.2020 (повне рішення складено 05.08.2020)

у справі № 911/2527/19 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіонспоживспілки

до Тетіївської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Підприємство споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіонспоживспілки звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Тетіївської міської ради про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 29.07.2019 № 647-20-VII.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.07.2020 у справі №911/2527/19 позов Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіонспоживспілки задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 2 рішення Тетіївської міської ради від 29.07.2019 № 647-20-VII.

За рішенням суду присуджено до стягнення з Тетіївської міської ради на користь Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіонспоживспілки 1921,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним пункту 2 рішення Тетіївської міської ради від 29.07.2019 № 647-20-VII, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні даної вимоги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 апеляційну скаргу Тетіївської міської ради передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2527/19, справу призначено до розгляду на 05.10.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 05.10.2020 головуючий суддя поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську регіональну спілку споживчої кооперації.

Представник відповідача передав вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд поставив на обговорення питання стосовно залучення третьої особи, виходячи з такого.

Предметом спору у даній справі є вимога Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіон споживспілки про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 29.07.2019 № 647-20-VII, яким, зокрема, визнано припиненим право постійного користування земельною ділянкою площею 1, 767 га по вул. Академіка Байраківського, 72 в м. Тетіїві Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіон споживспілки в силу закону на підставі статті 416 ЦК України та ст.102-1 ЗК України.

Згідно наданих відповідачем пояснень, на земельній ділянці площею 1, 767 га по вул. Академіка Байраківського, 72 в м. Тетіїві, право на яку намагається захистити позивач у даній справі, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав зареєстрований цілісний майновий комплекс, власником якого є Київська регіональна спілка споживчої кооперації. Так, за доводами відповідача, спірна земельна ділянка використовується не позивачем, а іншою юридичною особо - Київською регіональною спілкою споживчої кооперації.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Київської регіональної спілки споживчої кооперації як власника в контексті спірних правовідносин сторін, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України Київську регіональну спілку споживчої кооперації необхідно залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 4-5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, враховуючи залучення до участі у розгляді справи на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську регіональну спілку споживчої кооперації (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 21, ідентифікаційний код 31924756), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 235, 270, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київську регіональну спілку споживчої кооперації (01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 21, ідентифікаційний код 31924756).

2. Підприємству споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіон споживспілки та Тетіївській міській раді надіслати Київській регіональній спілці споживчої кооперації копії позовної заяви, апеляційної скарги та відзивів на неї, пояснень у справі, докази чого надати суду.

3. Запропонувати Київській регіональній спілці споживчої кооперації надати письмові пояснення по суті спору.

4. Розгляд справи відкласти на 26.10.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв