СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2020 року Справа № 922/2487/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2456 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 02.12.2019) по справі № 922/2487/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Веліс-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 138643,83 грн на підставі ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №922/2487/19 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 138643,83 грн та 2079,66 грн судового збору (т. 1 а.с. 184-191).

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 24.12.2019 у справі № 922/2487/19 (т. 1 а.с. 231).

Повний текст зазначеного рішення складено 02.12.2019

ОСОБА_1 , який не був залучений судом до участі в справі, 22.09.2020, тобто після спливу встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2456 Х/3), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати на рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №922/2487/19, та ухвалити нове рішення, яким відмовити Харківській міській раді у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав від відповідача 08.09.2020, зазначене рішення порушує його права та інтереси, а судом його не було залучено до участі у справі та не повідомлено про розгляд справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 922/2487/19 у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 (скаржник) 07.10.2020 за вх. № 9576 надав копії поштової накладної, фіскального чека та опису вкладення до листа № 657 від 18.09.2020, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Харківської міської ради.

Згідно з інформацією з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА», лист № 657 від 18.09.2020 отримано позивачем 21.09.2020, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою довідки про відстеження поштового відправлення № 657 станом на 08.10.2020. Тобто скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України та ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про поважність причин пропущення скаржником строку на апеляційне оскарження, тому задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Втім, перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване заявником рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/2487/19 вже було переглянуте в апеляційному порядку Східним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ "Веліс-Трейд" (вх. № 301Х/3 від 20.01.2020) в межах доводів та вимог, викладених в зазначеній апеляційній скарзі. За результатами перегляду Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.) прийнято постанову від 28.05.2020 у справі № 922/2487/19, якою апеляційну скаргу ТОВ "Веліс-Трейд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/2487/19 залишено без змін (т. 2 а.с. 173-188).

Зважаючи на вимоги ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 119-121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 261 - 263, 267, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/2487/19. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

3. Харківська міська раді (позивача) та ТОВ "Веліс-Трейд" (відповідачу) встановити строк до 02.11.2020 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.11.2020 для подання заяв, клопотань по апеляційній скарзі тощо.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяви, клопотання засобами поштового зв`язку того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на "10" листопада 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

6. Зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі № 922/2487/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна