Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (м.Коростень Житомирської області)

про про стягнення 138424,17грн (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020),

за участю представників сторін:

від позивача: Мостовенко С.М., ордер серії АА №1027560 від 10.03.2020;

від відповідача: Рупс В.О., ордер серії ЖТ №081973 від 28.07.2020

(була присутня в судовому засіданні 22.09.2020),

з перервою у підготовчому засіданні з 22.09.2020 по 12.10.2020, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про стягнення 138424,17грн, з яких: 99784,17грн - частина суми оплати за поставку товару неналежної якості, 38640,00грн - сума оплати за сервісну установку та налагодження обладнання (монтаж систем вимірювання витрат палива) (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Т-1308 від 13.08.2019 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2020 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та постановлено вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 138424,17грн; продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 о 12:00.

У підготовчому засіданні 22.09.2020 суд оголосив перерву згідно з ч.5 ст.183 ГПК України до 12.10.2020 о 12:20 для надання сторонам можливості досягнути згоди щодо мирного врегулювання спору, про що повідомив присутніх представників під розписку.

12.10.2020 через діловодну службу суду представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (з додатками) та заяву про зміну підстав позову (в порядку ст.46 ГПК України).

Представник відповідача після оголошеної перерви у засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву за вих.№40 від 12.10.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на даний час між сторонами не затверджено текст мирової угоди, а представник не може прибути до суду через велику завантаженість.

Представник позивача у засіданні зазначив, що станом на 12.10.2020 сторонам дійсно не вдалося досягнути згоди щодо мирного врегулювання цього спору; окрім того, повідомив про намір звернутися до експертів для з`ясування можливості та доцільності проведення відповідних досліджень у цій справі.

Суд долучив подані сторонами клопотання, заяви та документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, заслухавши усні пояснення представника позивача по суті її змісту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Положеннями ст.46 ГПК України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається із вищевказаної заяви від 12.10.2020, представник позивача наводить нові підстави в обґрунтування позову, при цьому не змінює первісних підстав позову, які наведені ним у позовній заяві, а лише доповнює їх шляхом наведення додаткових підстав, які обґрунтовують позовні вимоги. Тобто, така заява за своєю правовою природою є заявою про доповнення підстав позову новими обставинами.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст.170 ГПК України, суд вирішує прийняти таку заяву та здійснювати розгляд справи №906/500/20 щодо вимог та підстав заявлених у позові з урахуванням підстав, викладених у заяві позивача про зміну підстав позову від 12.10.2020.

На підставі викладеного, з огляду на неявку представника відповідача та подане ним клопотання, враховуючи неможливість вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 170, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 12.10.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду та позивачу письмову відповідь на заяву позивача про зміну підстав позову від 12.10.2020; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого надіслання надати суду.

4. Сторонам у разі укладення мирової угоди повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву та надавши текст мирової угоди.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - відповідачу (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Кірова, буд.8/15) (рек. з повід.)

та на елект.адреси: orion2vzo.com.ua ТА .

- позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та представнику: ІНФОРМАЦІЯ_1