УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/12161/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" про зупинення провадження у справі № 910/12161/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" про стягнення 348 669,95 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Новарент" (далі - ТОВ "Новарент") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" (далі - ТОВ "Ренток") заборгованості в розмірі 348 669,95 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди обладнання від 31 березня 2016 року № 82086К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12161/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи (без проведення судового засідання).

8 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 7 жовтня 2020 року вих. № 07/10/20-г/154, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 910/12161/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2546/20 за позовом ТОВ "Ренток" до ТОВ "Новарент" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (далі - ТОВ "Фортрент") про визнання недійсним договору.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилався на те, що в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2546/20, предметом спору у якій є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 30 вересня 2019 року № 30-10/19, за умовами якого ТОВ "Новарент" одержало право вимоги до ТОВ "Ренток" щодо належного виконання його зобов`язань за договором оренди обладнання від 31 березня 2016 року № 82086К у сумі 348 669,95 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ "Новарент" у справі № 910/12161/20 обґрунтовані умовами вищенаведеного договору про відступлення права вимоги, відповідач просив суд зупинити розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 911/2546/20.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У той же час за приписами частини 3 статті 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Оскільки вищезазначене клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, було подане останнім на стадії розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 227, 195, 233-234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ренток" від 7 жовтня 2020 року вих. № 07/10/20-г/154 про зупинення провадження у справі № 910/12161/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 12 жовтня 2020 року

Суддя Є.В. Павленко