ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.10.2020 Справа № 904/5832/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро

Відповідача-2 Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", Лондон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Варяничко С.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Данильчук О.І.

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" (далі - Відповідач-1) та Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.18.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий орган ТОВ "Імперіо-Партнер Груп" (ТОВ "Група УМВБ"), учасником якого є Позивач, уклав спірний договір з продажу простих іменних акцій з перевищенням повноважень, визначених статутом товариства, зокрема, без прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників товариства.

Крім того, Позивач вважає, що спірний правочин суперечить вимогам ч. 3 ст. 238 Цивільного кодексу України, оскільки вчинений керівником товариства у своїх власних інтересах.

Відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що оспорюваний договір не порушує корпоративні права Позивача. В підтвердження своїх заперечень Відповідач-2 посилається на правові позиції Верховного Суду у справах № 910/5676/18, 916/2084/17, 905/2559/17, 904/10956/16.

Розглядаючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 справу № 904/920/19 за позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та іпотечних договорів, передано на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Вказана ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку, викладеного в постановах Верховного Суду у справі № 910/5676/18 та у справі № 924/273/18, в яких суд дійшов висновку, що підписання виконавчим органом товариства договору з іншою особою без передбаченої статутом згоди учасників цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства у його відносинах з іншою особою - стороною договору, а не корпоративних прав його учасника.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 904/920/19 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/920/19.

Подібність правовідносин полягає в тому, що як у справі № 904/5832/19, так і у справі № 904/920/19 позивачем є учасник товариства, який посилаючись на порушення корпоративних прав просить, зокрема, визнати недійсним договір, який укладено директором товариства з перевищенням повноважень.

З огляду на викладене та враховуючи, що для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/920/19, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/920/19.

Подібних висновків щодо існування підстав для зупинення провадження у справі з аналогічних обставин, дійшов Верховний Суд у своїй ухвалі від 13.02.2020 року по справі № 916/1731/18.

В судовому засіданні 12.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. п. 7 ч. 1 ст. 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп" та Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ41-140618 від 14.06.2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/920/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 12.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя О.В. Ліпинський