overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1845/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1845/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА-БУДСЕРВІС» (03124, м. Київ, Солом`янський район, бул. Вацлава Гавела, 8, корпус 59/4, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІМЕД-БУДПЛЮС» (65078, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 13, );

про стягнення 649414,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання було призначено в режимі відеоконференції, однак у зв`язку із технічною неможливістю підготовче засідання 08.10.2020р. не відбулося.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та враховуючи технічну неможливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" жовтня 2020 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

3. Запропонувати позивачу надати докази надання послуг за актом, надати всі акти надання послуг, докази здійснення оплат відповідачем, докази надсилання актів надання послуг відповідачу.

Ухвала набирає чинності 08.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2895/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2998/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЮГ" (вул. Степова, 23/25, м. Одеса, 65005, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОЛЬ" (провул. Хутірський, будинок 16, село Нерубайське, Біляївський район, 67661, )

про стягнення 31329,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОІЛ ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСОЛЬ" про стягнення 31329,26 грн., з яких 26772,00 грн. основного боргу, 1853,29 грн. відсотків річних, 2703,97 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язання з оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2998/20 від 07.10.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2895/20.

2. Справу №916/2895/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" листопада 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.10.20 .

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 09.11.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.10.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1582/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1582/20

за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (470605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11, );

до відповідача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ТРОЯНДА» (68322, Одеська область, Кілійський район, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 1086849,95грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хомутов Г.В. за довіреністю (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_1.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та нез`явлення у судове засідання відповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 08.10.2020р. було оголошено перерву на 13.10.2020р. о 10:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "13" жовтня 2020 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

Ухвала набирає чинності 08.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2231/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2231/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ковальової Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» (67663, Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, 8кв+100м траси Одеса-Київ-Санкт-Петербург, );

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Стефанюк М.М. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та нез`явлення у судове засідання відповідача та третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 08.10.2020р. було оголошено перерву на 29.10.2020р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи,що підготовче засідання відбудеться "29" жовтня 2020 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

Ухвала набирає чинності 08.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2114/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (вх.№2-3838/20 від 07.10.2020р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/2114/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вагонтрансінвест (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд.12, кв.122, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. 3, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Вагонтрансінвест, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект про стягнення заборгованості за Договором оренди залізничного рухомого складу №0402/20 від 04.02.2020р. у розмірі 365 650 грн та пені у розмірі 16 998 грн 10 коп.

В судовому засіданні 06.10.2020р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №96/2114/20, яким позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто на користь позивача заборгованість за Договором оренди залізничного рухомого складу №0402/20 від 04.02.2020р. у розмірі 365 650 грн., пеню у розмірі 16 998 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 739 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 500 грн. Повний текст рішення буде складено 16.10.2020р.

07 жовтня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (вх.№2-3838/20 від 07.10.2020р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/2114/20.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (вх.№2-3838/20 від 07.10.2020р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/2114/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "19" жовтня 2020 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Запропонувати позивачу надати міркування щодо заяви про розстрочення виконання рішення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.09.2020 р. № 917/615/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.09.2020 року, яке набрало законної сили 28.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 28.09.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2020 Справа № 917/1601/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»
до Кременчуцького ліцею-інтернату № 21 «СТАРТ» спортивного профілю Кременчуцької міської ради Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Кременчуцького ліцею-інтернату № 21 «СТАРТ» спортивного профілю Кременчуцької міської ради Полтавської області 8057 грн. 44 коп. за договором № 93 від 01.11.2019 року, в тому числі: 7118 грн. 00 коп. основного боргу, 697 грн. 41 коп. пені за період 01.01.2020 року 30.06.2020 року, 142 грн. 36 коп. 3% річних за період 01.01.2020 року 31.08.2020 року, 99 грн. 67 коп. інфляційних за період січень 2020 року липень 2020 року; а також 210 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Кременчуцького ліцею-інтернату № 21 «СТАРТ» спортивного профілю Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» 7118 грн. 00 коп. основного боргу, 697 грн. 41 коп. пені, 142 грн. 36 коп. 3% річних, 99 грн. 67 коп. інфляційних, 210 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за клопотанням Арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054

про стягнення грошової винагороди по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича № 01-16/1142 від 11.09.2020 року (вх. № 10155) про стягнення грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" в сумі 85 014,00 грн. та відшкодування витрат у сумі 14 103,83 грн. пропорційно з усіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року прийнято клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича № 01-16/1142 від 11.09.2020 року (вх. № 10155 від 17.09.2020 року) про стягнення грошової винагороди до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2020 року на 10:00.

29.09.2020 року від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" надійшли до суду заперечення проти клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича

Оскільки заявнику необхідний час для реагування на заперечення кредитора, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 29.12.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та кредиторів визнати не обов`язковою.

3. Заявнику завчасно подати їх суду письмово своє обгрунтування на заперечення кредитора.

4. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 917/1350/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РВП-Транс"

про виправлення описки в ухвалі від 15.09.2020р. у справі № 917/1350/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РВП-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавхіммаш"

про стягнення 49200,00 грн.

встановив:

У резолютивній частині ухвали суду від 15.09.2020р. про повернення судового збору у справі № 917/1350/20 допущено описку у реквізитах платіжного доручення, зазначено: "за платіжним дорученням № 749 від 10.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи",

в той час як слід зазначити: "за платіжним дорученням № 749 від 10.08.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи" .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 15.09.2020 року у справі № 917/1350/20, виклавши її в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України (УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101; код за ; банк: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA3016002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВП-Транс" (вул. Казимира Малевича, буд. 15, корп.7, оф.316, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40907385) 2102грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 749 від 10.08.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд.

Дата підписання ухвали: 08.10.2020.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.10.2020 Справа № 917/1604/20

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 30.09.2020 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат, копію довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника позивача.

За п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позиву додана непосвідчена копія платіжного доручення № 5108 від 29.09.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Оригінал платіжного доручення до позову не доданий.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1604/20, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій документів, які не були надіслані разом з позовом, та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук