ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року справа № 923/589/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Укрсільмаш", м. Херсон

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАГРИ", м. Київ

про визнання недійсними відкритих торгів та договору оренди, усунення перешкод у користування майном

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова О.О. - адвокат

від відповідача-1: Пархоменко О.І. - уповн. предст., дов. від 14.07.2020

від віфдповідача-2: не з`явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Укрсільмаш" до Акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАГРИ", в якій просить суд:

- визнати недійсними результати відкритих торгів за тендером №5827347, лот "Відкриті торги. Аналіз ринку від 14.05.2020 оренди нерухомості, - бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Приморське, вул. Морська, де переможцем обрано ТОВ "НАВАГРИ" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38, кв. 635, код за );

- визнати недійсним договір оренди №128, укладений 05.06.2020 між Акціонерним товариством "ЗАВОД "МАЯК" (04073, м. Київ, пр.-т С. Бандери, 8, код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАВАГРИ" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38, кв. 635, код за ), Бази відпочинку "Маяк", що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Приморське, вул. Чорноморська, б/н;

- усунути Приватному сільськогосподарському підприємству "Укрсільмаш" (73000, м. Херсон, пр.-т Сенявіна, 35-А, код за ) перешкоди у користуванні Базою відпочинку "Каштан" (Маяк), що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська б/н, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАГРИ" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38, кв. 635, код за ) звільнити територію Бази відпочинку "Каштан" (Маяк), що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська б/н.

Ухвалою суду від 21.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 15.09.2020. Судове засідання, призначене на 15.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

23.07.2020 за вх. № 5552/20 до канцелярії суду надійшла від позивача заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить викласти прохальну частину позову у наступній редакції:

« 1. Визнати недійсними результати відкритих торгів за тендером №5827347, лот «Відкриті торги. Аналіз ринку від 14.05.2020 року оренди нерухомості, - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Морська, де переможцем обрано ТОВ «НАВАГРИ» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38, кв. 635, Код за ).

2. Визнати недійсним договір оренди №128, укладений 05.06.2020 року між Акціонерним товариством «ЗАВОД «МАЯК» (04073, м. Київ, пр.-т С. Бандери, 8, Код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАВАГРИ» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38, кв. 635, Код за ) Бази відпочинку «Маяк» , що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська, б/н.

3. Усунути Приватному сільськогосподарському підприємству «Укрсільмаш» (73000, м. Херсон, пр.-т Сенявіна, 35-А, Код за ) перешкоди у користуванні Базою відпочинку «Каштан», що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська, б/н, у тому числі майном, що належить Приватному сільськогосподарському підприємству «Укрсільмаш» та знаходиться на території Бази відпочинку «Каштан», що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська, б/н, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАГРИ» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38, кв. 635, Код за ) його працівників з території Бази відпочинку «Каштан», що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська, б/н, і надання безперешкодного доступу до Бази відпочинку «Каштан», що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Чорноморська, б/н, уповноваженим особам Приватному сільськогосподарському підприємству «Укрсільмаш».»

Ухвалою суду від 18.09.2020 враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд продовжив строк розгляду справи поза межами встановленого ГПК України, підготовче засідання призначено на 08.10.2020.

В судове засідання відповідач-2 не з`явився, до суду повернулась копія ухвали від 18.09.2020 з відміткою Укрпошти "адресат відсутній".

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла 23.07.2020, зазначила, що це лише конкретизація вимог, які були заявлені раніше, просить прийняти уточнення позовних вимог. У свою чергу представник відповідача-1 проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини другої статі 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд встановив, що зазначена заява не змінює предмет та підстави позову, а лише конкретизує позовні вимоги позивача.

Подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог суд приймає до розгляду.

11.09.2020 року за вх. № 6827/20 до суду надійшла заява від позивача про витребування та приєднання доказів, відповідно до якої просить суд в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України поновити ПСП «Укрсільмаш» строк для подачі заяви про витребування та подання доказів; витребувати від ТОВ «Смарттендер» (03037, м. Київ, вул. П. Радченка, 27, оф. 102) копії документів наданих для проведення тендеру №5827347, лот «Відкриті торги. Аналіз ринку від 14.05.2020 року оренди нерухомості, - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Морська; витребувати від ТОВ «Інститут Розвитку Нерухомості» (02000, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 12) копії документів, наданих для проведення тендеру №5827347, лот «Відкриті торги. Аналіз ринку від 14.05.2020 року оренди нерухомості, - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Морська.

Заява обґрунтована неможливістю самостійно надати вказані докази.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначену заяву позивача, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

08.10.2020 за вх. № 2/2067/20 відповідачем-1 подано клопотання про долучення доказів до справи, яке задовольняється судом.

08.10.2020 ха вх. № 2/2068/20 відповідачем-1 подана заява щодо з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. В судовому засіданні зазначив про її передчасність, але просив долучити її до матеріалів справи та розглянути при розгляді справи по суті. Суд залучає заяву щодо з`ясування обставин та буде розглянута при розгляді справи по суті.

08.10.2020 за вх. № 2/2069/20 від відповідача-1 надійшло клопотання щодо визначення дати судового засідання та проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання АТ "ЗАВОД "МАЯК" подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 81, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Укрсільмаш" про уточнення позовних вимог (вх. № 5552/20 від 23.07.2020).

Розгляд справи № 923/589/20 здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Укрсільмаш" про витребування та приєднання доказів (вх. № 6827/20 від 11.09.2020).

3. Витребувати від ТОВ «Смарттендер» (03037, м. Київ, вул. П. Радченка, 27, оф. 102) копії документів наданих для проведення тендеру №5827347, лот «Відкриті торги. Аналіз ринку від 14.05.2020 року оренди нерухомості, - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Морська.

4. Витребувати від ТОВ «Інститут Розвитку Нерухомості» (02000, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 12) копії документів, наданих для проведення тендеру №5827347, лот «Відкриті торги. Аналіз ринку від 14.05.2020 року оренди нерухомості, - бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Приморське, вул. Морська.

5. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" про участь представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2020 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

7. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

8. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) 12.11.2020 о 12год. 00хв. за участю представника позивача - Акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

9. Копію ухвали надіслати до відома учасникам процесу, для виконання - Господарському суду м.Києва.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2020.

Суддя В.П.Ярошенко