ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Справа № 926/1023/20
За заявою стягувача: Приватного підприємства Регіон-Центр (58002, м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 16, )

до боржника 1: Фізична особа-підприємець Ковальчук Денис Ярославович ( АДРЕСА_1 )

до боржника 2: Фізична особа-підприємець Ковальчук Ігор Ярославович ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 14 967,77 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Регіон-Центр звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою до боржника 1 Фізичної особи-підприємця Ковальчук Ігора Ярославовича, боржника 2 Фізичної особи-підприємця Ковальчук Дениса Ярославовича про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 14 967,77 грн.

18 травня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ, згідно якого стягнуто в рівних частинах заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території по вул. Поштовій, буд. 4, м. Чернівці, що за період з 01.06.2018 р. по 01.05.2020 року становить 14 967,77 грн. з боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Дениса Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Приватного підприємства Регіон-Центр (58002, м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 16, ) - 7 483,88 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 11/236 від 01 квітня 2019 послуги та 105,10 грн судового збору та з боржника 2 - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Ігора Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Приватного підприємства Регіон-Центр (58002, м. Чернівці, вул. М. Заньковецької, 16, ) - 7 483,88 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 11/236 від 01 квітня 2019 послуги та 105,10 грн судового збору.

28 вересня 2020 року приватне підприємство Регіон-Центр звернулось до суду із письмовою заявою про виправлення допущеної помилки в судовому наказі № 926/1023/20.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2020 року призначено розгляд заяви на 07 жовтня 2020 року у судовому засіданні; явку боржників та стягувача визнано необов`язковою.

В судове засідання 07 жовтня 2020 року стягувач та боржники явку належних представників не забезпечили.

Згідно положень частини 3 статті 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача Приватного підприємства Регіон-Центр про виправлення допущеної помилки в судовому наказі, дослідивши інші матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 155 ГПК України встановлений зміст судового наказу.

Так, згідно частин 1-3 вказаної статті, у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред`явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу. Зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Частинами 1 та 3 статті 327 ГПК України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ є виконавчими документами і мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, 18 травня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ, згідно якого стягнуто в рівних частинах заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території по вул. Поштовій, буд. 4, м. Чернівці, що за період з 01.06.2018 р. по 01.05.2020 року становить 14 967,77 грн. з боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Дениса Ярославовича на користь стягувача Приватного підприємства Регіон-Центр - 7 483,88 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 11/236 від 01 квітня 2019 послуги та 105,10 грн судового збору та з боржника 2 - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Ігора Ярославовича на користь стягувача Приватного підприємства Регіон-Центр - 7 483,88 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 11/236 від 01 квітня 2019 послуги та 105,10 грн судового збору.

Як вбачається із поданої 28 вересня 2020 року заяви Приватного підприємства Регіон-Центр, стягувач обґрунтовує свою заяву тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України Про виконавче провадження, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Так, судом при оформленні судового наказу від 18 травня 2020 року по справі № 926/1023/20 вказано що стягувана на користь стягувача - Приватного підприємства Регіон-Центр заборгованість у сумі 14 967,77 грн. належить стягнути в рівних частинах з боржника 1 - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Дениса Ярославовича та з боржника 2 - Фізичної особи-підприємця Ковальчук Ігора Ярославовича.

З огляду на вищевикладене, судом не виявлено допущених помилок у оформленні судового наказу від 18 травня 2020 року по справі № 926/1023/20, а відтак і невідповідності виконавчого документу положенням статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи відсутність допущення судом у судовому наказі Господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2020 року у справі № 926/1023/20 помилки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Регіон-Центр.

Окрім того, суд звертає увагу стягувача, що згідно положень статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно частини 5 статті 328 ГПК України унормовано, що ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства Регіон-Центр про виправлення допущеної помилки в судовому наказі № 926/1023/20 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано - "09" жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк