РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.09.2020справа №910/17880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/17880/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936)

до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) та

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)

про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Падох О.І. (ордер від 06.07.2020 серія АІ №1042307);

відповідач-1 - Коровіна А.А. (ордер від 10.06.2020 серія КС №072011);

Оцалюка В. (довіреність від 17.06.2020 №б/н);

відповідача-2 - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ; далі - Компанія) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) про:

- дострокове припинення повністю дії належного Компанії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», зареєстрований для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Міністерства внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС».

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Компанія є володільцем свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС»; Товариством подано заявку від 19.10.2018 №m201824569 на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут»; дійсність свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», який фактично не використовується Компанією, може призвести до відмови у реєстрації знака Товариства за вказаною заявкою.

2.Стислий виклад заперечень Міністерства

Міністерство 28.12.2019 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало про те, що: для вирішення даного спору позивач повинен в сукупності довести факти недобросовісного використання відповідачем-1 своїх прав на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» за свідоцтвом України № 146369 ; а відповідач-1 - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання зазначеного знака для товарів і послуг «Фенібут ФС» за свідоцтвам України № 146369 протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації стосовно товарів і послуг, для яких знак зареєстровано; Міністерство не здійснює контроль за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками, а здійснює державну реєстрацію та ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видає в установленому порядку охоронні документи на ці об`єкти; враховуючи те, що держава відповідача-1 у даній справі є членом Європейського Союзу - юридичної особи за законодавством Швейцарії, яка 01.01.1973 вступила до Європейського Союзу, до даних правовідносин повинні бути застосовані положення глави 9 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованою Законом України від 16.09.2014 №1678-VII, учиненою 21.03.2014 в місті Брюсселі.

3.Стислий виклад заперечень Компанії

26.06.2020 Компанія подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила таке:

- назва «Фенібут» є загальновживаною, широко використовується в медичній та фармацевтичній галузі з 1960-х років для позначення загальновідомого лікарського засобу з подібною назвою, а тому знак для товарів і послуг «Фенібут» за заявкою від 19.10.2018 №m201824569 не може бути зареєстрований і на нього не може бути видано свідоцтво України на знак для товарів послуг;

- дія свідоцтва України № 146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» закінчується 06.07.2020, відповідач-1 не має наміру продовжувати строк дії цієї торгової марки, оскільки для маркування своєї продукції використовує іншу торгову марку «БІФРЕН»;

- на думку Компанії, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/17880/19 має бути закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутністю предмету спору.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.07.2020; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про відкриття провадження у справі у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 03.01.2020.

03.01.2020 Міністерство подало суду копії матеріалів заявки на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут ФС» на ім`я Компанії, за якою видано свідоцтво України №146369.

На виконання вимог ухвали суду 09.01.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову ухвал господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

Разом з тим, 09.01.2020 позивач подав суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал господарського суду міста Києва та позовної заяви з додатками, мотивуючи її тим, що для перекладу на німецьку мову ухвали суду та позовної заяви з додатками знадобилося більше часу, оскільки дані документи мають великий обсяг та спеціальну термінологію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2020 задоволено заяву Товариства про поновлення строку для подання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на німецьку мову ухвал суду міста Києва та позовної заяви з додатками та у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Kantonsgericht Basel-Landschaft Gerichtsverwaltung Internationale Rechtshilfe провадження у справі №910/17880/19 зупинено.

10.02.2020 від Kantonsgericht Basel-Landschaft Gerichtsverwaltung Internationale Rechtshilfe надійшло повідомлення про вручення Компанії ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2019 німецькою мовою, а також позовної заяви з додатками німецькою мовою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2020 поновлено провадження у справі №910/17880/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/17880/19 на 03.08.2020.

Компанія 29.07.2020 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема, виписки з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» стрном на 10.07.2020.

03.08.2020 позивач подав суду відповідь на відзив відповідача-1, в якій вказав, що:

- посилання Компанії на відсутність можливості отримання правової охорони на знак для товарів та послуг «Фенібут» за заявкою від 19.10.2018 № m201824569 є передчасними; відповідач-1 не може перебирати на себе функції, притаманні експертній установі, та встановлювати наявність чи відсутність підстав для надання тому чи іншому позначенню правової охорони як знаку для товарів та послуг; позначення « Фенібут » заявлене щодо усього переліку товарів, включених до 5 класу МКТП, а Компанія посилається на його загальновживаність лише щодо одного конкретного виду товару;

- оспорюване позначення може створити надалі перешкоди у реалізації позивачем права на отримання свідоцтва на знак для товарів і послуг «Фенібут» від 19.10.2018 №m201824569, враховуючи схожість останнього із оспорюваним позначенням та наявність правової охорони щодо споріднених товарів у межах 5 класу МКТП; в подальшому чинність прав, що випливають з оспорюваного свідоцтва Компанії, може створити підґрунтя для зловживання правами, які випливають із нього;

- після припинення дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» на підставі частини другої статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» за відповідачем-1 залишаються певні права на знак, які перешкоджають іншим особам, зокрема і позивачеві, звернутися із заявою про реєстрацію такого позначення та отримати правову охорону на схоже до оспорюваного позначення;

- посилання Компанії на відсутність наміру продовжувати строк дії оспорюваного свідоцтва надалі не може бути прийнято до уваги судом, оскільки у відповідача-1 наявний 6-місячний період, протягом якого документ на підтвердження сплати збору за продовження строку дії свідоцтва може бути сплачено, а дія свідоцтва продовжена; у разі несплати збору за продовження строку дії свідоцтва лише Компанія має право повторно звернутися до експертної установи протягом 3 років після припинення дії свідоцтва з метою отримання правової охорони на тотожне позначення;

- таким чином, станом 13.12.2019 (дата підписання позовної заяви) та станом на 28.07.2020 (дата підписання відповіді на відзив) свідоцтво України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» є чинним та не використовується Компанією щодо переліку усіх заявлених товарів, а Товариством подана заявка від 19.10.2018 №m201824569 на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут» щодо споріднених товарів, а тому між позивачем та відповідачем-1 все ще наявні спірні правовідносини, пов`язані із дією свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС».

Разом з відповіддю на відзив позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог до Міністерства, в якій Товариство просить суд розглядати позовні вимоги до Міністерства у такій редакції «Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, місто Київ, 01008; дентифікаційний код: 37508596) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» №146369 від 25 жовтня 2011 року повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

У судовому засіданні 03.08.2020 судом досліджено вказану заяву, встановлено, що фактично така заява є заявою про зміну предмету позову, враховано, що вимоги про зобов`язання Міністерства внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» є вимогами, нерозривно пов`язаними між собою підставами позову, з огляду на що заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2020підготовче засідання відкладено на 14.09.2020.

Компанія 02.09.2020 подала суду заперечення на відповідь на відзив, в яких повторно вказала про те, що немає наміру продовжувати використання свідоцтва України №146369.

У судовому засіданні 14.09.2020 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 14.09.2020 оголошено перерву до 28.09.2020.

Представник Міністерства у судове засідання 28.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання представника було повідомлено у судовому засіданні 14.09.2020, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.09.2020 і підписом представника у розписці.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2020 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Компанії оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.09.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Компанія є володільцем свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», який зареєстрований для товарів 05 класу МКТП, а саме «ноотропи; лікарські препарати для лікування тривожних розладів; лікарські препарати для лікування невротичних розладів; лікарські препарати від безсоння; препарати для лікування порушень засипання і підтримки сну».

Позовні вимоги мотивовано тим, що Компанія не використовує спірну торговельну марку за свідоцтвом України №146369, а Товариство має намір отримати свідоцтво України на знак для товарів і послуг «Фенібут» за заявкою від 19.10.2018 №m201824569, відтак дія вказаного свідоцтва України має бути достроково припинена.

Компанія не заперечує факту невикористання нею свідоцтва України №146369 та зазначає про те, що назва «Фенібут» є загальновживаною, широко використовується в медичній та фармацевтичній галузі з 1960-х років для позначення загальновідомого лікарського засобу з подібною назвою, а тому знак для товарів і послуг «Фенібут» за заявкою від 19.10.2018 №m201824569 не може бути зареєстрований і на нього не може бути видано свідоцтво України на знак для товарів послуг.

Дія свідоцтва України №146369 припинена 06.07.2020 (що підтверджується інформацією з бази даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»).

За твердженням Компанії, наміру продовжувати дію свідоцтва немає.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до статті 17 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва повинен добросовісно користуватися правами, що випливають із свідоцтва.

Пунктом 4 статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торговельної марки та переліком товарів і послуг.

Згідно з абзацами першим, третім і четвертим пункту 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п`ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

У такому разі дія свідоцтва або дія міжнародної реєстрації в Україні може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва чи міжнародної реєстрації не зазначить поважні причини такого невикористання. Такими поважними причинами є обставини, що перешкоджають використанню торговельної марки незалежно від волі власника свідоцтва чи міжнародної реєстрації, зокрема обмеження імпорту чи інші вимоги до товарів і послуг, встановлені законодавством.

Для цілей цього пункту використанням торговельної марки власником свідоцтва вважається також використання її з дозволу власника свідоцтва іншою особою.

Пунктами 2 і 4 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

Використанням торговельної марки визнається:

нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Абзацом першим пункту 3 статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що набуття права на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Згідно з абзацом першим пункту 2 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» дія свідоцтва припиняється у разі несплати збору за продовження строку його дії. Клопотання про продовження дії свідоцтва та збір за кожне продовження строку дії свідоцтва мають надійти до Установи до кінця поточного періоду строку дії свідоцтва за умови сплати збору протягом шести останніх його місяців.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію торговельної марки протягом двох років після припинення дії свідоцтва згідно з пунктами 1 і 2 статті 18 цього Закону, крім випадків, коли власник свідоцтва, дію якого припинено, надасть згоду на реєстрацію заявленої торговельної марки.

Згідно з пунктом 2.3 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 №10 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2002 за №64/6352 (далі - Положення), у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості щодо припинення дії свідоцтва повністю або частково.

ВИСНОВКИ

Свідоцтво України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС», володільцем якого є Компанія, зареєстроване для товарів 05 класу МКТП.

Судом встановлено, а Компанією не заперечується, що остання не використовує знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №146369.

Отже, позовні вимоги щодо дострокового припинення повністю дії свідоцтва України №146369 підлягають задоволенню.

Що ж до заперечень відповідача стосовно того, що назва «Фенібут» є загальновживаною, широко використовується в медичній та фармацевтичній галузі з 1960-х років для позначення загальновідомого лікарського засобу з подібною назвою, а тому знак для товарів і послуг «Фенібут» за заявкою від 19.10.2018 №m201824569 не може бути зареєстрований і на нього не може бути видано свідоцтво України на знак для товарів послуг на ім`я Товариства, то в рамках даного спору не досліджується питання щодо наявності у позивача права на реєстрацію знака для товарів і послуг «Фенібут», а право Товариства на звернення до суду з даним позовом надано позивачу на підставі абзацу першого пункту 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Також Компанія зазначила про те, що оскільки дія свідоцтва України №146369 припинена 06.07.2020, а наміру продовжувати дію свідоцтва у Компанії немає, то в даній справі відсутній предмет спору.

Разом з тим, пунктами 1 - 3 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено випадки, коли дія свідоцтва припиняється з ініціативи власника або з інших підстав, що не пов`язані з умисним невикористанням власником своїм правом на знак.

Компанія як власник свідоцтва України №146369, дію якого припинено на підставі пункту 2 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», з 06.07.2020 має право на продовження його дії протягом шести місяців.

У той же час припинення дії свідоцтва з мотивів, визначених пунктом 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», передбачає невикористання власником знака без поважних причин.

Незважаючи на те, що в обох випадках дія знака припиняється на майбутнє, правові наслідки такого припинення різні; в такому випадку відповідно до статті 22 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ніхто інший, крім колишнього власника свідоцтва, не має права на повторну реєстрацію торговельної марки протягом двох років після припинення дії свідоцтва. Тобто за Компанією і після припинення дії свідоцтва залишаються певні права на знак, що перешкоджають іншим особам, зокрема і позивачеві, звернутися із заявою про реєстрацію такого позначення.

Стосовно позовних вимог щодо зобов`язання Міністерства внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України№146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність», то оскільки такі вимоги є похідними від первісної вимоги, вони також підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на Компанію.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936)до Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія) таМіністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні діїзадовольнити повністю.

2. Достроково припинити повністю дію свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС».

3. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596)внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України №146369 на знак для товарів і послуг «Фенібут ФС» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. Стягнути з Acino Pharma AG (Асіно Фарма АГ) (Бірсвег 2, СН-4253 Лісберг, Швейцарія)на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рік-Фарм» (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 21 А, офіс 5; ідентифікаційний код 37866936)3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.10.2020.

Суддя О.В. Марченко