ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа № 924/38/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 12.08.20р. суддею Мухою М.Є. у м.Хмельницькому

у справі № 924/38/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017", смт.Нова Ушиця, Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 2 802 284,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. у справі №924/38/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" про стягнення 2 802 284,18грн. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від 11.08.2020р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" до повного виконання остаточного рішення по справі №924/38/20, у межах залишку суми основного боргу за договором купівлі-продажу №19 НХ 04 ХМЛВ від 08.01.2019р. в сумі 2750484,56грн., відмовлено.

Не погоджуючись з постановлено ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017" до повного виконання остаточного рішення по справі №924/38/20 тільки у межах залишку суми основного боргу за договором купівлі-продажу №19 НХ 04 ХМЛВ від 08.01.2019р., який на момент подання вказаної заяви складав 2 286 309,43грн.. Також, просить судові витрати по зверненню до суду першої інстанції щодо забезпечення позову та подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сервіс Груп-2017".

Також, одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить у Ірпінському міському суді Київської області, або у Подільському районному суді м.Києва, або у Господарському суді м.Києва, або у Господарському суду Київської області, або у Київському окружному адміністративному суді, або у Північному апеляційному господарському суді.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/38/20/4938/20 від 22.09.2020р. матеріали справи №924/38/20 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12.10.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №924/38/20.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019р. №294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020р. складає 2102,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м.Київ на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2020р. у справі №924/38/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.