СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2020 року Справа № 913/393/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського міського центру зайнятості, м. Рубіжне, Луганська область (вх. №2604 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2020 (повний текст складено 09.09.2020) у справі №913/393/20 (суддя Косенко Т.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Рубіжне", м. Рубіжне, Луганська область,

до відповідача Рубіжанського міського центру зайнятості, м. Рубіжне, Луганська область,

про стягнення 34168,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.09.2020 у справі №913/393/20 задоволено позов ТОВ "Керуюча компанія "Домком Рубіжне" до Рубіжанського міського центру зайнятості про стягнення заборгованості за Договором №01/19 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 24.05.2019 в загальній сумі 34168,83 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31775,42 грн., пеню в розмірі 2393,41 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Рубіжанський міський центр зайнятості

звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2020 у справі №913/393/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Рубіжанського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2020 у справі №913/393/20 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рубіжанського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2020 у справі №913/393/20.

2.Встановити позивачу строк до 26.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3.Розгляд апеляційної скарги Рубіжанського міського центру на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.2020 у справі №913/393/20 розпочати з 27.10.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза