Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/972/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтерасах держави в особі 1. Андрушівської районної ради Житомирської області

2. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору

за участю :

прокурора Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

представника відповідача: Козир В.М., довіреність №007.1-7-0220 від 02.03.2020;

присутня: працівник КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської районної ради: Колодницька А.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Анрушівським РВУМВС України 13.04.1998.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селищ та міста Андрушівського району в особі Андрушівської районної ради Житомирської області та Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської районної ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", згідно якого просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ 1 від 25.02.2020 до договору № 2/41ЕВ107-77-20 постачання природного газу від 14.01.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут"

- визнати недійсною додаткову угоду № ДУ 3 від 09.04.2020 до договору № 2/41ЕВ107-77-20 постачання природного газу від 14.01.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Андрушівської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю " Житомиргаз Збут".

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені сторонами з порушенням вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.10.2020.

05.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу відзиву та поновити цей строк.

В обгрутування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач посилається на обмеження, які встановлені наказом підприємства відповідача про запровадження карантинних заходів, знаходження працівників на дистанційній роботі, заборона нарад, що унеможливило підготувати відзив на позовну заяву.

Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, керуючись приписами ст. ст. 113, 118, 119 ГПК України, визнав поважними причини пропуску строку на подачу відзиву.

У зв`язку з цим клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого ухвалою суду від 12.08.2020 для подання відзиву задоволено.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що судом поновлено відповідачу строк на відзив на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом, строку підготовчого провадження і інших випадках , коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 184,177, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" жовтня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. В порядку ст. 166 ГПК України, встановити прокурору та позивачам строк до 13.10.2020 для подачі відповіді на відзив.

3. В порядку ст. 167 ГПК України, встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" строк до 20.10.2020 для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзиви надіслати іншіим сторонам по справі. Докази надіслання (фіскальний чек, опис вкладення) надати суду в оригіналі.

4. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- у справу

2- керівнику Бердичівського місцевої прокуратури Житомирської області (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Вінницька,23) (рек.)

3,4- позивачам (рек.)

5- відповідачу (рек.)

6- прок. Житомир. обл (рек)