номер провадження справи 18/103/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 справа № 908/1691/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГрінФорс (юридична адреса: 72365, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, пров. Науменко, 10/1; поштова адреса: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 5)

до відповідача державного підприємства Дослідне господарство Мелітопольське Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної аграрної академії аграрних наук України (юридична адреса: 72383, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, вул. Стара, 1; поштова адреса: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99)

про стягнення 2033200,00 грн.

учасники справи:

від позивача: Сполохов Є.О., ордер ЗП № 046241 від 01.07.2020

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю ГрінФорс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з державного підприємства Дослідне господарство Мелітопольське Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф.Сидоренка Інституту садівництва Національної аграрної академії аграрних наук України 2033200,00 грн., які складаються з 1700000,00 грн. основного боргу за договором новації боргу у позикове зобов`язання № 1.03 від 01.11.2019, 163200,00 грн. процентів за користування позикою та 170000,00 грн. штрафу. Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1053 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218, 220 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 справу № 908/1691/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1691/20, присвоєно справі номер провадження 18/103/20, підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

Ухвалою від 12.08.2020 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 06.10.2020.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Від відповідача 05.10.2020 на електронну адресу суду надійшов лист щодо направлення клопотань у справі: про проведення підготовчого засідання без участі сторони та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (копії платіжного доручення №2229 від 28.07.2020 про сплату 510000,00 грн.); до листа додано копії зазначених клопотань. Лист надійшов без електронного цифрового підпису. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду листа та клопотань відповідача (засобами електронного зв`язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час судового засідання, відповідних клопотань в оригіналі, клопотання відповідача залишено судом без розгляду.

У судовому засіданні позивач усно підтвердив часткову сплату боргу відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 06.10.2020.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 03.11.2020 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут