Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/177/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, )

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 737 852, 66 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Янкевич Л.Д. (посв.адв. №000153), довіреність №007.2Др-18-0120 від 02.01.2020, Дума Олег Васильович (посв.адв№000151 від 14.02.18);

від відповідача: Столяр М.В. (посв.адв. №1183), ордер Серія ВК1002404 від 20.01.20.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича (далі Підприємець) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 737 852, 66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що його працівниками було виявлено несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних мереж через несанкціонований газопровід, що прокладений шляхом прихованих заходів, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалось (або обліковувалось некоректно). За вказаним фактом позивачем складені відповідні акти про порушення (від 28.12.2019).

За результатом розгляду комісією позивача акта про порушення від 28.12.2019 на засіданні комісії від 21.01.2020 було прийнято рішення про його задоволення. Відповідачу за період з 07 год 00 хв 14.09.2019 по 07:00 год 28.12.2019 була нарахована сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, що склала 126 000 м.куб вартістю 737 852,66 грн. Стягнення вказаної суми є предметом спору у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2020.

23.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.03.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 28.04.2020.

28.04.2020 позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якої останній заперечив проти наведеного відповідачем у відзиві.

Ухвалою суду від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 підготовче провадження у справі № 918/177/20 закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 02.06.2020. Також, ухвалою суду від 19.05.2020 поновлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" процесуальний строк для подачі додаткових доказів (фото та відео записи збережені на оптично-лазерному диску) та долучення їх до матеріалів справи.

Судове засідання з розгляду справи по суті у справі, призначене на 02.06.2020 не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Пашкевич І.О., про що помічником судді було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 30.06.2020 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.08.2020.

Ухвалою від 20.08.2020 клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - Янкевич Л.Д. про залучення спеціаліста у справі № 918/177/20 задоволено. Викликано в судове засідання спеціаліста - директора технічного Климчука Олександра Віталійовича для надання пояснень при дослідженні доказів, збережених на оптично-лазерному диску DVD-R. У судовому засіданні 20.08.2020 оголошено перерву до 02.09.2020.

У судовому засіданні 02.09.2020 судом було оголошено перерву до 16.09.2020.

16.09.2020 залученим спеціалістом Климчуком О.В. були подані для долучення до матеріалів справи письмові пояснення з питань роз`яснених у судовому засіданні 02.09.2020.

У судовому засідання 16.09.2020 судом було оголошено перерву до 30.09.2020.

29.09.2020 відповідачем подано через відділ канцелярії суду текст судових дебатів.

У судовому засіданні 30.09.2020 представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених в позовній заяві та відповіді на відзив. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив провести перерахунок обсягу спожитого природного газу за період з 17.12.2019 по 28.12.2019.

Заслухавши у судовому засіданні 30.09.2020 представників сторін, врахувавши наявні у справі матеріали, а також пояснення залученого спеціаліста, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем (позивача) із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування розподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494.

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498, в порядку, визначеному цим розділом.

Типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Товариством на підставі типового договору розподілу природного газу надається послуга з розподілу природного газу Підприємцю за адресою: м. Корець, вул. Київська, 20, про що підписана заява-приєднання № 094278LP2VDP016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (а.с. 12).

Відповідно до 1.3. Договору, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк.

Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

За цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пунктом 2.3. Типового договору розподілу природного газу передбачено, що окрім договору сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС).

Згідно з п.п. 1, 2 Глави 5 Порядок визначення межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності Розділу ІІІ Основні правила технічної експлуатації газорозподільної системи Кодексу ГРС межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу (або у передбачених цим Кодексом випадках технічній угоді про умови-приймання-передачі газу ГРМ). Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін в обов`язковому порядку має містити схему газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку) та напрямів потоків природного газу. Межа балансової належності визначається за ознаками права власності на газові мережі чи окремі її елементи. Межа експлуатаційної відповідальності встановлюється на межі балансової належності, але за домовленістю сторін може не збігатися з межею балансової належності, про що має бути зазначено в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін.

Позивач зазначив, що на теперішній час Товариство має статус оператора газорозподільної системи, що підтверджується ліцензією.

Так, 17 грудня 2019 року працівниками Товариства за участі представника споживача (завідуючого виробництва Бондаря Ігора Антоновича), при перевірці дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем на об`єкті відповідача, який знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська,20 були виявлені порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, що полягає у несанкціонованому підключенні газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). Про фіксування цього факту в присутності представника споживача був складений акт про порушення № 66 від 17.12.2019, який підписаний представниками позивача та відповідача (а.с. 16).

В п. 8 вищевказаного акта про порушення зазначено про необхідність споживачу бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення 20.12.2019, на якому буде розглядатись складений акт про порушення, як це передбачено п. 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС.

Враховуючи вищевикладене, комісією Товариства, (протокол засідання комісії № 66 від 20.12.2019, а.с. 17-18) за участі представника відповідача, було прийнято рішення:

1) Рекомендувати ФОП Сергієнко В.Ю. у термін до 27.12.2019 року привести фактично наявну систему газопостачання об`єкта за адресою: вул. Київська, 20, м. Корець, Рівненська область у відповідність до проектної документації та надати у вказаний термін на адресу АТ "Рівнегаз" копії паспортів на фактично встановлене газоспоживаюче обладнання та примірники проектної і виконавчої документації на об`єкт системи газопостачання;

2) У випадку невиконання п. 1, споживачу ФОП Сергієнко В.Ю. забезпечити 28.12.2019 року з 08:00 години, вільний та безперешкодний доступ працівникам Товариства за адресою вул. Київська, 20, м. Корець, Рівненська область для проведення робіт з припинення (обмеження) розподілу природного газу до усунення виявлених порушень;

3) Відтермінувати прийняття комісією остаточного рішення щодо проведення нарахування суми збитків, яка підлягає до відшкодування споживачем ФОП Сергієнко В.Ю. згідно розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу до моменту надання споживачем документації зазначеної в п.1.

Повторно, 28.12.2019 р. працівниками Товариства за участі представника споживача проведена перевірка дотримання вимог Кодексу ГРС та усунення порушень виявлених при проведенні перевірки 17.12.2019.

За результатами проведеної перевірки складений акт про порушення від 28.12.2019 (а.с. 20-21), яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, зокрема пп.1 п. 1 глави 2 розділу XI, а саме, несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних мереж через несанкціонований газопровід, що прокладений шляхом прихованих заходів. Виявлено несанкціонований газопровід, який врізаний у ввідний газопровід перед комерційним вузлом обліку, далі прокладений у штрубі стіни на рівні підлоги, де встановлено поліпропіленовий кран діаметром 40 мм, який далі прокладений через підпірну стійку (діаметром 108 мм) всередині та врізано в газопровід після вузла обліку у внутрішній газопровід. Даний прихований газопровід із поліпропіленової труби діаметром 40 мм., давав можливість споживати природній газ без обліку. Також виявлено порушення пп.5 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС , що полягає в несанкціонованому підключенні газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку природного газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку).

Згідно з п. 11 гл. 5 розд. XII Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії від 21.01.2020 було прийнято рішення про задоволення акта про порушення, що оформлене протоколом (а.с. 22-23) а саме: задоволити акт про порушення від 28 грудня 2019 року, який складений про порушення пп.1 п.1 гл.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Сума збитків, що підлягає до відшкодування споживачем ФОП Сергієнко В.Ю. згідно розрахунку вартості обсягу газу за період з 14.09.2019 року по 28.12.2019 року становить 737852,66 гривень.

Відповідно до п.1 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Посилаючись на вказане положення Кодексу ГРС Товариством було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу з 07 год 00 хв 14.09.2019 по 07:00 год 28.12.2019 року, виходячи із номінальної потужності газового обладнання, що складає 126 000 м куб. Інформацію про номінальну потужність газового обладнання відповідача, при розрахунку необлікованого об`єму природного газу було взято із додатку № 4 до заяви приєднання №094278LP2VDP016 від 01.01.2016.

Відповідно до пп. 1 п. 11 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРС, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

30.01.2020 року Товариство направило на адресу Підприємця лист №330-Сл-531-0120 (а.с. 31, доказ направлення на а.с. 32), яким доведено до відома відповідача про рішення комісії позивача та надано акт про перерахунок розподіленого об`єму газу від 14.01.2020 (а.с. 24-26), розрахунок вартості обсягу газу (а.с. 27-29), рахунок на оплату № 60000623 від 21.01.2020.

Однак, відповідачем не вжиті заходи про задоволення вимог позивача, рахунок залишився не оплачений.

Суд, надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Пунктом 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з пунктами 1, 2, 3 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Пунктами 8, 11, 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем чи визнання неправомірним рішення комісії про задоволення акта про порушення від 28.12.2019, за яким складений акт про перерахунок розподіленого об`єму газу від 14.01.2020 на суму 737 852,66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, строк виконання відповідачем зобов`язання по оплаті вартості донарахованого позивачем необлікованого об`єму природного газу є таким, що настав.

За приписом статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на встановлені судом обставини та приймаючи до уваги, що представниками позивача на місці виявлення порушення відповідача та у присутності його представника складено акт про порушення, у якому зафіксовані дані, що складають зміст порушення на ринку газу, тобто ті дані, які дають можливість встановити факт порушення, кваліфікувати його, встановити дані, які необхідні при розрахунку об`єму необлікованого (донарахованого) об`єму, акт про порушення, яким обґрунтовуються вимоги позивача у даній справі, є належним доказом на підтвердження факту допущеного відповідачем порушення на ринку газу. У ході судового розгляду відповідач не спростував наведеного.

Відповідач у відзиві заперечував проти задоволення позовних вимог та посилався на наступні підстави.

Підприємець вказав, зокрема, що в акті перевірки від 28.12.2019 зазначено, що порушення полягає в тому, що здійснюється несанкціонований відбір газу з газорозподільних мереж через несанкціонований газопровід, що прокладений шляхом прихованих заходів. В дійсності дане порушення не має і не може мати місце так, як згідно схеми розмежування газових систем додаток до акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності від 02.08.2018, вузол обліку газу знаходиться поза межами території хлібопекарні доступ до нього мають виключно працівники позивача, описаний в акті газопровід зроблений по території заводу і ніяким чином не міг дати можливості споживати газ, без обліку, який веде вузол позначеного на Схемі розмежування газових мереж.

Також зазначив, що до акту перевірки від 28.12.2019 додаються фото та відео докази порушення, однак в суд їх не надано, у зв`язку з тим, що вони спростовують поданий позов.

Разом з тим, суд не погоджується із вказаними твердженнями відповідача, та із системного аналізу поданих позивачем доказів, пояснень залученого спеціаліста та в результаті огляду у судовому засіданні наданих позивачем фото та відео доказів порушення, судом встановлено, що описане в акті від 28.12.2019 порушення Кодексу ГРС мало місце. Відповідач належними доказами вчинення ним такого порушення Кодексу ГРС не спростував, а обмежився лише доводами, що таке порушення не могло бути вчинено.

Разом з тим, відповідач у відзиві, посилаючись на положення п. 1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, зазначив, що початковим моментом, від якого повинен бути проведений розрахунок об`єму необлікованого природного газу, є, зокрема, останній контрольний огляд вузла обліку природного газу, який був проведений 17.12.2019, про що відповідачем надано відповідний доказ.

Так, як зазначалось вище, позивач, при нарахуванні збитків, що становлять вартість недоврахованого об`єму природного газу, посилається на п.1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, відповідно до положень якого у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Судом приймається до уваги наданий відповідачем акт контрольного огляду вузла обліку за адресою: м. Корець, вул. Київська, 20 (а.с. 61), відповідно, суд встановив, що останній контрольний огляд вузла обліку відповідача, від якого і повинен починатись облік недоврахованого об`єму природного газу на підставі п.1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, був проведений Товариством 17.12.2019.

Відтак, суд, перевіривши розрахунок вартості обсягу газу (а.с. 27-29), встановив, що правомірним в даному випадку, з огляду на вищевстановлені обставини, буде нарахування та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 18.12.2019 по 28.12.2019, що складає 86 471 грн 08 коп.

В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 651 381 грн 58 коп. за період з 14.09.2019 по 17.12.2019 суд відмовляє, оскільки остання заявлена безпідставно.

Позивач у відповіді на відзив посилався на те, що розрахунок був здійснений на підставі абзацу 2 п.1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, відповідно до якого якщо несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів або несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (несанкціонованим споживачем) права власності чи користування на його об`єкт (приміщення), але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення.

Однак, як вбачається з акту про перерахунок розподіленого об`єму газу від 14.01.2020 засвідчена копія якого долучена позивачем до справи, у останньому як "підстава для перерахунку" зазначено саме абзац 1 п.1 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРС, на підставі положень якого судом і перевірено перерахунок розподіленого об`єму газу.

Суд критично ставиться до неодноразових заперечень відповідача у судових засіданнях про те, що присутній при проведенні перевірок, складанні акту про порушення та його розгляді на засіданні Товариства представник Бондар І.А. був неповноважним представником та взагалі не зрозуміло чи такий працює на об`єкті відповідача, оскільки зазначена особа вказана як представник споживача у акті контрольного огляду вузла обліку від 17.12.2019 на який відповідач сам посилається як на підставу своїх заперечень проти позову. Крім того, рішення позивача про нарахування необлікованого обсягу природного газу, як вже зазначалось вище, у встановленому законодавством порядку не оскаржувалось відповідачем, що свідчить про погодження його з обставинами викладеними в такому рішенні, в тому числі і його прийняття за участі уповноваженого представника споживача.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За таких підстав, суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 86 471 грн 08 коп. підлягають до задоволення, а в задоволенні позову про стягнення 651 381 грн 58 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу суд відмовляє.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача необхідно стягнути 1 997 грн 07 коп. судового збору. Решта сплачена позивачем сума судового збору залишається за ним.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича про стягнення 737 852, 66 грн задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 86 471 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят одну) грн 08 коп. та 1 997 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім) грн 07 коп. судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 651 381 грн 58 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич