ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2593/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальнісю «Кастум», м.Львів про скасування судового наказу

у справі № 914/2407/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Арден Сервіс, м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнісю «Кастум», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу від 18.09.2020р. у справі № 914/2407/20.

Однак, такий судовий наказ скасовано ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020р. у справі № 914/2512/20 (суддя Яворський Б.І.).

У тексті заяви Товариства з обмеженою відповідальнісю «Кастум», м.Львів йдеться про судовий наказ, виданий 18.09.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арден Сервіс 41 971,34 грн. заборгованості на підставі Договору від 05.09.2018р. № 05-09/1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Арден Сервіс, як орендар, передало ТзОВ «Кастум» у строкове платне користування нежитлові приміщення, загальною площею 187,7 кв.м, що розташовані на п`ятому поверсі будівлі за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича, буд.8.

Однак, у прохальній частині заяви ТзОВ «Кастум» просить скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 18.09.2020р. № 914/2410/20. Цей судовий наказ не стосується стягнення 41971,34грн. з Товариства з обмеженою відповідальнісю «Кастум», м.Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арден Сервіс . У судовому наказі № 914/2410/20 йдеться про стягнення 19191,53грн. заборгованості за Договором суборенди нежитлових приміщень № 20/12-1 від 20.12.2019р. з Товариства з обмеженою відповідальнісю «Кастум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НГВП.

Відповідно до ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» не містить повного найменування заявника за судовим наказом № 914/2410/20 від 18.09.2020р., заперечень та відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача за судовим наказом № 914/2410/20, чіткої вказівки на судовий наказ, що оспорюється.

Крім цього, заявником до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Додане заявником до заяви платіжне доручення № 1915 від 28.09.2020р. про сплату 105,10грн. судового збору, не є належним доказом сплати судового збору у справі № 914/2593/20, оскільки таке заявником використане при подачі заяви про скасування судового наказу від 18.09.2020р. у справі № 914/2407/20 (Вх. № 2670 від 29.09.2020р., справа № 914/2512/20).

Отже, заяву оформлено боржником з порушенням вимог п.п.2,4,5 ч.3 ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст.157 ГПК України така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальнісю «Кастум», м.Львів заяву про скасування судового наказу від 18.09.2020р. по справі № 914/2407/20 (Вхідн. № 2755 від 06.10.2020р.) з доданими до неї документами на 7 аркушах та поштовий конверт, в тому числі платіжне доручення № 1915 від 28.09.2020р. про сплату 105,10грн. судового збору.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до або через відповідний апеляційний суд протягом 10 днів з дня підписання суддею.

Суддя О.Ю. Бортник