ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 р. Справа № 914/2295/20

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Рисовський",
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру Львівської області,
предмет позову: визнання рішення недійсним, скасування запису по право власності,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання ДА 060378 Б правовстановлюючим документом на право постійного користування земельною ділянкою, визнання рішень недійсними та їх скасування, зобов`язання поновити державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України. Серед іншого:

1) всупереч частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позову всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Зокрема, суд звернув увагу позивача на необхідність долучення рішення Головного управління Держгеокадастру Львівської області про передачу земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0057) у власність Солонківської сільської ради.

2) всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив 2'102,00 грн. судового збору за одну немайнову вимогу. Однак позовна заява містить такі вимоги:

- Визнати ДА 060378 Б … правовстановлюючим, правопосвідчуючим, дійсним документом на право постійного користування земельною ділянкою…;

- Визнати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки у власність Солонківської сільської ради № 236 без реєстрації речового права недійсними і скасувати його;

- Визнати рішення про відмову в державній реєстрації права постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :03:000:0057) недійсними і скасувати його;

- Визнати рішення про державну реєстрацію 23 земельних ділянок … недійсним і скасувати його;

- Визнати рішення про передачу і державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,15 га у власність Солонківської (Зубрянської) сільської ради недійсним і скасувати;

- Зобов`язати поновити державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснив позивачу, що судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу окремо та зазначив про необхідність доплатити судовий збір у встановленому розмірі.

До суду 30.09.2020 за вх. № 28404/20 від позивача надійшла виправлена позовна заява. Позивач визначив лише одного відповідача Головне управління Держгеокадастру Львівської області. Прохальна частина містить дві позовні вимоги, а саме: (1) визнати рішення про передачу і державну реєстрацію земельної ділянки у власність Солонківській с/раді з к. № :03:000:0057 р. № 236 без реєстрації речового права недійсним і (2) скасувати запис про право власності. Отже, заявою про виправлення недоліків позивач фактично змінив позовну заяву.

Однак, усупереч пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" позивачем не надано доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру. Неоплаченим є судовий збір у розмірі 2'102,00 грн.

Крім того, позивач не уточнив, яке рішення про передачу і державну реєстрацію земельної ділянки він просить визнати недійсним, не долучив оскаржуваного рішення до матеріалів позову (чим не виконав вимоги пункту 3 мотивувальної частини ухвали про залишення позову без руху).

Зважаючи на вищенаведене, позивач не виправив вказаних в ухвалі від 14.09.2020 недоліків. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, в разі звернення позивача з відповідним клопотанням, сплачений судовий збір підлягатиме поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фермерського господарства "Рисовський" до Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання рішення недійсним та скасування запису по право власності повернути.

2. Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Я. Рим