ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драна Ю.В.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: Волова О.В. посвідчення адвокатат №1348 від 14.09.2018;

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Яцишин О.Й. довіреність №852 від 08.11.2019 ПАТ КБ "Приватбанк".

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" перебуває на стадії ліквідації.

10.10.2019 ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Реви М.О. як ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України". Призначено ліквідатором Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича (свідоцтво № 385 від 28.02.13 р; 49008, м. Дніпро, вул. Лісна, 46).

29.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 482 від 27.11.2019.

Також 29.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 483 від 27.11.2019.

Крім того, 29.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 484 від 27.11.2019.

06.12.2019 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

09.12.2019 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.03.2020. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 10.03.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 482 від 27.11.2019 у судовому засіданні на 10.03.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 483 від 27.11.2019 у судовому засіданні на 10.03.2020 на 10:20.Призначити розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 484 від 27.11.19 р. у судовому засіданні на 10.03.2020 р. на 10:20.

20.02.2020 до господарського суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява № 07-65/914 від 17.02.2020 про заміну учасника правонаступником.

10.03.2020 ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна О.М. на шість місяців до 10.09.2020. Задоволено заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №07-65/917 від 17.02.2020 про заміну учасника правонаступником. Замінено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області його правонаступником - Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ІНН 43314918, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21А, м.Дніпро, 49027). Відкладено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 482 від 27.11.2019 на 02.07.2020 на 10:20. Відкладено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 483 від 27.11.2019 на 02.07.2020 на 10:20. Відкладено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 484 від 27.11.2019 на 02.07.2020 на 10:20.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.07.2020 не відбулося.

07.07.2020 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чикильдіна О.М. до 06.10.2020. Призначено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 482 від 27.11.2019 на 06.10.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 483 від 27.11.2019 на 06.10.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 484 від 27.11.2019 на 06.10.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі на 06.10.2020 на 10:20.

24.07.2020 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про визначення умов аукціону.

28.07.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №1-юр від 24.07.2020 про визначення умов аукціону на 06.10.2020 на 10:20.

22.09.2020 від ТОВ "Агроцентр-Україна" до господарського суду надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство.

23.09.2020 від ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" до господарського суду надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство.

24.09.2020 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ТОВ "Агроцентр-Україна" від 21.09.2020 про заміну кредитора на 06.10.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" №0922-1 від 22.09.2020 про заміну кредитора на 06.10.2020 на 10:20. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Агроцентр-Плюс" від 22.09.2020 про заміну кредитора на 06.10.2020 на 10:20.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Кодексу з дня введення в дію його подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

02.10.2019 прийнято Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ. Даний закон набрав чинності 20.10.2019.

Пунктом 2 Розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи дату набрання чинності цим законом, то відповідні процедури ліквідації не застосовуються до 20.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

- спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

- відсутній предмет спору;

- суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

- боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

- відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

- затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

- справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

- господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

- в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У даному випадку банкрут - Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" є державним підприємством.

Норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають такої підстави для закриття провадження у справі банкрутство, як не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств.

Проаналізувавши норму пункту 2 Розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ, суд зазначає, що дана норма передбачає незастосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств, якщо така ліквідаційна процедура не була застосована раніше.

Тобто дана норма забороняє переходити у справах про банкрутство державних підприємств від процедури розпорядження майна чи санації до ліквідаційної процедури протягом трьох років з дня набрання чинності такою нормою. Однак жодних вказівок на необхідність припинення уже існуючої ліквідаційної процедури чи процедури санації, яка була розпочата до 20.10.2019, Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ, не містить.

Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про закриття провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" №0922-1 від 22.09.2020 про заміну кредитора у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2005 було визнано грошові вимоги ТОВ "Гербера" в розмірі 43 896,25 грн., що відносяться до 1 черги (вимоги забезпечені заставою та судові витрати).

27.08.2020 між ТОВ "Гербера" (Первісний кредитор) та ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" (Новий кредитор) за участю Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" було укладено Договір № 27/08/20 про відступлення права вимоги.

У п. 1.4. вказаного Договору зазначається, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору право грошової вимоги до Боржника, а саме: право вимоги Первісного кредитора до Боржника щодо сплати заборгованості у розмірі 43 771,25 грн., визнаних ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2020 у справі № Б29/59/04.

Моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості у розмірі, визначеному в п. 1.4. цього Договору є момент підписання цього Договору (п. 1.6. Договору).

Також 27.08.2020 між ТОВ "ГЕРБЕРА" (Первісний заставодержатель) та ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" (Новий заставодержатель) було укладено Договір № 27/08/20з про відступлення права вимоги за Договором застави майбутнього урожаю.

Умовами вказаного Договору передбачено, що Первісний заставодержатель відступає (передає), а Новий заставодержатель набуває (приймає) усе та будь-яке належне Первісному заставодержателю право вимоги за договором застави № 41 від 12.02.2004 майбутнього урожаю і згідно з договором відступлення права вимоги Первісний заставодержатель зобов`язався відступити на користь Нового заставодержателя усі права за договором застави.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.6. Договору №27/08/20з).

Нормами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Нормами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" про заміну кредитора, а саме замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕРА" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" в межах грошових вимог - 43 771,25 грн. (вимоги забезпечені заставою).

Стосовно клопотання ліквідатора №1-юр від 24.07.2020 про визначення умов аукціону, господарський суд зазначає наступне.

29.07.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора, подане до господарського суду 24.07.2020, про визначення умов аукціону з продажу посівів сорго і соняшника ДП "НВД АФ "Наукова" НААН" окремими лотами.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання ліквідатора №1-юр від 24.07.2020 про визначення умов аукціону.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.11.2020 на 12:50 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 43, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.11.2020.

Відмовити у задоволені клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про закриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання ТОВ "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" №0922-1 від 22.09.2020 про заміну кредитора.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРБЕРА" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Агроцентр-Україна" в межах грошових вимог - 43 771,25 грн. (вимоги забезпечені заставою).

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора №1-юр від 24.07.2020 про визначення умов аукціону.

Відкласти розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 482 від 27.11.19 р. на 10.11.2020 на 12:50.

Відкласти розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 483 від 27.11.19 р. на 10.11.2020 на 12:50.

Відкласти розгляд клопотання ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання прийняти об`єкти права державної власності у комунальну власність № 484 від 27.11.19 р. на 10.11.2020 на 12:50.

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Агроцентр-Україна" від 21.09.2020 про заміну кредитора на 10.11.2020 на 12:50.

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Агроцентр-Плюс" від 22.09.2020 про заміну кредитора на 10.11.2020 на 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників боржника, Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, комітету кредиторів, ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", АТ "Укртрансгаз", ТОВ "Агроцентр-Плюс" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак