РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

07.10.2020Справа № 910/2877/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЛЬЯНСПРОДУКТ" про стягнення 225 150 грн., за участю представників позивача - Гнатика К.М., довіреність № 78/6-103 від 14.01.2020 року, відповідача - Войніканіса-Мирського Яна, ордер серія КС №546856 від 11.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 272 691,14 грн. штрафу за поставку неякісного товару за договором поставки №118/ВЗЗ-2019 від 18.07.2019 року на підставі ст.ст. 526, 530, 692, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 217, 218, 230-232, 234 ГК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.04.2020 року.
09.04.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за поставку неякісного товару за договором поставки №118/ВЗЗ-2019 від 18.07.2019 року є необґрунтованими, оскільки відповідачем було поставлено товар належної якості, що підтверджується протоколом випробувань №832/1 від 28.08.2019 року, що складений Лабораторією промислової токсикології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, сертифікатом якості від 21.08.2019 року, виданий Firma «MARCIKOWSCY» SP.ZO.ZBECHY POLE 8 64-010 KRZYWIN.POLAND, деклараціями виробника (посвідчення про якість) на продукцію тваринного походження №58 від 29.08.2019 року, №62 від 16.09.2019 року та №63 від 16.09.2019 року, актом відбору зразків (проб) для проведення досліджень №263 від 16.09.2019 року, протоколом випробувань харчової продукції №9230/19-х від 24.09.2019 року.
12.03.2020 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення по справі.
16.04.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
24.04.2020 року від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.
29.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення по справі.
30.09.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 07.10.2020 року.
07.10.2020 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на пояснення позивача.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 272 691,14 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості за договором поставки №030220-02/1г від 02.03.2020 року, нарахованого на підставі п. 7.4. договору.
Судом встановлено, що 18.07.2019 року між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЛЬЯНСПРОДУКТ» (учасник) укладено договір № 118/ВЗЗ-2019 (надалі - договір), відповідно до (п. 1.1. договору якого) учасник зобов`язується у визначені договором строки поставити замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, якає невід`ємною частиною цього договору (додаток № І), а замовник - прийняти та оплатити такі товари.
Згідно з п. 2.3 договору під час поставки кожної партії товару, замовник протягом двох робочих днів, проводить обов`язкову перевірку якості та безпечності (органолептична перевірка) товару, що постачається учасником (далі - контрольні заходи).
Відповідно до п. 2.3.1 договору результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представником замовника, що здійснював перевірку, та представником учасника.
Згідно з п. 2.3.2 договору акт приймання товару на зберігання оформлюється лише після завершення контрольних заходів з обов`язковим зазначенням в акті приймання їх результатів, але не більше 5 календарних днів після проведення контрольних заходів.
Пунктом 2.4. договору визначено, що замовник протягом усього терміну зберігання товару, як на складі замовника так і на складі будь якого підрозділу Національної гвардії України, має право здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю, шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до лабораторії, яку визначає замовник, за рахунок учасника для проведення лабораторних досліджень, результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару. При незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, учасник протягом 10 днів з моменту отримання результатів дослідження, має право звернутись до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості в лабораторії, яку визначає замовник. Результати повторних досліджень є остаточними
Відповідно до п. 5.4. договору на кожну партію товару, що постачається, учасник обов`язково надає замовнику наступні документи, а саме:
- рахунок-фактуру, підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;
- видаткову накладну (у трьох примірниках) підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;
- товарно-транспортну накладну (у разі перевезення товару автомобільним транспортом);
- оригінал (або нотаріально завірена копія, або копія, завірена виробником продукції) декларації виробника на партію наданого зразка одиниці товару;
- оригінал протоколу випробувань (або нотаріально завірена копія, або копія, завірена лабораторією, що видала документ) протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність товару або експертного висновку про безпечність та відповідність товару, наданого акредитованого лабораторією на ім`я учасника із проведеними лабораторними дослідженнями партії даного товару;
- копія атестату про акредитацію вимірювальної лабораторії (копія завірена мокрою печаткою лабораторії або нотаріально засвідчена копія), при цьому даний атестат має свідчити про можливість проведення зазначеного лабораторією випробувань щодо предмету закупівлі;
- належним чином завірена копія висновку санітарно-епідеміологічної експертизи;
- належним чином завірена копія якісного посвідчення на споживчу тару.
Підпунктом 5.4.1 договору передбачено, що замовник розпочинає приймання товару при наявності у представника учасника встановлених нормативно-правовими актами України супровідних документів вказаних у п. 5.4. договору.
За умовами п. 5.6. договору замовник (одержувач) має право не приймати товар за кількістю та якістю, у разі встановлення не відповідності товару одиниці товару, яка було подана до замовника під час проведення процедури закупівлі вимогам якості та/або маркування та/або етикування та/або фасування та/або стану упаковки товару після проведення органолептичного дослідження представниками замовника, на строк достатній для встановлення відповідної якості товару. У разі, якщо сумніви щодо якості товару підтверджуються (експертним висновком, протоколом досліджень, актом, тощо), замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору.
Відповідно до п. 7.4. договору у разі поставки неякісного і некомплектного товару та/або поставки то в порушенням вимог розділу 2 цього договору учасник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% вартості недоброякісного товару.
На виконання умов договору 29.08.2019 року відповідачем за місцезнаходженням позивача було поставлено товар за договором у кількості 12 500 кг вартістю 1 125 750 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №58 від 29.08.2019 року.
Комісією позивача у складі заступника командира частини з матеріального забезпечення-начальника тилу Гулого А.А., начальника відділу забезпечення матеріально технічних засобів майора Кугука Є.І., юрисконсульта Гнатика К.М., лікаря мол. л-нта Алексієнка С.С. в присутності директора TOB «УКРАЛЬЯНСПРОДУКТ» Гончарука О.А. було складено акт №78/5/8-1924 від 29.08.2019 року про те що поставлений товар не відповідає вимогам ДСТУ 7158:2010 «м`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та технічному опису, узгодженому сторонами договору.
Директором TOB «УКРАЛЬЯНСПРОДУКТ» Гончаруком О.А. було викладено заперечення щодо інформації викладеної в акті, в яких він зазначив, що з висновками контрольного заходу не погоджується оскільки поставлений товар повністю відповідає вимогам ДСТУ 7158:2010 «м`ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та технічному опису, узгодженому сторонами договору.
29.08.2019 року позивач повернув вищевказаний поставлений товар відповідачеві, оскільки на його думку товар був неякісним.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Доказів комісійного відбору зразків (проб) поставленої продукції з метою направлення їх до лабораторії для проведення лабораторних досліджень з метою підтвердження що поставлена продукція є неякісною та не відповідає вимогам ДСТУ 7158:2010 у відповідності до умов п. 2.4. договору позивачем суду не надано.
Посилання позивача про поставку відповідачем 29.08.2019 року неякісного товару повністю спростовуються декларацією виробника (посвідчення про якість) на продукцію тваринного походження №58 від 29.08.2019 року, протоколом випробувань №832/1 від 28.08.2019 року, що складений Лабораторією промислової токсикології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, сертифікатом якості від 21.08.2019 року, виданий Firma «MARCIKOWSCY» SP.ZO.ZBECHY POLE 8 64-010 KRZYWIN.POLAND, протоколом випробувань харчової продукції №9230/19-х від 24.09.2019 року, в якому, зокрема, зазначено: «зразок продукції за перевіреними показниками відповідає вимогам наказу Державного департаменту ветеринарної медицини №87 та наказу МОЗ України №695.
Таким чином, позивачем не доведено, що відповідачем 29.08.2019 року було поставлено неякісний товар.
Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 272 691,14 грн. слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.10.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна