ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4428/20

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , з урахуванням ухвали від 23.09.2020

про стягнення 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення) та про зобовязання повернути з оренди приміщення

та

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ

про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим з часу ліквідації субєкта господарювання та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі, з урахуванням заяви від 22.09.2020 за вих.№б/н

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Сігало В.Л., представник на підставі ордеру; адвокат

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Гучул М.С., представник на підставі ордеру; адвокат

від третьої особи-1: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець СІГАЛО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Стягнути 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення).

2. Зобов`язати повернути з оренди приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по акту прийому-передачі.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020.

Ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.09.2020.

01.09.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 01.09.2020 за вих.№б/н в якій просить суд відкласти підготовче судове засідання з метою подачі відзиву. Ухвалою від 04.09.2020 заяву від 01.09.2020 за вих.№б/н залишити без задоволення.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренка І.В. судове засідання призначене на 02.09.2020 не відбулося. Ухвалою від 04.09.2020 підготовче судове засідання призначено на 28.09.2020.

18.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 17.09.2020 за вих.№б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою від 23.09.2020 клопотання позивача від 17.09.2020 за вих.№б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено; до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено фізичну особу ОСОБА_2 .

21.09.2020 фізична особа ОСОБА_1 (далі - відповідач, позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (далі - позивач, відповідач за зустрічним позовом) в якій просить суд:

1. Визнати припиненими зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення укладеного між сторонами з 11.12.2019, тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання.

2. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5кв.м. та підписати додаткову угоду № 2 до Договору № 01/07 від 22.07.2019 про прийняття-передачу орендованого приміщення.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

28.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві в якій просить суд резолютивну частину зустрічної позовної заяви вважати викладеною такого змісту:

"1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Визнати припиненими зобов`язання по Договору оренди нежитлового приміщення №01/07 від 22.07.2019 між позивачем за зустрічною позовною заявою та відповідачем за зустрічною позовною заявою з 11.12.2019, тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, 27/29, загальною площею 80,5 кв.м. та підписати Акт прийняття-передачі №2 до Договору №01/07 від 22.07.2019 про прийняття-передачу орендованого приміщення.

4. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом."

Ухвалою від 07.10.2020 заяву позивача за зустрічним позовом від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві прийнято до розгляду. Прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

25.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 25.09.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі. Ухвалою від 28.09.2020 заяву відповідача за первісним позовом від 25.09.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задоволено.

Ухвалою від 28.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи, господарський суд констатує, що сторони повідомлені про існуюче судове провадження та про дату, час і місце судового засідання.

Проте, в ухвалі від 07.10.2020 про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, господарським судом визначено строк для подачі відзиву до 02.11.2020.

Беручи до уваги, що строк для подачі відзив, станом на 15.10.2020, не сплив, господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Щодо строку проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

15.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 15.10.2020 за вих.№б/н з доданими до нього заявами свідків у якому просить докази долучити до матеріалів справи. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

15.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 15.10.2020 за вих.№б/н про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання від 15.10.2020 за вих.№б/н залишено на розгляді суду.

В судове засідання, яке відбулося 15.10.2020, сторони забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 15.10.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.10.2020, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 18.11.2020.

Підготовче засідання відкласти на 18.11.2020 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати учасникам судового процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення), у строк визначений ухвалами від 18.08.2020, від 23.09.2020 та від 07.10.2020.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 15.10.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.10.2020.

Суддя І.В. Петренко