ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3465/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 (повний текст рішення складено 07.08.2020)

у справі № 910/3465/20 Господарського суду міста Києва (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро»

до Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни

про стягнення 15 040, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" (08301, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт; 08324, Київська область, с. Гора, ) штраф у розмірі 4 177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) грн 85 коп. основного боргу, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 45 коп. пені та 672 (шістсот сімдесят дві) грн 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20, Фізична особа-підприємець Кроленко Лариса Віталіївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача частково в розмірі 858 грн. 45 коп. пені та 124 грн. витрати по сплаті судового збору. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

28.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 складено 07.08.2020, отже двадцятиденний строк на оскарження рішення спливає 27.08.2020. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 09.09.2020.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку Фізична особа-підприємць Кроленко Лариса Віталіївна зазначає, що в період з 10.08.2020 по 25.08.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи», на підтвердження надає виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 385 Відділення променевої патології.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн.(2102,00 грн * 100 = 210 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/3465/20 є вимоги про стягнення 15 040,25 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК України.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 210 200,00 грн., а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 234, 262, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3435/20 та поновити Фізичній особі-підприємцю Кроленко Лариси Віталіївни зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кроленко Лариси Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/3465/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 26.10.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко