ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"12" жовтня 2020 р. Cправа № 902/518/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши заяву № б/н від 07.10.2020 (вх. № 01-34/9049/20 від 08.10.2020) Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Гімназії №5 м. Могилева-Подільського Вінницької області (вул. Полтавська, 23, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Фізичної особи-підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про припинення договору оренди та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.05.2020 Гімназії №5 м. Могилева-Подільського Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни з позовними вимогами:

- припинити дію договору оренди від 01.08.2018 №8/4, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною і Навчально-виховним комплексом 5 "загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" м. Могилева-Подільського Вінницької області, предметом якого є оренда 14 кв.м. приміщення для розміщення торгівельного прилавку в приміщенні Гімназії № 5 м. Могилева-Подільського Вінницької області, що утворена на місці ліквідованого НВК 5, за адресом вул. Полтавська, 23, м. Могилів-Подільський;

- зобов`язати Маньковську Т.В. звільнити та повернути приміщення, що використовуються для оренди.

Ухвалою від 21.05.2020 року суддею Маслієм І.В. позовну заяву було залишено без руху.

23.07.2020 року на виконання вимог ухвали від 21.05.2020 року до суду надійшов супровідний лист № 386/18-20 від 20.07.2020 із доказами про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 23.07.2020, у зв`язку з надходженням супровідного листа № 386/18-20 від 20.07.2020 із доказами про усунення недоліків позовної заяви, перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, з метою дотримання визначених ст. 176 ГПК України строків, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/518/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження у справі № 902/518/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 прийнято справу № 902/518/20 до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено підготовче засідання на 25.08.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

25.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/518/20 на 30 днів; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів; витребувано у Могилів-Подільської міської ради та в Управління освіти м. Могилів-Подільський відповідні документи; зобов`язано Могилів-Подільську міську раду та Управління освіти м. Могилів-Подільський в строк до 25.09.2020 надати суду витребувані докази; залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області; відкладено підготовче засідання на 29.09.2020 об 14:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено дослідження доказів у даній справі на 13.10.2020 об 14:30.

08.10.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 07.10.2020 (вх. № 01-34/9049/20 від 08.10.2020) Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/518/20.

Згідно довідки № б/н від 08.10.2020, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказаний вище лист не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернути без розгляду Управлінню освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області заяву № б/н від 07.10.2020 (вх. № 01-34/9049/20 від 08.10.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/518/20 (всього на 4-х арк.).

2. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 12.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управління освіти м. Могилів-Подільський (вул. Полтавська, 25, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000).