ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.10.2020 Справа № 917/1348/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", 04309, м.Київ, вул. Богатирська. буд. 11,

до Приватного підприємства "Антарекс", 36009, Полтавська область, м.Полтава, вул. Визволення, 21,

про стягнення 1 668 122,27 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (далі - ТОВ "Пекканіска", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1484/20 від 17.08.2020р.) до Приватного підприємства "Антарекс" (далі - ПП "Антарекс", відповідач) про стягнення 1 668 122,27 грн., з яких: 1 390 101, 89 грн. основного боргу по орендним платежам згідно Договору оренди обладнання № 4-201115/1 від 20.11.2015 р. та 278 020, 38 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати за оренду обладнання, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, заявив до стягнення з відповідача суми заборгованості за оренду та неустойки (штрафу).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1348/20. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 06.10.2020р.

23.09.2020р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 917/1348/20 (вх. №10505 від 23.09.2020). До заяви додано оригінал мирової угоди від 14.09.2020р., яка підписана представником ТОВ "Пекканіска" за довіреністю від 01.01.2020 р. ( а.с. 52 ) адвокатом Філоненко Я.А. та директором ПП "Антарекс" Добряком В.В.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 10505 від 23.09.2020р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В пункті 2 мирової угоди від 14.09.2020р. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача загальної суми нарахованої неустойки (штрафу) в сумі 278 020,38 грн. Вказана відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і прийнята судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі (п. 6 мирової угоди).

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується довіреністю та відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (залучено до матеріалів справи).

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 14.09.2020р. у справі № 917/1348/20, а провадження у справі №

917/1348/20 закрити на підставі п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно укладеної мирової угоди від 14.09.2020 р. сторони домовились (п. 2 Мирової угоди), що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати в сумі 21 484,62 грн., з яких: 12 510,92 - 50% суми сплаченого позивачем судового збору та 8 973,70 грн. - суми понесених позивачем витрат на професійну правову (правничу) допомогу. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (що становить 12 510,92 грн.), позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" від позову в частині стягнення штрафу - 278 020,38 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 14.09.2020р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" 04309, м.Київ, вул. Богатирська, буд. 11, та Приватним підприємством "Антарекс" 36009, Полтавська область, м.Полтава, вул. Визволення, 21, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі №917/1348/20

м. Полтава « 14» 09 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», (надалі за текстом - «Позивач»), в особі адвоката (представника) Філоненко Ярослава Андрійовича, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги №1-010120 від 01.01.2020 року та довіреності від 01.01.2020 року, з однієї Сторони, та

Приватне підприємство «АНТАРЕКС», (надалі за текстом - «Відповідач»), в особі директора Добряка В`ячеслава Васильовича, що діє на підставі статуту , з іншої Сторони,

які є Сторонами у судовій справі №917/1348/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» до Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості в сумі 1 668 122,27 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 27 копійок), що розглядається у Господарському суді Полтавської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі №917/1348/20 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за спожиті послуги з оренди обладнання на момент укладення цієї Угоди становить 1 668 122,27 грн. (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 27 копійок), з яких: 1 390101,89 грн. (один мічьйон триста дев`яносто тисяч сто одна гривня 89 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, 278 020,38 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу).

2.З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, Позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача загальної суми нарахованої неустойки (штрафу) в сумі 278 020,38 грн. та прийняти виконання Відповідачем грошового зобов`язання в сумі 1 390 101,89 грн. (один мільйон триста дев`яносто тисяч сто одна гривня 89 копійок), з яких: 1 390 101,89 грн. (один мільйон триста дев`яносто тисяч сто одна гривня 89 копійок) - сума основного грошового зобов`язання, в якості належного виконання ним повного обсягу грошових зобов`язань, що виникли на підставі Договору оренди обладнання №4- 201115/1 від 20.11.2015 року та були предметом спору у судовій справі №917/1348/20, а Відповідач зобов`язується виконати зазначене грошове зобов`язання на користь Позивача, а також відшкодувати Позивачу судові та інші витрати, понесені Позивачем у цій справі, в сумі 21 484,62 грн. (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 62 копійки) з яких: 12 510,92 грн. - 50% суми сплаченого позивачем судового збору, 8 973,70 - сума понесених позивачем витрат на професійну правову (правничу) допомогу, обсягах та в строки, передбачені п.п. 2.1-2.2. цієї Угоди.

2.1.Загальна сума грошового зобов`язання, який підлягає безумовному виконанню Відповідачем на користь Позивача відповідно до умов п. 2 цієї Угоди становить 1 411 586,51 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 51 копійка).

2.2. Порядок виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача:

СтрокСума платежу, грн. у т.ч. ПДВ 20%
до 30.09.2020 року включно900000,00
до 31.10.2020 року включно511586,51

3.Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування Відповідачем грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме на: НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ.

4.Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених п. 2, 2.1., 2.2. цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

5.Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №917/1348/20.

6.Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

7.Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

8.Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №917/1348/20 Сторонам зрозумілі.

9.Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 2, 2.1., 2.2. цієї Угоди на користь Позивача, відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди на стадії позовного провадження по справі №917/1348/20 є виконавчим документом на загальну суму 1 411 586,51 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 51 копійка).

9.1. Відповідно до ч. З ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 2, 2.1., 2.2. цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Полтавської області про її затвердження (закриття провадження у справі) підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

10.Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Полтавської області для долучення до матеріалів справи №917/1348/20.

11.Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Полтавської області відповідної ухвали про її затвердження (закриття провадження у справі).

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА»

04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Код Свідоцтво ПДВ: №100130225 ІПН: 32 НОМЕР_2 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, е-mаіl: kiev@pekkaniska. com

ВІДПОВІДАЧ

Приватне підприємство «АНТАРЕКС»

36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21 тел. (0532) 612 050 ІПН № НОМЕР_3 витяг з реєстру платників ПДВ 448 НОМЕР_4 в АТ «Полтава-банк», МФО 331489

3. Закрити провадження у справі.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Строк пред`явлення до виконання - по 08.10.2023р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» (04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Код Свідоцтво ПДВ: №100130225 ІПН: 32 НОМЕР_2 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, е-mаіl: )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Приватне підприємство «АНТАРЕКС» (36009, м. Полтава, вул. Визволення, 21 тел. (0532) 612 050 ІПН №29 витяг з реєстру платників ПДВ 448 НОМЕР_4 в АТ «Полтава-банк», МФО 331489)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.10.2020р.

Суддя Ореховська О.О.