ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/892/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Миколаївської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 серпня 2020 року (повний текст складено 04.08.2020р.)

по справі №915/892/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2019р. по справі №915/892/20 (суддя Давченко Т.М.) позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/892/20 та прийняти нове рішення по даній справі, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. по справі №915/892/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

05.10.2020р. апелянтом надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої, зокрема, додано копії двох платіжних доручень, а саме від 07.09.2020р. №973 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. та від 07.09.2020р. №978 про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

З поля «призначення платежу» вбачається, що вказані платіжні доручення надані апелянтом в якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги Миколаївської міської ради у справі №915/892/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Ярушко Наталії Петрівни.

Разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, Миколаївська міська рада надіслала до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення помилково сплачених коштів судового збору в сумі 3 153,00 грн. платіжним дорученням від 07.09.2020р. №978.

Як зазначає заявник, при поданні апеляційної скарги у даній справі, в наслідок технічної помилки ним було помилково двічі сплачено судовий збір.

Колегією суддів перевірено матеріали справи та встановлено, що належний розмір судового збору у апеляційній інстанції по даній справі становить 3 153,00 грн. Проте, у матеріалах справи наявні дві копії різних платіжних доручень від 07.09.2020р. №973 на суму 3 153,00 грн. та від 07.09.2020р. №978 на суму 3 153,00 грн., які підтверджує сплату судового збору Миколаївською міською радою за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 6 306,00 грн., тобто у більшому розмірі ніж передбачено. Розмір надмірно сплаченого судового збору становить 3 153,00 грн.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Таким чином, Миколаївська міська рада не є головним розпорядником коштів та не має рахунків в органах Державної казначейської служби України, а тому судовий збір за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших документів, за подання яких до суду передбачена сплата судового збору, сплачується виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

З наведених платіжних доручень вбачається, що платником є Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 07.09.2020р. №973 на суму 3 153,00 грн. та від 07.09.2020р. №978 на суму 3 153,00 грн. і з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 07.10.2020р. наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаними платіжними документами. Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Миколаївської міської ради підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі переплаченої суми 3 153,00 за платіжним дорученням від 07.09.2020р. №978.

За п. 5 розділу І наказу №787 від 03.09.2013р. Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 7 п. 5 цього Порядку, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (, р/р UA0027733, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 07.09.2020р. №978.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська