ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1967/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі сторін

розглянувши клопотання позивача вх. №23473 від 08.10.2020

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, )
про стягнення 1 403 483,39 грн.
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося до господарського суду харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" 1 016 041,50 грн. основного боргу за договором поставки №75 від 02.01.2020, 9 077,75 грн. 3% річних, 19 418,78 грн. інфляційних, 54 133,36 грн. пені та 304 812,00 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

08.10.2020 до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить суд :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів на підтвердження обставин та поновити строк на подання листа-претензії Вих № 3836 від 06.03.2020 року, опису вкладення у цінний лист, квитанцію, накладну, повідомлення про вручення, копії листа-претензії вих. № 6925 від 25.05.2020 року, опису вкладення у цінний лист, квитанцію, накладну, повідомлення про вручення.

2. Приєднати до матеріалів справи копії листа-претензії вих. № 3836 від 06.03.2020 року, опису вкладення у цінний лист, квитанцію, накладну, повідомлення про вручення.

3. Приєднати до матеріалів справи копії листа-претензії вих. № 6925 від 25.05.2020 року, опису вкладення у цінний лист, квитанцію, накладну, повідомлення про вручення.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення.

Частиною 5 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер додаткових доказів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, поновити позивачу строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи надані додаткові докази.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПП "ФЕНІКС АГРО" про поновлення строку на подання доказів.

Поновити ПП "ФЕНІКС АГРО" строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів подані ПП "ФЕНІКС АГРО" докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2020.

Суддя С.А. Прохоров