СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 922/3672/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Мовчан М.В. на підставі Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради, розпорядження Харківського міського голови від 07.02.2019 №146/2к,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" (вх. №2068 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., час проголошення рішення - 11:38год., дата складання повного тексту рішення - 13.03.2020, у справі № 922/3672/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповіадльністю "Техноспецсервіс", м. Харків,

про стягнення 2 406 694, 52грн

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 2 406 694, 52грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у період з 01.11.2016 по 31.10.2019 не сплачував за користування земельною ділянкою по вул. Автогенній, 3-А у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 2 406 694, 52грн та 36 100, 42грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020 у справі №922/3672/19; встановлено позивачу строк до 21.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 21.09.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 13.10.2020 об 11:00год.

21.09.2020 від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8971), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 04.03.2020 - без змін.

Заяв і клопотань щодо суті спору від учасників справи у встановлений судом строк не надійшло.

12.10.2020 від представника апелянта - адвоката Шатова С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9739), зазначає, що не має можливості з`явитись в судове засідання, у зв`язку із тим, що що перебуває на самоізоляції після контакту із хворим на короновірус; вказує, що на даний час у нього підвищена температура тіла та погане самопочуття. Просить не розглядати справу за його відсутності та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 13.10.2020 представник апелянта не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, що дане судове засідання є першим з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 15:40год. 27.10.2020.

При цьому, судова колегія звертає увагу представників сторін, що у випадку неможливості з`явитись в судове засідання, відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспецсервіс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2020 року о 15:40год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль