УХВАЛА

12.10.2020Справа № 910/9739/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 такими, що не підлягають виконанню у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноблок»

про стягнення 454 629, 41 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок»

про визнання недійсними договорів

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 454 629, 41 грн., з якої 349 740, 00 грн. - основний борг, 46 655, 32 грн. - інфляційні втрати, 8 365, 00 грн. - 3 % річних та 49 869, 09 грн. - пеня.

28.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.07.2019 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноблок».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" - відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" 39 500, 00 грн - витрат на правничу допомогу.

Постановою Північного господарського суду міста Києва від 26.08.2020 рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2020 р. у справі № 910/9739/19 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийнято нове рішення в цій частині. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" 349 740, 00 грн. боргу, 46 655, 32 грн. інфляційних втрат, 8 365, 00 грн. 3 % річних та 6 071, 40 грн. судового збору за подання позову, 9 107, 10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. В решті вимог відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 у справі № 910/9739/19 щодо відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Додатковою постановою Північного господарського суду міста Києва від 09.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" про відшкодування витрат на правову допомогу понесених у справі № 910/9739/19 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз" 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді першої та апеляційної інстанціях. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

30.09.2020 на виконання постанови Північного господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та постанови Північного господарського суду міста Києва від 09.09.2020 Господарським судом міста Києва видано накази.

08.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконання, в якій заявник просить суд:

- зупинити виконання за наказами Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/9739/19 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про визнання даних наказів такими, що підлягають виконанню;

- витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенко Костянтина Едуардовича накази Господарського суду міста Києва № 910/9739/19 від 30.09.2020 року;

- визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду міста Києва № 910/9739/19 від 30.09.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" не надано суду доказів направлення копії заяви про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 такими, що не підлягають виконанню на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс-Мерчендайз", Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноблок».

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 такими, що не підлягають виконанню не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 такими, що не підлягають виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.10.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.