ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1774/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 607 835,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" заборгованість у розмірі 1 607 835,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 06/12-18/ГО від 06 грудня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем помилково зроблено висновок щодо настання строку оплати за окремими зобов`язаннями за договором купівлі-продажу, а також щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем взагалі. Так, з урахуванням положень пункту 6.21 договору щодо права відповідача відстрочити оплату поставленого товару на строк затримки реєстрації податкової накладної, твердження позивача щодо настання строку оплати за рахунком-фактурою від 15.01.2019 №АЕ000000001 та від 04.02.2019 №АЕ000000013 з 05.02.2019 є передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та положенням договору.

Щодо посилання позивача про те, що відповідачем не було в повному обсязі здійснено оплату за рахунком-фактурою від 27.12.2018 №АЕ000000238 за видатковими накладними №№485, 486, 487 від 27.12.2018, відповідач зазначає, що додатковою угодою №2 до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №06/12-18/ГО від 06.12.2018 сторони узгодили, що оплата товару згідно видаткових накладних № № 485, 486, 487 від 27 грудня 2018 року здійснюється на умовах відстрочки платежу, покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлений товар в строк до 25.12.2019. Відтак твердження позивача щодо настання строку оплати за вказаними поставками товару є передчасним.

Відповідач зазначає, що 12 квітня 2019 року між сторонами була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 2 якої з моменту набрання чинності цією угодою сторони не є зобов`язаними за грошовими зобов`язаннями, зазначеними в п. 1 цієї угоди.

18 червня 2019 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач зазначає, що угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12 квітня 2019 року на суму 1 845 799,40 грн. укладена з перевищенням наданих повноважень директору ТОВ "Альфа Енерджи" Артемову В.С., а також те, що товариством виконано обов`язок щодо направлення податкових накладних на реєстрацію, а фактична реєстрація не є сферою впливу та не входить до компетенції позивача.

Відповідач вважає, що наведені позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву доводи не лише не спростовують аргументів відповідача, викладених у відзиві, а й частково підтверджують їх, що, в свою чергу, свідчить про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2019. З 03.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 зупинено провадження у справі №904/1774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 1 607 835,08 грн. на період до вирішення справи №904/2464/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" про визнання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.04.2019 недійсною та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Господарський суд звернувся із запитом щодо надання інформації по справі № 904/2464/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" про визнання угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.04.2019 недійсною та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

На вказаний запит суду було надано відповідь та повідомлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 по справі №904/2464/19, яке набрало законної сили 24.09.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" про визнання недійсною Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.04.19 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" задоволено у повному обсязі. Визнано Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.04.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" недійсною.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження у справі №904/1774/19 підлягає поновленню.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/1774/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 119, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/1774/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/1774/19 на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання на 09.11.20 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва