номер провадження справи 27/35/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 908/539/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор № б/н від 02.10.2020 (вх. № 19455/08-08/20 від 05.10.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/539/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор (72201, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1; )

про стягнення 570 000,00 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, смт. Широке, вул. Центральна, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор (72201, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1; )

про визнання недійсними п.п. 9.2, 9.8, 9.9, 9.11 Форвардного контракту від 17.05.2018;

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 Господарським судом Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. прийнято рішення по справі № 908/539/20, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор 380 000,00 грн. попередньої оплати, 100 000,00 грн. штрафу, 8 550,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор відмовлено.

05.10.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор надійшла заява № б/н від 02.10.2020 (вх. № 19455/08-08/20 від 05.10.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Веселівський елеватор витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., пов`язані з розглядом зустрічного позову.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-584/20 від 06.10.2020, на підставі доповідної записки судді Дроздової С.С., враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Дроздової С.С. у період з 12.10.2020 по 30.10.2020, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3415/19

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020, заяву ТОВ Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 15.10.2020 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати Державному підприємству Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до призначеного судового засідання направити на адреси заявника та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков