ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 915/210/15(915/376/20)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ», (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Шкрептієнко, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508).

4. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" (вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010; ).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ», (03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе, 8А)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс" в особі ліквідатора Герман Оксани Степанівни (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001).

Відповідач 2: Універсальна біржа «Південь», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, офіс 9.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 .

про: визнання результатів аукціону з реалізації майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, недійсними, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс".

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/210/15 про банкрутство ТОВ «Визит Альянс».

Ухвалою суду від 21.05.2020 в межах справи №915/210/15 про банкрутство ТОВ "Визит Альянс" прийнято заяву ТОВ «Недержавна виконавча служба» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017, судове засідання у справі призначено на "11" червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

01.06.2020 до суду від відповідача - Універсальної біржі «Південь» надійшов відзив, за змістом якого відповідач не погоджується з вимогами кредитора, вважає хибними доводи позивача та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.06.2020 від ліквідатора Герман О.С. надійшов відзив на заяву ТОВ «Недержавна виконавча служба», згідно якого відповідач вважає подану кредитором заяву зловживанням процесуальними правами з огляду на те, що питання недійсності результатів проведеного 22.05.2017 аукціону вже було предметом розгляду господарських судів усіх інстанцій, а тому провадження з розгляду такої заяви підлягає закриттю.

Ухвалами суду від 11.06.2020, від 06.08.2020 розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону відкладався.

Ухвалою суду від 15.09.2020 було здійснено заміну кредитора у справі - ТОВ «Недержавна виконавча служба» () на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» ().

Ухвалою суду від 15.09.2020 розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону відкладено у судовому засіданні 06 жовтня 2020 року об 11:30.

За приписами ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

28.09.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» надійшла заява з викладенням вимог щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу заставного майна ТОВ «Визит Альянс» від 22.05.2017, що оформлені протоколом № 494 від 22.05.2017, з підстав продажу заставного майна за заниженою вартістю та без згоди кредитора в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

05.10.2020 до господарського суду від ліквідатора електронною поштою надійшли заперечення на заяву ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» з огляду на те, що обставини проведення 22.05.2017 аукціону з реалізації майна банкрута вже були предметом розгляду судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а тому повторному перегляду не підлягають. Також ліквідатор просить провести судове засідання 06.10.2020 без його участі у зв`язку з санітарно-епідемічною ситуацією у країні, викликаною пандемією коронавірусу.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

При цьому суд зауважує, що з 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. За приписами ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; а також, з-поміж іншого спори про визнання недійсними результатів аукціону. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У судовому засіданні 06.10.2020 у відповідності до ст. 233 ГПК України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.05.2017, дослідивши всі наявні докази, господарський суд встановив:

У відповідності до постанови Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 ТОВ «Визит Альянс» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Герман Оксану Степанівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.03.2015 року за номером 15827 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Визит Альянс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Герман Оксани Степанівни.

04.01.2019 від ОСОБА_3 до суду надійшла позовна заява про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018 недійсними.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З огляду на викладене, суд при розгляді заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, недійсними повинен керуватись приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній з 19.01.2013.

Як встановлено ухвалою суду від 29.04.2015 про задоволення кредиторських вимог ПАТ «Дельта Банк», в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року та Кредитним договором № 02/047/06-КЛТ від 05.05.2006 року сторонами було укладено Іпотечний договір від 24.09.2007, згідно умов якого в іпотеку передано наступне майно:

- Оздоровчий комплекс "Жемчужина", що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Очаківський р-н. с. Чорноморка. вул. Приморська, буд. №68/1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2006. посвідченому приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Сазановою М.Б. за реєстровим № 342.

Предмет іпотеки загальною площею 9357. 40 кв. м., складається з приймально -медичного корпусу, літ. А-2, площею 411.30 кв. м.. спальний корпус №4. літ. Б-2, площею 1104,00 кв. м., спальний корпус №5, літ. В-2, площею 1104, 00 кв. м., клуб з кінопроекційною. літ. Д-1, Д-2. площею 377.5 кв. м.. спальний корпус №3 літ. Ж-3. площею 1926.10 кв. м., господарчий блок. літ. З'-І. площею 250,6 кв. м., котельня, літ. И-1. площею 216,70 кв. м.. пральня, літ. К-1, площею 105.00 кв. м., майстерня, літ. Л-1, площею 89.80 кв. м., КП-1, літ. М, бесідка. літ. О, О',О", електрощитова. літ. П, гараж, літ. Н. КП-2. літ. С, теплова камера, літ. Т, кіоск літ. У, насосна, літ. Ф. вбиральні, літ. Х.Х" ІД. КНС-1. літ. Ч. споруди №57-60, №75,76,78-108, №1-111, протизсувні та берегоукріплювальні споруди. №11. спальний корпус №6. літ. Г-2, площею 1104,00 кв. м., їдальня з переходом та підвалом, літ. Е-3. Епд, Е'-І, площею 2540,90 кв. м., трансформаторна підстанція, літ. 3-1. площею 127,50 кв. м.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечного договору в редакції договору про внесення змін від 26.03.2009 заставна вартість вказаного майна складає 58 332 004,50 грн.

Крім того, відповідно до Іпотечного договору від 28.08.2008 в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/070/06-КЛТ від 14.06.2006 року в іпотеку передано наступне майно:

- Комплекс, база обслуговування промислових приміщень, що знаходяться за адресою Миколаївська обл., Очаківський р-н. с. Чорноморка, вул. Приморська, 38. загальною площею 895. 3 кв. м., що складається з: адміністративна будівля, камінь, загальною площею 256, 50 кв. м.. в літ. А-1. склад, камінь, загальною площею 107. 10 кв. м.. в літ. Б-1, гараж, камінь, загальною площею 117. 7 кв.м. в літ. В-1, будинок литейного цеху, загальною площею 187. 70 кв.м.. літ. Г-1. будинок сети цеха. камінь, площею 226. 30 кв. м.. літ. Д-1. вагончик, метал, літ. Е. вбиральня, камінь, літ. Ж. підвал, камінь, літ - Зп споруди. №1-9, 11 та належить Іпотекодавцю згідно Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу від 26.06.2006 за № 344.

Відповідно до Іпотечного договору від 22.10.2010 в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року в іпотеку боржником було передано наступне майно:

- Комплекс, басейнів з гірками ОК «Жемчужина», що знаходиться за адресою: Миколаївська обл.. Очаківський р-н. с. Чорноморка. вул. Приморська, буд. №72/1 та складається з: адмінбудівля. камінь, загальною площею 659, 3 кв. м., літ. А"-1, вбиральня, камінь, літ. Б, технологічне приміщення, бетон, літ. В. навіс, літ. Г, навіс, літ. Д, технологічне приміщення, бетон, літ. Е, технологічне приміщення, бетон, літ. Ж, навіс, літ. З, навіс, літ. К, водний бар. літ. И. споруди №3-15.1 та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Чорноморської сільської ради від 29.09.2010 р.. яке зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно в Очаківській районній філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 01 жовтня 2010 р. за реєстраційним № 31622792.

Відповідно до Договору застави № 02/02/025/10-КЛТУ301/10-КЛТ від 22Л0.2010 року в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором № 02/025/10-КЛТ від 15.10.2010 року в заставу передано наступне майно:

Комплект водних гірок з обладнанням, що належить Позичальнику на підставі контракту купівлі-продажу №07-03-177-Е від 17.07.2007 укладеного з компанією «Polin Dis Ticaret Ltd. Sti.», рахунку-фактури від 11.01.2008 та інвойса від 11.01.2008 та складається з :

- Скловолокнисті компоненти водяної гірки «Отвір у просторі» (гірка-тунель 18,48м, діаметр 825мм + басейн) - 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти тунелю «Вільне падіння» (32,23м, діаметр 825мм) - 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти гірки «Камікадзе» - 32,33 м. (700* 1000мм) - 1 комплект;

- Скловолокнисті компоненти водяної гірки з декількома спусками - 32,19 м, (3*500* 1000м)- 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти гірки «Aquatube» - 67,63 м, діаметр 825 мм - 1 комплект:

- Скловолокнисті компоненти гірки «Body Slide» - 70,37 м, (700*1000 мм) - 1 комплект;

- Скловолокнисті компоненти для дитячої гірки (500*2000 мм) - 1 комплект:

- Гірка «Восьминіг» - 1 комплект;

- Гірка «Змія»- 1 комплект;

- Гірка «Кролік» - 1 комплект;

- Конструкція «Гриб», діаметр 1600мм - 1 комплект;

- Конструкція «Дельфин» - 1 комплект.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 по справі № 915/210/15 ПАТ «Дельта Банк» було визнано кредитором, вимоги якого в загальній сумі 254 742 429,78 грн. було внесено до реєстру вимог кредиторів, з яких вимоги в сумі 84 206 768,86 грн. внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 141 370 653,37 грн. (борг за кредитом та відсотками) - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 29165007,55 грн. (пеня) - до шостої черги задоволення кредиторських вимог. Ухвалою суду від 29.04.2015 було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» на загальну суму 259784932,03 грн.

13 травня 2015 року в газеті «Николаевские новости» розміщено оголошення про проведення конкурсу для визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.

За результатами розгляду пропозицій учасників, ліквідатором було прийнято рішення від 25.05.2015., яким організатором аукціону з продаж ТОВ «Визит Альянс» визначено УБ «Південь».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 було залучено до участі у справі УБ «Південь» та визнано її учасником провадження у справі № 915/210/15 про банкрутство ТОВ «Визит Альянс».

На виконання вимог ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» між ліквідатором та УБ «Південь» було укладено договір на організацію продажу майна банкрута з аукціону №17/15 від 02.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

02.10.2015 листом № 18.5/464 ПАТ «Дельта Банк» надало згоду на продаж на аукціоні майна банкрута, як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ «Визит Альянс» вимог, а саме за 259784932,03 грн.

14 грудня 2015 року на офіційних веб - сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення про призначення на 20.01.2016. аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс» у складі цілісного майновою комплексу з початковою вартістю 259784932,03 грн., що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів, безможливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Відповідно до повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс», яке було розміщене на сайті Вищого господарського суду України 14.01.2016 за номером публікації №27240, аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майновоп комплексу, призначений на 20.01.2016, не відбувся з причини відсутності учасників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

24.02.2016 ПАТ «Дельта Банк» було надано згоду (лист вих.№18.5/988) на проведення повторного аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 207827945,63 грн. з можливістю пониження до 155000000,00 грн. У випадку якщо повторний аукціон з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу не відбудеться, провести другий повторний аукціон з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 166262356,51 грн. з можливістю пониження до 155000000,00 грн. У випадку якщо аукціони з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, погоджених письмово з АТ «Дельта Банк» на підставі здійснених суб`єктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних особі, висновків про вартість майна, у порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

29 лютого 2016 року на офіційних веб - сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України було опубліковане оголошення про призначення на 30.03.2016. повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс» у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 207827945,63 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до 155000000,00 грн.

Відповідно до повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс», яке було розміщене на сайті Вищого господарського суду України 21.03.2016 за №29432, повторний аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 30.03.2016, не відбувся з причини відсутності учасників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

06 - 07 квітня 2016 року на офіційних веб - сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України опубліковане оголошення про призначення на 10.05.2016. другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс» у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 166262356,51 грн. з можливістю пониження початкової вартості, але не нижче, ніж до 155000000,00 грн.

Відповідно до повідомлення про результати аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс», яке було розміщене на сайті Вищого господарського суду України 22.04.2016 за №30776, другий повторний аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 10.05.2016, не відбувся з причини відсутності учасників. Заяви від юридичних та фізичних осіб не надходили.

З урахуванням того, що продати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалось, ліквідатором на підставі ч. 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було вирішено продавати майно боржника частинами.

З метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк», та подальшого позачергового задоволення його кредиторських вимог, ліквідатором на адресу банку направлявся лист щодо надання згоди на продаж майна банкрута за ціною, визначеною суб`єктом оціночної діяльності, зокрема від 09.06.2015.

Оскільки відповідь на лист від 09.06.2016. не надходила 14.07.2016 року ліквідатор звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням щодо наданя дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Листом № 18.5/1841 від 06.07.2016. ПАТ «Дельта Банк» надало згоду на продаж заставного майна банкрута на першому аукціоні (без можливості пониження початкової вартості) за наступною початковою вартістю:

- база обслуговування промислових приміщень за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 38 - 4511200,00 грн. (звіт про оцінку ТОВ «Юніверс Консалтинг» від 01.02.2016.).;

- оздоровчий комплекс «Жемчужина» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 68/1 - 146646840,00 грн. (звіт про оцінку ТОВ «Юніверс Консалтинг» від 01.02.2016.);

- комплекс, басейнів з гірками ОК «Жемчужина» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 72/1 - 11427498,00 грн. (звіт про оцінку ТОВ «Юніверс Консалтинг» від 01.02.2016.).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області по справі № 915/210/15 від 08.09.2016. надано згоду на продаж нерухомого та рухомого майна ТОВ «Визит Альянс», яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016. було скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області по справі № 915/210/15 від 08.09.2016. При цьому у постанові встановлено, що фактично АТ «Дельта Банк» надав згоду для продажу забезпеченого майна ліквідатору, при цьому не обирав додаткові умови продажу, які були не передбачені нормами Закону, будь-яких обмежень дій ліквідатора з боку Банку з питань проведення першого аукціону в дійсності не існувало, тому законних підстав для звернення ліквідатора зклопотанням до господарського суду про надання згоди на продаж майна не було. При цьому, щодо визначення початкової вартості майна колегією суду зазначено, що ліквідатор повинен визначити початкову ціну для продажу забезпеченого майна з врахуванням висновків обох оцінщиків, але за найбільшими цінами, які вони зазначили у звітах.

Крім того постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016. у справі № 915/210/15 визначено, що в подальшому у разі проведення повторного та другого повторного аукціону дії ліквідатора та порядок проведення аукціону повністю визначені ст.ст. 64-66 Закону, в тому числі з питань визначення ціни майна для продажу та можливостей її зниження. Будь-які додаткові умови забезпеченого кредитора, які не передбачені вказаними правовими нормами, не повинні бути перешкодою для реалізації забезпеченого майна та погашення вимог Банку до банкрута.

При цьому суд наголошує, що не погоджуючись з результатами проведеного 22.05.2017 аукціону 06.06.2017 до суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону зверталось ПАТ "Дельта Банк" з підстав, у тому числі незабезпечення ліквідатором реалізації майна за найвищою ціною, а також неотримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута.

Таким чином обставини проведеного 22.05.2017 аукціону з продажу майна банкрута вже неодноразово були предметом розгляду господарських судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Зокрема ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017 було встановлено, що згідно протоколу № 494 від 22.05.2017 на 48 кроці аукціону учасники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запрононували ціну 1121618,44 грн., після чого ціна за лот зросла. На 50 кроці учасник ОСОБА_2 запропонував ціну 3364854,36 грн., пропозицій від учасника ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до протоколу № 494 проведення аукціону з продажу майна банкрута від 22.05.2017. ОСОБА_2 запропонував найбільш високу ціну порівняно зіншими учасниками торгів, а саме 3364854,36 гри., у зв`язку з чим став переможцем аукціону з продажу майна ТОВ «Визит Альянс».

Згідно викладених у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 по справі № 915/210/15 висновків касаційний господарський суд, перевіривши правильність застосування норма права, дійшов до висновків, що надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Також були відхилені касаційним господарським судом доводи щодо невиконання ліквідатором обов`язку здійснити відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі за найвищою ціною, (зважаючи на визначену суб`єктом оціночної діяльності вартість спірного нерухомого майна в розмірі 154180 140 грн , в той час, як реалізація на спірному аукціоні майна банкрута за ціною 3364854, 36 грн) оскільки під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасниками аукціону.

Таким чином, оскільки не встановлено обставин, із якими Закон про банкрутство пов`язує визнання результатів оспорюваного аукціону з продажу майна банкрута недійсними під час підготовки, проведення та оформлення кінцевих результатів аукціону, суд касаційної інстанції дійшов висновків про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 з прийняттям нового рішення у справі №915/210/15 про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" за вих. №23.1/328 від 01.06.2017 про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017 року з реалізації заставного майна ТОВ "Визит Альянс".

Ухвалою суду від 11.02.2020 було задоволено заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо заміни кредитора та здійснення процесуального правонаступництва та здійснено заміну кредитора - ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ().

Ухвалою суду від 11.03.2020 здійснено заміну кредитора - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» () на його правонаступника - ТОВ «Недержавна виконавча служба» ().

Ухвалою суду від 15.09.2020 здійснено заміну кредитора - ТОВ «Недержавна виконавча служба» () на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АРС-КАПІТАЛ» ().

За приписами ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином у даній справі постанова Верховного Суду від 16.01.2019 по справі № 915/210/15 є таким, що набрало законної сили, судовим рішенням між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, судове рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд всатновить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, доходить до висновків про закриття провадження за заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017.

Суд роз`яснює, що за приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 22.05.2017.

У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 07» жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко