ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/1919/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет", смт.Калинівка Київської області
до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче", с.Охоче Харківської області
про стягнення 220169,07 грн.
за участю представників:

позивача - Журавель В.О. (адвокат, довіреність б/н від 22.05.2020 року);

відповідача - Пекареніна О.М. (адвокат, ордер АХ 102628 від 06.10.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроджет" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" про стягнення 220169,07 грн. за договором постачання №02Y від 17.01.2018 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання. Розгляд справи неодноразово відкладався.

06.10.2020 року сторони надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№23187).

У судовому засіданні 06.10.2020 року сторони підтримали заяву та просили її задовольнити та затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 06.10.2020 року між сторонами, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати сторони погодили у мировій угоді.

Керуючись ч.7 ст.46, ст.ст.192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет " та Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" у справі №922/1919/20 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 06.10.2020 року.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1919/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроджет" (), в особі представника Журавель В.О., та Сільськогосподарським приватним акціонерним товариством "Охоче" (), в особі директора Негодуйко Г.В., на умовах, викладених у мировій угоді від "06" жовтня 2020 р. такого змісту:

" МИРОВА УГОДА

м.Харків " 06" жовтня 2020 р.

Ми, Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче", в особі директора Негодуйко Геннадія Віталійовича, що діє на підставі Статуту СПрАТ "Охоче" (далі - Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроджет", в особі Журавля Володимира Олексійовича, що діє на підставі довіреності, виданою ТОВ "Євроджет" (далі - Позивач), що є сторонами у справі №922/1919/20. яка знаходиться у провадженні судді Аріт К.В. Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроджет" (, адреса: 07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Молодіжна, буд.2) до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" (, адреса: 63262, Харківська обл., Нововодолазький район, село Охоче, вул. Польова, буд.З) про стягнення 220169,07 грн. (двісті двадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень сім копійок) за договором постачання №02Y від 17 січня 2018 року, а саме 185636,40 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень сорок копійок) - основна заборгованість за вищезазначеним договором постачання, 22241,40 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок одна гривня сорок копійок) - інфляційні збитки та 12291, 27 грн. (дванадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня двадцять сім копійок) - 3% річних. Також Позивач просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати у розмірі 3302, 54 грн. (три тисячі триста дві гривні п`ятдесят чотири копійки).

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідачем буде погашено основну заборгованість у розмірі 185 636,40 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень сорок копійок) та понесені Позивачем судові витрати у розмірі 3302, 54 грн. (три тисячі триста дві гривні п`ятдесят чотири копійки) до 25 січня 2021 року за наступним графіком:

- до 25 жовтня 2020 року 47 234 грн. 74 коп.

- до 25 листопада 2020 року 47 234 грн. 74 коп.

- до 25 грудня 2020 року 47 234 грн. 74 коп.

- до 25 січня 2021 року 47 234 грн. 72 коп.

2. Після погашення основної заборгованості у розмірі 185 636, 40 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень сорок копійок) та понесених Позивачем судових витрат у розмірі 3 302, 54 грн. (три тисячі триста дві гривні п`ятдесят чотири копійки), Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 22241,40 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок одна гривня сорок копійок) - інфляційні збитки та 12 291, 27 грн. (дванадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня двадцять сім копійок) - 3% річних.

3. Відповідач сплачує Позивачу основну заборгованість у розмірі 185 636,40грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень сорок копійок) та понесені Позивачем судові витрати у розмірі 3302,54 грн. (три тисячі триста дві гривні п`ятдесят чотири копійки) на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528. ідентифікаційний код банку: 21685166.

4. Сторони погодили, що у випадку невиконання Відповідачем п.1 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. За невиконання чи неналежне виконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

7. Сторони стверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки укладення цієї мирової угоди, у тому числі правові наслідки, зазначені у ст.193, 231 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторони цієї мирової угоди свідчать, що укладають цю мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

9. Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із укладенням, виконанням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного законодавства України.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди, затвердження її судом, і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторін цієї мирової угоди і один примірник для надання до Господарського суду Харківської області.

12.. Сторони цієї мирової угоди ознайомлені з даною мировою угодою та заперечень не мають.

13. Позивач заявляє, що після своєчасного виконання Відповідачем в повному обсязі своїх зобов`язань, визначених цією Мировою Угодою, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

14. У зв`язку з вищенаведеним та на підставі того, що всі суперечки між сторонами цієї мирової угоди, щодо предмету спору у справі №922/1919/20, врегульовані цією мировою угодою, просимо суд затвердити цю мирову угоду та провадження у справі закрити.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "Євроджет" СПрАТ "Охоче"

Код Код

07443, Київська обл., Броварський район, 63262, Харківська обл.,

смт. Калинівка, Нововодолазький район,

вул.Молодіжна,буд.2 село Охоче, вул. Польова, буд.З

Представник Директор

/В.О. Журавель/ /Г.В.Негодуйко/".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "06" жовтня 2020 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "07" жовтня 2023 р.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроджет", (адреса: 07443, Київська обл., Броварський район, смт.Калинівка, вул.Молодіжна, буд.2, ).

Боржником є - Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче", (адреса: 63262, Харківська обл., Нововодолазький район, село Охоче, вул.Польова, буд.3, ).

4. Закрити провадження у справі № 922/1919/20, на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник знаходиться в матеріалах справи № 922/1919/20, по одному примірнику у позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020 року.

Суддя К.В. Аріт