ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4352/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1978516грн.37коп.

Представники:

від позивача: Уманець Б.Б., ордер серія ДП №1127/00001 від 06.10.2020, адвокат;

від позивача: Стецюра С.В, довіреність №1600 від 27.05.2020;

від відповідача: Гавеля Д.В., довіреність №18/6087 від 17.08.2020, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1978516грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій, положення договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/1962/67ЕПП від 16.01.2018, результати лабораторних досліджень відібраних проб стічних вод, акти відбору проб стічної води з результатами хімічного аналізу №35/18 від 12.02.2018, №76/18 від 26.03.2018, №129/18 від 29.05.2018, №187/18 від 15.08.2018, №204/18 від 10.09.2018, №205/18 від 10.09.2018, №220/18 від 24.09.2018, №238/18 від 17.10.2018, №260/18 від 20.11.2018; протоколи випробування проб води ТОВ «Центр радіоекологічного моніторингу» №163 від 14.03.2018, №173 від 08.05.2018, №183 від 06.07.2018; розрахунки плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від 20.02.2018, 13.06.2018, від 14.06.2018, від 19.07.2018, від 12.09.2018, від 02.10.2018, від 22.10.2018, від 26.11.2018; рахунки №7701 від 25.05.2020, №7702 від 25.05.2020, №7703 від 25.05.2020, №7704 від 26.05.2020, №7705 від 26.05.2020, №7706 від 26.05.2020, №7707 від 27.05.2020, №7708 від 27.05.2020, №7709 від 27.05.2020, №7710 від 28.05.2020, №7711 від 28.05.2020, №7712 від 28.05.2020; акти передачі-прийняття виконаних робіт №7701 від 25.05.2020, №7702 від 25.05.2020, №7703 від 25.05.2020, №7704 від 26.05.2020, №7705 від 26.05.2020, №7706 від 26.05.2020, №7707 від 27.05.2020, №7708 від 27.05.2020, №7709 від 27.05.2020, №7710 від 28.05.2020, №7711 від 28.05.2020, №7712 від 28.05.2020; лист №1811 від 23.06.2020.

Позивач вказує, що за результатами проведеного лабораторного дослідження проб стічних вод встановлено невідповідність стічних вод, що скидаються відповідачем в систему каналізації м. Жовті Води, положенням пункту 2.3, підпункту 5.5.10 пункту 5.5 договору №10-1/1962, показникам таблиці 4.5 місцевих правил №181, таблиці 1 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення міста Жовті Води, затверджених рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №419 від 02.11.2018, державним стандартам та екологічним нормативам в галузі охорони навколишнього середовища.

Супровідним листом №1811 від 23.06.2020 з описом вкладення на адресу відповідача направлялись рахунки на суму 1978516грн.37коп. разом з результатами відбору проб, розрахунками та актами передачі-приймання. В листі-відповіді №18/4825 від 30.06.2020 відповідач повідомив про відмову від погодження актів приймання-передачі.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1978516грн.37коп. за період з 07.11.2017 по 19.02.2019.

На адресу суду 12.08.2020 надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №18/5951 від 12.08.2020 про відмову у відкритті провадження з посиланням на існування рішення суду, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляду справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

На електронну пошту суду 08.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що подані відповідачем клопотання не підписані електронним цифровим підписом, отже не належать до офіційного документу.

На час проведення судового засідання інших клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні від 09.09.2020 представник позивача заявив про намір надати до суду заяву про зменшення позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 підготовче засідання відкладене на 06.10.2020.

Засобами поштового зв`язку 10.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

У клопотанні про продовження строку на подання відзиву на позов відповідач зазначає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 отримана ним 25.08.2020. Таким чином, кінцевий строк для подання відзиву є 08.09.2020.

Відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнаються ним у повному обсязі. Також відповідач стверджує про намір подати зустрічний позов. При цьому, йому потрібен час для збору необхідних документів.

На підставі наведеного відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позов до 14.09.2020.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач просить відкласти судове засідання, призначене на 09.10.2020, на іншу дату.

Також 10.09.2020 до суду надійшов відзив Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на позовну заяву.

Відповідач зазначає, що рахунки №7701 від 25.05.2020, №7702 від 25.05.2020, №7703 від 25.05.2020, №7704 від 26.05.2020, №7705 від 26.05.2020, №7706 від 26.05.2020, №7707 від 27.05.2020, №7708 від 27.05.2020, №7709 від 27.05.2020, №7710 від 28.05.2020, №7711 від 28.05.2020, №7712 від 28.05.2020 виставлені позивачем із порушення строків, визначених абзацом 2 пункту 8 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та пункту 6.10 Правил приймання стічних вод споживачів до системи централізованого водовідведення міста Жовті Води.

Відповідач також стверджує, що договір на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації №10-1/1962/67ЕПП від 16.01.2018 закінчив свою дію 31.12.2018. Таким чином, усі акти передачі-прийняття виконаних робіт, на які посилається позивач, складені поза межами дії договору.

Також, за твердженням відповідача, докази додані позивачем до позовної заяви уже були підставою позовних вимог при розгляді справи №904/2052/19.

За наведених обставин відповідач просить закрити провадження у справі на підставі положень статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач також просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 30.09.2020 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. У своїй заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп. за період з 07.11.2017 по 20.11.2018.

Відповідач 06.10.2020 надав до суду пояснення на заяву про зменшення позовних вимог. У своїй заяві відповідач зазначає, що подана позивачем заява про зменшення позовних вимог підписана неуповноваженим представником. Таким чином, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не може бути прийнята судом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.10.2020 об 11:30год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.10.2020 об 11:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

6. Повний текст підписаний 09.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова