ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 Справа № 905/1055/19 (905/1760/20)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору

стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимшеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1055/19 (905/1760/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимшеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листомз описом вкладення.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.

На порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів серед додатків до позовної заяви відсутній.

Доданий до позову фіскальний чек №55 від 28.09.2020р, з урахуванням приписів наведеної норми, не може бути розцінений судом як належний доказ надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує приписи ч.1 ст.172 та п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Зокрема, фіскальний чек є лише розрахунковим документом та з нього не вбачається що саме було відправлено на адресу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно відомостей позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог, зокрема, посилається на відомості (записи), зазначені у трудовій книжці ОСОБА_1 .

При цьому, додані позивачем до позовної заяви копії трудової книжки ОСОБА_1 здійснені неналежним чином (з наданих копій не вбачаються порядкові номери сторінок трудової книжки; копії сторінок трудової книжки здійснені не в хронологічному порядку).

Також, в доданому до позовної заяви клопотанні позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на довідку органу ДФС, як на підтвердження відсутності доходу за 2019 рік.

Водночас, з наданої позивачем копії довідки - «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків» №23921/г/05-84 від 16.07.2020р., не вбачається (копія здійснена неналежним чином та не підлягає читанню):

- назва органу, яким видана дана довідка;

- підпис особи, якою засвідчена довідка, а також печатка відповідного органу, якою засвідчений відповідним підпис.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовна заява б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимшеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- засвідченої копії трудової книжки ОСОБА_1 , здійснені неналежним чином (з відображенням порядкових номерів сторінок трудової книжки та здійснені в хронологічному порядку);

- засвідченої копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №23921/г/05-84 від 16.07.2020р., здійснену належним чином (копія, придатна для читання).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 28.09.2020р. ОСОБА_1 , м. Маріуполь до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису у трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимшеного прогулу, зобов`язання відновити дію трудового договору, залишити без руху.

Позивачу - ОСОБА_1 , усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 28.09.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 , здійснену неналежним чином (з відображенням порядкових номерів сторінок трудової книжки та здійснені в хронологічному порядку);

- засвідчену копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №23921/г/05-84 від 16.07.2020р., здійснену належним чином (копія, придатна для читання).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька