overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2638/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2 Г. літ. А, код 39592941)

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинськогї районної державної адміністрації Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, код 20591492)

про стягнення 24431942,05 грн.

за участю представників:

позивача Осадчий В.М.;

відповідача не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинськогї районної державної адміністрації Київської області про стягнення 24431942,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача 12.10.2020 було подано відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засіданні 15.10.2020 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 15.10.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 12.11.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та для надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом на позовну заяву та надати відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2014/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227)

до Дочірнього підприємства Енерготранссервіс (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 25/1, код 34943698)

про стягнення 4744652,08 грн.

за участю представників:

позивача Федоренко В.С.;

відповідача не з`явились.

встановив:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства Енерготранссервіс про стягнення 4744652,08 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0069-02024 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2014/20 та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 03.09.2020 та 24.09.2020 оголошено перерви до 24.09.2020 та 15.10.2020 відповідно.

В підготовче судове засіданні 15.10.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 стороною заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.10.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2014/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.11.2020 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1816/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код 40075815)

в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський ливарний завод (09630, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Бирюки, вул. Садова, буд. 75, код 36500140)

про стягнення 323 172,00 грн.

за участю представників:

позивача Бучковський С.В.;

відповідача Кузьменко С.В.

встановив:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський ливарний завод про стягнення 323172,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 17.09.2020 р.

На адресу Господарського суду Киїської області 17.09.2020 від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.2020.

В судовому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву до 15.10.2020.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.10.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1816/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.11.2020 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № Б11/013-10

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод, м. Вишневе

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод.

02.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод арбітражним керуючим Карауш Ю.В. подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020 о 11:00 клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства Київський м`ясопереробний завод арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику та кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1181/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1181/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Віварус» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 306; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендсервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 17/1, кв. 78; )

відповідача 2 Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57; )

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Плюс+» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57-Ф; )

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво Асфальту Бетону» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Паркова, буд. 2; )

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Калина Таун» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 61-А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 2-5: приватного нотаріуса Васильківського РНО Семенця Олександра Анатолійовича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 1)

про визнання протиправними дій виконавця земельних торгів, визнання недійсними земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів у справі: Калинівську селищну раду,

ТОВ «Нова Плюс+»,

ТОВ «Виробництво Асфальту Бетону»,

та Третю особу: приватного нотаріуса Васильківського РНО Семенця О.А.,

про відкладення розгляду справи по суті на 03.11.2020 о 12:00, у зв`язку з тим, що 13.10.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити Відповідачам 1-5, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2562/20

за позовом Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія Техімпекс

про стягнення 1 194 999,40грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 21.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

05.10.2020 на електронну пошту суду від імені позивача надійшла скан-копія заяви про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 21.10.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області. Відповідне клопотання не підписано електронним цифровим підписом особи, яка його подає від імені позивача. Поряд з цим, станом на 15.10.2020 оригінал відповідного клопотання поштою так і не надійшов.

Зважаючи на те, що клопотання, яке надійшло на електронну пошту суду, не підписано електронним цифровим підписом, у суду відсутні підстави вважати, що таке клопотання подане від імені відповідача повноважною на те особою, у зв`язку з чим суд залишає його без розгляду.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на запровадження карантину, а також враховуючи знаходження позивача в іншій області, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва, зважаючи на те, що 21.10.2020, як вбачається із виписки з електронної системи бронювання системи відеоконференцзв`язку від 07.10.2020, Господарським судом Миколаївської області заброньовано систему відеоконференцзвязку з 8:00 до 15:00 для розгляду справ Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання, призначене на 14:30 21.10.2020, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити позивачу - Державному підприємству "Миколаївський бронетанковий завод" участь у судовому засідання 21.10.2020 о 11:30 у режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Ленінський районний суд м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2970/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., роглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" (Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргейт-Інвест" (м. Київ) про стягнення 77396,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" подало до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргейт-Інвест" 77396,74 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору про транспортно-експедиційні послуги №10.01.19 від 10.01.2019.

Оглянувши позовні матеріали, які надійшли на адресу Господарського суду Київської області від позивача, суд дійшов висновку про те, що позов не відноситься до територіальної юрисдикції цього суду, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань суд встановив, що юридична адреса відповідача: м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 13.

У відповідності до вимог ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку, що за правилами териоріальної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235, 236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №92" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргейт-Інвест" про стягнення 77396,74 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/18606/19

За позовом Рахункової палати

до фізичної особи підприємця Сем`янівського Максима Олеговича

про стягнення 111 885,98грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2020 прийнято до розгляду скаргу Рахункової палати на рішення державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та призначено судове засідання з розгляду скарги на 13:45 16.10.2020.

16.10.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 13:45 23.10.2020.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники боржника та органу ДВС не брали участі у судовому засіданні 16.10.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 13:45 23.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити фізичній особі підприємцю Сем`янівському Максиму Олеговичу та

Білоцерківському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2055/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Агат", 28200, Кіровоградська область,, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24, як відповідача І у справі № 912/2055/20

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,як відповідача ІІ у справі № 912/2055/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 16.10.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2055/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому до Фермерського господарство "Агат", ОСОБА_1 про стягнення 933 626,68 грн

до 28.10.2020 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Агат" електронною поштою: ; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська