У Х В А Л А

05.10.2020 м. КиївСправа № 910/12662/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2";

до: ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ;

про: визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: Карпухін Я.В.;

відповідача: Дяченко В.С., Тодосієнко В.М.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ДЕРЖАВНОЇ ІПОТЕЧНОЇ УСТАНОВИ (далі - відповідач) про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання припиненими правовідносин з іпотеки за укладеним між сторонами спору договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 № 89/4.І-З, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 975, приймаючи до уваги ліквідацію публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12662/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.10.2020.

Приписами частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18.

Враховуючи місцезнаходження майна (Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська) за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 № 89/4.І-З, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 975, та приймаючи до уваги положення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в розумінні приписів частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30, ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Справу № 910/12662/20 передати на розгляд господарського суду Київської області

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року

Суддя С.В. Балац