номер провадження справи 32/148/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 908/2650/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі Колєсніковій Н.О. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/2650/18.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" (70300, Розівський район, смт. Розівка, Запорізька область);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 002 905 грн. 73 коп.

орган виконання Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 50, оф. 102)

Представники сторін:

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., відповідно до якої просить суд:

1. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича щодо визначення вартості майна Заявника, а саме готелю сезонного, що розташований за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, 155 "з" та складається з основної будівлі "Ф", загальною площею 132.3 кв.м., ґанок до "Ф", ґанок до "Ф", ґанок до "Ф", сходи до "Ф", сходи до "Ф", балкон до "Ф", балкон до "Ф", балкон до "Ф", основною будівлі "X", загальною площею 159.1 кв.м. ґанок до "X", ґанок до "X", ґанок до "X", ґанок до "X", сходи до "X", сходи до "X", балкон до "X", замощення І арештованого, описаного у виконавчому провадженні № 61466919 від 04.03.2020 року.

2. Визнати недійсним Звіт № 04-07-2020 від 02.07.2020 року про оцінку та визначення ринкової вартості нерухомого майна, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Крот Андрієм Володимировичем (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 792/18 від 16.10.2018 року) у виконавчому провадженні № 61466919 від 04.03.2020 року.

3. До розгляду цієї скарги зупинити реалізацію майна, а саме готелю сезонного, що розташований за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, 155 "з" та складається з основної будівлі "Ф", загальною площею 132,3 кв.м., ґанок до "Ф", ґанок до "Ф", ґанок до "Ф", сходи до "Ф", сходи до "Ф", балкон до "Ф", балкон до "Ф", балкон до "Ф", основною будівлі "X", загальною площею 159,1 кв.м., ґанок до "X", ґанок до "X", ґанок до "X", ґанок до "X", сходи до "X", сходи до "X", балкон до "X", замощення І арештованого, описаного та оціненого у виконавчому провадженні № 61466919 від 04.03.2020 року.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020 скаргу передано на розгляд судді Колодій Н.А.

В обґрунтування скарги ТОВ "РОЗАГРОПРОДУКТ" зазначає, що ухвалою суду від 25.02.2020 у справі № 908/2650/18 затверджено мирову угоду. 11.03.2020 на адресу скаржника надійшов супровідний лист приватного виконавця Сколибог О.С., з постановою про відкриття виконавчого провадження № 61466919 від 04.03.2020 з примусового виконання вищевказаної ухвали. 11.06.2020 нерухоме майно ТОВ "РОЗАГРОПРОДУКТ", а саме готель сезонний, що розташований за адресою: вул. Макарова, 155 «з», м. Бердянськ було описано та арештовано. 14.07.2020 на адресу скаржника надійшло повідомлення приватного виконавця Сколибог О.С. про результати оцінки арештованого майна у виконавчому провадженні № 61466919 від 04.03.2020. Відповідно до Повідомлення 06.07.2020 року на адресу приватного виконавця надійшов звіт про оцінку майна, згідно якого початкова вартість визначена оцінювачем складає 831002,00грн. Не погоджуючись із вказаним звітом про оцінку та визначенням ринкової вартості Заявник 16.07.2020 звернувся до приватного виконавця із заявою про рецензію звіту № 04-07-2020 від 02.07.2020 про оцінку та визначення ринкової вартості нерухомого майна (далі по тексту скарги - Звіт2). Станом на дату подання скарги про результати розгляду вказаної заяви скаржнику невідомо.

Ухвалою суду від 14.09.2020 поновлено строк для пред`явлення до суду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/2650/18. Скаргу прийнято до розгляду на 28.09.2020.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судове засідання представники сторін та приватний виконавець не з`явились.

25.09.20 на адресу суду від приватного виконавця Сколибог О.С. надійшла заява, в якій останній просить суд, залишити скаргу без розгляду у зв`язку зі сплатою боргу за спірним виконавчим документом.

Розглянувши матеріали скарги у справі № 908/2650/18, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 25.02.2020 у справі № 908/2650/18 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, у справі № 908/2650/18.

04.03.2020 приватним виконавцем Сколибогом О.С. винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження №61466919.

Оскільки сума боргу Боржником не сплачена, з метою забезпечення виконання рішення, проведенням виконавчих дій 11.06.2020 року Постановою про опис та арешт майна (коштів) було описане нерухоме майно боржника, а саме: сезонний готель, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 155 «з».

23.06.2020 винесена Постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено суб`єкта оціночної діяльності - Крота Андрія Володимировича. В отриманому Звіті про оцінку № 04-07-2020 від 02.07.2020 зазначена ринкова вартість об`єкта, яка складає 831 002,00 грн.

Не погоджуючись з оцінкою, представником Боржника адвокатом Лишенко С.С. до матеріалів виконавчого провадження надана Заява про рецензію звіту та визначення ринкової вартості нерухомого майна від 16.07.2020, на виконання якої 23.07.2020р. була винесена Постанова про призначення рецензування на звіт про оцінку майна з призначенням рецензентом звіту про оцінку майна - СОД Розсохач Сергія Юрійовича.

31.07.2020 до матеріалів виконавчого провадження надійшла Рецензія на звіт про оцінку майна № 04-07-2020 від 02.07.2020 року, а саме: сезонного готелю, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 155 «з». Висновок рецензента: проведення оцінки виконавцем звіту про оцінку майна є правомірним.

12.09.2020 до матеріалів виконавчого провадження надійшла заява Боржника про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі сплатою боргу.

14.09.2020 була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 61466919 із зазначенням припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Однак, у зв`язку з технічним збоєм при накладенні кваліфікованого електронного підпису (КЕП) в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) при винесені Постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2020, та з необхідністю повторного підписання КЕП, 18.09.2020 була повторно винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 61466919. Копії Постанови про закінчення виконавчого провадження направлені до ДП «СЕТАМ», банківських установ та органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна.

Отже, станом на час розгляду скарги в суді, виконавче провадження завершене, обтяження припинені на підставі Постанови про закінчення виконавчого провадження, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки виконавче провадження завершене у зв`язку зі сплатою боргу, що підтверджується відповідними доказами, провадження за скаргою у справі № 908/2650/18 підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗАГРОПРОДУКТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у справі № 908/2650/18, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020

Суддя Н.А. Колодій