УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/426/20

За зустрічним позовом DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY); код реєстрації: 174860).

До Фізичної особи-підприємця Антоненко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

Про зобов`язання укласти ліцензійний договір

У справі №910/426/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Антоненко Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, Р.С. 1066, Нікосія, Кіпр (CY); код реєстрації: 174860)

Про дострокове припинення дії свідоцтва

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антоненко Олександр Володимирович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (далі-відповідач) про дострокове припинення дії свідоцтва.

Позовні вимоги обґрунтовані зловживанням відповідачем правом на використання знаку для товарів та послуг "D.TEK", оскільки значний час (більше 5-ти років) не використовує її стосовно більшості товарів та послуг МКТП, в тому числі щодо товарів 9 класу, що спричиняє неможливість реєстрації цього знаку по цьому ж класу за позивачем.

Позивач зазначає, що відповідач є власником свідоцтва № 166794 на знак для товарів та послуг "D.TEK"., що зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України - 11.02.2013 для усіх 45 класів МКТП на території України. Даний знак також має міжнародну реєстрацію № 79137382 від 30.06.2014.

У зв`язку з цим позивач просить достроково припинити дію свідоцтва України № 166794 на знак для товарів та послуг на території України частково, а саме стосовно товарів та послуг, що належить до 9 класу МКТП. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

20.01.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.01.2020 до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Поданою заявою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 20.01.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Суд, 03.02.2020 відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.08.2020, про що постановив відповідну ухвалу.

26.02.2020 від позивача поштою надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2020 Суд сформував прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

04.03.2020 Суд направив позивачу лист в якому зобов`язав здійснити переклад судового доручення на англійську мову, як передбачено статтею 7 Конвенції про вручення за кордоном судових справ та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року для направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Республіки Кіпр): of Justice and Public Order) (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus).

16.03.2020 від позивача супровідним листом надійшли примірники судового доручення з перекладом.

29.07.2020 від відповідача надійшло поштове повернення про вручення документів за кордоном.

04.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 04.08.2020 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 01.09.2020.

04.08.2020 суд викликав відповідача та повідомив про відкладення підготовчого засідання на 01.09.2020.

06.08.2020 від відповідача електронною поштою надійшло 2 клопотання про продовження строку на подання відзиву.

У судовому засіданні 01.09.2020 Суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків для подання відзиву та продовжив строк до 15.09.2020, а також оголосив перерву у підготовчому засіданні на 13.10.2020.

14.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2020 на адресу суду від DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (далі- позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Антоненко Олександра Володимировича (далі- відповідач за зустрічним позовом) про зобов`язання укласти ліцензійний договір.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що відповідач за зустрічним позовом використовував та має наміри використовувати знак для товарів і послуг «D.TEK» та просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Антоненко Олександра Володимировича укласти з DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) ліцензійний договір про використання знаків для товарів та послуг «D.TEK».

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору позивач за зустрічним позовом не надав оригінал платіжного доручення.

При перевірці факту зарахування судового збору, на виконання вимог Закону України «Про судовий збір», судом встановлено, що в базі Діловодство спеціалізованого суду ДСС зазначено про відсутність підтверджень платежів Казначейства.

Разом з тим заявник клопоче відстрочити оплату судового збору у зв`язку із дефіцитом грошових коштів. Суд розглянувши дане клопотання приходить до висновку про відмову у його задоволені з огляду на те, що позивач за зустрічним позовом не надає жодних доказів які дійсно підтверджують дефіцит коштів.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має буди подана накладна з повною адресою отримувача та опис вкладення у цінний лист. Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що фіскальний чек доданий до зустрічної позовної заяви не є доказом направлення позовної заяви іншим учасникам, а підтверджує тільки операції з АТ «УКРПОШТА». Досліджуючи фіскальний чек із зазначенням «коробка» суд не може вважати це доказом направлення, тому зобов`язує позивача надати докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви з додатками.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач за зустрічним позовом надає лише копію довіреності представника, та не зазначає про будь які інші докази та осіб, у яких вони знаходяться.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч встановленим вимогам позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з положеннями статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7).

Натомість, подана позовна заява таких відомостей не містить.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 ст. 180 ГПК України внормовано, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява не містить жодних обгрунтувань щодо пов`язаності первісного та зустрічного позовів та щодо доцільності їх спільного розгляду, відповідно позивачем за зустрічним позовом не було дотримано вимог п.5) ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З наведених підстав зустрічна позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) без руху.

2. Встановити DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору;

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подати до суду письмову заяву, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- подати до суду письмову заяву, яка буде містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів та позову до подачі позовної заяви;

- надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом;

- надати суду письмові обгрунтування щодо пов`язаності первісного та зустрічного позовів та щодо доцільності їх спільного розгляду.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.