УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14751/20
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро індивідуальних рішень "

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати відкриті електронні торги - електронний аукціон №UA-PS-2020-08-18-000106-2 з продажу лоту №12 передача в оренду виробничого корпусу №15-20 за адесою: м. Київ, вул. Предславинська,35 (В оренду передається 3 789,20 грн. кв.м. виробничого корпусу №15-20, м. Київ, вул. Предславинська,35, загальною площею 3 809,50 грн.);

- визнати протиправним та скасувати протокол електронного аукціону складений 04.09.2020 о 16:36:36 № UA-PS-2020-08-20-000106-2 за результатами проведення відкритих електронних торгів - електронного аукціону з продажу лоту №12 передача в оренду виробничого корпусу №15-20 за адесою: м. Київ, вул. Предславинська,35 (В оренду передається 3 789,20 грн. кв.м. виробничого корпусу №15-20, м. Київ, вул. Предславинська,35, загальною площею 3 809,50 грн.).

Пунктом п. 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 4 204,00 грн.

Проте позивачем не подано доказів сплати судового збору за розгляд вказаних вимог.

Отже, позивачу на розгляд даних позовних вимог належить сплатити 4 204,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 25.09.2020 щодо надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів та фіскальні чеки від 25.09.2020.

Проте, суд не визнає описи (з поставленням календарного штемпелю від 25.09.2020 та чеки від 25.09.2020), як належні та допустимі докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 28.09.2020 описи вкладення від 25.09.2020 та чеки від 25.09.2020 свідчить про відправлення поштової кореспонденції відповідачам 25.09.2020, тоді як позовна заява була створена лише 28.09.2020.

За таких обставин, додані до позовної заяви описи вкладення від 25.09.2020 та чеки від 25.09.2020 не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви, датованої 28.09.2020, і свідчать про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних доказів відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами, що в свою чергу свідчить про не виконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 204,00 коп.;

- подання до суду доказів направлення позовної заяви від 28.09.2020 з доданими до неї документами на адресу відповідачів;

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко