СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа № 905/1422/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2666 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 постановлену без виклику сторін у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі №905/1422/20

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №212 від 01.10.2005 на відпуск теплової енергії щодо оплати вартості теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 вправлено описку допущену на другому аркуші у п`ятому абзаці ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020. Ухвалено вважати вірною наступну редакцію п`ятого абзацу на другому аркуші ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020:

«Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками була надіслана позивачем відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається офіційне місце реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_2 . Будь-яких відомостей про офіційну зміну місця реєстрації відповідача суду ані позивачем, ані відповідачем не надано. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява надіслана за неналежною адресою, та, як слід судом не може бути зобов`язано позивача надсилати вдруге позовну заяву з додатками на адресу вказану у заяві відповідача від 25.08.2020».

Зазначено, що дана ухвалу вважається невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі №905/1422/20.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , яка просить визнати недійсною ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020, прийняти нову ухвалу в якій виправити описку на другому аркуші у п`ятому абзаці ухвали від 26.08.20206 "В зв`язку з тим, що позов подано до громадянки ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати позивача надіслати позовну заяву і додатки но неї за вказаною адресою".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 гривні.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору до Східного апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 додано службовий чек організації поштового зв`язку.

Однак зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв`язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме позивачу в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №905/1422/20 постановлена та підписана 15.09.2020.

Отже строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 спливає 25.09.2020.

Відповідно до штемпелю організації поштового зв`язку, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга ОСОБА_1 вбачається, що вона передана скаржником до пересилання 29.09.2020.

Тобто ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 з пропуском строку встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копія оскаржуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 отримана її представником 22.09.2020.

Проте до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 не додано доказів, які б підтверджували дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 у справі №905/1422/20 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн;

-надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання апеляційної скарги Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення);

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (ухвали від 15.09.2020 у справі №905/1422/20).

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко