overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020м. Дніпро№ 904/6173/19
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення стягнення 49 215,30 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 41 068,97 грн. - пені, 3 577,00 грн. - 3% річних, 4 569,33 грн. індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради 40 395,83 грн. пені, 3 174,16 грн. індексу інфляції, 3 527,26 грн. 3 % річних, 1 838,33 грн. судового збору, у решті позову відмовлено, про що 17.03.2020 видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та наказі суду від 17.03.2020, мотивована тим, що у вказаному рішенні та наказі, неправильно вказано найменування Відповідача, а саме: Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, а потрібно - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про виправлення описок у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та наказі суду від 17.03.2020 до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 19.10.2020 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5483/20
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Приватним підприємством "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5500/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР", м.Кривий Ріг

про стягнення 51 168,17 грн. необлікованої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" і просить суд стягнути 51 168,17 грн. необлікованої електроенергії та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2. Постанови НКРЕ КП від 14.03.2018р. №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі з порушенням схеми обліку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.10.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.09.2020 м.Харків Справа № 905/1819/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1819/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 7 702 947 715,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Суворова О.О., в порядку самопредставництва

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Кухтик В.М., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В розглядається справа №905/1819/19 за позовом ПАТ «Донецькоблгаз» до відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НАК «Нафтогаз України», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Укртрансгаз» про стягнення 7 702 947 715,85 грн.

Позивач та третя особа-1 у підготовче засідання 08.09.2020р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

25.08.2020р. за вх. № 15889/20 господарський суд одержав заперечення третьої особи-1 проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Вказані заперечення залучені до справи, про що у підготовчому засіданні господарським судом постановлено протокольну ухвалу.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема, щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, з одночасним відкладенням вирішення питання щодо вказаного клопотання позивача у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 01.10.2020р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 08.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2020 Справа № 905/1322/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія Альянсремтрактор до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 821 334,36 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 675 240,00 грн., пеня в розмірі 107 168,91 грн., 3% річних у розмірі 19 591,21 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 974,24 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились ;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія Альянсремтрактор до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 821 334,36 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 675 240,00 грн., пеня в розмірі 107 168,91 грн., 3% річних у розмірі 19 591,21 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 974,24 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія Альянсремтрактор (53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Шевченка, будинок 148, квартира 51, ) основна заборгованість в розмірі 675 240,00 грн., пеня в розмірі 107 168,91 грн., 3% річних у розмірі 19562,10 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 974,24 грн. та судовий збір у розмірі 12 314,17 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 вересня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/987/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.07.2020.
Рішення набрало чинності 21.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.10.2020 Справа № 905/4618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про закриття провадження у справі №905/4618/13 у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області,-

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились;

від ліквідатора Хорошилов І.І. (за довіреністю);

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - не з`явились.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 58-67, 68-89, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закриття провадження у справі №905/4618/13 про банкрутство про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Дана ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей встановлених ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.10.2020 Справа № 905/4618/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви Мирноградського міського центру зайнятості про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД, м.Димитров Донецької області,-

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились;

від ліквідатора Хорошилов І.І. (за довіреністю);

від Мирноградського міського центру зайнятості - не з`явились.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Мирноградського міського центру зайнятості та включити до реєстру вимог кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД на суму 134 151 грн 58 коп.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Державного відкритого акціонерного товариства ВУГЛЕБУД () Мирноградський міський центр зайнятості на суму 119 573,92 грн - друга черга, 287,89 грн четверта черга, 14 289,77 грн - шоста черга.

У судовому засіданні 05.10.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.10.2020 Справа № 905/1301/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Металургійний завод Азовсталь про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний завод Азовсталь до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення збитків у розмірі 27 265,88 грн,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.86, 126, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний завод Азовсталь про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2076,50 грн - задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення у справі №905/1301/20.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Лепорського, 1, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2076,50 грн.

Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 жовтня 2020 року.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2020 Справа №905/1663/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача по справі №905/1663/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь Донецької області,
до Державного підприємства Шахта ім. Д.С. Коротченка, м.Селидове Донецької області,
про стягнення в розмірі 4878,95грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1663/20; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.10.2020 року об 11:30 год.
05.10.2020 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №29/5788 від 05.10.2020 про участь у судовому засіданні 12.10.2020 об 11:30 год. по справі №905/1663/20 в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про участь у судовому засіданні 12.10.2020 року об 11:30год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 12.10.2020 року об 11:30год., зал судового засідання №105.
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
5.Позивачу надати докази направлення клопотання на адресу відповідача.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова