ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.10.2020 Справа № 905/2265/17 (905/1803/20)
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,
до Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 264 839,69грн,
Публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 238 961,00грн заборгованості, 12 711,94грн 3% річних, 13 166,75грн інфляційних (всього 264 839,69грн).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором оренди нежитлового приміщення №30А/18 від 01.01.2018.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем заявлено до стягнення 238 961,00грн заборгованості, 12 711,94грн 3% річних, 13 166,75грн інфляційних, однак матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять детального розрахунку заявлених до стягнення вимог щодо основної заборгованості та періодів протягом яких здійснюється нарахування 3% річних та інфляційних.
Суд звертає увагу, що за підрахунком суду, загальна вартість оренди за доданими до позову актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) не відповідає заявленій сумі боргу, що потребує детального розрахунку в цій частині.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості.
Зокрема, як вбачається з доданих до позову актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), в них містяться посилання на договір №0102/18 від 02.01.2018, в той час як спірним за змістом позову є договір оренди 30А/18 від 01.01.18, що потребує також уточнення.
2. У п.2 ч.1 до ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу, а тому за звернення з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову.
Між тим, в порушення вимог вищевказаних норм до позовної заяви не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Водночас, у прохальній частині позову викладене клопотання відстрочити до прийняття рішення по суті сплату судового збору за подання позову.
Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, що мають право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору.
З аналізу вказаної статті вбачається, що позивач не є особою, у якої є відповідні пільги відповідно до закону.
З огляду на викладене клопотання відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає.
3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, не всі додатки засвідчені у встановленому порядку (не засвідчені усі сторінки договору оренди нежитлового приміщення №30А/18 від 01.01.2018; взагалі не засвідчені акти здачі-прийняття робіт №ОУ-0000034, №ОУ-0000026, №ОУ-0000042, №ОУ-0000050, №ОУ-0000065, №ОУ-0000058, №ОУ-0000079, №ОУ-0000072, №ОУ-0000093, №ОУ-0000086).
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 до ст.164, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву б/н від 09.10.2020 Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 264 839,69грн залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені судом недоліки позовної заяви б/н від 09.10.2020 протягом п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Повідомити, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає чинності 16.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова