УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/942/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 06.07.2020

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 28.02.2020

у справі № 909/942/15

за заявою УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської ОДПІ

до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/942/15, якою відмовлено в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 909/942/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.09.2020.

01.10.2020 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, заявлено самовідвід у справі № 909/942/15, оскільки в справі № 909/942/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" судом у складі судді Ткаченко І.В. було прийнято ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 та від 05.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2020 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 909/942/15 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.10.2020 № 29.3-02/2478 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Ткаченко Н.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/942/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 909/942/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2020.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 909/942/15 складено та підписано 08.07.2020. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 909/942/15 в касаційному порядку, припадав на 28.07.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/942/15 - 06.08.2020, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 06.08.2020 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/942/15, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником - 14.07.2020, що підтверджується копією поштового конверту, а також роздруківкою про отримання з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 536. 17.07.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Згідно пп. 2 п. 2 вказаного Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" касаційна скарга від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/942/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою 07.07.2020 Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 50/311-б, прийняті за результатом розгляду заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство.

На розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено питання щодо застосування визначених частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 обмежень щодо можливості касаційного оскарження судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, до ухвал/постанов судів першої та/або апеляційної інстанції про заміну (відмову у заміні) кредитора у справі про банкрутство.

При переданні справи № 50/311-б на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду колегія суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуюча, Банасько О.О., Пєсков В.Г. вбачала підстави для відступу від правової позиції щодо застосування частини третьої статті 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про допуск до касаційного перегляду судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником, викладеної в ухвалі від 12.11.2019 у справі № 922/6220/15 колегією суддів Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на зазначене, колегія суддів, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020, якою відмовлено в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі, до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б про відмову у заміні кредитора правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 228, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/942/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 50/311-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б про відмову у заміні кредитора правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков