СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2020 р. справа №905/376/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 31.08.2020р.
у справі №905/376/20 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради», м. Курахове Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області
про стягнення 108725,73грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2020р. у справі №905/376/20 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради», м. Курахове Донецької області про визнання договору про надання послуг з прийому та розміщенню твердих побутових та промислових відходів №5155-ВЭ-КуТЭС від 20.12.2018р. недійсним, та додані до неї документи - повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.08.2020р. у справі №905/376/20 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, мотивоване тяжким фінансовим становищем підприємства та браком вільних обігових коштів на рахунку, враховуючи стислі процесуальні строки на оскарження ухвали суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 10.09.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2020р. у справі №905/376/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.08.2020р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2102,00грн.

21.09.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 17.09.2020р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 28.09.2020р.

Враховуючи перебування члена судової колегії, судді Пушая В.І. у відпустці з 28.09.2020р. по 12.10.2020р. включно, тоді як підстав для заміни означеного судді у розумінні ст.32 Господарського процесуального кодексу України не має з огляду на відсутність підстав для заміни судді поза судового розгляду справи через невідкрите апеляційне провадження, питання про повернення апеляційної скарги та постановлення відповідної ухвали вирішувалось після виходу означеного судді з відпустки.

Враховуючи, що станом на 13.10.2020р. доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 11.09.2020р. недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2020р. виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.08.2020р. у справі №905/376/20 повернути заявнику.

2. Матеріали справи №905/376/20 повернути до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка