ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 915/1186/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадяньска, 40;

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20;

про: визнання права власності за набувальною давністю

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-7222 від 18.09.2020 в якій просить суд:

- визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» право власності за набувальною давністю на будівлю комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132, яка розташована в районі перетину вул.Електронна та вул.Новобузька у місті Миколаєві;

- визнати за Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» право власності за набувальною давністю на рухоме майно встановлене у будівлі комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132, яка розташована в районі перетину вул.Електронна та вул.Новобузька у місті Миколаєві, а саме: розподільчий пристрій РП-0,4 кВ; розподільчий пристрій РП-6кВ; трансформатор силовий ТМ 250 кВа 6/0,4 кВ заводський номер 901666, 1993 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в місті Миколаєві в районі перетину вул. Електронна та вул. Новобузька розташована будівлю комплектної трансформаторної підстанції прохідного типу (КТПП) 6/0,4 кВ №1132 (далі - КТПП-6/0,4 кВ №1132). У КТПП-6/0,4 кВ №1132 встановлено наступне енергетичне обладнання: 1) розподільний пристрій - РП-0,4 кВ, до складу якого входять: комірки типу ЩО-90 (3 шт.), рубильники типу Р-400 (4 шт.); 2) розподільний пристрій РП-6 кВ, до складу якого входять: комірка типу КСО (3 шт.), вимикачі навантаження типу ВН 10/630 (3 шт.); 3) трансформатор силовий ТМ-250 кВа 6/0,4 кВа - заводський номер 901666, 1993 року випуску. Право власності на КТПП-6/0,4 кВ № 1132 та на встановлене у ній енергетичне обладнання за жодною особою не зареєстровано, тобто у вказаних енергооб`єктів та енергообладнання відсутній власник, а також відсутні інші особи, які претендують на це майно. З метою недопущення виникнення аварійних ситуацій на енергетичному обладнанні КТПП-6/0,4 кВ №1132 та відключення від живлення споживачів електричної енергії, позивач змушений нести необґрунтовані витрати на проведення ремонтно-відновлювальних робіт. Позивач здійснює ремонтно-відновлювальні роботи КТПП-6/0,4 кВ №1132 з червня 2007 року, з метою перевірки працездатності КТПП-6/0,4 кВ №1132 працівниками позивача періодично проводиться її огляд. Вказує, що єдиним користувачем та володільцем КТПП-6/0,4 кВ №1132 та встановленого у ній енергетичного обладнання, які розташовані в місті Миколаєві в районі перетину вул. Електронна та вул. Новобузька, є позивач до мереж якого приєднано вищевказане електротехнічне обладнання. Фактично позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє зазначеним нерухомим майном починаючи з червня 2007 року по теперішній час, тобто протягом 13 років. З 2010 року позивач неодноразово звертався до відповідача та його структурних підрозділів про вирішення питання передачі' у власність позивача безхазяйної КТПП-6/0,4 кВ №1132. 03.01.2018 на адресу позивача від відповідача надійшов лист від 21.12.2017 №04.01-19/1501 про необхідність передачі на баланс позивачу КТПП-6/0,4 кВ №1132, а також копія протоколу наради від 19.12.2017 за участю представників відповідача, органів комунального господарства, ОСББ «Затишок» та позивача щодо прийняття на баланс КТПП-6/0,4 кВ №1132. Вказане питання так і не було вирішено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2020 позовну заяву №01/22-7222 від 18.09.2020 Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 28.09.2020 року позивач отримав 02.10.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків закінчується 12.10.2020 року (включно).

12.10.2020 року позивачем надіслано до суду пояснення №01/22-7840 від 12.10.2020 року з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2020 року, які надійшли на адресу суду 13.10.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до наданих позивачем документів ціна позову становить 51 729,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 232, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук