ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1452/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електро-ресурс, м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 9549838,88 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: Шишкін П.С. (дов. від 31.08.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-ресурс (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія про стягнення 9407948,51 грн. заборгованості, 123382,93 грн. пені, 18507,44 грн. 3% річних, всього 9549838,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено зобов`язання за договором № 398-19 від 09.10.2019 р. про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме щодо розрахунків за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 9407948,51 грн. заборгованості, 18507,44 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та 123382,93 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України.

07.07.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що в договорі відсутні строки оплати, отже строк виконання не настав, тому відсутні підстави стягнення та нарахування штрафних санкцій. Крім того, відповідач вказує на те, що в договорі відсутні умови щодо оплати пені та 3 % річних у разі порушення строків оплати. Разом з тим, відповідач зазначає, що він позбавлений можливості проводити оплати на власний розсуд, так як розрахунки здійснюються відповідно до постанов НКРЕКП, якими встановлено нормативи перерахування коштів з рахунку із спеціальним режимом використання. Відтак, відповідач обмежений у вільному розпорядженні коштами, які надходять на його рахунок від споживачів. Відповідач також просить зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій на 99 %, посилаючись на те, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки дебіторська заборгованість споживачів станом на 01.06.2020 р. за теплопостачання становить 53017,40 тис. грн., а невідшкодована державою різниця в тарифах становить 1600,00 тис. грн. за 2015 рік, а за період з 01.01.2016 р. по 01.05.2020 в сумі 145841,00 тис. грн. Також, у відзиві на позов відповідач просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2020 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях 01.07.2020 р., 16.07.2020 р., 04.08.2020 р. та у судових засіданнях 01.09.2020 р., 15.09.2020 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчі засідання 01.07.2020 р., 16.07.2020 р., 04.08.2020 р. та у судові засідання 01.09.2020 р., 15.09.2020 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 070, № 585 та 090. Як вже зазначалось, у відзиві відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 р. між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Електро-ресурс (постачальник) було укладено договір № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, з урахуванням Закону України «Про публічні закупівлі» (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що за цим договором постачальник постачає (продає) споживачу електричну енергію (товар - ДК 021:20-5 електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії у розмірах, строки та порядку згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим договором становить 2 гривні 181 копійок (з ПДВ).

Ціна електричної енергії за 1 кВт/год включає в себе вартість послуг оператора системи передачі ДП «НЕК «Укренерго» щодо надання послуг з передачі електричної енергії, які необхідні для виконання цього договору. Споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії безпосередньо оператору системи розподілу (пп. 5.1.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору загальна вартість за цим договором становить 8329602,50 грн., а разом з ПДВ 9995523,00 грн.

Згідно з п. 5.3 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Відповідно до п. 5.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та вводиться в дію з 01.11.2019 р. та діє по 31.12.2019 р., а в частині розрахунків до повного виконання (п. 13.1 договору, який міститься у розділі 14).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на загальну суму 9407948,51 грн., що підтверджується підписаними сторонами актом № 1106 купівлі-продажу електроенергії за листопад 2019 року від 30.11.2019 р. на суму 4931334,78 грн. та актом № 1205 купівлі-продажу електроенергії за грудень 2019 року від 31.12.2019 р. на суму 4476613,73 грн.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки електричної енергії (енергопостачання).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Частиною ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду. Споживач має право здійснювати попередню оплату в розрахунковому періоді. Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається по даним приладів обліку та фіксується у Акті прийому-передачі електроенергії.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 1104 від 30.11.2019 р. електричної енергії на суму 4931334,78 грн. та рахунок на оплату № 1295 від 31.12.2019 р. електричної енергії на суму 4476613,73 грн.

Строк, протягом якого споживач має оплатити вартість отриманої електричної енергії у рахунках на оплату не вказано, як то передбачено п. 5.7 договору.

Вказані рахунки на оплату разом з листом № 642 від 28.02.2020 р. були отримані відповідачем 02.03.2020 р., що підтверджується відміткою відповідача про їх отримання, що міститься на вказаному листі. Крім того, у листі № 642 від 28.02.2020 р. позивач вимагав відповідача погасити заборгованість протягом 10 банківських днів з моменту отримання даного листа, що станом на 28.02.2020 р. складала 9407948,51 грн.

Листом № 01-608 від 04.03.2020 р. відповідач підтвердив наявність у КП «Броваритепловодоенергія» непогашеної заборгованості перед позивачем у сумі 9407948,51 грн. за договором № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу від 09.10.2019 р. та повідомив, що на сьогодні ним здійснюються заходи щодо отримання дотацій для погашення боргу.

Оскільки відповідач отримав лист з вимогою 02.03.2020 р., то кінцевим строком виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманої електричної енергії є 17.03.2020 р.

Проте, за отриману електричну енергію на загальну суму 9407948,51 грн. відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим станом на 18.03.2020 р. за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9407948,51 грн. за поставлену електричну енергію у листопаді 2019 року та грудні 2019 року на підставі договору № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу від 09.10.2019 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 9407948,51 грн. боргу підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 123382,93 грн. пені, нарахованої на загальну суму заборгованості відповідача за період з 18.03.2020 р. по 06.04.2020 р., посилаючись на ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договором № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу від 09.10.2019 р. не передбачено відповідальність відповідача за порушення грошового зобов`язання у вигляді пені.

У судовому засіданні представник позивача, як на підставу нарахування відповідачу пені за порушення ним умов договору в частині несвоєчасної оплати поставленої електричної енергії посилався на пункт 4.17 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою № 312 від 14.03.2018 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - ПРРЕЕ), яким встановлено, що за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

Проте, оскільки ні умовами договору № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 09.10.2019 р., ні законодавством, що регулює спірні правовідносини, не передбачено сплату відповідачем пені у визначеному розмірі за порушення ним умов договору в частині несвоєчасної оплати поставленої електричної енергії, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 123382,93 грн. пені не підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 18507,44 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 18507,44 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 9407948,51 грн. за актами купівлі-продажу електроенергії № 1106 від 30.11.2019 р. та № 1205 від 31.12.2019 р. за період з 18.03.2020 р. по 06.04.2020 р.

Однак, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума 3 % річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 9407948,51 грн. за період з 18.03.2020 р. по 06.04.2020 р. становить 15422,87 грн.

Як вже зазначалось, у відзиві на позов відповідач просив зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій на 99%.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних та пені як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Наведені відповідачем у відзиві доводи не свідчать про виключність зазначених обставин та про вжиття будь-яких заходів відповідачем для недопущення порушення зі свого боку господарського зобов`язання з оплати вартості отриманої електричної енергії.

При цьому, судом не задоволено вимогу позивача про стягнення з відповідача 123382,93 грн. пені.

Разом з тим, відповідачем не доведено як наявності виняткових обставин, що можуть бути підставою для зменшення розміру 3% річних.

Крім того, судом встановлено, що порушення відповідачем умов договору № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 09.10.2019 р. щодо оплати електричної енергії носить триваючий характер, оскільки заборгованість за отриману електроенергію у листопаді та грудні 2019 року не погашена вже більше шести місяців, при цьому жодної оплати в рахунок погашення боргу відповідачем не здійснено, що свідчить про тривале невиконання відповідачем умов договору № 398-19 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 09.10.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачем нараховано позивачу 3% річних за несвоєчасне погашення ним суми заборгованості, при цьому заявлена позивачем сума 3% річних не є значною чи надмірно великою, виходячи із загальної суми вартості поставленої електричної енергії за договором, та враховуючи значний час прострочення належної до сплати суми, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру 3% річних.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 18507,44 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню у сумі 15422,87 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд 3А, код 13711949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Електро-ресурс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, поверх 8, офіс 16, код 41801,51 грн. (дев`ять мільйонів чотириста сім тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 51 коп.) боргу, 15422,87 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві грн. 87 коп.) 3% річних та 141350,57 грн. (сто сорок одну тисячу триста п`ятдесят грн. 57 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 16.10.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева