ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2990/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЛОТА", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності на новостворені об`єкти нерухомості

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Кисельов А.В., ордер № 1024970 від 04.06.2020, адвокат; Шевченко О.В., довіреність від 04.08.2020, адвокат;

від відповідача: Росітюк Н.М., довіреність№7/10-3657 від 19.12.2019, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.06.2020 № б/н до Дніпровської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на об`єкти нерухомості "Станція технічного обслуговування з відкритою автостоянкою, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченко у районі буд. 15, м. Дніпро, і знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:251:0041".

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 04.06.2020 № б/н; докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

25.06.2020 позивачем до суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додані опис вкладення у рекомендований лист від 25.06.2020, фіскальний чек на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а також довідка ТОВ Фірма "ЛОТА" від 23.06.2020 про вартість об`єкта нерухомого майна "Станція технічного обслуговування з відкритою автостоянкою, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченко у районі буд. 15, м. Дніпро", яка станом на 04.06.2020 становить 973 600 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" залишено без руху в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 12 502 грн. 00 коп.

08.07.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 08.07.2020.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 вирішено продовжити розгляд справи № 904/2990/20; підготовче засідання призначено на 04.08.2020.

20.07.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідних органів з метою оформлення права власності на збудоване ним нерухоме майно, і в реєстрації права власності йому було відмовлено. Вказує, що до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації, право власності на цей об`єкт не виникає. Отже, на момент звернення до суду відсутні предмету спору та порушення з боку відповідач прав позивача. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020, у зв`язку із неявкою відповідача та для надання сторонами витребуваних судом документів.

17.08.2020 позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначив, що ТОВ Фірма "Лота" відхиляє усі доводи відповідача, викладені у відзиві, та вважає їх незаконними.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2020.

03.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив.

08.10.2020 Комунальним підприємством "Міськавтопарк" до суду подано заяву від 08.10.2020, в якій просив залучити його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. заява мотивована тим, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки КП "Міськавтопарк", оскільки земельна ділянка, на якій знаходяться спірні об`єкти нерухомості перебуває на балансі підприємства відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.11.2016 № 587.

У підготовчому засіданні 08.10.2020 представник позивача заперечував проти заяви КП "Міськавтопарк", представник відповідача просив суд задовольнити вказану заяву.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськавтопарк", заслухавши думку представників сторін з цього приводу, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом та вбачається з наданих заявником документів, земельна ділянка по вул. Генерала Захарченка, в районі буд. № 15 з кадастровим номером: :04:251:0041, на якій розміщено спірні об`єкти нерухомого майна, входить у перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі, затверджених рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 30.11.2016 № 587 та перебуває на балансі КП "Міськавтопарк".

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Комунального підприємства "Міськавтопарк" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження та надання третій особі можливості подати письмові пояснення з приводу спору, що розглядається, підготовче засідання підлягає відкладенню.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міськавтопарк" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 18, 2 поверх, )

3. До засідання суду подати:

Третій особі:

- письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України;

- докази направлення пояснень учасникам справи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь