ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного

керуючого у справі про банкрутство

08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5029/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора: Сечин О.А., ордер серія ЗП№133257

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" 11.09.2020 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ).

15.09.2020 ухвалою суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2020 о 10:00 год.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі № 904/5029/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Родь Андрій Олександрович;

- Пономаренко Андрій Олегович;

- Абрамов Віталій Валерійович.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" у справі №904/5029/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ). Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) - Родя Андрія Олександровича (49040, м. Дніпро, пров.Джинчарадзе,4, секція 1, офіс 1), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №875 від 23.05.2013.

30.09.2020 арбітражним керуючим Родем А.О. через канцелярію суду подана заява вих.№02-26/02 від 30.09.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ", в зв`язку з завантаженістю в іншій справі в м. Києві.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено заяву арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №904/5029/20 про банкрутство ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ" до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2020 о 11:00 год.

В судове засідання 08.10.2020 з`явився представник кредитора - ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", представник боржника та розпорядник майна Родь А.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Родь А.О. скористався наданим йому правом та подав заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна в даній справі, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Розгляд питання про призначення розпорядника майна боржника.

06.10.2020 від арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича надійшла заява вих.№02-01-06-10-20-1 від 06.10.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Пономаренко А.О. зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 по справі №904/5029/20 для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Родь Андрій Олександрович;

- Пономаренко Андрій Олегович;

- Абрамов Віталій Валерійовнч.

За твердженням Пономаренка А.О. арбітражним керуючим Родем Андрієм Олександровичем була подана заява на участь у справі, однак 30.09.2020 ним була подана заява про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «ТЕЛОТЕЛЗ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ), чим своїми діями позбавив арбітражних керуючих визначених автоматизованою системою права на участь у справі. А тому Пономаренко А.О. просить суд розглянути заяви на участь у справі від арбітражних керуючих, що визначені автоматизованою системою для здійснення незалежного виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ТЕЛОТЕЛЗ".

07.10.2020 арбітражним керуючим Черненченком Д.А. через канцелярію суду подана заява вих.№01-32/09-10 від 07.10.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ТЕЛОТЕЛЗ".

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Черненченко Д.А. зазначає наступне.

Відповідно до ч. 64 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

За час здійснення діяльності арбітражного керуючого, я виконував/виконую обов`язки арбітражного керуючого, щодо наступних підприємств:

ТОВ «Глассфорд» (код ЄДРГТОУ 35738858);

ТОВ «Відродження» (код ЄДРОПУ 24248526);

ТОВ «Берта Трейд» ();

ТОВ «Анкона Трейд» (код ЄДРОПУ 36206786);

ТОВ «Зодіак» (код ЄДПРОУ 31300692);

ТОВ «Окрополь» ();

ПрАТ «Укрметалоторг» ();

ТОВ «Пагото» ();

АТЗТ «Завод залізобетонних виробів і конструкцій» (код ЄДПРОУ 0332966);

ТОВ «Класика» (код ЄДПРОУ 32099098);

ДППВ «Медвироб» (код ЄДПРОУ 19268981);

'ГОВ «Будівельна фірма «Перспектива - 1» ();

ФОП Єпіщенко Є.О. (іпн. НОМЕР_1 );

ТОВ «Ювітрейд» ();

ПП «Днепроскладсервіс» (код ЄДРОПУ 36493825);

ТОВ «Арт-Легіон» (код ЄДПРОУ 37987434);

ТОВ «Гладів Плюс» (код ЄДПРОУ 37069466);

ТОВ «Центр Крона» ();

ТОВ «Промометал» ();

ТОВ «Таволга Плюс» ();

ТОВ «Фрі Трейд» ();

ТОВ «Агроном-ікс» ();

ТОВ «Агроперспектива 1» ();

ТОВ «Відродження - Дніпро» ();

ТОВ «Гарант Торг» (код ЄДРПОУ 372І2650);

ТОВ «Грейнфілд-а» ();

ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Енергія Плюс» ();

ТОВ «Інтервенто» ();

ТОВ «Інтермаркет-1» ();

ТОВ «Регіон-Постач» (код ДПРОУ 35924498);

ТОВ «Стройком-3» (код ЄДПРОУ 37149845);

ТОВ «Техно-юр» (код ЄДПРОУ 3780385);

ТОВ «Трембіта-опт» (код ЄДПРОУ 38098215);

ТОВ «Укрконсалт-2012» ();

ТОВ «Центроптторг» ();

ТОВ «Вітал-тех» ();

ТОВ «Альфа-Київбуд» ();

ДП «Українська компанія металів та сплавів» ();

ТОВ «Торгова компанія «Інвест-пром» ();

ТОВ «Арм-Технологія» ();

ТОВ «Мтт-Строй» ();

ТОВ «Реал-Мега-Комп» ();

ТОВ «Койл-Трейд» ();

ТОВ «Техно-Укр-Імпорт» ();

ТОВ Спільне підприємство «ІБОЯ» ().

ТОВ «Актив-Агро» ().

ТОВ «Грейн-Транс» ().

ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» ();

ПАТ «Дніпропетровський Металургійний Завод «КОМІНМЕТ» (); КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської Обласної Ради ();

ТОВ «ВЕСТ ТК» ();

ТОВ «ЦЕНТР ІНТЕРРЕСУРС» ();

ТОВ «Трейдінг Статус Бізнес» ();

ПАТ «Одеський олійножировий комбінат» ();

ТОВ «БІЗНЕС СТРІМ» ();

ТОВ «МАРІНТІС ЛТД» ();

ТОВ «Сталь Мет ЛТД» () ;

ТОВ «СХІД СТАТУС ПЛЮС» ();

ВАТ «СБК-ПРОГРЕС» ();

ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР» () ;

ТОВ «Друкарня «Новий Світ» ();

ТОВ «УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ» ().

Крім того, арбітражний керуючий Черненченко Д.А. звертає увагу, що завдяки багаторічному досвіду, ним, як ліквідатором у справі №904/3374/15 про банкрутство ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код - 30508495) було запропоновано кредиторам найефективніший спосіб фінансового оздоровлення підприємства-боржника, а саме мирову угоду, істотні умови якої задовольнили кожного учасника провадження, тим самим 18 грудня 2019 ухвалою господарський суд Дніпропетровської області затверджено схвалену протоколом комітету кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ» від 09.10.2019 мирову угоду у справі № 904/3374/15.

Черненченко Д.А. зазначає, що у відповідності до вимог ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства та положень Постанови «Про порядок і умови страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого» Кабінету міністрів України від 16.10.2019 №872, має договір добровільного страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок не умисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, який укладено з Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» (), що має ліцензію АЕ №293874 від 27.06.2014 наданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на здійснення добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Черненченком Д.А. було укладено договір страхування діяльності, як арбітражного керуючого з відповідною страховою компанією, що має ліцензію.

Черненченко Д.А. власний транспортний засіб та власний кабінет, що суттєво сприяє виконанню обов`язків, які будуть покладені господарським судом.

13 квітня 2014 року пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції.

20 січня 2016 року по 29 січня 2016 року пройшов підготовку у справах про банкрутство страхових організацій у Міжнародному інституту бізнесу.

20 лютого 2016 року отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля.

13 жовтня 2017 року пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля.

17 травня 2019 року пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік в університеті імені Альфреда Нобеля;

21 лютого 2020 року пройшов підвищення кваліфікації шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік в університеті імені Альфреда Нобеля;

Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражних керуючих, що утворюється при Міністерстві юстиції України, мені було присвоєно V рівень кваліфікації.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У даній справі ухвала за результатами попереднього засідання господарського суду не постановлялась, та як наслідок комітет кредиторів не обирався; обов`язку суду застосовувати автоматизовану систему у даному випадку Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, як і не передбачено порядку призначення арбітражного керуючого, тому суд здійснює таке призначення самостійно.

Враховуючи викладене, а також необхідність призначення розпорядника майна боржника у зв`язку із відстороненням попереднього, з метою дотримання норм законодавства та прав сторін у справі, належного забезпечення процедури розпорядження майном, суд вважає за необхідне розглянути заяви арбітражних керуючих Пономаренка А.О. та Черненченка Д.А.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки.

Дослідивши подані заяви арбітражних керуючих, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пономаренка А.О., оскільки вбачається, що місцезнаходження останнього м. Київ, тоді як місцезнаходження боржника м. Дніпро, тобто у різних регіонах країни, що може утруднити виконання обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство в Дніпропетровській області ефективно та оперативно, встановити контроль господарського суду та державного органу з питань банкрутства за діяльністю арбітражного керуючого; збільшити витрати, пов`язані з проведенням процедури і кредиторів, і арбітражного керуючого, та забезпечення якнайскорішого проведення процедури розпорядження майном, строк якої визначено до 13.03.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. у справі про банкрутство, з доданими до неї документами, враховуючи досвід, завантаженість, наявність організаційних можливостей, місцезнаходження розпорядника майна у м. Дніпрі, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст. 28 Кодексу України процедур банкрутства, суд призначає арбітражного керуючого Черненченка Д.А. розпорядником майна боржника.

Керуючись статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво №875 від 23.05.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ).

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛОТЕЛЗ"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Журналістів, буд 9, ) арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво №195 від 28.02.2013; адреса:49044 місто Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

Зобов`язати арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво №875 від 23.05.2013) передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Черненченко Денису Альбертовичу всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТЕЛОТЕЛЗ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.10.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 12.10.2020.

Суддя А.Є. Соловйова