ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1192/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь від 06.10.2020р. вх. № ГСОО 2-3833/20 про прийняття додаткового рішення по справі №916/1192/20
Про стягнення 483181,70 грн.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця про стягнення 483181,70 грн.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь направлено на стягнення з відповідача суми штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 483181,70 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2020р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь штраф за прострочення доставки вантажу у розмірі 386545 грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7247 грн. 73 коп. В іншій частині позову відмовлено. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь на 08 жовтня 2020р. о 09:45, з повідомленням учасників справи. Встановлено Публічному акціонерному товариству „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь строк для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат - 5 днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2020р. клопотання Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь задоволено. Доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1192/20 08 жовтня 2020р. о 09:45. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь. Зобов`язано позивача направити уповноваженого представника до Господарського суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.10.2020р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2018 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога та Публічним акціонерним товариством „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь було укладено Договір №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги).

03 грудня 2018 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога та Публічним акціонерним товариством „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018р.

05 листопада 2019 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога та Публічним акціонерним товариством „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь було укладено Додаткову угоду №2 до Договору №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018р.

21 квітня 2020 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога та Публічним акціонерним товариством „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь було укладено Додаткову угоду №46 до Договору №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018р.

29 вересня 2020 року між Адвокатським об`єднанням „Всеукраїнська адвокатська допомога та Публічним акціонерним товариством „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь було складено та підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг до Додаткової угоди №46 від 21.04.2020р. до Договору №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018р., відповідно до якого вартість послуг адвокатського об`єднання становить 13876,61 грн.

Також в матеріалах справи міститься розрахунок розміру винагороди до акту-приймання передачі наданих послуг №1 від 29 вересня 2020 року за Договором №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018р., Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №687 від 29 вересня 2020р., рахунок на оплату №687 від 29 вересня 2020р. на суму 13876,61 грн.

Слід зазначити, що п. 3.1 додаткової угоди №19 від 21.04.2020р. до Договору №20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018р., визначено, що оплата послуг здійснюється протягом 15 календарних днів після підписання сторонами акту наданих послуг (акту приймання-передачі наданих послуг) і отримання Клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. по справі №922/445/19 дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розподілу між сторонами витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 13876,61 грн., які повинні бути оплачені позивачем на рахунок адвокатського об`єднання протягом 15 календарних днів після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг №1 від 29 вересня 2020 року до договору від 22.03.2018р.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R(81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Крім того, суд зазначає, що обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу, в силу приписів ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України покладений саме на відповідача. Однак, відповідачем будь-якої незгоди щодо розміру витрат на правничу допомогу, понесених позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли господарський суд зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

За таких обставин, господарський суд вважає, що витрати на правничу допомогу у розмірі 13876,61 грн., на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь від 06.10.2020р. вх. № ГСОО 2-3833/20 про прийняття додаткового рішення по справі №916/1192/20 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії „Одеська залізниця Акціонерного товариства „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72 ;) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13876 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 61 коп.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко