ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3948/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від „20" липня 2020р., повний текст якого складено та підписано „30" липня 2020р.

у справі № 916/3948/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними чистини договорів поруки,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „20" липня 2020р.у справі № 916/3948/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „20" липня 2020р. у справі № 916/3948/19; призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду на 22 жовтня 2020 року о 12:00 год.

07.10.2020р. до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Оборського Я.В., якою заявник просить надати йому (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_1 ) можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234

Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання, призначеного на 22 жовтня 2020р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Допустити участь представника Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - адвоката Оборського Я.В., у судовому засіданні 22.10.2020р. о 12:00год. у справі №916/3948/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

4.Роз`яснити представнику Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - адвокату Оборському Я.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк