overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13665/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Український центр «Безпека» до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів» про стягнення 20655902,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український центр «Безпека» звернулося до Господарського суду міста Києва до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів» про стягнення 20655902,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 позовну заяву Державного підприємства «Український центр «Безпека» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу надати докази сплати судового збору в розмірі 309838,53 грн та подати належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Представником Державного підприємства «Український центр «Безпека» вказану ухвалу суду було отримано 21.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №720.

Станом на 06.10.2020 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державного підприємства «Український центр «Безпека» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Український центр «Безпека» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/8028/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рейл" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Магістраль" про визнання недійсними рішення тендерного комітету, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору, за участю представників позивача - Міщенка П.В., довіреність № б/н від 16.08.19, відповідача - Тураша С.М., довіреність № б/н від 04.03.2020 року, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/9999/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (код 12602750; 41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГ» (код 39123252; 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 609-3)

про стягнення штрафу та пені в розмірі 101 462, 52 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (код 12602750; 41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД АГ» (код 39123252; 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф. 609-3)

про закриття підготовчого провадженян та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 03.11.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 526, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «07» жовтня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «07» жовтня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «07» жовтня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл», Закарпатська обл. про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс українських приватних компаній», м. Київ заборгованість за Договором дистрибуції від 14.01.2020 №17-Д/20 у розмірі 135857,70 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «07» жовтня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «07» жовтня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «07» жовтня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельничук Світлана Степанівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/5381/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, місто Київ, 01601)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, будинок 9/1, місто Київ, 01021)

про стягнення 327 502 772,09 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, будинок 9/1, місто Київ, 01021) як відповідача у справі, в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 09.11.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/5382/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, місто Київ, 01601)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, будинок 9/1, місто Київ, 01021)

про стягнення 335 109 702,30 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, будинок 9/1, місто Київ, 01021) як відповідача у справі, в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 09.11.20 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/6434/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВАНЬ СОЛАР 2»

до державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 272512,27 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВАНЬ СОЛАР 2» до державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 1315779,80 грн., з яких: 1043267,53 грн. боргу, 213024,76 грн. пені, 41532,32 грн. 3% річних, 17955,19 грн. інфляційних втрат.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 272512,27 грн. (213024,76 грн. пені, 41532,32 грн. 3% річних, 17955,19 грн. інфляційних втрат).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАВАНЬ СОЛАР 2» подало заяву про відмову від позову.

Суд своєю ухвалою від 07.09.2020 закрив провадження у справі.

Під час постановлення цієї ухвали суд не вирішив питання про повернення позивачеві судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 19.10.20 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.10.2020Справа №910/8200/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз", м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20) як позивача у справі№910/8200/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз" (01601, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 8-й поверх) як відповідача у справі№910/8200/20

у судове засідання на 01.12.20 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.10.2020Справа №910/8136/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз", м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопивського, 35) як позивача у справі№910/8136/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз" (01601, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 8-й поверх) як відповідача у справі№910/8136/20

у судове засідання на 01.12.20 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/7935/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Подільський цемент» (вул. Хмельницьке шосе, 1-А, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 02325)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» (вул. Ділова, 5, корп. 2, м. Київ, 03150)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680).

про стягнення 1 529 052,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, в судове засідання, в якому оголошено перерву до 28.10.20 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.10.2020Справа №910/6538/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз", м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз збут" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погоролєва, буд. 2) як позивача у справі№910/6538/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єгаз" (01601, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 8-й поверх) як відповідача у справі№910/6538/20

у судове засідання на 01.12.20 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов