УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 (головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.02.2020 (Цісельський О.В.)

за скаргою Южненської міської ради Одеської області на незаконні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Южненського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Яківчук Г.О.

у справі № 916/2437/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Фізичної особи - підприємця Горєвої Любові Іванівни

про стягнення 98 553, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 ОСОБА_1 надіслала безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 916/2437/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 916/2437/17 без руху з підстав, що в порушенням вимог пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у поданій касаційній скарзі не зазначено номер і серія паспорта громадянина України - ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності). Щодо іншого недоліку касаційної скарги, Суд зазначив, що у касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій і яким чином це вплинуло на прийняття оскарженої постанови у даній справі. При цьому, в порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у поданій касаційній скарзі не зазначено відповідної підстави при касаційному оскарженні судового рішення, зазначеного у пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку із посиланням на частину 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з урахуванням вищенаведених недоліків та доказами її надіслання іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду від 19.08.2020 отримано скаржником - 28.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.09.2020 ОСОБА_1 надіслала на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2020.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги в новій редакції, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2437/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2437/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 23 жовтня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2437/17.

4. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Запорізької області / Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.