СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 905/122/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський, (вх.№2426 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2020р. у справі №905/122/20 (суддя Макарова Ю.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 27.08.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж, Донецька область, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, Донецька область, Бахмутський район, смт.Миронівський,

про стягнення 1570788,62грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, про стягнення 1360892,16грн. заборгованості, 49204,12грн. пені, 4877,15грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду (ремонту на території замовника) №235-МиТЄЦ-ДЦ від 18.06.2019р. в частині проведення своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

19.06.2020р. позивачем подано до господарського суду Донецької області заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 1570797,97грн., з яких: 1360892,16грн. сума основного боргу, 185335,91грн. сума пені, 24569,90грн. - розмір 3% річних.

22.07.2020р. позивачем подано до господарського суду Донецької області заяву про зміну позовних вимог (уточнення), в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 1570788,62грн., з яких: 1360892,16грн. - заборгованість по оплаті за виконані роботи, 185326,56грн. - сума пені, 24569,90грн. - сума 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2020р. у справі №905/122/20 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль про стягнення 1570788,62грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж заборгованість у розмірі 1360892,16грн, пеню у розмірі 163277,99грн, 3% річних у розмірі 24569,90грн, судовий збір у розмірі 23231,10грн.; відмовлено в частині стягнення пені у розмірі 22048,57грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2020р. у справі №905/122/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 1360892,16грн, пеню у розмірі 163277,99грн, 3% річних у розмірі 24569,90грн, судовий збір у розмірі 23231,10грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2020р., у зв`язку із відпусткою судді Бородіної Л.І., для розгляду справи №905/122/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. була надіслана апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль 22.09.2020р. за вих.№016402.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №857 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.09.2020р. у даній справі була отримана апелянтом 25.09.2020р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль на рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2020р. у справі №905/122/20 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20-ти аркушах, та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду Донецької області 14.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна