РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/6808/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Ветеранів, буд. 2, м. Львів, 79007) до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юлія Іллєнка, буд. 83Д, м. Київ, 04119), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» (вул. 2А Слобідська, буд. 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055) про стягнення банківської гарантії у розмірі 171961,64 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління суму банківської гарантії у розмірі 171961,64 грн та 2579,43 грн судового збору.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням відповідачем зобов`язань за банківською гарантією № 8774/18-ГВ від 22.05.2018 (нова редакція від 10.01.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 позову заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 11.06.2020, відповідачем - 01.06.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» за юридичною адресою згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вул. 2А Слобідська, буд. 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055). Третьою особою копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatismutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, третьою особою письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог не подано, позивачем додаткових заяв, клопотань також не подано.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

24.05.2018 між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» (генпідрядник) укладено договір підряду № 123 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області, за умовами якого замовник доручає, а генпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт із «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування, в/м № 25, м. Хмельницький, Хмельницької області» за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, військове містечко № 25, вул. Чорновола, 27, що виконується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2018, а в частині своїх зобов`язань та розрахунків до їх повного виконання сторонами (п. 10.1. розділу Х договору).

Згідно із п. 2.1. розділу 2 договору генпідрядник зобов`язаний виконати передбачені цим договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових котів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проектній документації та умовам договору.

Відповідно до п. 1.2. розділу І договору генпідрядник зобов`язується у строк, що не перевищує 210 календарних днів з дати укладання договору, виконати роботи з будівництва об`єкту та передати їх замовнику, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи (об`єкт).

Додатковою угодою № 6 від 02.05.2019 до договору підряду генпідрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва об`єкту та передати його замовнику до 15.08.2019, а замовник прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 11.5. розділу 11 договору генпідрядник забезпечує виконання своїх зобов`язань за договором у розмірі 1% відсотка від суми договору у формі оригіналу банківської гарантії (безвідкличної, безумовної банківської гарантії, оформленої відповідно до вимог постанови Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639) або депозиту безвідсоткового шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок замовника.

22.05.2018 Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» (гарант) видано банківську гарантію №8774/18-ГВ, яку 10.01.2019 викладено у новій редакції, відповідно до якої відповідач (гарант) безумовно та безвідклично зобов`язався протягом п`яти банківських днів заплатити бенефіціару суму у розмірі 171961,64 грн після отримання від бенефіціара письмової вимоги, з посиланням на цю гарантію, яка підписана уповноваженою особою та скріплена відбитком печатки бенефіціара, із зазначенням у вимозі, що сума, яку бенефіціар вимагає сплатити, має бути виплачена бенефіціару у зв`язку з невиконанням принципалом своїх зобов`язань у відповідності до Договору. Такі письмові вимоги бенефіціара повинні бути надані гаранту не пізніше 30.01.2020 включно. Ця Гарантія набуває чинності з моменту підписання її гарантом і діє до 30.01.2020 включно. Будь-яка вимога повинна бути отримана гарантом не пізніше вищевказаної дати, після настання якої ця гарантія втрачає чинність незалежно від того, чи буде вона повернута для анулювання, чи ні.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач у позовній заяві зазначає, що генпідрядником (третьою особою) не виконувались належним чином свої зобов`язання за договором щодо виконання робіт на об`єкті у зв`язку з чим не були виконані взяті на себе зобов`язання щодо завершення робіт на об`єкті до 15.08.2019 на суму 8786679,61 грн. Позивачем було прийнято рішення про розірвання договору в односторонньому порядку, про що було направлено відповідний лист-повідомлення, договір вважається розірваним з 27.10.2019.

Відповідно до п. 6.2.1 п. 6.2. розділу VI договору замовник має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши генпідрядника (цінний лист із описом вкладення) за 10 календарних днів до дати розірвання, зокрема у разі якщо генпідрядник більш ніж на 20 календарних днів порушив строк завершення виконання робіт будь-якого етапу, визначеного у п. 5.1.1. договору.

Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2019 позивачем направлено на адресу генпідрядника ТОВ «Будівельна фірма «Укрінбуд» (генпідрядник) лист, в якому повідомлено про дострокове розірвання договору підряду з 27.10.2019 в односторонньому порядку у зв`язку із невиконанням генпідрядником своїх зобов`язань.

Згідно з умовами п.п. 6.3.22 п. 6.3. розділу VI договору підряду генпідрядник зобов`язаний на протязі 10-ти днів, з дати отримання від замовника повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, передати йому згідно з п.5.2 договору виконані будівельні роботи по об`єкту та очищений від сміття, непотрібних матеріальних ресурсів, тимчасових споруд, приміщень тощо будівельний майданчик.

16.10.2019 позивач на адресу відповідача надіслав лист-вимогу №515/3/4848 щодо настання гарантійного випадку та перерахування грошових коштів за гарантією в сумі 171961,64 грн, у зв`язку із невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» своїх зобов`язань за договором підряду №123 від 24.05.2018, а саме: генпідрядником більш ніж 20 календарних днів порушено строк завершення виконання робіт, який визначений п.5.1 Договору.

Лист-вимога №515/3/4848 направлена відповідачу цінним листом із вкладенням, про що свідчить наявний в матеріалах справи опис вкладення у цінний лист.

Згідно відповіді на лист-вимогу щодо настання гарантійного випадку та перерахування грошових коштів за гарантією №515/3/4848 від 16.10.2019, відповідач зазначає про заперечення проти задоволення вимог бенефіціара з боку принципала ТОВ «Будівельна фірма «Укрінбуд», твердження принципала про належне виконання зобов`язань та оскарження ним дій бенефіціара у суді з підстав незаконного розірвання договору підряду. Крім того, відповідач у даній відповіді зазначив про неналежність документів до вимоги про сплату гарантійної суми, відповідно до ч.1 ст. 565 Цивільного кодексу України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено види забезпечення виконання зобов`язань. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 560 Цивільного кодексу України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку.

Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 200 Господарського кодексу України визначено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень.

До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджується факт забезпечення виконання зобов`язань генпідрядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» за договором підряду № 123 від 24.05.2018 (з урахуванням додаткової угоди № 6 від 02.05.2019) банківською гарантією відповідача № 8774/18-ГВ від 22.05.2018 (з урахуванням нової редакції від 10.01.2019 на суму 171961,64 грн.

За вказаною гарантією відповідач (гарант) безумовно та безвідклично зобов`язався протягом п`яти банківських днів заплатити бенефіціару суму у розмірі 171961,64 грн після отримання від бенефіціара письмової вимоги, з посиланням на цю гарантію, яка підписана уповноваженою особою та скріплена відбитком печатки бенефіціара, із зазначенням у вимозі, що сума, яку бенефіціар вимагає сплатити, має бути виплачена бенефіціару у зв`язку з невиконанням принципалом своїх зобов`язань у відповідності до Договору

У відповідності до ст. 561 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

У розділі І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №639 (надалі - Положення), визначено, що гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов`язань у повному обсязі або їх частину в разі пред`явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії. Зобов`язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від основного зобов`язання принципала (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на таке зобов`язання безпосередньо міститься в тексті гарантії. Гарантійний лист - це гарантія, що оформлена належним чином на паперовому носії.

Частинами 1, 2, 3 статті 563 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.

Відповідно до ч. 1 ст. 565 ЦК України передбачено, гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Таким чином, обов`язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умови порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, та направлення кредитором гаранту письмової вимоги разом із зазначеними в гарантії документами. За відсутності однієї із вказаних умов відповідальність гаранта не настає.

З матеріалів справи слідує та підтверджується листом-вимогою позивача №515/3/4848 від 16.10.2019, що позивачем повідомлено відповідача (гаранта) про те, що ТОВ «Будівельна фірма «Укрінбуд» порушив свої зобов`язання за договором підряду в частині порушення строк завершення виконання робіт.

Крім того, позивачем у зв`язку із порушенням зобов`язань генпідрядника звертався до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» про стягнення 1612318,18 грн та зобов`язання вчинити дії (справа № 924/1249/19).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішенням, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2020 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 743 726,99 грн. пені, 464 829,37грн. штрафу, 403 761,82грн. різниці між вартістю не виконаних робіт та вартістю не оплачених робіт, 24 184,78 грн. витрат на оплату судового збору.

Вказаним рішенням суду встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» допустило порушення умов договору підряду № 123 від 24.05.2018 та не завершив у строк до 15.08.2019 року будівельні роботи із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування, в/м №25, м. Хмельницький Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, військове містечко №25, вул. Чорновола, 27.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, як встановлено судом і не спростовано учасниками справи, роботи, передбачені умовами договору підряду у строки встановлені договором третьою особою не виконані, доказів протилежного матеріали справи не містять. При цьому відповідач, як гарант, зобов`язаний був виплатити на користь позивача суму в розмірі 171961,64 грн за банківською гарантією, отримавши письмову вимогу позивача № 515/3/4848 про сплату банківської гарантії.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення позову, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул. Юлія Іллєнка, буд. 83Д, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 33695095) на користь Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Ветеранів, буд. 2, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 24982002) кошти у розмірі 171961 грн 64 коп та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2579 грн 43 коп, а всього 174541 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одну) грн 07 (сім) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання рішення 08.10.2020.

Суддя В.О.Демидов