ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської област Владимиренко І.В. розглянувши заяву Індумет СА ( ОСОБА_1 ) № б/н від 30.09.20р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі №904/2104/19 за нововиявленими обставинами в частині грошових вимог Індумет СА (Indumet SA)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу по справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" за результатами попереднього засідання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020р. частково скасовано (змінено) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. за результатами попереднього засідання.

У зв`язку з надходженням касаційних скарг на витребування Центрального апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, господарським судом супровідними листами було надіслано на адресу апеляційної та касаційної інстанції матеріали оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р., а також грошові вимоги по справі №904/2104/19 за заявами ІНДУМЕТ ЛІМІТЕД (INDUMET LIMITED), Індумет СА (Indumet SA), LANDMONT LIMITED, VITKOVICE STEEL, a.s. (ВІТКОВІЦЕ СТІЛ, а.с), Публічного акціонерного товариства "АЛЧЕВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", Promeritum Fund SPC ( Промерітум Фанд ЕсПіСі), публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", товариства з обмеженою відповідальністю "Зета Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Таффі Плюс", компанії Nerselia Holding LTD, товариства з обмеженою відповідальністю "ОптималТрейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Промсервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ментінвест-Шіппінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Ментінвест Холдинг", публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургіний завод", приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат", товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Контролз", товариства з обмеженою відповідальністю ВТС-Укрснабпром, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" та приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тома по справі 97 та 112.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2020р. частково скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2020р. Справу №904/2104/19 в скасованій частині передано на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Листом Касаційний господарський суд у складі Верховний Суд повідомив господарський суд про те, що всі надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи, грошові вимоги в тому числі грошові вимоги Індумет СА (Indumet SA) надіслані до Центрального апеляційного господарського суду для перегляду в скасованій частині.

На даний час матеріали справи № 904/2104/19, грошові вимоги в тому числі грошові вимоги Індумет СА (Indumet SA) до господарського суду Дніпропетровської області не повертались.

06.10.20р. до суду від Індумет СА (Indumet SA) надійшла заява № б/н від 30.09.20р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі №904/2104/19 за нововиявленими обставинами в частині грошових вимог Індумет СА ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 8.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 3 (v0003600-12) від 23.03.2012, № 10 (v0010600-12) від 17.10.2012, № 2 (v0002600-13) від 16.01.2013, № 3 (v0003600-13) від 16.01.2013, № 9 (v0009600-13) від 29.05.2013, № 13 (v0013600-13) від 17.12.2013, № 6 (v0006600-14) від 10.07.2014, № 2 (v0002600-14) від 24.11.2014) якщо згідно із статтею 91 ГПК (1798-12) справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції. Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, то місцевий господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про що виноситься ухвала. У випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Оскільки, матеріали справи № 904/2104/19, грошові вимоги в тому числі грошові вимоги Індумет СА (Indumet SA) надіслані до Центрального апеляційного господарського суду для перегляду в скасованій частині та на даний час справа до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, господарський суд вважає за доцільне з урахуванням п. 8.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (із змінами), відкласти вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви Індумет СА (Indumet SA) № б/н від 30.09.20р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі №904/2104/19 за нововиявленими обставинами в частині грошових вимог Індумет СА (Indumet SA). до повернення матеріалів справи № 904/2104/19, грошових вимог в тому числі грошових вимог Індумет СА (Indumet SA) до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання, щодо прийняття до розгляду заяви Індумет СА (Indumet SA) № б/н від 30.09.20р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. по справі №904/2104/19 за нововиявленими обставинами в частині грошових вимог Індумет СА (Indumet SA). до повернення матеріалів справи № 904/2104/19, грошових вимог в тому числі грошових вимог Індумет СА (Indumet SA) до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: Індумет СА ( ОСОБА_1 ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 12.10.2020 року.

Суддя І.В. Владимиренко