ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 924/1089/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еко - Вторресурс", Хмельницька область, Волочиський район, с.Війтівці

про стягнення 41235,55 грн., з яких: 37739,06 грн. борг, 2665,98 грн. пеня, 301,39 грн. інфляційні втрати, 529,12 грн. - 3% річних

в с т а н о в и в:

02.10.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії „Укртелеком, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еко - Вторресурс", Хмельницька область, Волочиський район, с.Війтівці про стягнення 41235,55 грн., з яких: 37739,06 грн. борг, 2665,98 грн. пеня, 301,39 грн. інфляційні втрати, 529,12 грн. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення заборгованість, яка виникла на підставі двох договорів оренди нерухомого майна: №68Е000-152/19 від 03.12.2019р. та №68Е000-152/18 від 03.12.2018р. Однак у розрахунках позивачем не розмежовано заявлену заборгованість та нарахування по кожному з договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, копія платіжного доручення №2746 від 02.07.2020р. на суму 210,20 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: розрахунок заявленої до стягнення суми із розмежуванням заборгованість, пені, інфляційних втрат, 3% річних по кожному з договорів, оригінал платіжного доручення №2746 від 02.07.2020р. на суму 210,20 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії „Укртелеком, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Еко - Вторресурс", Хмельницька область, Волочиський район, с.Війтівці про стягнення 41235,55 грн., з яких: 37739,06 грн. борг, 2665,98 грн. пеня, 301,39 грн. інфляційні втрати, 529,12 грн. - 3% річних залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20.10.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.10.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи;

2 ПАТ „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.