ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 910/5016/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна"

про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат

у справі № 910/5016/20 Господарського суду міста Києва (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/5016/20 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/5016/20 скасовано; ухвалено у даній справі нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" відмовлено повністю; стягнуто з позивача на користь відповідача 3 153,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" від 05.10.2020 про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у справі № 910/5016/20 з доказами понесення відповідних витрат. У зазначеному клопотанні заявник просить суд прийняти додаткове рішення у справі, в якому розглянути питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, надану відповідачу адвокатом Адвокатського об`єднання "Майстер права" Кушніром Романом Юхимовичем, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, на загальну суму 6 800,00 грн. У вищезазначеному клопотанні заявник просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів про розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.10.2020 вищезазначене клопотання передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Перевіривши матеріали поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" клопотання від 05.10.2020 про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у справі № 910/5016/20, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною четвертою статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Виходячи з вищенаведених норм ГПК України, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" повинен надіслати іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" копію клопотання від 05.10.2020 про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у справі № 910/5016/20 і доданих до нього документів, які у позивача відсутні, листом з описом вкладення.

До клопотання долучено такі додатки: копію акта № 1 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 14.07.2020 на суму 6 800,00 грн та копію платіжного доручення № 2057 від 16.07.2020 на суму 6 800,00 грн.

Однак, в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" не надало суду доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок" копії клопотання від 05.10.2020 про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у справі № 910/5016/20 і доданих до нього документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що судом постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з клопотанням про розподіл судових витрат порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" від 05.10.2020 про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у справі № 910/5016/20 подане без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Заявнику необхідно надати у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, докази надсилання копії клопотання і доданих до нього документів листом з описом вкладення іншому учаснику справи № 910/5016/20.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 20.07.2020 у справі № 904/2756/19.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат залишається без руху, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку для подання доказів про розмір витрат на професійну правничу допомогу судом наразі не розглядається.

Керуючись ч. 9 ст. 80, ст.ст. 126, 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" від 05.10.2020 про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у справі № 910/5016/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейдінг Україна" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків клопотання про включення витрат скаржника на професійну правничу допомогу до складу судових витрат шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії клопотання і доданих до нього документів листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Крок".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко