номер провадження справи 18/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 908/2772/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14)

про скасування оперативно-господарської санкцію, накладеної ПАТ "Запоріжжяобленерго" на ТОВ "Керуюча компанія "Ледокол", шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019 з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №00001597 від 09.07.2019,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.

судді Корсун В.Л.

Проскуряков К.В.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2772/19 (номер провадження справи 18/168/19) 01.02.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001597 від 09.07.2019, оформленого протоколом засідання комісії від 06.09.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 30.01.2020 справу № 908/2772/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Левкут В.В., судді: Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 справу № 908/2772/19 прийнято до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 у справі № 908/2772/19 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 19.05.2020 по справі № 908/2772/19. Провадження у справі № 908/2772/19 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи.

05.06.2020 матеріали справи № 908/2772/19 направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової електротехнічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 у справі № 908/2772/19.

08.10.2020 за вх. № 19812/08-08/20 на адресу господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (№ 635/946-20/20 від 02.10.2020) про надання доступу до об`єкта дослідження, що необхідно для проведення судової електротехнічної експертизи за матеріалами господарської справи № 908/2772/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 у зв`язку із перебуванням з 12.10.2020 на лікарняному головуючого судді у справі Левкут В.В. клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової електротехнічної експертизи у справі № 908/2772/19 передано на вирішення колегії суддів господарського суду Запорізької області у новому складі: головуючий суддя - Зінченко Н.Г. , судді - Корсун В.Л., Проскуряков К.В.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Клопотання експерта щодо проведення експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. (п. 11 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»)

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2772/19 без витребування матеріалів справи з експертної установи та без повідомлення учасників судового процесу.

Щодо клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження - місця встановлення засобу обліку та вимірювальних трансформаторів струму Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" у ТП-1268 - колегія суддів зазначає таке.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

Як вбачається з вищевказаного клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження, судовий експерт посилаючись на п., п. 1.13, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, а саме електровоза ВЛ82м № 086, а також забезпечити належні умови для роботи. В разі ненадання доступу до об`єкта дослідження матеріали справи будуть повернуті на адресу суду без проведення експертизи із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження, зобов`язавши позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, а саме: місця встановлення засобу обліку та вимірювальних трансформаторів струму Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50) у ТП-1268. Датою огляду вважати: 16.10.2020 о/об 10 год. 00 хвил.

В зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, провадження у справі № 908/2772/19 підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст., ст. 69, 228-230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Справу № 908/2772/19 прийняти до колегіального розгляду у новому складі: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді - Корсун В.Л., Проскуряков К.В. для розгляду і вирішення клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження.

2. Провадження у справі № 908/2772/19 поновити для розгляду і вирішення клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження.

3. Клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження у справі № 908/2772/19 задовольнити.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50) забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, а саме: місця встановлення засобу обліку та вимірювальних трансформаторів струму Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол", (69035, м. Запоріжжя, пр. Л. Жаботинського, буд. 50) у ТП-1268. Датою огляду вважати: 16.10.2020 о/об 10 год. 00 хвил.

5. Провадження у справі № 908/2772/19 зупинити на час проведення судової електротехнічної експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст., ст. 255, 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині зупинення провадження у справі.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2020.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

судді В.Л.Корсун

К.В.Проскуряков