overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

08.10.2020Справа № 910/9297/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Інженірінг"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про скасування рішення про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 08.10.2020 судом оголошено перерву до 02.11.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15152/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Коломийський хлібокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 188 213,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коломийський хлібокомбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" про стягнення 188 213,69 грн боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 031218-08/1г від 03.12.2018.

Також у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 18 900,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок ціни позову з відображенням видаткових накладних, часткових оплат, повернення товару.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства "Коломийський хлібокомбінат" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Коломийський хлібокомбінат" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати обґрунтований детальний розрахунок ціни позову з відображенням видаткових накладних, часткових оплат, повернення товару;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 12.10.2020.

Суддя
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/6135/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

про стягнення 583 201 грн 62 коп.

Представники: не викликались

Встановив:

13.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Росава" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз лізинг" про стягнення 583 201 грн 62 коп. заборгованості за договором № 334 від 29.08.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" на користь Приватного акціонерного товариства "Росава" 583 201 грн 62 коп. заборгованості та 8 748 грн 02 коп. судового збору.

06.06.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2017, яке набрало законної сили 03.06.2017, видано наказ.

08.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Росава" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Росава" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/6135/17 призначити на 02.11.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Явку сторін визнати необов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15467/20
Господарський суд міста Києва, розгляшувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 09.10.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів в якій заявник просить суд:

- витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гроадських формувань Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копії всіх матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "Ваш Консультант" ().

Відповідно до частини першої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною другою наведеної статті Кодексу передбачено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з частиною першою статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (частина третя статті 112 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

- у невідкладних випадках;

- якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

- у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладене та наведені заявником обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення, поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення доказів до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Керуючись статтями 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити 16.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити заявника, а також Приватне підприємство "Ваш Консультант", Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гроадських формувань Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про дату, час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 12.10.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/4187/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали за заявою Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/4187/20

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська 126, )

про стягнення 5 788 668,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/4187/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України 2 894 334 грн. 12 коп штрафних санкцій, 86830 грн. 02 коп витрат по сплаті судового збору. В решті позову, у зв`язку із зменшенням штрафних санкцій, відмовлено.

09.10.2020 відповідач (боржник) подав заяву про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 331 ГПК України, суд прийшов до висновку про призначення заяви про відстрочення виконання рішення у справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 27.10.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати позивач подати у строк до 27.10.2020 пояснення на подану заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.10.2020.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/7236/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЄРІНА»

про стягнення заборгованості в розмірі 17 003 517,77 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 599, 625, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 56, 73, 74, 76, 86, 80, 162, 164, 171, 231, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІВЄРІНА» (04119, м Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, офіс «Н», ідентифікаційний код 34350594) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А ідентифікаційний код 21665382) заборгованість за кредитом у сумі 8 200 000 (вісім мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 8 803 517 (вісім мільйонів вісімсот три тисячі п`ятсот сімнадцять) 77 коп., судовий збір у сумі 255 053 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/12196/19

За позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів»

про стягнення 746 201, 27 грн.,

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позов Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 125, офіс 15; ) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Феодосіївська, будинок 13; ) пеню в сумі 882 830 (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 28 коп., штраф в сумі 510 678 (п`ятсот десять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 902 (двадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 63 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/2105/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво»

про стягнення 955155,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін:

від позивача - Бабін В.С. (директор з правових питань);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 202, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, будинок 7; ідентифікаційний код 32259588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДО ЕНД КО КИЇВ» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, будинок 6; ідентифікаційний код 20582919) 915279,65 грн. (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 65 копійок) боргу, 35817,58 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 58 копійок) пені, 4058,36 грн. (чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень 36 копійок) 3% річних, а також 14327,33 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 33 копійки) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 917/1205/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Реєстратор", Полтавської обласної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Полтавській області

про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав

Викликає

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Реєстратор", як відповідача-1, Полтавську обласну державну адміністрацію, як відповідача-2, Службу автомобільних доріг у Полтавській області, як відповідача-3, в судове засідання на 11.11.20 о 11:50 год. у зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні 12.10.2020 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/10929/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" про стягнення 883 105,29 грн., за участю представників позивача - Тодорашка А.В., довіреність №4679/10-08-01/вих від 24.12.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 26.10.20 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/13567/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування електронних торгів, визнання недійсним в частині договору про відступлення прав вимоги, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Печерського П.М., довіреність №95 від 22.07.2020 року, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідача-2 та його клопотанням про відкладення розгляду справи і продовження строків на подання відзиву до моменту закінчення карантину суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк відповідачу-2 для подання відзиву на позов до 02.11.2020 року, оскільки постановою КМУ №760 від 26.08.2020 року продовжено карантин до 31.10.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк відповідачу-2 для подання відзиву на позов до 02.11.2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/13691/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання вимоги незаконною, за участю представників позивача - Селіфонова В.В., ордер серія АА №105147 від 12.10.2020 року, відповідача - Трегубової А.В., довіреність № 1-2256 від 23.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданими клопотаннями позивача про відкладення розгляду справи, а відповідача про продовження строку на подання відзиву суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк відповідачу для подання відзиву на позов до 20.10.2020 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.11.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна