ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Справа № 926/1759/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни

до відповідачів:

1. Новодністровської міської ради Чернівецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Представники учасників справи:

від позивача - Мельник С. Г.

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Сатонін В. І.

від третьої особи - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року фізична особа-підприємець Ряба Алла Євгеніївна, м. Новодністровськ Чернівецької області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької ради, ідентифікаційний код 05398510, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина», м. Чернівці, ідентифікаційний код 33979042, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу за номером 15563 від 29 листопада 2018 року земельної ділянки площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року дану позовну заяву передано до провадження судді Желіку Б. Є.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини четвертої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу подати оригінал (копію) оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки або клопотання про його витребування.

18 серпня 2020 року до суду надійшли підписані представником позивача заява про залучення третьою особою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. та клопотання про витребування у вказаного приватного нотаріуса оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено о 12 год. 17.09.2020 (суддя Желік Б. Є.). Також, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєву Надію Василівну та витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни оригінал (належним чином засвідчену копію) договору купівлі-продажу за номером 15563 від 29 листопада 2018 року (земельної ділянки площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024). Зобов`язано третю особу зазначений договір купівлі-продажу подати до суду в строк до 11 вересня 2020 року, в разі його відсутності - повідомити про це суд в той же строк.

15.09.2020 від першого відповідача надійшов відзив на позову в якому останній проти позову заперечує в повному обсязі. Також, у відзиві на позов перший відповідач заявив клопотання про витребування у позивача договору дарування від 02.06.2020 нерухомого майна за адресою: м. Новодністровськ, м-н «Дністер», буд. 1, корп. 3.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 справу № 926/759/20 передано судді Марущаку І. В. (номер провадження 1/926/1759/20).

17 вересня 2020 року, суддею Марущаком І. В. подано заяву про самовідвід, а ухвалою суду від 17.09.2020 вказану заяву задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 справу № 926/759/20 передано судді Байталюку В. Д. (номер провадження 1/926/1759/20).

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 07.10.2020.

06.10.2020 від другого відповідача надійшов відзив на позову в якому останній проти позову заперечує в повному обсязі.

У судове засідання представники першого відповідача та третьої особи не з`явились та про причини їх неявки суд не повідомили. Третя особа вимог суду, викладених в ухвалі суду від 21.08.2020 без поважних причин не виконала.

У судовому засіданні представник позивача просила суд відкласти підготовче засідання з метою надання їй часу для ознайомлення з відзивами на позов та можливістю подання відповіді на відзиви. Також, повторно просила суд витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни оригінал (належним чином засвідчену копію) договору купівлі-продажу за номером 15563 від 29 листопада 2018 року (земельної ділянки площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024).

Представник другого відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував та підтримав клопотання першого відповідача про витребування у позивача договору дарування нерухомості.

Дослідивши клопотання першого відповідача про витребування доказів та матеріали справи суд зауважує, що відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, клопотання першого відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у клопотанні відсутні докази в підтвердження відомостей про заходи, яких перший відповідач вжив для отримання цих доказів самостійно; докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

У зв`язку з цим у задоволенні клопотання першого відповідача про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи невиконання вимог суду третьою особою без поважних причин суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача на отримання від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни витребуваних судом доказів, а у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Уповноважити представника позивача - фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на отримання від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни оригіналу (належним чином засвідчену копію) договору купівлі-продажу за номером 15563 від 29 листопада 2018 року (земельної ділянки площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024).

4. Представнику фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) отримати вищевказані докази та доставити до суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/