ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 914/1390/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд, с. Мишковичі Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, с. Ожидів Львівської області

про стягнення 359 996, 42 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Ленько Р.І. адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство про стягнення 359 996, 42 грн на підставі договору поставки № 11/03/2020-2 від 12.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у них.

Крім того, ухвалою суду від 01.10.2020 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.10.2020.

15.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що позовна заява з додатками на адресу відповідача не надходила та йому не було надано можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи. Тому просив відкласти розгляд справи, надати час та можливість ознайомитись з усіма матеріалами справи, продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 15.10.2020 представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача, звертаючи увагу суду, що у провадженні іншого складу Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/730/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в судові засідання якої товариство забезпечує явку повноважного представника. Тому подання відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов вважає затягуванням розгляду спору та зловживанням процесуальними правами, просив у їх задоволенні відмовити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання вкотре не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов, суд встановив таке.

Як доказ надсилання позовної заяви відповідачу, до позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек, накладну Укрпошти та опис вкладення у цінний лист. Відстеживши поштове відправлення № 311, судом встановлено, що копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 06.06.2020. Судом відстежено надсилання відповідачу копії позовної заяви після усунення недоліків, встановлених судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020. Таке відправлення вручено відповідачу 18.07.2020 (трекінг № 610). Також відповідачу вручено 14.08.2020 і заяву про збільшення позовних вимог (трекінг № 184).

Тому доводи відповідача суперечать матеріалам справи та відхиляються судом.

Щодо тверджень відповідача про ненадання можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає їх безпідставними, оскільки відповідачем не подавалось клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи те, що продовжений строк підготовчого засідання закінчується 19.10.2020, явка відповідача у судове засідання не визнавалась обов`язковою, відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання вчетверте, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Також суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготування відзиву на позов, тому не вбачає підстав для продовження строку на його подання.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов та відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 05.11.2020 о 09:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.