ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/4193/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника відповідача - адвоката Панченко О.В., ордер серії АЕ № 1008445 від 18.04.2019

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 у справі № 904/4193/19 (суддя Ярошенко В.І.) повний текст рішення складено 22.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЗ Інвест», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 розгляд справи 904/4193/19 відкладався на 10:00 год. 13.10.2020 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в залі судових засідань 415а за адресою: м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, 65.

Зобов`язано позивача - ОСОБА_1 особисто з`явитися в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати вільні та умовно- вільні зразки підпису, які можуть бути в різнохарактерних офіційних документах (оригіналах).

Вказаною ухвалою було запропоновано сторонам учасникам судового процесу надати перелік питань, які на їх думку, підлягають дослідженню в рамках судової експертизи.

Явка в судове засідання сторін учасників судового процесу визначалася апеляційним господарським судом обов`язковою.

13.10.2020 ОСОБА_1 , будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про поважність своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, що призвело до неможливості подальшого розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного та з метою вирішення поданого відповідачем у справі клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на інший час та іншу дату з повторним викликом учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 904/4193/19 відкласти.

Призначити справу до розгляду на 12:00 год. 03.11.2020 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду в залі судових засідань 415а за адресою: м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, 65.

Зобов`язати ОСОБА_1 особисто з`явитися в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати вільні та умовно- вільні зразки підпису, які можуть бути в різнохарактерних офіційних документах (оригіналах).

Вільні зразки за можливості повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка, тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Вільні зразки повинні бути достовірно виконані особисто громадянкою ОСОБА_1 і не повинні бути пов`язаними обставинами справи № 904/4193/19.

Вільні зразки підписів бажано надати суду у не менше ніж 15 документах, які виконані до відкриття провадження у справі № 904/4193/19 (11.10.2019).

Умовно-вільні є зразки підпису, виконані ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі № 904/4193/19, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Запропонувати сторонам учасникам судового процесу надати перелік питань, які на їх думку, підлягають дослідженню в рамках судової експертизи та визначитися з експертною установою, якій буде доручено проведення експертизи.

Явка в судове засідання сторін учасників судового процесу визначається апеляційним господарським судом обов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України апеляційний господарський суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд