ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.10.2020 року м.Дніпро Справа № 904/1247/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,
при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.
представники сторін:
від відповідача: Луценко Сергій Олександрович, ордер серії АЕ №1033086 від 21.08.2020 р., адвокат;
представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 20.05.2020 року (повний текст складено 25.05.2020 року) у справі №904/1247/20 (суддя Кеся Н.Б. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м.Дніпро
про розірвання договору та стягнення 425 606,83 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі № 904/1247/20 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про розірвання договору поставки №080615 від 08 червня 2015 року та стягнення 425606,83 грн. відмовлено у повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі №904/1247/20 залишено без змін.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд".
21.09.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, в якій він просить ухвалити додаткову постанову у справі № 904/1247/20, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат представник відповідача надав відповідні докази.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про ухвалення додаткової постанови щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1247/20 призначено в судовому засіданні на 07.10.2020 року.
В судовому засіданні 07.10.2020 року представник відповідача підтримав вимоги заяви про ухвалення додаткової постанови. Представник позивача в судове засідання не з`явився, правом надати заперечення на заяву не скористався.
Частиною 1 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтировний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).
Також, згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" 08.09.2020 року надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс та очікує понести у зв*язку із розглядом апеляційної скарги "Торент-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі №904/1247/20 (том 2 а.с.65). Орієнтовна загальна сума судових витрат, які поніс та очікує понести відповідач зазначена у розмірі 7000, 00 грн.
21.09.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", до якої надано:
- договір № 12/19ПД про надання правової допомоги від 26.12.2019 року,;
- додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 21.08.2020 року;
-акт приймання-передачі наданої правової допомоги №12/12/19ПД від 04.09.2020 року, згідно якого відповідач прийняв роботи/послуги з підготовки та подання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу по справі №904/1247/20 на суму 3000,00 грн.;
- акт приймання-передачі наданої правової допомоги №13/12/19ПД від 17.09.2020 року, згідно якого відповідач прийняв роботи/послуги - участь адвоката у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді 16.09.2020 року по справі №904/1247/20 на суму 2000,00 грн.;
- акт приймання-передачі наданої правової допомоги №14/12/19ПД від 21.09.2020 року ( підготовка та подання заяви від 21.09.2020 року про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)) на суму 2000, 00 грн.
- рахунок на оплату №15 від 18.09.2020 року за участь у судовому засіданні по справі №904/1247/20 (розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на суму 2 000,00 грн.;
Також представником відповідача надані платіжні доручення, які підтверджують сплату відповідачем на користь адвоката за отримані згідно актів послуги вищезазначених сум, всього в розмірі 9 000,00 грн.
В судовому засіданні 16.09.2020 року, під час розгляду апеляційної скарги, до судових дебатів, представник відповідача зазначив, що ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Оскільки відповідач згідно з вимогами ст. 124 ГПК України навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого очікувані витрати на професійну правничу допомогу становлять 7 000,00 грн., до судових дебатів в суді апеляційної інстанції заявив про намір подати заяву про відшкодування витрат та впродовж п`яти днів після прийняття апеляційним господарським судом постанови у справі № 904/1247/20 надав докази на підтвердження понесення цих витрат, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 129 ГПК України, то апеляційний господарський суд не вбачає підстав для відмови в розподілі витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції з підстав недотримання відповідачем ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви відповідача, додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково з таких підстав.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката та здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України):
- подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;
3)зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
4) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
Згідно із ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Водночас за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
У даній справі статус адвоката відповідача Луценко С.О. підтверджується копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ДП №4542 від 07.11.2019 та копією ордеру АЕ №1033086 від 21.08.2020 (а.с. 58-60 том 1).
26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" (далі-Клієнт) та Адвокатом Луценко Сергієм Олександровичем (далі-Адвокат) укладено Договір №12/19ПД про надання правової допомоги (далі-Договір №12/19ПД), відповідно до умов якого Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;
- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, відзивів, заперечень, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);
- представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань (п. 1.1 Договору №12/19ПД).
Розмір гонорару, який Клієнт сплачує Адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу та порядок його сплати, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін (п. 3.1 Договору №12/19ПД).
Цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього (п. 4.1 Договору №12/19ПД).
Дія договору припиняється через один рік з дня його укладення (п. 4.2 Договору №12/19ПД).
Додатковою угодою №2 до договору про надання правової допомоги №12/19ПД від 26.12.219 Клієнт та Адвокат визначили вартість послуг, порядок оплати, а саме:
Назва (вид) послуги Одиниця виміру Вартість, грн.
Підготовка обґрунтованого відзиву на
апеляційну скаргу та додатків до нього шт. 3000,00
Підготовка обґрунтованого заперечення
на відповідь на відзив та додатків до нього шт. 2000,00
Підготовка Клопотань, (про долучення, про
призначення експертиз), заяв тощо шт. 500,00-3000,00
(в залежності від
складності)
Представництво інтересів у суді апеляційної
інстанції (за одне судове засідання) засідання 2000,00 грн.
Оплата послуг Адвоката здійснюється за кожну виконану дію (послугу), вказану в п. 2 даної Додаткової угоди, на протязі 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги. Кількість дій за кожним видом послуги необмежена і залежить тільки від бажання Клієнта та доцільності (п.3.1Додаткової угоди №2).
Загальна вартість послуг Адвоката визначається на підставі всіх підписаних сторонами Актів приймання-передачі наданої правової допомоги (п.3.2Додаткової угоди №2).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат відповідачем надано акт прийому - передачі наданої правової допомоги №12/12/19ПД від 04.09.2020 року на суму 3 000, 00 грн.
Даний акт здачі- прийняття наданих послуг містить опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом:
- підготовка та подання обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу по справі №904/1247/20.
В акті зазначено, що клієнт претензій по об*єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №13/12/19ПД від 17.09.2020 року на суму 2000,00грн.
Даний акт здачі- прийняття наданих послуг містить опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом:
- за участь у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді 16.09.2020 року по справі №904/1247/20;
- Акт приймання-передачі наданої правової допомоги №14/12/19ПД від 21.09.2020 року на суму 2000,00 грн.
Даний акт здачі- прийняття наданих послуг містить опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом:
- за підготовку та подання заяви від 21.09.2020 року про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).
Також, адвокат відповідача надав платіжне доручення №424 від 18.09.2020 року на суму 2000, 00грн., відповідно до якого в графі Призначення платежу вказано, що кошти перераховані за адвокатські послуги (участь у судовому засіданні), згідно рахунку №15 від 18.09.2020 року.
Колегія суддів зауважує, що вартість робіт за складання заяви про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та участь у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді по справі №904/1247/20 (розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) не є співмірною затраченому адвокатом часу на вчинення вказаних дій.
На думку колегії суддів, складання вказаної заяви не становить певну складність і не потребує значного часу для її підготовки.
Відповідно до протоколу судового засідання від 07.10.2020 року у даній справі затрачений адвокатом час на участь у суді апеляційної інстанції по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення становить менше 10 хвилин.
Таким чином, розмір витрат, понесених ТОВ ФІРМА "ЛАДАС" на правову допомогу в суді апеляційної інстанції з розгляду даної справи необхідно задовольнити частково. На думку колегії суддів співмірною є сума до відшкодування на користь відповідача 5 000,00 грн.
При цьому колегія суддів зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 року у справі №904/1247/20 задовольнити частково.
5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Підписано в повному обсязі 13.10.2020 року.
Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд
Суддя: Л.М. Білецька
Суддя: Ю.Б. Парусніков