06.10.2020Справа № 905/47/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення штрафу в сумі 140547,10 грн.
представники сторін: не з`явилися,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в сумі 140547,10 грн. за несвоєчасну доставку вантажів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 905/47/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" 98382,97 грн. штрафу, а також 2108,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

23.09.2020 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

На обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що між ним та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 № 180329/АЗСТ (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за умовами якого вартість послуг за виконання покладених клієнтом завдань становить 5000 грн. без ПДВ на місяць.

Умовами додаткової угоди від 16.12.2019 № 70 до договору сторонами погоджено вартість окремих послуг адвокатського об`єднання за надання правової допомоги у спорі між Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в сумі 140547,10 грн. Даною угодою також погоджено, що оплата послуг здійснюється протягом 30 календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг і отримання клієнтом рахунку (пункти 2, 3.1 договору).

Як убачається із матеріалів справи, 07.02.2020 між сторонами складено та підписано акт № 1 приймання-передачі послуг за договором та додатковою угодою від 16.12.2019 № 70, за яким вартість послуг становить 4114,92 грн.

Дана сума сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 04.03.2020 № на суму 4114,92 грн.

Отже, позивач просить ухвали додаткове рішення, яким стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4114,92 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Представники сторін у призначене судове засідання 06.10.2020 не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним.

Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як слідує із ухваленого судом рішення від 03.09.2020 у справі № 905/47/20, судом не вирішувалося питання про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката, переліку наданих ним послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку обґрунтованість поданої заяви.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4114,92 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/47/20 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; ідентифікаційний код 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1; ідентифікаційний код 00191158) 4114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 92 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 08.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова