ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
13 жовтня 2020 року Справа № 915/1246/20
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро
про участь у судовому засіданні 15.10.2020 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро,
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2249835 грн. 86 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Юніон Агро пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро (далі ? ТОВ СП Еліт Агро) грошових коштів у загальній сумі 2249835 грн. 86 коп., із яких: 1717424 грн. 09 коп. ? основний борг; 515227 грн. 23 коп. ? штраф; 8587 грн. 12 коп. ? 3 % річних; 8597 грн. 42 коп. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СП Еліт Агро зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 20.03.2020 № 200320-1, з урахуванням специфікації від 20.03.2020 № 1 до цього договору, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого ТОВ Юніон Агро товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем нараховано штраф у відповідності до п. 7 специфікації № 1, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ Юніон Агро також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Разом із позовною заявою ТОВ Юніон Агро подано заяву від 06.10.2020 про вжиття заходів забезпечення указаного вище позову.
Ухвалою суду від 09.10.2020 розгляд вказаної заяви призначено на 15.10.2020.
Розглянувши заяву ТОВ Юніон Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Microsoft Team», прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви поданої представником ТОВ Юніон Агро, оскільки у Господарського суду Миколаївської області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію за допомогою програми «Microsoft Team».
З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 15.10.2020 в режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу відповідача (сторін) на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 Розгляд справи по суті ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться засідання з розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову. При цьому ухвалою суду від 09.10.2020 явка сторін у судове засідання 15.10.2020 обов`язковою не визнавалася.
Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви відповідача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -
2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко