УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Сумського національного аграрного університету (далі - Сумський НАУ, заявник)

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (далі - ТОВ «Відновлення інженерних систем»)

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у справі № 920/611/19

за первісним позовом ТОВ «Відновлення інженерних систем»

до Сумського НАУ в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського НАУ

про стягнення 180 176, 82 грн.

та за зустрічним позовом Сумського НАУ

до ТОВ «Відновлення інженерних систем»

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Відновлення інженерних систем» 14.08.2020 безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 (повний текст постанови виготовлений 27.07.2020) у справі №920/611/19, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги скаржника задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №920/611/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Відновлення інженерних систем» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 о 15.20.

Сумський НАУ 02.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь представника Сумського НАУ у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області (вказаного скаржником у клопотанні), що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумського НАУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Сумському національному аграрному університету у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/611/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос