ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 р. cправа № 914/2049/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів; Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;
про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники сторін:

Від позивача: Анохін Ю. І. адвокат; Кучмар А. Г. керівник;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Сеньків А. І. адвокат;

Від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів, Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

Через канцелярію суду відповідач 1 05.10.2020 подав клопотання від 05.10.2020 (вх. № 28650/20 від 05.10.2020) про залишення позовної заяви без руху, яким відповідач - 1 просить суд надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

На електронну адресу суду 12.10.2020 надійшла заява позивача, якою, на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2020, позивач зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В підготовче засідання 12.10.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотань відповідача -2 про залишення позовної заяви без руху та відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач 1 явки повноважного представника в підготовче засідання 12.10.2020 не забезпечив.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 12.10.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, не заперечив проти клопотання відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання, підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Повноважний представник відповідача 3 в підготовче засідання 12.10.2020 не з`явився. Через канцелярію суду відповідач 3 12.10.2020 подав клопотання № 14-11-05854 від 09.10.2020 (вх. № 29387/20 від 12.10.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представників відповідача 3 на самоізоляції.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Однак, враховуючи подання позивачем заяви, якою, на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2020, позивач зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника відповідача - 3 та поважність причин його відсутності, неявку відповідача 1, неподання витребуваних ухвалою від 17.09.2020 доказів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху.

2. Повторно витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що зареєстроване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, матеріали реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна реєстраційні номери 101, 101.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2020.

4. Підготовче засідання відкласти на 26.10.2020 р. о 14:40 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

6. Явка представників сторін в підготовче судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта