УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/8067/20
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» (40004, м.Суми, вул. Реміснича, 35, 1 поверх, приміщення 1 А)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19);

2. Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» (позивач) надійшла позовна заява № 72 від 03.06.2020 року до Державного підприємства «Гарантований покупець» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість за куплену електроенергію у квітні 2020 року на суму в розмірі 2 315 526, 12 грн. за договором №15625/01 від 27.09.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 15625/01 від 27.09.2018 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не здійснив свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів у вигляді вартості купленої електроенергії у квітні 2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року у справі № 910/8067/20 позовну заяву № 72 від 03.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/8067/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2020 року.

В підготовчому засіданні 29.07.2020 року оголошено перерву до 12.08.2020 року.

06.08.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національну енергетичну компанію «Укренерго»; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 910/8067/20 відкладено на 09.09.2020 року.

20.08.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.08.2020 року від Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до суду надійшли пояснення по справі.

07.09.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на пояснення по справі.

08.09.2020 року від відповідача до суду надійшли заперечення по справі та відповідь на пояснення третіх осіб.

09.09.2020 року від відповідача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення третіх осіб, в яких було відмовлено судом в підготовчому засіданні - 16.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 09.09.2020 року оголошено перерву до 16.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 16.09.2020 року оголошено перерву до 23.09.2020 року.

18.09.2020 від відповідача до суду надійшла заява про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/8067/20.

Дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, Господарський суд міста Києва постановив ухвалу від 21.09.2020 року, якою заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи №910/8067/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Підготовче засідання 23.09.2020 року не відбулося, у зв`язку із надходженням заяви про відвід судді Данилової М.В. та передачею матеріалів справи № 910/8067/20 для вирішення питання про відвід.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного 22.09.2020 року, матеріали заяви про відвід судді передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року (суддя - Сівакова В.В.) відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/8067/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року було призначено підготовче засідання по справі №910/8067/20.

Однак, при дослідженні матеріалів справи судом виявлено, що було допущено описку в даті та часі підготовчого засідання, а саме не правильно зазначено дату та час підготовчого засідання « 23.09.2020 року о 12:20» замість « 21.10.2020 року о 12:10».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/8067/20 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали від 05.10.2020 року та викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.10.2020 року в такій редакції:

« 1. Підготовче засідання у справі № 910/8067/20 призначити на 21.10.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою..»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі № 910/8067/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 13 жовтня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова