ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 жовтня 2020 року Справа № 926/1392/20

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (відповідач 2)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури - Коцюба Т.С.

від позивача - Іванович Л.Є.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Макаров С.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада звернувся до Управління культури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 08 липня 2020 року.

08 липня 2020 року відповідач 1 надіслав суду відзив на позов, в якому зазначив, що вважає позов необґрунтованим, а тому, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, 08 липня 2020 року відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27 липня 2020 року.

23 липня 2020 року позивачем надіслано суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

23 липня 2020 року відповідачем 1 на виконання ухвали суду від 08 липня 2020 року надано суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

27 липня 2020 року відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою від 27 липня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року.

03 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив, в якому останній зазначає, що поданий позов є безпідставним, а тому просить відмовити у його задоволенні повністю.

16 вересня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому він наголошує на тому, що звернення до суду прокурором є таким, що суперечить вимогам ст. 131-1 Конституції України, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», так як прокурор не довів виключності випадку для його звернення з позовом до суду, посилаючись на правову позицію, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду. Закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року.

23 вересня 2020 року прокуратурою надіслано до суду відповідь на відзив відповідача 2 з підтвердженням про надіслання даного документу іншим учасникам справи.

28 вересня 2020 року відповідачем 2 надіслано до суду письмові пояснення по справі.

Ухвалою від 28 вересня 2020 року відкладено розгляд справи по суті на 15 жовтня 2020 року. Судове засідання у справі призначено в режимі відеоконференції.

02 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

08 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використана представником відповідача 2 Макаровим Сергієм Олександровичем для реєстрації в онлайн сервісі відеозв`язку EASYCON.

15 жовтня 2020 року від представника відповідача 1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 15 жовтня 2020 року, у відсутності представника відповідача 1.

У судовому засіданні 15 жовтня 2020 року представник відповідача 2 підтримав подане ним клопотання про проведення подальших судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцій зв`язку з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 12, 194, 195, 197, 201, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26 жовтня 2020 року на 14 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/1392/20, призначене на 26 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 3, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" Макаровим С.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив відповідача 2.

4. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок