ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1626/20(912/2746/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву

Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, 08824, Київська обл., с. Потік, вул. Ватутіна, 67 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011", 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Чумацький шлях (Войкова) 1

до: відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ", 38400, Полтавська обл., м. Решитилівка, вул. Петровського, 41

про визнання недійсним договору

у справі № 912/1626/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" (далі - ТОВ "Агроконтракт 2011"), ідентифікаційний код 37530422, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, буд. 1

Представники:

від позивача - Оберемко Р.A., арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1626/20 про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011". Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Агроконтракт 2011"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Агроконтракт 2011" арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича; попереднє засідання суду призначено на 01.10.2020 о 10:00 год.

26.08.2020 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" про визнання недійсним Договору позики № 08/02 від 08.02.2019.

Ухвалою від 26.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича до розгляду в межах справи № 912/1626/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011", постановив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.09.2020 об 11:00.

16.09.2020 СТОВ "ХЛІБОРОБ" подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 оголошено перерву до 05.10.2020.

05.10.2020 суд продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь арбітражний керуючий Оберемко Р.A. (в режимі відеоконференції).

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, натомість 05.10.20 на електронну адресу суду на дійшло клопотання від СТОВ "ХЛІБОРОБ" про відкладення підготовчого засідання.

Разом з цим, суд звертає увагу, що вказаний документ не підписано кваліфікованим електронним підписом.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 05.10.2020, оригінал клопотання відповідача в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не може розглянути її в даному підготовчому засіданні.

Арбітражним керуючим Оберемко Р.А. 05.10.2020 подано до суду відповідь на відзив.

Крім того, Арбітражним керуючим Оберемко Р.А. подано клопотання про витребування доказів від ПАТ АБ "Південний".

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем подано відзив, який мотивовано тим, що грошові кошти за спірним договором зараховані на підставі платіжного доручення № 142 від 08.02.2019 на рахунок боржника. Разом з цим на запит Арбітражного керуючого до банківської установи відповідь надана не була.

Зазначене клопотання підтримано позивачем у засіданні суду 05.10.2020.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене Арбітражним керуючим клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, також неможливість самостійно отримати запитувані докази, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи необхідність наявності додаткового часу для надання доказів та неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Крім того, Арбітражним керуючим у засіданні суду підтримано раніше подане клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 80, 81, 177, 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" письмові відомості про фактичне зарахування на рахунок № НОМЕР_1 , отримувач ТОВ "Агроконтракт 2011" грошових кошів в сумі 3 050 000,00 грн згідно платіжного доручення № 142 від 08.02.2019.

Витребувану інформацію надати у строк, який забезпечить отримання судом до початку наступного засідання

5. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" на можливість надсилання витребуваної інформації засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду , з обов`язковим скріплення електронним цифровим підписом.

6. Забезпечити участь Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича у підготовчому засіданні 26.10.2020 о 14:00 год. по розгляду справи № 912/1626/20 (912/2746/20) за позовом Арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" про визнання недійсним договору в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Провести засідання суду призначене на 26.10.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Арбітражному керуючому Оберемко Р.А. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; боржнику, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОРОБ" електронною поштою: ; Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ" електронною поштою: ; Приватному підприємству "ГРАНТ" електронною поштою: ; Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області електронною поштою: , а також Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Південний" за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020

Суддя В.В.Тимошевська