ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. м.Львів Справа № 926/1169/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд», б/н від 12.10.2020 9вх. № апеляційного суду 01-05/2870/20, 01-05/2880/20 від 15.10.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 (суддя Бутирський А.А., повний текст рішення складено 16.09.2020, м. Чернівці)

у справі № 926/1169/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», м. Чернівці

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» м. Чернівці

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд», м. Чернівці

про солідарне стягнення 1 880 914,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 на розгляд Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд», б/н від 12.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2870/20, 01-05/2880/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1169/20, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду у справі №926/1169/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги - задоволити, з підстав наведених в такій. При цьому, просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що повний текст рішення ним отримано лише 21.09.2020, в підтвердження чого подає відповідні докази.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 склад колегії по розгляду справи №926/1169/20 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що оскаржуване рішення місцевим господарським судом винесено 14.09.2020, повний текст такого складено 16.09.2020 і отримано скаржником 21.09.2020, що підтверджується копією витягу зі справи, яка долучена до апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1169/20 підлягає задоволенню.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1169/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Чернівціжитлобуд», б/н від 12.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2870/20, 01-05/2880/20 від 15.10.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1169/20.

3. Відповідачі - згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України мають право в строк до 03.11.2020 надати відзиви на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії таких та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/1169/20.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І.Матущак

суддя Г.Г. Якімець