ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/2291/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича (вх. № 21932 від 22.09.2020) про ухвалення додаткового судового рішення по справі по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича, м.Тернопіль,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 64124,00 грн, позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про", м.Харків, про стягнення понесених витрат на проведення пусконалагоджувальних робіт та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача грошові кошти в розмірі 64124,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

22.09.2020 до господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 21932), в якій позивач просить долучити до матеріалів справи копію Акту виконаних робіт від 16.09.2020 та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2020 заяву Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича (вх. № 21932 від 22.09.2020) прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 06.10.2020 о 16:30.

У судове засідання, яке відбулося 06.10.2020, учасники справи не зявились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути заяву позивача у даному судовому засідання без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правову допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, між Фізичною особою - підприємцем Зваричем Юрієм Михайловичем і Адвокатським об`єднанням "Твій адвокат" було укладено Договір про надання правової допомоги № 11 від 04.03.2020, відповідно до якого Клієнт (позивач) доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 2.2 Договору, Адвокатське об`єднання бере на себе виконання наступних дій з надання правничої допомоги: підготовка адвокатських запитів, листів, претензій, позовних заяв та інших процесуальних документів, а також представництво інтересів Клієнта в судових органах у господарській справі про стягнення з ТОВ «Грінпауер-Про» понесених Клієнтом витрат на проведення пусконалагоджувальних робіт; представництво інтересів Клієнта в державних органах, органах місцевого самоврядування, в підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності у справі про стягнення грошових коштів; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у справі про стягнення грошових коштів; надання юридичних консультацій, роз`яснень з питань, що стосуються справи; ксерокопіювання, надсилання через послуги зв`язку документів, що можуть використовуватися як докази по справі; виконання інших дій, передбачених законодавством.

Згідно з п. 4.3 Договору, за надання правової допомоги, відповідно до даного Договору, Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 5000,00 грн.

Як вбачається з Акту виконаних робіт від 16.09.2020 до Договору про надання правової допомоги № 11 від 04.03.2020, адвокатом АО "Твій адвокат" Алексенко С.Л. були виконані наступні роботи по господарській справі № 922/2291/20:

- проведення попереднього аналізу справи та консультування клієнта (2 години) - вартість 1000,00 грн;

- підготовка претензії до ТОВ "Грінпауер-Про" від 04.03.2020 з додатками (1 година) - вартість 500 грн;

- підготовка повторної претензії до ТОВ "Грінпауер-Про" від 20.05.2020 з додатками (1 година) - вартість 500 грн;

- підготовка позовної заяви від 16.07.2020, ксерокопіювання документів та завіряння додатків до позовної заяви, направлення документів на адресу відповідача (4 години) - вартість 2000 грн;

- підготовка та надіслання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції від 18.08.2020 (1 година) - вартість 500 грн;

- участь в судовому засіданні 15.08.2020 (1 година) - вартість 500 грн.

Всього вартість вищевказаних робіт складає 5000,00 грн, з розрахунку обсягу правничої допомоги в обсязі 10 годин за ставкою 500 грн за 1 годину роботи адвоката.

За отримані послуги позивачем було сплачено Адвокатському об`єднанню 5000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 98 від 15.07.2020.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною з наданими адвокатом послугами та ціною позову, підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим визнав заявлену позивачем вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича (вх. № 21932 від 22.09.2020) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" (61037, м.Харків, пр. Московський, буд. 247, оф. 88; ) на користь Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2020.

Суддя Н.М. Кухар