ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 920/394/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/394/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 12, ідентифікаційний код 05454792, email: @mail.gov.ua, ),

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240, email: ),

про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 12, ідентифікаційний код 05454792) з позовною заявою до відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 1-Р від 11 грудня 2017 року про виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63» та додаткові угоди до нього №№ 1-5, укладені між Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області;

- визнати недійсним договір підряду № 385 від 27 листопада 2018 року на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63», визначених договором підряду № 1-Р, та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього, укладені між Колективним управлінням механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ухвалою від 27.04.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/394/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 11.06.2020, 11:00 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у справі № 920/394/20 позовну заяву Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 362 грн.

01.07.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали суду представником Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» подано заяву про усунення недоліків (вх. № 5511/20 від 01.07.2020), у якій надано суду докази доплати судового збору у сумі 362,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 у справі № 920/394/20 постановлено призначити підготовче засідання на 20.08.2020, 14:30.

20.08.2020 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання від 20.08.2020 № 02-1394/20 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Ухвалою від 20.08.2020 у справі № 920/394/20 судом постановлено задовольнити клопотання представника відповідача від 20.08.2020 № 02-1394/20 про відкладення підготовчого засідання; відкласти підготовче засідання у справі № 920/394/20 на 29.09.2020, 15:00; зобов`язати сторони надати суду інформацію та документи на її підтвердження щодо переліку робіт, які вже виконані позивачем (підрядником) на виконання умов оспорюваних договорів (а саме: договору підряду № 1-Р від 11.12.2017 про виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63»; додаткових угод до нього №№ 1-5, а також договору підряду № 385 від 27.11.2018 на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63», визначених договором підряду № 1-Р та додаткових угод №№ 1, 2 до нього), з посиланням на обсяги виконання, відповідність календарним графікам робіт та пункти кошторисів (проектно-кошторисної документації за наявності останньої), якими такі роботи передбачені; у випадку відсутності такої документації - надати суду обгрунтовані письмові пояснення; зобов`язати відповідача надати суду (за наявності) проектно-кошторисну документацію до оспорюваних договорів підряду № 1-Р від 11.12.2017 та № 385 від 24.04.2020, а також додаткових угод до них, у належним чином засвідчених копіях відповідних документів для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду; у випадку відсутності такої документації - надати суду обгрунтовані письмові пояснення.

31.08.2020 представник позивача - адвокат Ломаки Ю.М. звернувся до суду із заявою від 31.08.2020 вх. № 2649к про повернення сплаченого ним як представником судового збору у справі № 920/394/20, сплаченого відповідно до квитанцій: № 0.0..1 від 24.04.2020 у розмірі 181,00 грн та № 0.0..1 від 24.04.2020 у розмірі 181,00 грн (всього 362,00 грн).

Ухвалою від 03.09.2020 у справі № 920/394/20 судом постановлено задовольнити заяву представника позивача - адвоката Ломаки Ю.М. від 31.08.2020 вх. № 2649к про повернення судового збору; повернути адвокату Ломаці Юрію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету 22030101) 362,00 грн судового збору (відповідно до квитанцій: № 0.0..1 від 24.04.2020 у розмірі 181,00 грн та № 0.0..1 від 24.04.2020 у розмірі 181,00 грн (всього 362,00 грн), оригінали яких знаходиться у матеріалах справи № 920/394/20.

29.09.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із закриттям лікарняного листа та виходом на роботу судді Джепи Ю.А., враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/394/20 до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/394/20 на 27.10.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повторно зобов`язати сторони надати суду інформацію та документи на її підтвердження щодо переліку робіт, які вже виконані позивачем (підрядником) на виконання умов оспорюваних договорів (а саме: договору підряду № 1-Р від 11.12.2017 про виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63»; додаткових угод до нього №№ 1-5, а також договору підряду № 385 від 27.11.2018 на виконання додаткових будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що розташований за адресом: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63», визначених договором підряду № 1-Р та додаткових угод №№ 1, 2 до нього), з посиланням на обсяги виконання, відповідність календарним графікам робіт та пункти кошторисів (проектно-кошторисної документації за наявності останньої), якими такі роботи передбачені. У випадку відсутності такої документації - надати суду обгрунтовані письмові пояснення.

3. Повторно зобов`язати відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 26270240) надати суду (за наявності) проектно-кошторисну документацію до оспорюваних договорів підряду № 1-Р від 11.12.2017 та № 385 від 24.04.2020, а також додаткових угод до них, у належним чином засвідчених копіях відповідних документів для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду. У випадку відсутності такої документації - надати суду обгрунтовані письмові пояснення.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа