ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/735/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від10.07.2020
у справі за заявою до боржника про№ 916/735/16 Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2016р. порушено провадження у справі №916/735/16 про банкрутство ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України»; визнано грошові вимоги ТОВ „Торговий дім „Украгропром» до ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» в сумі 1 553 357, 23 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України»; розпорядником майна боржника ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» призначено арбітражного керуючого Іванова В.М.; залучено до участі у справі в якості учасників засновника боржника Національну академію аграрних наук України та Інститут сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» з вказівкою розміру вимог до останнього та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2017р. припинено процедуру розпорядження майном ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України»; введено процедуру санації ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» керівника боржника Лук`янчук О.Г.; призначено розпорядником майна ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Колмикову Т.О. в процедурі санації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2018р. затверджено план санації ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України», схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 15.12.2017р., рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 2 від 15.12.2017р. та погоджений Національною академією аграрних наук України постановою Президії від 22.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. затверджено зміни до плану санації ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №5 від 30.05.2019р., рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №8 від 30.05.2019р. та погоджені постановою Національної академії аграрних наук України №09/07 від 26.06.2019р.; продовжено строк процедури санації ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук України» на один рік до 10.07.2020р.; продовжено строк виконання повноважень керуючого санацією керівника боржника Лук`янчук О.Г. на один рік до 10.07.2020р.; продовжено строк виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. на один рік до 10.07.2020р.

З дня ведення процедури санації керуючим санацією боржника Лук`янчук О.Г. та розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. до суду надаються звіти, в яких зазначаються відомості щодо її проведення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі №916/735/16 про банкрутство ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»; відмовлено у задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі №916/735/16 про банкрутство ДП „Дослідне господарство „Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

11.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 по справі №916/735/16.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 справу № 916/735/16 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2020 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 по справі №916/735/16 - залишено без руху; встановлено Національній академії аграрних наук України строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1)сплати судового збору у сумі 2 102,00; 2)доказів направлення апеляційної скарги на адресу: ДП „Дослідне господарство «Андріївське» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна (Центральна), буд. 58); Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук Україн (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24); Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3); ТОВ „ЕйджДжи Агро Менеджемент» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б); Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34); Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); СВК „Дружба народів» (66332, Одеська обл., Подільський район, с. Нестоїта); прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали; роз`яснено Національній академії аграрних наук України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви було додано докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги на адресу інших учасників у справі, чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі клопотав поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 по справі №916/735/16, обґрунтовуючи це тим, що оскаржувана ухвала була ним отримана лише 22.07.2020. Апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 03.08.2020.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на це Національною академією аграрних наук України не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 по справі №916/735/16. Колегія суддів дійшла висновку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Національною академією аграрних наук України відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 по справі №916/735/16.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 по справі №916/735/16.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.10.2020.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 25.10.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дана ухвала постановлена та підписана 08.10.2020 у зв`язку з перебуванням колегії суддів по данній справі у плановій щорічній відпустці згідно наказу від 04.08.2020 № 179-в з 17.08.2020 по 18.09.2020, та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді з 05.09.2020 по 02.10.2020.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк