УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/18167/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн», м. Черкаси

до 1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», м. Київ

2) Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.», м. Банська Бистриця, Словацька Республіка

про визнання недійсними результатів торгів та контракту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» та Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» про:

- визнання недійсними результатів торгів щодо предмета закупівлі «Кислота борна для ВП ХАЕС - код ДК 021:20-0 «Основні неорганічні хімічні речовини». (ID: № UA-2019-10-09-000206-а), оформлені протоколом розгляду тендерної пропозиції та визначення переможця торгів на закупівлю ДК 021:20-0 Основні неорганічні хімічні речовини (Кислота борна для ВП ХАЕС) № 6378 від 12.11.2019;

- визнання недійсним контракту №53-129-01-19-02006 від 06.12.2019, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» та Компанією «MW Brothers Worldwide s.r.o.» реєстраційний номер 51037785.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.07.2020; зобов`язав позивача надати суду переклад на словацьку мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та ухвали від 23.12.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/18167/19 у трьох примірниках; зобов`язав відповідача-2 - Компанію «MW Brothers Worldwide s.r.o.» надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); витребував у Державної митної служби України додаткові документи та зупинив провадження по справі №910/18167/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи надходження повідомлення про неможливість такого вручення.

24.01.2020 до канцелярії суду від Державної митної служби України надійшла відповідь на виконання вимог суду.

29.01.2020 позивачем подано до канцелярії суду примірники перекладу на словацьку мову з нотаріальним засвідченням його вірності позовної заяви та ухвали від 23.12.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/18167/19.

31.01.2020 Господарський суд міста Києва звернувся до уповноваженого Центрального органу Словацької Республіки - Department of Private and Procedural International Law Ministry of Justice (Zupnй nбmestie 13 813 11 BRATISLAVA Slovak Republic) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії «MW Brothers Worldwide s.r.o.» (97401, Словацька Республіка, м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12; 974 01, Slovenska republica, Banskб Bystrica, Na Troskбch, 12).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 поновив провадження у справі, відмовив у задоволенні клопотання ТзОВ «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні 06.07.2020 в режимі відеоконференції.

06.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 13.08.2020.

08.07.2020 на електронну пошту та 13.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.08.2020, в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.07.2020 задовольнив клопотання ТзОВ «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні 13.08.2020 в режимі відео конференції.

21.07.2020 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2020 відповідачем-2 подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

13.08.2020 підготовче засідання було відкладено судом на 21.09.2020.

17.09.2020 відповідачем-1 подано до канцелярії суду заяву про зміну місцезнаходження Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"».

21.09.2020 до канцелярії надійшли заява позивача про проведення підготовчого засідання без участі його представника та відзив відповідача-2 на позовну заяву.

21.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.10.2020.

06.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2020, в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 197 ГПК України, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, згідно інформації у програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах 26.10.2020 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні 26.10.2020 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемікал елементс Юкрейн» про участь у судовому засіданні 26.10.2020 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук