ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5556/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забезпечення позову (до подання позову)

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до подання позову) якою просив:

1.Накласти арешт на корпоративні права частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (), яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та становить 50 % статутного капіталу товариства;

2.Накласти арешт на корпоративні права частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» (), яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та становить 50 % статутного капіталу товариства;

3. Заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відносно/щодо ТОВ «Криворіжхарчоторг» () , в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства.

15.10.2020р. до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Анісової О.І. про відкликання заяви про забезпечення позову, якою він просить залишити подану заяву про забезпечення позову (до подання позову) без розгляду.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Отже, заявником була подана заява про відкликання про забезпечення позову до закінчення визначених законом строків для розгляду відповідної заяви. Крім того, заява про забезпечення позову судом не розглянута по суті.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, подав заяву про її відкликання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, а тому залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позову) залишити без розгляду повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна