ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2020 р. Справа № 910/18273/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Журби Валерія Григоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 (повний тест складено 17.08.2020)

у справі №910/18273/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч"

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позов задоволено повністю. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича про державну реєстрацію переходу права власності від 18.12.2018, індексний номер рішення 44692575, щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 00. Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича про державну реєстрацію виправлення права власності від 18.12.2018, індексний номер рішення 44692797, щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 00. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 14.09.2020 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19 в одному апеляційному провадженні; розгляд справи призначено на 05.10.2020.

Також, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" звернулось з апеляційної скаргою.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) від 23.09.2020 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/18273/19 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

01.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" надійшов супровідний лист з доданим до нього доказом сплати судового збору (квитанція №ПН2686 від 30.09.2020).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/18273/19 задоволено. Справу №910/18273/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2020 №09.1-07/452/20 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18273/19.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020, витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.10.2020, витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Зважаючи на зміну складу суду, справа №910/18273/19 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду колегією суддів у визначеному складі.

Стосовно апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" колегія суддів зазначає наступне.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримував та ознайомився з його повним текстом 08.09.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19 є таким, що підлягає задоволенню. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19; вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19 в одному апеляційному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне і те ж саме рішення місцевого господарського суду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 32, 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19 до провадження у визначеному складі суду.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19.

4. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/18273/19 в одному апеляційному провадженні.

5. Розгляд справи призначити на 16.11.2020. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмові заяви, відзиви, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова