ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 914/660/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Попікової О.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020

у справі № 914/660/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до 1. Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 32 232,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 914/660/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 32 232,75 грн.

Стягнуто з Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Бродівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 914/660/20 в повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Демидова А.М., Майданевич А.Г.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі - 32 232,75 грн, при поданні позовної заяві по даній справі позивачем було сплачено 2 102,00 грн судового збору.

Враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення у повному обсязі, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання такої апеляційної скарги становить - 3 153,00 грн (150 відсотків ставки від 2 102,00 грн).

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не додано доказів надсилання копії цієї скарги іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог пунктів 2 та 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати у встановлений судом строк докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 914/660/20 залишити без руху.

2. Встановити Бродівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше ніж протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Бродівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.В. Попікова

А.М. Демидова