ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 914/1577/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Трейд Солюшн» , б/н від 05.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 (суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 15.11.19)

у справі № 914/1577/19

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтерасах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. вів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м. Львів

про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м. Львів, б/н від 05.12.19 на рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19, яким позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володінні ТОВ «Буд Трейд Солюшн» на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради земельну ділянку за кадастровим №:09:002:0114, площею 0,35 га, що знаходиться на вул. Дж. Леннона у м. Львові , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності :23272850; скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 09.11.2017 про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ «Буд Трейд Солюшн» на земельну ділянку за кадастровим номером :09:002:0114, площею 0,35 га., що знаходиться на вул. Дж. Леннона у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101, номер запису про право власності 23272850; стягнуто з ТОВ «Буд Трейд Солюшн» на користь прокуратури Львівської області судовий збір у розмірі 61 912,67 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, з мотивів наведених в такій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 склад колегії по розгляду справи №914/1577/19 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (суддя-доповідач Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м. Львів, б/н від 05.12.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1577/19 залишено без руху, з підстав відсутності: доказів сплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; пояснення (клопотання) щодо долучених до апеляційної скарги документів; доказів на підтвердження місцезнаходження скаржника або доказів зміни міцезнаходження скаржника станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції.

В зв`язку з тим, що станом на 13.01.2020 скаржником не виконано було вимог ухвали суду від 18.12.2019, судова колегія апеляційного суду ухвалою від 13.01.2020 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу ТОВ «Буд Трейд Солюшн» м. Львів б/н від 05.12.2019 з додатками у справі №914/1577/19 повернула скаржнику .

Поряд з цим, 14.01.2020 від ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов`язки) надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19, по якій ухвалою суду від 20.01.2020 (головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.) поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19 та відкрито провадження по такій. Зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

03.02.2020 ТОВ «Буд Трейд Солюшн» подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №914/1577/19 до Касаційного господарського суду.

В подальшому, ухвалою суду від 10.02.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 08.01.2020 у справі №914/1577/19 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Буд Трейд солюшн» задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №914/1577/19 скасовано повністю, справу №914/1577/19 передано на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ТОВ «Буд Трейд Солюшн» м. Львів б/н від 05.12.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

Верховним Судом у постанові від 09.09.2020 вказано, що з ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 не вбачається, що судом апеляційної інстанції було перевірено, чи була вручена скаржнику ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки в даній ухвалі відсутні вказівки як про факт її вручення, так і про факт та причини не вручення станом на 13.01.2020. Вказує, що станом на 13.01.2020 були наявні лише докази відправлення ухвали суду від 18.12.2020.

Отже, відповідно зроблено висновок, про те, що постановлення апеляційним судом ухвали від 13.01.2020 у справі №914/1577/19 про повернення апеляційної скарги свідчить про порушення права скаржника на усунення недоліків апеляційної скарги в установлений законодавством та судом десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та вказано, що суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ «Буд Трейд Солюшн», м. Львів, б/н від 05.12.2019 з додатками у справі №914/1577/19.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2020 у справі №914/1577/19 склад колегії визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.

12.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м. Львів, б/н від 05.12.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі №914/1577/19.

Скаржник в апеляційній скарзі просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому, суддя-доповідач зазначає, що скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що 29.11.2019 року йому стало відомо про прийняте оскаржуване рішення суду. У матеріалах справи наявна заява представника скаржника від 06.11.2019 року про відкладення розгляду справи, крім того, згідно заяви адвоката скаржника від 12.11.2019 року про видачу оскаржуваного рішення суду, копію оскаржуваного рішення суду у справі було отримано представником скаржника - 19.11.2019 року.

Апеляційний суд перевіряє апеляційну скаргу на відповідність форми та змісту до вимог ст. 258 ГПК України, а також дотримання строку на апеляційне оскарження згідно вимог ст. 256 ГПК України.

Згідно ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. У матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, скаржником не сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1921,00 грн. до 672 350, 00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 921,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається у відсотковому відношенні з урахуванням вартості майна.

Отже, за подання апеляційної скарги та перегляд рішення суду першої інстанції апелянтом необхідно було сплатити - 2881,5 грн. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а також судовий збір за вимогу майнового характеру враховуючи вартість спірного майна (3 999 445,00 грн. вартість ділянки за кадастровим номером :09:002:0114) в розмірі 89 987,50 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що подану апеляційну скаргу підписано директором Коропецька Н.З., проте у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно ст. 267 ГПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Скаржником до апеляційної скарги долучено окремі документи, проте не зазначено, чи такі є новими доказами, чи такі були подані до суду першої інстанції, а також відсутнє клопотання про долучення таких до матеріалів справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на наведене подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Буд Трейд Солюшн, м. Львів, б/н від 05.12.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1577/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: докази сплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; пояснення (клопотання) щодо долучених до апеляційної скарги документів.

3. Скаржнику - надіслати на адресу суду оригінал апеляційної скарги б/н від 05.12.19 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2019 у справі № 914/1577/19, яка була повернута ухвалою суду від 13.01.2020.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк