ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року Справа № 915/634/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури,

пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

до фермерського господарства Хазар,

с. Лоцкіно, Баштанський район, Миколаївська область, 56140,

про повернення земельних ділянок у розпорядження держави,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/634/19 за позовом керівника Баштанської місцевої прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастру) до фермерського господарства (ФГ) Хазар, з такими вимогами:

1. Зобов`язати фермерське господарство Хазар повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 45,10 га, нормативно грошовою оцінкою 1247335 грн. 66 коп., розташовану у межах території Лоцкінської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі державного акту про право постійного користування землею серії IV-MK № 003999 від 29.12.2001.

2. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подання позову.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФГ Хазар після смерті засновника товариства ОСОБА_1 , якому були надані в постійне користування вищевказані земельні ділянки, не повернуло ці ділянки в розпорядження держави та продовжує ними користування, чим порушує приписи ч. 1 ст. 31, 116, 118, 123 ЗК України, ст. 407, 413, 1225 ЦК України та права держави, як власника спірних земельних ділянок, на користування та розпорядження ними.

Ухвалою суду від 03.12.2019 зупинено провадження у справі до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/2385/18.

25.08.2020 до суду надійшла заява позивача про те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи наведене, та оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 915/634/19 необхідно поновити.

19.08.2020 на адресу суду від прокурора надійшло клопотання, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області за вх. № 10185/20, в якому останній просить закрити провадження у справі № 915/634/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідно до новосформованої правової позиції Великої Палати Верховного Суду, ФГ Хазар наділене правомочностями по користуванню спірними земельними ділянками, у зв`язку з чим, прокурор на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України вважає, що наявні підстави для відмови від позову і закриття провадження у справі, та повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином сплачений прокурором судовий збір у розмірі 18710 грн. 03 коп. за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення від 15.03.2019 № 363 підлягає поверненню позивачу частково, а саме у розмірі 50 % від зазначеної вище суми, що становить 9355 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути прокуратурі Миколаївської області (, р/р UA0000340 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 9355 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) 02 коп. 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 15.03.2019 № 363.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.