СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 922/2519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса у справі № 922/2519/19,

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків;

до ФОП Корбаня Володимира Вікторовича, м. Харків,

про стягнення коштів, розірвання договору оренди та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01 вересня 2020 року задоволено клопотання Харківської обласної ради про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; призначено у справі №922/2519/19 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення судових експертів поставлено наступні питання:

а)чи виконано підпис договору оренди №358Н від 29.12.2018 у розділі "12. Юридичні адреси та платіжні реквізити сторін" у графі "______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?

б)чи виконано підпис в розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "орендар Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?

в)чи виконано підпис в акті приймання передачі орендованого майна від 29.12.2018 Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29.12.2018 у графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ______В.В. Корбань" Корбанем Володимиром Вікторовичем?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2020 року витребувано від Офісу Генерального прокурора матеріали особової справи Корбаня Володимира Вікторовича (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), які містять особистий підпис даної особи; для проведення експертизи направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2519/19; провадження у справі №922/2519/19 зупинено.

30 вересня 2020 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи №15591 (вх.№9280), а саме:

-оригіналу договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року, укладеного між Харківською обласною радою та ФОП Корбанем Володимиром Вікторовичем;

-оригіналу розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;

-оригіналу акту приймання передачі орендованого майна від 29 грудня 2018 року, Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;

-вільних зразків підпису Корбаня Володимира Вікторовича (20-25) в оригіналах різнохарактерних документів (бажано офіційних, а також аналогічним досліджуваним (договори, акти тощо), виконані до грудня 2018 року;

-вільних зразків почерку Корбаня Володимира Вікторовича (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища "Корбань" або записи слів з буквами, що містяться в досліджуваному підписі "К", "о", "р", "б";

-експериментальних зразків почерку Корбаня Володимира Вікторовича (5 арк.) у вигляді записів: "Корбань В.В.", виконаних у швидкому та уповільненому темпі на розлініяних аркушах паперу.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкод-ного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Крім того, згідно з ч. 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання, поновити провадження у справі, запропонувати сторонам надати вищезазначені додаткові документи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса у справі №922/2519/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи №15591 (вх.№9280).

2.Поновити провадження у справі №922/2519/19.

3.Судове засідання призначити на "26" жовтня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

4.Запропонувати сторонам завчасно надати до судового засідання:

-оригінал договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року, укладеного між Харківською обласною радою та ФОП Корбанем Володимиром Вікторовичем;

-оригінал розрахунку орендної плати за оренду комунального майна, розташованого за адресою: м.Харків, просп.Московський, 197, літ "ВВ-1", Додаток 1 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;

-оригінал акту приймання передачі орендованого майна від 29 грудня 2018 року, Додаток 2 до договору оренди №358Н комунального майна від 29 грудня 2018 року;

Запропонувати ФОП Корбаню Володимиру Вікторовичу завчасно надати до судового засідання:

-вільні зразки його підпису (20-25) в оригіналах різнохарактерних документів (бажано офіційних, а також аналогічним досліджуваним (договори, акти тощо), виконані до грудня 2018 року;

-вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища "Корбань" або записи слів з буквами, що містяться в досліджуваному підписі "К", "о", "р", "б".

5.Визнати обов'язковою явку у судове засідання ФОП Корбаня Володимира Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян