ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 903/4/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Інтеренергоінвест

до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра

про визнання недійсним та скасування рішення № 13 від 19.11.2019,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Луговий С. А., довіреність від 29.05.2020;

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Приватне підприємство Інтеренергоінвест звернулось до господарського суду з позовом до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 № 13 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 11-19.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2020, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 25.02.2020, зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

25.02.2020 позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме до вирішення справи № 903/4/20 по суті та набрання рішенням законної сили зупинити дію рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 № 13 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 11-19.

Ухвалою суду від 25.02.2020 в задоволенні заяви Приватного підприємства Інтеренергоінвест про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 25.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 08.04.2020 та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020 відкладено підготовче засідання на 07.04.2020.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкладено підготовче засідання на 05.05.2020, залучено до участі у справі 3-ю особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра.

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк судового розгляду справи у підготовчому провадженні на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

28.08.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень та доказів. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

31.08.2020 позивач подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 903/40/20. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.09.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 13.10.2020.

15.09.2020 позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача - Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на належного Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядженням Антимонопольного комітету України припинили виконання своїх функцій та ліквідовані територіальні відділення АМКУ, в т.ч. Волинське відділення, яке є відповідачем у даній справі.

В судовому засіданні 13.10.2020 представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача та відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

13.10.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного в режимі відеоконференції.

Дані клопотання суд задовільняє враховуючи наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В зв`язку з заміною неналежного відповідача та необхідністю направити новому відповідачу позовну заяву з додатками суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

2. Заяву позивача про заміну первісного відповідача на нового задоволити.

3. Замінити первісного відповідача Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул.Коперника,4, м.Львів, 79000, ).

4. Позивачу направити на адресу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України позовну заяву з додатками, про що докази надати суду.

5. Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення 03.11.2020 о 10:00 год в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/4/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк