ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 жовтня 2020 року Справа № 923/910/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву ФОП Рехлицької В.В. про повернення суми судового збору, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Рехлицької Валентини Вікторівни, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Фізичної особи-підприємця Грьоза Володимира Юрійовича, ІПН НОМЕР_2 ,

про розірвання договору та стягнення 326400,00 грн.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2020 року Фізична особа-підприємець Рехлицька Валентина Вікторівна звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою Фізичної особи-підприємця Грьоза Володимира Юрійовича, відповідно до вимог якої просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу №10 плитки тротуарної "Цегла сіра 200*100*55мм", укладений 20.06.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Рехлицькою Валентиною Вікторівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичною особою-підприємцем Грьоза Володимиром Юрійовичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- стягнути із Фізичної особи-підприємця Грьоза Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Рехлицької Валентини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 326 400,00 грн., які складаються зі збитків, а саме: придбання тротуарної плитки «Цегла сіра 200*100*55мм» на загальну суму 101600,00грн.; проведення експертного дослідження судовим експертом Федотовою О.Ш. на суму 6000,00 грн.; проведення дослідження ТОВ «Будівельна лабораторія» на суму 3450,00грн.; придбання цементу із доставкою на суму 13350,00 грн.; придбання піску із доставкою на суму 24600,00 грн.; демонтаж неякісної тротуарної плитки на суму 59925,00 грн.; улаштування нової тротуарної плитки на суму 117 475,00 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з надходженням заяви позивача про відкликання позовної заяви, суд, ухвалою від 25 вересня 2020 року повернув без розгляду позовну заяву ФОП Рехлицької В.В з вимогами до ФОП Грьози В.Ю. (вх. №1900/20 від 11.09.2020).

Питання щодо повернення судового збору сплаченого при зверненні з вказаною позовною заявою судом не вирішувалось у зв`язку із відсутністю відповідної заяви.

09 жовтня 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 6998,00 грн., сплаченого при зверненні з позовом ФОП Рехлицької В.В. до ФОП Грьоза В.Ю.

Супровідним листом від 12 жовтня 2020 року позивачем надано суду дублікати чеків, квитанція №0.0..1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та квитанція №0.0..1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2794,00грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку пор наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України, суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6998,00 грн., що підтверджується дублікатами чеків, квитанція №0.0..1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та квитанція №0.0..1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2794,00 грн., які знаходиться в матеріалах справи №923/910/20 .

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляд, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ФОП Рехлицькій В.В. з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 6998,00 грн., сплаченого відповідно до вищезазначених квитанцій.

Керуючись ст. ст. 129, 226, 232 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ФОП Рехлицької В.В. про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 923/910/20.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Рехлицькій Валентині Вікторівні (м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6998,00 грн., сплаченого відповідно до дублікатів чеків, квитанція №0.0..1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. та квитанція №0.0..1 від 22.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 2794,00 грн., які знаходиться в матеріалах справи №923/910/20.

3.Ухвала направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя С.В. Нікітенко