overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Справа № 925/1280/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут ЧС» до Костянтинівської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маклаут ЧС» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Костянтинівської сільської ради в якій просить зобов`язати останнього надати технічні умови щодо доступу до інфраструктури об`єкта будівництва, а саме: опор зовнішнього освітлення у кількості 85 (вісімдесят п`ять) штук по вулиці Вишневецького в селі Костинтинівка Смілянського району Черкаської області в порядку Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетик з метою розвитку телекомунікаційних мереж».

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут ЧС» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "12"листопада 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м.Черкаси справа № 925/735/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача ТОВ "Сантехбудконструкція": не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роза-30" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 24" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Засідання по розгляду справи по суті призначено на 09 жовтня 2020.

В засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Позивач направленим клопотанням від 09.10.2020 просить засідання відкласти через не можливість явки своїх представників в зв`язку із хворобою.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 22 жовтня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Відділ реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради
вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 8001
Запит щодо доступу до персональних даних
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
Прізвище, ім`я, по-батькові Батюшинський Микола Іванович
Дата і місце народженняВідомості відсутні
Громадянство/підданствоУкраїни
Документ, що підтверджує особуВідомості відсутні
Адреса проживання за даними матеріалів справиАДРЕСА_1
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(П.І.Б, дата і місце народження, місце проживання, дані паспорта)
З метою виконання Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ст. 176 ГПК України по справі № 925/1276/20.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Справа № 925/508/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву військової прокуратури Черкаського гарнізону

про повернення судового збору

у справі

за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава

до 1. фізичної особи підприємця Третяк Світлани Анатоліївни,

м. Черкаси;

2. приватного підприємства Експерт буд, с. Тубільці,

Черкаського району, Черкаської область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла

Церква, Київської області

про стягнення 662 060 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

05 жовтня 2020 року прокурор звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 38347014, р/р UA 0082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №484 від 23 квітня 2020 року в сумі 9 930 грн. 91 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 91 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/817/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Черниш О.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Канів-Граніт" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 32 907,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 32 907,95 грн. з яких: 10000,00 грн. основного боргу, 22 200,00 грн. пені, 343,41 грн. інфляційних втрат та 364,54 грн. 3 % річних на підставі договору № 246/7/18 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 27.07.2018, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 04.09.2020 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через хворобу.

Додаткові докази з боку відповідача у справу не подано.

У відповідності до п.10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також у відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти, а клопотання позивача задовольнити, оскільки вказані ним причини неявки в засідання є поважними.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 09.10.2020 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1286/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
12 000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за договором перевезення вантажу міжнародного сполучення №19042018/D2 від 19.04.2018 року;
50 654,68 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 68 копійок) заборгованості за договором перевезення вантажу міжнародного сполучення №137 від 19.08.2019 року;
210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень 20 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Справа № 925/919/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Агро Логістик,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро,

м. Христинівка, Черкаська область

про стягнення 693 555 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Агро Логістик до товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро про стягнення з відповідача 693 555 грн. 80 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 06 березня 2019 року №Х-8/060319.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 серпня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

09 жовтня 2020 року від відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач запропонував проведення відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас судом враховано, що на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (майданчик - зал №4) в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.) вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції зі справи Господарського суду Черкаської області №925/677/20.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 13 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні суду зазначеному відповідачем в заяві.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Спец Хім Агро.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/434/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 952 620,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 952 620,89 грн., з яких: 935 345,12 грн. залишку основного боргу, 15 129,08 грн. пені та 2 146,69 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 161-ТР від 17.12.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2020 зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" від 11.06.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" про стягнення 108929,38 грн. повернуто заявнику. Також в даній ухвалі суд роз`яснив відповідачу право на повернення судового збору за відповідною заявою.

За подання зустрічного позову позивачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 15764 від 12.06.2020, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 172).

09.10.2020 відповідачем подано до суду заяву № 05/2 від 05.10.2020 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", № 05/2 від 05.10.2020 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" (ідентифікаційний код 00388932, вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, який сплачено по платіжному дорученню № 15764 від 12.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09 жовтня 2020

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/437/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 967 670,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 967 670,78 грн. з яких: 940 034,78 грн. залишку основного боргу, 24 245,74 грн. пені та 3 390,29 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 5- ТР від 17.01.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.06.2020 зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" від 11.06.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" про стягнення 9183,11 грн. повернуто заявнику, також в даній ухвалі суд роз`яснив відповідачу право на повернення судового збору за відповідною заявою.

За подання зустрічного позову відповідачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 15763 від 12.06.2020, копія якого є в матеріалах справи (а.с. 135).

09.10.2020 відповідачем подано до суду заяву № 05/1 від 05.10.2020 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", № 05/1 від 05.10.2020 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" (ідентифікаційний код 00388932, вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський район, Черкаська область) з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, який сплачено по платіжному дорученню № 15763 від 12.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09 жовтня 2020.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/779/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ від 23 вересня 2020 року про повернення судового збору в справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транско, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 664697 грн 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038, код 40123465) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транско (вул. Вернигори, 11, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19061, код 41640716) про стягнення 664697 грн 60 коп. плати за використання вагонів на підставі договору про надання послуг № 00453/ЦТЛ-2018 від 02.05.2018, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 19 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заву без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 9670 грн 46 коп. - протягом десяти днів з дня одержання ухвали.

18 серпня 2020 року ухвалою Господарського суду Черкаської області позовну заяву і додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця.

05 жовтня 2020 року від представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038, код 40123465) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 2826151 від 17.06.2020 в сумі 9 970 грн 46 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 46 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2020.

Суддя О.В. Чевгуз