ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Мензаренко Ю.М.,

представника відповідача ГУ ДПС у Вінницькій області - Подолян Я.В.,

представника відповідача Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - Гнатюк М.А.,

представника відповідача ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" - Солоненко О.А.,

представника відповідача ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Цимбалюк Г.С.,

представника Вінницького міського центру зайнятості - Менчинська Е.Б.,

присутня - Пилипишина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704)

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050)

до: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця)

до: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця)

до: ТОВ "Українська цукрова компанія" (вул. Купріна,1, м. Донецьк, 83005)

до: ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" (вул. Кірова, 17, м. Донецьк, Донецька область, 83016)

до: ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)

до: Управління ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд.22, м. Вінниця, 21037)

до: Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, буд.28, м. Вінниця, 21001)

до: Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" (вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, 21022)

до: ТОВ "Цукор поділля" (вул. Визволення, буд. 8, кімната 58, м. Вінниця, 21050)

до: ТОВ Інтер Менеджмент груп" (вул. Зрошувальна, буд.5, м. Київ, 02099)

до: ПП "Ястреб" (проспект Оболонський, буд. 23, м. Київ, 04205)

до: ДП "Київінтерпродукт" (вул. Щорса, буд. 29, м. Київ, 01133)

до: ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (вул. Ярцевська, б.86, м. Донецьк, 83095)

до: Профспілки працівників АСМУ (вул. Хмельницьке шосе, 2 м. Вінниця, 21036)

до: Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 4 729 876, 47 грн

в межах справи №6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №1/06 від 02.06.2020 Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", Головного управління ДПС у Вінницькій області, ЗАТ "Юнеф-Енергія", Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго", ТОВ "Українська цукрова компанія", ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс", ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" , Управління ВД ФСС України у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості, Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал", ТОВ "Цукор Поділля", ТОВ Інтер Менеджмент груп", ПП "Ястреб", ДП "Київінтерпродукт", ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні", Профспілки працівників АСМУ, Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" про стягнення 4 729 876, 47 грн.

Дана заява обгрунтована тим, що в ліквідаційній процедурі ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" не дотримано вимог ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013). Зокрема, як вважає ліквідатор позивача при задоволенні вимог кредиторів третьої черги були порушені вимоги ч. 2 ст. 31 Закону про банкрутство, а саме не задовольнивши в повному обсязі вимоги конкурсних кредиторів третьої черги розпочалось задоволення вимог кредиторів наступної четвертої черги.

За твердженням арбітражного керуючого (ліквідатора) Мензаренка Ю.М. під час задоволення вимог кредиторів четвертої черги порушено вимоги ч. 3 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в повному обсязі не були задоволені вимоги кредиторів четвертої черги за недостатністю коштів та не дотримані вимоги ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство щодо пропорційного задоволення вимог кредиторів четвертої черги).

Таким чином, заявник вважає, що у попередніх ліквідаторів була відсутня достатня правова підстава для перерахування коштів, для задоволення вимог кредиторів наступної четвертої черги реєстру кредиторів.

Як зазначає у позовній заяві ліквідатор, кредиторам четвертої черги, яким було проведено часткове погашення грошових вимог були направлені письмові звернення про повернення перерахованих коштів з порушенням пропорційності задоволення вимог кредиторів четвертої черги.

Відповідь була отримана від ГУ ДПС у Вінницькій області № 7044/10/02-32-10-02 від 20.05.2020, згідно якої підстав для повернення коштів не має. Від інших кредиторів відповіді не надходили.

Також кредиторам, яким було проведено часткове погашення грошових вимог були направлені письмові звернення для підписання акту звірки взаєморозрахунків для встановлення наявності або відсутності заборгованості. Від кредиторів відповіді не надходили.

У зв`язку з вищевикладеним, ліквідатор банкрута (позивача) вважає, що погашення грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" здійснювалося всупереч вимогами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення прав боржника, тому з метою їх належного захисту та відновлення арбітражний керуючий звернувся з відповідною заявою до суду.

Ухвалою суду від 30.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження, визначено, що розгляд справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2020.

У відзиві на заяву ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" № 09-10/5865-20 від 16.07.2020 Вінницький міський центр зайнятості зазначив про відсутність правових підстав для задоволення останньої. Обгрунтовуючи свою позицію тим, що 29.02.2008 в рахунок погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальне обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на рахунки Лівобережного МРЦЗ надійшли кошти в сумі 12443,51 грн від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод". Суми страхових внесків роботодавців та застрахованих осіб до 01.01.2011 перераховувались на рахунки Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, які закриті в УДКСУ у м. Вінниці 01.09.2018. Як зазначає відповідач, твердження заявника про перерахування коштів на рахунки Вінницького міського центру зайнятості не відповідають дійсності, перераховані кошти Лівобережному МРЦЗ лише акумулювались на рахунку і в подальшому перераховувались до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України. Оскільки постановою Господарського суду Вінницької області від 15.04.2004 відкрито ліквідаційну процедуру у справі №6/10-570 Центр зайнятості не має можливості здійснити фінансову перевірку для підтвердження заборгованості або зайво перерахованих коштів.

17.07.2020 до суду надійшов відзив на заяву від ГУ ДПС у Вінницькій області №б/н від 17.07.2020, в якому відповідач заперечив проти задоволення заяви позивача, вказавши, що усі конкурсні та поточні кредиторські вимоги до боржника затверджувались на комітеті кредиторів та ухвалами суду, які не оскаржувались та набули законної сили. При цьому, за твердженням відповідача обов"язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов"язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково/або надміру сплаченої суми.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області у відзиві № б/н від 16.07.2020 також заперечило проти задоволення заяви з огляду на пропуск строку позовної давності щодо звернення з даною заявою до суду.

Натомість ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" у відзиві на заяву № 1/08 від 10.08.2020 зауважив про необхідність задоволення заяви ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з огляду на її обгрунтованість та відповідність вимогам законодавства.

Аналогічна позиція про наявність правових підстав для задоволення заяви викладена ТОВ "Цукор поділля" у відзиві № 3-08с від 19.08.2020 та ТОВ Інтер Менеджмент груп" у відзиві № 3 від 14.08.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 підготовче засідання з підстав, передбачених законодавством відкладено на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 02.10.2020.

02.10.2020 в судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Мензаренко Ю.М. підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні. Про необхідність задоволення заяви зазначив й представник ТОВ "Інтер Менеджмент Груп".

Інші представники відповідачів присутні в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, детально розглянувши заяву, заперечення щодо заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступні обставини.

Господарським судом Вінницької області у квітні 2002 року у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" затверджено реєстр вимог кредиторів у загальній сумі 12 617 014,28 грн.

Ухвалами Господарського суду Вінницької області від 21.09.2004; від 19-22.10.2004; від 16.11.2004; від 26.04.2005; від 26.05.2005; від 14.07.2005; від 27.04.2006; від 25.09.2007; від 12.11.2008; від 24.12.2008; від 20.10.2010; від 02.08.2013 у справі визнано поточні грошові вимоги кредиторів та внесено їх до реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума визнаних судом кредиторських вимог у справі № 6/10- 570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" склала 35 855 760,50, у тому числі вимоги першої черги - 62 298,18 грн, вимоги другої черги - 851 744,46 грн, вимоги третьої черги - 2 453 565,13 грн, вимоги четвертої черги - 29 205 067,61грн, вимоги шостої черги - 3 283 085,12 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута погашено вимоги кредиторів першої черги у сумі 62 298,18 грн в повному обсязі.

В повному обсязі погашені вимоги кредитора другої черги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, загальна сума боргу складає 851 744,46 грн, частково погашена сума 841 232,56 грн, непогашений залишок у сумі 10 511,90 грн.

Частково погашені вимоги конкурсних кредиторів третьої черги та частково погашені конкурсні вимоги кредиторів четвертої черги. Загальна сума боргу по третій черзі склала - 2 453 565,13 грн.

Протягом ліквідаційної процедури частково погашені вимоги кредиторів третьої черги ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Замостянський районний відділ ПФУ) у сумі 1 500 957,88 грн, ГУ ДПС у Вінницькій області у сумі 321 536,51 грн. Вимоги ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Козятинський районний відділ ПФУ) у сумі 2 207,57 грн погашені в повному обсязі.

Сума погашених вимог кредиторів третьої черги склала 1 824 701,96 грн.

Не погашені вимоги кредиторів третьої черги складають: ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Замостянський районний відділ ПФУ) - 467 875,02 грн, залишок не погашених вимог ГУ ДПС у Вінницькій області - 160 988,15 грн.

Сума не погашених вимог кредиторів третьої черги склала 628 863,17 грн.

Загальна сума боргу по четвертій черзі склала: 29 205 067,61 грн.

Судом встановлено, що протягом ліквідаційної процедури частково погашені вимоги кредиторів четвертої черги: ГУ ДПС у Вінницькій області у сумі 1 799 639,51 грн, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" у сумі 99,15 грн, ЗАТ "Юнеф-Енергія" у сумі 27 415,38 грн, Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області у сумі 4461,82 грн, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" у сумі 106 092,06 грн, ЗАТ "Мотор Січ- Сервіс" у сумі 1 460 897,65 грн, ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" у сумі 1 216 538,87 грн, Управління ВД ФСС України у Вінницькій області у сумі 63966,48 грн, погашені в повному обсязі, Вінницькій міський центр зайнятості у сумі 12443,51 грн, Вінницьке обласне КВП Водопровідне - Каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" у сумі 38322,04 грн.,

Сума погашених вимог кредиторів четвертої черги склала 4 729 876,47 грн.

Сума непогашених вимог кредиторів четвертої черги - 24 475 191,14 грн, а саме:ГУ ДПС у Вінницькій області у сумі 4 145 336,09 грн, ДП АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" у сумі 414,64 грн, ЗАТ "Юнеф-Енергія" у сумі 88 118,29 грн, Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області у сумі 14 353,18грн, Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" у сумі 341 105,96грн, ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс» у сумі 6 239 880,44грн, ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" у сумі 1 571 353,15 грн, Вінницькій міський центр зайнятості у сумі 40 018,05 грн, Вінницьке обласне КВП Водопровідне - Каналізаційне господарство "ВІННИЦЯВОДОКАНАЛ" у сумі 284 608,78 грн, ТОВ "Українська цукрова компанія" у сумі 1 959 867,6 грн, ТОВ "Цукор поділля" у сумі 2 981 000,00 грн, ТОВ "Інтер Менеджмент груп" у сумі 6 740 599,88 грн, ПП "Ястреб" у сумі 68 535,08 грн.

Сума вимог кредиторів четвертої черги, які взагалі не погашались склала 12 601 747,02 грн. Зокрема, це вимоги перед кредиторами: ТОВ "Українська цукрова компанія" у сумі 1 959 867,6грн, ТОВ "Цукор поділля" у сумі 2 981 000,00 грн, ТОВ "Інтер Менеджмент груп" у сумі 6 740 599,88грн, ПП "Ястреб" у сумі 68 535,08 грн.

Як з`ясовано судом під час ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" не дотримано вимог ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013 та вимоги статті 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла після 19.01.2013.

Зокрема, під час задоволення вимог кредиторів третьої черги були порушені вимоги ч. 2 ст. 31 Закону про банкрутство, в якій йдеться про те, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги

Тобто, не були задоволені в повному обсязі вимоги конкурсних кредиторів третьої черги, як розпочалось задоволення вимог кредиторів наступної четвертої черги.

Вимоги третьої черги згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів склали - 2 453 565,13 грн. Сума погашених вимог кредиторів третьої черги склала 1 824 701,96 грн. Сума не погашених вимог кредиторів третьої черги склала 628 863,17 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що під час задоволення вимог кредиторів четвертої черги були порушені вимоги ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство (в редакцій чинній до 19.01.2013), в якій зазначено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Тобто, в повному обсязі не були задоволені вимоги кредиторів четвертої черги за недостатністю коштів та не дотримані вимоги щодо пропорційного задоволення вимог кредиторів четвертої черги.

Вимоги четвертої черги згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів склали - 29 205 067,61 грн. Сума погашених вимог кредиторів четвертої черги склала 4 729 876,47 грн. Сума непогашених вимог кредиторів четвертої черги - 24 475 191,14 грн, у тому числі сума вимог кредиторів четвертої черги, які взагалі не погашались склала 12 601 747,02 грн.

До кредиторів, які відступили свої вимоги після їх часткового задоволення відносяться: ДП "Київінтерпродукт" у сумі 12195,63 грн та ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" у сумі 623018,21 грн.

Окрім того, як з`ясовано судом 20.09.2004 безпідставно були перераховані грошові кошти кредиторам: Профспілки працівників АСМУ у сумі 11275,56 грн та Первинної профспілки ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у сумі 22153,56грн. Юридичні особи: Профспілка працівників АСМУ та Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" свої заяви про визнання кредиторських вимог у справі №6/10-570 до банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" до суду не подавали.

Відповідно до вимог ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори у місячний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство подають письмові заяви про грошові вимоги до боржника. Згідно п. 5 ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Як слідує з матеріалів справи, Профспілка працівників АСМУ та Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" письмові заяви про визнання грошових вимог до боржника не заявляли.

Відтак, з огляду на вищевикладене у попередніх ліквідаторів була відсутня достатня правова підстава для перерахування коштів, для задоволення вимог кредиторів наступної четвертої черги реєстру кредиторів.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів суд встановив, що кредиторам четвертої черги, яким було проведено часткове погашення грошових вимог були направлені письмові звернення про повернення перерахованих коштів з порушенням пропорційності задоволення вимог кредиторів четвертої черги.

Відповідь була отримана від ГУ ДПС у Вінницькій області № 7044/10/02-32-10-02 від 20.05.2020 згідно якої підстав для повернення коштів не має. Від інших кредиторів відповіді не надходили.

Також кредиторам, яким було проведено часткове погашення грошових вимог були направлені письмові звернення для підписання акту звірки взаєморозрахунків для встановлення наявності або відсутності заборгованості. Від кредиторів відповіді не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, до кредиторів четвертої черги яким були перераховані грошові кошти належать: ГУ ДПС у Вінницькій області у сумі 1 799 639,51 грн; ДП АТВТ "Укрліфт" "СРБУ "Вінницяліфт" у сумі 99,15 грн; ЗАТ "Юнеф-Енергія" у сумі 27 415,38 грн; Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області у сумі 4461,82 грн; Вінницького обласного КПТМ "Вінницятеплокомуненерго" у сумі 106 092,06 грн; ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" у сумі 1 460 897,65 грн; ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" у сумі 1 216 538,87 грн; Управління ВД ФСС України у Вінницькій у сумі 63 966,48 грн; Вінницький міський центр зайнятості у сумі 12 443,51грн; Вінницьке обласне КВП ВКГ "Вінницяводоканал" у сумі 38 322,04 грн; ДП "Київінтерпродукт" у сумі 12195,63 грн; ВАТ "Ремонтно- механічні майстерні" у сумі 623018,21 грн; Профспілка працівників АСМУ у сумі 11275,56 грн; Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у сумі 22 153,56 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній після 19.01.2013) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Частинами ч.ч. 1-3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

В силу ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, відповідно до наведеної норми обов`язковою умовою набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має бути відсутність правової підстави (поза юридичним фактом, передбаченим законом чи правочином) для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто, коли мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (ст.11 ЦК).

Відтак, вищевикладені обставини підтверджують те, що перерахування коштів для задоволення вимог кредиторів четвертої черги у справі № 6/10-570 здійснювалося без достатньої правової підстави. Зокрема, без задоволення в повному обсязі вимог кредиторів попередньої (третьої) черги, що свідчить про порушення приписів ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), відповідно до якої вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, а також всупереч ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство, оскільки задоволення вимог кредиторів четвертої черги відбулося не в повному обсязі, у зв`язку з недостатністю коштів та з порушенням пропорційного задоволення вимог кредиторів даної черги.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір згідно квитанції № 27112700 від 19.06.2020 у розмірі 4 204,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру сума судового збору, яка підлягає сплаті останнім становить 80 977,79 грн. Тобто, позивачем не доплачено 76 773,79 грн.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 (п.2.23) зазначено, якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд у залежності конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за доцільне достягнути з позивача в доход Державного бюджету України 76 773,79 грн судового збору з подальшим стягненням загальної суми судового збору у розмірі 80 977,79 грн з відповідачів на користь позивача пропорційно заявленої та задоволеної щодо кожного з них сумі грошових коштів.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 12, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 202, 210, 232, 236, 238, 240, 241, 242, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000, код 43142454) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 1 799 639,51 грн; 26 994,59 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, код 04589700) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 99,15 грн ; 1,49 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050, код 31113870) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 27 415,38 грн; 411,23 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

5. Стягнути з Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, код 02745425) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 4461,82 грн; 66,93 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

6. Стягнути з Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, код 03338633) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 106 092,06 грн; 1591,38 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

7. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мотор Січ-Сервіс" (вул. Кірова, 17, м. Донецьк, Донецька область, 83016, код 24798675) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 1 460 897,65 грн; 21 913,46 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022, код 31615877) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 1 216 538,87 грн ; 18 248,08 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

9. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, буд.22, м. Вінниця, 21037, код 25937723) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 63 966,48 грн; 959,50 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

10. Стягнути з Вінницького міського центру зайнятості (вул. Привокзальна, буд.28, м. Вінниця, 21001, код 20097728) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 12 443,51 грн; 186, 65 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

11. Стягнути з Вінницького обласного КВП Водопровідне-каналізаційне господарство "Вінницяводоканал" (вул. Київська, буд.173, м. Вінниця, 21022, код 03339012) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 38322,04 грн ; 574,83 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

12. Стягнути з Дочірнього підприємства "Київінтерпродукт" (вул. Щорса, буд. 29, м. Київ, 01133, код 24730973) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 12 195,63 грн; 182,93 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

13. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-механічні майстерні" (вул. Ярцевська, б. 86, м. Донецьк, 83095, код 05477669) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 623018,21 грн; 9 345,27 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

14. Стягнути з Профспілки працівників Автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України (вул. Хмельницьке шосе, 2 м. Вінниця, 21036, код 02657193) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 11275,56 грн; 169,13 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

15. Стягнути з Первинної профспілки Відкрито акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 20097131) до ліквідаційної маси Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) 22 153,56 грн ; 332,30 грн - витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

16. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, код 00232704) в доход Державного бюджету України 76 773,79 грн - судового збору.

17. Видати накази після набрання рішення суду законної сили.

18. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

19. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

20. Копію рішення суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Повне рішення складено 13 жовтня 2020 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи

2. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4. ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21022)

5. Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

6. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050)

7. Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

8. Вінницьке ОКПТМ "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021)

9. ТОВ "Українська цукрова компанія" (вул. Купріна, 1, м. Донецьк, 83005)

10. ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" (вул. Кірова, 17, м. Донецьк, 83016)

11. ТОВ "ТД "Вінницький підшипник" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.С.Зулінського, 46)

12. Вінницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Стрілецька, 16а, м. Вінниця, 21009)

13. Вінницький міський центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001)

14. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000)

15. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн. 58, м. Вінниця, 21100)

16.ТОВ "Інтер Менеджмент груп" (вул. Зрошувальна, буд.5, м. Київ, 02099)

17. ПП "Ястреб" (проспект Оболонський, буд. 23, м. Київ, 04205)

18. ДП "Київінтерпродукт" (вул. Щорса, буд. 29, м. Київ, 01133)

19. ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" (вул. Ярцевська, б. 86, м. Донецьк, Донецька область, 83095)

20. Профспілка працівників АСМУ (вул. Хмельницьке шосе, 2 м. Вінниця, 21036)

21. Первинна профспілка ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. С.Зулінського, м. Вінниця, 21022)

22.арбітражному керуючому (ліквідатору) Мензаренку Ю.М. (вул. Маяковського, б.1, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)