ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/331/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційні скарги -Державного агентства резерву України -Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від03.03.2020
у справі за заявою боржника про№ 923/331/16 Державного підприємства «Новотроїцький елеватор», смт. Новотроїцьке Херсонської області банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Боржник Державне підприємство «Новотроїцький елеватор», смт.Новотроїцьке Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим, відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 05.04.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі Державне агентство резерву України як орган, уповноважений управляти державним майном.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016 задоволено заяву боржника Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Новотроїцький елеватор»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019, крім іншого, припинено повноваження розпорядника майна ДП «Новотроїцький елеватор» арбітражного керуючого Новікова Ю.П., призначено розпорядником майна ДП «Новотроїцький елеватор» арбітражного керуючого Абрамова В.В., призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Абрамова В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» відмовлено; припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» (, 75300 Херсонська область смт.Новотроїцьке вул. Безроднього, 154); припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» арбітражного керуючого Абрамова В.В.; провадження у справі №923/331/16 про банкрутство Державного підприємства «Новотроїцький елеватор» (, 75300 Херсонська область смт.Новотроїцьке вул. Безроднього, 154) закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; скасовано заборони, введені ухвалою господарського суду від 05.04.2016.

11.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2020 апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16 - залишено без руху; встановлено Державному агенству резерву України строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Державному агенству резерву України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного агентства резерву України про усунення недоліків апеляційної скарги до якого було додано докази сплати судового збору, чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня на усій території України установлено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ від 30.03.2020, втратили свою чинність 17.07.2020 з моменту набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» №731-ІХ від 18.06.2020 було встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

З огляду на вищевикладене, крайній строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16 припадає на 06.08.2020. Відповідно до відбитку штемпелю на конверті, апеляційну скаргу було направлено 06.08.2020, тобто без порушення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Державним агентством резерву України області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16.

Колегія суддів також зазначає, що 06.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, окрім іншого, поновлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 року по справі № 923/331/16; призначено справу № 923/331/19 до розгляду на 01 жовтня 2020 о 15:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2020, окрім іншого, призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16 на 24 листопада 2020 о 16:00 год.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються ухвали Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державного агентства резерву України в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2020 року о 16:00 год.

Окрім того, 05.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua встановлено наявність можливості проведення судового засідання по справі № 923/331/16 24.11.2020 о 16:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Враховуючи вищенаведені положення, колегія суддів вважає, що клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.03.2020 по справі № 923/331/16 до 30.10.2020.

3.Об`єднати апеляційні скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Державного агентства резерву України в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2020 року о 16:00 год.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Клопотання Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 24.11.2020 о 16:00 год. задовольнити.

6. Визначити участь Державного агентства резерву України в судовому засіданні по справі № 923/331/16 в режимі відеоконференції на 24.11.2020 о 16:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

7.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.

8.Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/331/16, розгляд якої призначено на 24.11.2020 о 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), та сторонам у справі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк