overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18558/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18558/19 (суддя Чебикіна С.О., повний текст складено - 10.08.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18558/19 позов задоволено повністю; визнано рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 30.10.2018 №1813 про включення до Реєстру недобросовісних учасників ПрАТ «Автотранспортник» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник») недійсним; стягнуто з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник» 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18558/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 05 жовтня 2020 року.

До апеляційного господарського суду 01.10.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3568/20 від 05.10.2020 враховуючи перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/18558/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020, справу №910/18558/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/18558/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4625/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Новікова В.О., на підставі ордеру серії КС № 705476 від 15.01.2020

від відповідача: Кривошея Д.А., - уповноважений представник МОУ,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року

у справі № 910/4625/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп"

до Міністерства оборони України

про стягнення 80 469 436 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О. перебуває справа № 910/4625/20 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4625/20 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29 липня 2020 року та повідомлено учасників про те, що розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2020 року.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з необхідністю надати сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03 листопада 2020 року.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/4625/20 відбудеться 03 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12809/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/12809/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Європа-Авто"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2020р.

(повний текст складено 07.08.2020р.)

у справі №910/12809/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ТОВ "Європа-Авто"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Базіс-Авто"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Іновейшин Груп"

про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015р. недійсним

в межах справи №910/12809/16

за заявою ТОВ "Європа-Авто"

до ТОВ "Базіс-Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Європа-Авто" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2020р. у справі №910/12809/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2019р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. (колегія суддів: Доманська М.Л.. - головуючий, судді - Отрюх Б.В., Верховець А.А.) у справі №910/12809/16 за заявою ТОВ "Європа-Авто" про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015р. недійсним за заявою ТОВ "Європа-Авто" до ТОВ "Базіс-Авто" про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Отрюха Б.В., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/12809/16 задовольнити.

2.Справу №910/12809/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа№ 927/579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Куксова В.В.

Козир Т.П.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019)

у справі №927/579/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005"

про стягнення 58272,99 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.А., суддів Кравчука Г.А., Куксова В.В.) перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2019 у справі №927/579/19.

В судовому засіданні 06.10.2020 суддею Кравчуком Г.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2019 у справі №927/579/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.20р. заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід у справі №927/579/19 задоволено. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Куксов В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду заяви визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2019 у справі №927/579/19, колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Куксов В.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020.

Розгляд заяви призначити на 27.10.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді В.В. Куксов

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5025/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 (повний текст складено 03.09.2020)

у справі №910/5025/20 (суддя Плотницька Н.Ю.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп"

про стягнення 407 124 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 вересня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп" на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 2 479 грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 грн 19 коп.

В іншій частині позову щодо заявлених вимог в частині стягнення 404 384 грн 40 коп. штрафу та 260 грн 35 коп. пені відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум фінанс груп" 23.09.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

07.10.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 листопада 2020 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" жовтня 2020 р. Справа№ 873/2/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 873/2/20, яка набрала законної сили 27.08.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 12.10.2023 року.
Суддя О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3156/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Демидової А.М.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2020р.

у справі № 911/3156/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал

Менеджмент"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року було винесено додаткову постанову по справі №911/3156/19.

Після винесення додаткової постанови судом встановлено, що в резолютивній частині додаткової постанови було допущено описку, а саме:

- на сторінці 7, пункт 3 резолютивної частини зазначено:

«Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.», замість -

«Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Київської області.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в додатковій постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №911/3156/19, а саме на сторінці 7, пункт 3 резолютивної частини додаткової постанови зазначити:

- «Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Київської області.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №911/3156/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №911/3156/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.М. Демидова

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12809/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/12809/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Європа-Авто"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2020р.

(повний текст складено 07.08.2020р.)

у справі №910/12809/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ТОВ "Європа-Авто"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Базіс-Авто"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Іновейшин Груп"

про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015р. недійсним

в межах справи №910/12809/16

за заявою ТОВ "Європа-Авто"

до ТОВ "Базіс-Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Європа-Авто" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2020р. у справі №910/12809/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М.

Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2019р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. (колегія суддів: Доманська М.Л.. - головуючий, судді - Отрюх Б.В., Верховець А.А.) у справі №910/12809/16 за заявою ТОВ "Європа-Авто" про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015р. недійсним за заявою ТОВ "Європа-Авто" до ТОВ "Базіс-Авто" про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Отрюха Б.В., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/12809/16 задовольнити.

2.Справу №910/12809/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 915/2349/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 (повний текст складено 14.08.2020)

у справі №915/2349/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський готельно-ресторанний комплекс "Олександрівський",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський",

3. Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Карцеву Наталію Олександрівну,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №915/2349/19.

В судовому засіданні 12.10.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 26.10.2020 до 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський готельно-ресторанний комплекс "Олександрівський", Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бізнес-центр "Олександрівський", приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцеву Наталію Олександрівну, ОСОБА_2 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 26.10.2020 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак