УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/728/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Ужгородської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом"

до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Комунального підприємства "Ужгородпарквідео" Ужгородської міської ради

про стягнення 651 222,60 грн заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради (далі - Рада) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у цій справі.

25.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява, в якій Рада просить вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 19 540, 00 грн, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги у цій справі, з оригіналом платіжного дорученням №110 від 07.07.2020.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За інформацією виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 19 540, 00 грн, сплачені за платіжним дорученням №110 від 07.07.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, заява Ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 907/728/17, задовольнити.

2. Повернути Ужгородській міській раді (; пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) з Державного бюджету України 19 540 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №110 від 07.07.2020.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою та оригіналом платіжного доручення №110 від 07.07.2020 надіслати Ужгородській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак