ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/2354/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу «Амур» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 904/2354/20 (суддя Крижний О.М.) повний текст рішення складено 15.09.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу «Амур», м. Дніпро

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов`язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати протокол №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу «Амур» від 26.10.2019;

- зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 904/2354/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення, оформлені протоколом № 10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу «Амур» від 26 жовтня 2019 року.

Зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис № 9004457 від 23.12.2019 про зміну керівника юридичної особи.

Стягнуто з Гаражного кооперативу «Амур» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у сумі 4204,00 грн та судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у сумі 1051,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач-1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом взагалі не надано до апеляційної скарги доказів надсилання іншим учасникам справи (позивачу та третім особам - 1, 2) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гаражного кооперативу «Амур» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 904/2354/20 залишити без руху.

Гаражному кооперативу «Амур» протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.М. Білецька