УХВАЛА

08.10.2020Справа № 910/7608/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЕС»

про розірвання договору та стягнення збитків

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ткач В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство авторських і суміжних прав" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЕС" (далі - відповідач) про розірвання договору № 8 від 01.03.2018, укладеного між Державною організацією "Українське агентство авторських і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙПІЕС"; стягнення збитків у розмірі 546 750, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЕС" позивач отримав по суті інше програмне забезпечення, а саме комп`ютерну програму "Портал "Медіа Сервіс" із доопрацьованим програмним забезпеченням, яке не відповідає технічному завданню та не функціонує шляхом його розгортання помодульно на технологічному та продуктивному середовищі позивача, у зв`язку з чим, на думку позивача, договір № 8 від 01.03.2018 підлягає розірванню. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань позивачу завдано збитки у розмірі 546 750, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 позовну заяву Державної організації "Українське агентство авторських і суміжних прав" залишено без руху. Встановлено Державній організації "Українське агентство авторських і суміжних прав" строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної організації "Українське агентство авторських і суміжних прав" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 15.06.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

21.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що технічне завдання було підписано сторонами, що підтверджується актом виконаних робіт №30 від 29.03.2020, та в подальшому у відповідності до технічного завдання відповідач доопрацював комп`ютерну програму "Портал "Медіа Сервіс" та передав її позивачу. Також, відповідач у своєму відзиві зазначає, що позивач не надав доказів роботи Робочої групи, акту обстеження та складу членів робочої групи. Крім цього, відповідач у відзиві просить суд витребувати у позивача оригінал Технічних умов до договору та оригінал експертного висновку№19/9/1-136-СЕ/19.

27.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав доповнення до відзиву, в яких зазначає, про те, що ним належним чином без порушення істотних умов виконано зобов`язання по Договору та технічних умов.

29.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що не підписував акту виконаних робіт №30 від 29.03.2020. Крім цього, позивач вказує, що саме аналітика Робочої групи стала приводом для підписання Додаткової угоди №5 від 30.11.2018.

29.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву, в якій просить суд перенести судове засідання призначене на 30.07.2020 для того, щоб надати можливість відповідачу скористатися правом на надання заперечень на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 30.07.2020 оголошено перерву до 27.08.2020.

26.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивач подав заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 27.08.2020, в додатках до якої позивач подав відповідь на доповнення на відзив.

26.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на відповідь позивача, в яких, зокрема, просить суд допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 27.08.2020 судом оголошено перерву до 08.10.2020.

06.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08.10.2020 без участі представника позивача.

У цьому судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків, суд відзначив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що представником відповідача при заявленні клопотання про виклик свідків не подано відповідних заяв осіб, яких відповідач просить викликати та допитати у якості свідків в судове засідання, суд не вбачає підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про виклик свідків.

Також, у цьому судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник відповідача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7608/20 призначити на 12.11.2020 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали:13.10.2020.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.