ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/752/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Б - 4, с. Великі Лучки Мукачівського району

про визнання недійсними торгів та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів, представником в Закарпатській області якого є Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород з вимогою визнати недійсними результати переговорної процедури закупівлі, проведеної 25.07.2018 тендерним комітетом управління, освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, про закупівлю реконструкції будівлі будинку культури під спортивний та актовий зал в с. Холмовець, вул. Миру, 123 Виноградівського району Закарпатської області на суму 3203057,75 грн., оформленої протоколом засідання тендерного комітету управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації від 25.07.2018, а також просить визнати недійсним договір №484 від 13.08.2018, укладений за результатами їх проведення між управлінням освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА та ТзОВ Б-4. Позов заявлено з посиланням на ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 1, 2, 3, 35 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2020 провадження у справі № 907/752/19 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 912/2385/18 та виготовлення повного тексту постанови.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення поводження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення, оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду в справі 912/2385/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, поновлення провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на наведене, провадження у справі №907/752/19 слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/752/19.

2. Призначити підготовче засідання на 18 листопада 2020 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору, докази надіслання яких іншим часникам справи надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук