ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1563/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянyвши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-БУД"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 (повний текст рішення складено 28.07.2020)

у справі №911/1563/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

За позовом Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-БУД"

про стягнення 629 643,76 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Проектно-будівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" про стягнення 629 643,76 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" на користь Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" 422 082 грн. 34 коп. основного боргу, 21 769 грн. 84 коп. пені та 6 657 грн. 78 коп. судового збору.. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2020 року, розгляд справи призначено на 21.10.2020 року.

12.10.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ", відповідача у справі, надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, дійшла до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Одеської області, в залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв`язку 21.10.2020 з 11:00 до 12:00 вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, відповідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявник звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи недотримання заявником вимог вищенаведеної норми, а також неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

При цьому слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Проектно-будівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "АРГІЛЛ" про участь у судовому засіданні 21.10.2020 року у справі №911/1563/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз