номер провадження справи 27/70/18-5/118/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 908/1069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "ГРАДОСТРОЙ" (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, )

До відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гриценко О.І., довіреність № 89 від 07.11.2019, провідний юрисконсульт юридичного відділу управління з юридичних та загальних питань;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1069/18 за позовом Приватного підприємства "ГРАДОСТРОЙ" до Комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 311 940,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі № 908/1069/18 поновлено з 06.10.2020, підготовче засідання призначено на 06.10.2020 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам завчасно подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 у справі №908/144/18.

01.10.2020 до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові пояснення № 5920/20/9 від 01.10.2020 (вх. № 19223/08-08/20 від 01.10.2020), відповідно до яких КП "Водоканал" вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.10.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 06.10.2020 представник відповідача заперечив проти доводів викладених у позовній заяві. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Станом на 06.10.2020 доказів отримання позивачем ухвали суду від 07.09.2020 матеріали справи не містять.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного, у випадку неявки представника позивача без поважних причин у наступне судове засідання, судом може бути вирішено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 28.10.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно запропонувати позивачу завчасно подати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2020 по справі №908/144/18.

3. Сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков