ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа№ 910/10784/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 07.10.2020.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 02.12.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О., м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014", м. Київ

треті особи:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

2) Національний Банк України, м. Київ

3) Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий, Львівська обл.

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, м. Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 02.12.2019) в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 910/10784/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 залишено без руху.

04.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно ухвали від 20.01.2020, до якої зокрема додано оригінал платіжного доручення № 807284 (#) від 28.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 8 268,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 910/10784/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 03.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 у справі № 910/10784/16 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/10784/16 обґрунтованою; заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. від розгляду справи № 910/10784/16 задоволено; матеріали справи № 910/10784/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/872/20 від 02.03.2020 у зв`язку з задоволенням заяви про відвід суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10784/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 для розгляду справи № 910/10784/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі № 910/10784/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Шаптали Є.Ю.; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 23.03.2020.

03.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі № 910/10784/16 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи; повідомлено учасників справи № 910/10784/16, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 не відбудеться 23.03.2020; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 13.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 у справі № 910/10784/16 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 не відбудеться 13.04.2020; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 05.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 у справі № 910/10784/16 повідомлено учасників даної справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 не відбудеться 05.05.2020; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 25.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі № 910/10784/16 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 на 16.06.2020.

16.06.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Разіної Т.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 910/10784/16 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 призначено на 14.07.2020.

14.07.2020 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10784/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.07.2020 для розгляду справи № 910/10784/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 910/10784/16 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10784/16 призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 910/10784/16 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 910/10784/16 відкладено на 07.10.2020.

07.10.2020 в судове засідання з`явилися представники відповідача-2 та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста".

В судове засідання 07.10.2020 не з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, які повідомлялися належним чином про час, місце та дату судового засідання.

Як зазначалось вище, 03.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої заявник просив замінити у справі № 910/10784/16 позивача - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, ідентифікаційний ).

07.10.2020 в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" підтримував заяву про заміну сторони правонаступником та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" у судовому засіданні 07.10.2020 заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" про заміну сторони правонаступником та просив відмовити у її задоволенні з підстав викладених у поясненнях щодо вказаної заяви.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" про заміну сторони правонаступником, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2015 первісний кредитор (позивач) передає (відступає) новому кредитору (відповідачу-1) свої права вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (боржник).

На виконання п. 10 Договору про відступлення права вимоги, відповідчем-1 направлено ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» та поручителю повідомлення № 2905/15-15 від 29.05.2015 про відступлення права вимоги до нового кредитора.

В подальшому, права вимоги були відступлені відповідачем-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" (відповідачу-2) на підставі договору відступлення прав вимоги від 02.07.2015 та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 20.07.2015 та відповідних актів прийому-передачі документів від 02.07.2015 та від 20.07.2015. У матеріалах справи наявні докази того, що боржник в установленому порядку був повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні.

До державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесені відомості про іпотекодержателя ТОВ «Гурман 2014».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, вказана норма наділяє саме кредитора правом передавати вимоги до боржника іншим особам.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що подання заяви є передчасним, оскільки у даному провадженні розглядається спір щодо встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення права вимоги від 27.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого за № 6332, що був укладений між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС" та зобов`язання ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС" та ТОВ "Гурман 2014" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" права майнової вимоги, отримані за Договором відступлення, укладеним між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС". Результати розгляду даного спору впливають на факт правонаступництва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" про заміну сторони правонаступником залишає без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, на яких ґрунтуються обставини справи встановлено, що Договір № 80/1 від 24.02.2020, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" в судовому порядку недійсним не визнавався, а відтак, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхілс Веста" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони правонаступником залишити без задоволення.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, ідентифікаційний ) до участі у справі № 910/10784/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко