overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 926/1935/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дніпропрект» м. Кривий Ріг

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Парк» м. Чернівці

про стягнення 237765,94 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Пшеничний О.В. виконуючий обов`язки директора (довіреність від 28.09.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «НВФ «Дніпропрект» м. Кривий Ріг звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Парк» м. Чернівці про стягнення 237765,94 грн. заборгованості, з них: 162260,16 грн. основного боргу, 47220,42 грн. пені, 6059,34 грн. 3 % річних та 22226,02 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 130819-01 від 13.08.2019 р.

Ухвалою від 15.09.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020 р.

Ухвалою від 30.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2020 р.

У судове засідання 15.10.2020 р. відповідач не з`явився, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.10.2020 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1935/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.11.2020 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 926/1933/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Дніпропрект» м. Кривий Ріг

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Перспективний» м. Чернівці

про стягнення 1 088 088,91 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Пшеничний О.В. виконуючий обов`язки директора (довіреність від 28.09.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «НВФ «Дніпропрект» м. Кривий Ріг звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Перспективний» м. Чернівці про стягнення 1 088 088,91 грн. заборгованості, з них: 590608,49 грн. основного боргу, 201073,02 грн. пені, 23185,52 грн. 3 % річних та 273221,87 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 130219-02 від 13.02.2019 р.

Ухвалою від 15.09.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2020 р.

Ухвалою від 30.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 15.10.2020 р.

У судове засідання 15.10.2020 р. відповідач не з`явився, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 15.10.2020 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.10.2020 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1933/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.11.2020 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/734/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.08.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт",

адреса місцезнаходження: вул. Любецька, буд.28, м. Чернігів, 14021

адреса листування: пр-т. Перемоги, буд.145,м. Чернігів, 14013

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Соборності, буд.42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівської області, 16500

e-mail:

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валвіт",

адреса місцезнаходження: вул. Любецька, буд.28, м. Чернігів, 14021

адреса листування: пр-т. Перемоги, буд.145,м. Чернігів, 14013

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача: Бахмацьку міську раду Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Соборності, буд.42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівської області, 16500

e-mail:

про відкладення судового засідання у справі № 927/734/20 на 04 листопада 2020 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/1137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (головуючий суддя Кордюк Г. Т., судді Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.)

у справі № 926/1137/19

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації та 2) Західний офіс Державної аудиторської служби

про стягнення 2 315 857,02 грн

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор Косенко Д. В., представник відповідача Дороніна О. М.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 926/1137/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.10.2020.

13.10.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.11.2020 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 926/1137/19 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 926/1137/19, що відбудеться 10 листопада 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/113/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі

за позовом Колгоспу "Прометей"

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Лепетиська сільська рада,

про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 915/113/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 915/113/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/19106/19.

23.09.2020 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалу Великої Палати Верховного Суду 15.09.2020, винесену на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про повернення матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/19106/19 разом з касаційною скаргою у цій справі відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 915/113/20, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 915/113/20 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 904/3720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - Підприємство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом Підприємства

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 076 280,06 грн за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Підприємства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 20 жовтня 2020 року.

09.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2020 о 12:30 зі справи №904/3720/19, у режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Згідно з приписами частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у господарському суді Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1) 20.10.2020 з 12:00 до 13:00 всі зали заброньовані для проведення судових засідань в інших справах.

Отже, у зв`язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.10.2020 о 12:30, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Підприємства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/3720/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020

за позовом Товариства

до державного підприємства "Антонов"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 зі справи №910/16436/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог з підстав, визначених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, статті 666, 688 Цивільного кодексу України, а також пункти 1-2, 12-29 Інструкції "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання від 25.04.1966 П-7" без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 915/78/18, від 07.03.2018 у справі № 911/1471/17.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей, 292, 293 ГПК України відсутні, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 зі справи №910/16436/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 листопада 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2020 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/16436/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до державного підприємства "Антонов" про зобов`язання вчинити дії.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/973/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Банаська О.О. і Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")

за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2020 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020

за позовом АТ "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про повернення майна та стягнення 3 020 875,62 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 906/973/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2020 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 на підставі пункту 5 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 181 252,54 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 01.06.2020 № 3430.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі № 906/973/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 181 252 (сто вісімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн. 54 коп., сплачений за платіжним дорученням від 01.06.2020 № 3430.

3. Повернути акціонерному товариству "Укртрансгаз" оригінал платіжного доручення від 01.06.2020 № 3430 на суму 181 252,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя О. Банасько

Суддя І. Булгакова