УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач, боржник - Акціонерне товариство "К.Енерго"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 06.08.2020

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуюча), Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.

та рішення Господарського суду Донецької області

від 12.03.2020

у складі судді Зекунова Е.В.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про стягнення 73 768 290, 77 грн.

в межах справи №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 поштовим відправленням через Східний апеляційний господарський суд Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №39/5-1600-20 від 03.09.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі №905/1965/19 (905/1856/19) в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1965/19 (905/1856/19) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2020.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржником предметом касаційного оскарження у справі №905/1965/19 (905/1856/19) визначено постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 про розгляд позову АТ "НАК "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "К.Енерго" (далі - АТ "К.Енерго") про стягнення 73 768 290, 77 грн. в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ "К.Енерго".

З матеріалів справи вбачається, що позов АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 73 768 290, 77 грн. інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені) за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №2335/14-КП-41 від 03.02.2014 пред`явлено до АТ "К.Енерго" 02.10.2019 шляхом надіслання поштового відправлення до Господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача (том 1, а.с. 3-11, 181).

Провадження у справі №905/1856/19 з розгляду зазначеного позову відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 з призначенням підготовчого засідання на 31.10.2019, яке двічі відкладалося місцевим судом (том 1, а.с. 1, 193, 201).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.12.2019 матеріали справи №905/1856/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "К.Енерго" про стягнення 73 768 290, 77 грн. передано для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ "К.Енерго", провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 (том 1, а.с. 207-208).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2020 справу №905/1856/19 прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В., яким здійснюється розгляд справи №905/1965/19 про банкрутство АТ "К.Енерго" (том 1, а.с. 214).

Отже, з моменту прийняття матеріалів справи №905/1856/19 ухвалою місцевого суду від 13.01.2020 для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство відповідача, спір між позивачем та відповідачем набув характеру майнового спору у процедурі банкрутства АТ "К.Енерго" щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за прострочення виконання зобов`язання у період до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "К.Енерго" ухвалою господарського суду 18.11.2019, як конкурсної заборгованості боржника у процедурі банкрутства. Зазначене зумовлює визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні касаційної скарги на прийняті за результатами розгляду такого майнового спору судові рішення місцевого та апеляційного судів, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду 27.02.2018 у справі №6/6.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення позивача з касаційною скаргою 03.09.2020), ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на момент звернення позивача із позовною заявою 02.10.2019), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 - 1 921 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду 03.09.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 про розгляд позову АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "К.Енерго" про стягнення 73 768 290, 77 грн. в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ "К.Енерго", скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 7 684 грн. (1 921 * 2 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №39/5-1600-20 від 03.09.2020, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, тому касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" №39/5-1600-20 від 03.09.2020 на постанову апеляційного суду від 06.08.2020 та рішення місцевого суду від 12.03.2020 у справі №905/1965/19 (905/1856/19) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №39/5-1600-20 від 03.09.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі №905/1965/19 (905/1856/19) залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 жовтня 2020 року.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук