СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 922/426/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом за вх. №2584 Х/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.20 (суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/426/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків,

про стягнення 45 191, 39 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро", м.Харків,

про визнання припиненим зобов`язань

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2020 у справі №922/426/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"- заборгованості за договором оренди №16/Н-56 від 13.08.2019 року в розмірі 42000,0грн., пені в сумі 191,01грн., інфляційні витрати в сумі 547,38грн., 3% річних в сумі 573,0грн., відшкодування комунальних послуг в сумі 1 880,00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

07.08.2020 господарським судом було винесено наказ на примусове виконання рішення у справі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Глобал Трек" звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. Наразі відкрито апеляційне провадження на вказане рішення у справі.

17.09.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Глобал Трек" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Глобал Трек" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом) до повернення матеріалів справи №922/426/20 зі Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Разом з тим, частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції щодо відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви не включена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду згідно з приписами ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що судом першої інстанції було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Глобал Трек" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом (судовим наказом) до повернення матеріалів справи №922/426/20 зі Східного апеляційного господарського суду, вказана ухвала господарського суду не підлягає оскарженню, в розумінні приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2020 у справі №922/426/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал