overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" жовтня 2020 р. Справа № 924/1079/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерби О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:
1) Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів
2) Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів
до: 1) Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР", Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка
про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.02.2019р. до договору поставки нафтопродуктів №11 від 25.02.2019р., укладеної між комунальним некомерційним підприємством "Старокостянтинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фест Моушен Груп"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.10.2020р. закрито підготовче провадження по справі №924/1079/19 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. "16" жовтня 2020 року.
У судовому засіданні 16.10.2020р. оголошено перерву на 10:00 год. "09"листопада 2020р.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити учасників справи про судове засідання по справі №924/1079/19, яке відбудеться о 10:00 год. "09"листопада 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання по справі №924/10749/19, яке відбудеться о 10:00 год. "09"листопада 2020р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явка в судове засідання на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили 16.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 8 прим.:
1 - в справу,
2 - позивачу 1 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8),
3 - позивачу 2 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70),
4 - відповідачу 1 (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Пушкіна, 47),
5 - відповідачу 2 (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 16, офіс 211/3),
6 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41),
7 - Прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
8 - ТОВ "ВІП-ШТУКАТУР" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Пертропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26).
Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2020 р. Справа № 925/118/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39765890 на користь селянського (фермерського) господарства Білий Лебідь, вул. Спасо-Преображенська, 443, с. Мошни,Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21357485 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 07.09.2020
Дата видачі наказу: 15.10.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.09.2023
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/274/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2020:
Стягнути з Фермерського господарства "Вектор - Агро Плюс" (ідентифікаційний код 39022770, Черкаська область Смілянський район, с. Ротмистрівка, вул. Шевченка, 34А) на користь Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (ідентифікаційний код 19420704, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46) -- 469 570,11 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 11 коп.) залишку основного боргу за поставлений товар, 38 196,76 грн. (тридцять вісім тисяч сто дев`яносто шість гривень 76 коп.) пені, 67 823,74 грн. (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 74 коп.) як 48% річних по ст. 625 ЦК України, 50 867,80 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 80 коп.) як 36% за користування товарним кредитом по ст. 536 ЦК України на підставі договору поставки № 2271/19/270 від 01.04.2019 та 9 396,88 грн. (дев`ять тисяч триста дев`яносто шість гривень 88 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 24.09.2020

Дата видачі наказу: 13.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/225/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2020:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" (ідентифікаційний код 36027856, с. Лубенці, Кам"янський район, Черкаська область, Завгороднього, 2А) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) (ідентифікаційний код 08680282, смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область, вул. Незалежності України, 22А) -- 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.09.2020

Дата видачі наказу: 13.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.09.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/726/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2020:
Стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016) на користь фізичної особи - підприємця Олійник Юрія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 09.10.2020

Дата видачі наказу: 09.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.10.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 925/1319/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісзахід БК,

м. Черкаси;

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення солідарно 191 692 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісзахід БК та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором банківського обслуговування від 05 червня 2014 року в розмірі 191 692 грн. 78 коп.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2020 р. Справа № 925/504/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.07.2020
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп, вул. Пушкіна, 100, оф. 1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39505251 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія ЛУГАНСЬКЗОВНІШТРАНС, вул. Коцюбинського,19, кв. 52, м. Луганськ, ідентифікаційний код 33182197 20 366 грн. 00 коп. (двадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 00 коп.) боргу, 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору та 4 500 грн. 00 коп. (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 14.09.2020

Дата видачі наказу: 15.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.09.2023

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2020 р. Справа № 925/407/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2020
Стягнути з фермерського господарства СВЯТОВИТ, вул. Лесі Українки, 69, с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 36772748 на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, ідентифікаційний код 38463127 200 018 грн. 52 коп. (двісті тисяч вісімнадцять гривень 52 коп.) основного боргу, 30 200 грн. 12 коп. (тридцять тисяч двісті гривень 12 коп.) пені, 26 572 грн. 42 коп. (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 42 коп.) штрафу та 3 851 грн. 89 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят одна гривня 89 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 13.10.2020

Дата видачі наказу: 15.10.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.10.2023

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/972/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 4 177 305,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 177 305,44 грн., з яких: 3 041 986,66 грн. інфляційних втрат та 1 135 318,78 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 10/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2020 затверджено мирову угоду укладену між сторонами та закрито провадження у справі. За згодою сторін та на підставі ст. 130 ГПК України на відповідача покладено 50% судового збору, сплаченого позивачем.

Позивачем подано суду заяву від 15.10.2020 в якій просить суд вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 62 659,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4010 від 24.07.2020 ( а.с. 10).

Згідно з ч.1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи відповідну заяву позивача, йому слід повернути з державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду із позовом у даній справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт, від 15.10.2020 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 31 329,79 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4010 від 24.07.2020 (з повною сумою сплати 62 659,58 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15 жовтня 2020.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/971/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 5 124 544,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 124 544,37 грн., з яких: 4 015 317,70 грн. інфляційних втрат та 1 109 226,67 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.10.2020 затверджено мирову угоду укладену між сторонами у справі та закрито провадження у справі. При цьому 50% судового збору покладено на відповідача за згодою сторін та у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Позивачем подано суду заяву від 15.10.2020 в якій просить суд вирішити питання про повернення позивачу 50 % судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 76 868,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4011 від 24.07.2020 (а.с. 13).

Згідно з ч.1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи відповідну заяву позивача, йому слід повернути з державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду із позовом у даній справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт, від 15.10.2020 про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 38 434,08 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4011 від 24.07.2020 (з повною сумою сплати 76 868,17 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 15 жовтня 2020.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 925/1327/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 23 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.07.2020 № 613 "Про відмову від договору з управителем про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 № 488 у зв`язку із закінченням строку дії договору"

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 23 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 17 листопада 2020.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 17 листопада 2020.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1331/20
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 10 588,23 грн. на підставі договору поставки № 8475 від 20.12.2019, укладеного між сторонами, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
- 10 588,23 грн. (десять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 23 коп.) з яких: 10 328,67 грн. ( десять тисяч триста двадцять вісім гривень 67 коп.) основний борг та 259,56 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять гривень 56 коп.) як 5 % річних на підставі договору поставки № 8475 від 20.12.2019;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.