overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 917/1042/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод № 40-21/203 від 01.10.2020 (вх. № 11020 від 05.10.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 917/1042/20 -

за позовною заявою Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 29 094,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 13.10.2020 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа № 917/1055/20

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Укргазвидобування, вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до Приватного підприємства ТМ-Новатор, Квартал 278, буд. 7-А, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 514 856,80 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Артамонов А.А.

від відповідача: Назаренко В.В.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства ТМ-Новатор (Квартал 278, буд. 7-А, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) 514 856,80 грн. штрафу; 7722,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 917/229/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання Кооперативу "Водник" Гребінківського району Полтавської області, №б/н від 02.109.2020р. (вхід. №11047, вхід. №11048 від 05.10.2020р., вхід. №11068 від 06.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/229/20

за позовною заявою Кооперативу "Водник" Гребінківського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 31, с. Почаївка, Гребінківський район, Полтавська область

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про скасування рішення комісії Гребінківської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформленого протоколом б/н від 18.12.2019 року по розгляду Акту про порушення №00000495 від 07.11.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кооператив "Водник" Гребінківського району Полтавської області, заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи "EasyCon".

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020р. було відкладено розгляд справи на 08.10.2020р. об 09:30 год. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 05.10.2020р. та 06.10.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даних обставин справи, клопотання Кооперативу "Водник" Гребінківського району Полтавської області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Кооперативу "Водник" Гребінківського району Полтавської області, №б/н від 02.109.2020р. (вхід. №11047, вхід. №11048 від 05.10.2020р., вхід. №11068 від 06.10.2020р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/229/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
06.10.2020 р. Справа № 917/1061/20
м. Полтава
про визнання недійсними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Для надання можливості відповідачам надати суду заперечення на відповідь на відзиви, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2020 р. на 12:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Запропонувати відповідачам надати суду заперечення на відповідь на відзиви, надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.10.2020 № 917/929/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 року, яке набрало законної сили 06.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.10.2020 № 917/925/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2020 року, яке набрало законної сили 07.10.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.10.2023 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2020 р. Справа № 917/1087/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, м. Кобеляки про відмову від позовної вимоги у справі № 917/1087/20
про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи вищезазначене, ч. 12 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання у справі.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.12 ст. 176, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
2. Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.12.2020 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 917/779/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Логістика", вул. Корзо, 7, кв. 5, м. Ужгород, 88000

до Фізичної особи - підприємця Мотрича Руслана Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 54 117,58 грн.,

та зустрічною позовною заявою Фізичної особи - підприємця Мотрича Руслана Івановича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Логістика", вул. Корзо, 7, кв. 5, м. Ужгород, 88000

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): відсутні

Від відповідача за перівісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Кубрак Ж.А.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги на суму 33 500 грн., відповідно до договорів-заявок №№ 920/Т/КІ, 922/Т/КІ, 923/Т/КІ від 16.12.2019р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом, нарахувань індексу інфляції в розмірі 435,50 грн. та 234,04 грн. - 3% річних, пені в розмірі 1374,04 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату боргу , а також 18 574 грн. додаткових витрат позивача, понесених під час виконання перевезення, всього на загальну суму 54 117,58 грн.

Позивач за первісним позовом явку в судове засідання не забезпечив.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11073 від 06.10.2020 року) у зв`язку із запровадженням карантину через коронавірус COVID-19.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою представника позивача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 (п. 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату судового розгляду по суті на 29.10.2020 об 11:00 год. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 19/141

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 9522 від 07.09.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 19/141, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс"

Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни

про стягнення 980340,52 грн.

заінтересована особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало заяву про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у виконавчому документі - наказі від 05.11.2010 у справі № 19/141.

Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подав до суду заяву (вхід. № 9349 від 01.09.2020р.) про відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/141. Ухвалою від 03.09.2020 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. В зв"язку з цим ухвалою від 08.09.2020 було зупинено провадження з розгляду заяви про заміну стягувача. 06.10.2020р. суд ухвалив відновити втрачене судове провадження у справі № 19/141.

Отже, провадження з розгляду заяви про заміну стягувача слід поновити.

Керуючись ст. ст. 334, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 15.10.2020 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).

Явка представників сторін не обов`язкова. Всі пояснення подати суду поштою.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 917/1281/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілнафтосервіс", провулок Галузевий, буд. 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Фірма "Онікс", вул. Перемоги, 14, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 36014

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Радченко В.О. (адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ПТ № 128915 від 06.10.2020, довіреність № 3 від 13.01.2020);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілнафтосервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Онікс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 06.10.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 02.09.2020 не виконав, відзив не надав. Копія ухвали від 02.09.2020, яка була направлена відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та співпадає з адресою, яка зазначена у витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи невиконання учасниками справи вимог ухвали суду, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Відповідачу до 16.10.2020 надати суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Позивачу, після отримання від відповідача відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.2020 Справа № 917/1486/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Осінського Євгена Григоровича

до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Осінський Євген Григорович звернувся в суд з позовом до Українського інституту експертизи сортів рослин в особі відокремленого підрозділу - Полтавської філії Українського інституту експертизи сортів рослин в якому просить відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в сумі 305663,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки;

- належним чином засвідченої копії рішення Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 17.10.2019.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 отримано позивачем 17.09.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27.09.2020 включно.

Проте станом на 07.10.2020 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Осінському Євгену Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.10.2020.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2020 Справа № 917/491/20

за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни

про стягнення 208650 грн. збитків

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явились

представник відповідача: Кирилкін Р.О., док. в справі

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни про стягнення 208650 грн. збитків.

Ухвалою від 17.09.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/491/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.10.2020.

06.10.20 позивачем надіслане клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці (вх. № 11070 від 06.10.20).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, з огляду на ст. 202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2020 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2020 Справа № 917/1177/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", вул. Першотравнева, 20-А, оф. 505, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Дикань О. М. (довіреність № 300-122/01-27 від 22.07.2020);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.10.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи строки розгляду справи, що передбачені ст. 177 ГПК України, суд, розглянувши необхідні питання в підготовчому провадженні дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2020 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук