ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 920/842/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.01.2020

у справі №920/842/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайсан Мастер"

про припинення права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.01.2020 у справі №920/842/19, розгляд якої призначено на 22.10.2020.

12.10.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 09.10.2020 м. Суми знаходиться в червоній зоні поширення COVID- 19 та карантинних обмежень, у зв`язку з чим обмежено пересування, зокрема, громадського транспорту міжміського сполучення.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язкову участь представника відповідача в судовому засіданні 22.10.2020 в режимі відеоконференції.

Розгляд даної справи №920/842/19 вже призначався в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 проведення відеоконференції доручено Ковпаківському районному суду м.Суми, в приміщенні якого будуть приймати участь представники позивача та відповідача, час для проведення відеоконференції був заброньований апеляційною інстанцією завчасно.

У визначений час для проведення судового засідання 17.09.2020 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, суд не вийшов на зв`язок, відповідальний працівник Ковпаківського районного суду м.Суми під час телефонної розмови повідомив секретаря судового засідання про відсутність вільних залів для проведення відеоконференції у зв`язку з великою завантаженістю суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 розгляд справи відкладено на 22.10.2020 та зазначено, що колегія суддів вважає за доцільне проводити розгляд справи в подальшому без проведення відеоконференції, зважаючи на строки розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, оскільки неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції тягне за собою відкладення розгляду апеляційної скарги.

Слід зазначити, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

У своєму клопотанні представник відповідача вказує, що станом на момент подання даного клопотання є технічна можливість для проведення відеоконференції з залом № 6 Господарського суду Сумської області 22.10.2020 о 13 год. 45 хв.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" в Господарському суді Сумської області у період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, в залі № 7, щодо залу № 6 для проведення відеоконференції в Господарському суді Сумської області інформація у вказаній програмі відсутня.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі вже потягло за собою відкладення розгляду справи, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.10.2020 о 13 год. 45 хв. у справі №920/842/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суминафтосервіс" про участь в судовому засіданні у справі №920/842/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко