УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6421/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 (у складі колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 (суддя Ломака В.С.) про залишення без розгляду позову

у справі № 910/6421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Пойнт»

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Оскар»,

про стягнення 501 473,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 про залишення без розгляду позову у справі №910/6421/19.

Ухвалою Суду від 20.08.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/6421/19; касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги у частині виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до 11.09.2020.

11.09.2020 скаржник засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із додатками, зокрема: квитанцією про сплату судового збору від 10.09.2020 № 91693 на суму 2 102,00 грн, листами з описами вкладень, накладними, фіскальними чеками.

Перевіривши додані до заяви документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 (повний текст складено 30.03.2020, отримано скаржником 02.04.2020) слід залишити без розгляду з огляду на приписи пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 про залишення без розгляду позову у справі № 910/6421/19, скаржник вважає, зокрема, неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Пойнт» (далі - ТОВ «Тревел Пойнт») надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/6421/19.

У поданих запереченнях ТОВ «Тревел Пойнт» зазначає, що касаційну скаргу ОСОБА_1 оформлено з порушенням вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290, статтею 291 ГПК. Крім цього, ТОВ «Тревел Пойнт» вказує, що Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного у касаційній скарзі ОСОБА_1 , і суд апеляційної інстанції переглянув ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/6421/19 відповідно до цього висновку (висновок Верховного Суду у справі № 921/69/19 (постанова від 28.01.2020), що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 293 ГПК.

Разом із цим, ТОВ «Тревел Пойнт» просить Суд повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 скаржникові.

Суд не бере до уваги покликання ТОВ «Тревел Пойнт» на невідповідність касаційної скарги ОСОБА_1 вимогам, установленим пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 ГПК, оскільки на виконання вимог ухвали Суду від 20.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 було приведено у відповідність до правил, установлених цими нормами процесуального закону, про що зазначалося вище.

Вказівки ТОВ «Тревел Пойнт» на наявність підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 293 ГПК, не можуть бути взяті до уваги Судом, оскільки оскаржена постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/6421/19, не є судовим рішенням, зазначеним у пунктах 1, 4 частини 1 статті 287 ГПК.

Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/6421/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6421/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 жовтня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий