УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/2526/14
За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

(ідентифікаційний код 31175895)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.14 порушено провадження у справі № 910/2526/14.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.12.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 29.437.996, 68 грн. станом на 19.12.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.06.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/2526/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.15 прийнято до провадження справу № 910/2526/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 17.03.16 на загальну суму 55.374.327, 85 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/2526/14 та повноваження ліквідатора боржника до 18.11.16 та відкладено розгляд справи на 15.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.16 відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" в задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 910/2526/14.

17.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 22.09.16 залишено без змін.

13.07.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення учасником провадження у справі № 910/2526/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.17 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.16 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.04.17.

14.04.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву Галічевої В.О. про залучення учасником провадження у справі № 910/2526/14.

14.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/2526/14.

19.04.17 від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява про участь у справі № 910/2526/14.

19.04.17 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду її заяви про залучення учасником провадження у справі № 910/2526/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.17 відхилено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду її заяви про залучення учасником провадження у справі № 910/2526/14, залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення учасником провадження у справі № 910/2526/14, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 20.10.17 та відкладено розгляд справи на 01.06.17.

31.05.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення у справі.

01.06.17 від публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке задоволено судом.

01.06.17 від публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.17 відкладено розгляд справи на 27.06.17.

26.06.17 від публічного акціонерного товариства "Енергобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.17 відкладено розгляд справи на 08.08.17

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.17 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.17 засідання, призначене на 08.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи на 12.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.17 відмовлено публічному акціонерному товариству "Енергобанк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника та відкладено розгляд справи на 19.10.17.

18.10.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

18.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

19.10.17 від ліквідатора боржника надійшли додаткові пояснення до звіту ліквідатора з долученням до матеріалів справи протоколів комітету кредиторів.

19.10.17 від арбітражного керуючого Волянської О.Ю. надійшла заява про участь у справі.

19.10.17 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Волянську О.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Волянську О.Ю. - залишено без задоволення. Заяву арбітражного керуючого Волянської О.Ю. про участь у справі - залишено без задоволення. Задоволено клопотання ліквідатора боржника. Затверджено звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 157 від 07.02.13; 18030) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 442.371, 89 грн. під час виконання ним повноважень ліквідатора приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" (ідентифікаційний код 31175895) у справі № 910/2526/14 в період з 24.06.15 по 27.07.17. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 19.10.17. Припинено провадження у справі №910/2526/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/2526/14 залишено без змін в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний балансу, ліквідації Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" як юридичної особи у зв`язку з банкрутством та припинення провадження у справі.

Постановою Верховного суду від 25.04.2018 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. та публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/2526/14 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/2526/14 скасовано. Справу № 910/2526/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2526/14 передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 розгляд справи призначено на 10.09.2018.

07.09.2018 до канцелярії суду від ліквідатора надійшли пояснення.

10.09.2018 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2018.

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Енергобанк"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" задоволено. Продовжено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 08.01.2019 року. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2019.

11.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.2019.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Енергобанк" на заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2019.

22.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ОСОБА_2 на заперечення ліквідатора щодо заяви про заміну кредитора.

22.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ОСОБА_2 на заперечення ПАТ "Енергобанк" щодо заяви про заміну кредитора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 відкладено розгляд справи, заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора у судовому засіданні на 20.05.2019.

20.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Енергобанк" на заяву ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про заміну кредитора та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Енергобанк" про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.06.2019 учасники провадження у справі та ліквідатора не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на17.07.2019.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 07.08.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2019.

У судовому засіданні 16.10.2019 оголошено відкладення розгляду справи на 18.11.2019.

Судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.01.2019, зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство до дати судового засідання клопотання, які знаходяться на розгляді, привести у відповідність до норм Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, з посиланням на відповідні норми зазначеного Кодексу та зобов`язано ліквідатора подати суду оновлений звіт ліквідатора з відповідними додатками, ліквідаційним балансом на день розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.02.2020.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020.

Судове засідання, призначене на 11.03.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої Палати ВС відмовлено. Касаційне провадження про заміну кредитора закрито. Матеріали справи №910/2526/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у касаційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про припинення повноважень ліквідатора Степаненка М.М. у судовому засіданні на 13.07.20.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Горизонт" про заміну кредитора.

02.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ассісто" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну кредитора, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну кредитора у судовому засіданні на 13.07.2020.

13.07.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення його повноважень.

У судове засідання, призначене на 13.07.2020, з`явилися представники ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та представник ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну кредитора; замінено кредитора у справі № 910/2526/14 Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (); задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну кредитора; замінено кредитора у справі № 910/2526/14 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в розмірі вимог на суму 35 744 820,08 грн.; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про припинення повноважень ліквідатора у судовому засіданні 14.09.2020.

В судовому засіданні 14.09.2020 протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 12.10.2020.

До Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора.

Так, подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/2526/14 ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві визнано кредитором Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк".

На виконання наказів ДФС від 28.12.2016 №1046 "Про внесення змін до окремих наказів ДФС", від 28.03.2017 №209 "Про внесення змін до наказу ДФС від 25.12.2015 №996" та з метою поліпшення організації роботи й упорядкування Організаційної структури Головного управління ДФС у м. Києві наказом ГУ ДФС у м. Києві від 30.03.2017 №234 внесено зміни до Організаційної структури Головного управління ДФС у м. Києві

Наказом ДФС України від 19.10.2016 №875 (у редакції наказу від 06.02.2017 №57) "Про затвердження у новій редакції положень "Про податкові територіальні органи ДФС" ряд функцій, зокрема щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску платників єдиного внеску, яка раніше виконувалися ДПІ у районах м. Києва було закріплено за ГУ ДФС у м. Києві.

01.01.2017 з прийняттям змін до ПК "України згідно ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України" до функцій ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві не входить функція звернення до суду. Контролюючим органом уповноваженим здійснювати вищезгадану функцію є ГУ ДФС у м. Києві.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «про утворення ДПС України та ДМС України» утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України.

06.03.2019 Постановою Кабінету Міністрів України №227 «Про затвердження положень ДПС України та ДМС України» затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку із реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Керуючись ст. 43, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/2526/14 ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - ГУ ДФС у м. Києві.

3. Замінити ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко