ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" жовтня 2020 р. Справа № 911/128/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача-1 (Компанія "T&A Industries LTD"): не з`явились;

від позивача-2 (Компанія "Vantaris LTD"): Кучерявий Д. В. (адвокат-ордер АІ № 1052010 від 26.08.2020 р.);

від позивача-3 (Компанія "Sun Capital Private Foundation"): не з`явились;

від відповідача: Денисенко О. М. (адвокат довіреність № б/н від 05.02.2020 р.); Семенюта О. Ю. (адвокат - довіреність № б/н від 03.08.2020 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "T&A Industries LTD", м. Розо, Співдружність Домініки

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ;

3) Компанія "Catsana LTD", м. Нікосія, Республіка Кіпр;

4) Компанія "Contemporary Construction Systems LLP", м. Марч, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

та

за позовом Компанії "Vantaris LTD", м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ;

3) Компанія "Catsana LTD", м. Нікосія, Республіка Кіпр;

4) Компанія "Contemporary Construction Systems LLP", м. Марч, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства

та

за позовом:

1) Компанії "Vantaris LTD", м. Род-Таун, Британські Віргінські Острови

2) Компанії "Sun Capital Private Foundation", Республіка Панама

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20 за позовом Компанії "T&A Industries LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії "Catsana LTD", Компанії "Contemporary Construction Systems LLP" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства та за позовом Компанії "Vantaris LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії "Catsana LTD", Компанії "Contemporary Construction Systems LLP" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства та за позовом Компанії "Vantaris LTD", Компанії "Sun Capital Private Foundation" до ПАТ "Київметробуд" про визнання недійсними рішень наглядової ради товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2020 р.

07.10.2020 р. до канцелярії суду від представника Компанії "Sun Capital Private Foundation" надійшло клопотання б/н від 06.10.2020 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із перебуванням у терміновому відрядженні поза межами міста Києва.

07.10.2020 р. на електронну пошту суду від уповноваженого представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зміною роботи представника третьої особи шляхом переходу у режим дистанційної роботи та самоізоляції.

07.10.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника Компанії "Vantaris LTD" надійшла заява № б/н від 06.10.2020 р. про доповнення підстав позову, про визнання недійсним правочину в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України, про викладення позовної вимоги в новій редакції, у якій він, крім іншого просить суд в порядку ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визнати недійсною довіреність від 16 грудня 2019 р., видану судовим розпорядником "Катсана Лтд" ("Catsana LTD") ОСОБА_3 на підставі Наказу Окружного суду Нікосії, винесеного 13.12.2019 р. у цивільній справі № 4045/2019, на ОСОБА_4 .

07.10.2020 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача-2 та відповідача

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява № б/н від 06.10.2020 р. про доповнення підстав позову, про визнання недійсним правочину в порядку ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, про викладення позовної вимоги в новій редакції в частині позовної вимоги про визнання в порядку ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України недійсною довіреність від 16 грудня 2019 р., видану судовим розпорядником "Катсана Лтд" ("Catsana LTD") ОСОБА_3 на підставі Наказу Окружного суду Нікосії, винесеного 13.12.2019 р. у цивільній справі № 4045/2019, на ОСОБА_4 не приймається судом до розгляду, оскільки за своєю природою така заява є заявою про одночасну зміну предмету і підстави позову, що в свою чергу не відповідає приписам ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, вказана заява позивача Компанії "Vantaris LTD" в частині такої позовної вимоги не відповідає визначеному у даній справі складу сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2020 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца