ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" жовтня 2020 р. Справа №907/578/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
О.П. Дубник,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд (надалі ТзОВ Київагронафтотрейд) за №230 від 10.06.2020 року (вх.№ 01-05/1807/20 від 15.06.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року
у справі № 907/578/18
за позовом: Комунальної організації Київмедспецтранс (надалі КО Київмедспецтранс)
до відповідача: ТзОВ Київагронафтотрейд
про стягнення 217318,06 грн. неустойки (штрафу),
від позивача (в режимі відеоконференції): Шкураль Н.М. представник (довіреність №202-1 від 15.01.2020 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Галицька В.А. адвокат (довіреність №7/1 30.06.2020 року),
02.10.2018 року КО Київмедспецтранс звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ Київагронафтотрейд про стягнення 217318,06 грн. неустойки (штрафу).
Згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
З підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019 року, ухвалено розглядати справу №907/578/18 колегіально у складі трьох суддів.
У зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів у справі №907/578/18, на підставі розпорядження голови господарського суду Закарпатської області №01-04/9/19 від 16.12.2019 року, справу №907/578/18 було передано на розгляд господарському суду Львівської області, як найбільш територіально наближеному суду.
Рішенням господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року у справі №907/578/18 (головуючий-суддя Р.В. Крупник судді О.З. Долінська, Т.Я. Рим) частково задоволено позов КО Київмедспецтранс. Стягнуто з ТзОВ Київагронафтотрейд на користь КО Київмедспецтранс 196993,96 грн. штрафу та 2954,98 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Київагронафтотрейд на рішення господарського суду Львівської області від 27.04.2020 року у справі №907/578/18.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року (з урахуванням ухвали від 10.07.2020 року) призначено розгляд справи №907/578/18 на 05.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року задоволено клопотання ТзОВ Київагронафтотрейд про розгляд справи №907/578/18 у режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Київської області.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу за № 1679-7 від 23.07.2020 року (вх. № 01-04/4416/20 від 27.07.2020 року) просить залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги заявленого в апеляційній скарзі клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: копії запиту № 310 від 10.05.2018 року з описом та поштовим чеком про відправку цінного листа № 204; копії листа вих. № 315 від 11.05.2018 року з описом та поштовим чеком про відправку цінного листа №457; копії запиту вих. № 316 від 11.05.2018 року про причини не отримання товару 11.05.2018 року з описом та поштовим чеком про відправку цінного листа №515.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача, вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Колегія суддів, порадившись, вирішила відхилити клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, враховуючи таке.

В силу положень ч. 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Обґрунтовуючи причини неподання вищевказаних документів до суду першої інстанції, відповідач зазначив, що не подання цих доказів до суду першої інстанції зумовлене запровадженням на території України карантину.

Однак, колегія суддів вважає, що зазначені причини неможливості подання названих доказів до суду першої інстанції не є винятковими, оскільки карантин на території України запроваджено постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а провадження у даній справі відкрито 10.10.2018 року, тобто у відповідача було достатньо часу (більше одного року), щоб подати ці докази суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 907/578/18 до 02.11.2020 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.

Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/578/18 в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник