УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.10.2020 Справа № 910/8115/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Літвінов О.Є.;

від боржника: Лєшков Г.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 № 910/8115/19 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 10.07.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.02.2013 року №108), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.07.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/44, ідентифікаційний номер 32829329).

25.06.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.07.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

08.07.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.07.2019 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 24.07.19.

19.07.2019 від арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.07.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.07.2019 від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" надійшов відзив.

24.07.2019 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

24.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" надійшов відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 визнано відвід необґрунтованим; матеріали справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" про відвід судді Івченка А.М. у справі № 910/8115/19.

07.08.2019 від арбітражного керуючого Баскакова О.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 розгляд справи призначено на 28.08.19.

28.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" надійшов відвід судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 визнано відвід необґрунтованим; зупинено провадження у справі № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" до вирішення питання про відвід; матеріали справи № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/8115/19 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"; розгляд справи призначено на 18.09.19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.08.2019р. по справі №910/8115/19 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ТОВ "Зв`язоктехсервіс".

19.11.2019 матеріали справи повернуто з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 15.01.20.

15.01.2020 від директора ТОВ "Зв`язоктехсервіс" Толчак К.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.01.2020 від директора ТОВ "Зв`язоктехсервіс" Плакидюк В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.20 розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відкладено на 12.02.20.

12.02.20 від ТОВ "Зв`язоктехсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відкласти на 25.03.20; зобов`язано заявника надати суду докази повноваження особи, яка підписала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зв`язоктехсервіс".

17.02.2020 від заявника надійшли документи по справі.

21.02.2020 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшли документи по справі.

25.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Івченка А.М.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 призначено розгляд справи на 29.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 відкладено розгляд справи на 09.09.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 відкладено розгляд справи на 07.10.20.

В судовому засіданні представники заявника, боржника надали пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/44, ідентифікаційний номер 32829329.

За твердженнями ініціюючого кредитора у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" наявна непогашена заборгованість в розмірі 49 818 090,24 грн.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором, з поміж іншого, було подано рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 по справі № 910/3060/17, наказ від 06.06.2017, постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2017, від 29.10.2018.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року у справі № 910/3060/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ`ЯЗОКТЕХСЕРВІС" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" () 46 298 506 (сорок шість мільйонів двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шість) грн. 95 коп. - суму основного боргу, 1 065 499 (один мільйон шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн.. 89 коп. - 17,5 % річних, 509 283 (п`ятсот дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн.. 58 коп. - інфляційні втрати, 1 704 799 (один мільйон сімсот чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 82 коп. - пеню та 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

06.06.2017 року господарським судом м. Києва був виданий наказ.

20.07.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження №54339026 з примусового виконання вказаного наказу. Того ж дня, дане провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження №54209375.

04.08.2017 року по ВП № 54339026 державним виконавцем була прийнята постанова про арешт коштів боржника.

28.08.2017 року по ВП № 54339026 державним виконавцем була прийнята постанова про арешт майна боржника.

25.01.2018 року по ВП № 54339026 державним виконавцем була прийнята постанова про арешт коштів боржника на рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «КРИСТАЛБАНК», ПАТ «ОТП БАНК».

21.08.2018 року ВП № 54339026 державним виконавцем була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

14.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ" повторно направило на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про примусове виконання рішення.

29.10.2018 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башиловим В.О. було відкрите виконавче провадження №57548950 з примусового виконання вказаного наказу, виданого 06.06.2017 року господарським судом м. Києва.

Також 29.10.2018 року ВП №57548950 державним виконавцем була прийнята постанова про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника.

20.11.2018 року по ВП №57548950 державним виконавцем була прийнята постанова про арешт коштів боржника на рахунках ФІЛІЇ «РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «КРИСТАЛБАНК», АТ «ОТП БАНК», ПАТ «АБ «РАДАБАНК», ПАТ «СБЕРБАНК», АТ «ЮНЕКС БАНК», АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Крім того, 04.12.2018 року по ВП №57548950 державним виконавцем була прийнята постанова про арешт коштів боржника на рахунках ще у 87 банківських установах.

Однак, рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/3060/17 не виконано у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Судом досліджено матеріали справи, відзив, оглянуто в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 26.06.2019 було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від Шевцова Є.В. надійшла заява про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шевцов Є.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання арбітражним керуючим Шевцовим Є.В. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі № 910/8115/19 та тим, що він був першим визначений шляхом автоматизованого відбору, інші кандидатури арбітражних керуючих судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевцову Є.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8115/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/44, ідентифікаційний номер 32829329).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" у розмірі 49 818 090,24 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" з 07.10.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 108).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шевцову Є.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 16.11.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 25.11.20 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко