ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/165/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
за позовом: Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни
відповідача: Ковалюк О. І.,
представника відповідача: Кулешір С. О.,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2020 в частині заявленої вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2019, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Александрук Л. Я. та Фізичною особою-підприємцем Ковалюк О. І. - провадження у справі закрито; в частині заявленої вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 78750 грн 00 коп., з яких 75000 грн 00 коп. - основний борг, 3750 грн 00 коп. - штрафні санкції - в позові відмовлено; судові витрати, понесені позивачем залишено за останнім.

В судовому засіданні 03.09.2020, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, представник відповідача заявила про намір подати докази понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

10.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 03.09.2020 (вх. № 13242/20 від 10.09.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат. Заяву направлено на адресу суду 07.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2020.

14.09.2020 до суду від відповідача надійшов лист (клопотання) б/н від 04.09.2020 (вх. № 11935/20) про приєднання документів до заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення судових витрат. Зокрема, відповідач просить долучити до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги, копії квитанцій про сплату послуг нотаріуса та опис вкладення, як доказ направлення позивачу цього листа. Лист (клопотання) відповідачем направлено до суду 09.09.2020.

Розгляд заяви 22.09.2020 відкладено на 07.10.2020, з урахуванням клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат, просила стягнути з позивача на користь відповідача 16600 грн 00 коп. витрат на правову допомогу, які підтверджено актами виконаних робіт, квитанціями до прибуткових ордерів та 2600 грн 00 коп. витрат, пов`язаних з прибуттям в судове засіданні (витрати на бензин) та витрат пов`язаних із засвідченням заяв свідків нотаріально.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проти стягнення чи зменшення судових витрат понесених відповідачем не заперечив.

Дослідивши наявні у справі та подані відповідачем додатково документи, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Рішення у даній справі ухвалено 03.09.2020, відтак сторона вправі була направити до суду докази стосовно понесених нею судових витрат включно до 08.09.2020.

Заяву про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат відповідачем подано в межах строку, визначеного вищевказаною нормою закону (направлено засобами поштового зв`язку 07.09.2020).

Так, судом встановлено, що 01.04.2020 між адвокатом Кулешір С. О. (адвокат) та ФОП Ковалюк О. І. (клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги № 01/04/20.

Термін дії договору - до 01.04.2021 (п. 7.2 договору).

Згідно п. 1.1 договору адвокат на умовах, та у строки, визначені в цьому договорі, приймає на себе доручення клієнта щодо надання йому правничої (професійної правничої) допомоги, а клієнт на умовах та у строки, визначені у цьому договорі зобов`язується сплатити адвокату гонорар за надану ним правову допомогу, а також у випадках, передбачених цим договором, компенсувати адвокату його витрати, зазначені у п. 1.1 цього договору.

Пунктом 2.4.21 договору передбачено, що на підтвердження факту надання адвокатом клієнту правової допомоги відповідно до умов цього договору складається акт приймання-передачі адвокатських послуг і направляється клієнту.

Згідно п. 2.2.7 договору клієнт зобов`язаний погодити і підписати акт приймання-передачі послуг протягом трьох днів з моменту отримання. Якщо зауважень по вказаному акту так і не надійшло, він вважається погодженим і підписаним.

Як зазначено в п. 3.1 договору винагородою адвоката за надання ним правової допомоги клієнту є гонорар.

Відповідно до п. 3.4 договору гонорар не включає кошти, що сплачуються клієнтом на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням адвокатом умов цього договору.

За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, у розмірі 1000 грн 00 коп. за одну годину роботи адвоката та 1000 грн 00 коп. за участь адвоката в одному судовому засіданні у суді першої чи апеляційної інстанцій, якщо інше не буде встановлено сторонами в додатках до цього договору (п. 3.5 договору).

Адвокат надала, а клієнт прийняла правову (професійну правничу) допомогу на загальну суму 16600 грн 00 коп., про що свідчать підписані сторонами акти прийому-передачі послуг з надання правової допомоги.

Зокрема, згідно акту № 09/04/20 від 09.04.2020 надано наступні послуги: проведення попереднього аналізу справи, збір документів та інформації (2 години) - 2000 грн 00 коп.; консультація клієнта, узгодження правової позиції, робота з ЄДРСР (2 години) - 2000 грн 00 коп.; підготовка та подання заперечення щодо спрощеного позовного провадження (1 година) - 1000 грн 00 коп.; підготовка та подання відзиву на позовну заяву (4 години) - 4000 грн 00 коп.

Згідно акту № 03/09/20 від 03.09.2020 надано наступні послуги: підготовка та подання клопотання про відкладення судового засідання (0, 2 години) - 200 грн 00 коп.; робота з ЄДРСР. Консультація клієнта (1 година) - 1000 грн 00 коп.; підготовка та подання додаткових письмових пояснень (1 година) - 1000 грн 00 коп.; підготовка та подання клопотання про виклик свідка (0, 2 години) - 200 грн 00 коп.; підготовка та подання клопотання про приєднання доказів у матеріали справи (0, 2 години) - 200 грн 00 коп.; підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі (1 година) - 1000 грн 00 коп.; участь в судових засіданнях (4 судові засідання) - 4000 грн 00 коп.

Клієнт сплатив адвокату вартість послуг за правову допомогу в сумі 16600 грн 00 коп., про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів № 03/09/20 від 03.09.2020 на суму 7600 грн 00 коп. та № 10/04/20 від 10.04.2020 на суму 9000 грн 00 коп.

Крім того, відповідачем понесено витрати, пов`язані із розглядом справи в сумі 2600 грн 00 коп. Зокрема, 600 грн 00 коп. - нотаріальне посвідчення підписів свідків на письмових заявах (2 свідка по 300 грн 00 коп.) та 2000 грн 00 коп. - витрати пов`язані з прибуттям в судове засідання (витрати на бензин).

Суд вважає вимоги відповідача обґрунтованими частково, враховуючи таке.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 3.1 договору винагородою адвоката за надання ним правової допомоги клієнту є гонорар.

Порядок прийняття наданих послуг та порядок розрахунку гонорару за їх виконання визначено сторонами в п. 2.4.21 , 2.2.7 та 3.5 договору.

Як вбачається з актів прийому-передачі послуг з надання правової допомоги № 09/04/20 від 09.04.2020 та № 03/09/20 від 03.09.2020 адвокат виконала, а клієнт прийняла обумовлені договором послуги на суму 16600 грн 00 коп.

За надані послуги клієнт сплатила адвокату 16600 грн 00 коп., про що свідчать квитанції до прибуткових касових ордерів № 03/09/20 від 03.09.2020 на суму 7600 грн 00 коп. та № 10/04/20 від 10.04.2020 на суму 9000 грн 00 коп.

Враховуючи ступінь складності справи та кількість проведених судових засідань, суд дійшов висновку про те, що відповідач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну правничу допомогу.

Відтак, витрати на правову допомогу в сумі 16600 грн 00 коп., понесені відповідачем слід покласти на позивача.

Що стосується понесених відповідачем витрат, пов`язаних із прибуттям в судові засідання та залучення свідків по справі в сумі 2600 грн 00 коп. (2000 грн 00 коп. - витрати пов`язані з прибуттям в судове засідання та 600 грн 00 коп. - нотаріальне посвідчення підписів свідків на письмових заявах (2 свідка по 300 грн 00 коп.), суд зазначає таке.

На підтвердження витрат, пов`язаних з прибуттям в судові засідання (4 судові засідання), а саме придбання бензину відповідачем надано фіскальні чеки ТОВ "Поділлянафтозбут", АЗС, магазин № 27 на загальну суму 1999 грн 48 коп.: за 03.09.2020 на суму 499 грн 86 коп., за 09.07.2020 на суму 499 грн 88 коп., за 16.06.2020 на суму 499 грн 85 коп., за 14.05.2020 на суму 499 грн 89 коп. та інформацію про відстань від місця знаходження відповідача (його представника) до суду.

Отже, стягненню з позивача підлягають кошти, витрачені на бензин в сумі, які документально підтверджені відповідачем. В решті - слід відмовити.

Що стосується витрат понесених відповідачем на нотаріальне посвідчення підписів свідків на письмових заявах, то суд відмовляє відповідачу у їх стягненні, оскільки докази, що підтверджують сплату направлені до суду 09.09.2020 - поза межами строків встановлених приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходив з загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, врахував всі аспекти та складність справи, відмову у задоволенні позову щодо стягнення орендної плати та закриття провадження в частині розірвання договору оренди.

За приписами ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Матеріали справи не містять клопотання позивача щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвокату, понесену відповідачем.

Варто також зазначити, що представником позивача було подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення, однак у дане судове засідання представник не з`явився, будь-яких пояснень не подав. Суд вважає, що представник позивача вчиняючи такі дії (бездіяльність) зловживає своїми процесуальними правами маючи на меті затягування розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових ваитрат.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

заяву Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни б/н від 03.09.2020 (вх. № 13242/20 від 10.09.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат - задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - 16600 грн 00 коп. (шістнадцять тисяч шістсот грн 00 коп.) - витрат на правничу допомогу та 1999 грн 48 коп. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 48 коп.) - витрат пов`язаних з розглядом справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині вимоги про стягнення 600 грн 52 коп. (шістсот грн 52 коп.) витрат пов`язаних з розглядом справи - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 09.10.2020

Суддя Т. В. Стефанів