overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/11457/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект»

до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 15.10.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті на 17.11.2020 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал» про призначення розгляду справи по суті на 17.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/12256/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеннерг ЮА"

про стягнення 360 531,96 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12256/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеннерг ЮА" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №455ф про надання послуг охорони від 10.09.2019 у розмірі 360 351,96 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

З огляду на неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.11.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 910/12243/20
за позовом Приватного підприємства "Скат"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 429 637,03 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12243/20 за позовом Приватного підприємства "Скат" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №УМТЗ-18-374/7 купівлі-продажу від 08.10.2018 у розмірі 429 637,03 грн, яка складається з 284 971,01 грн - суми основного боргу, 98 111,01 грн - пені, 10 650,00 грн - 3% річних, 15 957,04 грн - інфляційних витрат, 19 947,97 грн - штрафу.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами.

15.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, мотивоване неможливістю подання відзиву на позов у встановлений строк через проведення службової перевірки щодо стану виконання підприємством зобов`язань за спірним договором.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.11.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву у строк до 05.11.2020, у цей же строк надати суду докази направлення відзиву на позов іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020Справа № 906/450/20
За позовом Керівника Житомирської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Житомирське лісове господарство», Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь»

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору про встановлення сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Керівник Житомирської прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Житомирське лісове господарство», Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона-Південь» про скасування розпорядження, визнання недійсним договору про встановлення сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні 15.10.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 о 14:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування» про відкладення підготовчого засідання на 20.10.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:16.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
13.10.2020Справа № 910/9949/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" м. Києва
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" м. Києва
до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації,
третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" Шевченківського району міста Києва
про поновлення строку дії договору.
Суддя Паламар П.І.
від заявника: Павленко О.М.,
від стягувача: не з`явився,
від прокуратури: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
22 вересня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідач письмових пояснень на заяву не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15 вересня 2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" задоволено, визнано договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 504/3 від 30 червня 2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамед", Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Шевченківського району міста Києва" продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки та 364 днів, тобто до 28 червня 2022 року, на тих самих умовах, та стягнуто з Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" задоволено, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, яка згідно з поданим ним актом від 15 вересня 2020 р. складає 26000 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" м. Києва про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24, код 37405111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" (07852, Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Центральна, 2-Б, код 21526737) 26000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2020 Справа № 910/3069/20
За позовом Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

до Фонду соціального захисту інвалідів

про про стягнення 453624,88 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду соціального захисту інвалідів, в зв`язку з порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №66 від 10.04.2017 про забезпечення протезно-ортопедичними виробами, у тому числі спеціальними засобами для самообслуговування та догляду за індивідуальними заявками, не було відшкодовано витрати позивача на виготовлення таких виробів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на свою користь 453624,88 грн.

В судовому засіданні 15.10.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.11.2020 о 12:45 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд соціального захисту інвалідів про відкладення підготовчого засідання на 17.11.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:16.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/15463/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Споживчого товариства «Українське бістро» (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 8; ідентифікаційний код 32251966)

про зобов`язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Споживчого товариства «Українське бістро» про зобов`язання надати документи щодо діяльності товариства.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Приймаючи до уваги наведене, суд згідно з частиною 4 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.11.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.10.2020.

Суддя К.В. Полякова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.10.2020 Справа № 910/15211/20

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Встановити арбітражним керуючим: 1) Хандуріну Д.В.; 2) Усачову О.М.; 3) Мухітдінову Р.Д., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 03.11.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохолдингсервіс" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим Хандуріну Д.В., Усачову О.М., Мухітдінову Р.Д., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/11109/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайф"

2) ОСОБА_1

про стягнення 150 000,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лайф"(02100, м. Київ, бул. Праці, 3, кв. 4, код 40694430), як відповідача-1, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як відповідача-2, про наступне судове засідання, призначене на 05.11.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/12577/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Фізичної особи - підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія Київ"

про стягнення 26 720,84 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскордія Київ"

до Фізичної особи - підприємця Белень Ганни Миколаївни

про стягнення 22 958,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Белень Ганну Миколаївну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як позивача за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскордія Київ" (03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 18, код 30488825), як відповідача за первісним позовом, у наступне підготовче засідання на 29.10.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/717/20
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/717/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ольтаріс
до Броварської міської ради Київської області
про визнання недійсними двох пунктів договору оренди землі в редакції додаткової угоди
Суддя Карпечкін Т.П.
Броварську міську раду Київської області
№ 911/717/20, в підготовче засідання на 28.10.2020 року о 14:15.
Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2213/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2213/20

Гостомельської селищної ради

до Комунального підприємства Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради

про стягнення 83 524,92 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради, як відповідача у справі № 911/2213/20, в підготовче засідання на 02.11.2020 року о 14:00.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін