Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора у межах справи № 4/14"Б"

За заявою: Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

За участі:

від позивача: Кононенко А.А., дов. №26/1286 від 20.12.2019 (Житомирська міська рада);

від кредиторів: Кирилюк В.Л. - ордер серії АМ №1004973 від 14.09.2020 (ТОВ "Командор");

- від боржника: Орєхов Р.В. - довіреність №б/н від 14.01.2020 (ВАТ "Керамік");

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

04.12.2019 до Господарського суду Житомирської області від представника Житомирської міської ради надійшла заява від 02.12.2019, у якій заявник просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із:

- адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв. м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;

- будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із врахуванням уточнення, повідомила про наявність всіх необхідних доказів у матеріалах справи та вважає за доцільне перейти до судового розгляду позовної заяви по суті.

Представник відповідача з приводу позовної заяви Житомирської міської ради зазначив про безпідставність звернення із позовною заявою до суду з підстав, викладених у письмовому відзиві. Також, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду позовної заяви для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та прийняти рішення щодо наявності всіх доказів у справі та можливості закрити підготовче провадження у справі.

У судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Командор" повідомив про наявність всіх достатніх доказів для закриття підготовчого засідання та початку судового розгляду по суті. Заперечував проти заявленого усного клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання з розгляду позовної заяви для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та прийняти рішення щодо наявності всіх доказів у справі та можливості закрити підготовче провадження у справі. Вважає, що судом було надано достатньо часу для реалізації всіма учасниками провадження у справі своїх процесуальних прав, зокрема, щодо ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку присутніх представників учасників провадження, господарський суд вважає за необхідне повідомити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 до розгляду та відкрито провадження у межах справи №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

Ухвалами суду від 10.02.202, 24.04.2020, 24.06.2020, 12.08.2020 та 14.09.2020 суд неодноразово продовжував строк підготовчого провадження для можливості учасникам провадження ознайомитись із матеріалами справи та надання всіх необхідних та наявних доказів до матеріалів судової справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 статті 177 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про дотримання балансу інтересів всіх учасників провадження у справі для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та прийняти рішення щодо наявності всіх доказів у справі та про відсутність підстав для задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду позовної заяви для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази у справі, у господарського суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи обов`язку щодо надання всіх необхідних доказів для розгляду справи. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку оглянути в судовому засіданні матеріали справи №4/14"Б" про банкрутство ВАТ "Керамік" та долучає до матеріалів справи документи судової справи №4/14"Б", що стосуються розгляду поданої позовної заяви (матеріали інвентаризацій майна та формування ліквідаційної маси ВАТ "Керамік").

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.74, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора у межах справи № 4/14"Б".

2. Призначити позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора у межах справи № 4/14"Б" до судового розгляду по суті на "11" листопада 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Повідомити про місце, дату та час наступного засідання суд учасників провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - а/к Ярмолі О.Ю. (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс 7)

3 - Головне УПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7)

4 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)

5 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7)

6- ТОВ "Командор" (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком.)

7 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2)

8 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50)- реком.

9 - державному реєстратору Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш О.В. ( 12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, буд. 46) (рек.)

10- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) (рек.)