номер провадження справи 12/64/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 908/791/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Науменко А.О.

розглянувши справу № 908/791/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 212 824,20 грн.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

про стягнення 35 263,80 грн.

за участю представників:

від ТОВ "Техенергохім": Волтер О.В., довіреність №б/н від 27.01.2016

від АТ "Запорізький завод феросплавів": Гаранч Ю.В., довіреність №18-7 від 13.02.2020

СУТЬ СПОРУ

24.03.2020 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" за вих. № б/н від 24.03.2020 до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення коштів в сумі 212 824,20 грн. за договором підряду № 223 від 06.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 26.03.2020 позовну заяву за вих. № б/н від 24.03.2020 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

07.04.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява за вих. № б/н від 06.04.2020, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/64/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/791/20 та також, запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

26.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Також 26.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, 10.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" за вих. № 18-100 від 22.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про стягнення 35 263,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2020 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.06.2020 визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2020 о 14:15.

Ухвалою суду від 10.06.2020 зустрічний позов був прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом.

В судових засіданнях 06.07.2020, 20.07.2020, 30.07.2020 та 12.08.2020 оголошувались перерви.

07.08.2020 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Техенергохім" надійшло клопотання, в якому просить витребувати у АТ "Запорізький завод феросплавів", а саме:

- договір підряду № 160 від 19.02.2018 р.;

- графіки до вказаного договору, в т.р. графік № 5.3.33/2;

- акт приймання - здачі робіт по реконструкції ДСК № 8.

Ухвалою суду від 03.09.2020 призначено колегіальний розгляд справи №908/791/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.09.2020 на підставі ухвали суду від 03.09.2020 у справі №908/791/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Боєва О,С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято справу № 908/791/20 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 15.10.2020 о 10:00 год.

12.10.2020 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Техенергохім" надійшло клопотання, в якому зазначає, що позивач звертався до відповідача із запитом про надання документів, перелічених у клопотанні від 07.08.2020 про витребування доказів, проте відповідач на звернення не відповів. Позивач 07.09.2020 надіслав нагадування відповідачу. Проте 14.09.2020 позивач отримав від відповідача відмову у наданні копій запитаних документів для надання їх до суду. Самостійно їх відповідач також до суду не надав. Відтак просить суд врахувати ці обставини при розгляді клопотання про витребування доказів.

Безпосередньо в судовому засідання представник ТОВ "Техенергохім" підтримав подане 07.08.2020 клопотання про витребування доказів.

Так, вказане клопотання мотивоване тим, що договір, графік і акт можуть підтвердити обставини, що станом на 31.07.2019 р. обладнання у ДСК № 8 ще не було встановлено. Отже зазначені документи можуть підтвердити невиконання замовником обов`язків за договором підряду щодо своєчасного передання підряднику будівельного майданчика. Графік і акт знаходяться у відповідача Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11) та у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК СПЕЦПРОМТЕХНОЛОГІЯ" (04112, м. Київ, вул. Паркова-Сирецька, буд. 12-А, офіс 2, ). Оскільки вказані документи складались між цими особами.

Разом з тим вказує що позивачем вживались заходи, але вдалося отримати тільки копію графіка без відмітки про його затвердження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід витребувати у АТ "Запорізький завод феросплавів" вказані документи:

- договір підряду № 160 від 19.02.2018;

- графіки до вказаного договору, в т.р. графік № 5.3.33/2;

- акт приймання - здачі робіт по реконструкції ДСК № 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020 о 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Витребувати у АТ "Запорізький завод феросплавів": договір підряду № 160 від 19.02.2018 з усіма додатками; графіки до вказаного договору, в т.р. графік № 5.3.33/2; акт приймання - здачі робіт по реконструкції ДСК № 8.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.С. Боєва

Суддя А.О. Науменко