ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4054/20

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 4 219 433,12 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Панич О.В., довіреність б/н від б/д.;

від відповідача: не активував технічні засоби (камеру) для участі у засіданні з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 4 219 433,12 грн. не використаної частини авансу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту на виготовлення та монтаж заводського випробувального комплексу № 0-32/001 від 26.02.2010 в частині виконання робіт.

Ухвалою від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.08.2020.

19.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про закриття провадження у справі.

21.08.2020 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача до підготовчого засідання 21.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином 07.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Ухвалою від 21.08.2020 відкладено підготовче засідання на 09.09.2020.

08.09.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив.

09.09.2020 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 09.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.10.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 12.10.2020.

08.10.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 08.10.2020 суд задовільнив клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

12.10.2020 до підготовчого засідання з`явився представники позивача.

12.10.2020 представник відповідача не активував технічні засоби (камеру) для участі у засіданні. В ухвалі від 08.10.2020 відповідач був попереджений, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12.10.2020 позивач подав заяву про зміну підстав позову.

Під час підготовчого засідання представник позивача пояснив, що, як і у позовній заяві, в поданій 12.10.2020 заяві він визначає підставою позову ч.4 ст.849 ЦК України, однак уточнює свою позицію щодо претензії, на яку посилається. Пояснив, що 07.10.2020 ним було направлено відповідачу претензію саме з посиланням на ч.4 ст.849 ЦК України.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва