ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.10.2020 Справа №905/1394/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Калітіній К.А., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/1394/20

за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м.Авдіївка Донецької області,

до ОСОБА_1 , м.Авдіївка Донецької області,

про стягнення збитків,-

За участі представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Холостенко О.В. - на підставі довіреності, статуту, наказу та посадової інструкції;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 124867, 40 грн., понесених у вигляді виплаченої з/п ОСОБА_2 по справі №24/3262/18 та у розмірі 27 470, 83 грн., понесених позивачем у вигляді податку ЄСВ, який нараховано на з/п 124867, 40 грн. ОСОБА_2 по справі №242/3262/18.

Ухвалою суду від 15.09.2020 клопотання Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради б/н від 14.09.2020 задоволено; заяву ОСОБА_1 б/н від 11.09.2020 задоволено; відкладено підготовче засідання на 05.10.2020 року о 15:00год.; встановлено відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2020 року, стосовно надання відзиву; явку сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

18.09.2020 від представника позивача через кабінет Електронного суду надійшла заява в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, яка задоволена ухвалою суду від 21.09.2020.

Одночасно, 18.09.2020 від представника позивача через кабінет Електронного суду надійшло повідомлення б/н від 17.09.2020 про відсутність матеріалів у електронній справі.

28.09.2020 від представника позивача через кабінет Електронного суду надійшло клопотання б/н від 28.09.2020, у якому просить залучити до участі у справі колишнього начальника юридичної служби Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради Давиденко Марію Вікторівну та начальника юридичної служби Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради - Удовенко Олексія Євгеновича у якості співвідповідачів.

Станом на час проведення підготовчого засідання відповідачем вимоги ухвал суду від 18.08.2020 та 15.09.2020 стосовно надання відзиву не виконано.

Позивач у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, підтримав заяву про залучення співвідповідачів у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлявся належним чином.

Судом у підготовчому засіданні звернуто увагу на той факт, що відповідач не отримує поштову кореспонденцію від суду. Разом з тим, враховуючи фактичне отримання від відповідача заяви у межах справі, суд виходить із того, що останній обізнаний про відкриття та призначення до розгляду такої.

За результатами розгляду заяви позивача б/н від 28.09.2020 про залучення співвідповідачів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.12 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

В обґрунтування свого звернення із такою заявою позивач зазнає, що колишній начальник юридичної служби Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, ОСОБА_3 , займалась юридичним супроводженням незаконного звільнення ОСОБА_2 , а начальник юридичної служби Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, ОСОБА_4 , займався юридичним супроводження щодо невиконання рішення суду по справі №242/3262/18, що призвело до збитків підприємства.

Відповідно до приписів ч.3 ст.65 Господарського кодексу України, керівник підприємства, головний бухгалтер, члени наглядової ради (у разі її утворення), виконавчого органу та інших органів управління підприємства відповідно до статуту є посадовими особами цього підприємства. Статутом підприємства посадовими особами можуть бути визнані й інші особи.

Згідно із ст.78 Господарського кодексу України, органами управління комунального унітарного підприємства є: керівник підприємства, який призначається (обирається) органом, до сфери управління якого належить підприємство, або наглядовою радою цього підприємства (у разі її утворення) і є підзвітним органу, який його призначив (обрав); наглядова рада підприємства (у разі її утворення), яка в межах компетенції, визначеної статутом підприємства та законом, контролює і спрямовує діяльність керівника підприємства.

Позивачем до заяви додано протокол №1 від 19.03.2018, у якому ОСОБА_3 визначена як начальник юридичної служби. В свою чергу Удовенко, наразі виконує функції керівника юридичної служби.

До матеріалів справи позивачем надано копія статут, з якого не вбачається, що керівник юридичної служби підприємства має статус посадової особи.

У відповідності до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

В свою чергу, згідно із ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності. Як свідчить клопотання заявника та вимоги, які заявлені у позові, характер відносин між позивачем та особами, яких він просить залучити в якості співвідповідачів не носять характер господарських.

Як вже було зазначено вище, заявником не доведено підстави розгляду справи у господарському суді з підстав, визначених п.12 ст. 20 Кодексу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідачів.

Разом з тим, роз`яснює позивачу про можливість розгляду спору із таким суб`єктним складом сторін за правилами цивільного судочинства.

Щодо направленого представником позивача повідомлення б/н від 17.09.2020 про відсутність матеріалів у електронній справі, суд зазначає.

Відповідно до підпункту 17.1. пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з тим, 01 березня 2019 року в газеті Голос України (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті Голос України (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті Голос України (№ 229 (6984) від 01.12.2018) про запровадження ЄСІТС. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

На час розгляду справи такі повідомлення зроблені не були. Проте, Державна судова адміністрація України запровадила тестову експлуатацію підсистем та модулів ЄСІТС, підключення до яких здійснюватися поступово, згідно з окремими наказами ДСА України.

Станом на 05 жовтня 2020 року наказу ДСА України про підключення ЄСІТС в повному обсязі щодо Господарського суду Донецької області не надходило.

Таким чином, у Господарському суді Донецької області на даний час підсистема «Електронний суд» працює в тестовому режимі.

Обсяг інформації, який наразі доступний сторонам у справі в електронному вигляді, є обмеженим та непідконтрольним з боку суду, оскільки тестові роботи проводяться розробником Державним підприємством "Інформаційні судові системи".

Проте, суд нагадує позивачу про права, передбачені ст. 40 ГПК України щодо можливості ознайомитися із матеріалами справи, які наразі у відповідності до вимог закону обліковуються у паперовому вигляді.

За наслідками підготовчого засідання, задля досягнення мети підготовчого провадження, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи необхідність в отриманні відзиву від відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст.177 ГПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1394/20 на 30 днів.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 28.10.2020 року об 11:30год., що відбудеться у приміщенні суду, кабінет №301.

3. У задоволенні клопотання позивача б/н від 28.09.2020 про залучення співвідповідачів у справі - відмовити.

5.Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 18.08.2020 та 15.09.2020, стосовно надання відзиву.

6.Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив в порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у випадку отримання відзиву.

7.Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8.Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

9.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.