ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 920/739/19 (5021/2509/2011)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/739/19 (5021/2509/2011) в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 05766356),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42356),

про стягнення 792644,27 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,

за участю представників сторін:

від позивача: Матюха Д.М.;

від відповідача: адвокат Фанта Т.О., адвокат Ільєнок Є.М.

прокурор: Тихонова О.М.;

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 792644,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/739/19 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі № 920/739/19 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги публічного акціонерного товариства Сумихімпром.

Ухвалою суду від 17.08.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.09.2020.

17.09.2020 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме: заяву ПАТ Сумихімпром від 14.04.2020 № 15-1606; заяву ПАТ Сумихїімпром з відміткою про її отримання Сумським ВП ГУНП в Сумській області від 26.05.2020; лист Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 14.09.2020 № П163/оз; лист ДЕІ в Сумській області від 12.06.2020 № 1952/05-18.

У судовому засіданні 17.09.2020 протокольною ухвалою клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи задоволено.

16.09.2020 представник відповідача подав до суду пояснення, в яких проти задоволення позову заперечує та наголошує на невірності здійсненого ДЕІ в Сумській області розрахунку.

Ухвалою суду від 17.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 26.10.2020 та відкладено підготовче засідання на 08.10.2020.

29.09.2020 Сумська місцева прокуратура надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що твердження відповідача стосовно невірного здійснення розрахунку збитків не відповідають нормам чинного законодавства, а також у зв`язку з тим, що Державна екологічна інспекція у Сумській області не здійснила законних інтересів держави, прокурор звернувся до суду із позовом та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.09.2020 позивач подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки здійснений позивачем розрахунок на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 № 389, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.08.2009 № 767/16783 на загальну суму 792644,27 грн. є правомірним.

06.10.2020 представник відповідача подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вважає за необхідне надати суду нові розрахунки, проведені відділом з охорони навколишнього середовища ПАТ «Сумихімпром» та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/739/20 (5021/2509/2011).

2. Призначити справу № 920/739/20 (5021/2509/2011) до судового розгляду по суті на 03.11.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко