УХВАЛА

про об`єднання в одне провадження справ

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2020справа № 910/13313/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13313/20

за позовом акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання зобов`язань припиненими,

за участю представників:

позивача - Сімонової Є.О. (довіреність від 28.09.2020 № 55-4016);

Кобелянського Д.М. (довіреність від 02.10.2020 № 57-4016);

відповідача - Кулинича В.П. (довіреність від 21.09.2020 № 105);

Монастирського Д.О. (довіреність від 21.01.2020 № 104 ),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) про визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за укладеним сторонами кредитним договором від 01.04.2010 №4Н10086Д (далі - Кредитний договір) у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: 01.04.2010 Банком та відкритим акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (правонаступником якого є Товариство) укладено Кредитний договір; ліміт Кредитного договору встановлено у сумі 14 000 000 грн. доларів США на ціль «фінансування поточної діяльності»; строк повернення кредиту встановлено у Кредитному договорі до 30.03.2011; позивачу стало відомо про те, що відповідач не визнає право Товариства на припинення договірного зобов`язання, яке існувало відповідно до Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2020; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 05.10.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники позивача у підготовчому засіданні наголосили на доводах клопотання про об`єднання в одне провадження зі справою №910/13313/20 справ №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20, подане суду 02.10.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи: №910/13313/20 (суддя Марченко О.В.), №910/13505/20 (суддя Марченко О.В.), №910/12376/20 (суддя Приходько І.В.), №910/13507/20 (суддя Курдельчук І.Д.), №910/12375/20 (суддя Смирнова Ю.М.), №910/12378/20 (суддя Смирнова Ю.М.), №910/12563/20 (суддя Селівон А.М.), №910/12163/20 (суддя Селівон А.М.), №910/13506/20 (суддя Чебикіна С.О.), №910/13031/20 (суддя Ковтун С.А.), №910/12381/20 (суддя Удалова О.Г.), №910/13504/20 (суддя Ломака В.С.), №910/13314/20 (суддя Сівакова В.В.), №910/14500/20 (суддя Борисенко І.І.), 910/14503/20 (суддя Турчин С.О.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за кредитними договорами у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що об`єднання значно ускладнить розгляд даної справи та наголосили на необхідності відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи позивача, викладені у клопотанні про об`єднання в одне провадження справ, господарський суд міста Києва вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та другою статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи:

- №910/13313/20 (суддя Марченко О.В.), ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/13505/20 (суддя Марченко О.В.), ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/12376/20 (суддя Приходько І.В.), ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/13507/20 (суддя Курдельчук І.Д.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/12375/20 (суддя Смирнова Ю.М.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/12378/20 (суддя Смирнова Ю.М.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/12563/20 (суддя Селівон А.М.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/12163/20 (суддя Селівон А.М.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/13506/20 (суддя Чебикіна С.О.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/13031/20 (суддя Ковтун С.А.), ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/12381/20 (суддя Удалова О.Г.), ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/13504/20 (суддя Ломака В.С.), ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/13314/20 (суддя Сівакова В.В.), ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/14500/20 (суддя Борисенко І.І.), ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

- №910/14503/20 (суддя Турчин С.О.), ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У вказаних справах позивачем є Товариство, відповідачем - Банк, а предметом спору - визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за кредитними договорами у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин третьої - п`ятої та сьомої статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, справи №910/13313/20, №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/13313/20, №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20 в одне провадження.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З огляду на те, що провадження у справі №910/13313/20 відкрито суддею Марченко О.В. раніше за інших суддів, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №910/13313/20.

У підготовчому засіданні 05.10.2020 представники відповідача підтримали клопотання про відкладення підготовчого засідання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13313/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про об`єднання в одне провадження справ №910/13313/20, №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20.

2. Об`єднати в одне провадження справи №910/13313/20, №910/13505/20, №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20. Передати справи №910/12376/20, №910/13507/20, №910/12375/20, №910/12378/20, №910/12563/20, №910/12163/20, №910/13506/20, №910/13031/20, №910/12381/20, №910/13504/20, №910/13314/20, №910/14500/20, 910/14503/20 на розгляд судді Марченко О.В.

3. Присвоїти об`єднаній справі № 910/13313/20.

4. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13313/20 на 09.11.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подати суду у строк до 27.10.2020 відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонами.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко