ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 908/2598/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. № 2808/08-07/20 від 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнер Груп» (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 311, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41835537)

до відповідача Комунального підприємства «Побутовик» Запорізької міської ради (вул. рекордна, буд. 31-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 13624954)

про стягнення 31223,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнер Груп» з позовом до Комунального підприємства «Побутовик» Запорізької міської ради про стягнення 31223,54 грн., що складаються із заборгованості за договором в сумі 30600,40 грн., інфляційних збитків у сумі 151,59 грн., 3% річних в сумі 471,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору підряду від 02.12.2019 позивач виконав на користь відповідача роботи на суму 30600,40 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №БК-0000007 по рахунку №БК-0000002 від 16.09.2019. Відповідач не оплатив виконані роботи, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 30600,40 грн. Вимогу позивача про сплату заборгованості відповідач залишив без задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу за виконані роботи, а також нарахованих за період прострочення оплати з 0104.2020 по 05.10.2020 інфляційних втрат та 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в даній справі про стягнення 31223,54 грн., що є вимогою майнового характеру, до сплати належить судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На сайті Судової влади України розміщено платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду Запорізької області:

отримувач коштів УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ0 38025409;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача UA3008007;

код класифікації бюджету 22030101.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області відсутнє підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнер Груп» у справі №908/2598/20.

Отже, позивач не дотримався положень Закону України Про судовий збір та Господарського процесуального кодексу України, а саме не додав до позову доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.

Також згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на факт звернення до відповідача 02.09.2020 з претензією про сплату заборгованості, яка, як вказує позивач, була отримана відповідачем 07.09.2020 відповідно до роздруківки відстеження трекінгу поштового відправлення №999.

Разом із цим, позивач не надав доказів надсилання відповідачу претензії за даним трек-номером (фіскального чеку, накладної, опису вкладення), з яких би вбачалося, що відстеження трекінгу поштового відправлення №999 стосується саме претензії позивача. При цьому позивач не посилається на неможливість надання цих доказів.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав опису вкладення на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Надана позивачем роздруківка з електронної пошти не є належним доказом на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки таким доказом може бути тільки опис вкладення. Крім того, з наданої роздруківки чітко не вбачається, яка саме кореспонденція була відправлена відповідачу.

Таким чином, позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Партнер Груп» вих. без номеру та без дати (вх. № 2808/08-07/20 від 08.10.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- докази надсилання відповідачу претензії (фіскального чеку, накладної, опису вкладення), з яких би вбачалося, що відстеження трекінгу поштового відправлення №999 стосується саме претензії позивача;

- докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками з поіменним переліком, а також усіх документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова