overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15011/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн",

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ",

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс",

третя особа-3: ОСОБА_1 ,

третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Кепітал»,

третя особа-5: ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів та стягнення 800 000,00 дол. США, що еквівалентно 19 357 979,20 грн.

Викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн", як відповідача-2, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", як третю особу-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", як третю особу-2, ОСОБА_1 , як третю особу-3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Кепітал», як третю особу-4 та ОСОБА_2 , як третю особу-5, в судове засідання на 28.10.20 о 13:45 год. у зв`язку з тим, що в підготовчому засіданні 12.10.2020 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" серпня 2020 р. Справа № 911/2438/20
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Харченко Андрій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили «14» вересня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «15» вересня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «14» вересня 2020 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2096/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства Українська будівельна компанія (02096, м.Київ, вул. Ремонтна, 8, код 23728595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТБУД (8136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул. Одеська, 16 код 36263632)

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників:

позивача не з`явились;

відповідача Хімка М.І.

встановив:

Закрите акціонерне товариство Українська будівельна компанія звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТБУД про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.09.2020 та 24.09.2020 оголошено перерви у підготовчому засіданні до 24.09.2020 та 08.10.2020 відповідно.

В підготовче судове засіданні 08.10.2020 представник позивача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.10.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником відповідача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.10.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2096/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 29.10.2020 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2121/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 37243279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Долинський комбікормовий завод (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 2-А, код 34201037)

про стягнення 10377744,80 грн.

за участю представників:

позивача Перевозник П.М.

відповідача не з`явились.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2121/20 за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Товариства з обмеженою відповідальністю Долинський комбікормовий завод про стягнення 10377744,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2121/20 та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

02.09.2020 на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 оголошено перерву до 24.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2020.

В підготовче судове засіданні 08.10.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08.10.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вона обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.10.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2121/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 22.10.2020 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1531/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 26/2, код 41947413)

до Військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці, код НОМЕР_2 )

про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним)

за участю представників:
позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика до Військової частини НОМЕР_1 про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.06.2020 на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

07.07.2020 на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

На адресу Господарського суду Київської області 13.07.2020 від представника позивача надійшов лист із позовом (уточненним) про стягнення забезпечення виконання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2020 оголошено перерву до 10.09.2020.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 23.07.2020 та 10.09.2020 оголошено перерву до 10.09.2020 та 24.09.2020 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/1531/20 та призначено справу до розгляду по суті на 08.10.2020.

05.10.2020 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист із клопотанням про відкладення розгляду справи.

06.10.2020 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із заявою про розгляд справи без його участі, однак документ не було підписано з використанням ЕЦП, тому суд залишає його без розгляду.

Враховуючи неявку сторін та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 22.10.2020.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 22.10.2020 р. о 10:50 .
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1901/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків
Громадську організацію Реабілітаційний центр учасників бойових дій Крок за кроком
як відповідача 2 у справі
Громадську організацію Федерація ветеранського та адаптивного кінного спорту України
як відповідача 3 у справі
про перерву у підготовчому засіданні на 22.10.2020 о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 08.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2824/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код 39411771)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, код 35652231)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ).

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

за участю представників:

прокуратури Івашин О.Є.;

позивача не з`явились;

відповідача Кобліков І.Ю.;

третіх осіб не з`явились.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код 39411771), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2, код 35652231), як відповідача

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.10.2020 о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/1353/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№119)

про стягнення 54 898,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№119) (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, буд. 1), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1353/20 на 05.11.2020 о 15:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/1119/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Богуславської міської ради «БОГУСЛАВТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ»

про стягнення 307 491,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Богуславської міської ради «БОГУСЛАВТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ» (09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Польова, буд. 46-А), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 21.10.2020 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/1273/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Чехівського Володимира Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК»

про стягнення 107 726,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1273/20 на 05.11.2020 о 15:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/2575/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комерційно-виробничого приватного малого підприємства «ДІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ»

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ІНВЕСТ КОМПАНІ» (07101, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби Народів, 15, оф. 1а), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.11.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" жовтня 2020 р. Справа № 911/1317/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВС»

про стягнення 513 290,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗИОН» (54020, м. миколаїв, вул. Кузнецька, 25), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1317/20 на 05.11.2020 о 16:10 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко