ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/225/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича (с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178)

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32519784 від 20.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв. м. за гр. ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинення права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв. м. за гр. ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгового приміщення площею 22,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2- не з`явився

Суть справи:

Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича та ОСОБА_1 про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32519784 від 20.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв. м. за гр. ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; припинення права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв. м. за гр. ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгового приміщення площею 22,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внесення 20.07.2019 державним реєстратором Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірним Ярославом Остаповичем до Державного реєстру запису про реєстрацію за гр. ОСОБА_1 права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено з порушенням правових норм, які регулюють питання реєстрації права власності на нерухоме майно, відтак, даний запис підлягає скасуванню.

Під час підготовчого провадження у справі, 11.08.2020, ОСОБА_1 подано клопотання б/н від 10.08.2020 (вх. №5348) про закриття провадження у справі №921/225/20. У ньому заявником звернено увагу суду на те, що відповідач 2 приймає участь у даній справі як фізична особа, а тому такий спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2020 підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 08.10.2020. Разом з цим, судом зазначено, що клопотання від 10.08.2020 (вх.№5348 від 11.08.2020) про закриття провадження у справі буде вирішено в підготовчому судовому засіданні 08.10.2020. Тією ж ухвалою у відповідача 1 витребувано завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (реєстрації).

Супровідним листом б/н, б/д (вх. №6918 від 05.10.2020) відповідачем 1 подано копії документів, які стали підставою для внесення запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 . До супровідного листа додано видані ТОВ «Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області» Технічний паспорт від 21.06.2019 на торгове приміщення АДРЕСА_2 та Звіт №21-1/06-19 від 21.06.2019 про проведення технічного обстеження вказаного приміщення.

Сторони явку повноважних представників в підготовче судове засідання 08.10.2020 не забезпечили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд приймає до розгляду матеріали, надані відповідачем 1 супровідним листом б/н, б/д (вх. №6918 від 05.10.2020), на виконання ухвали від 17.09.2020.

З приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Справа №921/225/20 перебуває на стадії підготовчого провадження шляхом проведення підготовчого засідання.

Згідно п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

А з врахування приписів п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання щодо наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність… Термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та ч. 4 ст. 11 ГПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1 ст. 4 ГПК України).

У ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Також, у п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Водночас, у ч. 1 ст. 19 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У клопотанні від 10.08.2020 про закриття провадження у справі відповідачем 2 звернено увагу суду на те, що ОСОБА_1 приймає участь у справі №921/225/20 як фізична особа.

У витягу №174902844 від 24.07.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зазначено, що державний реєстратор Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області Подвірний Ярослав Остапович зареєстрував право власності ОСОБА_1 на торгове приміщення загальною площею 22,2 кв.м за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 32519784.

Отже, на час заявлення даного позову власником торгового приміщення загальною площею 22,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (щодо якого у свій час було внесено спірний запис про реєстрацію права власності за відповідачем), є фізична особа ОСОБА_1 .

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Заміна відповідача або залучення до справи співвідповідача здійснюється виключно за клопотанням позивача (ст. 48 ГПК України).

Відповідно до змісту позовної заяви та звернення щодо усунення її недоліків позивач вказує на те, що у справі повинна виступати ОСОБА_1 не як суб`єкт підприємницької діяльності.

Під час визначення предметної юрисдикції справ необхідно виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, обставин у справі.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Цивільні права та інтереси суд може захистити в спосіб визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (п.10 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України).

Предметом позову у справі №921/225/20 є вимоги про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_1 на торгове приміщення площею 22,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; припинення за вказаною особою права власності на це приміщення; закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно вказаного приміщення.

Спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим.

А тому, вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

При цьому, належним відповідачем у таких справах є особа, зареєстроване право на майно якої чи зареєстроване обтяження права, встановленого в інтересах якої оспорюється.

Наведений висновок відображений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №823/2042/16, від 13.02.2019 у справі №910/6090/18, від 05.12.2018 у справі №757/1660/17-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи приписи ст.ст. 4, 20, 45, 48 ГПК України, предмет спору у даній справі та визначений позивачем суб`єктний склад сторін, провадження у справі №921/225/20 підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

А тому, подане ОСОБА_1 клопотання від 10.08.2020 (вх. №5348 від 11.08.2020) про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

З врахуванням приписів ч.2 ст. 231 ГПК України, господарський суд роз`яснює, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У ч.4 ст.231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З врахуванням наведеного, суд роз`яснює, що за клопотанням Тернопільської міської ради, їй може бути повернено судовий збір в сумі 4204 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 12, 13, 14, 20, 42, 46, 73, 181-183, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею 12.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 жовтня 2020 року.

Суддя І.П. Шумський