ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2020 року Провадження 7/903/722/20

за позовом Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат, м.Луцьк

до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», с.Бровари, Київська область

про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна

Суддя Шум М. С.

встановив: Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат в позовній заяві до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) просить суд, зокрема, скасувати постанову Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 27.10.2011 №29494642 про арешт майна боржника ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат, зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 27.10.2011 №11771416 про арешт всього нерухомого майна ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат, який внесено на підставі постанови Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.10.2011 №29494642.

Ухвалою суду від 05.10.2020 в клопотанні позивача Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено. Позовну заяву Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна залишено без руху. Позивача протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали зобов`язано усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 4 204 грн. 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 про залишення позовної заяви без руху 09.10.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №24521 від 09.01.2020 про сплату 4 204 грн. 00 коп. судового збору у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в позовні заяві просить суд:

1. Витребувати у відповідача інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно виконавчого провадження №29494642.

2. Залучити ДП «УКРСПИРТ» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи дискреційні повноваження суду щодо розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження за винятком, якщо справа є малозначною (відповідна справа не є малозначною), а також категорію та складність відповідної справи, наявність клопотання позивача про витребування доказів, залучення третьої особи у справі, ймовірну необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд відмовляє в клопотанні позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно виконавчого провадження №29494642 суд зазначає, що Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (надалі - Єдиний реєстр, ЄДРВП) - це комп`ютерна база даних, яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії. Право доступу до виконавчого провадження шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування всіх документів та відомостей виконавчого провадження мають сторони виконавчого провадження, у якому вони беруть участь. Відтак, позивач, як сторона виконавчого провадження №29494642 не позбавлена правом скористатися інформацією з ЄДРВП. Крім того, позивач долучив до позовної заяви інформацію з АСВП.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача інформації з ЄДРВП. При цьому, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачеві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №29494642. При необхідності, позивач в порядку ГПК України не позбавлений права заявити клопотання про витребування необхідних для розгляду справи та обґрунтування своєї позиції доказів.

Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 03.06.2020 №1047 «Про закріплення майна на праві господарського відання» закріплено на праві господарського відання за ДП «УКРСПИРТ» нерухоме майно за переліком, в тому числі нерухомість, яка належить ДП Луцький спиртогорілчаний комбінат на праві господарського відання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд залучає до участі у справі Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Докази надіслання позовної заяви з додатками ДП «УКРСПИРТ» долучено до відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Україна, 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16, ).

4. Підготовче засідання призначити на "03" листопада 2020 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати НЕ обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву (в тому числі матеріали виконавчого провадження №29494642) у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача до наступного судового засідання подати суду оригінал платіжного доручення №24521 від 09.10.2020 про сплату судового збору.

8. Запропонувати позивачу та третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.10.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум