ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1779/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» (вх.№2-3842/20 від 12.10.2020 року) про заміну відповідача правонаступником по справі №916/1779/20

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вул. Нагірна, 3, с. Каїри, Лиманський район, Одеська область, 67514)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, оф.706, м. Вінниця, Вінницька область, 21036)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри Валеріївни (вул. Катерининська, № 24, кв. 5, м. Одеса, 65045)

2) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (вул. Гоголя, № 19, оф. 1, м. Одеса, 65082)

про визнання недійсною аграрної розписки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" в якому просило:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис про звернення стягнення з боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" на користь стягувача ТОВ «ГРОУ СІДС» 650 тон зерна озимої пшениці, вартістю 3250000 грн., шляхом передачі предмету застави: врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, на території Каїрської сільської ради, який вчинено 04.12.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. та зареєстровано за № 11458 на підставі аграрної розписки, посвідченої цим нотаріусом 15.02.2019 за реєстровим № 1497;

- визнати недійсною товарну аграрну розписку, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною 15.02.2019, що зареєстрована в реєстрі за №1497, згідно якої встановлено безумовне зобов`язання боржника (ПСП «Україна») перед Кредитором (ТОВ «ГРОУ СІДС») здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці у термін до 01.08.2019, що буде вирощена на земельних ділянках, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район, на території Каїрської сільської ради, площею 6,16 га, яку Боржник використовує на праві оренди на підставі договору оренди землі на загальну суму предмету застави в розмірі 3250000 грн. Запис про видачу цієї товарної аграрної розписки приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою О.В. внесено до Реєстру аграрних розписок за № 1127.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на видачу оскаржуваної розписки за вимогою відповідача на вкрай невигідних для позивача умовах, невизначеність в розписці її правової природи, відсутність в її тексті підтверджень отримання Боржником від Кредитора товарів, майна та грошових коштів як підстави для виникнення зобов`язань перед Кредитором. Вказує, що Кредитор та Боржник оцінили предмет застави значно дорожче, аніж зобов`язання Боржника за Договором № 11/02-4 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 11.02.2019, при цьому Кредитор належним чином свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

06.10.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (вх. №26496/20 від 05.10.2020р.) про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої Олександри та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання недійсною аграрної розписки та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без розгляду.

12.10.2020р. до Господарського суду Одеського області Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" подано заяву за вх. № 2-3842/20 про залучення до участі у справі правонаступника, в якій заявник просить замінити відповідача ТОВ "ГРОУ СІДС" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Григор`єва Миколу Віталійовича.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" зазначає, що між відповідачем та ФОП Григор`євим М.В. укладено договір про відступлення прав за аграрною розпискою № 3-ВПР від 01.10.2020р., відповідно до якого права вимоги відступаються за товарною аграрною розпискою, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Груєвою Олександрою Валеріївною 15.02.2019р, яка зареєстрована в реєстрі аграрних розписок за №1127, згідно якої встановлено безумовне зобов`язання ПСП «Україна» перед ТОВ «ГРОУ СІДС» здійснити поставку 650 тон зерна озимої пшениці у термін до 01.08.2019р.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» заяву про залучення до участі у справі № 916/1779/20 правонаступника, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Аналіз ГПК України дозволяє виділити такі стадії загального позовного провадження: 1) стадія пред`явлення позову; 2) стадія відкриття провадження у справі; 3) стадія підготовчого провадження; 4) стадія врегулювання спору за участю судді; 5) стадія розгляду справи по суті; 6) стадія перегляду судового рішення в апеляційному порядку; 7) стадія перегляду судового рішення в касаційному порядку; 8) стадія перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 9) стадія виконання судового рішення.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору. Заміна сторони на правонаступника може бути необхідна для фактичного виконання рішення, у разі якщо позовні вимоги задоволенні і на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що станом на 16.10.2020 року справа не перебуває на жодній із вищезазначених стадій судового процесу.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 916/1779/20, яка набрала законної сили 08.10.2020р., залишено позов ПСП «Україна» без розгляду, що в даному випадку виключає стадію виконання судового рішення.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного, враховуючи, що стаття 52 ГПК України не передбачає право суду залучати до участі у справі правонаступника у разі, якщо справа завершена і не перебуває на жодній із стадій судового процесу, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» (вх. № 2-3842/20 від 12.10.2020р.) про заміну сторони правонаступником у справі № 916/1779/20.

Разом з цим суд зазначає, що згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» (вх.№2-3842/20 від 09.10.2020 року) про заміну відповідача його правонаступником по справі №916/1779/20 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана 16.10.2020 року.

Суддя О.В. Цісельський