Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/849/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд"

про стягнення 149 377,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 11 500,00грн штрафу

за участю представників сторін:

від ТОВ "Екогран": Якименко А. П., довіреність №97 від 18.09.2020;

від ТОВ "Аполло Трейд": Варман Н. В.- директор (в режимі відеоконференції);

Ратушняк П. В., довіреність №б/н від 11.08.2020 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" про стягнення 149 377,00грн, з яких 122 500,00грн - попередньої оплати та 26 877,00грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №18/12/2019 від 18.12.2019 в частині поставки товару.

01.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 11 500,00грн штрафу за відмову від оплати товару.

Ухвалою суду від 07.09.2020 постановлено прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" про стягнення 11500,00грн штрафу, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 12.10.2020.

01.10.2020 до суду від ТОВ "Аполло Трейд" надійшли:

- заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву від 29.09.2020 (вх.№22677 від 01.10.2020), до яких додано клопотання від 29.09.2020 про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у ТОВ "Екогран" документи (договір, специфікацію, підтвердження оплат), оформлені з його контрагентами на поставку товару - Матриця Promill Evolution (в тому числі із контрагентом - компанією Matricir) (такого товару, поставка якого передбачена Договором між позивачем та відповідачем);

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№22684 від 01.10.2020).

07.10.2020 до суду від ТОВ "Аполло Трейд" надійшло клопотання про надання для огляду оригіналів документів, копії яких були додані до зустрічної позовної заяви та відзиву на первісну позовну заяву.

08.10.2020 на електронну пошту суду від ТОВ "Аполло Трейд" надійшло:

- клопотання від 07.10.2020 про долучення до матеріалів справи копій документів щодо надання професійної правничої допомоги;

- заперечення щодо заяви про збільшення розміру пені (в межах первісної позовної заяви) від 07.10.2020;

- пояснення щодо заяви про надання доказів від 07.10.2020.

09.10.2020 до суду від ТОВ "Екогран" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву №100 від 06.10.2020.

12.10.2020 до суду ТОВ "Екогран" подано клопотання №101 від 12.10.2020 про надання доказів, згідно якого товариство просить витребувати у ТОВ "Аполло Трейд" докази направлення належним чином засвідченої копії листа перед відвантаженням товару з заводу-виробника та докази направлення та отримання вказаного листа ТОВ "Екогран".

В судовому засіданні представник ТОВ "Екогран" підтримала вимоги первісної позовної заяви, просила здійснювати розгляд справи з у рахуванням заяви №98 від 21.09.2020 про збільшення періоду нарахування пені, а також підтримала клопотання про надання доказів №101 від 12.10.2020.

Представники ТОВ "Аполло Трейд" в судовому засіданні підтримали вимоги зустрічної позовної заяви, заперечували проти прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру пені. Крім того, представник заяви клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання ТОВ "Екогран" №101 від 12.10.2020 про витребування доказів у ТОВ "Аполло Трейд", заслухавши учасників провадження, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п.1, 2 ч.2 ст.81 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно клопотання ТОВ "Екогран" просить витребувати у ТОВ "Аполло Трейд" докази направлення належним чином засвідченої копії листа перед відвантаженням товару з заводу-виробника та докази направлення та отримання вказаного листа ТОВ "Екогран".

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні позивачем не вказано обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Розглянувши заяву ТОВ "Екогран" №98 від 21.09.2020, суд зазначає наступне.

В заяві позивач за первісним позовом просить вважати заявленою до розгляду вимогу про стягнення з відповідача за первісним позовом пені за період прострочення з 03.05.2020 по 21.09.2020 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару, що становить 13688,18грн, відповідно до п.7.3. договору становить (268770,00грн х 10%) = 26877,00грн.

Положеннями пунктів 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно даної заяви позивачем за первісним позовом змінено (збільшено) період нарахування пені - з 03.05.2020 по 21.09.2020.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача відсутні, господарський суд визнає заяву №98 від 21.09.2020 (вх.№02-44/1480/20 від 22.09.2020) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленою до розгляду вимогу про стягнення пені за період прострочення з 03.05.2020 по 21.09.2020 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару, що становить 13688,18грн, відповідно до п.7.3. договору становить (268770,00грн х 10%) = 26877,00грн.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполло Трейд" повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №169 (пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до ч.5, 11 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

Участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст.177 ГПК України).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 46, 120, 177, 182-183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Екогран" №98 від 21.09.2020 та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" листопада 2020 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

на електронні адреси: