УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/13866/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4"

про стягнення 78 140 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4" про стягнення 78 140 грн 40 коп. заборгованості за договором оренди від 14.05.2018 № ДОЮ14.04/18, в тому числі: 45 968 грн 00 коп. основного боргу, 13 790 грн 40 коп. штрафу у розмірі 30 % та 18 382 грн 00 коп. штрафу у розмірі 40 %.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не містить зазначення вірної ціни позову, а також до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

06.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивач надав позовну заяву в редакції від 01.10.2020 із зазначенням ціни позову - 78 140 грн 60 коп.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 45 968 грн 00 коп., 13 790 грн 40 коп. штраф у розмірі 30 % та 18 382 грн 00 коп. штрафу у розмірі 40 %, що разом складає 78 140 грн 40 коп.

Вказане було зазначено судом і в ухвалі від 18.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 щодо зазначення вірної ціни позову, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.09.2020.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4" про стягнення 78 140 грн 40 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-4" про стягнення 78 140 грн 40 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька