overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8565/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Пономаренка В.М. (адвоката),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Київської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київської міської клінічної лікарні № 3,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 у справі № 910/8565/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 у справі № 910/8565/18 на 17 листопада 2020 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1711/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Волковицької Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 липня 2020 року (головуючий - Білецька Л. М., судді: Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.) у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма"

про забезпечення позову до його пред`явлення

до Маловисківської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Маловисківської районної державної адміністрації, 2. Олександрівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у складі Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. порушено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2020 року для розгляду справи № 912/1711/20 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Волковицька Н.О.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на положення частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" підлягає розгляду спочатку.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 липня 2020 року у справі № 912/1711/20 до провадження колегії суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Волковицька Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Волковицька Н.О.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Провадження № 12-67звг20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача - Бабака В.С.

представника відповідача - Шевченка Ю.А.

розглянула в судовому засіданні заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/22513/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк»,

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн, та

Керуючись статтями 234, 320, 325 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/22513/17.

2. Постанову Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року залишити в силі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"12" жовтня 2020 р. Справа №870/8/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №870/8/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 09.12.2019 у справі №53/2019, яка набрала законної сили 11.09.2020, -
Стягнути з Приватного підприємства Вісмут (місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Добровольського, 10а, ідентифікаційний код 31276115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендлізинг (місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572, ідентифікаційний код 38130578 ) 1 915 679,71грн, з яких: 1 095 363,93грн лізингові платежі, 144 832,25грн штраф в розмірі 3% від ціни предмету лізингу, 326 407,37грн пеня, 109 536,39грн штраф в розмірі 10% від суми непогашеної заборгованості, 220 274,77грн відсотки за порушення сплати відшкодування вартості товару та 19 265,00грн третейських витрат.
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 12.10.2023).
Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"12" жовтня 2020 р. Справа №870/8/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №870/8/20, яка набрала законної сили 11.09.2020, -
Стягнути з Приватного підприємства Вісмут , ідентифікаційний код 31276115, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Добровольського, 10а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агролендлізинг ,ідентифікаційний код 38130578, місцезнаходження: Запорізька обл., м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, кім. 572, 1051,00грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд заяви про видачу наказу.
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 12.10.2023).
Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2020 р. Справа №926/356/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник
Г.Г. Якімець,
За апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області за № 08-104вих-19 від 24.05.2019
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 про залишення позову без розгляду,
у справі № 926/356/19(суддя Гушилик С.М.)
за позовом: керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області
в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, смт. Кельменці Чернівецької області
до відповідача: фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича, м. Чернівці
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67 782,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 926/356/19 скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.
Постановою Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 926/356/19 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, справу № 926/356/19 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні 17.12.2019.
Ухвалою від 17.12.2019 провадження у справі №926/356/19 зупинено до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі № 912/2385/18.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 оприлюднено 20.07.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 252, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити провадження у справі №926/356/19.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 10.11.2020 о 12:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2020 р. Справа №914/2179/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ротен б/н від 25.08.2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 року (повний текст рішення складено 03.08.2020 року, м. Львів, суддя Долінська О.З.)
у справі № 914/2179/19
за позовом: Приватного підприємства Ротен, м. Львів
до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів Львівської області
до відповідача-2: Бердихівської сільської ради, с. Бердихів Яворівського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Явір-Інвест, с. Бердихів Яворівського району Львівської області
про визнання протиправним та скасування розпорядження Яворівської районної державної адміністрації та рішення Бердихівської сільської ради.
за участі представників:
від позивача: Криницький В.М. - ордер серії АТ № 1004108 від 25.08.2020, Гульчій Л.І. - ордер серії ІФ № 043533 від 13.10.2020
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Поставитюк В.В. - ордер серії ВС № 1040928 від 13.10.2020
від третьої особи: Харченюк І.С. - довіреність б/н від 02.01.2020
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Ротен на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 року у справі № 914/2179/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 розгляд справи було призначено на 13.10.2020.
13.10.2020 у судовому засіданні представники позивача, відповідача-2 та третьої особи навели свої доводи та заперечення, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.
Відповідач-1 явку уповноважених представників у судове засідання, 13.10.2020 не забезпечив.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 914/2179/19 на 26.10.2020 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 926/1958-б/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лихопьок Д.П.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020

у справі № 926/1958-б/20

за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до: ТзОВ «Вітадор»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. не підписана апелянтом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту - арбітражному керуючому Лихопьок Д.П.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лихопьок Д.П. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2020 у справі №926/1958-б/20 повернути апелянту.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. Справа № 921/730/13-г/3

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль

до: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

до: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197504593,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 у справі №921/730/13-г/3 залишити без руху.

2. Надати строк Міністерству юстиції України до 2 листопада 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2020 р. Справа №926/2308/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Мирутенка О.Л.
Скрипчук О.С.
розглядаючи апеляційну скаргу Малого приватного підприємства ПППМ №1-03 від 13.03.2020
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 (суддя Тинок О.С., повний текст рішення складено 03.08.2020, м. Чернівці)
у справі № 926/2308/19
за позовом Малого приватного підприємства ПППМ, м.Чернівці
до відповідача Чернівецької міської ради, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Оазис Буковини, м.Чернівці
про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 у справі №926/2308/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

МПП ПППМ подано апеляційну №1-03 від 13.03.2020, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2020 у даній справі змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції даної апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 клопотання МПП ПППМ б/н від 29.09.2020 задоволено. Судове засідання 13.10.2020 о 12:30 год призначено провести в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції судове засідання не відбулося.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст.ст. 216, 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/2308/19 відкласти на 03.11.2020 року о 11:00 год.

2. Судове засідання, яке відбудеться 03.11.2020 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю МПП ПППМ покласти на Господарський суд Хмельницької області, що знаходиться за адресою: майдан Незалежності,1, м.Хмельницький, 29000.

4. Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу Господарському суду Хмельницької області та сторонам у справі.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" жовтня 2020 р. Справа №907/89/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» вх. № ЗАГС 01-05/82/20 від 08.01.2020),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 12.12.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/89/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора», м. Чоп Закарпатської області
до відповідача-1 Чопської міської ради, м. Чоп Закарпатської області
до відповідача-2 Комунального підприємства «Чопський ринок», м. Чоп Закарпатської області
про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування доходів від безпідставно набутого майна на суму 989598,33 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Скрипчук О.С., розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора» у справі №907/89/19 відкладено на 11 год 30 хв 15.10.2020.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 01.10.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів.
15 жовтня 2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представником відповідача -2 на адресу Західного апеляційного господарського суду 15.10.2020 надіслано клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі.
15 жовтня 2020, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Галушко Н.А. у відпустці, розгляд справи № 907/89/19 не відбувся.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити судове засідання у справі № 907/89/19 на 11 год 30 хв 05.11.2020 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук