ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтавахолод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полтавахолод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020

за заявою Акціонерного товариства «Полтавахолод» про відшкодування судових витрат

у справі №910/12099/17 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром»

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Мінекономрозвитку, відповідач-1) та Акціонерного товариства «Полтавахолод» (далі - АТ «Полтавахолод», відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Техно-Сервіс» (далі - ТОВ «Крок Техно-Сервіс»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.),

про визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) перебуває справа №910/12099/17 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Полтавахолод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020. Розгляд вказаних апеляційних скарг відкладено на 21.10.2020 о 14:45 год.

06.10.2020 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Полтавахолод» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить доручити Октябрському районному суду м. Полтави організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді 21.10.2020 з 14:00 год. вже призначено проведення відеоконференції в інших судових справах, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 21.10.2020 об 14:45 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 21.10.2020 об 14:45 год, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Акціонерним товариством «Полтавахолод» клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтавахолод» про проведення судового засідання 21.10.2020 об 14:45 год у справі №910/12099/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко