ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/378/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", 48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, 17

відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

відповідача 4: ОСОБА_3 , 48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, село Конопківка

про стягнення 99 836,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.05.20 складає 2 654 197,27 грн. кредитної заборгованості.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ.

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", відповідача 2) ОСОБА_1 , відповідача 3) ОСОБА_2 , відповідача 4) ОСОБА_3 про стягнення 99 836,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21.05.20 складає 2 654 197,27 грн. кредитної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/378/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2020 на 10:30 год., яке неодноразово відкладалося, востаннє на 07.10.2020 на 10:30 год., з підстав викладених у відповідних ухвалах.

07.10.2020 в підготовче судове засідання позивач участі уповноваженого представника не забезпечив. Однак, 17.09.2020 від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" через канцелярію суду надійшла Заява № б/н від 31.08.2020 (вх. № 6399 від 17.09.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, 17), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, село Конопківка) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму заборгованості у загальному розмірі: 99 202,02 доларів США. В поданій Заяві позивач зазначає, зокрема, що Відповідачем 1 24.06.2020 частково погашена заборгованість за Кредитним договором. Окрім того, від представника позивача на електронну адресу суду 05.10.2020 надійшло клопотання № б/н від 05.10.2020 (вх. № 6914), у відповідності до якого останній просить провести дане підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши Заяву про зменшення позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (дійсна) зазначено, зокрема, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що Заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, також до Заяви про зменшення позовних вимог долучені докази надіслання її копії та доданих до неї документів на адресу сторін по справі.

Дослідивши Заяву про зменшення позовних вимог, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, а тому, керуючись ст. 46 ГПК України, приймає її до розгляду.

Таким чином, з урахуванням Заяви про зменшення позовних вимог, здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту, а саме про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144" (48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, смт. Микулинці, вул. Сенчихіна, 17), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (48120, Тернопільська область, Теребовлянський район, село Конопківка) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму заборгованості у загальному розмірі: 99 202,02 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву № б/н від 31.08.2020 (вх. № 6399 від 17.09.2020) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змісту Заяви № б/н від 31.08.2020 (вх. № 6399 від 17.09.2020) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про зменшення розміру позовних вимог.

3. Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко