overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/778/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/778/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Петренка, 17, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15020

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Попудренка", вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020

Про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третьої особи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року о 11:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача- Задеріївську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Петренка, 17, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область,15020) та третю особу- Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 р. 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/797/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/797/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО",

поштова адреса: провулок Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131;

місцезнаходження: вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442.

до відповідача: Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО",

вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

Про стягнення 129866,35 грн.

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача та повідомлення про відкладення судового засідання на 28 жовтня 2020 на 10:00 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО"( поштова адреса: провулок Чорновола, 3, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131; місцезнаходження: вул. Колгоспна, 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442.)

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінал договору поставки № 24/01/2019-1 від 24.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/57/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: Офісу Генеральної прокуратури України: Шеклиєва В.С., позивача, відповідача, третьої особи: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2019 у справі № 927/57/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бахмацька районна державна адміністрація, за участю Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави про припинення права постійного користування та визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2020 відкрито та зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 провадження у справі поновлено, призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 08.10.2020.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

До Верховного Суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату, яке колегія суддів вважає за можливе задовольнити.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 927/57/19 на 20 жовтня 2020 року, 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/650/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмеханізм»

про стягнення 14 299, 53 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмеханізм»

до Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни

про стягнення 347 869, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2020 у справі № 912/650/20 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмеханізм» до Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн, справу в частині розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмеханізм» направлено до Господарського суду Кіровоградської області, подана 16.09.2020.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2020 у справі № 912/650/20 в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмеханізм» до Хом`як Марії Василівни про стягнення 347 869,71 грн, касаційний перегляд зазначеної постанови має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хом`як Марії Василівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 912/650/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27.10.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р.

у складі колегії суддів: В. В. Коломис - головуючий, С. П. Дужич, М. В. Миханюк

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненою поруки ТОВ "СК Бужок" за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротек" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020р. у справі №924/174/20 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2020р.

До Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Агротек" про участь у судовому засіданні 05.11.2020р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд вважає за можливе надати ТОВ "Агротек" можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №924/174/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Агротек" про участь у судовому засіданні у справі №924/174/20 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 05 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал №1 (1-107) за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 32/77т

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка" про відкликання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління",

до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК № 15 Галицького району міста Львова

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка" (далі - ТОВ "Персенківка") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 32/77т, подана 13.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 залишено без руху касаційну скаргу ТОВ "Персенківка" на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 15.10.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

06.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Персенківка" про відкликання касаційної скарги поданої Приватним акціонерним товариством "Ірокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 32/77т.

Оскільки заяву про відкликання касаційної скарги подано особою, яка не є заявником цієї касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка" від 30.09.2020 № 8 про відкликання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ірокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 32/77т повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р.

у складі колегії суддів: О. Ю. Аленін- головуючий, С. В. Таран, І. Г. Філінюк

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

про стягнення 338 479,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р. у справі №916/1743/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.08.2020р. справу №916/1743/18 передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Г. О. Вронська- головуючий, В. І. Студенець, О. А. Кролевець.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р. у справі №916/1743/18 та призначено скаргу до розгляду.

07 жовтня 2020р. розпорядженням №29.3-02/2510 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1743/18 у зв`язку з перебуванням судді Г. О. Вронської у відпустці у зв`язку з вагітністю і пологами.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/1743/18 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.10.2020р.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №916/1743/18 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1743/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р. до провадження.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 05 листопада 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

cправа № 927/80/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 927/80/19

за позовом Фермерського господарства "Крупський"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 927/80/19 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод.

05.10.2020 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у цій справі, щодо розподілу судових витрат при розгляді справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020 витребувано матеріали справи № 927/80/19 Господарського суду Чернігівської області.

Змістом частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи № 927/80/19 до Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 927/80/19.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 19 жовтня 2020 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак