ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2020 р. Справа № 903/71/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни на рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2020 р. у справі № 903/71/20 (суддя Вороняк А.С., повний текст рішення складено 11.08.2020 р.)

за первісним позовом: Луцької міської ради

до відповідача за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни

про стягнення 414 795,98 грн.

та зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни

до відповідача за зустрічним позовом: Луцької міської ради

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.08.2020 р. первісний позов Луцької міської ради до ФОП Самойліч Н.В. про стягнення 414795,98 грн. задоволено частково. Стягнуто із ФОП Самойліч Н.В. на користь бюджету м. Луцька 264536,90 грн., з них: 239834 грн. коштів пайової участі, 24702,90 грн. інфляційних втрат. Стягнуто із ФОП Самойліч Н.В. на користь Луцької міської ради в особі виконавчого комітету Луцької міської ради 3 968,05 грн. судового збору. У задоволенні первісного позову Луцької міської ради до ФОП Самойліч Н.В. в частині стягнення 150259,08 грн. пені відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ФОП Самойліч Н.В. до Луцької міської ради про внесення змін до договору відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Самойліч Н.В. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити; внести зміни до договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Луцька №07 від 13.02.2018р., укладеного між Луцькою міською радою та ФОП Самойліч Н.В. шляхом визначення в п.2.4.1. Договору загальної суми коштів пайової участі та в розрахунку розміру пайової участі у розвитку інфраструктури м.Луцька до Договору в розмірі 59 866,30 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. апеляційну скаргу ФОП Самойліч Н.В. на рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2020 р. у справі № 903/71/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 12485,90 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - Луцькій міській раді протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. З даних повідомлення вбачається, що скаржник 24.09.2020 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору в сумі 12485,90 грн. та не надав докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - Луцькій міській раді.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р., колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ФОП Самойліч Н.В. на рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2020 р. у справі № 903/71/20 повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самойліч Наталії Володимирівни на рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2020 р. у справі № 903/71/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.