УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/11568/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження процесуального строку для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво», м. Київ

про стягнення 357 909,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (далі - ТзОВ «УБМ-Груп»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» (далі - ТзОВ «Аркада-Будівництво»/відповідач) про стягнення 357 909,76 грн, у тому числі: 335 880,00 грн - основного боргу, 2 661,86 грн - інфляційних втрат, 3 183,17 грн - 3% річних та 16 184,73 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором № 362-33/19-5-8кмр від 01.08.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.08.2020 позовну заяву ТзОВ «УБМ-Груп» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

19.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли дві заяви про: продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження процесуального строку для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування поданих заяв відповідач зазначає, що позивачем не направлено на адресу ТзОВ «Аркада-Будівництво» позовну заяву, при цьому введенням карантинних обмежень, останнє позбавлене можливості своєчасно підготувати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, в цих заявах відповідач просить суд продовжити строк на вчинення зазначених вище процесуальних на п`ятнадцять днів з дня ознайомлення ТзОВ «Аркада-Будівництво» з матеріалами справи № 910/11568/20.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться належні докази відправлення відповідачу копій позовних матеріалів, водночас суд зазначає, що станом на 09.10.2020 ТзОВ «Аркада-Будівництво» з матеріалами справи не ознайомилось, відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не подало.

Положеннями статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що подані відповідачем заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, є необґрунтованими, а спрямованими на затягування розгляду справи.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За вказаних обставин, суд відмовляє ТзОВ «Аркада-Будівництво» у задоволенні заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та заяви про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 119, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук