ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 924/1082/20

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ

про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.;

відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима);

повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також приведення у відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у п.п. 5-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

06.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій ТОВ "Поділля Медфарм" на ухвалу від 02.10.2020 року надає позовну заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача борг по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн., а також повернути за актом прийому-передачі орендоване приміщення. Окрім того, у поданій заяві стверджує, що ним не подано заяв до цього ж відповідача з цього ж приводу та підстав.

Також до заяви позивачем додано акт приймання-передачі нежитлового приміщення в суборенду від 06.11.2017 року, договір суборенди нежитлового приміщення від 06.11.2017 року та опис вкладення в цінний лист про надіслання ТОВ "ЦФК" копії заяви від 01.10.2020 року "Позовна заява по справі №924/1082/20" із додатками.

З даного приводу судом приймається до уваги, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При зверненні з позовом до суду позивач визначає предмет та підстави позову. Після відкриття провадження у справі позивач має право змінити предмет або підстави позову (ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України) або відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Звертаючись до суду із позовом, який ухвалою від 02.10.2020 року залишено без руху, позивач просив стягнути з відповідача борг по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновити в повному обсязі демонтоване обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима) та повернути за актом приймання-передачі орендоване приміщення. Натомість, у заяві про усунення недоліків ТОВ "Поділля Медфарм" змінив позовні вимоги, виключивши вимогу про відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима).

Аналіз ст. 46 ГПК України свідчить, що зміна предмету позову або відмова від позову в частині можлива після вирішення питання про відкриття провадження у справі. Окрім того, за змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тобто, залишається без руху вже подана позовна заява з метою приведення саме її у відповідність до вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. А тому зміна позовних вимог фактично свідчить про інший позов, відмінний від первісно поданого (який оцінювався судом на відповідність вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України в ухвалі суду від 02.10.2020 року) як за предметом (змінюються позовні вимоги), так і за підставою (змінюються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги).

При цьому, способи усунення недоліків, які викладені в ухвалі суду від 02.10.2020 року, стосуються саме позову від 30.09.2020 року. З викладеного, суд розглядає подану позивачем заяву про усунення недоліків від 05.10.2020 року в контексті усунення недоліків позову від 30.09.2020 року, вказаних в ухвалі суду від 02.10.2020 року.

За приписами ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Так, суд, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою суду від 02.10.2020 року, встановив спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких позовна заява у справі №924/1082/20 підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, для відкриття провадження у справі №924/1082/20 ТОВ "Поділля Медфарм" слід надати докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн., докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також привести у відповідність позовну заяви вимогам, викладеним у п.п. 5-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Проте, позивачем не надано доказів доплати судового збору у розмірі 4204,00 грн., а також не вказано відомостей, зазначених у п.п. 5-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З всього вищевикладеного, суд приходить до висновку про не усунення позивачем недоліків позову від 30.09.2020 року, викладених в ухвалі суду від 02.10.2020 року, що має наслідком повернення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення, позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м. Київ про стягнення боргу по сплаті орендної плати, штрафних санкцій та пені в розмірі 45639,34 грн.; відновлення в повному обсязі демонтованого обладнання (рукомийник, унітаз, кований козирьок над вхідними дверима); повернення за актом приймання-передачі орендованого приміщення, повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 30.09.2020 року з додатками на 9 аркушах, заява про усунення недоліків від 05.10.2020 року на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95) - рек. з пов. про вручення