ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" жовтня 2020 р. Справа № 924/587/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (повернення заяви боржника), постановлену 06.07.2020 у справі № 924/587/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 у справі № 924/587/20, заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику.

06.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 у справі № 924/587/20 скасувати та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/587/20/4251/20 від 12.08.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/587/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 924/587/20, у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 у справі № 924/587/20 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;

- докази наявності умов, встановлених частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 924/587/20 направлено 26.08.2020 ОСОБА_1 на адреси, вказані в апеляційній скарзі, а саме:

- місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

- e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Органом поштового зв`язку рекомендоване відправлення зі штриховим ідентифікатором № 109 повернуте з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

07.09.2020 повторно ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 924/587/20 направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

Органом поштового зв`язку рекомендоване відправлення зі штриховим ідентифікатором № 023 повернуте з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про існування недоліків його апеляційної скарги та про надані строки для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.08.2020 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/91116839), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2020 у справі № 924/587/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.