ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4541/20

за позовом Фермерського господарства "Олександрія", с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровської області

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, м. Дніпро

відповідача 2: Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ

відповідача 3: Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровської області

відповідача 4: Миколаївської сільської ради, село Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровської області

про визнання права постійного користування землею

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Донець С.О., представник на підставі ордеру, адвокат

від відповідача-1: Божко В.В. згідно витягу, представник

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Олександрія" (далі - позивач) звернулось до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, відповідача 2: Новомосковської районної державної адміністрації, відповідача 3: Піщанської сільської ради, відповідача 4: Миколаївської сільської ради, село Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровської області про визнання права постійного користування землею.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

27.08.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2020.

15.09.2020 до господарського суду від відповідача-4 надійшов лист, відповідно до якого останній просить суд розглядати справу без представника відповідача-4 згідно з чинним законодавством.

21.09.2020 від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2020 до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

23.09.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копію листа та копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

23.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.09.2020 в підготовче судове засідання з`явились повноважний представник позивача та відповідача-1.

В свою чергу повноважний представник відповідача-1 усно заявив клопотання про надання часу для ознайомлення та підготування заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2020.

23.09.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.10.2020 до суду надійшов лист №567 від 07.10.2020 відповідно до якого відповідач-4 просить суд розглянути справу №904/4541/20 без представника останнього.

08.10.2020 до суду від відповдіача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.10.2020 в підготовче судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача-1.

В свою чергу, повноважні представники відповідачів-2, 3, 4 у судове засідання не з`явились, проте про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.10.2020 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020.

Суддя Н.Е. Петренко