ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р.Справа № 5023/5847/11 (922/2299/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
про скасування запису про іпотеку
за участю :

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 ТОВ "ФК "ПОЛІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд застосувати наслідки нікчемності Іпотечного договору від 17.08.2017, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №1796, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №21927901 від 17.08.2017. Також заявник в своїй заяві просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №922/2299/20 передані до господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) для розгляду в межах справи №5023/5847/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

01.09.2020 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 17.08.2020, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2299/20. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 для розгляду справи визначено суддю Яризько В.О.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. від розгляду позовної заяви ТОВ "ФК "Поліс" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування запису про іпотеку (справа № 5023/5847/11 (922/2299/20)). Передано позовну заяву ТОВ "ФК "Поліс" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування запису про іпотеку для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 для розгляду справи (справа № 5023/5847/11 (922/2299/20)) визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 09.09.2020 серед іншого було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 5023/5847/11 (922/2299/20) та призначено підготовче засідання на "07" жовтня 2020 р. об 11:30; встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзивів надати суду відповідь на відзиви; докази направлення відповіді на відзиви відповідачам; задоволено клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) нотаріально посвідчену копію іпотечного договору № 1796 від 17.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зобов`язано позивача надати суду письмове правове обґрунтування необхідності залучення до участі у розгляді цієї справи визначених в заяві осіб із статусом третьої особи, зокрема ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича. Навести підстави яким саме чином рішення по справі щодо скасування запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав може вплинути права та обов`язки вказаних осіб.

01.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3700), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №5023/5847/11 (922/2299/20), що призначене на 07.10.2020 о 11:30, у режимі відеоконференції. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції. У випадку неможливості призначити розгляд справи №5023/5847/11 (922/2299/20) в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва просить доручити його проведення у одному з інших судів, наведених у цьому клопотанні.

Ухвалою від 02.10.2020 було задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3700) та доручено Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №5023/5847/11 (922/2299/20), яке відбудеться 07.10.2020 о 11:30 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

05.10.2020 до канцелярії суду поштовою кореспонденцією ТОВ "ФК "Поліс" продублював клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №22996), яке було долучено до матеріалів справи.

05.10.2020 на електронну адресу суду надійшло термінове повідомлення Деснянського районного суду м. Києва (вх. № 3797) про припинення забезпечення проведення судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції до 15.10.2020 на підставі Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, викликаної короновірусом SARS-CoV-2, і станів ослаблення протиепідемічних заходів", у зв`язку з лабораторними підтвердженнями зараження працівника суду коронавірусом COVID-19.

06.10.2020 на електронну адресу суду від ТОВ "ФК "Поліс" надійшло клопотання (вх.3820) про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості забезпечити особисту присутність уповноваженого представника та скасування заброньованої відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва.

Крім того, 06.10.2020 позивач ТОВ "ФК "Поліс" надав письмові пояснення (вх. № 23233) щодо необхідності залучення третіх осіб.

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання (вх. № 3828 від 06.10.2020) про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

07.10.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_1. надійшло клопотання (вх. №3841) про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися в призначене судове засідання.

Другий відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дослідивши матеріали справи № 5023/5847/11 (922/2299/20), зважаючи на обставини, викладені в письмових поясненнях позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання учасників процесу та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» (вх. № 3820 від 06.10.2020) про відкладення судового засідання.

2. Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 (вх. №3841 від 07.10.2020) про перенесення судового засідання.

3. Підготовче засідання у справі № 5023/5847/11 (922/2299/20) відкласти на "04" листопада 2020 р. о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61052, м. Харків, а/с №60).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б. 6/5).

10. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк на подачу пояснень по суті спору протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі.

Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2020.

Суддя О.В. Кононова