ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. Справа № 909/1370/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця» вих..№ 356-ю від 08.10.2020 (вх.№ 01-05/2809/20 від 09.10.2020),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 (повний текст рішення складено 14.09.2020, суддя Рочняк О.В.),

у справі № 909/1370/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ

в особі філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», м. Київ

в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гарасимко Василя Васильовича, с. Микитинці, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця» вих..№ 356-ю від 08.10.2020 (вх.№ 01-05/2809/20 від 09.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 у справі № 909/1370/19, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця» до Фізичної особи-підприємця Гарасимко Василя Васильовича про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 126 686 грн 57 коп. - відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 у справі №9091370/19, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22.09.2020 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом долучено копію конверта з наявним трек-номером 622, результат відстеження якого, відповідно до витягу з сайту АТ "Укрпошта" вказує, що апелянтом оскаржуване рішення отримано 22.09.2020.

Як вбачається з експрес накладної АТ «Укрпошта» з кодовим ідентифікатором 282, апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 у справі № 909/1370/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця», в особі філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця», в інтересах Виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» АТ «Укрзалізниця» вих..№ 356-ю від 08.10.2020 (вх.№ 01-05/2809/20 від 09.10.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 у справі № 909/1370/19.

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Апелянту - надати через канцелярію суду (або надіслати) оригінал платіжного доручення № 3062880 від 24.09.2020 про сплату судового збору в сумі 2 881,50 грн.

4. Витребувати справу № 909/1370/19 з Господарського суду Івано-Франківської області.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Івано-Франківської області для виконання.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді О.В.Зварич

Г.Г.Якімець