ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5461/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 137; ідентифікаційний код 36860996)

до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Озерна, будинок 17; ідентифікаційний код 25843691)

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № С/353-19 від 07.03.2019 у загальному розмірі 45 421 грн. 90 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради (далі - відповідач) заборгованість за договором на постачання природного газу № С/353-19 від 07.03.2019 у загальному розмірі 45 421 грн. 90 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 41 201 грн. 28 коп. - основний борг;

- 3 297 грн. 17 коп. - пені;

- 308 грн. 86 коп. - інфляційні втрати;

- 614 грн. 59 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані із наданням професійного правничої допомоги у розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на постачання природного газу № С/353-19 від 07.03.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 41 201 грн. 28 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі підпункту 6.2.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 11.03.2020 по 31.10.2020 в сумі 3 297 грн. 17 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з березня 2020 року по серпень 2020 року у сумі 308 грн. 86 коп., а також 3% річних за загальний період з 11.03.2020 по 30.09.2020 у сумі 614 грн. 59 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, що надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 02.10.2020, свідчать про направлення відповідачу іншої позовної заяви та інший договір - "Позовна заява № 619/07-04 від 20.07.2020" та "Договір постачання природного газу № С/289-19 від 25.02.2019", тоді як до суду надійшла - "Позовна заява № 765/10-01 від 01.10.2020" та "Договір на постачання природного газу № С/353-19 від 07.03.2019".

Вказане свідчить, що відповідачу була направлена інша позовна заява - не тільки від іншої дати, а й з іншими вимогами.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази направлення Комунальному закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради копії позовної заяви № 765/10-01 від 01.10.2020 з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу № С/353-19 від 07.03.2019 у загальному розмірі 45 421 грн. 90 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази направлення Комунальному закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради копії позовної заяви № 765/10-01 від 01.10.2020 з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко