номер провадження справи 10/55/16-17/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 908/1442/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши клопотання Бердянської міської ради від 12.10.20 № 276 про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: фізичної особи-підприємця Рубіної Наталії Ігорівни, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Дришлюк Дмитра Анатоліовича, АДРЕСА_2

про визнання договору оренди припиненим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. перебуває на розгляді справа № 908/1442/16 за позовною фізичної особи-підприємця Рубіної Наталії Ігорівни до Бердянської міської ради та до фізичної особи-підприємця Дришлюк Дмитра Анатоліовича про визнання припиненим договору оренди землі від 06.07.11, укладеного між Бердянською міською радою, приватним підприємцем Дришлюк Д.А. та приватним підприємцем Рубіною Н.І.

Ухвалою від 20.06.17 провадження у справі № 908/1442/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.17 у справі № 757/5095/16-ц.

Ухвалою від 07.08.20 судом поновлено провадження у справі № 908/1442/16. Крім того, вказаною ухвалою суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи № 908/1442/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.20 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.09.20 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 04.11.20. Відкладено підготовче засідання на 07.10.20 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 07.10.20 підготовче засідання відкладено на 03.11.20 о 12 год. 30 хв.

13.10.20 на адресу суду від Бердянської міської ради надійшло клопотання від 12.10.20 № 276 про участь представника відповідача 1 у судовому засіданні 03.11.20 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням представник відповідача 1 просить суд визначити відповідальною за проведення відеоконференції Бердянську міську раду, а особою яка приймати участь від відповідача 1 ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Бердянської міської ради про участь представника відповідача 1 - ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.11.20 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), а саме як просить відповідач 1 у приміщенні Бердянської міської ради.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Бердянської міської ради від 12.10.20 № 276 про участь представника відповідача 1 - ОСОБА_1 у судовому засіданні 03.11.20 о 12 год. 30 хв. по справі № 908/1442/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), а саме у приміщенні Бердянської міської ради.

Контактні дані представника відповідача 1 - ОСОБА_1 для реєстрації в системі відеоконференції: .

Судом роз`яснюється, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе заявник.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун