12.10.2020Справа № 910/9375/20
За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3»
доДочірнього підприємства «ЖЕД БУ №7»
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники учасників справи:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «ЖЕД БУ №7» про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» задоволено повністю, зобов'язано Дочірнє підприємство «ЖЕД БУ №7» передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» за актом приймання-передачі технічну документацію на багатоквартирні будинки за адресою: вул. Олевська, 3, корпус Б, В, Г міста Києва, стягнуто з Дочірнього підприємства «ЖЕК БУ №7» на користь Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

28.09.2020 через канцелярію суду від представника ОСББ «Олевська 3» надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 призначено розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 12.10.2020.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСББ «Олевська 3» суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно із розрахунком судових витрат, позовом поніс витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування заявлених судових витрат на професійну правничу допомогу позивач посилається на те, що факт надання йому правової допомоги підтверджується договором про надання правничої допомоги №15/06 від 15.06.2020 (надалі - «Договір»), укладеним з адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем, додатковою угодою №1 від 15.06.2020 до Договору, актом прийому-передачі наданих послуг №1 від 21.09.2020 та платіжним дорученням №255 від 21.09.2020 на суму 5 000,00 грн.

Судом встановлено, що між адвокатом Вербицьким Ярославом Володимировичем (виконавець) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» (замовник) було укладено Договір, відповідно до п. 1.1 якого виконавець, за завданням замовника надає правничу допомогу та юридичні послуги, які полягають в наданні необхідних консультацій (усних та письмових), висловленні юридичної думки (точки зору), представництві інтересів замовника на переговорах, перед третіми особами (фізичними та юридичними), в державних органах, в органах місцевого самоврядування, представництві інтересів замовника в загальних, господарських, адміністративних судах усіх рівнів (у т.ч. Верховному Суді) з усіх питань, з усіма правами замовника як учасника відповідних процесів будь-яких проваджень без виключення, захисту замовника у кримінальних провадженнях у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, представництві замовника у виконавчих провадженнях, представництві замовника перед третіми особами, підготовці та аналізі юридично значимих документів та організації вчинення правочинів, тощо, інших видах послуг, погоджених сторонами у відповідній додатковій угоді до цього договору.

15.06.2020 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до п. 1.1 якого безпосереднім предметом Договору є надання виконавцем замовнику юридичних послуг і правової допомоги, що полягають у представництві інтересів замовника в Господарському суді міста Києва щодо зобов'язання Дочірнього підприємства «ЖЕД БУ №7» , передати усю технічну документацію згідно чинного законодавства на багатоквартирні будинки замовника.

Відповідно до п. 2 вказаної додаткової угоди сторони дійшли згоди відповідно до п. 6.2 Договору визначити розмір винагороди за цим Договором у рамках даної додаткової угоди у розмірі 5 000,00 грн.

21.09.2020 сторонами підписаний акт прийому -передачі наданих послуг №1, з якого вбачається, що виконавець надав, а клієнт прийняв виконані у відповідності з Договором послуги на загальну суму 5 000,00 грн., а саме:

- збір доказів, формування правової позиції для підготовки позовної заяви, підготовка та подання позовної заяви щодо зобов'язання Дочірнього підприємства «ЖЕД БУ №7» , передати усю технічну документацію згідно чинного законодавства на багатоквартирні будинки замовника, на суму 3 000,00 грн.;

- представництво інтересів замовника на 2-х судових засіданнях в Господарському суді міста Києва справа №910/9375/20, на суму 2 000,00 грн.

Вказаний акт було підписано Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» без зауважень і заперечень, а також сплачено Вербицькому Ярославу Володимировичу 5 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №255 від 21.09.2020.

Повноваження адвоката Вербицького Я.В. підтвердженні ордером серії ВА №1004869 від 25.06.2020 виданим ОСББ «Олевська 3» та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР №000246 від 13.12.2018.

Таким чином, позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту надання адвокатом Вербицьким Я.В. професійної правничої допомоги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» в межах даної справи на суму 5 000,00 грн.

З огляду на надані докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 127, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «ЖЕД БУ №7» (03164, м. Київ, вул. Олевська, 3, корпус Б; ідентифікаційний код 32557874) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» (03164, м. Київ, вул. Олевська, 3, корпус Б, В, Г; ідентифікаційний код 43290740) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Босий