УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/12933/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ аутдор Медіа"

до Приватного акціонерного товариства "Атек"

про стягнення 715.000,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ аутдор Медіа" до Приватного акціонерного товариства "Атек" про стягнення 715.000,00 грн втраченої вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір оренди металевої конструкції № 01/08-18/08 від 01.08.2018, відповідно до умов якого позивачу передано в строкове платне володіння та користування металеву конструкцію площею 500 кв. м., за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 83 (на зовнішній частині фасаду будинку) для розміщення зовнішньої реклами, що підтверджується актом прийому-передачі. 02.03.2020 між позивачем та ТОВ "Бекстейдж Менеджмент" було укладено додаткову угоду № 7 до договору № 26/10/17 від 26.10.2017 відповідно до якої позивач зобов`язався надати ТОВ "Бекстейдж Менеджмент" спеціальну конструкцію на проведення рекламної кампанії за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 83, а останній взяв на себе зобов`язання по оплаті вартості послуг за експонування рекламної компанії у розмірі 140.000,00 грн в місяць. На виконання укладеного з ТОВ "Бекстейдж Менеджмент" договору позивачем було замовлено спеціальну конструкцію, та здійснено її часткову оплату у розмірі 115.000,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до відповідача з прохання організувати на 18.03.2020 доступ до об`єкта оренди за договором № 01/08-18/08 від 01.08.2018. Оскільки відповідачем не було надано доступу до об`єкту, позивач повторно звернувся з претензією № 19/03-20/1 від 19.03.2020, в якій містилась вимога надати орендарю доступ і можливість до 01.04.2020 здійснити роботи з монтажу спеціальної конструкції. Враховуючи те, що відповідачем не було надано позивачу доступу до об`єкту оренди, позивач не виконав взяті на себе зобов`язання перед ТОВ "Бекстейдж Менеджмент" за додатковою угодою № 7 до договору № 26/10/17 від 26.10.2017, що призвело до відмови останнього від надання позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/12933/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

В підготовчому засіданні 01.10.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з нез`явленням представника відповідача у підготовче засіданні, було оголошено перерву до 15.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12933/20 від 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засідання до 10.11.2020.

15.10.2020 на електрону пошту суду від представника Приватного акціонерного товариства "Атек" - адвоката Шейгас Марини Валеріївни, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/12933/20, у зв`язку з перебуванням представника відповідача за межами м. Києва в іншому судовому засіданні (вх. № 01-37/73951/20 від 15.10.2020).

Судом не приймається до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Атек" з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Клопотання, яке надійшло від відповідача не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплене електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Атек", не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Атек" про відкладення розгляду справи № 910/12933/20 (вх. № 01-37/73951/20 від 15.10.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова