ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/811/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 07.10.2020 (вх. №7127 від 09.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик" про скасування судового наказу та заяву б/н від 07.10.2020 (вх. №7128 від 09.10.2020) ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу

по справі №921/811/19

за позовом - Приватного підприємства "Білявинці" (вул. Студинського,7, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722; фактична адреса: м.Тернопіль, вул. Медова, 12а)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик" (вул. Галицька,178, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Караван" (вул. Стрийська, 3 А, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47737)

про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК", в користь Приватного підприємства "Білявинці", заборгованості в сумі 783967,03 грн, в т.ч. 742080,00 грн - суми основного боргу; 37444,89 грн пені; 4442,14 грн три проценти річних від простроченої суми;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК", в користь Приватного підприємства "Білявинці", судового збору та витрат на правову допомогу (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх. №1313 від 24.02.2020))

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2020 у справі №921/811/19 (суддя Хома С.О.) частково задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Білявинці"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК" на користь Приватного підприємства "Білявинці" 742080 грн - основного боргу, 37444, 89 грн - пені, 4442,14 грн. - 3 % річних, 11759, 50 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат; відмовлено в позові в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 20000 грн.

23.06.2020 судом видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2020 у даній справі, із зазначенням про набрання ним законної сили 16.06.2020.

За інформацією програми Діловодство спеціалізованого суду, 25.06.2020 наказ від 23.06.2020 вручено наручно ПП «Білявинці»/ стягувачу.

В подальшому, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юнайтед Нітрожен Логістик" від 06.08.2020.

Західним апеляційним господарським судом, окремим пунктом ухвали від 08.09.2020, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/811/19.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2020, супровідним листом від 14.09.2020 за №921/811/19/454/2020 матеріали справи №921/811/19 направлено до суду апеляційної інстанції.

Згідно з інформацією наявною в автоматизованій системі документообігу суду, станом на 13.10.2020 матеріали справи на адресу Господарського суду Тернопільської області не повертались.

09.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик", в межах справи №921/811/19, надійшла заява б/н від 07.10.2020 (вх. №7127), з вимогами про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Тернопільської області у справі №921/811/19 про стягнення з ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" на користь ТОВ "Білявинці" заборгованості у розмірі 783 967,03 грн, у тому числі 742 080 грн основного боргу, 37 444,89 грн пені, 4 442,14 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав звернення з вказаною заявою до суду ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" зазначає, що наказ від 23.06.2020 видано з порушенням строків набрання чинності судовим рішенням, відповідно до Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 та Закону України №731-ІХ від 18.06.2020. В порядку ст. 156 ГПК України боржник не отримав наказу від 23.06.2020 №921/811/19. З врахуванням наведеного зазначає, що даний наказ відповідно до ст. 157 ГПК України підлягає скасуванню.

Окремою заявою б/н від 07.10.2020 (вх. №7128 від 09.10.2020) ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" звернулось до суду з проханням поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст.157 ГПК України.

Заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.1 ст. 158 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. з 12.10.2020 у відпустці, за розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2020, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяви ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" б/н від 07.10.2020 (вх. №7127 від 09.10.2020), б/н від 07.10.2020 (вх. №7128 від 09.10.2020) передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши заяву б/н від 07.10.2020 (вх. №7127 від 09.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик" про скасування судового наказу та заяву б/н від 07.10.2020 (вх. №7128 від 09.10.2020) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №921/811/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч.2 ст. 12 ГПК України зазначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст. 12 ГПК України).

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/811/19 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах регулюються Розділом V ГПК України.

Частиною 1 статті 326 ГПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом (ч.4 ст. 327 ГПК України).

Як вже зазначалось, наказ на примусове виконання рішення суду від 23.06.2020 наручно отримано позивачем /стягувачем 25.06.2020, згідно відмітки програми Діловодство спеціалізованого суду.

Чинна станом на 13.10.2020 редакція ГПК України не містить норми, згідно якої в суду існував би обов`язок надіслання наказу на примусове виконання рішення суду на адресу відповідача/боржника, яким в даному випадку являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик".

Порядок, підстави та строки видачі судового наказу, надіслання такого боржнику, строки звернення боржником до суду із заявою про його скасування регулюються нормами Розділу ІІ «Наказне провадження», а саме ст. ст. 147-160 ГПК України.

Стаття 156 ГПК України, а саме її ч.1 містить норму, яка вказує, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Статтею 157 ГПК України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" здійснено підміну понять «наказу на примусове виконання рішення суду» (порядок видачі якого регулюється ст. ст. 326, ст. 327 ГПК України) та «судового наказу», як особливої форми судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 ГПК України (порядок видачі якого регулюється ст. ст. 147-155 ГПК України).

З огляду на наведене, безпідставним є твердження заявника про те, що ним не отримано наказу від 23.06.2020, в порядку ст. 156 ГПК України.

Враховуючи наведене, до виданого 23.06.2020 «наказу на примусове виконання рішення» у справі №921/811/19 не підлягають застосуванню норми ст. 157, ст. 158 ГПК України, які регулюють порядок надіслання боржнику копії «судового наказу» та встановлюють строки його скасування.

Тому, подана ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик" заява б/н від 07.10.2020 про скасування судового наказу по справі №921/811/19 та про поновлення пропущеного строку для його скасування не підлягають до задоволення.

Суд звертає увагу ТОВ "Юнайтед Нітроджен Логістик", що у випадку можливого відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 23.06.2020 у справі №921/811/19, в порядку ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Також, суд роз`яснює, що у випадку можливого скасування чи зміни рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2020 у справі №921/811/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик" не позбавлене права на звернення до суду із заявою про визнання наказу №921/811/19 від 23.06.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у визначеному ст. 328 ГПК України порядку.

При розгляді заяви від 07.10.2020 про скасування судового наказу, суд не надає жодної правової оцінки діям судді щодо дотримання ним норм чинного законодавства, при видачі наказу на примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 147-160, 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик" заяви б/н від 07.10.2020 (вх. №7127 від 09.10.2020) про скасування судового наказу від 23.06.2020 та заяви б/н від 07.10.2020 (вх. №7128 від 09.10.2020) про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 23.06.2020 по справі №921/811/19.

2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2020.

Суддя І.П. Шумський