УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1200/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київської міської ради, Міністерства культури, молоді та спорту України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Підприємство об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих" (далі - Позивач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду (головуючий суддя Кушнір І. В.) від 03.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано строк для усунення недоліків до 03.09.2020.

Розпорядженням Верховного Суду № 29.3-02/2325 від 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/1200/20 у зв?язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 цю справу передано колегії суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

06.08.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, зокрема, квитанцію № 1-1411К від 06.08.2020 на підтвердження сплати 2 102,00 грн судового збору.

Абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі позивач зазначає, зокрема, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а саме статті 1, 37 Закону України "Про охорону культурної спадщини", статті 13, 14, 54 Конституції України та порушив норми процесуального права, а саме статті 136, 137, 236 ГПК України, а також не врахував висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, від 08.01.2020 у справі №911/2532/18, від 01.07.2020 у справі №756/7833/19, від 27.05.2020 у справі №643/15394/19, від 25.05.2020 у справі №759/3972/18, від 25.11.2019 у справі №359/2379/18, від 14.02.2020 у справі №360/2219/17, від 19.02.2020 у справі №520/10670/18, від 20.02.2020у справі №520/5745/18, від 25.03.2020 у справі №643/3512/19, від 01.04.2020 у справі №318/854/18.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник просить зупинити дію оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку,

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" (далі - ТОВ "Оптимум-Капітал", Відповідач) здійснює будівництво без вжиття протизсувних заходів та заходів, спрямованих на збереження споруд і будівель, розташованих на зсувонебезпечних територіях (суміжній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні позивача), чим створює загрозу завдання матеріальної шкоди об?єктам, які будує позивач.

Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Втім, скаржник не надав відповідних доказів на підтвердження вищевказаних обґрунтувань необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим Суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020, тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 3 Українського товариства сліпих" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/1200/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.10.2020.

3. У задоволенні клопотання Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №910/1200/20 відмовити.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1200/20 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київської міської ради, Міністерства культури, молоді та спорту України, про зобов`язання вчинити дії.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак