У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 5011-42/16062-2012

За заявою державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

за участю прокуратури міста Києва

про зобов`язання передати майно,

Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,

Ковтун С.А.,

Сташків Р.Б.

Представники:

від заявника: Чорний В.В.,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: Шляхетський А.Л., Собко О.В.,

від третьої особи: Єршова С.В.,

від заінтересованої особи ТОВ "Арабський енергетичний альянс юей": Кисіль С.П.,

від прокуратури: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2020 року державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся в суд в суд із заявою про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва 23 січня 2013 р., якою просив замість зобов`язання боржника передати стягувачу 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р., зобов`язати того передати стягувачу вартість присудженого майна, що становить 58865941,02 грн.

У судовому засіданні державний виконавець подану заяву підтримав.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Боржник та заінтересована особа ТОВ "Арабський енергетичний альянс юей" у письмових поясненнях на заяву, їх представники у судовому засіданні проти заяви заперечили, посилаючись на її безпідставність. При цьому, боржник вказував, що стягнення вартості присудженого майна є фактичною зміною рішення суду по суті, а заінтересована особа - що така зміна суперечить тим обставинам, що після припинення у 2014 році договору про спільну діяльність стягувач як оператор спільної діяльності вибув із правовідношення по виконанню рішення суду.

Третя особа у судовому засіданні проти заяви заперечила, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши пояснення представника заявника, боржника та заінтересованої особи розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. частково задоволено спільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кувейт енерджі Юкрейн", зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператору спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р. на баланс спільної діяльності 94561050 м3 природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р.

3 квітня 2013 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

З матеріалів справи слідує, що позов у справі був заявлений на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей" як учасника договору про спільну діяльність № 429 від 13 травня 2004 р., порушених боржником відмовою передати видобуті на підставі цього договору у період 6 грудня 2011 - 30 вересня 2012 років вуглеводні до складу спільного майна.

Ці права були захищені шляхом зобов`язання боржника передати майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" у зв`язку із залученням останнього до договору про спільну діяльність як оператора.

Поясненнями сторін, додатковою угодою № 9 від 29 травня 2015 р. підтверджується факт припинення сторонами договору про спільну діяльність та у зв`язку з цим повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператора.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" як оператор вибув із договору № 429 про спільну діяльність від 13 травня 2004 р., а отже із відносин щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р., то підстави для зміни порядку виконання рішення суду шляхом зобов`язання боржника передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем" частини вартості присудженого майна, відсутні.

За таких обставин у задоволенні заяви державного виконавця відповідно до вимог ст. 331 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234, 331 ГПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

у задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23 січня 2013 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

С.А.Ковтун

Р.Б.Сташків