ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 жовтня 2020 року м. Херсон Справа № 923/22/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз"яснення наказу від 10.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан", с. Преображенка Херсонської області

до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області, смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області (суддя Литвинова В.В.) від 21.12.2018 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 скасовано рішення від 21.12.2018. Позов задоволено.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Червоний Чабан" право власності на адміністративну будівлю, площею 598,4 кв.м. за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23.

Витребувано з незаконного володіння Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області адміністративну будівлю, площею 598,4 кв.м. за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23, на користь Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан".

Скасовано рішення Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області "Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади Червоночабанської сільської ради" № 36 від 23.12.2015 року.

Скасовано рішення Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області "Про постановку на баланс будівлі сільської ради" № 19 від 18.05.2006 року. Стягнути з Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт Мирне, вул. Шевченка,33, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" (75830, Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, вул. Шевченка, 6, ) судові витрати в сумі 119 984,12 грн.

Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.

З огляду на викладене, 08.05.2019 Господарським судом Херсонської області було видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 119984,12 грн.

З зверненням позивача, на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду 15.09.2020 судом було видано наказ про витребування з незаконного володіння Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області адміністративну будівлю, площею 598,4 кв.м. за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23, на користь Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан".

06.10.2020, під час перебування судді Литвинової В.В. на лікарняному, до суду надійшла заява Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якою відділ просить суд роз"яснити наказ Господарського суду Херсонської області від 10.04.2019 по справі № 923/22/18, а саме, які заходи примусового виконання рішення необхідно застосувати щодо витребуваня з незаконного володіння боржника - Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (75822, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Мирне, вул. Шевченка, 33, ) адміністративну будівлю, площею 598,4 кв.м. за . адресою: Херсонська область, Каланчацький район, село Преображенка, вулиця Шевченка, будинок 23, на користь стягувача -Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" (75830, Херсонська область, Каланчацький район, с Преображенка, вул. Шевченка, 6 ).

Після виходу судді Литвинової В.В. з лікарняного, дослідивши матеріали заяви про роз"яснення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявник в порушення зазначеної норми права, не надав докази надсилання заяви позивачу та відповідачу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заяву подано без додержання ч. 2 ст. 170 ГПК України (не надано доказів надсилання її учасникам справи), суд повертає заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз"яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051грн).

Однак, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Також суд зауважує, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено повноважень суду надавати роз"яснення наказу.

До того ж, заявником невірно зазначено дату видачі наказу 10.04.2019, в той час як наказ про витребування майна був виданий судом 15.09.2020.

Суд звертає увагу заявника, що рішення Господарського суду Херсонської області було скасовано апеляційною інстанцію, а наказ про який йдеться в заяві, було видано на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019.

Тобто, чинним судовим рішенням, яким вирішено спір між сторонами у даній справі, є саме постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019.

Виходячи із змісту ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року "Про судове рішення" роз`яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. Про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Херсонської області не наділений повноваженнями роз`яснювати постанову суду вищої інстанції, а саме - постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №923/22/18.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 170, 234, 245 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути без розгляду заяву Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз"яснення наказу.

Додаток: на 8 арк., в т.ч. конверт.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2020 року

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова