РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11947/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; 2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про стягнення 5 035 109,49 грн, в частині позовних вимог про стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533 грн. 72 коп., за участю представників позивача - Гінінгера А.А., довіреність №35/20 від 01.01.2020 року, відповідача - Малярчука Ю.Б., довіреність № 2-644д від 22.01.2020 року, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - позивач) про відшкодування збитків, стягнення боргу, штрафу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/11947/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 72 732,29 грн. збитків, 2 708 533,72 грн. штрафу, 41 718,99 грн. витрат по оплаті судового збору, 8 433,50 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 скасовано частково; позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 708 533,72 грн. штрафу, 40 628,05 грн. витрат по оплаті судового збору, 8 433,50 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 вказану постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 скасовано, а справу № 910/11947/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом нового розгляду Господарським судом міста Києва 03.10.2019 прийнято оскаржуване рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, яким провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533,72 грн. закрито; позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 72 732, 29 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 повністю задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/11947/18 та стягнуто з відповідача на користь позивача 4 921 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 в частині закриття провадження у справі № 910/11947/18 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533 грн. 72 коп. та в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" витрат по сплаті судового збору в розмірі 147 122 грн 31 коп. і в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" витрат по сплаті судового збору в розмірі 34 671 грн 59 коп. та в частині покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а також додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.06.2020 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Чебикіною С.О., вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2020 року.

14.07.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що враховуючи те, що чинне законодавство виключає можливість застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, оскільки АТ «Укргазвидобування» не відноситься до суб`єктів державного сектору економіки, то просив суд відмовити в задоволенні позову.

27.07.2020 від відповідача до суду ндійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

29.07.2020 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020 року.

05.10.2020 року представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з`явилися.

Третья особа-1 та третья особа-2 у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533 грн. 72 коп. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" (далі - покупець) та Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (далі - продавець) та Товарною біржою "Українська енергетична біржа" укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів на довгостроковій основі № БТД14/6620/пд-17 (далі - договір), за предметом якого (п. 1.1. договору) є купівля-продаж дизельного палива (ДП-Л-Євро5-В0/ДП-3-Євро5-В0) власного виробництва відповідача в кількості 21840 т (+/-10% в опціоні продавця).

Згідно а. 2.1 договору вид, кількість, ціна, строк відвантаження та умови передачі нафтопродуктів визначаються у відповідних угодах до цього договору. Якість нафтопродуктів повинна відповідати вимогам ТУ та Державного стандарту, встановлених для даного виду нафтопродуктів.

Відповідно до п. 3.10 договору приймання, транспортування нафтопродуктів здійснюється відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуск нафти і нафтопродуктів чи Інструкції з контролю якості нафти і нафтопродуктів.

Згідно п. 3.1.1 договору нафтопродукти поставляються частинами згідно з угодами до даного договору протягом строку дії договору.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що у випадку відмови покупця від підписання відповідної угоди та/або доповнення до відповідної угоди до даного договору або несвоєчасної чи не в повному обсязі оплати покупцем на рахунок продавця суми, вказаної в таких угодах до цього договору та/або доповненні до відповідних угод до даного договору гарантійне забезпечення виконання зобов`язань по договору залишається продавцю як штраф за неналежне виконання покупцем своїх зобов`язань.

За умовами п. 11.1 договору даний договір встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного завершення виконання зобов`язань, що були розпочаті до вказаної дати на підставі укладених угод до даного договору.

На виконання умов договору сторони уклали угоду № БТД14/8386/03/пд-18 від 22.02.2018, за умовами якої погодили поставку у березні 2018 року 1680 т дизельного палива, у тому числі 840 т - протягом 1-15 березня 2018 року, інші 840 т - протягом 16-31 березня 2018.

Згідно з умовами п. п. 4, 6 угоди № БТД14/8386/03/пд-18 від 22.02.2018 попередня загальна вартість нафтопродуктів становить 44 451 993,60 грн. з урахуванням ПДВ. Поставка нафтопродуктів здійснюється залізницею та/або автотранспортом на умовах EXW франко-завод Шебелинського відділення з переробки газового конденсату та нафти філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування".

Факт здійснення позивачем відповідачу попередньої оплати у розмірі 38 136 077,08 грн підтверджується платіжними дорученнями № 000008708 від 15.09.2017, № 000012062 від 01.12.2017

На виконання умов згаданого договору та угоди відповідач у березні 2018 відвантажив позивачу на станцію Сартана Донецької залізниці 1711,841т дизельного палива, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

З указаного обсягу 511,349 т дизельного палива, що надійшло у залізничних цистернах №№ 74951500, 74749805, 74734070, 74128075, 74132689, 74229006, 72303803, 73747875, 72768906 за накладними №№ 44065340, 44140101, 44132561, поставлене паливо виявилися неналежної якості, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами відбору проб №№ 1 від 05.03.2018, 2 від 16.03.2018, паспортами якості №№ 367/18КР, 368/18КР, 369/18КР від 09.032018, 429/18КР, 432/18КР, 434/18КР від 19.03.2018 та не заперечується відповідачем.

Листом № 03-18-01 від 27.03.2018 року позивач повідомив відповідача про відмову від договору у зв`язку з істотним порушенням умов договору щодо якості поставленого товару.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського кодексу України (надалі- ГК України), учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ч.2 ст.217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарсьііі санкції.

За невиконання господарського зобов`язання до винної сторони може застосовуватися такий вид господарських санкцій як штрафні санкції.

Згідно ч.1 ст.268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Відповідно до ч.7 ст.269 ГК України у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Судом було надано належну оцінку доводам викладеним у відзиві на позовну заяву, проте посилання відповідача на те, що АТ «Укргазвидобування» не відноситься до суб`єктів державного сектору економіки повністю спростовується постановою Кабінету Міністрів України N983 від 04.03.2015р. відповідно до якої АТ «Укргазвидобування» віднесено до об`єктів державної власності, єдиним акціонером АТ «Укргазвидобування» є АТ «Нафтогаз Україна», 100% акцій якого належать державі Україна, додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України №64-р від 12.03.2005р. відповідно до якого компанія «Укргазвидобування» () віднесена до підприємств державного сектору економіки, а також постановою КМУ №214 від 25.06.2014р., за якою Кабінет Міністрів України відніс АТ «Укргазвидобування» до переліку суб`єктів господарювання державного сектору економіки, за діяльністю яких необхідно забезпечити фінансовий контроль.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.22 ГК України суб`єктами господарювання державного сектора економіки є суб`єкти, що діють на основі не лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п`ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду в частині позовних вимог про стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533 грн. 72 коп. порушено відповідачем, а тому позов в цій частині є обгрунтованим та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 27.05.2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору і витрат на професійну правничу допомогу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, судом у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України здійснено розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано належні та допустимі докази, а саме - договір про надання професійної правничої допомоги від 16.03.2018 року з додатковими угодами до них, а також платіжні доручення про оплату правової допомоги № md00013325 від 27.11.2018 року на суму 8 433,50 грн., № md00014109 від 14.12.2018 року на суму 33 812,66 грн., №194814 від 07.10.2019 року на суму 58 272,09 грн, №md00007239 від 28.05.2019 року на суму 8 142,25 грн, №220863 від 18.12.2019 року на суму 4 921,00 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А; ідентифікаційний код: 31158623) 2 708 533 (два мільйони сімсот вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 72 коп. штрафу, 73 245 (сімдесят три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 49 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 184 379 (сто вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 76 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А; ідентифікаційний код: 31158623) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) 101 339 (сто одну тисячу триста тридцять дев`ять) грн. 84 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 15.10.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна