ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" жовтня 2020 р. Справа № 911/2957/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 24248-24250/20-32 від 02.10.2020 у справі № 911/2957/19

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»

до Фізичної особи-підприємця Говорун Людмили Анатоліївни

про стягнення 22 406,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Говорун Людмили Анатоліївни про стягнення 22 406,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм кодексу ГРС та умов договору транспортування природного газу в частині несанкціонованого втручання останнім в роботу лічильника газу, у зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про оплату вартості необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 22 406,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2019 відкрито провадження по справі № 911/2957/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2020 розгляд справи № 911/2957/19 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі № 911/2957/19 на 04.03.2020.

04.03.2020 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 25.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З наведених обставин, судове засідання призначене на 25.03.2020 не відбулось, про що сторін повідомлено ухвалою суду від 20.03.2020

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

З матеріалів справи слідує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а тому суд вбачає за можливе подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників учасників справи, у разі наявності відповідного клопотання.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд».

Щодо наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, запровадженої Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) від 30.03.2020 № 540-IX яким доповнено ст. 197 Господарського процесуального кодексу України частиною 3-1, учасники справи будуть повідомлені додатково.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду від 14.05.2020 судом було призначено підготовче судове засідання у справі на 10.06.2020.

В судовому засіданні 10.06.2020 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 02.07.2020.

02.07.2020 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 13.07.2020.

26.08.2020 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 за клопотанням відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №911/2957/19 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6).; Провадження у справі № 911/2957/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.; На вирішення експерту поставлено наступні питання:

3.1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в акті про усунення порушення від 15.03.2018, в графі «Споживач» навпроти прізвища ОСОБА_2 .? Чи відповідає, чи подібний підпис у зазначеному документі на хоч один із зразків підпису, які містяться в нижче перелічених документах?

3.2. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в акті № (о/р) демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 15.03.2018, в графі «Споживач» навпроти прізвища ОСОБА_2 .? Чи відповідає, чи подібний підпис у зазначеному документі на хоч один із зразків підпису, які містяться в нижче перелічених документах?

3.3 Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в акті про порушення № 981 від 15.03.2018, в графі «З актом про порушення ознайомлені» навпроти прізвища ОСОБА_2 .? Чи відповідає, чи подібний підпис у зазначеному документі на хоч один із зразків підпису, які містяться в нижче перелічених документах?

3.4. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на позачергову чи експертну повірку від 15.03.2018, в графі «З протоколом ознайомлений споживач» навпроти прізвища ОСОБА_2 .? Чи відповідає, чи подібний підпис у зазначеному документі на хоч один із зразків підпису, які містяться в нижче перелічених документах?

Витрати по проведенню експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ). Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) забезпечити оплату експертизи та її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6).

На виконання зазначеної ухвали матеріали справи № 911/2957/19 надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.10.2020 на адресу суду від КНДІСЕ надійшов лист щодо оплати висновку експертів № 24248-24250/20-32 від 02.10.2020.

Відповідно до вищезазначеного КНДІСЕ просить суд забезпечити здійснення оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 127 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз несе відповідна сторона у справі.

Оскільки, ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну та враховуючи лист експерта № 24248-24250/20-32 від 02.10.2020, то відповідачу необхідно сплатити вартість проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/2957/19, згідно з рахунком № 2328 від 02.10.2020, який судом направляється на адресу платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Говорун Людмилу Анатоліївну сплатити вартість проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 911/2957/19 згідно з рахунком № 2328 від 02.10.2020 у розмірі 13 075,20 грн., який судом направляється на адресу платника. Оригінали доказів оплати судової почеркознавчої екпертизи надати до експертної установи, а копії до суду.

2. Копію ухвали разом з рахунком № 2328 від 02.10.2020 надіслати відповідачу.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко