У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/715/20

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі №927/715/20

за первісним позовом:

Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

предмет спору: про стягнення 78907,90грн

за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича,

АДРЕСА_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про визнання протиправним рішення з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Тарабанько О.М. - адвокат, довіреність від 03.07.2020 №43/3120; договір про надання правової допомоги №43/3121 від 03.07.2020;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (надалі - АТ "Чернігівобленерго") до Фізичної особи-підприємця Трепаченка Юрія Борисовича (надалі - ФОП Трепаченко Ю.Б.) про стягнення 78907,90грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №170157 від 28.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.11.2019 в ході перевірки засобу обліку, лічильника електричної енергії МТХ3G20.DD.3Z1-CD4 №0135.02532142.2019 виявлено порушення відповідачем п.8.4.2.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), а саме: на дисплеї даного розрахункового засобу обліку виявлено напис "Emagnet", тобто зафіксовано спрацювання індикатора магнітного впливу, схематично вмонтованого в лічильник, що свідчить про невірний облік обсягу споживання електричної енергії даним приладом обліку, про що в присутності споживача за фактом порушення складено акт від 28.11.2019 №170157. За результатами розгляду даного акту комісією управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії прийнято рішення про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії по акту про порушення від 28.11.2019 №170157 на підставі п.8.4.10. ПРРЕЕ, вартість якої в період з 04.10.2019 по 28.11.2019 (55 діб) склала 78907,90грн, що відповідачем до цього часу не оплачена.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2020 відкрито провадження за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 01.10.2020; сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті заявлених вимог, зокрема відповідачу - 15-денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

07.09.2020, від ФОП Трепаченко Ю.Б. до суду надійшов зустрічний позов до АТ "Чернігівобленерго" про визнання протиправним рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом №1804 від 25.03.2020.

Обґрунтовуючи вимоги за зустрічним позовом ФОП Трепаченко Ю.Б. заперечує факт безоблікового споживання електроенергії в період з 04.10.2019 по 28.11.2019 та оскаржує правомірність рішення позивача про донарахування 78907,90грн вартості безоблікового споживання електроенергії в спірному періоді, з підстав порушення оператором системи вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії при проведенні 28.11.2019 технічної перевірки розрахункового засобу обліку та при направленні його на експертне дослідження за фактом зафіксованого порушення.

Рахуючи, що спірні відносини сторін виникли з одних правовідносин, з огляду на те, що 78907,90грн вартість безобліково спожитої електроенергії в період з 04.10.2019 по 28.11.2019 обраховано на підставі рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом №1804 від 25.03.2020, розгляд первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаним, оскільки задоволення зустрічного позову виключає задоволення повністю або частково задоволення первісного позову, та навпаки. Тому відповідач відповідно до статей 46, 180 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) в установлений частиною 1 статті 180 ГПК України строк вважає за необхідне скористатися процесуальним правом на подачу зустрічного позову.

Відповідно до п.3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За частиною 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно з частиною 2 вказаної статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий до суду в межах строку встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, є взаємозв`язаним з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи що обидва позови виникають з одних правовідносин; вимоги за первісним та зустрічним позовами ґрунтуються на одних і тих же доказах.

Разом з тим, за частиною 4 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана до суду зустрічна позовна заява б/н від 04.09.2020 не відповідала вимогам п.9 та п.10 частини 3 статті 164 ГПК України, а тому була залишена в порядку статті 174 ГПК України без руху, про що постановлено ухвалу від 01.10.2020, якою позивачу за зустрічним позовом судом встановлено строк тривалістю 3 календарні дні з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання: письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Ухвала суду від 01.10.2020 одержана повноважним представником ФОП Трепаченко Ю.Б. 01.10.2020 нарочно, про що свідчить відмітка на оригіналі даного процесуального документа, тобто граничний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 05.10.2020 (з урахуванням змісту частини 4 статті 116 ЦК України).

У межах процесуального строку встановленого ухвалою суду від 01.10.2020, позивачем за зустрічним позовом, надано суду письмове підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Перелічені документи направлені на адресу іншої сторони (номер поштового відправлення 415).

З наведеного слідує, що позивачем за зустрічним позовом усунуто встановлені ухвалою від 01.10.2020 недоліки позовної заяви б/н від 04.09.2020 у визначений судом строк.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 180 ГПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Згідно з частиною 7 статті 180 ГПК України в випадку подання зустрічного позову в справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана ФОП Трепаченко Ю.Б. у строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України, відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172, 173 вказаного Кодексу, є взаємопов`язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, відкриття провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №927/715/20 та перехід до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів (по 16.11.2020) на підставі частини 3 статті 177 ГПК України, та керуючись частиною 2 статті 183 ГПК України відкласти підготовче судове засідання на 19.10.2020 об 11:00.

Суд встановлює сторонам у справі процесуальні строки для подачі заяв по суті справи, зокрема, відповідачу за зустрічним позовом АТ «Чернігівобленерго» - 15 календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду, для подання відзиву на зустрічний позов; позивачу за зустрічним позовом ФОП Трепаченко Ю.Б. - 5 календарних днів, з дня отримання відзиву на зустрічний позов, для подання відповіді на відзив; відповідачу за зустрічним позовом АТ «Чернігівобленерго» - 5 календарних днів, з дня отримання відповіді на зустрічний позов, для подання заперечення.

Керуючись статтями 165-167, 176, 177, 178, 180, 184, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №927/715/20.

2. Перейти до розгляду справи №927/715/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4. Підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відкласти на 19.10.2020 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

5. АТ «Чернігівобленерго» (як відповідачу за зустрічним позовом) протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати до суду відзив на зустрічний позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати ФОП Трепаченко Ю.Б., а докази їх надіслання подати до суду разом з відзивом на позов.

6. ФОП Трепаченко Ю.Б. (як позивачу за зустрічним позовом) протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати до суду відповідь на відзив, одночасно копію відповіді на відзив (і доданих документів) надіслати АТ «Чернігівобленерго», а докази їх надіслання подати до суду разом з відповіддю на відзив.

7. АТ «Чернігівобленерго» (як відповідачу за зустрічним позовом) протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, надати до суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно копію заперечення на відповідь на відзив (і доданих документів) надіслати ФОП Трепаченко Ю.Б., а докази їх надіслання подати до суду разом із запереченнями.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко