overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13.10.2020 Справа № 917/1472/20

за позовною заявою Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", вул. Лісова, 1а, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761;

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЛІСУКРТРАНС", 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна ,42

про визнання актів наданих послуг недійсними та повернення зайво сплачених коштів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Любимська Н.О.

представник відповідача: не з`явився

Позивач - Державне підприємство "Полтавське лісове господарство" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - ТОВ "ЛІСУКРТРАНС" про визнання актів наданих послуг №ОУ-0000010 від 06.03.2019 року, №ОУ-0000012 від 29.03.2019 року, в частині сортування деревини, недійсними, а також про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 18582,41 грн.

Ухвалою від 21.09.20 р. відкрито провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2020 09:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/738/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

29 липня 2020 року ухвалою Господарського суду Рівненської області заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали, ОСОБА_1 шляхом надання: доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвала про залишення без руху заяви від 29 липня 2020 рок повернулася до Господарського суду Рівненської області з відміткою про невручення, причини "за закінченням терміну зберігання", довідка про невручення складена 06 серпня 2020 року, також зазначені відомості відображені на сайті укрпошти, за трекінгом рекомендованого повідомлення за № 33 1.

Крім того, 15 вересня 2020 року ухвала була наручно отримана ОСОБА_1 , вбачається строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 29 липня 2020 року закінчився 28 вересня 2020 року.

Судом встановлено, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, однак не усунув недоліки позовної заяви в наданий судом строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у справі № 918/738/20 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2020 року, оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/965/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ____________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя А.М.Горплюк
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/687/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Павла Сергійовича

про стягнення заборгованості в сумі 51 297 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Шепетіліс О. І. (довіреність № посвідчення № 047204 від 14.06.17);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті 51 297 (п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто сім) грн. 41 коп., що еквівалентно 1732,38 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку в дохід Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Черкаси/22160100, , р/р №UА 0023002).

3. Стягнути Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Рівненської області 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"12" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/570/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало чинності 08 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа №918/570/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 1 134 277,71грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення в сумі 1 134 277,71 грн., з яких: 1 091 241,52 грн. заборгованість за послуги з розподілу природного газу, 29 970,38 грн. пені, 4 973,20 грн. три відсотки річних, 8 092,21 грн. інфляційні витрати.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року позов задоволено частково, та зокрема вирішено ухвалою суду повернути позивачу з державного бюджету 8 507 грн. 08 коп. судового збору.

Згідно із нормами статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд керуючись статтею 130 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 8 507 грн. 08 коп. судового збору (50 відсотків, сплачених при поданні позову).

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільчої системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) з державного бюджету України 8 507 (вісім тисяч п`ятсот сім) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №158 від 09 червня 2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

підписано "12" жовтня 2020 року

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа №918/970/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Холод Лариси Степанівни заборгованості в сумі 2 223 грн 62 коп. за договором на постачання теплової енергії від 25 травня 2016 року № 772, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: фізична особа-підприємець Холод Лариса Степанівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"12" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/40/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 березня 2020 р., яке набрало чинності 29 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/974/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Рівненська обласна економічна спілка "Регіон" заборгованості в сумі 1 832 грн. 27 коп. за договором на постачання теплової енергії від 23 грудня 2016 року № 1721, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/451/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/907/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського виробничого підприємства "Снігурівське" (55553, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, 8 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Агро" (3450, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Суворова буд 2 кв. 62, ) про стягнення заборгованості в сумі 568 231, 36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Третьяк Г.О.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського виробничого підприємства "Снігурівське" (55553, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, 8 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Агро" (3450, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Суворова буд 2 кв. 62, ) про стягнення заборгованості в сумі 568 231, 36 грн - задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Агро" (3450, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Суворова буд 2 кв. 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського виробничого підприємства "Снігурівське" (55553, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, пров. Янтарний, 8 ) 568 231,36 грн в т.ч. 471 288,1 грн - основного боргу; 73 380,86 грн - пені; 23 564,40 грн - 5% штрафу та 8523,47 грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"13" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/589/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 21 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.