УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/15326/20

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 9)

до Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26)

про відшкодування 17 960,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Універсальна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" про відшкодування 17 960,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що згідно з умовами договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку СТО та інших зібраних по справі документів, ПрАТ "Страхова Компанія "Універсальна" було розраховано та виплачено страхове відшкодування на рахунок СТО в розмірі 47225,80 грн. В подальшому, за доводами страховика, Товариством з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" було частково сплачено борг у розмірі 29 265,38 грн.

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме звіту чи оцінки пошкодженого транспортного засобу Suzuki, державний номер НОМЕР_1 , а також доказів звернення позивача з регресною вимогою до Товариством з додатковою відповідальністю СК "Альфа-Гарант" на суму 17 960,42 грн, та сплати останнім 31.05.2018 грошових коштів у розмірі 29 265,38 грн, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, у матеріалах позовної заяви відсутній також поліс АК/3476067, на який посилається позивач в підтвердження нулевої франшизи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява ПрАТ "Страхова Компанія "Універсальна" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Універсальна" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин