ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 жовтня 2020 року Справа № 915/2384/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №394 від 16.10.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року

у справі № 915/2384/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких»

про стягнення 2521879,15 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2020р. (повне рішення складено 13.03.2020р.) у справі №915/2384/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС» - стягнуто з ТОВа Агрофірма «Ільницьких» на користь ТОВа «АГРОРЕСУРС»: 2325742,05 грн. основного боргу, 101574,61 грн. пені, 88578,04грн. 28% річних, 37738,43грн. судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 5984,45грн. відмовлено.

08.04.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВа Агрофірма «Ільницьких» на рішення від 03.03.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі також міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 Розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2020р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю.Аленін, Л.В. Лавриненко) витребувано від господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/2384/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа Агрофірма Ільницьких на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2020р. у справі №915/2384/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

21.04.2020р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020р. апеляційну скаргу ТОВа Агрофірма «Ільницьких» на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.03.2020р. у справі №915/2384/19 залишено без руху, встановлено ТОВа Агрофірма «Ільницьких» строк 7 днів не пізніше дати закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 56607,65грн., роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

18.05.2020р. скаржник подав суду заяву, в якій зазначив, що зобов`язується оплатити судовий збір на виконання ухвали про залишення скарги без руху від 29.04.2020р. у 7-ми денний строк з дати закінчення карантину в Україні.

17.07.2020р. набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», за умовами пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.09.2020р. встановлено ТОВу Агрофірма «Ільницьких» строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1435/20 від 08.04.2020р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 56607,65грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 08.09.2020р. отримана скаржником 15.09.2020р., отже недоліки апеляційної скарги підлягали усуненню у строк до 25.09.2020р. включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 16.10.2020р. скаржником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020р., незважаючи на отримання копії ухвали 15.09.2020р., а також отримання першої ухвали від 29.04.2020р. 07.05.2020р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна з 28.09.2020р. по 13.10.2020р. перебувала у відпустці (накази в.о. голови суду від 15.09.2020р. №215-в., від 28.09.2020р. № 234-в, наказ голови суду від 05.10.2020р. № 240-в).

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю з 05.10.2020р. судді О.Ю.Аленіна та відпусткою судді Л.В. Лавриненко з 05.10.2020р. по 16.10.2020р. розпорядженням керівника апарату суду №394 від 16.10.2020р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/2384/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2020р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, С.В. Таран.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.ч.6-8 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.04.2020р. та в ухвалі від 08.09.2020р., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» (вх.№1435/20 від 08.04.2020р.) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року у справі №915/2384/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран