ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2569/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2569/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С", 03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, буд. 1, офіс 12,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 3,

про стягнення 135 031,34 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення 135 031,34 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 01.02.2018 № 745, в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 17.08.2020 відкрито провадження у справі № 912/2569/20, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.09.2020 об 11:40 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.09.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 912/2569/20 до 01.10.2020 на 15:00 год.

01.10.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2569/20 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2569/20 до 15.10.2020 на 16:00 год.

15.10.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 15.10.2020 не з`явились, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час проведення судового засідання.

Разом з тим, 05.10.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" від 22.09.2020 № б/н про відмову від позову.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всі або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарським судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" від 22.09.2020 № б/н підписана директором - Гулєвичем О.М.

Господарський суд роз`яснює сторонам норми ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З приводу питання розподілу судового збору господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарським судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1 051,00 грн.

Окремо господарський суд зазначає, що позивачем при поданні до господарського суду позовної заяви було надмірно сплачено суму судового збору у розмірі 95,00 грн (2 197,00 грн - 2 102,00 грн = 95,00 грн), який в надлишково сплаченій частині підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" від 22.09.2020 № б/н про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/2569/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA 011002) Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.С" (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, буд. 1, офіс 12; ) 1 051,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 17.07.2020 № 40922, що залишається в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "С.К.С" (03134, м. Київ, проспект Корольова Академіка, буд. 1, офіс 12).

Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Копілка" (простим листом на адресу: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький, район, с. Соколівське, вул. Шосейна, буд. 3).

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко