ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" жовтня 2020 р. Справа №909/1347/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
за участю представника від АТ Альфа-Банк: Блажевський П.І. (адвокат);
розглянувши апеляційні скарги: 1) Шуляка Сергія Степановича, с. Чукалівка Івано-Франківської області б/н від 09.06.2020
2) Акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ б/н від 22.06.2020
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 (суддя П.А. Шкіндер)
у справі №909/1347/19
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області
про визнання банкрутом

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , с. Чукалівка Івано-Франківської області б/н від 09.06.2020 та Акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ б/н від 22.06.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2020 у справі №909/1347/19 відкладено на 08.10.2020.
07.10.2020 в системі «Електронний суд» боржником (апелянтом) сформовано заяву б/н від 06.10.2020 про повернення судового збору.
08.10.2020 в судове засідання з`явився представник АТ Альфа-Банк (апелянт). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією Бандуристого Р.С. надійшло клопотання №2/05-10/20 від 05.10.2020 про розгляд справи без його участі.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів встановила, що таке не відображає кваліфікованого цифрового підпису. Зазначене підтверджується довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 05.10.2020.
А відтак, в силу ч.4 ст. 170 ГПК України зазначене клопотання залишається без розгляду.
Щодо клопотання ОСОБА_1 , то колегія суддів зазначила, що питання про повернення сплаченого судового збору буде вирішено за результатами розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи зазначене та неявку боржника у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 о 10 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк