ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
ухвала

"16" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/593/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника №99 від 05.10.2020 арбітражного керуючого Гальченко Є.А., яке надійшло до суду (вх.№02.3.1-03/4922/20 від 12.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/593/19

за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Светлана (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 4, ідентифікаційний номер 20190971)

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2020 визнано банкрутом товариство з обмеженою «Светлана» (ідентифікаційний код 20190971) відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 року №176). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Светлана» (ідентифікаційний код 20190971) банкрутом. Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 23.09.2020.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкладено розгляд поданого ліквідатором ліквідаційного звіту на 22 жовтня 2020 року.

12.10.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Гальченко Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпром, вул. В.Винниченка,1). Клопотання мотивоване обумовленим обмеженням руху транспорту по території України, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Дніпропетровської області, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи 22.10.2020 об 11:00 год., у вказаному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 22.10.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у вказаному вище суді відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Гальченко Є.А. від 05.10.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Гальченко Є.А. у задоволенні клопотання від 05.10.2020 (надійшло до суду за вх. №02.3.1-03/4922/20 від 12.10.2020) про участь у судовому засіданні по справі № 907/593/19 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі