overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/23/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 908/2076/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; код ЄДР 32377407)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фоменка А.В. Попереднє засідання призначено на 13.10.2020 о 10-00.

На офіційному веб-сайті судової влади 04.09.2020 №65191 здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Классік-Ассістанс.

Ухвалою від 24.09.2020 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: Андріївський узвіз, 38, офіс 1, м. Київ, 04070).

Боржник, представники заявників ТОВ «Фінансова Оферта» та ТОВ «Венера Союз», розпорядник майна у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Натомість, 12.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 27.10.2020р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 24/135/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 908/2182/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/2182/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Атомстройсервіс (вул. Максима Кривоноса, буд. 19А, м. Київ, 03037, ідентифікаційний код 39292800)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 241277,74 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Атомстройсервіс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення основного боргу в сумі 230580,00 грн., трьох процентів річних в сумі 5344,40 грн. та збитки від інфляції в сумі 5303,34 грн. за договором поставки продукції № 397(1)19УК/53-121-01-19-08470 від 29.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2182/20, присвоєно справі номер провадження 24/135/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 28.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 28.09.2020 відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Азізбекян Т.А. на лікарняному, підготовче судове засідання у справі № 908/2182/20 переноситься на 05.11.2020 об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 908/2182/20 перенести на 05.11.2020 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/133/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 908/2148/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали справи № 908/2148/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096, адреса для листування: вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Державної установи Запорізький обласний Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України (вул. Рекордна, буд. 27, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 38461727)

про стягнення 55973,68 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державної установи Запорізький обласний Лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України про стягнення заборгованості за спожиту у березні 2019 року електричну енергію в сумі 40650,55 грн., пені в сумі 12972,10 грн., трьох процентів річних в сумі 1531,47 грн. та інфляційних втрат в сумі 819,56 грн. на підставі умов договору про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, Закону України Про ринок електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2148/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/133/20. Судове засідання призначено на 22.09.2020 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкладено розгляд справи на 15.10.2020 о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі Азізбекян Т.А. на лікарняному, судове засідання у справі № 908/2148/20 переноситься на 05.11.2020 о 12 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/2148/20 перенести на 05.11.2020 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.10.2020 Справа № 908/2620/20
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гук Альбіна Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 27 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2020 Справа № 908/1744/20
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 01 серпня 2020 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01 серпня 2023 року
9. Судовий наказ видано стягувачу 16 жовтня 2020 року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.10.2020 Справа № 908/3414/19
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у справі № 908/3414/19.
Резолютивна частина рішення:
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/15147/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви КОЛЕКТИВНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАНІТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення 89 158,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КОЛЕКТИВНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАНІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" про стягнення боргу у розмірі 89 158,51 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 89 158,51 грн., серед яких 2 102,00 грн. - витрати судового збору.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума судового збору входить до складу судових витрат та не є складовою частиною ціни позову.

Відтак, позивачу необхідно зазначити єдину ціну позову з урахуванням її складових, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву КОЛЕКТИВНОГО МАЛОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАНІТ".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом уточнення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/14811/18

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації";

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни;

3) Аселон Інвестментс Лімітед;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_1 ;

про визнання правочину недійсним.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/14811/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу №28-09/18/КП корпоративних прав (часток у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-СЕРТ" від 28.09.2018, укладений між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14 квітня 2017 року, та ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмір 1762,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/14811/18 залишено без змін.

07.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 №05-23/1497 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для розгляду судді Стасюку С.В.

14.07.2020 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову № 910/14811/18 від 10.06.2020.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи № 910/14811/18 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/14811/18 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 по справі № 910/14811/18 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 910/14811/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/7892/20

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про стягнення 140000 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідобанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер», ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 140000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.20.

В судовому засіданні 13.10.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.10.2020 об 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстрадіджитал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Фактор» про відкладення підготовчого засідання на 29.10.20 о 11:20 год. Окрім того, судом встановлено строк позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 для подачі відповіді на пояснення до 20.10.2020. Також судом встановлено строк відповідачу 1 для надання заперечень на відповідь на відзив до 20.10.2020

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко