УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/17415/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

- визнання недійсним договору факторингу №20, укладеного 08.12.2014 між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д»;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором поруки №1 від 26.04.2012, укладеного 08.12.2014 між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д»;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки (посвідченим 26.04.2012 Кузьменко Н.П. приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1225), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. 08.12.2014 та зареєстрований в реєстрі за №1878, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д»;

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС-Д» повернути публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» документи, отримані згідно з додатком № 3 до договору факторингу № 20 від 08.12.2014.

17.01.2018 суд видав наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на таке.

29 липня 2019 року публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор) уклали договір № UA-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір), за умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, за договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього Договору та розширеного електронного реєстру у додатку № 2 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

У пункті 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплатив банку 2686609,00 грн.

29 липня 2019 року публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (первісний іпотекодержатель/банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий іпотекодержатель) уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

08 травня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 5002325 про припинення публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк».

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код 38750239).

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя С. А. Ковтун