УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5511/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

зі справи № 910/5511/19

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Сталь»,

ОСОБА_1

про стягнення 304 758,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.09.2020, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 і ухвалити нове рішення, яким визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/5511/19 від 12.08.2019 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 «( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за кредитом у сумі 200 000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 54 648,16 грн., заборгованості по комісії у сумі 993,42 грн. та пені у сумі 49 117,34 грн.».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від 11.03.2020, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зі справи № 910/5511/19.

Водночас ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи № 910/5511/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 зі справи № 910/5511/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко