ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 915/822/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, буд. 10, літ. Б; ідентифікаційний код 42887869)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Енгельса, буд. 17-А, ідентифікаційний код 38583501)

про: стягнення

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Адаховської В.С. перебуває господарська справа № 915/822/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський завод залізобетонних виробів про стягнення 389814,14 грн., яка складається з: 357378,67 грн. основної заборгованості за договором поставки № 33 від 24.12.2019, 24303,66 грн. пені, 4645,91 грн. інфляційних втрат, 3485,90 грн. 3 % річних, а також 7509,22 грн. витрат по сплаті судового збору та 10800,00 грн. витрат на правничу допомогу.

17.09.2020 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 13.10.2020 о 14:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 17.09.2020.

12.10.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання № 05 від 05.10.2020 про проведення судового засідання у справі № 915/822/20, що призначене на 13.10.2020 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції в м. Києві (у вільному на дату та час приміщення суду).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло від позивача до суду лише 12.10.2020, тобто з порушенням строку визначеним в ст. 197 ГПК України, то у задоволенні клопотання № 05 від 05.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЮГПРОМІНВЕСТ № 05 від 05.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська