ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2020 р. Справа №914/1689/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників учасників справи:
позивача: адвоката Рісної Ю.Б. (ордер на надання правової допомоги №1023975 від 25.08.2020);
відповідача1: не з`явився (належно повідомлений);
відповідача 2: не з`явився (належно повідомлений);
третьої особи: не з`явився (належно повідомлений);
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства від 15.05.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.04.2020, повний текст рішення складено 16.04.2020,
у справі №914/1689/17 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-КГМ, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача2 Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю Agropelet s.r.o., Словацька республіка
про визнання недійсними рішення, протоколу та статуту товариства, скасування державної реєстрації
В С Т А Н О В И В:
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:
-яка ринкова вартість наступних транспортних засобів станом на 01.10.2012:
бульдозер ДЗ 110 р.н. НОМЕР_1 ;
сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 130 р.н. НОМЕР_2 , р.в. 1984;
сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 130,р.н. НОМЕР_3 , р.в. 1988;
сміттєвоз КО 431 ЗІЛ ММЗ 4505,р.н. НОМЕР_4 , р.в. 1989;
сміттєвоз КО-431 ЗІЛ 431412,р.н. НОМЕР_5 , р.в. 1993;
сміттєвоз К0-440 ЗІЛ 433362, р.н. НОМЕР_6 , р.в. 1999;
сміттєвоз К0-440 ЗІЛ 4333, р.н. НОМЕР_7 , р.в. 1999;
сміттєвоз К0-440 ЗІЛ 431410, р.н. НОМЕР_8 , р.в. 1987;
сміттєвоз Marsedez-Benz Actors, р.н. НОМЕР_9 , р.в. 2002.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що встановлення точної вартості транспортних засобів, переданих Дрогобицькою міською радою до статутного капіталу ТОВ ЕКО-КМГ, має суттєве значення для вирішення даної справи.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №914/1689/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.07.2020.
Ухвалою від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 25.08.2020.
Ухвалою від 25.08.2020 розгляд справи відкладено на 06.10.2020.
У вказаній ухвалі апеляційний суд зазначив, що клопотання скаржника про призначення автотоварознавчої експертизи буде розглянуте у наступному судовому засіданні у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи затверджених оспорюваним рішенням Дрогобицької міської ради від 02.10.2012 №735 експертних оцінок основних засобів КП «Комбінат міського господарства».
14.09.2020 надійшов відзив Дрогобицької міської ради (відповідача2) на апеляційну скаргу, в якому відповідач 2 вказав, що підтримує апеляційну скаргу та клопотання скаржника про призначення автотоварознавчої експертизи
У судовому засіданні 06.10.2020 представник скаржника повідомив, що він звертався до Дрогобицької міської ради з проханням щодо надання затверджених оспорюваним рішенням від 02.10.2012 №735 експертних оцінок основних засобів КП «Комбінат міського господарства», однак такі оцінки міської радою не надані.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
Згідно з частинами 1-3 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Оскільки в матеріалах справи відсутні затверджені оспорюваним рішенням Дрогобицької міської ради від 02.10.2012 №735 експертні оцінки основних засобів КП «Комбінат міського господарства», доводами про незаконність яких скаржник обгрунтовує свою апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне витребувати ці оцінки у Дрогобицької міської ради, у зв`язку з чим розгляд клопотання скаржника про призначення автотоварознавчої експертизи відкласти.
На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 о 10год 00 хв
2. Зобов`язати Дрогобицьку міську раду (ідент.код 04055972, місцезнаходження: м. Дрогобич, пл. Ринок,1) надати суду до 02.11.2020 затверджені рішенням Дрогобицької міської ради №735 від 02.10.2012 експертні оцінки основних засобів КП «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради згідно з додатком №1 до цього рішення.
3. Явка представників сторін справи в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич