ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. про самовідвід

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р.

у справі № 910/15938/18 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перша будівельна корпорація"

про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 в задоволенні заяви про залучення третьої особи у справі ОСОБА_2 , відмовлено. В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про повернення заяв відповідача без розгляду та про зупинення провадження, відмовлено. Закрито провадження у справі № 910/15938/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 і направити справу №910/15938/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень, скасування реєстраційних дії. Для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18, розгляд справи призначено на 10.09.2019 року.

Також, не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 змінити в частині відмови в допуску в справу ОСОБА_2 , як третьої особи на стороні позивача, в іншій частині ухвалу №910/15938/18 від 02.07.2019 року залишити без змін, в задоволенні скарги ОСОБА_1 , щодо скасування ухвали Господарського суду міста Києва по справі №910/15938 - відмовити повністю. Також, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

09.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 року, в якій останній просить справу №910/15938/18 надати для ознайомлення.

09.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання.

Розпорядженням № 09.1-08/3523/19 Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року справу №910/15938/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 08.10.2019 року.

10.09.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні.

08.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-ліквідатора Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій останній просить справу №910/15938/18 надати для ознайомлення.

Розпорядження № 09.1-08/4035/19 Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р апеляційну скаргу у справі № 910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 року прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П., розгляд справи №910/15938/18 призначено на 05.11.2019 року.

04.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 відкладено на 12.11.2019 року.

06.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про надання додаткових доказів по справі №910/15938/18.

12.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-ліквідатора Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича надійшла заява про перенесення судового засідання.

12.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача та ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №910/15938/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року продовжено строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18. Оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/15938/18 до 11.12.2019 року.

11.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 26.12.2019 року.

24.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення щодо відмови в задоволенні апеляційної скарги і про надання додаткових доказів по справі №910/15938/18.

Розпорядження № 09.1-08/5218/19 Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г. , Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 року прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П. Розгляд справи № 910/15938/18 призначено на 23.01.2020 року.

23.01.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів .

Розпорядження № 09.1-08/262/20 Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15938/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року справу №910/15938/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

23.01.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року заяву про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/15938/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі № 910/15938/18. Матеріали справи № 910/15938/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. від розгляду справи № 910/15938/18 відмовлено.

Розпорядженням № 09.1-08/513/20 Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 р. для розгляду справи № 910/15938/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Зубець Л.П., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 року поновлено провадження у справі №910/15938/18. Прийнято справу №910/15938/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Андрієнко В.В., розгляд справи призначено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/15938/18 до закінчення касаційного перегляду справи №910/15925/18 за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.2019 року або до вирішення справи №910/6705/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстрова Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства „Реєстратор" про відмову державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" шляхом ліквідації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15938/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/15925/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6705/19.

17.07.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло повідомлення про те що обставини, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/15938/18 ще не усуненні.

17.09.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі з копіями постанови Північного апеляційного господарського суду по справі №910/6705/19 від 26.08.2020 року. якою апеляційні скарги ОСОБА_2 та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка М.О. на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19 скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Верховного Суду по справі №910/15925/18 від 01.07.2020 року, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі № 910/15925/18 скасовано. Справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 Поновлено провадження у справі № 910/15938/18. призначено справу до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/15938/18 на засіданні 19.10.2020

Після поновлення провадження у справі № 910/15938/18 у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Андрієнко В.В., Зубець Л.П., колегією суддів було встановлено, що постановою Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 910/15938/18 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 у справі № 910/15925/18, яка прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А. скасовано, справу № 910/15938/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Розглянувши подану суддями Мартюк А.І. та Зубець Л.П. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 ГПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 35 ГПК України є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангадорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. про самовідвід у справі №910/15938/18 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/15938/18 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів Мартюк А.І. та Зубець Л.П. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 910/15938/18 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

В.В.Андрієнко