ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2024/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Луцюку Р.П., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ (вх.№26815/20 від 08.10.2020р.) про витребування доказів у справі №916/2024/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Південний фінансовий партнер (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ (68802, Одеська обл., Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188В, )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Бойко А.В. на підставі довіреності від 19.08.2020р.;

Від відповідача: Усик М.Г. на підставі ордера серії КВ №751244 від 24.10.2019р..

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Південний фінансовий партнер, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016 від 21.07.2016р. у розмірі 1 642 441 грн 18 коп., з яких: 720 000 грн. заборгованості за кредитом, 293 грн 60 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 642 658 грн 93 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту, 5 грн 35 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом та 72 000 грн. заборгованості щодо сплати одноразової комісії, 3% річних у розмірі 64 059 грн 30 коп. та інфляційних втрат у розмірі 143 424 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Південний фінансовий партнер залишено без руху в порядку ч.1 ст.174 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

08 жовтня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ (вх.№26815/20 від 08.10.2020р.) про витребування доказів у справі №916/2024/20, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що копії документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, договір, картка рахунку бухгалтерського обліку, не містять підпису уповноваженої особи та дати засвідчення копій.

В якості нормативного обґрунтування відповідач посилається на положення ч.2 ст.91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до абз.2 ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст.91 ГПК України).

Відповідач зауважує, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст.91 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів існування правовідносин між позивачем та відповідачем на підставі Договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016 від 21.07.2016р., у зв`язку з неточностями бухгалтерської довідки, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали документів, доданих в копіях до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує надати оригінали документів на виконання ухвали суду.

Розглянув матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ (вх.№26815/20 від 08.10.2020р.) про витребування доказів у справі №916/2024/20.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ (вх.№26815/20 від 08.10.2020р.) про витребування доказів у справі №916/2024/20 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Південний фінансовий партнер (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, а саме: Договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016 від 21.07.2016р. з додатками; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНІ-ТЕРМІНАЛ про надання кредиту за Договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів №02К/2016 від 21.07.2016р., платіжне доручення на підтвердження перерахування коштів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога