Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. Справа № 906/494/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсним договору та повернення майна

за участю представників сторін:

покурор: не прибув;

від відповідача1: Кононенко А.А. - довіреність №26/286 від 20.12.2019;

від відповідача2: Головненко Д.О.- ордер КС № 792101 від 30.06.2020,

(судове засідання проводилося в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні 28.09.2020 оголошувалася перерва до 14:30 год. 08.10.2020.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним Договір користування гідротехнічною спорудою, що знаходиться на річці Тетерів за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 10-а за №1/2017 від 12.10.2017, укладений між Житомирською міською радою та ТОВ "Свободна енергія";

- зобов`язати ТОВ "Свободна енергія" повернути територіальній громаді міста Житомира в особі Житомирської міської ради об`єкт правочину, а саме: споруду Водопідйомна гребля, №1 (протяжність греблі по гребню 93,3 м); споруду, Лівобережний стояк, №2 площею 87,1кв. м.; споруду, Правобережний стояк, Я площею 134,8 кв. м.

Ухвалою від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.06.2020.

Ухвалою від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09.07.2020.

Ухвалою від 09.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 06.08.2020.

Ухвалою від 04.09.2020 судом було відмовлено у задоволенні заяви адвоката Головненка Д.О. про відвід судді Вельмакіної Т.М., відкладено розгляд справи на 28.09.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.10.2020.

Поштовим зв`язком на адресу суду 29.09.2020 від представника відповідача2 надійшли пояснення від 04.09.2020, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які було надіслано суду електронною поштою та містяться в матеріалах справи.

07.10.2020 до суду від Житомирської місцевої прокуратури надійшли:

- заперечення №32-87-3665вих-20 від 06.10.2020;

- відповідь на відзив №32-87-3664 вих-20 від 06.10.2020.

У судовому засіданні представник відповідача2 просив суд оголосити перерву, оскільки не отримав відповідь на відзив і заперечення та має намір ознайомитися з даними документами. Також просив направити на електронну пошту, яка вказана у реквізитах його документів, копії цих документів.

Щодо клопотання по залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку про необгрунтованість останнього, тому ухвалив відмовити в його задоволенні та продовжує розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2, 3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст.2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Враховуючи вказане, суд оголосив перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 195, 216, 226 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи, згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" жовтня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №415.

3. Повідомити про судове засідання учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -у справу;

2 - прокуратурі Жит. обл. (рек. з пов.);

3 - відповідачу2 на ел. пошту: @ukr.net