УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/1159/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та

ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020, у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся"

про визнання неправомірними дій державного виконавця, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення 5 772 053,03 грн на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (повний текст складено 07.07.2020) та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 902/1159/15, подана 03.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 у справі № 902/1159/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

02.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леся" вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та постановленні ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 у справі № 902/1159/15.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Леся" просить поновити строк на касаційне оскарження, але підстави для його розгляду відсутні, оскільки касаційна скарга подана в межах строку, передбаченого частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 291, 294, частиною 5 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леся" і здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.03.2020 у справі № 902/1159/15 у порядку письмового провадження.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Леся" направити копію касаційної скарги від 03.08.2020 і доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду у строк до 20.10.2020.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1159/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак