ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.10.2020р. Справа №905/1773/20
про стягнення 1319061,50 грн
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №07/16 від 14.01.2016р. в межах довгострокових господарських зв`язків в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, процентів річних та інфляційних.
За висновками суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Надані у складі позовних матеріалів документи засвідчені наступним чином: «копія згідно з оригіналом», печатка Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», дата і підпис. Проте, всупереч вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії не містять відомостей щодо посади, прізвища та ініціалів особи, яка їх засвідчила.
Водночас, за змістом п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №07/16 від 14.01.2016р. в межах довгострокових господарських зв`язків в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування пені, процентів річних та інфляційних.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення, зокрема, заборгованість за поставлений на підставі договору №07/16 від 14.01.2016р. товар в сумі 1047681,30 грн.
За твердженням заявника позову, постачальником (Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер») та покупцем (Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр») на виконання п.4.1 укладеного сторонами правочину підписані наступні видаткові накладні на загальну суму 2400683,50 грн, а саме:
- №КР65 від 15.02.2019р. на суму 349449 грн,
- №КР189 від 22.04.2019р. на суму 270000 грн,
- №КР190 від 22.04.2019р. на суму 8311,68 грн,
- №КР279 від 29.05.2019р. на суму 454472,76 грн,
- №КР291 від 03.06.2019р. на суму 327519 грн,
- №КР492 від 23.08.2019р. на суму 726364,46 грн,
- №КР658 від 23.10.2019р. на суму 221366,60 грн,
Крім того, як вказує позивач, у період з 27.08.2019р. по 23.10.2019р. Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» в рахунок погашення заборгованості за договором №07/16 від 14.01.2016р. грошові кошти в сумі 318272,76 грн (1365954,07 - 318272,76).
При цьому, у графі «призначення платежу» наявні посилання тільки на рахунки, які до матеріалів позову заявником не додані.
Водночас, за змістом п.4.2 договору №07/16 від 14.01.2016р. прийняття товару та підписання видатково-прибуткової накладної з боку покупця здійснюється його уповноваженим представником.
Приймання товару за видатковими накладними №КР65 від 15.02.2019р., №КР189 від 22.04.2019р., №КР279 від 29.05.2019р., №КР291 від 03.06.2019р., №КР492 від 23.08.2019р. здійснювалось головним інженером Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» Задорожнім О.Г на підставі довіреностей.
У вказаних судом первинних документах за договором №07/16 від 14.01.2016р. наявні посилання, зокрема, на довіреності №14 від 14.02.2019р., №41 від 29.05.2019р., №77 від 15.08.2019р., які до матеріалів позовної заяви не додані.
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Крашер» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- письмових пояснень щодо особи, яка засвідчила копії доданих до позовної заяви документів та наявності у цієї особи повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер»;
- детального розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за договором №07/16 від 14.01.2016р. у розмірі 1047681,30 грн із зазначенням конкретних дат та сум часткових оплат за видатковими накладними №КР65 від 15.02.2019р. на суму 349449 грн, №КР189 від 22.04.2019р. на суму 270000 грн, №КР279 від 29.05.2019р. на суму 454472,76 грн, №КР291 від 03.06.2019р. на суму 327519 грн, №КР492 від 23.08.2019р. на суму 726364,46 грн;
- банківських виписок з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за спірними поставками або пояснень у разі відсутності;
- оригіналів або належним чином засвідчених копій рахунків-фактури за спірними поставками (п.п.3.3, 3.4 договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.);
- оригіналів або належним чином засвідчених копій довіреностей №14 від 14.02.2019р., №41 від 29.05.2019р., №77 від 15.08.2019р. на отримання товару за договором №07/16 від 14.01.2016р.
Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази надіслання представити суду.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крашер», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця