ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м.Херсон Справа № 923/496/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (73002,м.Херсон, вул.Перекопська,17, ідентифікаційний код юридичної особи 40408678)

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" (67622, Одеська обл.Біляївський р-н, с.Березень, 35-ий км шосе Київ-Кишинів, ідентифікаційний код юридичної особи 32935905)

про стягнення 30 302,64грн. витрат, пов`язаних з проведенням випробувань

представники сторін не прибули

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу, що складає 30 302, 64 грн. витрат, пов`язаних з проведенням випробувань.

Ухвалою від 28.05.2020р., суд відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.07.2020р. (вхідний № 5175/20) від відповідача ТОВ «Катран» до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач просив справу слуханням передати до господарського суду Одеської області. До відзиву додано лише копію витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про підприємство відповідача та оригінал фіскального чеку від 07.07.2020р. про направлення даного відзиву лише на адресу господарського суду.

У зв`язку з цим в ухвалі від 16.07.2020р. суд зазначив про невідповідність відзиву відповідача приписам відповідних статей Господарського процесуального кодексу.

При цьому, ухвалив призначити розгляд справи у судовому засіданні з обов`язковим викликом законних та повноважних представників сторін на 06.08.2020 на 14-00 год., копія ухвали надіслана сторонам.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. розгляд справи відкладено до 26.08.2020, представник відповідача не прибув в судове засідання, при цьому судом розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з посиланням на Закон України "Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та на наступні постанови Кабінету Міністрів України про встановлення режиму карантину і відповідних обмежень, та відмовив у його задоволенні.

26.08.2020 до суду електронною поштою від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» надійшла заява про відвід від 25.08.2020 вих. № 149/20 (вх..№1792/20 від 26.08.2020), в порядку статей 35-39 Господарського процесуального кодексу України, з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою від 26.08.2020 суд повернув директору ТОВ «Катран» заяву про відвід від 25.08.2020 вих. № 149/20 (вх. №1792/20 від 26.08.2020), з доданими до неї додатками, без розгляду, у відповідності до ч.5 ст.46 ГПК України та ч.4 ст.170 ГПК України.

Окрім цього, 25.08.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, згідно якої не погоджуються із твердженням відповідача про необхідність розгляду справи за принципом територіальної підсудності в Господарському суді Одеської області, вважають його безпідставним, зазначають, що позов подано вірно.

26.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеного на 26.08.2020 через зайнятість представника в іншому судовому засіданні в Херсонському міському суді Херсонської області, до заяви додано копію судової повістки по справі № 766/7790/20.

В судове засідання 26.08.2020р. повноважні та компетентні представники сторін не прибули. Ухвалою від 26.08.2020р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи на 06 жовтня 2020 р., з обов`язковим викликом законних та повноважних представників сторін.

Суд постановив розглянути дану справу у розумний строк, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Разом з тим, 31.08.2020р. до суду від відповідача надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою від 03.09.2020р. суд (суддя Пінтеліна Т.Г.) передав заяву про відвід для повторного авторозподілу для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу № 923/496/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.09.2020р. заяву про відвід передано до розгляду судді Нікітенко С.В.

Ухвалою від 07.09.2020р. суддя Нікітенко С.В. відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Катран" у задоволенні заяви про відвід судді Пінтеліної Т.Г. від розгляду справи № 923/496/20. Копія ухвали надіслана учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 202, 248, 251, 252, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд справи на 05 листопада 2020 року об 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18) з повідомленням сторін. Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці (частково).

2. Копію даної ухвали- повідомлення надіслати учасникам справи для відома.

3. Ухвала набрала чинності у день підписання суддею 07.09.2020р. та не підлягає оскарженню

Суддя Т.Г. Пінтеліна