ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/570/20
Провадження №14/913/570/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 394 від 02.10.2020
за позовом Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених бюджетних коштів
Обласний комунальний заклад «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», в якому просить:
- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 18.02.2019 та № 2 від 25.02.2019 до договору від 11.02.2019 № 19-494 на постачання природного газу, укладеному між Обласним комунальним закладом «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп»;
Крім того, з прейскуранта цін природний газ із ресурсів ПАТ НАК «Нафтогаз України», розміщеного на офіційному веб-порталі НАК «Нафтогаз України» за період: грудень 2018 р. - лютий 2019 р. відбувалось коливання ціни на природний газ (який постачався ПАТ НАК «Нафтогаз України») у сторону її зменшення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
За приписами ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку, позивач посилається те, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» було укладено договір на постачання природного газу від 11.02.2019 № 19-494, до якого в подальшому було внесено зміни в частині ціни на природний газ, шляхом укладання додаткових угод № 1 від 18.02.2019 та № 2 від 25.02.2019, які позивач просить визнати недійсними. При цьому, позивачем не надано до позовної заяви договору на постачання природного газу від 11.02.2019 № 19-494 та додаткових угод до нього.
Отже, позивачем всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, Обласним комунальним закладом «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» до позовної заяви не надано доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Слід також зазначити, що за приписами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Втім, подана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, у зв`язку з недодержанням Обласним комунальним закладом «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву № 394 від 02.10.2020 Обласного комунального закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп» про визнання недійсними додаткових угод та повернення зайво сплачених бюджетних коштів - залишити без руху.
3. Роз`яснити Обласному комунальному закладу «Сєвєродонецький коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький