ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

04.09.2020 р. м. Ужгород Справа № 907/152/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", с. Клячаново Мукачівського району

про стягнення 52 747 грн. заборгованості за надані послуги,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м. Луцьк заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", с. Клячаново Мукачівського району про стягнення 52 747 грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги у даній справі позивач обґрунтовує покликанням на неналежне виконання відповідачем умов одноразового договору - заявки на транспортно-експедиційне перевезення в міжнародному сполученні № 12/07/2019 від 12.07.2019 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 52 747 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, на виклик суду жодного разу не з`явився, хоча підготовче провадження судом неодноразово відкладалося. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду було надіслано на його офіційну юридичну адресу, повідомлення про вручення ухвал долучені до матеріалів справи), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

На підставі одноразового договору-заявки на транспортно-експедиційне перевезення в міжнародному сполученні № 12/07/2019 договору 10/2-Z2019 від 12.07.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (експедитором, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт" (замовником, відповідачем у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (позивач) взяв на себе зобов`язання за дорученням і за рахунок замовника (відповідача) здійснити організацію перевезення вантажів, вантажним автомобілем марки "Volvo", державний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , а замовник (відповідач) взяв на себе зобов`язання оплатити своєчасно вартість виконаних послуг.

Умовами вказаного договору-заявки сторони погодили умови перевезення вантажу, в тому числі маршрут, найменування вантажу, строки здійснення перевезень, суми фрахту, порядок та форму розрахунків. При цьому, укладеним договором - заявкою визначено обов`язки сторін договору та відповідальність за їх невиконання.

Фрахтова сума перевезення визначена у сумі 182 747 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов одноразового договору-заявки були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу у повному обсязі та у визначені терміни. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи міжнародною товарно - транспортною накладною, згідно якої вантаж було доставлено в місце призначення без зауважень, що підтверджено відмітками у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № В-00000409 від 18.07.2019 року, підписаним обома сторонами та скріпленим їх печатками без будь-яких зауважень або претензій по якості та строках виконання робіт (копії долучені до матеріалів справи).

Відповідач, з врахуванням здійсненої передоплати у сумі 90 000 грн., здійсненої оплати у сумі 20 000 грн. після отримання вантажу та 20 000 грн. після отримання претензії, за надані послуги оплатив частково, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 52 747 грн.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

У відповідності зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, за своєю правовою природою договір, укладений між сторонами спору відноситься до змішаного договору, що має ознаки договору транспортного експедирування та договору перевезення.

У відповідності до ст. ст. 929, 931 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних із перевезенням вантажу. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами. Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Нормами ст. 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов`язання, не оплатив повну вартість наданих йому послуг, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 52 747 грн. Позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги по перевезенню в розмірі 52 747 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 52 747 грн. заборгованості за надані транспортні послуги по перевезенню. Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З врахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 2 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Об`єкт", 89623, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Молодіжна, будинок 125 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", 43000, м. Луцьк, вул. Вахтангова, будинок 2-а () суму 52 747 (П`ятдесят дві тисячі сімсот сорок сім гривень) грн. заборгованості за надані послуги, а також 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення підписано 13.10.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.