УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/16341/14
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали заяви Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року по справі

за позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Український державний науково-дослідний інститут «Ресурс» (змінено найменування з Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження); третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна організація «Комбінат «Айстра» Державного агентства резерву України; третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна організація «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву України

про заміну неякісної продукції та стягнення 23 413 869, 90 грн.

Сторони не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16341/14 за позовом Державного агентства резерву України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті Стар» (далі - ТОВ «Імоті Стар», відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» (змінено найменування з Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження) (далі - третя особа-1), державної організації «Комбінат «Айстра» Державного агентства резерву України (далі - третя особа-2), державної організації «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву України (далі - третя особа-3) про заміну неякісної продукції та стягнення 23 413 869, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Отрош І.М.) від 14.08.2015 по справі № 910/16341/14 позов Державного агентства резерву України задоволено повністю; зобов`язано ТОВ «Імоті Стар» замінити поставлене Державному агентству резерву України за договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007; стягнуто з ТОВ «Імоті Стар» штраф у розмірі 23 413 869,90 грн.; стягнуто з ТОВ «Імоті Стар» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74 298,00 грн.

01.09.2015 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

15.09.2020 року від стягувача - Державного агентства резерву України надійшла заява №1850/0/4-20 від 06.08.2020 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява була передана судді Отрош І.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №05-23/1351 від 15.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.10.2020 року.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 06.10.2020 року через канцелярію суду подав заяву про повернення заяви Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року без розгляду, у зв`язку з її передчасним поданням.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Державної організації «Комбінат «Планета» Державного агентства резерву України в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 29.09.2020 року подав заяву про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Представники інших третіх осіб в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви про зміну способу виконання рішення без розгляду зазначає таке.

За адресою знаходження ТОВ «Імоті Стар» (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79) боржник відсутній, фактично там знаходиться кушнірний цех, а також за адресою зазначеною у виконавчому документі боржника не розшукано, про що було повідомлено Бориспільським міськрайонним відділом ДВС Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції листом від 06.04.2020 № 31741 та Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 28.08.2020 року № 2724/2-11.

Разом з тим, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було проінформовано заявника про направлення ТОВ «Імоті Стар» вимоги щодо присутності керівника боржника під час проведення 10.09.2020 року виконавчих дій щодо зобов`язання замінити поставлене дизельне паливо підвищеної якості (Євро) марки D виду II у кількості 9879,270 тон.

Станом на 02.10.2020 року у Держрезерву відсутня інформація щодо стану проведення виконавчих дій у вересні 2020 року та результату розгляду вимоги державного виконавця з боку Боржника. Але, зазначені відомості на думку заявника, є необхідними під час розгляду заяви про зміну способу виконання рішення від 14.08.2015 № 910/16341/14.

В зв`язку з наведеним, на думку заявника, заява Держрезерву про зміну способу виконання рішення є такою, що подана передчасно, оскільки керуючись положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» стан та обставини виконавчого провадження з виконання рішенням господарського суду м. Києва від 14.08.2015 № 910/16341/14 потребують додаткового з`ясування та уточнення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяви Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року та повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 226, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву б/н б/д про залишення заяви про зміну способу виконання рішення без розгляду.

2. Залишити заяву Державного агентства резерву України про зміну способу та порядку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано 13.10.2020 року.

Суддя М.В. Данилова