overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8642/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши клопотання Національної поліції України

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2020

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 808 103,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 у справі № 910/8642/19.

За подання цієї касаційної скарги до Касаційного господарського суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 21 818,80 грн.

01.10.2020 Національна поліція України звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 21 818,80 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 2175 від 07.08.2020.

Розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано копію платіжного доручення № 2175 від 07.08.2020 на суму 21 818,80 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду від 08.09.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 21 818,80 грн (двадцять одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2175 від 07.08.2020.

3. Оригінал цієї ухвали та копію платіжного доручення № 2175 від 07.08.2020 на суму 21 818,80 грн надіслати Національній поліції України на адресу, вказану у заяві - 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9305/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

відповідача-2 - Бурдакової О. А. (адвокат),

третьої особи з самостійними вимогами - Титикала Р. С. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Київська обласна рада,

2) Київська міська рада,

про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради

до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/9305/19 та призначено її розгляд на 06.10.2020.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 10.11.2020 о 10:45, про що під розписку повідомлено учасників справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/9305/19, що відбудеться 10 листопада 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Генеральної прокуратури України - Збарих С. М.,

представників:

позивача - Баранова М. С. (самопредставництво),

відповідача-2 - Глібка В. І. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрая",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/21071/17 та призначено її розгляд на 06.10.2020.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.11.2020 об 11:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 910/21071/17, що відбудеться 11 листопада 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/423/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства " Укргазвидобування"

про стягнення 6 220 348,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020 провадження у справі № 922/423/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні 20.10.2020 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

06.10.2020 Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду із заявою про проведення судового засідання у справі № 922/423/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області, яке подано відповідно до частини сьомої статті 197 ГПК України не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/423/19 у судовому засіданні відбудеться 20 жовтня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 20.10.2020 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 109.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/220/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2020 у справі № 908/220/20, яке підписано 18.08.2020 та набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 08.12.2020.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.10.2020 Справа № 908/892/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 908/892/20, які набрали законної сили 21.09.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 21.09.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" жовтня 2020 р. Справа №909/1301/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юромир Транс» (надалі ПП «Юромир Транс») б/н від 19.03.2020 року (вх. №01-05/1135/20 від 23.03.2020 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року
у справі № 909/1301/19
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця»
до відповідача: ПП «Юромир Транс»
про стягнення 200410,94 грн. штрафу за договором поставки,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Креховецький Л.К. керівник,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року призначено розгляд справи №909/1301/19 на 05.10.2020 року о 10 год. 30 хв.
Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасника справи, який з`явився в судове засідання.
Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав. Просив скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року у справі № 909/1301/19, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 909/1301/19 на 26.10.2020 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа №914/937/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Стрийводоканал» б/н від 21.09.2020 року (вх. № 01-05/2597/20 від 22.09.2020 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2020 року
у справі № 914/937/20
за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області
до відповідача: Комунального підприємства «Стрийводоканал» (надалі КП «Стрийводоканал»)
про стягнення 1983103,34 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/937/20 за апеляційною скаргою КП «Стрийводоканал» та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
06.10.2020 року матеріали справи № 914/937/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/937/20 на 02.11.2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа №914/1939/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Вікфіл» б/н від 18.09.2020 року (вх. № 01-05/2615/20 від 24.09.2020 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.09.2020 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про забезпечення позову
у справі № 914/1939/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» (надалі ТзОВ «НВП «Гетьман»)
до відповідача: Малого підприємства «Вікфіл» (надалі МП «Вікфіл»)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1939/20 за апеляційною скаргою МП «Вікфіл» та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 10.09.2020 року.
06.10.2020 року вказані матеріали оскарження надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/1939/20 на 26.10.2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа №914/2296/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за № 2296-2 від 24.09.2020 року (вх. № 01-05/2622/20 від 24.09.2020 року)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2020 року про відмову у відкритті провадження
у справі № 914/2296/20
за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТ «Львівгаз»)
до відповідача: Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
про визнання протиправною відмови Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати відомості і копії документів на адвокатський запит адвоката Москаля А.Б. від 12.08.2020 № 2720 та зобов`язання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України протягом 5 робочих днів надати на адвокатський запит від 12.08.2020 № 2720: копії розпорядчих документів про призначення експертів для проведення первісної і додаткової експертиз у справі № 914/1136/16; копії матеріалів наглядового провадження у експертизах № 7108 та № 5214 по справі № 914/1136/16; відомості (прізвище та ініціали) про експерта, якому було доручено проведення експертиз № 3418, № 7108 та № 5214 у справі № 914/1136/18, та про строк, протягом якого експерт мав повноваження на проведення експертизи,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2296/20 за апеляційною скаргою АТ «Львівгаз» та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.
06.10.2020 року матеріали справи № 914/2296/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/2296/20 на 26.10.2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч .5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець