ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/16/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Діброви Г.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з`явився представник:

від ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC) - адвокат Іванов А.О., довіреність № б/н від 30.07.2020;

До Південно-західного апеляційного господарського суду інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CSPINAL INC.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018

по справі № 916/16/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стадіон «Чорноморець»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів Чорне Море»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавля Миколи Володимировича м. Одеса

про визнання нікчемного договору оренди недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом зобов`язання вчинити певні дії

колегія суддів суду першої інстанції: Рога Н.В., Гут С.Ф., Волков Р.В.

час та місце ухвалення рішення: 20.11.2018, м. Одеса, пр. -т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області,

повний текст складено та підписано: 30.11.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2018 в частині відмови у задоволені позовник вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Хотел Груп» повернути Публічному акціонерному товариству «Імексбанк» частку у розмірі 122/1000 у праві власності на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець», які складаються з будівель, загальною площею 80289,0 кв.м, основною площею 67037,5 кв.м, що складається з приміщень площею 9 817,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20.

23.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CSPINAL INC.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якому заявник просить на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України, замінити позивача у справі № 916/16/18 з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CSPINAL INC.200 Спектрум Центр Драйв, оф, 1450, м. Ірвайн, штат Каліфорнія, 92618, Сполучені Штати Америки; Номер компанії С3905076 ).

В судовому засіданні 06.10.2020 заслухавши представника ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК., дослідивши заяву про заміну кредитора правонаступником колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обґрунтування заяви ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CAPITAL INC.) зазначає, що позов у справі було подано АТ «ІМЕКСБАНК» як власником об`єкту нерухомого майна (нежитлових будівель центрального стадіону «ЧОРНОМОРЕЦЬ»), частина якого була предметом договору оренди, про зобов`язання повернути вказану частину і викладено відповідні позовні вимоги, які нині розглядаються апеляційним судом.

16.07.2020 року між AT «ІМЕКСБАНК» та «Олрайз Кепітал Інк.» (ALLRISE CAPITAL INC.) укладено договір купівлі-продажу (нерухоме майно), посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О. О. за реєстровим № 783, 784, за яким «Олрайз Кепітал Інк.» набуто право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Того ж дня відповідний запис про право власності «Олрайз Кепітал Інк.» (ALLRISE CAPITAL INC.) внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, як вказує заявник, у правовідносинах, щодо яких виник спір, відбулася заміна власника майна з AT «ІМЕКСБАНК» на «Олрайз Кепітал Інк.» (ALLRISE CAPITAL INC.).

Разом з тим, статтею 129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства рівність усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони реалізують свої права учасника справи через подання відповідних заяв, клопотань тощо, тобто, у процесі розгляду справи у процесуальній формі доводять свою позицію по справі, а також за допомогою поданих ними доказів з метою переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

За приписами Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73). Належними є доказами, на підставі яких можна встановити обставини. які входять в предмет доказування (ч.1 ст. 76)

Колегія суддів зауважує, що Олрайз Кепітал Інк. (ALLRISE CAPITAL INC.) звернулося із клопотанням про заміну позивача у даній справі, проте заявником не було надано до суду апеляційної інстанції копії договору купівлі-продажу (нерухоме майно), посвідченого 16.07.2020 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. за реєстровим №783 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових будівель центрального стадіону «Чорноморець».

Відсутність означених документів у додатку до клопотання підтверджується Актом Південно західного апеляційного господарського суду від 23.09.2020.

Таким чином, заявник не надано належних доказів які є підставою для процесуального правонаступництва у даній справі.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для заміни позивача у справі №916/16/18.

При цьому колегія суддів зазначає, що Олрайз Кепітал Інк. (ALLRISE CAPITAL INC.) відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, не позбавлені права звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно -західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОЛРАЙЗ КЕПІТАЛ ІНК. (ALLRISE CSPINAL INC.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником (вх.н. 3045/20 від 23.09.2020).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Діброва Г.І.