Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1357/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

Розглядаючи питання доручення проведення у справі №906/1357/19 судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі або судовому експерту у поза судовому засіданні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"

про стягнення 92 708, 24 грн (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх г/с №02-44/274/20 від 25.02.2020 року)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) про стягнення 353 521,08 грн

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається спір між ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) та ТОВ "Житомирський картонний комбінат", що виник з виконання Договору № 02/08/19-34 від 02.08.2019р.

Ухвалою суду від 29.05.20р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ЖВ КНДІСЕ (м. Житомир).

Ухвалою суду від 24.07.20р. погоджено судовому експерту ЖВ КНДІСЕ строк виконання судової будівельно-технічної експертизи у справі №906/1357/19 тривалістю 120 календарних днів, перебіг якого розпочинався з дати отримання судовим експертом ЖВ КНДІСЕ цієї ухвали господарського суду та підлягає зупиненню на час виконання судом клопотань судового експерта.

03.08.20р. до суду надійшло клопотання ЖВ КНДІСЕ за підписом О.Ф.Умінського від 30.07.20р. за №1934/20-25/1243-20 (вх. г/с №18225 від 03.08.20р.) про погодження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі у ІІ кварталі 2022 року.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ЖВ КНДІСЕ за підписом О.Ф.Умінського від 30.07.20р. за №1934/20-25/1243-20 (вх. г/с №18225 від 03.08.20р.) про погодження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі у ІІ кварталі 2022 року, припинено проведення у справі №906/1357/19 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.20р., експертною установою - ЖВ КНДІСЕ (м. Житомир), ухвалено ЖВ КНДІСЕ після отримання цієї ухвали суду негайно повернути Господарському суду Житомирської області справу №906/1357/19, ухвалено розглянути питання доручення проведення у справі №906/1357/19 судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі або судовому експерту у поза судовому засіданні о 17:00год. 12.10.20 р.

12.10.2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області справу №906/1357/19 в двох томах повернуто ЖВ КНДІСЕ супровідним листом від 07.10.20р. за № 1937/20-25/1540-20.

Згідно з п.1.13 Інструкції №53/5 у разі відмови суду у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки визначена судом експертна установа Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судову будівельно-технічну експертизу не проводить, відпали підстави для зупинення провадження у справі №906/1357/19, визначені у п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України.

Для постановлення ухвали суду про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.20р., іншій експертній установі (судовому експерту), суд ухвалює поновити провадження у справі №906/1357/19, зупинене на стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

За змістом ч. 3 ст. 99 ГПК України з урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Для вчинення відповідної процесуальної дії суд враховуватиме процесуальні заяви з цього питання сторін спору. Підстави для отримання додаткових процесуальних заяв (клопотань) відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 3, ч.5 ст. 13, ст. 15, ст. 69,ч. 3 ст. 99 , ст. 100, ч.3 ст.169, ч.3 ст. 198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1357/19.

2. Для вирішення питання про доручення проведення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.20р., іншій експертній установі ( судовому експерту) призначити підготовче засідання на "23" жовтня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Повідомити учасникам справи, що участь їх представників під час вчинення процесуальної дії щодо розгляду процесуального питання (п.2 ухвали суду) обов`язковою не визнається.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи/

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)