ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/19/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т від 28.09.2020 (вх. № 6885 від 02.10.2020) в частині ухвалення додаткового рішення у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т, вул. Микулинецька, 3-А, офіс 811, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоматизація бізнесу, вул. Бродівська, 5, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості у сумі 19 391 грн 77 коп.

1. Судові процедури. Суть та рух справи.

08.10.2019 року ТОВ "Ліберті Україна Т" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Автоматизація бізнесу» на користь ТОВ «Ліберті Україна Т» грошової заборгованості у сумі 13677,88 грн. орендної плати та вартості спожитих комунальних послуг згідно договору оренди №9/10 нежитлового приміщення від 02.05.2018.

16 жовтня 2019 року Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ від 16.10.2019 р. у справі №921/647/19 про стягнення з ТОВ "Автоматизація бізнесу" на користь ТОВ "Ліберті Україна Т" 13677,88 грн. - заборгованість за договором оренди №9/10 від 02.05.2018 та 192,10 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

12 листопада 2019 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №921/719/19 поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу; задоволено заяву ТОВ "Автоматизація бізнесу» про скасування судового наказу, виданого 16.10.2019 р. у справі №921/647/19; скасовано судовий наказ від 16.10.2019 р. у справі №921/647/19 про стягнення з ТОВ "Автоматизація бізнесу" на користь ТОВ "Ліберті Україна Т" 13677,88 грн. - заборгованість за договором оренди №9/10 від 02.05.2018 р. та 192,10 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу; роз`яснено ТОВ "Ліберті Україна Т", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.

03.01.2020 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 30.12.2019 (Вх.№19 від 03.01.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Автоматизація бізнесу, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 19 391 грн 77 коп.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/19/20 визначено Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.09.2020 судом увалено рішення у справі, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоматизація бізнесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т - 19 391 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто одну) грн 77 коп. заборгованості.

Судові витрати, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, понесені позивачем покладено на позивача.

Судові витрати, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, понесені відповідачем покладено на відповідача.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2020 року.

02.10.2020 вх. № 6885 до суду в межах даної справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т від 28.09.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів щодо розміру судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Згідно поданої заяви, позивач у справі просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 921/19/20, а саме: про стягнення з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматизація бізнесу» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 46002, вул.. Бродівська, буд. 5 м. Тернопіль) на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Україна Т» ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 46008, вул. Микулинецька, 3- А, офіс 811, м. Тернопіль) 9 886,50 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т від 28.09.2020 (вх. № 6885 від 02.10.2020) в частині ухвалення додаткового рішення, суд відмовляє у її задоволенні як безпідставній з огляду на таке.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно вимог статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, згідно статті 244 ГПК України судом може бути постановлено додаткове судове рішення в частині судових витрат, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, у даному випадку, суду згідно рішення від 24.09.2020 року здійснив розподіл судових витрат повністю розподіливши їх наступним чином:

- Судові витрати, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, понесені позивачем покладено на позивача.

- Судові витрати, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, понесені відповідачем покладено на відповідача.

Частиною 9 статті 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Із змісту повного тексту рішення у справі № 921/19/20 вбачається, що, суд вважає, що спір у даній справі № 921/19/20 виник у результаті неправильних дій зі сторони обох сторін як позивача так і відповідача.

Зокрема, суд вважав, що між сторонами не відбулося факту належного, добросовісного та розумного виконання умов Договору оренди, у тому числі, але не виключно, і щодо дострокового припинення договору оренди та передачі орендованого майна з оренди від Орендаря відповідача до Орендодавця позивача за актом передачі-прийняття як це передбачено Договором оренди.

При цьому, суд вважає, що вказані обставини, зумовлені неналежною, нерозумною та недобросовісною поведінкою, що мала місце з боку обох сторін Договору оренди сторін у даній справі. А тому, і спір у даній справі № 921/19/20 виник внаслідок неправильних дій та з вини обох сторін у справі, зокрема, внаслідок неналежної, нерозумної та недобросовісної поведінки їх уповноважених представників керівників.

Обґрунтування і мотиви зазначеного висновку суду, як і аргументаціях неналежних, нерозумних та недобросовісних дій представників сторін наведена судом у повному тексті рішення № 921/19/20 від 24.09.2020.

А тому, використовуючи право, надане частиною 9 статті 129 ГПК України суд у вказаному рішенні судові витрати, понесені сторонами, у тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу, поклав на кожну із сторін у справі, в частині понесених нею витрат. У зв`язку з цим, у даному випадку, кожна сторона несе самостійно фінансовий тягар понесених нею судових витрат у справі (у тому числі і витрат на правову допомогу адвокатів), так як вони не підлягають відшкодуванню (стягненню) їй за рахунок іншої сторони.

Таким чином, суд, судові витрати, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, понесені позивачем згідно рішення № 921/19/20 від 24.09.2020 поклав повністю на позивача. А судові витрати, в порядку частини 9 статті 129 ГПК України, понесені відповідачем поклав повністю на відповідача.

Усі вказані обставини розподілу судових витрат детально описані у повному тексті рішення № 921/19/20 від 24.09.2020. Отже, відсутні підстави для повторного ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а тому, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т від 28.09.2020 (вх. № 6885 від 02.10.2020) в частині ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи положення статей положеннями статей 7, 13, 42, 74-79, 86, 209-210, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т від 28.09.2020 (вх. № 6885 від 02.10.2020) в частині ухвалення додаткового рішення відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 16.10.2020.

3.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено за правилами статей з 253 по 259 ГПК України.

4.Копію повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу (заявнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю Ліберті Україна Т, вул. Микулинецька, 3-А, офіс 811, м. Тернопіль, 46008 ();

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Автоматизація бізнесу, вул. Бродівська, 5, м. Тернопіль, 46002 ().

Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 16.10.2020, протягом дев`яти робочих днів з дня подання заяви ТОВ Ліберті Україна Т від 28.09.2020 (вх. № 6885 від 02.10.2020).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко