ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3342/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Логіст", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфрут", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 115 991,59 грн., штрафу у розмірі 111 599,16 грн., пені у розмірі 72 037,93 грн. та інфляційної складової у розмірі 17 982,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Чабанова В.В., ордер серія ДП № 2722/021 від 19.06.2020;

від відповідача: Нугаэва В.В., довіреність від 24.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Логіст" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфрут" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1115991,59 грн., штрафу у розмірі 111 599,16 грн., пені у розмірі 72 037,93 грн. та інфляційної складової у розмірі 17 982,55 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № А-15/07/2018 від 15.07.2018 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Логіст" № б/н від 11.06.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.08.2020.

Ухвалою суду від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

Судове засідання, призначене на 14.09.2020, не відбулось у зв`язку направленням судді Ніколенка М.О. до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України для проходження підготовки для підтримання кваліфікації.

Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено підготовче засідання на 21.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

В підготовчому засіданні від 28.09.2020 оголошено перерву до 05.10.2020.

Відповідачем було заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи. На вирішення експертів позивач просить поставити питання: Чи виконаний підпис на видаткових накладних № 43 від 11.01.2020 № 48 від 23.01.2020, № 52 від 25.01.2020 та товарно-транспортних накладних № 43 від 11.01.2020 № 48 від 23.01.2020, № 52 від 25.01.2020 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфрут" Нагорним Максимом Олександровичем?

Проведення експертизи позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказав, що позивач не здійснював поставку товарів Товариству з обмеженою відповідальністю "Максіфрут" на суму 1115991,59 грн., а видаткові та товарно-транспортні накладні не підписані відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини даної справи неможливо, клопотання відповідача про призначення судової експертизи слід задовольнити.

Проведення судової експертизи слід доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська, 17, оф. 361).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/3342/20 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/3342/20 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська, 17, оф. 361), до якого направити матеріали цієї справи.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис на видаткових накладних № 43 від 11.01.2020 № 48 від 23.01.2020, № 52 від 25.01.2020 та товарно-транспортних накладних № 43 від 11.01.2020 №48 від 23.01.2020, № 52 від 25.01.2020 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіфрут" Нагорним Максимом Олександровичем?

Зобов`язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіфрут", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 904/3342/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали підписаний 12.10.2020.

Суддя М.О. Ніколенко