ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/1081/20

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 22537 від 29 вересня 2020 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі

за позовом : Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків

про стягнення 2851689,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 1125829,28 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 304083,60 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з ПДВ - 1413801,17 (де компенсація перетікань реактивної електричної енергії - 1178167,65 грн. та ПДВ - 235633,52 грн.), пені в сумі 562914,64 грн., 3% річних в сумі 225504,31 грн., інфляційні в сумі 86554,68 грн. та 42775,34 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 562914,64 грн. пені; закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 217528,92 грн. інфляційних та повернуто позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3262,94 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2020 року повернуто Акціонерному товариству "Харківобленерго" з Державного бюджету 3262,94 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 11925 від 16 березня 2020 року, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

29 вересня 2020 року через канцелярію суду Акціонерним товариством "Харківобленерго" подано заяву (вхідний № 22537) про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору, в якій позивач просить вірно зазначити чиє клопотання розглядалось та кому повернути судовий збір.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2020 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву (вхідний № 22537 від 29 вересня 2020 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 22537 від 29 вересня 2020 року) Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення описки в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20.

Вступну частину ухвали суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору викласти у наступній редакції:

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 02.06.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків

про стягнення 3069218,36 грн.

Другий абзац описової частини ухвали суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору викласти у наступній редакції:

"02" червня 2020 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору викласти у наступній редакції:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" від "02" червня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2020 року про повернення судового збору по справі № 922/1081/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 06.10.2020 року.

Суддя Хотенець П.В.