ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1035/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 Бєлих О.В.,

2) ОСОБА_2 не з`явився,

3) ОСОБА_3 не з`явився,

4) ОСОБА_4 не з`явився,

5) ТОВ Інвест-Курорт-2 не з`явився,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_5 не з`явився,

2) приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської А.М. не з`явився,

3) ОСОБА_6 не з`явився,

4) ОСОБА_7 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_8 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2 про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у розмірі 80% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2 від 03.06.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2, оформленого протоколом від 03.06.2016 р.;

- визнання за позивачем права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2 у розмірі 40%, яка належала ОСОБА_1 , та на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2 у розмірі 20%, яка належала ОСОБА_2 , а всього на частку в розмірі 60% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.06.2016 р. ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, за яким її частка в статутному капіталі ТОВ Інвест-курорт-2 у розмірі 60% перейшла у власність інших осіб - ОСОБА_1 (частка 40%) та ОСОБА_2 (частка 20%). Проте сума коштів, яка мала бути сплачена позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порушення умов договору позивач не отримала. Кошти за договором ані в готівковій формі, ані в безготівковій формі ОСОБА_8 не передавались та не перераховувались. Так, фактично був укладений багатосторонній договір купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ Інвест-курорт-2, за яким права на частки (разом продано 80%) у статутному капіталі ТОВ Інвест-курорт-2 перейшли від продавців ОСОБА_8 (продала частку 60%), ОСОБА_4 (продав частку 20%) до трьох покупців: 1) ОСОБА_1 (набув частку 40%), 2) ОСОБА_2 (набула частку 20%) та 3) ОСОБА_3 (набула частку 20%). У зв`язку з порушенням умов договору, а саме внаслідок того, що покупці не здійснили розрахунок з ОСОБА_8 , позивачка була позбавлена того, на що розраховувала при укладенні договору, а саме на отримання грошових коштів від продажу належних їй корпоративних прав. Поряд з цим з метою поновлення корпоративних прав позивача останнім заявлена вимога про скасування рішень загальних зборів. Крім цього, позивач просив визнати право власності на частку в статутному капіталі ТОВ Інвест-курорт-2, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_8 була позбавлена права власності внаслідок фактичного обману з боку покупців.

Ухвалою господарського суду Одеської області 05.06.2018 р. (суддя ОСОБА_9 ) було відкрито провадження у справі № 916/1035/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

04.07.2018 р. позивачем була подана до суду заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранську А.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2018 р. до участі у справі № 916/1035/18 залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранську А.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

05.07.2018 р. до господарського суду надійшла заява від ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2018 р. заяву про вступ у справу 916/1035/18 третьої особи ОСОБА_5 задоволено.

Також 21.08.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. у справі 916/1035/18 вказане клопотання ОСОБА_6 задоволено, та останнього залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. у справі №916/1035/18 (суддя Волков Р.В.) позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково, а саме: розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2 від 03.06.2016 року, укладений між позивачем та відповідачами, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. і зареєстрований за реєстр.№ 3095, в частині продажу ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї частки у розмірі 60 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2; скасовано рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2, оформлене протоколом від 03.06.2016 року, в частині рішень по наступним питанням: питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2 у розмірі 40 % та ОСОБА_2 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2 у розмірі 20 %; питанню № 2 порядку денного про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 р. у справі № 916/1035/18 рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 р. у справі № 916/1035/18 скасовано, а вказану справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 р. справу № 916/1035/18 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2019 р. суддею Бездолею Д.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/1035/18 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2, за участю третіх осіб, про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання права власності та скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

У зв`язку із заявленням суддею Бездолею Д.О. самовідводу від розгляду справи № 916/1035/18, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 259 від 09.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1035/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2019 р. справу № 916/1035/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі прийнято до провадження судді ОСОБА_11 , при цьому підготовче засідання призначено на 31 липня 2019 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 31 липня 2019 року по справі № 916/1035/18 було протокольно оголошено перерву до 13 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

13.08.2019 р. позивачем подано до господарського суду пояснення по справі з урахуванням висновків постанови ВС від 28.05.2019 р. по даній справі, згідно яких позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Також 13.08.2019 р. третьою особою - ОСОБА_5 подано до господарського суду пояснення по справі з урахуванням висновків постанови ВС від 28.05.2019 р. по даній справі, згідно яких третя особа підтримує позовні вимоги.

У підготовчому засіданні господарського суду 13 серпня 2019 року по справі № 916/1035/18 було протокольно оголошено перерву до 10 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

06.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про зобов`язання відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати докази сплати позивачу грошових коштів за придбані частки у статутному капіталі ТОВ Інвест-Курорт-2, а також про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

10.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду письмові пояснення по справі.

Так, протокольною ухвалою суду 10.09.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду докази проведення розрахунків.

Поряд з цим під час підготовчого засідання 10.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зупинення провадженні у справі № 916/1035/18 до закінчення перегляду справи № 916/667/18 у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Свою заяву позивач обґрунтовував тим, що правові та фактичні обставини у справах № 916/667/18 та № 916/1035/18, в яких позивачем є ОСОБА_10 , є повністю аналогічними.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. у справі № 916/1035/18 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, також провадження у справі зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 916/667/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

25.09.2020 р. представником відповідача - ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник вказує, що Великою Палатою Верховного Суду 08.09.2020 р. прийнято постанову у справі № 916/667/18, якою скасовані судові рішення першої та апеляційної інстанції про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Курорт-1 про розірвання договору купівлі-продажу частки, скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі, та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2020 р. провадження у справі № 916/1035/18 поновлено з 16.10.2020 р., при цьому підготовче засідання призначено на 16 жовтня 2020 р.

15.10.2020 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час не отримано повного тексту постанови Великої Палати Верховного суду від 08.09.2020 р. у справі № 916/667/18, також в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст постанови досі не опубліковано.

Також 15.10.2020 р. третьою особою ОСОБА_5 подано до господарського суду заяву про відкладення судового засідання з огляду на наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише вступної та резолютивної частини постанови Великої Палати Верховного суду від 08.09.2020 р. у справі № 916/667/18.

В підготовче засідання, призначене на 16.10.2020 р., представники позивача, відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ Інвест-Курорт-2 та третіх осіб не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведені клопотання позивача та заяву третьої особи про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неявку в підготовче засідання представників позивача, відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ Інвест-Курорт-2 та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "02" листопада 2020 р. о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров