ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року Справа № 915/2063/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, буд.16) в особі Новоодеської філії ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ, 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Маслозаводська, 2

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159

про: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ Миколаївгаз від 27.06.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ в особі Новоодеської філії ТОВ ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 20.09.2019 в якій просить суд скасувати рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 27.06.2019 (оформлене протоколом від 27.06.2019) про задоволення акту про порушення від 17.12.18 №10000193 та застосованої на підставі нього оперативно господарської санкції про донарахування об`єму природного газу у розмірі 6 609 115,12 грн. (з ПДВ)

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач одержує послугу розподілу природного газу на підставі типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, укладеного з ПАТ Миколаївгаз. До відповідного типового договору позивач приєднався шляхом подання заяви про приєднання від 01.07.2017 до умов типового договору про розподіл 42СРМк4559-17 з АТ Миколаївгаз. Вказує, що 09.08.2019 відповідач разом з супровідним листом надіслав позивачу повідомлення про те, що у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем за порушення несанкціоноване втручання в засіб вимірювальної техніки, відповідачем складено та підписано та направлено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Також, повідомив, що розрахунок проведено на підставі рішення комісії з розгляду Актів про порушення та надав рахунок на оплату №69019513 від 31.07.2019, відповідно до якого позивач зобов`язаний оплатити не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у загальному розмірі 6 609 115,12 грн. Вказана сума зобов`язань встановлена відповідачем на підставі рішення засідання по розгляду актів про порушення акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз від 27.06.2019 (оформлене протоколом від 27.06.2019) про задоволення акту про порушення від 17.12.2018 №10000193. Позивач вважає рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення від 27.06.2019) про задоволення акту про порушення від 17.12.2018 №10000193 та застосованої на підставі нього оперативно господарської санкції безпідставними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2019 зупинено провадження у справі №915/2063/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд поновити провадження у справі №915/2063/19. Вказує, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься судове рішення від 14 січня 2020 року, прийняте Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи №910/17955/17. Даним рішенням Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТ`ЕК Київські електромережі» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2019 року у справі №910/17955/17- без змін, тобто спростовано правову позицію відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.176, 177, 181, 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на « 09» листопада 2020 року о 10

год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 08.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук