УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/43/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020

у складі судді Полякова Б.М.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020

у справі № 873/43/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства "ПСП Аметист"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020, провадження у справі №873/43/20 зупинено до винесення рішення у справі №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП Аметист" про стягнення боргу.

12.08.2020 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу у справі № 873/64/20, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.08.2020, тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/43/20, було усунуто, у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 касаційне провадження у справі №873/43/20 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист" на 24.09.2020 о 15:00.

21.09.2020 до Верховного Суду від Приватного підприємства "ПСП Аметист" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області та про зупинення провадження у справі №873/43/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/64/20 від 12.08.2020, яка оскаржується в апеляційному порядку у Верховному Суді.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 зупинено провадження у справі №873/43/20 до ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020.

30.09.2020 Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 873/64/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 07.10.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 873/43/20, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №873/43/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПСП Аметист" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПСП Аметист" відбудеться 20 жовтня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк