overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.10.2020 р. Справа № 910/1492/20

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка", 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 11-а; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Молодогвардійців, 10,

про стягнення 2 125 085,20 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року за вх. № 1619 до господарського суду Полтавської області надійшла за територіальною підсудністю справа № 910/1492/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Укрспецтехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Автоєвроальянс" про стягнення 2 125 085,20 грн. та розірвання договору № 40/3 від 11.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 року справу № 910/1492/20 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2020 року на 10:15.

Від відповідача 07.10.2020 року за вх. № 11164 електронною поштою надійшла заява від 07.10.2020 року про відкладення підготовчого засідання, у якій заявник просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання даного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладеного, наявні підстави для задоволення заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 05.11.2020 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали

30.09.2020 р. № 18/145
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 року, яка набрала законної сили 29.09.2020 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 29.09.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
30.09.2020 р. № 18/145
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 року, яка набрала законної сили 29.09.2020 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 29.09.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання ухвали
30.09.2020 р. № 18/145
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 року, яка набрала законної сили 29.09.2020 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 29.09.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
"07" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/507/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області суду від 18 серпня 2020 р., яке набрало чинності 07 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/515/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 р., яке набрало чинності 07 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/486/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 р., яке набрало чинності 07 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"08" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/238/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 р., яке набрало чинності 08 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"12" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/47/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 червня 2020 р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/917/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Голови правління ОСББ "Київська 11" Воловодик Наталії Петрівни ( АДРЕСА_2 , )

про визнання Протоколу загальних зборів №4 з Додатком №1 від 18.06.2017 недійсним

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСББ "Київська 11" в особі керівника Воловодик Наталії Петрівни про визнання Протоколу загальних зборів №4 з Додатком №1 від 18.06.2017 недійсним.

Ухвалою суду від 23.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.10.2020 (до відкриття провадження у справі) позивачем подано заяву про повернення позовної заяви на підставі частини 3 пункту 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд розцінює заяву позивача подану 12.10.2020, як заяву про відкликання позовної заяви, з огляду на що, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ "Київська 11" в особі керівника Воловодик Наталії Петрівни про визнання Протоколу загальних зборів №4 з Додатком №1 від 18.06.2017 недійсним.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В даному випадку позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини 9 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ "Київська 11" в особі керівника Воловодик Наталії Петрівни про визнання Протоколу загальних зборів №4 з Додатком №1 від 18.06.2017 недійсним та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2020 Справа № 920/406/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 Рішення набрало законної сили 06.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2020 Справа № 920/754/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у справі № 920/754/19, яке набрало законної сили 12 жовтня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2020 Справа № 920/251/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16 вересня 2020 року у справі № 920/251/19, яке набрало законної сили 09 жовтня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 920/576/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/576/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бекбулатової Катерини Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 184592,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020, 11:20.

12.10.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс та доручає господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник позивача.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/576/20 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/576/20 призначене на 29.10.2020, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької областіі. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Моліс.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Запорізької області (69018, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020 Справа № 920/372/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2020 по справі № 920/372/20, яке набрало законної сили 6 жовтня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020 Справа № 920/680/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2020 по справі № 920/680/20, яке набрало законної сили 6 жовтня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Стягувач Фізична особа-підприємець Колодяжний Микола Олексійович ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2020 Справа № 920/167/20
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 квітня 2020 року у справі № 920/167/20, яке набрало законної сили 21 вересня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020 Справа № 920/974/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13 травня 2020 року у справі № 920/974/19, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя В.В. Яковенко
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.10.2020 Справа № 920/738/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/738/20 за позовом Фермерського господарства Бджола (вул. Бойківська, буд. 58, смт. Липова долина, Сумська область, 42500), до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021), про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бджола звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати за ОСОБА_1 головою Фермерського господарства Бджола право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 17,0 га кадастровий номер :01:001:0306 для ведення селянського фермерського господарства згідно з державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею № 004510 від 07 вересня 1992 року в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

За подання позовної заяви ОСОБА_1 головою Фермерського господарства Бджола сплачений судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. згідно із платіжною квитанцією № 0.0..1 від 14.07.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/738/20.

Позивач подав заяву (вх. № 3067к від 07.10.2020), в якій просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп., сплачений платіжною квитанцією № 0.0..1 від 14.07.2020, підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 (голові Фермерського господарства Бджола).

Повернення судового збору за судовим рішенням, яке набрало законної сили, здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжною квитанцією № 0.0..1 від 14.07.2020.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 12.10.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/225/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 Різдвянівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в особі державного реєстратора Подвірного Ярослава Остаповича (с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48178)

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №32519784 від 20.07.2019 про державну реєстрацію права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв. м. за гр. ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинення права власності на торгове приміщення площею 22,2 кв. м. за гр. ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- закриття розділу Державного реєстру речових прав за №101 відносно торгового приміщення площею 22,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2- не з`явився

Керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 12, 13, 14, 20, 42, 46, 73, 181-183, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено до 13.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/411/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Паламара Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів", вул. Білецька, 2- А, м Чортків, Тернопільська область, 48500

про, із урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, стягнення збитків, завданих (втратою) нестачею зерна в сумі 1 715 616,00 грн та вартість оцінки втраченого (неповернутого) зерна кукурудзи 3-го класу в розмірі 2 256,00 грн

за участі представників сторін:

позивача: адвокат Варода П.Б., ордер серія ВО № 1006978 від 15.08.2020;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 161, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/411/20 до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Фізичній особі-підприємцю Паламару Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 );

- Державному підприємству "Чортківський комбінат хлібопродуктів" (вул. Білецька, 2-А, м Чортків, Тернопільська область, 48500).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

12 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/269/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 59 269 053 грн 00 коп.

За участі представників:

позивача: Гасай М.Б. адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:40 год. 21.10.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (12.10.2020) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 та Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз, вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила