У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/905/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.09.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Галичина»,

вул. Галицька, 190, м. Бучач, Тернопільська область, 48400;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

адреса для кореспонденції: Західноукраїнська правнича компанія адвокат Чмихов Ю.А.,

вул. Галицька, 41А (3-й поверх), м. Івано-Франківськ, 76000;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі»,

вул. Вокзальна, 24, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 138187,23грн

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» про стягнення 138187,23грн, з них: 130053,70грн основного боргу по договору від 14.05.2018 №25-ФО про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку, додатковій угоді № 1 від 03.12.2018, додатковій угоді № 2 від 05.08.2019, додатковій угоді № 3 від 29.08.2019, додатковій угоді № 4 від 30.04.2020 та складених на виконання умов Договору актів здачі-прийняття робіт (надання послуг): №№ОУ-0000173 від 31.03.2020, ОУ-0000193 від 30.04.2020, ОУ-0000289 від 31.05.2020, ОУ-0000350 від 30.06.2020, ОУ-0000356 від 31.07.2020 та ОУ-0000429 від 14.08.2020 (надалі - Договір); 6519,82грн пені, нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України згідно з п.5.1. Договору за період з 06.03.2020 по 06.09.2020, 1613,71грн - 3% річних за період 06.03.2020 по 25.09.2020 відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов вказаного Договору в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 28.09.2020 з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом. За п.3 та п.5 цієї частини статті позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У даній позовній заяві зазначено, що відповідач у рахунок наданих послуг сплатив позивачу частину заборгованості (16.06.2020 зарахована оплата на суму 35000,00грн та 10.08.2020 зарахована оплата на суму 35000,00грн), однак будь-яких доказів (належним чином завірених копій платіжних доручень, банківських виписок по рахунках позивача тощо) на підтвердження наведеного до позову не додано.

За відсутності належних доказів на підтвердження проведення відповідачем часткових оплат у рахунок наявного боргу суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведеного позивачем розрахунку неустойки (пені) та трьох відсотків річних, що є складовими частинами ціни даного позову.

Таким чином, за висновком суду, позивачем, при подачі позовної заяви б/н від 28.09.2020, не дотримано вимог п.3 та п.5 частини статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості отриманих послуг за Договором та складених на виконання його умов актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ОУ-0000173 від 31.03.2020, ОУ-0000193 від 30.04.2020, ОУ-0000289 від 31.05.2020, ОУ-0000350 від 30.06.2020, ОУ-0000356 від 31.07.2020, ОУ-0000429 від 14.08.2020.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості отриманих послуг за Договором на загальну суму 70000,00грн.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко