ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши клопотання та заяву, подані ліквідатором СТОВ "Нива"- арбітражним керуючим Боровиком Р.Л. у справі № 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: Блажкевич С.В., дов. б/н від 28.02.2018 року (ТОВ "Агротехнічна компанія")

ліквідатор: арбітражний керуючий Боровик Р.Л.

встановив:

Розглядається справа про банкрутство СТОВ "Нива".

01.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх.№ 5816) арбітражного керуючого Боровика Р.Л., в якому останній просить стягнути грошову винагороду за здійснення ним повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" в період з 01.04.2018 року по 01.06.2020 року в сумі 238107,00 грн. зі СТОВ "Нива", шляхом проведення останнім авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Крім цього, 01.06.2020 року ліквідатор звернувся до суду з заявою (вх.№ 5815), в якій просить призначити іншого арбітражного керуючого ліквідатором СТОВ "Нива", посилаючись на свою завантаженість.

Враховуючи вищевикладене, суд, ухвалою від 30.06.2020 року призначив на 21.07.2020 року судове засідання для розгляду вказаних вище клопотання та заяви.

Судове засідання, призначене на 21.07.2020 року не відбулось в зв"язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, ухвалою суду від 25.08.2020 року судове засідання у справі перепризначено на 15.09.2020 року.

14.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№ 9955), в якому ліквідатор СТОВ "Нива" просить стягнути грошову винагороду за здійснення ним повноважень в період з 01.06.2020 року по 15.09.2020 року в розмірі 58257,00 грн.

14.09.2020 року ліквідатором подано звіт (вх.№ 9956) про хід ліквідаційної процедури банкрута.

14.09.2020 року від голови комітету кредиторів СТОВ "Нива"- ФОП Михайлика С.В. надійшло клопотання, в якому останній просить припинити повноваження ліквідатора Боровика Р.Л. та призначити арбітражного керуючого Щербань О.М. ліквідатором СТОВ "Нива".

15.09.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29.09.2020 року.

29.09.2020 року від голови комітету кредиторів СТОВ "Нива" - ФОП Михайлика С.В. надійшло клопотання (вх.№ 10689), в якому просить залишити без розгляду подане ним клопотання від 14.09.2020 року в частині призначення арбітражного керуючого Щербань О.М. ліквідатором СТОВ "Нива", так як останній, з причин, пов"язаних зі станом здоров"я не зможе ефективно виконувати обов"яки ліквідатора.

За даних обставин, 28.09.2020 року на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення запропонувати для виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Нива" арбітражного керуючого Іващука В.А.

Заява арбітражного керуючого Іващука В.А. про участь у справі про банкрутство СТОВ "Нива" додається.

В судовому засіданні 29.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Розглянувши подані у справі про банкрутство СТОВ "Нива" заяви та клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року поновлено провадження у справі №7/127 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на стадії ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора СТОВ "Нива"- арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

При цьому, згідно ст.3 ч.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, беручи до уваги, що дана справа про банкрутство перебуває на стадії ліквідаційної процедури, - подальший її розгляд здійснюється відповідно до положень, введеного в дію Кодексу України з процедур банкрутства, а розгляд клопотань арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про стягнення грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється також з врахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного на момент виконання повноважень).

Питання щодо призначення та відсторонення арбітражного керуючого, а також вимоги до кандидатури арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовані статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що до суду подано заяву (вх..№ 5815), в якій арбітражний керуючий Боровик Р.Л. зазначає, що не має можливості виконувати повноваження ліквідатора СТОВ «Нива» з посиланням на завантаженість.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та постановити ухвалу про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора СТОВ «Нива».

При цьому, ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить, у тому числі звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На час розгляду заяви про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора СТОВ «Нива» Боровика Р.Л. комітет кредиторів подав до суду клопотання (вх.№ 10689 від 29.09.2020 року) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А. та про залишення без розгляду клопотання голови комітету кредиторів від 14.09.2020 року в частині призначення арбітражного керуючого Щербань О.М.

За таких обставин, кандидатура арбітражного керуючого Щербань О.М. не розглядається судом.

Від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство СТОВ «Нива». При цьому, відомостей про те, що арбітражний керуючий Іващук В.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на вищевикладене, ліквідатором СТОВ «Нива» суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича.

Щодо заявлених ліквідатором Боровиком Р.Л. клопотань про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

З посиланням на норми ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.30 Кодексу України з питань банкрутства арбітражний керуючий Боровик Р.Л. звернувся до суду з клопотаннями (вх.№ 5816 від 01.06.202 року та вх.№ 9955 від 14.09.2020 року), в яких просить стягнути грошову винагороду за здійснення ним повноважень ліквідатора СТОВ «Нива» в період з 01.04.2018 року по 01.06.2020 року в сумі 238107,00 грн. та в період з 01.06.2020 року по 15.09.2020 року в сумі 58257,00 грн. відповідно, з СТОВ «Нива» шляхом проведення останнім авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

Оскільки арбітражний керуючий Боровик Р.Л. звернувся з клопотанням про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.04.2018 року по 15.09.2020, тобто в тому числі під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про застосування до даних правовідносин норм саме цього Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч.5 ст.115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв"язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Таким чином, законодавцем визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражному керуючому комітетом кредиторів в даній справі не створювався, авансування коштів заявником на депозитний рахунок господарського суду не здійснювалось, кошти, одержані боржником - юридичною особою в результаті господарської діяльності, відсутні, реалізація майна СТОВ "Нива" не відбулась, а тому, звернення ліквідатора до суду з даним клопотанням є передчасним.

Крім цього, враховуючи вищезазначені приписи законодавства, суд зазначає, що вимога про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з боржника, шляхом проведення останнім авансування грошової винагороди заявлена безпідставно та задоволенню не підлягає, оскільки зазначене не передбачено ні нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ні чинним Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Завкону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву (вх.5815 від 01.06.2020 року) арбітражного керуючого Боровика Р.Л. та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ «Нива».

2. Ліквідатором СТОВ «Нива» призначити арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 538 від 18.03.2013 року).

3. Зобов`язати ліквідатора СТОВ «Нива» здійснити заходи в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про ліквідатора банкрута.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Боровика Р.Л. передати ліквідатору банкрута Іващуку В.А. протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали бухгалтерську та всю іншу документацію СТОВ «Нива», матеріальні та інші цінності банкрута.

6. Відмовити арбітражному керуючому Боровику Р.Л. в задоволенні клопотань (вх.№ 5816 від 01.06.202 року та вх.№ 9955 від 14.09.2020 року) про стягнення грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора СТОВ «Нива» в період з 01.04.2018 року по 15.09.2020 року з СТОВ «Нива» шляхом проведення останнім авансування грошової винагороди арбітражному керуючому Боровику Р.Л.

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство СТОВ "Нива".

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2020 року

Суддя Іванко Л.А.