СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа № 922/1393/20

Суддя -доповідач Тарасова І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Геюр+» м. Харків (вх.№ 2597 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020, ухвалене суддею Аюповою Р.М. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 16.09.2020) у справі №922/1393/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

доПриватного підприємства "Геюр+", м. Харків

простягнення коштів в розмірі 1076160,42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Геюр+", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 1076160,42 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на перехресті пров. Отакара Яроша та пр. Леніна у м. Харкові, площею 0,3960 га. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/1393/20 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Геюр+" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на перехресті пров. О. Яроша та пр. Леніна, у м. Харкові, площею 0,3960 га, в сумі 340147,18 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 5102,21 грн.

Відповідач Приватне підприємство «ГЕЮР+» у межах встановленого законом строку подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення змінити , в частині стягнення з ПП «Геюр+» на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 61847,06 грн. відмовити; резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Геюр+" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 29, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на перехресті пров. О. Яроша та пр. Леніна у м. Харкові, площею 0,3960 га, в сумі 278 300, 12 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 4174,50 грн.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мав становити 3153 грн., з урахуванням оскарження рішення в частині стягнення 61847,06 грн. .

У переліку додатків до скарги заявником не зазначено про надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати 65181,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Геюр+» м. Харків (вх.№ 2597 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі № 922/1393/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова