overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/3261/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 18)
про розірвання договору купівлі продажу, витребування з володіння частки в статутному капіталі товариства та зобов`язання провести реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ "АКСІОМА" про розірвання договору купівлі-продажу, витребування з володіння частки в статутному капіталі товариства та зобов`язання провести реєстраційні дії.

09.10.2020 ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №23535), в якій просить суд повернути позовну заяву на доопрацювання.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2417/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

як відповідача,

- Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради,

як третю особу у справі № 922/2417/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору оренди продовженим

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" жовтня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2458/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій",

як відповідача у справі № 922/2458/20

за позовом Фермерського господарства "РИСК", с. Невське, Кремінський район, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область
про стягнення 236447,82 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "02" листопада 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2459/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спік МК",

як відповідача у справі № 922/2459/20

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік МК", м. Харків
про стягнення 204000,00 грн.

про наступне: розгля справи по суті відбудеться "02" листопада 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 922/2960/17

вх. № 2960/17

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

07.10.2020 на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність Семенова Д.С. щодо невідновлення запису про право власності ТОВ "Омега Плюс Харків" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м, 2 поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5,5-1а площею 216,5 кв.м, загальною площею 340,8 кв.м в літ. "А-6", що розташовані за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 3, та невжиття дій, спрямованих на повернення майна у власність та користування банкрутом, а також щодо відмови виконання повноважень керівника банкрута та відмову у представлені, захисті законних прав та інтересів ТОВ "Омега Плюс Харків" у судових процесах, які стосуються його майна.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/2960/17 за заявою ТОВ "Омега Плюс Харків" про визнання банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову господарського суду Харківської області від 08.07.2020.

Враховуючи те, що матеріали справи відсутні в господарському суді Харківської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на дії ліквідатора до повернення матеріалів справи № 922/2960/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

"09" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/512/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", м.Харків
про стягнення 211313,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року в позові відмовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (місцезнаходження: 61001, м.Харків, вул.Молочна, буд.11, корпус 8, літера А-14; ; п/р НОМЕР_1 в AT "Райфайзенбанк Аваль", МФО 380805) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (місцезнаходження: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149; ; п/ НОМЕР_2 в AT "Мегабанк", МФО 351629) 173182,36грн. авансу, 34756,47 грн. штрафу, 1042,72 грн. інфляційних втрат, 3143,72 грн. судового збору.

07.08.2020 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року, з урахуванням ч.4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України щодо продовження процесуальних строків через карантин, видано наказ.

07.10.2020 року стягувач надав до суду заяву про виправлення помилки в наказі (вх.№23364).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі у справі №922/512/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на

"15" жовтня 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.10.2020р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2020 року № 923/1011/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення 3378 грн. 07 коп., у зв`язку з невиконанням договору № 851 від 25.03.2015 року про постачання електричної енергії, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Справа № 923/691/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача: Чорний С.В., адвокат,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: Тимофеєв Д.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ", м. Нова Каховка,

вул. Промислова, 2, код ЄДР 00100256

до відповідача-1: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцеве,

вул. Миру, 26, код ЄДР 26186462

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій", Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 1,

код ЄДР 01349839

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.10.2020, оголошено перерву до 19.10.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику відповідача-1, представник якого був відсутній у вказаному судовому засіданні, у наступне засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх) представника Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Справа № 923/868/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Горбунова К.О., адвокат.

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", Херсонська область, м. Каховка, вул.Пушкіна, 103, код ЄДР 31097346

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА", Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Дзержинського (Вишнева), 42, код ЄДР 36826447

про зобов`язання повернути майно, стягнення 410 363 грн. 80 коп.,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.10.2020, оголошено перерву до 27.10.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику відповідача, представник якого був відсутній у вказаному судовому засіданні, у наступне засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх) представника Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА".

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Справа № 923/869/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Ведерніков Д.О.,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ведернікова Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства "Суднобуд", м. Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДР 39926923

про стягнення 13164 грн. 86 коп.,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.10.2020, оголошено перерву до 29.10.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику відповідача, представник якого був відсутній у вказаному судовому засіданні, у наступне засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх) представника Приватного підприємства "Суднобуд".

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 924/958/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельник"

про стягнення 26362,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 06.10.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 09 год. 40хв. 26 жовтня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельник") про те, що засідання у справі відбудеться о 09год. 40хв. 26 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів та відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи;

2- відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Красносілка, вул. Центральна, буд.1/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 924/754/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Родовід", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок", с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області

про стягнення 349 200,00 грн. - завданих збитків

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Родовід", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряний Світанок", с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області про стягнення 349 200,00 грн. - завданих збитків.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 07.10.2020р. від представника позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату, у зв"язку із неможливістю представника прибути в судове засідання через перебування на іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "05" листопада 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 07.10.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, ФГ "Родовід", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, буд.5, офіс 308;

3 - відповідачу - 31551, ТОВ "Зоряний Світанок", с.Майдан-Вербецький, Летичівського району, Хмельницької області, вул.Центральна, буд.7.