overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.10.2020р. Справа №905/1675/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00грн.

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мастепанов О.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець Добровольська Світлана Володимирівна, м.Маріуполь, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 31.10.2018р. №27.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1675/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.10.2020р. о 12:15 год.

05.10.2020р. до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника від 05.10,2020р.

У підготовче засідання 12.10.2020р. з`явився представник позивача, усно прокоментував заявлені позовні вимоги, надав до суду для ознайомлення оригінал вимоги від 18.08.2020р.; судом оглянуто вищезазначений документ. Представник відповідача в засідання суду не з`явився, жодних документів по суті спору не надав.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 17.11.2020 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2020р. Справа №905/1682/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича, м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 35667,77 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець Міланіч Олександр Борисович, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 35667,77грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №1134-ДУ-ШУД від 17.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1682/20, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.10.2020р. о 12:30 год.

02.10.2020р. до суду від позивача надійшла заява №77 на виконання ухвали суду від 18.09.2020р. про долучення документів до справи від 29.09.2020р. Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт від 02.10.2020р. про те, що під час відкриття поштового конверту та огляду заяви №77 від 29.09.2020р. відсутній підпис ФОП Міланіч О.Б.

У судове засідання 12.10.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час та місце судового засідання.

За таких обставин, прймаючи до уваги нез`явлення відповідача в судове засідання та відсутність відзиву на позов, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 905/1088/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема Шіппінг» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 21, кв. 3, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 627 474,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема Шіппінг» до ОСОБА_1 про стягнення 627474,00 грн.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема Шіппінг» заборгованість у розмірі 627474,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 9412,11 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 01.10.2020

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лема Шіппінг» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 21, кв. 3, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.10.2020р. Справа №905/2214/14-908/5734/14

за скаргою: №134/09-20 від 10.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (юридична адреса: 84610, Донецька область, м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, 10; адреса для листування: 18001, м.Черкаси, а/с 183)

про стягнення суми

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. (01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 25/2, офіс 2)

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, скаржника): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 07.10.2020р.

Повний текст ухвали буде складено 12.10.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

12.10.2020р. м. Харків Справа №905/245/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/245/20

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа»

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення 656 084,96 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» (позивач у справі) та Державне підприємство «Мирноградвугілля» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/245/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.11.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.09.2020 по справі №905/677/20
12.10.2020р. Справа № 905/677/20
Рішення набрало законної сили 06.10.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 06.10.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

виклик

12.10.2020р. м. Харків Справа № 905/673/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі»

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області»; 2. Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти»

про стягнення 190 978,15 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» (позивач у справі); Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області» (відповідач-1 у справі) та Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (відповідач-2 у справі) у підготовче засідання, яке відкладено на 05.11.2020р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. Справа № 905/1415/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 95302,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 95302,12 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято відмову Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі від позову; провадження у справі №905/1415/20 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до відповідача Фізичної особи-підприємця Божко Павла Володимировича, про стягнення 95302,12 грн. закрито.

09.10.2020 від Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі надійшла заява №125-ПИР від 07.10.2020 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення йому з державного бюджету 50 % судового збору 1051,00грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву №125-ПИР від 07.10.2020 про ухвалення додаткового судового рішення призначити в судовому засіданні на 15.10.2020 о 15:00 год. (кім.№ 308).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/962/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.10.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, оформленого протоколом № 1 від 04.07.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2020, враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для їх усунення (10 днів з дня вручення ухвали суду).

Виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто, в результаті чого ухвалою суду від 11.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів було повернуто позивачу разом із додатками на 40-а аркушах, в тому числі заява про забезпечення позову, поштовий конверт (2шт.) та квитанція про сплату судового збору від 04.08.2020.

07.10.2020 від позивача до суду надійшло клопотання від 05.10.2020 про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви позивачу та наявності відповідного клопотання, сплачений позивачем судовий збір за подання позову до господарського суду підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України у повному обсязі на суму 2102,00 грн.

Керуючись ст.234, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102,00грн, сплачену згідно з квитанцією №0.0..1 від 04.08.2020, оригінал якої повернуто позивачу із позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - рек.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1106/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання ТОВ "В.Д.С. Агро" від 05.10.20р. про участь уповноваженого представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" (с. Завидче, Радехівського району, Львівської області)

до: Фізичної особи-підприємця Костелі Тетяни Богданівни (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Престиж-Люкс ЛТД" (м. Житомир)

про стягнення 535 216,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "В.Д.С.Агро" (с. Завидче, Радехівського району, Львівської області) до відповідача ФОП Костелі Тетяни Богданівни (м. Житомир) про стягнення 535 216, 45 грн.

Клопотанням від 05.10.20р. ( вх. № г/с 23436/20 від 09.10.20р.) ТОВ "В.Д.С. Агро" просить забезпечити участь представника адвоката Мотрука М.Ю. в підготовчому засіданні 27.10.2020 року о 11:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 27.10.20р. з 11:00 по 11:40 в Господарському суді Львівської області майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "В.Д.С. Агро" адвоката Мотрук М.Ю., призначеного на "27" жовтня 2020 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у цій справі - секретар судового засідання Юзьвак М.Ю.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року та оскарженню не підлягає рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2-4 - сторонам та третій особі (рек. з пов.)

5- Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) рек. з повідомл. + на ел. адресу: