ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Справа № 915/2449/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року

у справі №915/2449/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Вектор-Р»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»

про стягнення заборгованості 2931840грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 серпня 2020 року у справі №915/2449/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Європейська транспортна стивідорна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/2449/19; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 01.10.2020р.; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 01.10.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020р. у справі №915/2449/19.

29.09.2020р. до суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому ТОВ НВП «Вектор-Р» просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.10.2020р. до суду поштою надійшло клопотання скаржника (надіслане поштою 01.10.2020р.), в якому ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія» просить суд призначити у справі комплексну судову експертизу:

- почеркознавчу експертизу - з метою встановлення відповідності підпису директора ТОВа «ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» () ОСОБА_1 на заявці на ремонт технологічного обладнання №22 від 10.07.2018р. та акті приймання-передачі наданих послуг №22 від 28 .12.2018р.;

- економічну експертизу - з метою визначення документальної та нормативної обгрунтованості вартості виготовлення ТОВом науково-виробниче підприємство «Вектор-Р» (код ЄДРПОУ 343 75708) у липні 2018 року металоконструкцій, а саме: 4 (чотирьох) опор для транспортування корпусу кондиціонера та 160(сто шістдесяти) установочних клинів;

- для проведення комплексної судової експертизи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Вектор-Р» () оригінали наступних документів: заявку на ремонт технологічного обладнання №22 від 10.07.2018р.; Акт приймання-передачі наданих послуг №22 від 28.12.2018р.;

- проведення комплексної судової експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертна-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-А,);

- на вирішення експерта Миколаївського науково-дослідного експертна-

криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» () Бєлоусова Антона Володимировича в графі «ЗАМОВНИК» в заявці на ремонт технологічного обладнання №22 від 10.07.2018р. та в акті приймання-передачі наданих послуг №22 від 28.12.2018р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи підтверджується документально та нормативно розмір вартості виготовлених Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Вектор-Р» () у липні 2018 року металоконструкцій, а саме: 4 (чотирьох) опор для транспортування корпусу кондиціонера та 160 (сто шістдесяти) установочних клинів?

- Чи відповідає ринковим цінам вартість виготовлених Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Вектор-Р» () металоконструкцій, а саме: 4 (чотирьох) опор для транспортування корпусу кондиціонера та 160 (сто шістдесяти) установочних клинів, у липні 2018 року?

- для проведення комплексної судової експертизи: надати експерту оригінали заявки на ремонт технологічного обладнання №22 від 10.07.2018р. та акту приймання-передачі наданих послуг №22 від 28.12.2018 р.; відібрати у директора ТОВа «ЄВРОПЕЙСЬКА ТРАНСПОРТНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» () Бєлоусова Антона Володимировича вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

13.10.2020р. позивач надіслав суду заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність розгляду клопотання скаржника про призначення експертизи у справі на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду із заслуховуванням думки учасників справи щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ТОВа «Європейська транспортна стивідорна компанія» про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Питання про призначення судового засідання вирішується колегією суддів 16.10.2020р. у зв`язку із перебуванням головуючого судді М.А. Мишкіної (з 28.09.2020р. по 13.10.2020р.), судді Л.В. Поліщук 05.10.2020р. по 09.10.2020р.) та судді С.В. Таран (з 05.10.2020р. по 13.10.2020р.) у відпустках.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267,281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №915/2449/19 на 27.10.2019р., 15.00год. для розгляду клопотання ТОВа «Європейська транспортна стивідорна компанія» про призначення у справі комплексної судової експертизи.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання ТОВа «Європейська транспортна стивідорна компанія» про призначення у справі комплексної судової експертизи відбудеться 27.10.2019р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран