ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 914/890/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс, м. Вишневе Київської області

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

про стягнення 347 661, 19 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Толочко І.І.

За участю представників:

від позивача: Гейшев О.О. адвокат;

від відповідача: Іваницький Я.О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій про стягнення 347 661, 19 грн заборгованості за договором поставки № 45150/ЛВ-19 від 11.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2020 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у них.

25.09.2020 відповідач подав суду письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких зазначив, що позивач помилково зараховує до поставок по договору № 45150/ЛВ-19 від 11.01.2019 поставки на суму 960 023, 14 грн, що не відбувались по цьому договору, оскільки у видаткових накладних зазначено договір № 45150/ЛВ-19 від 11.01.2018. Тому ствердив, що на момент подання позовної заяви позивачем за договором № 45150/ЛВ-19 від 11.01.2019 здійснено поставку товару на загальну суму 1 778 478, 38 грн, а відповідачем здійснено оплату на загальну суму 2 420 418, 90 грн та просив у задоволенні позову відмовити.

02.10.2020 позивач подав суду заперечення щодо письмових пояснень відповідача, в яких ствердив, що договір № 45150/ЛВ -19 від 11.01.2018 сторонами не укладався, а у видаткових накладених помилково зазначено 2018 рік замість 2019 року, в той час як номер і дата договору вказані правильно. Звертає увагу суду, що відповідач, посилаючись на договір №45150/ЛВ-19 від 11.01.2018 не надав його суду, що додатково підтверджує, що такий сторонами не укладався. Тому позов про стягнення 100 272, 47 грн просив задовольнити повністю.

В судовому засіданні 06.10.2020 сторони підтримали власні доводи та заперечення, викладені у письмових поясненнях. Також відповідач в судовому засіданні ствердив, що договору №45150/ЛВ-19 від 11.01.2018 не існує.

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про надання можливості для подання додаткових пояснень у справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, закінчення двомісячного строку підготовчого засідання, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

З метою надання позивачу права на подання письмових пояснень, суд дійшов висновку про встановлення строку на їх подання, а саме до 22.10.2020.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 183, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про надання письмових пояснень по справі.

2. Позивачу надати (надіслати) суду додаткові пояснення по справі до 22.10.2020, докази скерування таких на адресу відповідача подати (надіслати) суду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 29.10.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.