overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Саєнко Ю.М., Романюка Х.П.,

відповідача- Кузовлева Р.В.,

третьої особи-1 - Федосєєва Т.Р. ,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - не з`явились,

третьої особи-4 - не з`явились,

третьої особи-5 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія",

2. Державне підприємство "СЕТАМ"

3. Міністерство юстиції України,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/6567/20 до 08.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/6567/20 до 15 жовтня 2020 року о 13:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/3250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 17.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 905/3250/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2020.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/2524 від 08.10.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 905/3250/16 у зв`язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.10.2020 для розгляду справи № 905/3250/16 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Міщенко І.С.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі № 905/3250/16 до 12 листопада 2020 року о 13:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3066/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Танасійчук Г.М. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Усатове"

до Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020 прийнято до провадження касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 916/3066/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.10.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 задоволено заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3066/19, проведення якої доручено забезпечити Південно-західному апеляційному господарському суду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 916/3066/19 на 15 жовтня 2020 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Одеської міської ради 15 жовтня 2020 о 11:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суд.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21377/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Костюк О.В.,

позивача - Баранова М.С. (самопредставництво),

відповідача - Кострюкова В.І. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кристал Авто"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018, у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.09.2020 прийнято до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Кристал Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/21377/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Кристал Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/21377/17 на 05 листопада 2020 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 922/787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П. Г. та Фізичної особи ОСОБА_1

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/787/19 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2019.

08.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення судових витрат у справі № 922/787/19 у судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 922/787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс"

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко П. Г. та Фізичної особи ОСОБА_1

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/787/19 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020.

.

08.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення судових витрат у справі № 922/787/19 у судовому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 09:30у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.10.2020 справа № 908/868/20
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2020 у справі № 908/868/20.
Рішення набрало законної сили 29.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/574/20
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/574/20 (повний текст складено 07.08.2020), яке набрало законної сили 28.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2023.
Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.10.2020 р. Справа № 917/184/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 )

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2019р. зупинено провадження у справі № 917/184/19 до набрання законної сили судовим рішенням у праві № 536/827/19, яка розглядається Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

26.11.2019р. постановою Східного Апеляційного Господарського Суду у справі № 917/184/19 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. про зупинення провадження у справі № 917/184/19 залишено без змін.

01.10.2020р. позивач до суду подав заяву про поновлення провадження у справі № 917/184/19 (вх. № 10949), оскільки ухвалою суду Кременчуцького районного суду від 28.08.2020р. у справі № 536/827/19 залишено без розгляду позов ФОП Шульги М.П. до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0244, визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2573-СГ, № 2584-СГ, № 2594-СГ, № 2589-СГ, № 2580-СГ, № 2567-СГ, № 2601-СГ, № 2570-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" від 11.04.2019р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.11.2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Херсон Справа № 923/639/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м.Херсон, пр.Ушакова, 4, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача : Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код юридичної особи , індекс 75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2)

про визнання додаткові угоди недійсною та стягнення заборгованості за договором в розмірі 700165,18 грн.

за участю представників:

від позивача - адвокат Новік К.О., довіреність №18-15/34 від 01.09.2020, строк дії 31.12.2020р.

від відповідача - не прибули

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить суд прийняти рішення, яким визнати недійсною з моменту укладання додаткову угоду № 4 від 01.08.2018 до договору про надання позики (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) №106Р 01.09.2014 та стягнути з відповідача Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» грошові кошти у загальному розмірі 700 165,18 грн., що включають: суму поворотної безпроцентної фінансової допомоги у розмірі 500 000 грн.; пеню у розмірі 55 574,03 грн.; інфляційні трати у розмірі 100 800,00 грн.; 3% річних у розмірі 43 791,15 грн. Ухвалою від 03.07.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04 серпня 2020р.

Ухвалою від 18.08.2020р. суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 04.09.20р, Ухвалою від 04.09.2020р. розгляд справи відкладено на 09.10.2020р.

В судове засідання представник відповідача не прибув з невідомих причин. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст.120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 11.11.20р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211 на 09.00 год.

2. Копію даної ухвали-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 09.10.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08.10.2020р. Справа № 917/952/18
за заявою боржника (відповідач за первісним позовом) - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про заборону приймати виконавчий документ до виконання у справі № 917/952/18
про стягнення 743 701,29 грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від заявника (боржник за первісним позовом,
позивач за зустрічним позовом): адвокат Денисюк Д.Г., дов. в протоколі
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігання" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом): не з"явився
Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 556 370,58 грн. у справі № 917/952/18 задовольнити.
2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Полтавської області у справі № 917/952/18 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігання" 758 478,20 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 556 370,58 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена 13.10.2020 р.

Суддя Солодюк О.В.