ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 914/1720/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Лактос Україна

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020

у справі № 914/1720/19

за позовом: ТзОВ Техмолпром

до відповідача: ТзОВ Лактос Україна

про стягнення 962706,08 грн заборгованості, з яких 499 900 грн основний борг, 279984,21 грн. 20% річні та 182821,87 грн інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Лактос Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі №914/1720/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 апеляційну скаргу ТзОВ Лактос Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі №914/1720/19 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Лактос Україна до 6 жовтня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У даному випадку апелянт на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. ТзОВ Лактос Україна підставою пропуску строку для усунення недоліків встановлених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 зазначило відсутність коштів для сплати судового збору.

Апеляційний суд вважає, що вказані ТзОВ Лактос Україна підстави пропуску строку не є поважними, оскільки Згідно ст.. 1 Закону України «Про підприємництво» підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. Відсутність коштів для сплати судового збору протягом чотирьох місяців не може вважатися поважною причиною пропуску строків встановлених процесуальним Законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмовити апелянту - ТзОВ Лактос Україна у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі №914/1720/19 з підстав передбачених ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись статями 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити керуючому санацією ТзОВ Лактос Україна у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі №914/1720/19.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук