overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/13872/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ес-Лайн" про стягнення 79 103,63 грн.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ес-Лайн",

про те, що в судовому засіданні 15.10.2020 розгляд справи відкладено на 19.11.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/12357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про стягнення 853 493,21 грн.

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування",

про те, що в судовому засіданні 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 19.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/15031/20
Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області

01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 , дата народження - не зазначено, паспорт серії НОМЕР_2 , орган та дату видачі паспорта - не зазначено)
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Данилова М.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Справа № 910/15031/20
У Х В А Л А

13.10.2020Справа № 910/7596/20

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни,

5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва,

10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1., 2. не з`явилися, 3. Рибарук М.М., 4.-6. не з`явилися, 7. Півчук Т.В., Чабан Д.Ф., 8.-10. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

8 жовтня 2020 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, проте не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5. ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За таких обставин заява відповідно до вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про зміну предмету позову від 8 жовтня 2020 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток: заява Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про зміну предмету позову від 8 жовтня 2020 р. з доданими до неї документами на ____ арк.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 208 960,00 грн. за договором поставки товару №07-П від 13.05.2019р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/8023/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" про визнання додаткової угоди укладеною,

за участі представників:

позивача: Кислощук Я.С. за довіреністю від 10 березня 2020 року № 007.1Др-6-0320;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

13.10.2020Справа № 910/7633/20

За позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва,

треті особи Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), Німеччина, Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"

про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Грачов О.А.,

від відповідача : Кузьміна Г.А.,

від третьої особи: 1. Сидоренко В.А., 2. не з`явився, 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ" про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.10.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/6435/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4)

про стягнення коштів 872 001,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк"

(вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071), як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення"

(01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4), як третю особу у справі

в судове засідання з розгляду справи по суті на 28.10.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/5328/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5328/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про стягнення 750 634,38 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

(04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А; ідентифікаційний код 42122002)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 03.11.20 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 15.10.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/10195/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

вул. Казимира Малевича, буд. 8, м. Київ 38, 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВІКНОБУД"

вул. О. Матросова, буд.31, м. Київ, 01103

про стягнення 1 343 643,69 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Інвест"

(вул. Казимира Малевича, буд. 8, м. Київ 38, 03038), як позивача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 04.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/15303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Сервісно-видавничий центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-ПРОЕКТ»

про стягнення 51667,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС-ПРОЕКТ» про стягнення 51667,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив орендні платежі за договорами оренди транспортних засобів № 25 від 18.02.2019, № 23 від 18.02.2019, № 24 від 18.02.2019.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги позивача про стягнення боргу за 3 договорами не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними документами), складеними в рамках кожного договору), а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державному підприємству «Сервісно-видавничий центр» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/9121/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 5" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", про стягнення 2 383 356,00 грн.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Трастбуд",

про те, що в судовому засіданні 15.10.2020 розгляд справи відкладено на 05.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/9121/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шумського 5" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі", про стягнення 2 383 356,00 грн.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд",

про те, що в судовому засіданні 15.10.2020 розгляд справи відкладено на 05.11.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/15638/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проксин плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»

про стягнення 213636,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проксин плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» про стягнення 213636,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані послуги за договорами № 112/2018 від 26.09.2018 та № 122/2018 від 06.12.2018.

Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимоги позивача про стягнення боргу за 2 договорами не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними документами), складеними в рамках кожного договору), а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Проксин плюс» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 15.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/9866/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

вул. Куренівська, буд. 2-б, м Київ, 04073

до Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

вул. Назарівська, буд.3, м. Київ 32, 01032

про стягнення 919 024,01 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір"

(вул. Куренівська, буд. 2-б, м Київ, 04073), як позивача у справі

та

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд.3, м. Київ 32, 01032), як відповідача по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.11.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua