ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" жовтня 2020 р. Cправа № 902/859/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

при секретарі судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (вул. Незалежності, 233, смт. Вапнярка, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24240)

до: Приватного підприємства "Дружба народів" (вул. Соборна, 26, с. Лучинчик, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23452)

про стягнення 202601,15 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3108-20 від 31.08.2020 Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" з вимогою до Приватного підприємства "Дружба народів" про стягнення 129 650,00 грн - основного бору, 5 490,64 грн - 25% річних, 2 635,51 грн - пені та 64 825,00 грн - штрафу.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало порушення Приватним підприємством "Дружба народів" зобов`язань за Договором поставки № 103-2020 на умовах розстрочення платежів від 03.04.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.09.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/859/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 06.10.2020.

30.09.2020 до суду надійшла заява №2909 від 29.09.2020 за підписом представника позивача - адвоката Карлащук О.А. про відмову від позову в повному обсязі, яка мотивована погашенням відповідачем основного боргу в розмірі 129 650,00 грн. При цьому представник зазначає, що для збереження партнерських відносин, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 129 650,00 грн - основного боргу, 5490,64 грн - 25% річних, 2635,51 грн - пені та 64 825,00 грн - штрафу. За наведених обставин позивач не підтримує також вимоги про стягнення 3039,02 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 07.09.2020.

Розглянувши в судовому засіданні 06.10.2020 заяву № 2909 від 29.09.2020 представника позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги вказані положення ГПК України суд зауважує, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" адвокатом Карлащук О.А., яка в силу угоди про надання правничої допомоги № 2708-2020 від 27.08.2020 вправі вчиняти процесуальні дії (у тому числі подавати та підписувати заяву про відмову від позову) від імені позивача без довіреності.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд враховує положення ч. 4 ст. 231 ГПК України та зазначає, що позивач в заяві № 2909 від 29.09.2020 відмовився від відшкодування сплаченого ним судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим підстави розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/859/20 закрити.

3. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано суддею 08.10.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Незалежності, 233, смт. Вапнярка, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24240)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 26, с. Лучинчик, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23452)