ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4085/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графікапром", м. Київ

до Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 3 615 892 грн. 51 коп. за договором від 21.11.2019 № 670 в редакції додаткової угоди від 29.11.2019 № 1

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Кемінь В.В., ордер КВ№ 834233 від 05.10.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Графікапром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.07.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Управління освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації заборгованість у розмірі 3 615 892 грн. 51 коп., з яких: 3 487 800 грн. 00 коп. - основний борг, 70 185 грн. 48 коп. - інфляційні втрати, 57 907 грн. 03 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору від 21.11.2019 № 670 в редакції додаткової угоди від 29.11.2019 № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.10.2020.

18.08.2020 позивачем до суду подано заяву від 13.08.2020, якою позивач на вимогу суду уточнив прохальну частину поданого позову, із зазначенням заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних та 3% річних.

У підготовче засідання 06.10.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про забезпечення позову від 06.10.2020, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на його рахунках, відкритих у банківських та інших кредитно-фінансових установах, а також на рахунках Управлінь Державної казначейської служби України у розмірі ціни позову 3 615 892 грн. 51 коп.

Заява позивача залишена на розгляді у суду.

У зв`язку з неявкою відповідача у призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.10.2020 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання суду подати:

Позивачу:

- докази в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову та докази її направлення на адресу відповідача;

- відповідь на відзив відповідача (у разі отримання) та докази її направлення на адресу відповідача.

Відповідачу:

- докази на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- письмову позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь