У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/151/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 07.10.2020 Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича про розстрочення виконання судового рішення в справі № 927/151/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тельної Ганни Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгена Олександровича,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення 87509,00грн

без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020, на адресу суду Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича (боржника), надійшла письмова заява б/н від 07.10.2020 про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі № 927/151/20 в зв`язку з частковим погашенням суми боргу (7509,00грн) з проханням розстрочити виконання вказаного рішення суду за наступним графіком:

- до 28.10.2020 14000 грн заборгованості та 2102 грн. судового збору;

- до 28.11.2020 13200 грн заборгованості;

- до 28.12.2020 - 13200 грн заборгованості;

- до 28.01.2021 13200 грн заборгованості;

- до 28.02.2021 13200 грн заборгованості;

- до 28.03.2021 13200 грн заборгованості

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

26.02.2020, до Господарського суду Чернігівської області звернулась фізична особа-підприємець Тельна Ганна Миколаївна з позовом до фізичної особи-підприємця Тарасова Євгена Олександровича про стягнення попередньої оплати в сумі 87509,00грн за договором №30/07/19 від 30.07.2019.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі №927/151/20 вимоги позивача задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто передплату в сумі 87509,00грн та судовий збір у сумі 2102,00грн, на виконання якого видано наказ від 29.09.2020.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За частиною 2 статті 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належними доказами надсилання стороні копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу сторони.

Як встановлено судом, заявником, на підтвердження відправлення стягувачу копії заяви б/н від 07.10.2020 про розстрочення виконання судового рішення разом з доданими до неї документами надано фотокопії накладної №466 від 07.10.2020, квитанції від 07.10.2020 та опису вкладення в цінний лист від 07.10.2020, які належним чином не завірені.

Крім того фотокопія опису вкладення в цінний лист не містить конкретизованого переліку документів, які було направлено стягувачу, а зазначено про направлення «додатки згідно опису», тобто встановити перелік документів, що направлені на адресу стягувача, не вбачається за можливе.

Згідно з частинами 1, 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 4, 5 статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до п.5.27. Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26.).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами в справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність належних доказів направлення стягувачу копії заяви з усіма без виключення доданими документами.

Всі інші документи, додані заявником до заяви б/н від 07.10.2020, в обґрунтування розстрочення виконання судового рішення, також незасвідчені в установленому законом порядку.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд, встановивши, що письмову заяву б/н від 07.10.2020 Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича подано без додержання вимог частини другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви б/н від 07.10.2020 не позбавляє заявника (боржника) повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Звертаємо Вашу увагу на те, що в прохальній частині заяви про розстрочення виконання судового рішення заявником допущено описку відносно номеру справи.

Керуючись статтями 91, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Тарасову Євгенію Олександровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про розстрочення виконання судового рішення від 07.10.2020 б/н у справі № 927/151/20.

Додаток на 41 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала складена та підписана 12.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко