УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15.10.2020Справа № 910/12987/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/12987/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота"

(Україна, 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 1021; ідентифікаційний код: 41323370)

до Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича

( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

про стягнення 226 423,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 226 23,81 грн, з яких 158 800,00 грн основного боргу, 8 252,33 грн пені, 55 440,00 грн штрафу, 2 217,60 грн інфляційних втрат та 1 713,88 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки товару № 2910 від 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

16.09.2020 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12987/20, справу визнано судом малозначною та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 07.10.2020 у справі № 910/12987/20.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана директором позивача - Лещенко Д.П., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вважаються достовірними, та відповідачем - ФОП Басом В.М.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились, що відповідач сплатить на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 893,50 грн.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки до прийняття рішення у справі судом сторонами було укладено мирову угоду, яка підлягає затвердженню судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, виходячи з розміру судового збору, який підлягав оплаті при поданні позову, в розмірі 1 698,18 грн (226 423,81 грн х 1,5 % х 50 %).

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 07.10.2020 у справі № 910/12987/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" та Фізичною особою-підприємцем Басом Валентином Миколайовичем, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/12987/20

м. Київ "07" жовтня 2020 року

ФОП Бас В.М. (надалі також - «Відповідач») з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД Дакота», в особі директора Лещенко Дмитра Павловича, що діє на підставі статуту, (надалі також - «Позивач»), що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а окремо - як «Сторона»,

під час розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12987/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду в господарській справі № 910/12987/20 (надалі також «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день підписання мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором № 2910 від 27.01.2020 р. (надалі також - «Договір») у розмірі 158 800,00 грн. основного боргу; штраф у розмірі 27 720 грн.; витрати на сплату судового збору - 1 893,50 грн.; витрати на надання правової допомоги - 3 000 грн., а загальна сума заборгованості - 191 413,5 грн. та зобов`язується у строк до 06 листопада 2020 року погасити вказану заборгованість наступним чином:

в період з 12 по 16.10.2020 року в сумі 47 853,00 грн.

в період з 19 по 23.10.2020 року в сумі 47 853,00 грн.

в період з 26 по 30.10.2020 року в сумі 47 853,00 грн.

в період з 02 по 06.11.2020 року в сумі 47 854,50 грн.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі 910/12987/20 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Позивач та його (керівник) представник, що підписує цю Мирову угоду, підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Позивача.

6. Відповідач, що підписує цю Мирову угоду, підтверджує, що має необхідний обсяг повноважень, правоздатності та дієздатності щодо підписання Мирової угоди від імені Відповідача.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання або часткового невиконання Відповідачем умов Мирової угоди може бути пред`явлений Позивачем для примусового виконання на всю суму боргу, яка залишена непогашеною, згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання - три роки з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

8. Мирова угода, укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін:

Відповідач: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ Бас Валентин Миколайович Код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 _____________________/ Бас В.М. /Позивач: ТОВ «ТД Дакота» Місцезнаходження: 03057, Україна, м. Київ, вулиця Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 1021 ІПН 80 IBAN № НОМЕР_2 в АТ Прокредит Банк ________________________/Лещенко Д.П./".

3. Ухвала набирає законної сили 15.10.2020, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.10.2023.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (Україна, 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 1021; ідентифікаційний код: 41323370);

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Фізична особа-підприємець Бас Валентин Миколайович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 910/12987/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" до Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича про стягнення 226 423,81 грн закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Дакота" (Україна, 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1-А, офіс 1021; ідентифікаційний код: 41323370) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 698 (одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн 18 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 2596 від 06.08.2020, оригінал якого залишається у матеріалах справи №910/12987/20.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай