overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/10560/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

до приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал", ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Антоненко А.В. - предст. за дов.,

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 ОСОБА_1,

від відповідача 3 не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020.

17.09.2020 від ліквідатора боржника надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.11.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/10605/20

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до Агропромислової асоціації "Земля і люди" (ідентифікаційний код 19262731)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шаповал Є.Ю. - предст. за дов. ГУ ДПС у м. Києві,

від боржника не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10605/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича.

10.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про неможливість проведення інвентаризації майна боржника.

10.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт та клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

22.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про накладення арештів та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

22.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкладено розгляд справи на 13.10.2020.

12.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.11.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов`язати явкою в наступне судове засідання представника керівника боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15563/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київодоканал» (м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-а)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5)

про стягнення 111 927,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київодоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 111 927,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих на підставі договору на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі №17487/1-2-08 від 18.04.2017 послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 90 653,34 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 8 542,08 грн., 3% річних у розмірі 1 972,86 грн., інфляційних у розмірі 1 694,22 грн. та штрафу у розмірі 9 065,33 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/10738/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГЛОБАЛ ПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОФТ ЛПГ"

про стягнення 1591744,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін:

від позивача - Марчук В.Р. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором поставки скрапленого газу №4-2018/ІГПК від 06.06.2018 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку їх оплатити.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/10438/20
За позовом Акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ"

2) Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №89/09-2019 від 20.09.2019 та повернення рухомого майна.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін:

від позивача - Морозова О.В. (самопредставництво);

від відповідача1 - не з`явився;

від відповідача2 - Муратова О.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсними Договору купівлі-продажу №89/09-2019 від 20.09.2019 укладеного між Відповідачами та зобов`язання відповідача-2 повернути позивачу майно:

- кузов (секція) магістрального тепловозу М62 №1340 б/у - 1 шт.;

- кузов (секція) магістрального тепловозу М62 №1359 б/у - 1 шт.

Вимоги позову обгрутовані тим, що вищевказане майно, яке було продане за спірним договором перебуває у заставі АТ "Банк "Портал", що порушує майнові права позивача.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.20 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 904/5617/18
За позовом Дніпровської міської ради до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та 2) Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод"

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про передачу гуртожитку до комунальної власності

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін:

від позивача - Пастернак В.В. (самопредставництво);

від відповідача1 - Бєльський-Панасюк О.О. (самопредставництво);

від відповідача2 - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №904/5617/18 за указаним позовом. В обґрунтування позовних вимог Позивач, посилаючись на норми Житлового кодексу УРСР, норми Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" зазначає, що гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 має бути переданий до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Через відділ діловодства суду 12.10.2020 від відповідача1 надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 12.10.2020 представники третіх осіб не з`явилися.

Судом протокольною ухвалою 12.10.2020 було відмовлено у клопотанні про заміну відповідача1 у даній справі.

Також, позивач просив суд надати йому час для ознайомлення із поданими відповідачем1 письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.11.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15567/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цех Парк» (м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 9 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-СП» (м. Київ, вул. Половецька, будинок 2/24)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цех Парк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-СП» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним утриманням відповідачем майна позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ до приміщень за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 9 Б, 8-й поверх для вилучення власними силами та засобами від`ємних поліпшень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.11.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/1546/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоїк-Авто"до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання укладеним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Перепелицін К.М. (за довіреністю);

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебує справа №910/1546/19 за указаним позовом, де Позивач просить суд визнати укладеним між сторонами з дня набрання рішенням суду законної сили договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :82:107:0003, для обслуговування об`єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури (крім об`єктів дорожнього сервісу), площею 0,1405 га, яка розташована за адресою: площа Либідська у Печерському районі міста Києва, у наведеній в позові редакції. На обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що у відповідності до рішення Київської міської ради від 05.07.2018 №1133/5197 ним було належним чином виконано всі необхідні та можливі дії для укладення договору оренди земельної ділянки, в той час як Відповідач протиправно ухиляється від укладення зазначеного договору, у зв`язку з чим, на думку Позивача, наявні всі правові підстави для укладення даного договору в судовому порядку у визначеній редакції.

Через відділ діловодства суду 12.10.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із перебуванням уповноваженого представника позивача на самоізоляції з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції.

У судове засідання 12.10.2020 представники позивача та третьої особи не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 28.10.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/13154/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

про визнання права власності на автомобіль.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін:

від позивача - Грицик Д.С. (адвокат);

від відповідача - Бессараб Р.В. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання права власності за Позивачем на предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №010/17-АВТ від 20.04.2017, а саме: легковий автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_1 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч повного виконання Позивачем оплат за переданий у лізинг автомобіль, Відповідач не визнає права власності Позивача на нього.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15570/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С. Петлюри, будинок 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ ОІЛ» (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, будинок 50-Б)

про стягнення 603 648,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ ОІЛ» про стягнення 603 648,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором №ID7189495 від 25.10.2019, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості з тіла кредиту у розмірі 484 788,50 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 75 759,98 грн., заборгованості по комісії у розмірі 2 450,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 40 650,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/10456/20
За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ"

про стягнення 106 739,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Василець М.С. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача попередньої оплати за Договором поставки №514/19 від 20.08.2019 у сумі 104868 грн. 10 коп та пені у сумі 1871,08 грн., у зв`язку з недостачею купленого у Відповідача товару.

У судове засідання 09.10.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.09.2020 щодо надання документів не виконав.

Враховуючи, неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.11.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва братиме участь відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія " СТАЛЬІНВЕСТ".

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - Приватне багатопрофільне підприємство "Енерго-Імпекс" (вул. 20-річчя Перемоги, 30, м. Дніпро, 49127).

Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Повторно зобов`язати Відповідача надати суду оригінали документів, копії яких було надано з відзивом на позовну заяву, а саме: видаткову накладну №426 від 12.06.2020 та довіреність №130 від 09.06.2020.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків