СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2020 Справа № 904/3214/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Демчан О.І. про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", м. Харків, вх.№ 2481 Х/3, на постанову господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №904/3214/18 (суддя - Міньковський С.В., повний текст складено та підписано 05.08.2020)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі № 904/3214/18 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" - арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії розпорядження майном (підсумкового засідання) у іншому складі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" на постанову господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №904/3214/18 з доданими документами повернуто заявникові.

12.10.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про повернення з Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (код32433631) № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (МФО 305299) судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно з квитанцією №5828974 від 24.09.2020. До клопотання додано належним чином завірену копію квитанції №5828974 від 24.09.2020.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

В абзацах 4, 5 пункту 5 наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" № 787 від 03.09.2013, передбачено, що подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору додано завірену арбітражним керуючим Демчан О.І. копію квитанції №5828974 від 24.09.2020 про сплату 2102, 00 грн. судового збору.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вказана сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 24.09.2020.

Отже враховуючи наведені положення Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, заявник має право на повернення йому суми, що становить 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 130 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" з державного бюджету 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні ноль копійок) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №5828974 від 24.09.2020 при поданні апеляційної скарги у справі №904/3214/18.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка