ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1215/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Учитель»

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.08.2020 (повний текст складено 26.08.2020)

у справі № 911/1215/20 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Житлово-будівельного кооперативу «Учитель»

про стягнення 17969,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Учитель» про стягнення 17 969, 83 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1215/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Учитель» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10 940 грн 68 коп.пені, 1913 грн 44 коп. 3 % річних, 5115 грн 71 коп. інфляційних втрат та 2102 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Учитель» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі № 911/1215/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Учитель» у справі № 911/1215/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

У поданій Житлово-будівельним кооперативом «Учитель» апеляційній скарзі, в її прохальній частині, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначено, що копію рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/1215/20 отримано 06.09.2020. Інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного апелянтом рішення від 26.08.2020 підписано 26.08.2020 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020 року є 15.09.2020 року. Проте, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду лише 28.09.2020 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення.

Скаржник зазначає, що повний текст судового рішення ним отримано 06.09.2020, доказів на підтвердження цього не надано. Скаржник вказує, що строк для подання апеляційної скарги починається з 07.09.2020 та закінчується відповідно 27.09.2020, який є неділею. Апеляційна скарга подана скаржником 28.09.2020.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного скаржником рішення від 26.08.2020 направлено учасникам справи 28.08.2020, Житлово-будівельний кооператив «Учитель» отримав копію повного тексту судового рішення 01.09.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодом 553.

Враховуючи наведені положення ч.2 ст. 256 ГПК України, доводи щодо отримання повного тексту рішення 06.09.2020, докази наявні в матеріалах справи щодо фактичного отримання копії судового рішення 01.09.2020, заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у строк до 21.09.2020, однак апеляційна скарга була подана лише 28.09.2020, що підтверджується відтиском календарного штемпеля органу поштового зв`язку на конверті. При цьому заявник не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження у період з 22.09.2020 по 28.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - заявнику скарги необхідно вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та подати відповідні докази, на підтвердження зазначених обставин.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що при усуненні вищезазначених недоліків, апелянту слід дотримуватись вимог ст.258 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Учитель» на рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/1215/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Учитель» що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 26.08.2020 у справі №911/1215/20.

3. Попередити Житлово-будівельний кооператив «Учитель», що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідним клопотанням не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова