ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2020 р. Справа №1/36"Б"

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05 травня 2020 року, у справі

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року, ухвалою господарського Житомирської області у справі за заявою ГУ ДФС у Житомирській області до ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" про визнання банкрутом, було задоволено заяву ГУ ДПС у Житомирській області і замінено кредитора ГУ ДФС у Житомирській області на правонаступника - ГУ ДПС у Житомирській області.

23 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору і передбачених ГПК України та доказів надіслання скарги усім іншим учасникам справи, просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги позивача.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не надав доказів, що він е є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то оскаржуючи ухвалу від 05 травня 2020 року, йому необхідно було сплатити 2 102,00 грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Також, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги відсутні докази надіслання її копії усім учасникам справи, за виключенням арбітражного керуючого ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" і самому товариству.

Так, оскаржуючи ухвалу від 05 травня 2020 року, апелянту, крім вищезазначених осіб, необхідно було надіслати копію скарги, також, на адреси Управління ВД ФСС України у Житомирській області, ГУ ПФ України в Житомирській області, Житомирському МЦЗ, ПП "Альянс", Уповноваженій особі Фонду ГВ ФО на ліквідацію АТ "НК Банк" Андронову О.Б., ГУ ДФС у Житомирській області, ГУ ДПС у Житомирській області.

Крім того, п.8 ч.2 ст. 258 ГПК України, однією з вимог до форми і змісту апеляційної скарги передбачено обовязковість зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

За ч.1 ст. 256 ГПК України, учасник справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувана ухвала була постановлена 05 травня 2020 року і направлена сторонам 07 травня 2020 року, а тому строк її оскарження, станом на 23 вересня 2020 року - минув, в той же час, апелянт ставлячи у апеляційній скарзі перед судом питання про поновлення пропущеного строку, причин пропуску цього строку не зазначає, що позбавляє суд оцінити їх на предмет поважності. Також, апелянт не зазначив дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", не додав належних доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам справи, а також не зазначив причин пропуску строку на подання скарги, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частиною2 ст. 9 Кодексу передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку усіх ухвал місцевого господарського суду, прийнятих у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Кодексом в порядку, встановленому ГПК України України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ч.2 ст. 254 ГПК України, право на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції надане в тому числі і особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу.

Проте, апелянт - ОСОБА_1 , у своїй апеляційній скарзі не зазначив, як оскаржувана ухвала порушує його права, інтереси та (або) обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05 травня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 - надати докази на підтвердження порушення його права, інтересу та (або) обов`язків оскаржуваною ухвалою господарського суду Житомирської області від 05 травня 2020 року.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.