ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3209/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позовної заяви

Тимчасово виконуючого обов`язки Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Харківського Національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків.
до Харківського аероклубу ім. В.С. Гризодубової Товариства сприяння обороні України, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 767923,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Харківського Національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського аероклубу ім. В.С. Гризодубової Товариства сприяння обороні України, м. Харків, про стягнення суми штрафних санкцій за договором № 135 від 20.05.2019 про надання послуг, в розмірі 767923,20 грн. Також просить покласти на відповідача понесені при зверненні до господарського суду судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Так, подані тимчасово виконуючим обов`язки Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Надані в обґрунтування позову документи, засвідчені особою, без зазначення її посади та не містять дати засвідчення доданих до позову документів. Окрім цього, копії платіжних доручень, наданих прокурором в якості додатків до позову, взагалі не засвідчені.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тимчасово виконуючого обов`язки Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Харківського Національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків, до Харківського аероклубу ім. В.С. Гризодубової Товариства сприяння обороні України, м. Харків, про стягнення суми штрафних санкцій (вх. № 3209/20 від 05.10.2020) - залишити без руху.

2. Надати Тимчасово виконуючому обов`язки Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- надати копії письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Попередити Тимчасово виконуючого обов`язки Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків, про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.10.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3209/20