ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2020 Справа № 920/1193/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1193/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Главспецснаб"

(65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Яременка Володимира Михайловича

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про розірвання договору надання послуг по виготовленню готової продукції №ГСС/02 від 01.08.2017 та стягнення 165232,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув,

від відповідача: не прибув,

Суть спору: 02.12.2019 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Главспецснаб" до відповідача фізичної особи-підприємця Яременка Володимира Михайловича, в якій просить суд розірвати договір надання послуг по виготовленню готової продукції №ГСС/02 від 01.08.2017; стягнути 165232,28 грн., з яких: авансовий платіж у розмірі 36000,00 грн., перерахований за надання послуг по договору, вартість зіпсованих матеріалів у розмірі 1100,00 грн., штрафні санкції в розмірі 121465,40 грн., 3% річних у розмірі 1973,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 4693,88 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 справу № 920/1193/19 розподілено судді Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1193/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 справу № 920/1193/19 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2020 справу №920/1193/19 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Соп`яненко О.Ю., розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 26.08.2020, 14:00.

17.08.2020 позивачем надіслано до суду клопотання б/н (вх.№7040/20) від 14.08.2020, відповідно до якого просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза медами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми EasyCon.

Також, 17.08.2020 представник позивача надіслав до суду на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2020 докази направлення копій документів відповідачу: довідки про заборгованість; видаткової накладної № 2 від 01.12.2017, рахунку на оплату № 3 від 03.10.2017, рахунку на оплату № 1 від 01.12.2017, рахунку на оплату № 3 від 03.10.2017, рахунку на оплату № 54 від 02.10.2017 на купівлю швейного обладнання, акт звірки взаємних розрахунків, нотаріально посвідчена заява свідка повернення товару ( ОСОБА_1 ), нотаріально посвідчена заява свідка повернення товару ( ОСОБА_2 ), скрін-шот листа з претензіями відповідачу, накладні з "Нової пошти" відповідачу.

26.08.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.08.2020 призначено підготовче засідання на 07.09.2020, 14:30 та призначено провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

В судовому засіданні 07.09.2020 відеоконференція за участю представника позивача не відбулася з технічних причин, тому ведення протоколу здійсювалося в письмовій формі.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2020 не прибув, вимоги ухвали суду від 28.07.2020 не виконав.

Ухвалою суду від 07.09.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08.10.2020, 11:00; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon за участю представника позивача; повторно витребувано у позивача: належні докази неякісності переданої йому продукції,докази направлення на адресу відповідача листів чи рекламацій щодо неякісності продукції, заявку-замовлення на виготовлення продукції, докази, що договір пролонгований і на який строк та надати письмові пояснення щодо цього, обґрунтований розрахунок пені, відповідно до вимог чинного законодавства (оригінали для огляду, копії для доручення до матеріалів справи); повторно витребувано у відповідача: акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2018 (на який є посилання у відзиві), всі наявні накладні на виконання спірного договору з письмовим пояснення що по кожній з них вчинялося, результати розгляду кримінальної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи).

Представником позивача 08.10.2020 надіслано до суду електронною поштою клопотання б/н (вх.№8970/20 від 08.10.2020), відповідно до якого зазначає, що позивачем станом на сьогоднішній день подано всі необхідні документи, а також позивач не має нових доказів та документів, пояснень до розгляду справи, а тому вважає що судове засідання може бути проведено без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Враховуючи викладене, просить суд провести судове засідання 08.10.2020 без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від 07.09.2020 не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача б/н (вх.№8970/20) від 08.10.2020 про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддями 09.10.2020.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко