УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

15.10.2020Справа № 910/7155/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ Кампус"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/7155/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ Кампус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс"

про стягнення 429 395,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ Кампус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс" (далі - відповідач) про стягнення 429 395,06 грн, з яких 279 424,66 грн заборгованості по суборендній платі, 9 802,74 грн пені за прострочення оплати суборендної плати, 15 116,38 грн 30 % річних за прострочення оплати суборендної плати, 77 270,00 грн заборгованості по компенсації комунальних послуг, 342,01 грн 3 % річних за прострочення оплати комунальних послуг, 47 350,00 грн заборгованості по компенсації експлуатаційних платежів та 89,27 грн 3 % річних за прострочення оплати експлуатаційних платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором суборенди частини нежитлових приміщень № 12 від 01.06.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/7155/20 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 279 424 грн 66 коп. заборгованості по суборендній платі, 9 634 грн 78 коп. пені за прострочення оплати суборендної плати, 14 887 грн 34 коп. 30 % річних за прострочення оплати суборендної плати, 77 270 грн 00 коп. заборгованості по компенсації комунальних послуг, 171 грн 01 коп. 3 % річних за прострочення оплати комунальних послуг, 47 350 грн 00 коп. заборгованості по компенсації експлуатаційних платежів, 85 грн 39 коп. 3 % річних за прострочення оплати експлуатаційних платежів та 6 432 грн 34 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач зазначив, що всі належні докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку з розглядом цієї справи, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

12.10.2020 (надіслана засобами поштового зв`язку 09.10.2020) до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7155/20, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 34 662,50 грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ Кампус" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7155/20 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙМ Кампус" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7155/20 призначити на 28.10.20 на 17:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 27.10.2020 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай