УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/15181/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, код 35692211)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальська плаза» (40914539, м.Київ, вул. Рибальська, 13 нежиле приміщення, 46) заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку №2195Л.експ від 21.06.2017 у розмірі 4759,87 грн.

встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 210.20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №322676 від 22.09.2020

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини третьої цієї Статті до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Заявником вказано як підставу виникнення зобов`язань - договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території №2195Л.експ від 21.06.2017.

Згідно п. 2.3. Договору ТОВ «РИБАЛЬСЬКА ПЛАЗА» взяло на себе зобов`язання сплачувати вартість наданих послуг на підставі рахунків-фактур до 1 числа місяця, наступного за звітним у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Підприємства.

Відповідно до п. 2.4. договору надані послуги оформляються актом про надання послуг, який підписується Підприємством і Орендарем/Власником в кінці кожного календарного місяця.

У тексті заяви про видачу судового наказу Заявник вказує, що ним «було направлено цінним листом з описом вкладення вимогу щодо сплати заборгованості, розрахунок про нарахування та сплату експлуатаційних послуг за період з 01.02.2020 до 31.08.2020 р.р., акт звірки взаємних розрахунків, рахунок-фактуру від 04.08.2020р. та акти про надання послуг з лютого 2020 року по серпень 2020 року (копії додаються)».

В порушення п.4 ч.3 статті 150 ГПК України, Заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, заявником не додано первинних документів, які підтверджують факт надання послуг за Договором та звернення до ТОВ «РИБАЛЬСЬКА ПЛАЗА» із вимогами про оплату наданих послуг, якими згідно пунктів 2.3 та 2.4 Договору є:

- рахунки-фактури;

- акти про надання послуг.

Отже, за відсутності первинних документів, що підтверджують факт надання послуг та вимог про їх оплату, у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, код 35692211) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальська плаза» (40914539, м.Київ, вул. Рибальська, 13 нежиле приміщення, 46) заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку №2195Л.експ від 21.06.2017 у розмірі 4759,87 грн.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук