ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2020 Справа № 905/1163/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав (, адреса: 01001, м. Київ , вул. Хрещатик, буд. 44)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 17/25),

про: стягнення 198145,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гур`єв А.А. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явились, -

СУТЬ СПОРУ:

Державна організація Українське агентство з авторських та суміжних прав звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Україна заборгованості у розмірі 198145,17 грн., крім того, судові витрати в сумі 2972,17 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем грошових зобов`язань за ліцензійними договорами від 27.12.2017, а саме: 4064,51 грн. - заборгованості з виплати авторської винагороди за ліцензійним договором №ТРК-062748/2018 ТЕ-07/18; 10161,29 грн. - заборгованості з виплати авторської винагороди за ліцензійним договором №ТРК-062756/2018 ТЕ-06/18; 3483,88 грн. - заборгованості з виплати авторської винагороди за ліцензійним договором №ТРК-062768/2018 ТЕ-09/18; 173467,74 грн. - заборгованості з виплати авторської винагороди за ліцензійним договором №ТРК-062762/2018 ТЕ-05/18; 6967,75 грн. - заборгованості з виплати авторської винагороди за ліцензійним договором №ТРК-062766/2018 ТЕ-28/18.

На підтвердження позовних вимог надано: ліцензійні договори: № ТРК-062748/2018 ТЕ-07/18 від 27.12.2017 р. із додатками, № ТРК-062756/2018 ТЕ-06/18 від 27.12.2017 р. із додатками, № ТРК-062768/2018 ТЕ-09/18 від 27.12.2017 р. із додатками, № ТРК - 062762/2018 ТЕ - 05/18 від 27.12.2017 р. із додатками, № ТРК - 062766/2018 ТЕ - 08/18 від 27.12.2017 р. із додатками; претензії: № 165 від 14.04.2020 року вих. № 01/429, № 166 від 14.04.2020 року вих. № 01/430, № 164 від 14.04.2020 року вих. № 01/431, № 163 від 14.04.2020 року вих. № 01/432, № 162 від 14.04.2020 року вих. № 01/433; докази направлення претензій № 162, 163, 164, 165, 166 на адресу ТОВ «ТРК Україна»; докази направлення рахунків та актів на адресу ТОВ «ТРК Україна»; відповідь на претензії ТОВ «ТРК Україна» від 29.04.2020 вих. № К 0364, свідоцтво про облік організації колективного управління від 22.08.2003 р. № 3/2003, статутні (правовстановлюючі) документи та відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1163/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання (підготовче) призначено на 04.08.2020; визнано явку у повноважених представників не обов`язковою; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (для подання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив за наявності - позивачем).

Така ухвала суду отримана позивачем - 08.07.2020, відповідачем 07.07.2020, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.07.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д (вх.№13737/20), в якому останній зазначає, що позивач з 01.06.2018 не був членом CISAC, а отже, починаючи з цієї дати не міг надавати невиключну ліцензію на публічне сповіщення творів з каталогу CISAC, що становили значну частину творів, управління якими здійснював позивач та прав на використання яких були надані відповідачеві за Ліцензійними угодами, що в свою чергу стало підставою для дострокового розірвання Договору. Також вказує на те що у зазначений строк позивачем не надано відповідачу ані актів по форму,визначеній Додатком 2, ані рахунків на оплату роялті та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Ухвалою від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 905/1163/20 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.08.2020; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив; явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою.

12.08.2020 до канцелярії суду від Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав надійшла відповідь на відзив б/н від 10.08.2020 (вх.№15078/20) та заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача б/н від 10.08.2020 (вх.№15081/20).

Ухвалою від 18.08.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1163/20; призначено розгляд справи по суті на 15.09.2020; визнано явку у повноважених представників сторін не обов`язковою.

В судовому засіданні 15.09.2020 за участю представника позивача розпочато розгляд справи по суті, з`ясовано обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджено докази, якими вони обґрунтовуються. Оголошено перерву до 06.10.2020 та постановлено після перерви продовжити розгляд справи зі стадії «судові дебати», явка уповноважених представників обов`язковою не визнавалась, про що присутнього представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалою від 15.09.2020.

В судове засідання 06.10.2020 з"явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач свого представника не направив.

Враховуючи, що явка уповноважених представників обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм правом участі в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 418 Цивільного кодексу України правом інтелектуальної власності є право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 статті 424 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності та виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності.

Згідно ч. 2 ст. 435 Цивільного кодексу України суб`єктами авторського права, крім автору, є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Майновим правом інтелектуальної власності на твір у відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 440 Цивільного кодексу України, є виключне право дозволяти використання твору. Використанням твору згідно з ч.1 п.6 ст. 441 Цивільного кодексу України є його публічне виконання.

Відповідно до статті 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Сторонами не оспорюється, що 27.12.2017 року між Державною організацією Українське агентство з авторських та суміжних прав (Агентство, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Україна» (далі Користувач, відповідач) укладено ліцензійні договори відповідно до території мовлення Користувача, із врахуванням ліцензій виданих Користувачу Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, а саме:

- ліцензійний договір № ТРК - 062748/2018 ТЕ-07/18, територія мовлення визначена відповідно до ліцензії виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення: НР № 00236-м, телеканал (логотип) - «Індиго ТV»;

- ліцензійний договір № ТРК - 062756/2018 ТЕ-06/18, територія мовлення визначена відповідно до ліцензії виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення: № 00106-м та № 00219-м, телеканал (логотип) - «НЛО.ТV»;

- ліцензійний договір № ТРК - 062768/2018 ТЕ - 09/18, територія мовлення визначена відповідно до ліцензії виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення: № 00109-м, телеканал (логотип) - «ФУТБОЛ 1» та № 00108-м, телеканал (логотип) «ФУТБОЛ 2»;

- ліцензійний договір № ТРК - 062762/2018 ТЕ-05/18, територія мовлення визначена відповідно до ліцензії виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення: НР № 00217-м, НР № 00107-м, НР №00220-м, телеканал логотип - «Україна»;

- ліцензійний договір № ТРК - 062766/2018 ТЕ - 08/18, територія мовлення визначена відповідно до ліцензії виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення: НР № 00110-м, НР № 00218-м, НР № 00261 - м, телеканал (логотип) - «ДОНБАС» (надалі - Договори).

Відповідно до п.2.1. Договорів передбачено, що Агентство від імені авторів та їх правонаступників, - включаючи іноземних, надає Користувачеві на умовах визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір (у тому числі шляхом ретрансляції) творів з репертуару Агентства та витребуваних творів на території, а користувач зобов`язується виплачувати Агентству авторську винагороду (роялті) відповідно до цього Договору та Закону.

В рамках надання Користувачу невиключної ліцензії у відповідності з даним пунктом Договору, також забезпечується виконання зобов`язання Користувача з витати авторської винагороди (роялті) Агентству за публічне сповіщення на території творів і витребуваних творів, використаних у аудіовізуальних творах.

Пунктом 3.1. ліцензійного договору № ТРК - 062748/2018 ТЕ-07/18 передбачено, що розмір авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем творів з репертуару Агентства та витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах, складає: з 01.01.2018 до 31.12.2018 року (включно) сума авторської винагороди (роялті) складає 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок за 12 (дванадцять) місяців відповідного тріоду з розрахунку 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 00 коп. за 1 (один) календарний місяць відповідного періоду, без ПДВ згідно п. 196.1.6. Податкового кодексу України. (п.3.1.1. ліцензійного договору № ТРК - 062748/2018 ТЕ-07/18).

Пунктом 3.1. ліцензійного договору № ТРК - 062756/2018 ТЕ-06/18 передбачено, що розмір авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем творів з репертуару Агентства та витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах, складає: з 01.01.2018 до 31.12.2018 року (включно) сума авторської винагороди (роялті) складає 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок за 12 (дванадцять) місяців відповідного періоду з розрахунку 5833 (п`ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 33 коп. за 1 (один) календарний місяць відповідного періоду, без ПДВ згідно п. 196.1.6. Податкового кодексу України. (п.3.1.1. ліцензійного договору № ТРК - 062756/2018 ТЕ-06/18).

Пунктом 3.1. ліцензійного договору № ТРК - 062768/2018 ТЕ - 09/18 передбачено, що розмір авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем творів з репертуару Агентства та витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах, складає: з 01.01.2018 до 31.12.2018 року (включно) сума авторської винагороди (роялті) складає 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок за 12 (дванадцять) місяців відповідного періоду з розрахунку 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. за 1 (один) календарний місяць відповідного періоду, без ПДВ згідно п. 196.1.6. Податкового кодексу України. (п.3.1.1. ліцензійного договору № ТРК - 062768/2018 ТЕ - 09/18).

Пунктом 3.1. ліцензійного договору № ТРК - 062762/2018 ТЕ-05/18 передбачено, що розмір авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем творів з репертуару Агентства та витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах, складає: 01.01.2018 до 31.12.2018 року (включно) сума авторської винагороди (роялті) складає 1119500 (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч) гривень 00 копійок за 12 (дванадцять) місяців відповідного періоду з розрахунку 99583 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 33 коп. за 1 (один) календарний місяць відповідного періоду, без ПДВ згідно п. 196.1.6. Податкового кодексу України. (п.3.1.1. ліцензійного договору № ТРК - 062762/2018 ТЕ-05/18).

Пунктом 3.1. ліцензійного договору № ТРК - 062766/2018 ТЕ - 08/18 передбачено, що розмір авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем творів з репертуару Агентства та витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах, складає: з 01.01.2018 до 31.12.2018 року (включно) сума авторської винагороди (роялті) складає 48000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок за 12 (дванадцять) місяців відповідного періоду з розрахунку 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. за 1 (один) календарний місяць відповідного періоду, без ПДВ згідно п. 196.1.6. Податкового кодексу України. (п.3.1.1. ліцензійного договору № ТРК - 062766/2018 ТЕ - 08/18).

Відповідно до п.3.2. Договорів виплата авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем творів з репертуару Агентства та витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах, здійснюється Користувачем Агентству у доступному порядку: за перше півріччя 2018 року (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень) виплата авторської винагороди (роялті) здійснюється не пізніше 25 лютого 2018 року; за друге півріччя 2018 року (липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень) виплата авторської винагороди (роялті) здійснюється не пізніше 25 серпня 2018року.

Оплата згідно з цими Договорами повинна здійснюватись у гривнях, у зазначений строк, безпосередньо на банківський рахунок Агентства на підставі рахунків, наданих Агентством Користувачу не пізніше ніж за 10 (десять) банківських днів до дати платежу. У випадку несвоєчасного надання рахунків Агентством, Користувач має право затримати відповідний платіж на строк, відповідний строку затримки надання рахунку. Сторони погодили, що визначений у п. 3.1. Договору розмір авторської винагороди (роялті) у повному обсязі покриває обов`язок Користувача щодо сплати авторської винагороди (роялті) за публічне сповіщення Користувачем на території творів з репертуару Агентства, витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах. Користувач не зобов`язаний сплачувати будь-які кошти, окрім передбачених п. 3.1. Договору, на користь Агентства або третіх осіб у якості винагороди за публічне сповіщення Користувачем на території творів з репертуару Агентства, витребуваних творів, в тому числі творів, використаних в аудіовізуальних творах. Агентство не пізніше 25 (двадцяти п`яти) днів після закінчення кожного півріччя надає Користувачу для підписання заповнений Акт із зазначенням інформації, наведеною у Додатку 2 до цього Договору. (п.п.3.3.-3.5. Договорів).

Пунктом п.4.2.4. Договорів сторони передбачили, що користувач має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір у випадку зменшення кількості творів, що перебувають в колективному управлінні Агентства, більше ніж на 25 % (двадцять п`ять відсотків) у порівнянні з кількістю, що існує на дату укладання цього Договору, а також у випадку якщо Агентство втратить членство в СІЗАК чи статус організації колективного управління, повідомивши Агентство про таке розірвання не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дати дострокового припинення дії цього Договору.

Згідно з п.5.1. Договорів користувач зобов`язується в строк не пізніше 20 (двадцяти) днів після закінчення кожного календарного кварталу надавати Агентству Звіт про використання Користувачем відповідно до умов цього Договору творів з репертуару Агентства та витребуваних творів (надалі - Звіт). Звіт повинен бути складений за формою і з виконанням вимог щодо його заповнення, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Звіт надається Користувачем на паперовому та на електронному носії (на дисках CD-R/DVD-R чи інших носіях, що не допускають можливості перезапису) у форматі Exel.

У разі затримки платежів, передбачених п.3.1. цього Договору більше ніж на 15 банківських днів, Користувач зобов`язаний за кожен день затримки виплатити Агентству пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день затримки, але не більше 5 % від суми заборгованості (п.7.4. Договорів).

Відповідно до пунктів 10.1.-10.3. Договорів цей договір набирає чинності з 01 січня 2018 року і діє до 31 грудня 2018 року (включно); при цьому, всі зобов`язання, що виникли під час дії цього Договору, залишаються в силі до їх повного виконання. Цей Договір може бути достроково розірваним у випадках, передбачених Договором, чинним законодавством України, а також на вимогу однієї з Сторін, про що Сторона, яка ініціює розірвання Договору, повинна не пізніше, ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати, з якої Договір підлягає розірванню, направити іншій Стороні відповідне письмове повідомлення. Зобов`язання Сторін за Договором, що виникли до моменту його розірвання, в тому числі зобов`язання, що виникають у зв`язку з публічним сповіщенням Користувачем на території у період дії Договору творів з репертуару Агентства і витребуваних творів, залишаються чинними. Цей Договір може бути достроково розірваним зі сторони Користувача з відповідним направленням Агентству письмового повідомлення у разі втрати Агентством статусу організації колективного управління.

Всі зміни та додатки до цього Договору укладаються у письмовій формі та є чинними за умови підписання їх уповноваженими представниками обох Сторін. Усі додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною. Усі повідомлення, вимоги, претензії та інші документи за цим Договором можуть надсилатися Сторонами поштою, телеграмою, з кур`єром, факсом, електронною поштою, за винятком випадків, коли цей Договір, законодавство або обґрунтований запит Сторони містить вимогу про надання документів в певній формі. У разі надсилання повідомлень факсом, телеграмою, електронною поштою, оригінали таких повідомлень повинні бути в подальшому надіслані поштою або кур`єрською службою протягом 3 (трьох) робочих днів або передатися уповноваженій особі під розпис, якщо інший порядок окремо не визначений у цьому Договорі. (п.п. 13.2., 13.5. Договорів).

Укладаючи відповідні договори Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" діяло відповідно до положень Закону України "Про авторське право і суміжні права" та на підставі свідоцтва №3/2003 від 22.08.2003, як організація колективного управління.

Вищезазначені ліцензійні договори з додатками підписано без розбіжностей та скріплено печатками обох сторін.

Згідно до ч.1 ст.1109 Цивільного кодексу України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 1109 Цивільного кодексу України предметом ліцензійного договору не можуть бути права на використання об`єкта права інтелектуальної власності, які на момент укладення договору не були чинними.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу (на поштову адресу: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4) претензії, а саме:

№ 162 від 14.04.2020 року вих. № 01/433 про виплату заборгованості зі сплати авторської винагороди у розмірі 3483,88 грн. (телеканал (логотип) - «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2»;

№ 163 від 14.04.2020 року вих. № 01/432 про виплату заборгованості зі сплати авторської винагороди у розмірі 173467,74 грн. (телеканал (логотип) - «Україна»;

№ 164 від 14.04.2020 року вих. № 01/431 про виплату заборгованості зі сплати авторської винагороди у розмірі 10161,29 грн. (телеканал (логотип) - «НЛО.ТV»;

№ 165 від 14.04.2020 року вих. № 01/429 про виплату заборгованості зі сплати авторської винагороди у розмірі 4064,51 грн. (телеканал (логотип) - «Індіго ТV»;

№ 166 від 14.04.2020 року вих. № 01/430 про виплату заборгованості зі сплати авторської винагороди у розмірі 6967,75 грн. (телеканал (логотип) - «ДОНБАС»,

що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною за №223 та фіскальним чеком від 14.04.2020 (а.с. 89).

З матеріалів справи також вбачається, що 14.04.2020 позивачем було направлено відповідачу (на поштову адресу: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4) з описом вкладення у цінний лист (накладна за №231 та фіскальний чек АТ Укрпошта від 14.04.2020, а.с.90, зворот): рахунок № 501 від 14.04.2020 - авторська винагорода згідно Договору № ТРК-062766/2018 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 4000,00 грн.; рахунок № 502 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно Договору № ТРК-062766/2018 від 27.12.2017 за 01-23.08.2018 на суму 2967,75 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору № ТРК-062766/2018 від 27.12.2017 за 01-23.08.2018 на суму 2967,75 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору № ТРК-062766/2018 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 4000,00 грн.; рахунок № 510 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору № ТРК-062768/2018 від 27.12.2017 за 01-23.08.2018 на суму 1483,88 грн.; рахунок № 509 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору № ТРК-062768/2018 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 2000,00 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору № ТРК-062768/2018 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 2000,00 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору № ТРК-062768/2018 від 27.12.2017 за 01-23.08.2018 на суму 1483,88 грн.; рахунок № 503 від 14.04. авторська винагорода згідно договору №ТРК-062748/2018 від 27.12.2018 за липень 2018 року на суму 2333,33 грн.; рахунок № 504 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору №ТРК-062748/2018 від 27.12.2018 за 01-23.08.2018 на суму 1731,18 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору №ТРК-062748/2018 від 27.12.2017 за 01-23.08.2018 на суму 1731,18 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди на надання Звіту до ліцензійного договору № ТРК-062748 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 2333,33 грн.; рахунок № 507 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору № ТРК-062762/2018 від 27.12.2018 за липень 2018 року на суму 99583,33 грн.; рахунок № 508 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору №ТРК-062762/2018 від 27.12.2018 за 01-23.08.2018 на суму 73884,41 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору № ТРК-062762/2018 від 27.12.2017 за 01-23 серпня 2018 року на суму 73884,41 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору №ТРК-062762/2018 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 99583,33 грн.; рахунок № 505 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору № ТРК-062756/2018 від 27.12.2018 за липень 2018 року на суму 5833,33 грн.; рахунок № 506 від 14.04.2020 авторська винагорода згідно договору №ТРК-062756/2018 від 27.12.2018 за 01-23 серпня 2018 року на суму4327,96 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору №ТРК-062756/2018 від 27.12.2017 за 01-23 серпня 2018 року на суму 4327,96 грн.; Акт від 14.04.2020 про виплату авторської винагороди та надання Звіту до ліцензійного договору №ТРК-062762/2018 від 27.12.2017 за липень 2018 року на суму 5833,33 грн.

18.05.2020 позивачем отримано від відповідача відповідь вих. №К-0364 від 29.04.2020, зі змісту якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» отримало претензії позивача: №№ 162, 163, 164, 165, 166 від 16.04.2020 року та зазначає, оскільки з 23 серпня 2018 року Ліцензійні угоди були достроково розірвані з ініціативи відповідача, про що позивач також зазначає у Претензіях, зобов`язання з виплати сум авторської винагороди за такими угодами Товариство має виключно за період з 01.07.2018 по 23.08.2020. При цьому вказує, що не отримував рахунків від позивача, що передбачено п.3.3. Договорів.

Тобто, фактично відповідач визнає існування заборгованості перед позивачем за період з 01.07.2018 по 23.08.2018, що відповідає періоду розрахунку заборгованості, наведеному у позовній заяві Позивачем.

Також відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що позивач у зазначений строк не надав відповідачу ані Актів по формі, визначеній додатком 2, ані рахунків на оплату роялті.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами, що свідчать про направлення відповідачу актів та рахунків на виконання умов п.3.3. договорів підтверджується наявний в матеріалах справи опис вкладення у цінний лист №231 від 14.04.2020 (а.с. 90).

Твердження відповідача щодо не отримання актів та рахунків на оплату роялті суд вважає не переконливими. При цьому суд зауважує, що і претензія, і відповідні рахунки були направлені позивачем на одну і ту саму поштову адресу відповідача у один день 14.04.2020. Доказів повернення без вручення позивачу таких поштових відправлень від відповідача матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Отримання відповідачем поштової кореспонденції від позивача залежить виключно від суб`єктивної поведінки самого відповідача, який сам надав іншій стороні (позивачу) таку адресу для листування.

Статтею 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що організація колективного управління (організація колективного управління майновими правами) це - організація, що управляє на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав і не має на меті одержання прибутку.

Згідно з ст. 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст. 449 Цивільного кодексу України, об`єктами суміжних прав без виконання будь-яких формальностей щодо цих об`єктів та незалежно від їх призначення, змісту, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження є: а) виконання; б) фонограми; в) відеограми; г) програми (передачі) організацій мовлення.

Статтею 33 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що договори про передачу прав на використання творів укладаються у письмовій формі. В усній формі може укладатися договір про використання (опублікування) твору в періодичних виданнях (газетах, журналах тощо). Договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розміру і порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін повинно бути досягнено згоди). Авторська винагорода визначається у договорі у вигляді відсотків від доходу, отриманого від використання твору, або у вигляді фіксованої суми чи іншим чином. При цьому ставки авторської винагороди не можуть бути нижчими за мінімальні ставки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права", допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників: а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника; б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір; в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель). Збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків. Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України. Особи, які використовують фонограми, відеограми чи їх примірники, повинні надавати організаціям, зазначеним у частині другій цієї статті, точні відомості щодо їх використання, необхідні для збирання і розподілу винагороди.

Статтею 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права" передбачено, що суб`єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами особисто, через свого повіреного або через організацію колективного управління.

Заперечуючи позовні вимоги у своєму відзиві відповідач вказує на втрату Позивачем 01.06.2018 членства у CISAC, та вважає, що за таких обставин позивач не міг надавати ліцензію на використання творів, не мав права отримувати винагороду (роялті) за їх використання.

Суд відхиляє такі доводи відповідача, оскільки статус Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав як організації колективного управління, а відтак можливість надавати ліцензії на використання творів, встановлюється Свідоцтвом про облік організації колективного управління № 3/2003 від 22.08.2003, і не ставиться у залежність від наявності членства у будь - якій міжнародній авторській організації.

У пунктах 4.2.4 Договорів сторони обумовили право користувача (відповідача) в односторонньому порядку розірвати такі Договори у випадку зменшення кількості творів, що перебувають в колективному управлінні Агентства, більше ніж на 25 % (двадцять п`ять відсотків) у порівнянні з кількістю, що існує на дату укладання цього Договору, а також у випадку якщо Агентство втратить членство в CISAC чи статус організації колективного управління, повідомивши Агентство про таке розірвання не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дати дострокового припинення дії цих Договорів.

Сторонами не оспорюється, що за ініціативою відповідача договори були розірвані 23.08.2018, що також підтверджується відповіддю на претензію Відповідача від 29.04.2020 № К-0364, яка міститься у матеріалах справи.

На переконання суду, втрата членства позивача у CISAC жодним чином не впливала на можливість останнього надавати ліцензії на використання творів на час існування договірних відносин, а є умовою для одностороннього розірвання договору. З цього приводу суд вважає доводи позивача слушними.

Також, як вже зазначалось судом, відповідно до відповіді на претензію відповідач погодився з існуванням заборгованості за період з 01.07.2018 по 23.08.2018, що відповідає періоду розрахунку заборгованості позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно з п. 2.5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18 від 26.12.2011) про визнання обставин може свідчити й зміст поданих суду письмових документів: претензій та відповідей на них, листів та інших письмових звернень учасників судового процесу один до одного (наприклад, лист, надісланий у відповідь на претензію, в якому зазначається про повне або часткове визнання заявленої до стягнення заборгованості тощо).

Суд враховує, що якщо ліцензійним договором передбачено оплатне використання об`єкта права інтелектуальної власності, ліцензіарові не може бути відмовлено у вимозі про стягнення плати з мотиву невикористання ліцензіатом відповідного об`єкта (якщо договір є чинним), що також узгоджується з п.5.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №12 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності".

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; 3) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно ліцензійних договорів від 27.12.2017 № ТРК - 062748/2018 ТЕ-07/18, № ТРК - 062756/2018 ТЕ-06/18, № ТРК - 062768/2018 ТЕ - 09/18, № ТРК - 062762/2018 ТЕ-05/18, № ТРК - 062766/2018 ТЕ-08/18 надав відповідачу невиключне право на публічне сповіщення шляхом передачі в ефір (у тому числі шляхом ретрансляції) творів з репертуару Агенства та витребуваних творів на території, а відповідач зобов`язався виплачувати Агенству авторську винагороду (роялті) відповідно до цих Договорів та Закону.

Матеріали справи не містять доказів виплати позивачу авторської винагороди (роялті) за ліцензійними договорами в загальній сумі 198145,17 грн., з яких:

- №ТРК - 062748/2018 ТЕ-07/18 від 27.12.2017 за період липня 2018 (з 01.07.2018 по 31.07.2018), серпня 2018 (з 01.08.2018 по 23.08.2018) із розрахунку 2333,00 грн. за 1 календарний місяць (п.3.1.1., 3.2. Договору) на загальну суму 4064,51 грн.

- №ТРК - 062756/2018 ТЕ-06/18 від 27.12.2017 за період липня 2018 (з 01.07.2018 по 31.07.2018), серпня 2018 (з 01.08.2018 по 23.08.2018) із розрахунку 5833,33 грн. за 1 календарний місяць (п.3.1.1., 3.2. Договору) на загальну суму 10161,29 грн.

- №ТРК - 062768/2018 ТЕ-09/18 від 27.12.2017 за період липня 2018 (з 01.07.2018 по 31.07.2018), серпня 2018 (з 01.08.2018 по 23.08.2018) із розрахунку 2000,00 грн. за 1 календарний місяць (п.3.1.1., 3.2. Договору) на загальну суму 3483,88 грн.

- №ТРК - 062762/2018 ТЕ-05/18 від 27.12.2017 за період липня 2018 (з 01.07.2018 по 31.07.2018), серпня 2018 (з 01.08.2018 по 23.08.2018) із розрахунку 99583,33 грн. за 1 календарний місяць (п.3.1.1., 3.2. Договору) на загальну суму 173467,74 грн.

- №ТРК - 062766/2018 ТЕ-08/18 від 27.12.2017 за період липня 2018 (з 01.07.2018 по 31.07.2018), серпня 2018 (з 01.08.2018 по 23.08.2018) із розрахунку 4000,00 грн. за 1 календарний місяць (п.3.1.1., 3.2. Договору) на загальну суму 6967,75 грн.

Наявність цієї заборгованості перед позивачем не спростовано відповідачем.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати винагороди (роялті).

З огляду на матеріали справи та умови ліцензійних договорів, суд вважає, що строк оплати відповідачем винагороди (роялті) позивачу є таким, що настав.

За відсутності доказів виплати відповідачем винагороди (роялті) позивачу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 198145,17 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договорів, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам, наданим сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд цієї справи покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 17/25) на користь Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав (, адреса: 01001, м. Київ , вул. Хрещатик, буд. 44) заборгованість зі сплати авторської винагороди (роялті) у розмірі 198145,17 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч сто сорок п`ять гривень, 17 коп.), а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2972,17 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні, 17 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення підписано 12.10.2020.

Суддя Н.В. Величко