ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/5118/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" (46000, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код 39458715)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВА" (49057, м. Дніпро, вул. Затишна, буд. 9А№; ідентифікаційний код 32099297)

про стягнення 160 203 грн. 47 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОБУД-КАРКАС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4482/20 від 17.09.2020р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САВА" 160 203 грн. 47 коп., що складає 109 724 грн. 73 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 09.04.2019 №09/04/19, 1 415 грн. 60 коп. - інфляційних збитків та 49 063 грн. 14 коп. - 36 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САВА" надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що: - відповідач має до позивача зустрічні позовні вимоги щодо стягнення збитків, спричинених недбалим виконанням зобов`язань з постачання товарів за договором, про які вже було заявлено; - відповідач буде подавати зустрічний позов із зустрічними позовними вимогами; - подання зустрічного позову потребує додаткового часу; - встановлення всіх обставин зустрічного спору під час розгляду справи є доцільним дослідження оригіналів документів, заслуховування пояснень представників сторін, залучення експертів та спеціалістів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВА" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дослідивши всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи, врахував характер спірних правовідносин

Також суд вказує на те, що станом на 07.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "САВА" не було подано зустрічну позовну заяву.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається у зазначеній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також є незначної складності та не потребує розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням наявних у справі документів суд, на даний час, не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "САВА" (49057, м. Дніпро, вул. Затишна, буд. 9А№; ідентифікаційний код 32099297) у задоволенні заяви (вх. №46167/20 від 02.10.2020) про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко