УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.10.2020Справа № 910/13356/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127; ідентифікаційний код: 35115248)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотан Україна" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 9, кв. 53; ідентифікаційний код: 38408595)

Про стягнення 52 348, 92 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотан Україна" (далі - відповідач) про стягнення 52 348, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.01.2015 між сторонами, укладено договір № 531/Д-2/15 (далі - Договір), відповідно до якого продавець протягом дії даного Договору зобов`язується виготовляти та постачати за заявками покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлену продукцію на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 4.7 Договору, покупець зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок продавця суму вартості продукції протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її одержання.

На виконання Договору позивач належним чином здійснював регулярну поставку продукції за заявками покупця.

Проте, відповідач здійснював оплату отриманої продукції з простроченням.

За період з 24.06.2019 по 10.09.2019 позивачем відповідачеві було поставлено товар на суму 237 985, 23 грн, як зазначає позивач, який відповідачем до дня подачі заяви було оплачено з порушенням термінів розрахунку і в частині - 213 185, 23 грн

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 24 800, 00 грн, пеню у розмірі 24 463, 84 грн, 3% річних у розмірі 3 085, 08 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2020 була направлена 11.09.2020, та отримана представником позивача 21.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 12.10.2020 до загального відділу документообігу суду жодних заяв про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 09.09.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума", відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгума".

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідним позовом ще раз, після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких