ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 911/2783/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 02.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про визнання незаконним та скасування наказу

за участю представників

позивача: Агудалічев О.О., адвокат, ордер серії КС № 751735 від 16.09.2020;

відповідача: Горбатюк І.М., предст. за довіреністю від 09.01.2020 № 31-10-0.1-4/62-20;

третьої особи: Дробович Ю.Ю. голова;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, прo визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 відкрито провадження у справі № 911/2783/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 вжито заходи забезпечення позову, у зв`язку з чим: накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га); заборонено Озернянській сільській раді вчиняти будь-які дії, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га); заборонено органам, які здійснюють державну реєстрацію прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:005:0008 (площею 714,6820 га), :09:010:0002 (площею 236,4848 га).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області б/н від 28.09.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/2783/20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 02.10.2020 Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області подано клопотання від 02.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2783/20, у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у справі № 911/2783/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 вказане клопотання передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Під час вирішення питання про призначення до розгляду клопотання Озернянської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що заявником у клопотанні помилково зазначено дату постановлення ухвали Господарського суду Київської області, якою вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/2783/20, 25.09.2020.

Як зазначено вище, заходи забезпечення позову в межах справи № 911/2783/20 вжито на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2020, клопотання про скасування яких підлягає вирішенню судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2020 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2020.

На електронну пошту суду 06.10.2020 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у яких, зокрема, зазначається, що у клопотанні має бути відмовлено, оскільки Озернянською сільською радою подано повторне клопотання з тих самих підстав.

У судовому засіданні 07.10.2020 представник Озернянської сільської ради в усному порядку озвучив предмет та підстави заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники позивача та відповідача надали усні заперечення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Також представник позивача зауважив, що викладені у клопотанні обставини не є новими та були досліджені судом під час розгляду аналогічного клопотання Озернянської сільської ради від 28.09.2020.

Крім того в судовому засіданні представниками Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області були заявлені усні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, в задоволенні яких судом відмовлено з підстав недоцільності їх залучення в рамках розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що учасники справи не позбавлені права подати до суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів у межах справи № 911/2783/20, питання про долучення яких має вирішуватись судом в межах підготовчого провадження з урахуванням вимог процесуального законодавства стосовно дотримання строків подання таких доказів.

Розглянувши клопотання Озернянської сільської ради від 02.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/2783/20, та заслухавши позицію представників учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту клопотання, Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області в обґрунтування необхідності скасування вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року заходів забезпечення позову у справі № 911/2783/20 зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення поданого позову судом не було встановлено наявність у позивача права постійного користування на земельні ділянки, щодо яких здійснено забезпечення, що свідчить про необґрунтованість прийнятого ним судового рішення.

Заявник вважає, що позивач недобросовісно користується наданими йому правами, оскільки рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі № 910/14002/18, що було залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у цій же справі визнано недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002628 від 28.01.2005, виданий Білоцерківською райдержадміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 29 від 22.01.2003 Дослідному господарству ім. 9 січня Інституту цукрових буряків УААН.

Крім того, заявник вважає, що Господарським судом Київської області у справі № 911/2783/20 жодним чином не було встановлено наявність у позивача документально оформленого права постійного користування на земельні ділянки, щодо яких здійснено забезпечення, за наявності при цьому судових рішень у справі № 910/14002/18, про які вже йшлось вище.

Заявник стверджує що у позивача відсутні права на земельні ділянки, відносно яких зроблено забезпечення. Водночас заявник наполягає на тому, що спірні земельні ділянки беззаперечно йому належать внаслідок їх передачі у комунальну власність з дотриманням встановленої процедури.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з частиною 6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 28.09.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/2783/20.

Під час розгляду клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 02.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що клопотання за своїм змістом та обґрунтуваннями є аналогічним змісту клопотання від 28.09.2020, яке досліджувалось судом та відповідна правова оцінка якому викладена в ухвалі Господарського суду Київської області від 01.10.2020.

Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області, повторно звертаючись з клопотанням від 02.10.2020 не зазначила про наявність нових обставин, які б обґрунтовували необхідність скасування забезпечення позову, як це визначено частиною 6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Натомість під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд досліджує обгрунтованість повторно поданого клопотання з огляду на наявність нових обставин або зміни підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Відповідні нові обставини у наданому клопотанні від 02.10.2020 відсутні.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 02.10.2020 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 у справі № 911/2783/20.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін