ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 914/1798/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 737 483,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Микита Т.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1919 від 31.08.2012 р., довіреність від 12.02.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 р. Приватне акціонерне товариство Сортнасіннєовоч-Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівморепродукти про стягнення заборгованості в сумі 737 483,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 07.08.2020 року за вх. №23649/20 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 12.08.2020 р. судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначити на 23.09.2020 р.

04.09.2020 р. відповідачем подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вх. № 25915/20, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у поданому відзиві.

В підготовчому засіданні 23.09.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 07.10.2020 р.

07.10.2020 р. в підготовче засідання представник позивача не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

06.10.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 28976/20. Вказане клопотання представника позивача обґрунтовано тим, що позивач не зможе забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання 07.10.2020 р. у зв`язку з перебуванням представника адвоката Марчук Н.А. у щорічній основній відпустці. Наказом АО «Абданк» № 9 від 08.09.2020 р. адвокату АО «Абданк» Марчук Н.А. надано основну щорічну відпустку з 26.09.2020 р. до 11.10.2020 р. згідно з ст. ст. 74,75 КЗпП України. Копія вказаного наказу № 9 від 08.09.2020 р. долучена представником позивача до поданого клопотання. У вказаному клопотанні за вх. № 28976/20 від 06.10.2020 р. представник позивача просить суд визнати причини неявки представника позивача адвоката Марчук Н.А. в підготовче засідання 07.10.2020 р. у справі № 914/1798/20 поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 07.10.2020 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання за вх. № 2573/20 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.

07.10.2020 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 25915/20 від 04.09.2020 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Заперечив щодо поданого клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду 12.08.2020 р. судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, відтак, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі та у зв`язку з неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за вх. № 2573/20 від 07.10.2020 р. задоволити та продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за вх. № 28976/20 від 06.10.2020 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача за вх. № 2573/20 від 07.10.2020 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1798/20 на тридцять днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 28.10.2020 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Явка учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.З. Долінська