ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2020 р. Справа № 910/2502/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 (повний текст складено 30.07.2020)

у справі №910/2502/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація"

про стягнення 3054389,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазаціяна користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000" 2910326,40 грн. основного боргу, 118328,46 грн. пені, 25734,16 грн. 3% річних, 45815,84 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що він повністю був не обізнаний про розгляд даної справи та дізнався про рішення суду 07.09.2020 лише при отриманні його на адресу підприємства; скаржник також зазначає, що був позбавлений можливості дізнатись про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

02.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому позивач, зокрема, заперечує проти поновлення строку на апеляційне оскарження.

У запереченні позивач вказує, що 08.08.2020 поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 501, у яке, за словами відповідача, було вкладено копію оскаржуваного рішення суду, не було вручено адресатові з інших причин. Позивач додатково вказує, що за інформацією з веб-сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 501 прибуло у відділення поштового зв`язку 01015, яке обслуговує відповідача, 05.08.2020. Згідно з абз. 1 п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштових відправлень, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, а відповідно до абз. 1 п. 117 цих же Правил після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику. Отже, поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 501 мало б бути повернуто відправникові 07.09.2020 (останній день місячного строку 06.09.2020), натомість в цей день воно було вручено адресатові. Такий продовжений строк зберігання не вручених поштових відправлень може вказувати на подання ТОВ "Укругледегазація" до відділення поштового зв`язку 01015 заяви про продовження строку зберігання поштових відправлень. На думку позивача, якщо таку заяву було подано, то неминучим є висновок про наявність у відповідача умислу на несвоєчасне одержання поштових відправлень, серед яких могло міститись рішення про задоволення пред`явленого до нього позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази доплати судового збору у розмірі 1,26 грн.; докази надсилання копії скарги з усіма доданими до неї документами позивачу у справі.

09.10.2020 від скаржника, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020, надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, з доказами доплати судового збору (квитанція від 09.10.2020 №0.0..1) та доказами надсилання доданих до апеляційної скарги документів (опис вкладення у цінний лист та накладна від 09.10.2020 №345).

09.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" надійшли додаткові заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач, зокрема, зазначає, що відповідач мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тільки якщо подав би апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня невдалої спроби вручення з інших причин, тобто з 08.08.2020, а не з 07.09.2020.

Дослідивши заяву про поновлення строку, заперечення та додаткові заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Твердження скаржника стосовно того, що він повністю був необізнаний про даний розгляд справи та був повністю позбавлений можливості дізнатись про дату, час та місце розгляду справи по суті, а про рішення суду дізнався 07.09.2020 спростовуються матеріалами справи, а саме, клопотанням скаржника про поновлення строків розгляду справи в підготовчому засіданні (а.с. 105), в якому відповідач зазначає: "25.06.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.07.2020 року".

Разом з тим, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" отримало 07.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи та роздруківкою з сайту Укрпошта за трек-номером 501, доданим до заяви про поновлення строків, тому колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України.

Доводи позивача стосовно того, що відповідач мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тільки якщо подав би апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня невдалої спроби вручення з інших причин, тобто з 08.08.2020 не приймаються до уваги в силу статті 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/2502/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 10.11.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №910/2502/20 призначити на 16.11.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков