ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2020 Справа №905/660/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву б/н від 06.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» про збільшення позовних вимог

у справі №905/660/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», м.Харків

до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 46816,01грн боргу, 7661,01грн пені, 309,39грн інфляційних, 888,17грн 3% річних

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» 46816,01грн боргу, 7661,01грн пені, 309,39грн інфляційних, 888,17грн 3% річних прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі №905/660/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява б/н від 06.09.2020 про збільшення позовних вимог (з додатками, вх.№16900/20). Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язання сплатити 46816,01грн боргу за Договором поставки №48/6-89 від 01.04.2019, позивач на підставі п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України просить стягнути з відповідача 1154,31грн інфляційних, 1585,01грн 3% річних, нарахованих за весь час прострочення (станом на 06.09.2020).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписом абз.1 ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З 02.04.2020 розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК доповнений пунктом 4, згідно з яким строки судового розгляду справи, подання відзиву та інші процесуальні строки (зокрема, визначені, статтею 46 ГПК України) продовжувались на строк дії карантину,

встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Приписи п.4 розділу Х ГПК і неподання сторонами до суду станом на 15.06.2020 і надалі всіх заяв по суті справи №905/660/20 унеможливили своєчасний розгляд спору по суті із прийняттям рішення.

17.07.2020 набрала чинності нова редакція п.4 розділу Х ГПК, відповідно до якої під час дії карантину суду надане право поновляти встановлені ГПК і продовжувати встановлені судом процесуальні строки у разі визнання причин їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. При цьому учасникам справ наданий 20-тиденний строк на звернення до суду про продовження процесуальних строків на встановлених п.4 розділу Х ГПК підставах. Зазначений 20-тиденний строк сплив 07.08.2020.

Заява б/н від 06.09.2020 про збільшення позовних вимог не містить клопотання про поновлення встановленого абз.1 ч.3 ст.252 ГПК України строку.

Статтею 15 ГПК України суду надане право визначати в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 06.09.2020 (ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю а.с.59, 60), врахувавши принцип пропорційності господарського судочинства, а також необхідність дотримання процесуальної економії під час розгляду спорів, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про збільшення позовних вимог як такої, що не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

У зв`язку з перебуванням у вересні 2020 року головуючого судді на лікарняному заява б/н від 06.09.2020 про збільшення позовних вимог розглядається після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.15, 46, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача б/н від 06.09.2020 задовольнити, прийняти збільшення розміру позовних вимог.

Предмет позову читати наступним чином: «про стягнення 46816,01грн боргу, 7661,01грн пені, 1154,31грн інфляційних, 1585,01грн 3% річних».

2. Надати відповідачу десятиденний строк від дати отримання цієї ухвали для виконання вимог ухвали суду від 14.04.2020 з урахуванням п.1 цієї ухвали.

Повторно звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам