ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

представники учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі №5020-961/2012 щодо розподілу судових витрат, понесених ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва 16.11.2017 року

у справі №5020-961/2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Лінарт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Стягнуто з ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 34 321,81 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" у справі № 5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 31.03.2017 року. Стягнуто з ПАТ „Дельта Банк", з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання даної ухвали грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 43 505,42 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" в період з 02.04.2015 року по 31.03.2017 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі № 5020-961/2012 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) апеляційні скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 5020-961/2012 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 5020-961/2012 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в клопотанні ліквідатора про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі №5020-961/2012 касаційні скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №5020-961/2012 залишено без змін.

25.06.2018 року утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України „Голос України" №185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено 03.10.2018 року.

02.12.2019 року ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою від 11.11.2019 року №176-00/1230, в якій просить ухвалити додаткове рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №5020-961/2012 шляхом стягнення з Гапоненка Р.І. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600,00 грн.

У зв`язку з припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом, заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" передано на автоматизований розподіл серед суддів Північного апеляційного господарського суду, за наслідками якого відповідну заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкладено вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі №5020-961/2012 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва справу №5020-961/2012 за заявою ТОВ „Фірма „Лінарт" про банкрутство.

У відповідь на запит господарським судом міста Києва надіслано лист від 11.12.2019 року №5020-961/2012 (вих. №01-10.3/310/19 від 16.12.2019 року), згідно якого справа №5020-961/2012 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду і станом на 11.12.2019 року до господарського суду міста Києва не поверталась.

Згідно відомостей, які містяться в КП „Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом Верховного Суду від 21.07.2020 року №22.2-16/55 справа №5020-961/2012 була повернута до Господарського суду міста Києва та надійшла на адресу останнього 29.07.2020 року, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року повторно витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5020-961/2012 за заявою ТОВ „Фірма „Лінарт" про банкрутство для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 10.09.2020 року супровідним листом від 23.09.2020 року №5020-961/2012/6331/2020 з господарського суду міста Києва надійшли витребувані матеріали справи №5020-961/2012.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року для розгляду заяви у справі № 5020-961/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року заяву ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №5020-961/2012 прийнято до розгляду та призначено на 08.10.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 08.10.2020 року не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

08.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні подану ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" заяву за відсутності осіб, які не з`явились, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду м. Севастополя від 17.10.2012 року ТОВ „Фірма „Лінарт" визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 року у справі №5020-961/2012 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі на загальну суму 77 827,23 грн., продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №5020-961/2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців.

30.08.2017 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. подав до господарського суду міста Києва клопотання про стягнення з кредиторів боржника грошової винагороди ліквідатора у розмірі 77 827,23 грн. пропорційно визнаних грошовим вимогам кожного кредитора, а саме, з ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" - 34 321,81 грн.; з ПАТ „Дельта Банк" - 43 505,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання ліквідатора боржника; стягнуто з ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 34 321,81 грн. в період з 02.04.15 по 31.03.17; стягнуто з ПАТ „Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. грошову винагороду та відшкодування витрат на загальну суму 43 505,42 грн. за час виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ „Фірма „Лінарт" в період з 02.04.15 по 31.03.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі № 5020-961/2012, залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2018 року, апеляційні скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ПАТ „Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №5020-961/2012 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 5020-961/2012 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у клопотанні ліквідатора про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України встановлено суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір", в сумі 1 600,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення від 24.11.2017 року №169027.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України", скасування оскаржуваної ухвали та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., беручи до уваги вищенаведені вимоги процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення та стягнення саме з арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на користь ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" 1 600,00 грн. судового збору за подання вищевказаної апеляційної скарги, оскільки вказаний спір виник внаслідок дій, вчинених арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. при поданні ним клопотання про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

При цьому, задовольняючи подану ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" заяву, судом апеляційної інстанції також взято до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 16.01.2020 року в даній справі, якою залишено в силі додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 року, прийняту з аналогічних підстав, в якій судом касаційної інстанції підтверджено правомірність стягнення на користь іншого апелянта саме з арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 5020-961/2012.

Керуючись статями 123, 129, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року у справі №5020-961/2012 задовольнити.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича (01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) 1 600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

4.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №5020-961/2012.

5.Копію додаткової постанови надіслати учасникам провадження у справі.

6.Справу №5020-961/2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 15.10.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх