СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 905/854/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. 2386) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 12.08.2020) у справі №905/854/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГ, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке

про стягнення коштів у розмірі 11795,53 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕГ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ про стягнення коштів у розмірі 11795,53 грн, у тому числі: 10680,91 грн. - основної заборгованості, 987,62 грн. - пені, 127,00 гр.н - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 у справі №905/854/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕГ основний борг у розмірі 10680 грн 91 коп, пені у розмірі 534 грн 04 коп, 3% річних у розмірі 127 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.3 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не надано суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також в ухвалі роз`яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Відповідач надіслав суду супровідні листи №650 та №651 від 01.10.2020, в яких зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху надає суду клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (п.1 додатку до листів).

Проте, при розкриванні поштового відправлення відповідача встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду донецької області від 12.08.2020 у справі №905/854/20, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 06.10.2020.

Отже, відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству ДТЕК Октябрська ЦЗФ.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. ( в тому числі платіжне доручення №1705597 від 04.09.2020) та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота