ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" жовтня 2020 р. Справа №909/703/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Желіка М.Б.
Мирутенка О.Л.
Секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» вих. № 1473/19 від 11 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4162/19 від 21 листопада 2019 року),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Кобецька С.М.)
у справі № 909/703/19
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
до відповідача-1: Відділу культури та релігії Снятинської районної державної адміністрації, м. Снятин Івано-Франківської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», м.Харків
про визнання недійсною додаткової угоди до договору постачання природного газу і припинення її дії на майбутнє,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Макаров С.О. - ордер серії СВ № 1000103 від 07.06.2019 (присутній в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області);
від прокурора: Панькевич Р.В. - посвідчення № 055208 від 03.02.2020;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» вих. № 1473/19 від 11 листопада 2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 909/703/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відкладено розгляд справи на 13.10.2020.
Позивач та відповідач 1 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.
Відповідачем 2 подано до суду додаткові пояснення № 245/20 від 06.10.2020, в яких стверджує, що прокурором штучно утворено господарський спір у даній справі, оскільки заступником прокурора не доведено, що Держаудитслужба здійснюючи фінансовий контроль виявила порушення законодавства при укладенні додаткової угоди № 2.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив усне клопотання про призначення наступного судового засідання поза межами приміщення Західного апеляційного господарського суду за допомогу комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Представнику відповідача 2 забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 909/703/19 у режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам та прокурору.
4. Явка представників на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.