ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" жовтня 2020 р. Справа №921/504/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області від 12.08.2020 №05/1-248вих.20
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2020
у справі № 921/504/20 (суддя Бурда Н.М.)
про повернення позовної заяви Заступника прокурора Тернопільської області , м. Тернопіль
до
відповідача 1 : Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,
відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Вінд", м. Тернопіль,
про визнання незаконним та скасування рішення сесії Тернопільської міської ради від 02.02.2018 № 7/22/99 (із змінами, внесеними рішенням сесії від 16.03.2018 № 7/23/162) "Про надання земельної ділянки площею 0,4060 га за адресою вул. Урожайна, 15 ОК "Вінд", визнання недійсним договору оренди землі від 30.05.2018, повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2020 у справі № 921/504/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.08.2020) повернено позовну заяву заступника прокурора Тернопільської області.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Тернопільської області оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі № 921/504/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області.
Ухвалою від 02.09.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.10.2020 об 11:00.
08.10.2020 надійшло клопотання представника ОК "Вінд" (відповідача2) адвоката Вітіва В.А. про його участь у судовому засіданні 13.10.2020 об 11:00 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, відповідно до довідки старшого судового розпорядника від 08.10.2020 за даними, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, зали Західного апеляційного господарського суду 13.10.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеконференцзв`язку, тому забезпечити участь представника відповідача2 в судовому засіданні 13.10.2020 у справі №921/504/20 в режимі відеоконференції є неможливим.
Крім того, в порушення встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України вимог представник відповідача2 не долучив до клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання копій цього клопотання іншим учасникам справи.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача2 про його участь в судовому засіданні 13.10.2020 в режимі відеоконференції у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання представника ОК «Вінд» адвоката Вітіва В.А. про його участь в судовому засіданні 13.10.2020 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.Л. Мирутенко
Суддя О.І. Матущак