СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.10.2020 Справа № 905/2311/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Крупнова Дениса Андрійовича, м. Харків про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області, вх. № 2267 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 р. у справі № 905/2311/19 (суддя - Чернова О.В., повний текст складено та підписано 03.08.2020 р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Крупнова Дениса Андрійовича, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 40 500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2020 р. позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 28 350,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 600,00 грн., а також судовий збір в сумі 1 344,70 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Сергєєнко С.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відповідача та ухвалено здійснювати перегляд рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.09.2020 р. включно.

25.09.2020 р. за допомогою засобів поштового зв`язку ФОП Крупнов Д.А. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в обґрунтування якого посилається на те, що дана судова справа має велике значення для нього, тому є необхідність його особистої участі при розгляді цієї справи.

Одночасно із клопотанням, позивачем також подано відзив на апеляційну скаргу, копія якого надіслана ФОП Крупновим Д.А. на адресу ФОП Сергєєнка С.В., яка зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідає вимогам ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частин 5, 6, 7 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи, що згадане клопотання подано позивачем у відповідності з вимогами процесуального законодавства та у встановлений судом строк, з метою дотримання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія дійшла висновку щодо можливості його часткового задоволення шляхом здійснення подальшого розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Крупнова Дениса Андрійовича про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Сергєєнка Сергія Васильовича на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 р. у справі № 905/2311/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задовольнити частково.

2. Призначити справу до розгляду на "26" жовтня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 з повідомленням учасників справи.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка