СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. справа №08/255-07

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 24.09.2020р. (повний текст підписаний 28.09.2020р.)
за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
про заміну стягувача, боржника, видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
у справі №08/255-07 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м.Харків
про стягнення 128582,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. (повний текст підписаний 28.09.2020р.) у справі №08/255-07 заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків задоволено:

- замінено стягувача у справі №08/255-07 з Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» на Комунальне підприємство «Харківводоканал»;

- замінено боржника у справі №08/255-07 з Диканівської виправної колонії №12 Харківської області на Державну установу «Диканівська виправна колонія (№12)»;

- поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №08/255-07, виданого Господарським судом Харківської області від 11.12.2007р.;

- видано дублікат судового наказу у справі №08/255-07, виданого Господарським судом Харківської області від 11.12.2007р.

Державна установа «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулась із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. у справі №08/255-07, долучивши до неї копії запиту до начальника Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції №1/14-6970/Бр від 21.07.2011р. та запит цього відділу до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» №56383 від 25.11.2013р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.10.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В. та Пелипенко Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. у справі №08/255-07, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у цій справі становить 2102,00грн.

Між тим, Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків долучено до апеляційної скарги квитанцію №13 від 05.10.2020р. про сплату судового збору лише в сумі 400,00грн. Зарахування судового збору в сумі 400,00грн. відповідно до квитанції №13 від 05.10.2020р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Означена обставина відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Апеляційний суд зауважує Скаржнику, що згідно з п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. у справі №08/255-07 залишити без руху.

2. Запропонувати Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в сумі 1702,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков