overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.10.2020 Справа № 905/1468/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Малого приватного підприємства Азовнаукпром НВО, м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос бетон, м.Маріуполь
про стягнення 500675,75грн
Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1468/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.10.2020 о 10:40год.
12.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2020 на 10:40год,в режимі відео конференції, призначити суд для проведення відео конференції: Приморський районний суд м.Маріуполя, Жовтневий районний суд м.Маріуполя, Донецький апеляційний суд. Документ не скріплений електронним цифровим підписом.
Положеннями ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.
Однак, поданий позивачем документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.
З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Зал судового засідання № 317

ВАШ ТЕКСТ

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. № 905/1776/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , с.Первомайський, м.Макіївка, Донецька область,

до відповідача 1 Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м.Київ,

до відповідача 2 Шевченковської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ,

про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , с.Первомайський, м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача відповідача 1 Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м.Київ, до відповідача 2 Шевченковської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ, про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем у справі №905/1776/20 визначено Шевченковську районну в місті Києві державну адміністрацію, м.Київ, суд дійшов до висновку, що територіальна підсудність спору має здійснюватися за правилами виключної підсудності на підставі ч.5 ст.30 Господарського процесуального кодексу.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справа №905/1776/20 належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, має бути передана йому на розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1776/20 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.10.2020р. Справа №905/1629/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів

на бездіяльність Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/1629/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», м.Новоазовськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1495336,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

державний виконавець: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів в частині зобов`язання державного виконавця Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного МРУ усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Спектр-агро» постанови Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного МРУ, винесеної за результатами розгляду заяв про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу по справі №905/1629/17 від 27.09.2017р.

В частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів про визнання неправомірною бездіяльності Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виконання рішення суду по справі №905/1629/17 відмовити.

В судовому засіданні 05.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.10.2020р. Справа №4/206

за скаргою №10-1/10 від 10.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м.Київ

на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині не здійснення заходів із завершення виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №4/206

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента агро", м.Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Кудухашвілі Сергія Георгійовича, м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості в сумі 140165,45 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №4/206 за скаргою №10-1/10 від 10.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м.Київ на бездіяльність державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині не здійснення заходів із завершення виконавчого провадження з примусового виконання рішення по справі №4/206.

В судовому засіданні 07.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.10.2020р. Справа №905/64/15

за скаргою: №132/09-20 від 09.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (юридична адреса: 84610, Донецька область, м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, 10; адреса для листування: 18001, м.Черкаси, а/с 183)

про стягнення 59308474,21 грн

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. (01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 25/2, офіс 2)

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, скаржника): Усенко В.Ж. адв.

від приватного виконавця: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 07.10.2020р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020 Справа № 905/2131/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 11.08.2020.
Стягувач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34550446.
Боржник - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21968728.
Рішення набрало законної сили 11.09.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 12.09.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2020 Справа №905/151/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 12.08.2020.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00136751.
Рішення набрало законної сили 15.09.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.09.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. Справа №905/1306/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Слов`янськ та ОСОБА_2 , с.Мирне, Донецька область

до відповідача Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

про визнання укладеною додаткової угоди з викладенням її змісту

Суддя Г.В.Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, позивач 1, та ОСОБА_2 , с.Мирне, Донецька область, позивач 2, звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, про визнання укладеною додаткової угоди до договору від 27.02.2003р. з викладенням її змісту в редакції позивачів.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на ті обставини, що всупереч передбаченим законодавством правам позивачів та обов`язку відповідача, останній ухиляється від підписання додаткової угоди про поновлення на тих же самих умовах договору земельної ділянки №18-03 від 28.02.2003р., наданої для обслуговування будівлі магазину.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. відкрите провадження у справі №905/1306/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.08.2020р. об 11:00 год.

04.08.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив №01.01-12/1137 від 03.08.2020р.

10.08.2020р. на електронну адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. підготовче засідання відкладено на 07.09.2020 року о 12:15 год.

25.08.2020р. від позивачів надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів, про призначення судової експертизи по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1306/20 на 30 днів та відкладено розгляд справи на 24.09.2020 року об 11:45 год.

16.09.2020р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01.01-12/1318 від 15.09.2020р.

24.09.2020р. до суду від представника позивачів надійшли пояснення по справі від 18.09.2020р.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 12.10.2020р. о 12:40 год.

У підготовче засідання 12.10.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 17.11.2020 року о 12:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.10.2020р. Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 було відкрито провадження у справі №905/1422/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2020 провадження у справі №905/1422/20 зупинене до вирішення питання про відвід судді Сковородіної О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2020 провадження у справі №905/1422/20 було поновлено.

Ухвалою суду від 07.10.2020 справу №905/1422/20 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області за №02-01/285 від 07.10.2020, призначено автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.10.2020 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.О.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1422/20 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн., до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Макарової Ю.В., судді Паляниці Ю.О.

Справу №905/1422/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.10.2020 Справа № 905/1402/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 538855,86 грн.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 538855,86 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1402/20; справу №905/1402/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020.
Ухвалою суду від 07.10.2020 відкладено підготовче засідання на 21.10.2020 о 15:00 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія» від 08.10.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 21.10.2020 о 15:00 год. у справі №905/1402/20 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним в переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз