ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2290/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" (02094, м. Київ, вул. Червоноткатська, буд. 87, офіс 21)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 1, кв. 79)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+", в якому просить стягнути з відповідача 224382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, 5320,44 грн. 3% річних та 34291,66 грн. нарахованої пені за порушення зобов`язання, а всього в сумі 269360,50 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 4040,41 грн. витрат по сплаті судового збору та 15000, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 1309/01 від 13.09.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2020 в задоволенні заяви ТОВ "Пластікер" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2290/20 від 21.07.2020) відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2290/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 25.08.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:20 год.

07.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх. № 20540, в якому представник позивача просить забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/2290/20, що призначені та будуть призначені у режимі відеоконференції та визначити відповідальним судом за проведення відеоконференції у справі № 922/2290/20 під час проведення судового засідання - господарський суд Волинської області, що знаходиться за адресою: 43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2020 клопотання представника ТОВ "Пластікер" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 20540 від 07.09.2020) задоволено частково. Постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікер" в судовому засіданні по справі № 922/2290/20, призначеному на "17" вересня 2020 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції; забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Волинської області.

В призначене підготовче засідання 06.10.2020 учасники справи своїх представників не направили.

Разом з цим, 06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23106, в якому представник позивача повідомляє про врегулювання спору між сторонами мирним шляхом та просить приєднати до матеріалів справи копії мирової угоди, підписаної між сторонами, та заяву про затвердження мирової угоди, а також затвердити мирову угоду від 25.09.2020 та повернути ТОВ "Пластікер" з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої позивачем, суд зазначає наступне.

З пунктів 1 та 2 Мирової угоди від 25.09.2020 вбачається, що ТОВ "РОСТ ПАК+" визнає, що його заборгованість перед ТОВ "Пластікер" за договором поставки № 13009/01 від 13.09.2019 станом на момент укладення Мирової угоди становить 226382, 70 грн., з яких: 184382,70 грн. заборгованість за поставлений товар, 31313,86 грн., нарахованої пені, 5320,44 грн. 3% річних та 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, а отже ТОВ "РОСТ ПАК+" бере на себе зобов`язання сплатити саме зазначені кошти.

Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 224382,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 5365,70 грн. збитків завданих інфляцією, 5320,44 грн. 3% річних та 34291,66 грн. нарахованої пені за порушення зобов`язання, а всього в сумі 269360,50 грн. Тобто, сума що заявлена до стягнення є більшою, ніж визначена у Мировій угоді сторін.

При цьому, суд звертає увагу, що умовами мирової угоди не передбачено спрощення заборгованості в частині позовних вимог, а сторонами не було подано до суду жодних обгрунтованих письмових пояснень щодо зменшення суми заборгованості у Мировій угоді, як і не було подано до суду заяви про зменшення позовних, відмови від частини позовних вимог, доказів оплати заборгованості, тощо. Пояснень щодо вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу до суду також надано не було.

Враховуючи вказане, суд долучає до матеріалів справи копії Мирової угоди, однак вважає доцільним розглянути заяву сторін щодо затвердження мирової угоди в наступному судовому засіданні, після надання сторонами письмових пояснень щодо невідповідності сум, заявлених до стягнення, із сумами, визначеними в мировій угоді сторін, а також після отримання оригіналу Мирової угоди, підписаної сторонами.

Окрім того, 06.10.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 23199, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю подання підписаної сторонами мирової угоди та продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 17.09.2020 протокольною ухвалою на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України вже було продовжено строк підготовчого засідання, а отже клопотання позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) в частині продовження строку підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, вивчення наданих до справи документів, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) щодо відкладення підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні позивача (вх. № 23199 від 06.10.2020) в частині продовження строку підготовчого засідання - відмовити.

Клопотання позивача (вх. № 23299 від 06.10.2020) в частині відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Повідомити сторони, що заява сторін про затвердження мирової угоди буде розглянута в наступному судовому засіданні після надання сторонами оригіналу мирової угоди та письмових пояснень щодо різниці в сумах заявлених позовних вимог та зазначених у мирові угоді, з доказами в обгрунтування пояснень.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2290/20