УХВАЛА

м. Київ

13.10.2020Справа № 910/15369/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

про розірвання державного контракту,

УСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "УКРБУДМОНТАЖ" (відповідач) про розірвання Державного контракту № 362/5/18/7 на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр-РТ-К190, укладеного 07.08.2018 між Міністерством оборони України, в особі начальника управління забезпечення живучості Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України та ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ".

Дослідивши матеріали позовної заяви № 362/8/3905 від 02.10.2020 (вх. № 15369/20 від 08.10.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом, позовна заява № 362/8/3905 від 02.10.2020 підписана "Представник Міністерства оборони України Станіслав Кузьменко".

При цьому посадове становище особи ( ОСОБА_1 ), яка підписала позовну заяву Міністерства оборони України фактично не вказано.

Разом з цим, до позовної заяви в якості додатку додано копію витягу із наказу Міністерства оборони України від 19.02.2020 № 2 "Про організацію самопредставництва Міністерства оборони України, його посадових осіб у судах та інших державних органах", пунктом 2 якого затверджено Перелік осіб, уповноважених діяти від імені Міністерства оборони України (самопредставництво) у судах та інших державних органах, що додається до наказу.

Перелік осіб, уповноважених діяти від імені Міністерства оборони України (самопредставництво) у судах та інших державних органах, затверджений вищевказаним наказом від 19.02.2020 № 2, фактично містить перелік таких осіб із зазначенням їх посади, військового звання, прізвища, імені та по-батькові та паспортних даних.

Отже, посадове становище особи, яка підписала позовну заяву № 362/8/3905 від 02.10.2020 Міністерства оборони України, - не вказано, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити факт підписання зазначеної позовної заяви представником Міністерства оборони України в порядку самопредставництва.

Додатково суд звертає увагу, що додані до позовної заяви у якості додатків копії документів, в тому числі вищезазначені витяг із наказу Міністерства оборони України від 19.02.2020 № 2 та Перелік осіб, уповноважених діяти від імені Міністерства оборони України (самопредставництво) у судах та інших державних органах, - не засвідчені належним чином, оскільки подані копії документів не містять зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Міністерству оборони України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега