overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/3957/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійна організація «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини» (Інститут інвалідів)

про витребування майна з незаконного володіння

за зустрічною позовною заявою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсним договору у справі

ВИКЛИКАЄ:

Благодійну організацію «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини» (Інститут інвалідів) (як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) у судове засідання, яке призначено на 13.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

05.10.2020Справа № 910/14166/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України з розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 205 978 грн 60 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 05.10.2020 судом оголошено перерву до 19.10.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/14920/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 471135,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 471135,52 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на наявність боргу за товарно-транспортними накладними від 13.07.2020 № CZ, від 13.06.2020 № CZ, від 28.05.2020 № CZ, № CZ, № CZ, № CZ, № CZ, однак відповідні накладні позивачем до матеріалів позовної заяви не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Концерн Хлібпром» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали товарно-транспортні накладні від 13.07.2020 № CZ, від 13.06.2020 № CZ, від 28.05.2020 № CZ, № CZ, № CZ, № CZ, № CZ (копії із доказами направлення та відомостями щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/8883/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8883/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення неустойки за порушення строків поставки товару в розмірі 171 509,94 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 41 993,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про перенесення судового засідання для розгляду справи по суті на 11.11.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/12367/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" (0133, м. Київ, вул. Саксаганського,41, ідентифікаційний номер 40813093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська,3/7, ідентифікаційний номер 34696016)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Жеронкін Д.Л.,

ліквідатор - не з`явився,

від ОСОБА_1 - Марчук В.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ТОВ «Системи масових платежів України» арбітражного керуючого Пояркова В.О. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та клопотання ТОВ «Фрима» про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Пояркова В.О. у судовому засіданні на 09.11.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Пояркова В.О. у строк до 02.11.2020 подати суду письмові пояснення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника з урахуванням відзиву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи масових платежів України" Шраменка Ю.М.

3. ОСОБА_1 у строк до 02.11.2020 подати суду всю первісну документацію, яка підтверджує цивільно-правові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реноме-Смарт", а також між Товариством з обмеженою відповідальністю "СекюрітКомпані"

4. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/9495/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕБЕДИНСЬКА, буд. 2, літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131)

про стягнення 1355065,86 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 1355065,86 грн., з яких: 1132185,60 грн. - сума основного боргу, 13146,96 грн. - 3% річних, 79871,63 грн. - пеня, 16643,11 грн. - інфляційні збитки, 113218,56 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №25/18 від 08.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 30.07.2020.

Протокольною ухвалою від 30.07.2020 підготовче засідання у справі №910/9495/20 відкладено на 10.09.2020.

Протокольною ухвалою від 10.09.2020 закрито підготовче провадження у справі №910/9495/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020.

06.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду.

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по суті у справі №910/9495/20 на 05.11.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/10185/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"

до Антимонопольного комітету

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" (як позивача у справі) у судове засідання, яке призначено на 10.11.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/13281/20
За позовом УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ПРАХОВИХ, будинок 8)

до Фізичної особи-підприємця ВАЦЕТ ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 183481,97 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ВАЦЕТ ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА про стягнення 183481,97 грн. заборгованості, з яких: 180000,00 грн. - сума основної заборгованості, 3481,987 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку №2388/20 від 10.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 06.10.2020.

06.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду.

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання у справі №910/13281/20 на 05.11.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Позивачу надати суду:

- пояснення щодо адреси направлення (поштового індексу) акту прийому-здачі послуг за липень 2020 року;

- довідку про стан заборгованості.

3. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/9614/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМТЕХЦЕНТР"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМЗ»

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМТЕХЦЕНТР" (як позивача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БМЗ» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача), що у підготовчому засіданні 06.10.2020 судом оголошено перерву до 10.11.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

07.10.2020Справа № 910/7633/20

За позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю), Польща до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва,

треті особи Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ), Німеччина, Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ"

про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Грачов О.А.,

від відповідача : Кузьміна Г.А.,

від третьої особи: 1. Сидоренко В.А., 2. не з`явився, 3. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development), Велика Британія, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ" про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.10.2020Справа № 910/10508/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Застанівської районної організації громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Чернівецької обласної ради

2) Громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання припинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Застанівську районну організацію громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок" (як позивача у справі), Чернівецьку обласну раду та Громадську організацію "Мисливців та рибалок "Берда" (як відповідачів у справі), що у підготовчому засіданні 06.10.2020 судом оголошено перерву до 03.11.20 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.10.2020 м. КиївСправа № 910/8644/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР ПЛЮС";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА";

про: визнання недійсними відкритих торгів та договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (фонд гарантування вкладів фізичних осіб), як відповідача-1 у справі № 910/8644/20 про відкладення судового засідання на 26.10.20 о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суддя Балац С.В.