ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/5046/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5046/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19", м. Дніпро

відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача -2: Департамент капітального будівництва Дніпровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

відповідача -3: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центра первинної медико-санітарної допомоги№4» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №904/5046/20 повернуто позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" до Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати позовну заяву для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу інших учасників відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

До апеляційної скарги скаржником надано лише накладні з засобів поштового зв`язку, що у відповідності до вимог ст.259 ГПК України не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 у справі №904/5046/20 - залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, 19".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін