номер провадження справи 27/157/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 908/2210/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватної фірми Орія (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24472933)

до відповідача: Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення 187 480 грн. 98 коп.

за участю

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник 3-ї особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма Орія звернулася до суду з позовом про стягнення з Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра 183 008 грн. 56 коп. основної заборгованості, 3 660 грн. 17 коп. пені, 812 грн. 25 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2210/20 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано Приватній фірмі Орія строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання в оригіналі докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 710 грн. 21 коп.

10.09.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вилучення з матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 1825 від 06.08.2020 на суму 2102 грн. та долучення до матеріалів справи № 908/2210/20 оригінал платіжного доручення № 1826 від 06.08.2020 на суму 2812 грн. 20 коп.

Судом задоволено вказане клопотання, враховуючи що позивачем помилково додано до позову у справі № 908/2210/20 платіжне доручення № 1825 від 06.08.2020 на суму 2102 грн., а до справи № 908/2220/20 помилково додано платіжного доручення № 1826 від 06.08.2020 на суму 2812 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2210/20, присвоєно справі номер провадження 27/157/20 розгляд справи по суті призначено на 06.10.2020 р.

Справа № 908/2210/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2020 р. Приватна фірма Орія звернулася до Господарського суду Запорізької області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. у задоволенні клопотання Приватної фірми Орія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2210/20 відмовлено.

06.10.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

06.10.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

Представник позивача 06.10.2020 р. надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 19578/08-08/20 від 06.10.2020 р.) про відкладення розгляду справи, крім того просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області, харківському окружному адміністративному суду, або Східному апеляційному господарському суду.

Представник відповідача клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

02.10.2020р. на адресу суду надійшов письмовий відзив № 21/183 від 02.10.2020 р. 9вх № 19368/08-08/20 від 02.10.2020 р.) з якого вбачається, що відповідач визнає позов в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 183 008 грн. 56 коп., пені в розмірі 3 660 грн. 17 коп. та 3% річних в розмірі 812 грн. 25 коп. повідомив суд, що не погоджується з розміром судових витрат на професійну правничу допомогу з підстав викладених у клопотанні № 21/184 від 02.10.2020 р. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу (надійшло до суду 02.10.2020 р. за вх. № 19380/08-08/20). Також просить суд відповідно до ст. 130 ГПК України, повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області, встановлено, що дата та час, на яке відкладено судове засідання не заброньований, є можливість проведення відоконференції в приміщенні Господарському суді Харківської області, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 42, 197, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 12 листопада 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Доручити Господарському суді Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 12.11.2020 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 61000, Харківськ а область, м. Харків, майдан Свободи, 5/1

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Приватної фірми Орія (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24472933)

5. Доручити Господарському суді Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Приватної фірми Орія (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24472933)

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова