УХВАЛА

м. Київ

12.10.2020Справа № 15/35-б
За скаргою Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф.

на дії державного виконавця

у справі №915/35-б

За заявою: Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" (ідентифікаційний код 24573094)

про: банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/35-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Надра - Сервіс" на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №19/08 від 19.08.2010 р. задоволено; визнано недійсним Договір № 19/08 про відступлення права вимоги (цесії) від 19.08.2010 р. укладений між Дочірнім підприємством "Надра-сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалюкс плюс" на користь Дочірнього підприємства "Надра - сервіс" грошові кошти в розмірі 4 803 625 (чотири мільйони вісімсот три тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 34 копійки.

14.03.2016 на виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої просить:

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (державний виконавець Кузема Яна Григорівна) повідомити ліквідатора ДП «Надра-Сервіс» Кучака Ю.Ф. (адреса: а/с 9, м. Київ, 03035) коли та на яку адресу направлено Наказ про примусове виконання ухвали по справі №15/35-б від 14.06.2016 в межах виконавчого провадження №51549633 та надати докази відправлення;

- у випадку, якщо оригінал вищезазначеного Наказу наявний в матеріалах справи виконавчого провадження - надіслати його на адресу ліквідатора ДП «Надра-Сервіс» - 03035, м. Київ, а/с №9.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В даному випадку, скарга мотивована тим, що ліквідатором на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено листи 23.03.2020 та 08.05.2020 про повернення оригіналу виконавчого документа, проте станом на дату подання скарги відповіді на адресу ліквідатора не надійшло.

Тобто суть скарги зводиться до того, щоб зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати інформацію про Наказ про примусове виконання ухвали по справі №15/35-б від 14.06.2016 в межах виконавчого провадження №51549633, будь-яких посилань про незгоду з рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, ліквідатором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки за змістом скарга ДП «Надра-Сервіс» в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. зводиться до зобов`язання надати інформацію, суд приходить до висновку, що відповідна заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуте судом в контексті скарги на рішення, дії або бездіяльність, та прохання заявника, а тому залишає скаргу Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» на дії державного виконавця без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про витребування відповідної інформації.

Керуючись ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу Дочірнього підприємства «Надра-Сервіс» в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. на дії державного виконавця.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя А.В.Яковенко