ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" жовтня 2020 р. Справа № 902/264/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 11.08.2020 у справі № 902/264/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20 заяву ОСОБА_1 б/н від 13.03.2020 року (вх. № 253/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на 4-х аркушах разом з матеріалами (додатками до заяви) на 235-и аркушах та конвертом повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20; прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20 до провадження; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20; задоволити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20; ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20 скасувати, справу передати до Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 у справі № 902/264/20 для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить надати відстрочку, яка не заборонена чинним законодавством.

В обґрунтування заявленого в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначає, що у зв`язку із карантинним режимом в Україні втратила роботу в піцерії, і змушена була шукати іншу роботу. Крім того проживає в орендованій квартирі та сплачує комунальні послуги в селі за маму, а також сама виховує двох дітей.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшла справа № 902/264/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 11.08.20р. - залишено без руху; зобов`язано апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена листом з рекомендованим повідомленням про вручення на адреси, вказані скаржником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

30 вересня 2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали - 28.09.2020.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 22.09.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 08.10.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 16.10.2020, (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 22.09.2020 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до норм ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 902/264/20 надіслано судом 23.09.2020, зареєстровано 24.09.2020, оприлюднено 28.09.2020, що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак апелянтом таких дій не вчинено.

Не скористався апелянт і правом на подання обґрунтованої заяви про продовження строку на усунення недоліків в силу вимог Закону України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 року.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 22.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 11.08.20р. у справі № 902/264/20.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.08.20 у справі № 902/264/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 257 аркушах.

2. Матеріали справи № 902/264/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.