ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Справа № 917/1351/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік"

про стягнення 42332,62 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" про стягнення 42332,62 грн., у тому числі: 40812,74 грн. страхового відшкодування, виплаченого згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.18.2417360 від 14.08.2018р., 1235,53 грн. - пені, 284,35 грн. - 3% річних; а також 2102,00 грн. судових витрат (а.с.64-68).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- 19.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин у м. Києві на просп. Науки, сталася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Кіа Ceed д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року у справі № 752/23073/19. Транспортний засіб Кіа Сееd д.н.з. НОМЕР_3 на дату ДТП було застраховано в ТДВ Експрес Страхування на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.18.2417360 від 14.08.2018 року, страхувальник - ОСОБА_2 . На виконання зобов`язань за Договором страхування перед страхувальником ТДВ Експрес Страхування здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 40 812,74 грн.;

- обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності водія тягача DAF 95 XF 480, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснило ПрАТ СК Саламандра Україна у відповідності до Полісу АО/003880462;

- 23.05.2019 року ПрАТ СК Саламандра Україна змінила свою назву на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ван Клік";

- відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач у відзиві (вхід. № 9864 від 11.09.2020) проти позову заперечує, посилаючись на те, що:

- відповідно до відомостей Централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ, страховиком за полісом AO/388Q462 є ПрАТ «СК «Саламандра», , юридична адреса: м. Полтава, вул. Колективна,10; в той час, ПрАТ «СК «Ван Клік» має , юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 47;

- відповідно до відомостей офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України в розділі «Список СК - членів МТСБУ» ПрАТ «СК «Саламандра» (код 140) та ПрАТ «СК «Ван Клік» (код 107) є різними страховими компаніями;

- ПрАТ «СК «Ван Клік» не є страховиком за полісом АО/3880462, а відтак, не несе жодної відповідальності за шкоду, завдану особою, що не укладала з ПрАТ «СК «Ван Клік» жодних договорів страхування (а.с.118-122).

Позивач подав заяву (вхід. № 10413 від 22.09.2020р.), в якій зазначив, що 26.08.2020р відповідач частково погасив заборгованість в сумі 40 812,74 грн. страхового відшкодування та 1382,04 грн. пені, що підтверджується платіжними дорученнями № 6768 та № 6773. Сплата відповідачем боргу до початку розгляду справи по суті розцінюється позивачем, як визнання позовних вимог та прохає задовольнити позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суми 3% річних у розмірі 284,35 грн. за прострочення виплати (а.с.147-148).

Відповідач подав заперечення (вхід. № 10918 від 01.10.2020), в яких повідомив, що за наданими позивачем платіжним дорученням № 6773 від 26.08.2020 року та платіжним дорученням № 6768 від 26.08.2020 року, ПрАТ «СК «Саламандра» () сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 40 812,74 грн. та пеню в розмірі 1382,04 року. Відповідно до відомостей офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України в розділі «Список СК - членів МТСБУ» (http://www.mtsbu.ua/ua/about us/members list/), ПрАТ «СК «Саламандра» (код 140) та ПрАТ «СК «Ван Клік» (код 107) є різними страховими компаніями. Жодних виплат по вказаному у позові страховому випадку ПрАТ «СК «Ван Клік» на користь ТДВ «Експрес Страхування» не здійснювало і здійснювати не планує, так як не несе відповідальності за іншу страхову компанію.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020р. даний позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.45).

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с.48-50). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.53-111).

Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито провадження у справі № 917/1351/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 113-114).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 07.09.2020р. (а.с.115-117).

Позивач подав заяву (вхід. № 10406 від 22.09.2020) про компенсацію судових витрат з оплатою правничої допомоги в сумі 10 548,95грн. (а.с.152).

Відповідач подав клопотання про стягнення з позивача штрафу за зловживання процесуальними права, подання завідомо безпідставного позову та безпідставного залучення ПРАТ «СК ВАН КЛІК» як відповідача до участі у справі (а.с.132-134).

Відповідач подав клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3720,00 грн. (а.с.135).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В зв`язку з необхідністю подання сторонами доказів та пояснень по суті спору, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення судом відклалося на строк, необхідний сторонам для дачі пояснень по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як встановлено у постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року у справі № 752/23073/19, ОСОБА_1 , 19.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин, у м. Києві на просп. Науки, керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху та перестроюванні не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Кіа Ceed» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.12.2019 року у справі № 752/23073/19 (а.с.89-90).

Транспортний засіб «Кіа Сееd» д.н.з. НОМЕР_3 на дату ДТП було застраховано в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.18.2417360 від 14.08.2018 року, страхувальник - ОСОБА_2 (далі - Договір страхування) (а.с.74-75).

22.10.2019 року, ОСОБА_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування на рахунок СТО Філія «Автоцентр на Столичному» AT «Українська автомобільна корпорація» для відновлювального ремонту автомобіля (а.с.79).

Відповідно до рахунку-фактури філії «Автоцентр на Столичному» ПАТ «Українська автомобільна корпорація» № від 30.10.2019р та акту виконаних робіт вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Ceed» д.н.з. НОМЕР_3 становить: 43412,74 грн. (а.с.82-83).

ТДВ «Експрес Страхування» здійснив розрахунок належного до виплати страхового відшкодування у розмірі: 43412,74 (вартість ремонту) - 2600,00 (франшиза за Договором страхування КАСКО) = 40 812,74 грн.

На виконання зобов`язань за Договором страхування перед страхувальником ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату у загальному розмірі 40812,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1680 від 01.11.2019р. та страховим актом № 3.19.2996-1 від 01.11.2019р. (а.с.87-88).

Як свідчать відкриті дані МТСБУ на ресурсі https://policy-web.mtsbu.ua та витягом з реєстру МТСБУ з ресурсу https://cbd.mtibu.kiev.ua обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності водія тягача DAF 95 XF 480, д.р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , у відповідності до Полісу АО/003880462 здійснила ПрАТ СК «Саламандра» (а.с.93).

07.02.2020р., позивач звертався до ПрАТ СК «Саламандра» з заявою вих. № 940/07-3.19.2996 про проведення виплати страхового відшкодування, яка була отримана адресатом 20.02.2020р. (а.с.91-92).

Після звернення позивача з позовом до суду, ПрАТ СК Саламандра (ідентифікаційний код 21870998) платіжним дорученням № 6768 від 26.08.2020 сплатило позивачу 40812,74 грн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Кіа Ceed» д.н.з. НОМЕР_3 , а за платіжним дорученням № 6773 від 26.08.2020 сплатило позивачу 1382,04 грн. пені за страхове відшкодування за ремонт автомобіля (а.с.149).

Позивач у заяві (вхід. № 10413 від 22.09.2020р.) прохає закрити провадження по справі № 917/1351/20 в частині вимог про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочення виплати у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині; задовольнити позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 284,35 грн. - 3% річних за прострочення виплати; вирішити питання про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судового збору або (повернення судового збору з державного бюджету (або його частини) (а.с.147-148).

Відповідач зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ван Клік" та ПАТ «Саламандра» є різними юридичними особами, тому Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ван Клік" не повинен бути відповідачем у цій справі.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі ; заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальник передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Особи, відповідальність яких застрахована - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного) законодавства України.

Внутрішні договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладаються строком на один рік.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою організації обміну інформацією про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.

Оператором єдиної централізованої бази даних є МТСБУ. Користування інформаційними ресурсами єдиної централізованої бази даних є вільним і загальнодоступним, за винятком інформації, яка відповідно до законодавства є інформацією обмеженого доступу.

Користування інформацією обмеженого доступу здійснюється на безоплатній основі страховиками та МТСБУ, а також органами державної влади відповідно до їх компетенції, яка встановлена законом.

Відповідно до відомостей Централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності МТСБУ, страховиком за полісом AO/3880462 є ПрАТ «СК «Саламандра», юридична адреса: м. Полтава, вул. Колективна, 10 (а.с.124).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» зареєстрована з 18.11.1994 під ідентифікаційним кодом 21870998, юридична адреса: м. Полтава, вул. Колективна, 10 (а.с.127-128).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік» зареєстрована з 02.03.1995 під ідентифікаційним кодом 13934129, юридична адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, 47 (а.с.125-126).

Отже, вказані товариства є різними юридичними особами.

Відповідну до відомостей з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України в розділі «Список СК - членів МТСБУ» (bttp://www.mtsbu.ua/ua/about us/members list/), ПрАТ «СК «Саламандра» (код 140) та ПрАТ «СК «Ван Клік» (код 107) є різними страховими компаніями.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 6773 від 26.08.2020 року та платіжного доручення № 6768 від 26.08.2020 року, страхове відшкодування в розмірі 40812,74 грн. та пеню в розмірі 1382,04 грн. на користь позивача сплатило ПрАТ «СК «Саламандра» ().

В довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 794329 від 19.10.2019, складену Управлінням патрульної поліції у місті Києві, зазначено про страхування цивільно-правової відповідальності водія тягача DAF 95 XF 480, д.р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 на підставі полісу АО/003880462, виданого ПрАТ «СК «Дім страхування» (а.с.81).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування» змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра».

Згідно даних офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України страховиком за полісом AO/3880462 є ПрАТ «СК «Саламандра», юридична адреса: м. Полтава, вул. Колективна, 10 (а.с.124).

Жодних доказів в підтвердження того, чому на думку позивача, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік» (ідентифікаційний код 13934129) повинен нести відповідальність за зобов`язаннями іншої юридичної особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (ідентифікаційний код 21870998) позивачем суду не надано та у позові не зазначено.

Позивач не довів належними доказами, що відповідач брав на себе зобов`язання за полісом AO/3880462.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік» не є належним відповідачем за вимогами по цьому позові.

Отже, відсутні підстави для задоволення позову.

Клопотання відповідача про стягнення з позивача штрафу за зловживання процесуальними права, подання завідомо безпідставного позову та безпідставного залучення відповідача до участі у справі, судом відхиляється, оскільки суд не вбачає підстав для висновку, що подання даного позову є зловживанням процесуальними правами.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі, до яких включає витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 грн. та 10548,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 6771 від 14.08.2020р. (а.с.72). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 17.08.2020 р. (а.с.46).

Ці судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на позивача у повному обсязі та не підлягають відшкодуванню, оскільки у позові відмовлено.

Відповідачем у відзиві (вхід. № 9864 від 11.09.2020) та заяві від 09.09.2019р. надано попередній розрахунок судових витрат у сумі 3720,00 грн. (а.с.118-121, 135).

В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надано ордер на надання правової допомоги № 1019479 від 09.09.2020р. (а.с.123), договір про надання правової допомоги №04/2020 від 02.01.2020р., укладений між ПрАТ «СК «Ван Клік» та адвокатом Терзі О. С., щодо надання правової допомоги з Додатковою угодою №1 від 02.01.2020р. (а.с.139-142).

Відповідно до умов Договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах передбачених цим Договором;

В Додатковій угоді № 1 від 02.01.2020 року до Договору його сторони узгодили наступне: клієнт доручає, а Адвокат приймає па себе зобов`язання надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах, передбачених п. 1.1 Договору; розмір гонорару не є фіксованим та визначається на підставі обсягів фактично наданих послуг, витраченого адвокатом часу та складності опрацьованих адвокатом справ. Обсяг наданих послуг та їх вартість визначається Актом виконаних робіт (наданих послуг); гонорар сплачується на підставі Акту виконаних робіт за результатами надання правової (правничої) допомоги у відповідності до п. 3.3 Договору; - клієнт на підставі підтверджуючих документів (копії та/або оригінали) або окремого рахунку відшкодовує також Адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, сума яких не входить до розміру гонорару. Оплата фактичних витрат здійснюється в безготівковому порядку протягом п`яти банківських днів з моменту отримання Клієнтом підтверджуючих документів або окремого рахунку (а.с.142).

В детальному описі робіт (наданих послуг), виконаних (наданих) адвокатом Терзі О. С. в рамках справи № 917/1351/20, вказано: 1) ознайомлення з матеріалами страхової справи № 0024281,10.19 та позовної заяви справі № 917/1351/20; аналіз нормативно-правової бази, що регулює спірні правовідносини; формування правової позиції по справі - витрачено 4 години, вартість 1 години роботи - 280,00 гри., всього 1 120,00 грн.; 2) підготовка відзиву на позовну заяву по справі № 917/1351/20 та доказів, яким в обґрунтовується - 2 600,00 гри, за складання та подання відповідного процесуального документу (а.с.143);

В акті надання послуг від 09.09.2020р. встановлена загальна вартість виконаних робіт в сумі 3720,00 грн. (а.с.144).

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду щодо застосування норми права, що був зроблений у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 236 ГПК України).

Частинами 1, 3 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з роз глядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як зазначено у частинах 1-3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами до говору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин 4-5 статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які під лягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 № 5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що сума заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3720,00 грн. є обґрунтованою.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. У позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36086124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" (вул. Пушкіна, буд.47, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 13934129) 3720 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 12.10.2020.

Суддя Т. М. Безрук