УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8137/19 (910/13186/20)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"

до дочірнього підприємства "ЗЕЕЛАНДІЯ"

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРКО ПОЛО", публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СОЛІД", товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАУНД-КОМПЛЕКС-К", товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛЕСТІЯ", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ АКТИВ", ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИ ПРОДАКШН", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ХОЛДИНГ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/8137/19

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/8137/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

01.10.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ АКТИВ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2020 від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

01.10.2020 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

01.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 01.10.2020 про витребування доказів, встановив наступне.

В поданій заяві відповідач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32В) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було здійснено реєстраціє права власності на нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна № 00, номер об`єкта в РПВН 4100074) за товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", а потім за товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАУНД-КОМПЛЕКС-К".

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор : дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача від 01.10.2020 про витребування доказів.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32В) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було здійснено реєстраціє права власності на нерухомість, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари проспект Староміський,будинок 6 (реєстраційний номер нерухомого майна 00, номер об`єкта в РПВН 4100074) за товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АГРО ФАКТОР", а потім за товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАУНД-КОМПЛЕКС-К".

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.