ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13.10.2020 Справа № 905/1496/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м. Краматорськ
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1496/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1496/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о 12:30 год.
В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи позивач зазначає, що для з`ясування факту істотного порушення вимог щодо якості товару (вегетарію) необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
05.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
08.10.2020 на електронну адресу та 12.10.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.
Представники сторін у підготовче засідання 13.10.2020 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно з положеннями ст.1 Закону України "Про судову експертизу" - судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Із змісту частин 1, 3, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справа Дульський проти України від 01.06.2006 експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) завданням товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення змін показників якості товарної продукції. До числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. До орієнтовного переліку питань включено в тому числі питання: "Які дефекти має конкретний товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?".
В той час завданням будівельно-технічної експертизи є визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів. До орієнтовного переліку питань включено в тому числі питання: "Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо)?".
Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Таким чином суд дійшов висновку призначити у справі комплексну судову експертизу, оскільки у даному випадку необхідним є застосування спеціальних знань різних галузей науки.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) також встановлено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог, за яким призначено експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2019 між Державним навчальним закладом «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби занятості» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд (продавець, відповідач) укладено договір №154, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується за замовленням покупця передати йому у власність та здійснити установку вегетарію ДК 021:2015: 44211500-7 Оранжереї (Товар), а покупець зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору.
Відповідно до п.1.2. договору кількість товару, його якісні характеристики, ціна на Товар і роботи, пов`язані з монтажем конструкції визначаються Сторонами згідно специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до Договору).
Розділом ІІ якість товару, зокрема п.2.1. договору встановлено, що якість товару, що поставляється за даним Договором, повинна відповідати вимогам стандартів, технічних умов, інших нормативних актів, що встановлюють вимоги до товару відповідного характеру відповідно до законодавства України.
У відповідності до п.п. 2.2. 2.5. договору товар повинен обов`язково мати паспорт виробника. Продавець гарантує за власний рахунок ремонт, заміну неякісного (некомплектного) товару та його обслуговування безкоштовно у термін, визначений заводом-виробником, але не менше 12 місяців з моменту отримання товару. При необхідності доставки до сервісного центру продавця приладдя, яке вийшло з ладу, доставка (включаючи повернення до покупця) виконується продавцем за рахунок власних коштів. У разі порушення вимог щодо якості товару, покупець має право вимагати від продавця в оперативні строки вжити необхідні юридичні дії спрямовані на виконання гарантійних зобов`язань шляхом: безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків; заміни товару за рахунок продавця. Продавець гарантує якість товару та якість виконаних робіт з його установки.
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим договором. При порушенні продавцем умов зобов`язання щодо якості товару, він зобов`язаний замінити неякісний товар протягом одного робочого дня (п.п.7.1., 7.4. договору).
Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих зобов`язань (п.10.1. договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.
На думку позивача, відповідачем за договором №154 від 22.11.2019 поставлений та установлений вегетарій неналежної якості.
Виходячи з положень пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції; за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Згідно з Додатком №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Донецька і Луганська області є регіональною зоною обслуговування Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Оскільки клопотання про призначення судової економічної експертизи було подано позивачем, суд вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості проведення експертизи з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у зазначеній справі.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За таких обставин, враховуючи, що судом призначено судову експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями ст.ст.99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ про призначення судової експертизи.
Призначити комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу у справі №905/1496/20.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи має споруда - оранжерея ДК 021:2015: 44211500-7 (вегетарій з установкою), що була отримана Державним навчальним закладом Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ від Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м.Краматорськ та ним установлена згідно договору № 154 від 22.11.2019 істотні недоліки (дефекти) щодо якості (недоліки, які не можна усунути, недоліки, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліки, які виявлялися неодноразово чи з`являлися знову після усунення), що унеможливлює її використання за прямим призначенням для навчальних цілей?
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експерта після проведення дослідження направити висновок за результатами проведення судової експертизи до господарського суду Донецької області; належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі.
Попередити учасників справи щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Державний навчальний заклад Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ.
Зупинити провадження у справі №905/1496/20 на час проведення експертизи.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.Є. Курило