ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2020 року Справа № 915/829/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю учасників справи:

від позивача: Кротенко Т.В., адвокат, Радіоненков С.О., керівник

від відповідача: Вірченко І.П., за довіреністю

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА-Д (49000, м. Дніпро, вул.Пролісків, буд. 5, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, оф. 302; ідентифікаційний код 37376332)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18; ідентифікаційний код 30083966)

про: стягнення 115177,38 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТЕРА-Д звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 15/06-117 від 15.06.2019 (вх. № 7241/20), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль заборгованість у сумі 115177,38 грн. за договором поставки № 117 від 16.04.2018, яка складається з: 96500,00 грн. основного боргу, 4319,36 грн. 3 % річних, 5769,24 грн. інфляційних втрат, 8588,78 грн. пені, а також 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

27.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив № 09-01/1056 від 21.07.2020, в якому товариство заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що відповідач у відповідності до умов п. 2.3 спірного договору відмовився від приймання товару і вимагав повернення сплачених за товар коштів.

Ухвалою суду від 04.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 02.09.2020 о 15:30.

01.09.2020 на електронну адресу суду та 03.09.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 01/09-117 від 01.09.2020, в якій ТОВ ТЕРА-Д просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

02.09.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2020 о 14:00.

10.09.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив № 09-02/1293 від 10.09.2020, в яких ПрАТ Миколаївська теплоелектроцентраль просить долучити заперечення на відповідь на відзив до матеріалів справи та в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 21.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено проводити засідання у справі №915/829/20, призначене на 15.10.2020 року о 15:00, за участю представника позивача у режимі відеоконференції та визначено Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

15.10.2020 у судове засідання з`явилися представник позивача і керівник товариства в режимі відеоконференції, а також представник відповідача, яких суд заслухав.

Присутні в судовому засіданні представники учасників справи не висловили заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження позивач не повідомив суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за участю позивача.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи та враховуючи можливість у Господарському суді Дніпропетровської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 16.11.2020 року о 14:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/829/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Визначити Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 16.11.2020 о 14:00 у справі Господарського суду Миколаївської області № 915/829/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та на його електронну адресу: .

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська