УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2725/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

до Приватного підприємства "Удача"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (далі - ДП "СПДКВС України (№37)", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у цій справі.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у цій справі є вимога про визнання недійсним договору, тобто вимога немайнового характеру.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 позов задоволено, спірний договір визнано недійсним з моменту укладення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржувану постанову повністю, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положенням підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн (1 921,00 грн * 200%).

На підтвердження сплати судового збору скаржник надає копію платіжного доручення № 360 від 03.08.2020, за яким сплачено 3 842,00 грн за такими реквізитами: банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); одержувач: УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н/22030102 ; код отримувача: 38004897; рахунок отримувача: UA0026007; призначення платежу: *;101;08680264; 22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ДП СГ Підприємство ДКВСУ № 37, по справі 912/2758/19.

Суд звертає увагу на те, що у платіжному дорученні № 360 від 03.08.2020 зазначено номер іншої справи - №912/2758/19, а також відсутні реквізити судового рішення, що оскаржується.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 842,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020, повний текст якої підписано 31.07.2020, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 20.08.2020. Однак з касаційною скаргою скаржник звернувся лише 26.08.2020, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку скаржник посилається на те, що отримав повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду лише 18.08.2020 та його право на поновлення строку на касаційне оскарження за умови подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. При цьому до касаційної скарги скаржником не додано жодних доказів, на підставі яких можна достовірно встановити, що примірник оскаржуваної постанови отриманий скаржником 18.08.2020.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі №912/2725/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 22.10.2020, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак