СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2020 року Справа № 913/166/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин (вх.№2573 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.08.2020 у справі № 913/166/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Косенко Т.В., повний текст складено та підписано 31.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин, с. Обільне, Мелітопольський район, Запорізька область,

до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка, смт Біловодськ, Луганська область,

про стягнення 234 000 грн 00 коп,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про стягнення вартості неякісного товару у розмірі 234 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.08.2020 у справі №913/166/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин до Відкритого акціонерного товариства Сільгосптехніка про стягнення 234 000 грн 00 коп. відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 19.08.2020 у справі № 913/166/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 09.09.2020.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 19.08.2020, повний текст рішення складено та підписано 31.08.2020, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 21.09.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин звернулось з апеляційною скаргою 29.09.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Луганської області на першому аркуші скарги, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії рішення Господарського суду Луганської області від 19.08.2020 у справі №913/166/20, що міститься в матеріалах справи (а.с. 194), вбачається що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 09.09.2020.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що ТОВ Мелітопольський завод автотракторних запчастин звернулося з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/166/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 19.08.2020 у справі № 913/166/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод автотракторних запчастин (вх.№2573 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.08.2020 у справі № 913/166/20.

3.Призначити справу до розгляду на "12" листопада 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити відповідачу строк до 27.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

5.Встановити учасникам справи строк до 29.10.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова