У Х В А Л А

07.10.2020Справа № 910/10249/20

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Свідзинський О.В., Алєксєєв О.І.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань йому стало відомо що він є учасником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко", проте у реєстрації та діяльності цього підприємства ОСОБА_1 участі не приймав.

Посилаючись на настання наслідків правочинів які останній не вчиняв, позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" оформлені протоколом № 1 від 21 вересня 2015 р. та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії №№ 8008033, 9008033 від 22 вересня 2015 р.

11 серпня 2020 р. позивач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судової експертизи просив поставити наступні питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на документах, які були подані суб`єкту державної реєстрації для проведення реєстраційних дій №№ 8008033, 9008033 від 22 вересня 2015 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на документах, які були подані суб`єкту державної реєстрації для проведення реєстраційних дій №№ 8008033, 9008033 від 22 вересня 2015 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення даної справи необхідне встановлення суб`єкта підписання документів, які були подані державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, що потребує спеціальних знань, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 2 ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання, чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у документах, поданих суб`єкту державної реєстрації для проведення реєстраційних дій №№ 8008033, 9008033 від 22 вересня 2015 р. ним, чи іншою особою, а саме у:

- реєстраційній картці від вересня 2015 р.;

- протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва від 21 вересня 2015 р.;

- наказі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва № 2/15-к від 22 вересня 2015 р.;

- довіреності № 1/09 від 22 вересня 2015 р.;

- реєстраційній картці від 22 вересня 2015 р.;

- договорі купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" від 21 вересня 2015 р.;

- статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" від 21 вересня 2015 р.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. Зобов`язати ОСОБА_1 провести оплату експертизи у п`ятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку.

5. Зобов`язати сторін на вимогу експерта (експертів) надати йому документи та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, сприяти у проведенні експертизи.

6. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу № 910/10249/20.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 ГПК України.

9. У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження у справі № 910/10249/20 до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар