ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1597/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46,

поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50

до CARDIFF COMMODITIES SA (КАРДІФ КОММОДІТІЗ СА)

Місцезнаходження: Банхофштрасе 21, 6300, м. Цуг, Швейцарська Конфедерація (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zug, Switzerland) ідентифікаційний номер: СН-170.4.014.323-9/а (Swiss Federal Identification Number: СН-170.4.014.323-9/а) ел.пошта ()

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Боровик Б.М., посвідчення № 5925/10 від 09.02.2017; ордер на надання правової допомоги серія КС № 651030 від 01.03.2020;

відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1661/19 від 26.06.2019) Публічного акціонерного товариства Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до CARDIFF COMMODITIES SA (КАРДІФ КОММОДІТІЗ СА) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № FC-021519DZ від 15.02.2019 з оплати вартості товару, що поставлений позивачем і отриманий відповідачем та наявністю у зв`язку із цим заборгованості у розмірі 293366,83 доларів США, що заявляються до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2019 прийнято позовну заяву Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до CARDIFF COMMODITIES SA (КАРДІФ КОММОДІТІЗ СА) про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1597/19 за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі для звернення до Центрального Органу Швейцарської Конфедерації (Office federal de la Justice (OFJ) Bundesrain 203003 BERNE Suisse (Управління федерального управління юстиції (OFJ) Бундесрена 20) із судовим дорученням про вручення документів: даної ухвали суду та позовної заяви разом з доданими до неї документами юридичній особі - CARDIFF COMMODITIES SA (КАРДІФ КОММОДІТІЗ СА), місцезнаходження: Банхофштрасе 21, 6300, м. Цуг, Швейцарська Конфедерація (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zug, Switzerland) ідентифікаційний номер: СН-170.4.014.323-9/а (Swiss Federal Identification Number:СН-170.4.014.323-9/а), електронна пошта - та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли документи (вх. № 22955/19 від 02.12.2019) щодо вручення документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 провадження у справі № 911/1597/19 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.09.2020.

У судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.09.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За результатами розгляду матеріалів справи та оцінки доказів у сукупності, суд,-

встановив:

Між Малим приватним підприємством Фірма «Ерідон» (далі - позивач, продавець) та CARDIFF COMMODITIES SA (далі - відповідач, покупець) укладено контракт № FC-021519DZ від 15.02.2019 (далі - Контракт), згідно з яким продавець зобов`язується поставити покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити вартість прийнятого товару на умовах, визначених цим контрактом.

Відповідно до пункту 5.1 Контракту ціна за 1 метричну тонну складає 167,75 долларів США.

Згідно з пунктом 6.1 Контракту загальна вартість товару складає 503250 долларів США +/- 3% в залежності від кількості поставленого товару.

Пунктом 10.1 Контракту визначено місце призначення: ДП «Морський торговельний порт «Южний», ДП «Одеський морський торговельний порт», ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Відповідно до пункту 23.1 Контракту будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього контракту передаються на розгляд в Господарський суд за місцем реєстрації продавця.

Додатковою угодою від 27.02.2019 сторонами визначено строк поставки: початок - 15.02.2019, завершення - 03.03.2019.

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № FC-021519DZ від 15.02.2019 з оплати вартості товару, що поставлений позивачем і прийнятий відповідачем та наявністю у зв`язку із цим заборгованості у розмірі 293366,83 доларів США, що заявляються до стягнення.

Аргументи Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

На виконання умов Контракту позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 493267,20 долларів США, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а саме: товарно-транспортними накладними за період з 20.02.2019 по 02.03.2020, довідками експедитора в порту ТОВ «Укртрансервіс» про прийняття ветеринарних свідоцтв, довідкою ДП «Морський торговельний порт «Южний» про прийняття ветеринарних свідоцтв на 208,10 тонн кукурудзи, фуражу, актом приймання - передачі від 04.04.2019, згідно з яким відповідачем отримано товар у розмірі 2940,490 метричних тонн, на суму 493267,20 долларів США, за який відповідач розрахувався частково на суму 199900,37 долларів США, що підтверджується виписками платіжних доручень міжнародної банківської системи SWIFT: від 19.03.2019 на суму 82900,37 долларів США, від 19.03.2019 на суму 50000 долларів США, від 19.03.2019 на суму 67000 долларів США, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 293366,83 долларів США.

Аргументи CARDIFF COMMODITIES SA

Відповідач відзиву на позовну заяву, доказів або контр - розрахунку суми заборгованості суду не надав, про розгляд справи щодо нього у господарському суді судом направлена ухвала Господарського суду Київської області на його належну адресу: Банхофштрасе 21, 6300, м. Цуг, Швейцарська Конфедерація (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zug, Switzerland) ідентифікаційний номер: СН-170.4.014.323-9/а (Swiss Federal Identification Number: СН-170.4.014.323-9/а) ел.пошта (), яка отримана відповідачем 15.11.2019, що підтверджується листом Верховного Суду кантону Цуг № IR 2019 № 738.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний контракт за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з розділом 23 Контракту, що укладений між сторонами, сторони погодили, що будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього Контракту, або претензії щодо тлумачення або виконання цього Контракту передаються на розгляд в господарський суд за місцем реєстрації продавця. Мовою судового процесу є українська мова. Рішення господарського суду є обов`язковими для виконання сторонами.

Статтями 365, 366 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з пунктом 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно з статтею 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Згідно з статтею 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідно до статті 9 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Кожна Договірна Держава може крім того використовувати консульські канали для передачі документів, які підлягають врученню, тим органам іншої Договірної Держави, які визначені останньою з цією метою.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Малим приватним підприємством Фірма «Ерідон» та CARDIFF COMMODITIES SA укладено контракт № FC-021519DZ від 15.02.2019, згідно з яким продавець зобов`язується поставити покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити вартість прийнятого товару на умовах, визначених цим контрактом.

Згідно з пунктом 4.7 Контракту у випадку виявлення в місці призначення невідповідності якості товару вимогам цього контракту, покупець має право або прийняти такий товар за наявності технічної можливості у зернового терміналу в місці призначення або відмовитись від його прийняття. У випадку відмови в прийнятті продавець зобов`язаний забрати такий товар та несе всі витрати пов`язані з простоєм та поверненням транспорту.

Відповідно до пункту 5.1 Контракту ціна за 1 метричну тонну складає 167,75 долларів США.

Пунктом 8.2.2 Контракту визначено, що остаточний розрахунок з урахуванням кількості фактично прийнятого в місці призначення, після надання завершальних документів, а саме: рахунок - фактура завірений підписом та печаткою, реєстр прийнятого товару в місці поставки, акт передачі товару, копія митної декларації з відміткою про перетин кордону, інші документи можуть бути визначені до інструкції покупця.

Згідно з пунктом 8.5 Контракту всі платежі за цим контрактом мають бути здійснені протягом 3 банківських днів.

На виконання умов Контракту позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 493267,20 долларів США, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами: реєстром прийнятого товару в місці призначення ДП «Морський торговельний порт «Южний», товарно-транспортними накладними за період з 20.02.2019 по 02.03.2020, довідками експедитора в порту - ТОВ «Укртрансервіс» про прийняття ветеринарних свідоцтв, довідкою ДП «Морський торговельний порт «Южний» про прийняття ветеринарних свідоцтв, листом від 22.02.2019 про отримання документів для митної очистки, деклараціями від 22.02.2019, від 05.03.2019, від 07.03.2019, актом приймання - передачі від 04.04.2019 згідно з яким відповідачем отримано товар у розмірі 2940,490 метричних тонн, на суму 493267,20 долларів США, рахунками фактури: № 1268 від 22.002.2019, № 1274 від 27.02.2019, № 1286 від 05.03.2019, № 1287 від 05.03.2019, № 1333 від 04.04.2019.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково: на суму 199900,37 долларів США, що підтверджується виписками платіжних доручень міжнародної банківської системи SWIFT: від 19.03.2019 на суму 82900,37 долларів США, від 19.03.2019 на суму 50000 долларів США, від 19.03.2019 на суму 67000 долларів США., в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 293366,83 доллари США.

Відтак, долученими до матеріалів справи документами підтверджується наявність у позивача грошової вимоги до відповідача з оплати поставленого товару, відповідачем вказане не спростоване, запеперечень відносно розміру поставленого товару або необхідності направлення документів, передбачених пунктом 8.2.2 Контракту суду не надано, отже, з урахуванням вимог пункту 8.5 Контракту, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 293366,83 долларів США.

Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Ця норма кореспондується із приписами статті 524 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до позовної заяви до стягнення заявлено грошові кошти у розмірі 293366,83 долларів США, що в еквіваленті на гривні становить 7737792,28 грн.

Відповідно до виписки з сайту Національного банку України, станом на дату подання позовної заяви офіційний курс доллара США становив 26.37 грн.

Отже, стягненню підлягають грошові кошти у розмірі 293366,83 долларів США, що в еквіваленті на гривню становить 7736083,30 грн.

У позовній заяві позивач визначив еквівалент ціни позову у національній валюті України у розмірі 7737792,28 грн., проте, ані документами, що додані ним до справи, ані поясненнями представника у судовому засіданні, не доведено обгрунтованості вказаної суми.

Під час розгляду справи по суті, у судовому засіданні 15.09.2020, судом, за участі присутнього представника позивача, вчинено окрему процесуальну дію: оглянуто офіційний веб-сайт Національного банку України та встановлено курс гривні до доллара США станом на дату позову, про що вказано у протоколі судового засідання, а скріншот сторінки долучено до матеріалів справи та саме з цих показників виходив суд при визначенні грошового еквіваленту зобов`язання в національній валюті.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 73, 74, 76 - 80, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. № 1661/19 від 26.06.2019) Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" до CARDIFF COMMODITIES SA (КАРДІФ КОММОДІТІЗ СА) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з CARDIFF COMMODITIES SA (КАРДІФ КОММОДІТІЗ СА) (місцезнаходження: Банхофштрасе 21, 6300, м. Цуг, Швейцарська Конфедерація (Bahnhofstrasse 21, 6300 Zug, Switzerland) ідентифікаційний номер: СН-170.4.014.323-9/а (Swiss Federal Identification Number: СН-170.4.014.323-9/а) ел.пошта () на користь Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, , поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50) 293366,83 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 7736083,30 грн. (сім мільйонів сімсот тридцять шість тисяч вісімдесят три гривні тридцять копійок) основного боргу, 116041,24 грн. (сто шістнадцять тисяч сорок одна гривня двадцять чотири копійки) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено - 16.10.2020.

Суддя С.О. Саванчук