ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2349/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши матеріали справи № 916/2349/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Григоренка, 43)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" (65026, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20)

про стягнення 84 718,53 грн

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у сумі 73 637,58 грн, пеню у сумі 8 517,83 грн, інфляційне збільшення у сумі 1 220,26 грн, 3% річних у сумі 1 342,86 грн, а також судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку суми боргу; відомостей щодо початку грошового зобов`язання по комунальним та експлуатаційним витратам; відомостей щодо складання та вручення рахунків по комунальним та експлуатаційним витратам з урахуванням п. 5.6. договору; пояснення щодо банківської гарантії; доказів належності позивачу вказаного ним коду ЄДРПОУ.

14.09.2020р. до суду від позивача за вх.№24344/20 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. відкрито провадження у справі № 916/2349/20, справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

При цьому суд зазначає, що 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З наведеного випливає, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі №916/2433/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича.

З огляду на викладене, враховуючи, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер", яке є відповідачем в рамках даної справи, відкрито справу про банкрутство, суд вважає, що справа №916/2349/20 підлягає передачі для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство № 916/2433/20.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 916/2349/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" про стягнення 84 718,53 грн для подальшого розгляду спору по суті в межах справи №916/2433/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер".

Ухвала суду набирає законної сили 12.10.2020р. та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України

Суддя Ю.М. Щавинська