ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 911/873/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 (повне рішення складено та підписано 07.08.2020)

у справі № 911/873/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - позивач) б/н від 08.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №1І033065 від 01.04.2016 в розмірі 15 161 81,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати отриманого згідно Договору №1І033065 від 01.04.2016 товару.

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/873/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнутоо з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 2 783 154,71 грн. заборгованості та 41 747,32 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Київськоїї області від 04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на апеляцій не оскарження рішення суду, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/911/873/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТОРГОВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" про стягнення 3 660 624,40 грн. в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/873/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/873/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 10.09.2020 за адресою: 08205, Київська область, місто Ірпінь. Вулиця Лісова, 6-г та вручена 14.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 178.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/91401479) 15.09.2020.

Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам указав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо. При цьому, варто зазначити, що відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі 911/3309/17).

Крім цього, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, зокрема, через Єдиний державний реєстр судових рішень або шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" повідомлений належним чином про вчинення відповідної процесуальної дії (залишення його апеляційної скарги без руху).

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.09.2020 (не надано суду докази сплати судового за подання апеляційної скарги у справі № 911/873/20 у розмірі 62 620,98 грн.) шляхом подання відповідної заяви.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі № 911/873/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи №911/873/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко