ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 жовтня 2020 р. Справа № 924/727/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ

до - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

- ОСОБА_1 м.Шепетівка

- сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка

про стягнення 60 553 075,58 грн., з яких 51 628 712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7 321 422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35 260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 104 757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів

за участю представників сторін :

позивача : не з`явився

відповідачів не з`явились

встановив: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 м.Шепетівка та сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка про стягнення 60 553 075,58 грн., з яких 51 628 712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462 923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7 321 422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

В межах даної справи № 924/727/19 господарський суд ухвалою від 9 жовтня 2019р. зупинивши провадження у справі, господарський суд призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

На розгляд експертизи судом поставлено питання чи підтверджується документально розмір заборгованості перед банком (заборгованість по кредиту строкова - 51 628 712,36 грн.; заборгованість по процентах поточна - 462 923,11 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 7 321 422,04 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25 260,27 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 104 757,80 грн.) за Генеральним кредитним договором № 3/2018 від 23.01.2018 року, згідно долучених до матеріалів справи № 924/72719 документів, за вказаний у позовній заяві період.

Додатково суд зобов`язав сторони надати на вимог у експерта необхідні документи для проведення експертизи, попередивши експерта про те, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправильного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Окрім того суд зобов`язав Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також зобов`язав експерта після закінчення експертного дослідження направити висновок на адресу суду разом з наданими матеріалами.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ на вищезгадану ухвалу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019р. у справі № 924/727/19 - без змін. Справу № 924/727/19 повернуто до Господарського суду Хмельницької області.

В подальшому ухвалою від 6 лютого 2020р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 за позовом ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (далі ПАТ АК УКРГАЗБАНК (скаржник) до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив; ОСОБА_1 ; Сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив про стягнення коштів відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 924/727/19.

Наразі експертною установою матеріали справи № 924/727/19 із відповідним висновком від 30.06.2020р. повернуто до Господарського суду Хмельницької області, а тому провадження в справі № 924/727/19 поновлено з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні за участю повноважних представників сторін.

При цьому 27 серпня 2020р. у межах даної справи господарським судом отримано ряд заяв і клопотань, зокрема :

- (вх. № 05-22/7231/20 від 27.08.2020р.) представника сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив про передачу справи № 924/727/19 на розгляд судді Мухи, в провадженні якого перебуває справа № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив;

- (вх. № 05-22/7242/20 від 27.08.2020р.) заперечення проти висновку експерта представника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив;

- (вх. № 05-22/7241/20 від 27.08.2020р.) заява про виклик до суду експерта представника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив;

- (вх. № 05-08/1776/20 від 27.08.2020р.) клопотання про призначення додаткової експертизи представника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив, що потребують призначення до розгляду в установленому порядку з дотриманням вимог чинного законодавства.

Отримавши відмічені звернення суд запропонував позивачу ПАТ Акціонерному банку УКРГАЗБАНК, направити до суду письмові пояснення щодо вищезгаданих заяв/клопотань відповідачів з відображенням правових позицій банку по суті відповідних звернень.

1 вересня 2020р. повноважні представники сторін до суду не прибули, натомість господарським судом отримано їх клопотання (вх. № 05-22/7322/20 від 31.08.2020р.), (вх. № 05-22/7328/20 від 01.09.2020р.), (вх. № 05-22/7348/20 від 01.09.2020р.) про необхідність відкладення розгляду, які за відсутності будь-яких заперечень суд задовольнив.

На час проведення підготовчого судового засідання 21 вересня 2020р. суд отримано ряд пояснень представника банку адвоката Яцини С.В., зокрема :

(вх. № 05-22/7606/20 від 09.09.2020р.) щодо Заяви про виклик експерта в судове засідання ;

(вх. № 05-22/7600/20 від 09.09.2020р.) щодо Заперечення проти висновку експерта;

(вх. № 05-22/7597/20 від 09.09.2020р.) щодо клопотання про призначення додаткової експертизи;

(вх. № 05-22/7597/20 від 09.09.2020р.) щодо Клопотання сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив.

Прибулий до суду повноважний представник відповідачів 1 і 2 проти сукупності викладених у них аргументів категорично заперечив, повідомивши суд про звернення позивача із заявою про визнання грошових вимог кредитора з аналогічним розміром у межах справи № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області (суддя Муха М.Є.).

У відміченій справі, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р. поряд з іншим задоволено клопотання комітету кредиторів СВК Перший національний виробничий кооператив від 19.06.2020р. про призначення арбітражного керуючого Завори Олега Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 454 від 14.03.2013р.) у справі № 924/1155/18 та призначено останнього розпорядником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" ().

На переконання представника відповідачів 1 і 2, повноважним представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив являється саме арбітражний керуючий Завора О.І., тоді як відзив останнього щодо позовних вимог ПАТ Акціонерного банку УКРГАЗБАНК у справі № 924/727/19 відсутні.

Окрім того адвокат Оніщук Є.О. повідомив суд про зміну представників банку у справі № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив, а також в інших позовних провадженнях, що розглядаються в процедурі даного банкрутства.

З врахуванням відміченого, адвокатом Оніщуком Є.О. заявлено клопотання (вх. № 05-22/7992/20 від 21.09.2020р.) про перенесення підготовчого засідання з продовженням строку підготовчого провадження через необхідність витребування правової позиції розпорядника майна у справі № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" () арбітражного керуючого Завори Олега Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 454 від 14.03.2013р.) щодо позовних вимог ПАТ Акціонерного банку УКРГАЗБАНК у справі № 924/727/19 та підтвердження повноважень представників позивача на час проведення наступного судового засідання у справі. За відсутності заперечень з цього приводу повноважних представників інших учасників справ суд відмічене клопотання задовольнив.

До підготовчого засідання 1 жовтня 2020р. відповідна інформація судом не отримана, натомість представником сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив до суду надіслано клопотання (вх. № 05-08/2103/20 від 30.09.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Любар-Інвест 2005» м.Київ, яке за договором доручення з відповідачем здійснювало погашення кредитної заборгованості за ГКД 3/2018р. від 23.01.2018р., а також клопотання (вх. № 05-22/8381/20 від 30.09.2020р.) про долучення доказів з підтвердженням надіслання відповідних клопотань іншим учасникам справи.

Вищезгадані клопотання адвокат Оніщук Є.О. підтримав безпосередньо в засіданні суду, додатково звернувши увагу суду на невірно вказану банком адресу гр. ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

13.10.2020 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в засіданні 15.10.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, оскільки клопотання було подано банком без дотримання п.8 ст.197 ГПК України, в йогшо задоволенні необхідно відмовити.

Окрім того 15.10.2020 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в засіданні 26.10.2020 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі EasyCon.

15.10.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів 1, 2, 3, в якому він просив проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції представник відповідачів 1, 2, 3 просив доручити одному із наступних судів: Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Голосіївський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва, Шевченкіський районний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання позивача та відповідачів 1,2,3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 3,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідачів 1,2,3 про участь його представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Додатково в межах підготовчого провадження 15.10.2020р. представником позивача подано пояснення (вх. № 05-22/9025/20 від 15.10.2020р.) щодо заяви про залучення третьої сторони, в якому просить суд залишити заяву відповідача 1 без розгляду та без внесення будь-якого процесуального документу; пояснення (вх. № 05-22/9026/20 від 15.10.2020р.) щодо клопотання про долучення доказів; пояснення (вх. № 05-22/9027/20 від 15.10.2020р.) щодо процесуальних дій представника відповідачів у спорі .

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 56, 58-61,74, 77, 80, 81, 98, 99, 104, 107, 116, 165, 168, 169, 181-183,197, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyCon у справі № 924/727/19, призначеному на 15:00 год. 26 жовтня 2020р., задовольнити.

Клопотання представника відповідачів 1, 2, 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/727/19, призначеному на 15:00 год. "26" жовтня 2020 року, задовольнити.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) забезпечення проведення відеоконференції під час розгляду справи, призначеної на 15:00 год. 26.10.2020р. (для участі представника відповідачів - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив").

Розгляд клопотання (вх. № 05-22/7231/20 від 27.08.2020р.) представника сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив про передачу справи № 924/727/19 до розгляду у межах справи № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу Перший національний виробничий кооператив, заперечень (вх. № 05-22/7242/20 від 27.08.2020р.) проти висновку експерта, заяви (вх. № 05-22/7241/20 від 27.08.2020р.) про виклик до суду експерта, клопотання (вх. № 05-08/1776/20 від 27.08.2020р.) про призначення додаткової експертизи, клопотання (вх. № 05-08/2103/20 від 30.09.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Любар-Інвест 2005» м.Київ, представника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Перший національний аграрний кооператив призначити в підготовчому засіданні по справі № 924/727/19 на 15:00 год. 26 жовтня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно запропонувати розпоряднику майна у справі № 924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" () арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 454 від 14.03.2013р.) письмово викласти правову позицію щодо позовних вимог ПАТ Акціонерного банку УКРГАЗБАНК у справі № 924/727/19.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 9 прим.: 1 - до справи, 2 - 3-позивачу (03087 м.Київ, вул.Єреванська, буд.1;04053 м.Київ вул.Січових Стрільців, буд.10Б), 4- відповідачу 1 (29017 м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2 блок 5/2-1), 5- 6-відповідачу2 (м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.33, кв.4; Житомирська область , Новоград-Волинський район, с.Романівка, вул.Шкільна, буд.7), 7 - відповідачу 3 (30403 м.Шепетівка Старокостянтинівське шосе, буд.31), 8-арбітражному керуючому Заворі О.І. (02167, м.Київ, вул. Молославська, 41/15, кв.123),9-Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6)

Всім рек. з пов. про вруч.