УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 81/10-271

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020

у справі №81/10-271

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича, Товарної біржі "Аукціонний Центр Плюс", Переможця аукціону ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно"

в межах справи № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції

до Спільного підприємства "Дністрове гроно"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2020 у справі № 81/10-271, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020, відмовлено у задоволенні позову Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (далі - Головне управління ДПС у Вінницькій області) до арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Товарної біржі "Аукціонний центр плюс", переможця аукціону ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, оформленого протоколом № 33/19 від 04.10.2019 з продажу майна СП "Дністрове гроно", договору купівлі - продажу, укладеного за результатами аукціону з гр. ОСОБА_1 . Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

18.09.2020 Головне управління ДПС у Вінницькій області подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 81/10-271.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання недійсними результатів аукціону) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду із заявою про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у листопаді 2019 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 (за розглядом заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області від 12.11.2019 про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 з продажу майна СП "Дністрове гроно") у справі

№ 81/10-271 становить 7 684,00 грн. (1 921 грн *2 *200%).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 7 684, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Крім того, положеннями п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з дотриманням вимог процесуального закону.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги дотримано не було.

Таким чином, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить підстави (підстав) подання цієї скарги, то Головному управлінню ДПС у Вінницькій області необхідно усунути вказані недоліки касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 81/10-271 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги;

- зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) (пункти 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України).

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков