У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/718/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

За участю:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ТРЕЙД", , вул. Червоноармійська, 23-Б, м. Київ, 01601

Кредитора-2: ОСОБА_1 , реєстрац. НОМЕР_2, АДРЕСА_1

Кредитора-3:Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Кредитора-4:Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", реєстрац. №19420704, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", , вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670, адреса для листування: 17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59

Ліквідатора-арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008

про визнання боржника банкрутом

За участю представників учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 11.09.20, провадження у справі поновлено, клопотання ліквідатора Стук І.М. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора та клопотання ОСОБА_2 про відкликання скарги на дії ліквідатора прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи; судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Стук І.М. про зняття арештів, накладених на майно боржника, клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора у справі, скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора Стук І.М. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора призначено на 07.10.20.

Таким чином в судовому засіданні здійснюється розгляд:

-заяви (№ 23/05-19/133-01 від 23.05.19) ліквідатора Стук І.М. про зняття всіх арештів, накладених на майно боржника;

-клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) про заміну кредитора у справі;

-скарги (від 29.08.2019 б/н) від ОСОБА_2 на дії ліквідатора.

Крім того, суд також приймає до розгляду та приєднує до матеріалів справи:

-клопотання ліквідатора Стук І.М. (вих.№21/12-19/133-01) про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора;

-клопотання ОСОБА_2 про відкликання поданої 02.09.19 скарги на дії ліквідатора.

Учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ліквідатором до початку судового засідання подано клопотання (вих.№05/10-2020/133-01 від 05.10.20) про розгляд справи без участі останнього. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Суд встановив.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро".

Постановою суду від 18.03.19 суд постановив про припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", () та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аретеменка О.О. (вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031) у справі №927/718/17; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", (), визнано банкрутом, з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру "Аратта-Агро", () строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" призначено арбітражного керуючого Стук І.М. (14008, провулок Нахімова,50, м.Чернігів) та встановлено арбітражному керуючому Стук І.М. основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В межах справи про банкрутство від ліквідатора Стук І.М. надійшла заява (№ 23/05-19/133-01 від 23.05.19) про зняття всіх арештів, накладених на майно боржника, яку ухвалою суду від 20.08.19 було прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи. В обґрунтування поданої заяви ліквідатор вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" знаходиться у процедурі ліквідації, а тому повинні бути скасовані арешти та обтяження з майна банкрута, просить суд скасувати арешт, що накладений на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.05.19 за поданим переліком записів, що містяться в реєстрі.

Учасниками справи заперечень стосовно заяви ліквідатора не подано.

У відповідності до частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Проте, відповідно до відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.05.19 існують обтяження - арешт рухомого майна: Запис №1 від 18.06.15 за №15393821 згідно договору застави майбутнього врожаю № 1296 від 18.06.2015р. з TOB «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД», код 31454383; Запис №2 від 18.08.15 за №15467133 згідно договору застави майбутньою врожаю С1001206/3 від 26.05.2015р. з TOB АФ «Українське насіння», код 30773793; Запис №3 від 18.08.15 за №15467744 згідно договору застави майбутнього врожаю А1001002/3 від 26.05.2015р. з TOB «Сади України», код 20212313; Запис №4 від 17.06.16 за №15869193 згідно договору застави майбутнього врожаю №1291 від 17.06.2016р. з TOB «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД», код 31454383; Запис №5 від 23.08.16 за №15943253 згідно договору застави майнових прав ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , як засновника та члена ФГ «ФЛЕІІІ», б/н від 08.07.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420704; Запис №6 від 23.08.16 за №15943356 згідно договору застави майбутньою врожаю № 2903 від 29.03.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420704; Запис №7 від 29.08.16 за №15949091 згідно договору застави рухомого майна №746 від 22.07.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420704; Запис №8 від 08.09.16 за №159635891 згідно договору застави майбутньою врожаю № 0706 від 10.06.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420740; Запис №9 від 27.09.2016 за №3821 згідно договору застави майбутнього врожаю №б/н від 23.09.2016р. з TOB «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД», код 31454383; Запис №10 від 03.10.2016р. за №15996365-арешт майна та оголошення згідно ВП52312274 від 28.09.2016р., накладений Ніжинським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області; Запис №11 від 28.12.2016р. за №16108720 - арешт рухомого майна згідно ВП 53164587 від 13.12.2016р., накладений відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Отже, на даний час існують обтяження стосовно майна боржника, які не виключені з відповідного реєстру за наслідками прийнятої постанови від 18.03.19, а його наявність перешкоджає ліквідатору у реалізації майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів. За таких обставин, подана заява ліквідатора підлягає задоволенню.

Також суд розглянув клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) про заміну кредитора у справі та встановив. В обґрунтування клопотання податковий орган зазначає, що згідно Постанови КМУ від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Заперечень проти клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області від учасників у справі про банкрутство до суду не надійшло.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», зокрема утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Відповідно до Переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019р. № 537), як юридичну особу публічного права утворено Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого 10.09.2019р., 31 липня 2019 року була проведена державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи Головного управління ДПС у Чернігівській області (№ реєстраційної дії 1 014610).

Кабінет Міністрів України розпорядженням від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно наказів Державної податкової служби України від 28.08.2019р. №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України» та Головного управління ДПС у Чернігівській області від 29.08.2019р. №8 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Чернігівській області» з 29.08.2019р. розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Чернігівській області функцій і повноважень Головного управління ДФС у Чернігівській області, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиний внесок), державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ГУ ДПС.

Наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019р. №14 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Чернігівській області, згідно п. 1 якого Головне управління ДПС у Чернігівській області є територіальним органом Державної податкової служби України (надалі ДПС), який підпорядковується ДПС. Головне управління ДПС у Чернігівській області (надалі ГУ ДПС) є контролюючим органом (органом доходів і зборів).

ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Чернігівської області.

ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість здійснити заміну Головного управління ДФС у Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

02.09.2019 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла скарга від 29.08.2019 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро», арбітражного керуючого Стук І.М. Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.20 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відкликання поданої 02.09.19 скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", арбітражного керуючого Стук І.М.

Дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому суд залишає скаргу ОСОБА_2 (від 29.08.2019 б/н) на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» - без розгляду.

Також суд розглянув клопотання ліквідатора Стук І.М. (вих.№21/12-19/133-01) про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора та встановив. Згідно змісту клопотання, відповідно до п.2 ст. 30 Кодексу України з процедури банкрутства, що вступив в дію з 21.10.19, встановлено розмір основної грошової винагороди не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Таким чином, ліквідатор просить суд затвердити починаючи з 21.10.19 основну грошову винагороду у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим Стук І.М. повноважень ліквідатора. Суд встановив, що постановою суду від 18.03.19, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", (), визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук І.М. та встановлено арбітражному керуючому Стук І.М. основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у відповідності до приписів ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. за №2343-ХII.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Так відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Таким чином, суд задовольняє клопотання ліквідатора (вих.№21/12-19/133-01 від 21.12.19) та вважає необхідним встановити арбітражному керуючому Стук І.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, починаючи з 21.10.19.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Враховуючи зазначені вище приписи, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Стук І.М. надати суду докази виконання вимог п.1 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2, 30, 43, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Стук І.М. (вих.№23/05-19/133-01 від 23.05.19) задовольнити, скасувати (припинити) арешт, що накладений на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро", (), згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 23.05.19:

Запис №1 від 18.06.15 за №15393821 згідно договору застави майбутнього врожаю № 1296 від 18.06.2015р. з TOB «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД», код 31454383;

Запис №2 від 18.08.15 за №15467133 згідно договору застави майбутньою врожаю С1001206/3 від 26.05.2015р. з TOB АФ «Українське насіння», код 30773793;

Запис №3 від 18.08.15 за №15467744 згідно договору застави майбутнього врожаю А1001002/3 від 26.05.2015р. з TOB «Сади України», код 20212313;

Запис №4 від 17.06.16 за №15869193 згідно договору застави майбутнього врожаю №1291 від 17.06.2016р. з TOB «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД», код 31454383;

Запис №5 від 23.08.16 за №15943253 згідно договору застави майнових прав ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , як засновника та члена ФГ «ФЛЕІІІ», б/н від 08.07.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420704;

Запис №6 від 23.08.16 за №15943356 згідно договору застави майбутньою врожаю № 2903 від 29.03.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420704;

Запис №7 від 29.08.16 за №15949091 згідно договору застави рухомого майна №746 від 22.07.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420704;

Запис №8 від 08.09.16 за №159635891 згідно договору застави майбутньою врожаю № 0706 від 10.06.2016р. з МПП Фірма «ЕРІДОН», код 19420740;

Запис №9 від 27.09.2016 за №3821 згідно договору застави майбутнього врожаю №б/н від 23.09.2016р. з TOB «КЕРНЕЛ - ТРЕЙД», код 31454383;

Запис №10 від 03.10.2016р. за №15996365-арешт майна та оголошення згідно ВП52312274 від 28.09.2016р., накладений Ніжинським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області;

Запис №11 від 28.12.2016р. за №16108720 - арешт рухомого майна згідно ВП 53164587 від 13.12.2016р., накладений відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

2.Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора задовольнити, здійснивши заміну кредитора по справі Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) його правонаступником-Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

3.Скаргу (від 29.08.19 б/н) ОСОБА_2 на дії ліквідатора залишити без розгляду.

4.Клопотання ліквідатора (вих.№21/12-19/133-01 від 21.12.19) задовольнити, встановити арбітражному керуючому Стук І.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, починаючи з 21.10.19.

5.Зобов`язати ліквідатора Стук І.М. надати суду докази виконання вимог п.1 ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 жовтня 2020 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/