Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 906/513/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання директора КНДІСЕ про забезпечення участі експерта у

судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно листа від 01.10.2020

№21749/19-46/23/20-25 у справі №906/513/18

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 363842,31грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" (м.Малин Житомирської області)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363842,31грн коштів за недовраховану електричну енергію та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/513/18 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.09.2020 постановлено викликати в судове засідання експерта Полєшка Леоніда Ілліча для надання пояснень та відповідей щодо висновку за результатами проведення експертизи; явка експерта у засідання визнана обов`язковою.

06.10.2020 на адресу суду від директора КНДІСЕ надійшов лист від 01.10.2020 №21749/19-46/23/20-25, у якому міститься клопотання про забезпечення участі експерта Полєшка Л.І. у судовому засіданні у справі №906/513/18 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначити Солом`янський районний суд м.Києва або Шевченківський районний суд м.Києва.

Розглянувши таке клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що згідно витягів із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 07.10.2020 у Солом`янського районного суду м.Києва та Шевченківського районного суду м.Києва відсутня технічна можливість забезпечити участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/513/18 у зв`язку із заздалегідь заброньованими на той же час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва та приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, у задоволенні клопотання директора КНДІСЕ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 69, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора КНДІСЕ про забезпечення участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/513/18 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з повід.) та на елект.пошту: