ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Справа № 925/448/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ"

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ", м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 618 022 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" про стягнення 3 012 265 грн. 43 коп., а саме: 2 600 758 грн. 76 коп. основний борг, 381 612 грн. 16 коп. пеня, 8 517 грн. 59 коп. інфляційні витрати та 21 376 грн. 92 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору постачання №120619/01 від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 29 вересня 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 вересня 2020 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року.

На електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням положень ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що клопотання позивача не підписано електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Отже, суд вважає за необхідне клопотання позивача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 4 ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРЕФОРМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Васянович