ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 03/144-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №03/144-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД

про стягнення 989071грн. 42коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені

встановив: 05.10.2020 заявник - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою (вх. №01-77/15/20), в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадження ВП №16256670 по виконанню наказу, виданого Господарським судом Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009, а саме замінити стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що згідно укладених між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 договору №354/К купівлі-продажу майнових прав від 27.03.2018, договору відступлення права вимоги від 27.03.2018 за договором застави №08/25/352/07-КЛТ від 19.11.2007, договору відступлення права вимоги від 27.03.2018 за договором застави №08/25/351/07-КЛТ від 19.11.2007 усі права вимоги, які належали ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ ВКФ "Євробуд" Лтд за кредитним договором №08/25/07/-КЛТ від 19.11.2007 перейшли до заявника.

Ухвалою суду від 06.10.2020р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено судове засідання на 12.10.2020р. з повідомленням про день та час його проведення учасників справи.

07.10.2020р. боржник - ТОВ ВКФ «Євробуд» надіслав на адресу суду пояснення (вх.№01-57/6350/20), в яких зазначив, що 19 листопада 2007 року між ВАТ « Кредитпромбанк» та ТзОВ « ВКФ « Євробуд» ЛТД було укладено кредитний договір №08/25/07-КЛТ, за умовами якого Банк надає кредити (транші) в межах суми 880 000грн , а позичальник зобов`язувався оплатити кредит на умовах, визначених Банком. 02.11.2009р. Господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №03/144-50, яким стягнуто з ТзОВ « ВКФ «Євробуд» ЛТД на користь ПАТ "Дельта Банк" 999198,13 грн. кредитної заборгованості. 28.02.2018 року відбулися електронні торги на сайті «Прозоро», за результатами яких усі права вимоги, які належали ПАТ «Дельта Банк» до ТзОВ ВКФ «Євробуд» Лтд за кредитним договором № 08/25/07-КЛТ перейшли до ОСОБА_1 .

В зазначених поясненнях боржник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№16256670, а саме замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 ( інд НОМЕР_1 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.11.2009р. у справі №03/144-50 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД про стягнення 989071грн. 42коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені, позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитом в сумі 870000грн., заборгованість за відсотками в сумі 88746грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24896 грн. 30 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 5428 грн. 82 коп., державне мито в сумі 9890грн. 71коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Всього: 999198 грн. 13 коп.

На виконання рішення суду 16.11.2009р. господарським судом було видано наказ №03/144-1 про примусове виконання рішення.

Постановою від 04 грудня 2009 року головним державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольською О.П. відкрито виконавче провадження ВП16256670 на виконання наказу Господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009 року, про стягнення з ТОВ « ВКФ «Євробуд» ЛТД на користь ВАТ "Кредитпромбанк" 999198,13 грн.

10.03.2016р. заявник-Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" звернувся до суду з заявою (вх.№01-74/20/16 від 15.03.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №03/144-50, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні №16256670, а саме стягувача- Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника-Акціонерне товариство "Дельта-Банк".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.05.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" від 10.03.2016р. (вх.№01-74/20/16 від 15.03.2016р.) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Замінено стягувача- Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, код 21666051) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009р. у виконавчому провадженні №16256670, що перебуває на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

27.03.2019р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-02-19-000224-а від 28.02.2018р. за лотом F11G9486, укладено договір №354/К купівлі-продажу майнових прав від 27.03.2018р., договір відступлення права вимоги від 27.03.2018 за договором застави №08/25/352/07-КЛТ від 19.11.2007р., договір відступлення права вимоги від 27.03.2018 за договором застави №08/25/351/07-КЛТ від 19.11.2007р.

Відповідно до п.1.1. договору купівлі- продажу майнових прав №354/К від 27.03.2018р. за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець (ПАТ «Дельта Банк») передає у власність Покупцеві (ФО ОСОБА_1 ), а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені договори) та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору (надалі - Права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення Прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з Боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців Боржників, тощо;

- право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації Боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

- Інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги, надалі за текстом - «Майнові права».

Відповідно до пунктів 1.1. договору відступлення права вимоги від 27.03.2018 за договором застави №08/25/352/07-КЛТ від 19.11.2007 та договору відступлення права вимоги від 27.03.2018 за договором застави №08/25/351/07-КЛТ від 19.11.2007р., на умовах цих договорів, Договору № 354/К купівлі-продажу майнових прав від 27.03,2018 року (далі за текстом - Договір купівлі-продажу), укладеного між сторонами, на підставі протоколу електронних торгів № UA- ЕА-2018-02-19-000224-а від 28.02.2018 року (оператор електронного майданчику, через який надано найвищу цінову пропозицію - ТОВ «Ньютенд», далі за текстом - Оператор), Первісний Заставодержатель (ПАТ «Дельта Банк») передає (відступає) Новому Заставодержателю (ФО ОСОБА_1 ), а Новий Заставодержатель набуває право вимоги за:

- Договором застави № 08/25/352/07-КЛТ від 19.11.2007 року та Договором застави № 08/25/351/07-КЛТ від 19.11.2007 року, та додатковими договорами/угодами до них (далі за текстом - Договір застави) укладеними між Відкритим акціонерним товариством «Кредитиромбанк», код за та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «Євробуд» ЛТД, код за (далі за текстом - Заставодавець), у в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД», код за (далі за текстом - Боржник) за Кредитним договором № 08/25/07-КЛТ від 19 листопада 2007 року та додатковими договорами/угодами до нього (далі за текстом - Основний договір), укладеними з Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», код за та ТОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД», код за , право вимоги за яким перейшло до AT «Дельта Банк» (код за ) на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 27 вересня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та AT «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2466.

Згідно акту приймання-передачі кредитної справи Перелік документів, переданих новому кредитору з боку Банку (Первісного кредитора), відповідно до договору купівлі- продажу майнових прав №354/К від 27.03.2018р., первісний кредитор (ПАТ «Дельта Банк») передав, а новий кредитор (ФО ОСОБА_1 ) прийняв наступні документи: кредитний договір №08/25/07-КЛТ від 19.11.2007р., Додаткову угоду до кредитного договору №2 від 30.07.2008р., Договір застави №08/25/351/07-КЛТ від 19.11.2007р., Договір застави №08/25/352/07-КЛТ від 19.11.2007р., кредитну справу №08/25/07-КЛТ від 19.11.2007р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті:

- укладення між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 договіру купівлі-продажу майнових прав №354/К від 27.03.2018р;

- укладення між ПАТ "Дельта Банк" та ФО ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги від 27.03.2018, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ФО ОСОБА_1 права вимоги за договором застави №08/25/351/07-КЛТ від 19.11.2007 з додатковими до нього договорами;

- укладення між ПАТ "Дельта Банк" та ФО ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги від 27.03.2018, згідно якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ФО ОСОБА_1 права вимоги за договором застави №08/25/352/07-КЛТ від 19.11.2007 з додатковими до нього договорами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.10.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №16256670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №03/144-1 від 16.11.2009р., виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2009р. у справі №03/144-50 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.09.2019р. органом 0719).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.10.2020р.

Суддя О. Г. Слободян