УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16280/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі - Залізниця в особі Філії)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020

зі справи № 910/16280/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

до Залізниці в особі Філії,

товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні технології і системи",

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу Залізниці в особі Філії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), оскільки скаржник не зазначив підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, та не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 7 048,00 грн. Надано Залізниці в особі Філії строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Відповідно до відмітки на зворотній стороні ухвали Верховного Суду від 14.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху її примірник отримала представник скаржника Стоян М. М. 15.09.2020. Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 25.09.2020 (п`ятниця).

25.09.2020 (згідно з відміткою "Укрпошта Стандарт") Залізниця в особі Філії звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги в частині підстав касаційного оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що: «суд апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови в частині застосування таких способів захисту прав та інтересів, як визнання правочину недійсним, застосував норми права, що регулюють правові підстави та порядок здійснення публічних закупівель, правові підстави звернення з позовом особи, яка не є учасником закупівлі і стороною договору, ефективності способу захисту та здатності поновити порушені права, визнання правочину як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства, що є підставою його недійсності, без врахування висновків Верховного Суду, сформованих у наступних постановах касаційної інстанції», а саме постановах Верховного Суду: від 12.06.2019 у справі № 910/818/18, від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18, від 05.06.2018 у справі № 338/2180/17, від 21.05.2020 у справі № 918/763/19, від 13.05.2020 у справі № 820/3018/17, від 13.05.2020 у справі № 826/12446/18, від 08.08.2019 у справі № 2а-12868/12/2670 та постановах Великої Палати Верховного Суду: від 29.04.2020 у справі № 9901/14/20, від 15.04.2020 у справі № 9901/580/19, від 11.03.2020 у справі № 9901/590/19.

Разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги в частині підстав касаційного оскарження скаржник подав клопотанням про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 14.09.2020, щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте до вирішення зазначеного клопотання про продовження строків до суду від Залізниці в особі Філії 02.10.2020 (згідно з відміткою "Укрпошта Стандарт") надійшло клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги разом з оригіналом платіжного доручення від 29.09.2020 № 3071405 про сплату судового збору на суму 7 048,00 грн. Клопотання мотивоване необхідністю більш тривалого часу для сплати судового збору, ніж встановлено ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020, оскільки виділення таких коштів потребує погодження з апаратом Залізниці та необхідністю їх замовити, а також беручи до уваги, що на підприємстві встановлений чотириденний робочий тиждень.

Згідно з частиною першою та четвертою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки Залізниця в особі Філії звернулася до суду з клопотанням про поновлення строків на усунення недоліків касаційної скарги разом з доказами такого усунення, а саме: платіжним дорученням про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та з обґрунтуванням причин пропуску строку, які суд вважає поважними, тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного клопотання Залізниці в особі Філії про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги суд залишає без розгляду.

При зверненні з касаційною скаргою Залізниця в особі Філії подала клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 06.08.2020, на підтвердження чого додана копія відповідного конверта з штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківка з пошукової системи офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" строк на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 910/16280/18.

2. Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 910/16280/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 зі справи № 910/16280/18.

4. Призначити розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні технології і системи" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

5. Надати учасникам справи та прокурору строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко