номер провадження справи 35/132/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 908/2088/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

розглянувши клопотання ТОВ «Запоріжтеплоенерго» про врегулювання спору за участю судді у справі

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69005, м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, б, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго» (69005, м. Запоріжжя, вул. А. Нахімова, б, 4)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплоенерго», в якому просить стягнути суму основного боргу в розмірі 27 773,84 грн, інфляційні втрати в розщмірі 3 013,02 грн, 3% річних в розмірі 1 681,56 грн, штраф у розмірі 5 554,77 грн.

13.08.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2088/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2088/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

09.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить розгляд справи №908/2088/20 проводити за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 11.09.2020 призначено справу №908/2088/20 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено засідання для з`ясування можливості призначення процедури врегулювання спору за участю судді на 07.10.2020.

В засіданні 07.10.2020 заявник ТОВ «Запоріжтеплоенерго» підтримав заяву про врегулювання спору за участю судді, позивач Концерн «МТМ» не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Частиною 1 ст.190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно п.4 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене, наявність спільної згоди сторін, а також те, що на момент постановлення цієї ухвали розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.186,187,190,227,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести у справі № 908/2088/20 процедуру врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів у формі спільної наради.

2. Призначити спільну нараду з участю позивача і відповідача на 22.10.2020 об 10 год. 30 хв.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 , корпус 1, каб.307.

3. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч.8 ст.188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також відповідно до ч.10 ст.188 ГПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

5. Зупинити провадження у справі № 908/2088/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020.

Суддя О.А. Топчій