ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2020 Справа № 908/571/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №908/571/20

за позовом: фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 53537,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №908/571/20 (суддя Смірнов О.Г.) у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича до фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича про стягнення завданих збитків в сумі 53537,11 грн. відмовлено; витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. покладено на позивача у справі - фізичну особу-підприємця Дубкова Артема Володимировича; стягнуто з фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на користь фізичної особи-підприємця Соколика Олексія Олеговича витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Дубков А.В. (позивач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №908/571/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі незадоволення апеляційної скарги зменшити судові витрати на професійну правничу допомогу ФОП Соколик на 3600,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, допущених при оформленні апеляційної скарги.

07.10.2020 на виконання означеної ухвали суду, скаржник надав докази надсилання апеляційної скарги позивачеві (фіскальний чек та поштова накладна від 31.08.2020) та докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 05.10.2020), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

У пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги ФОП Дубков А.В. просить у порядку ч.2 ст.256 ГПК України поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду, мотивуючи це тим, що повне рішення отримано ним 12.08.2020, отже останній термін подання апеляційної скарги становить 01.09.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене у судовому засіданні 27.07.2020, повний текст рішення складено 03.08.2020 та відправлено всім учасникам справи 05.08.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Копія рішення отримана апелянтом 12.08.2020 (підтверджується копією конверту, в якому судом було надіслано поштове відправлення 207 з оскаржуваним рішенням суду від 27.07.2020).

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ФОП Дубкова А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Дубкову Артему Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №908/571/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дубкова Артема Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 у справі №908/571/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Надати ФОП Соколику О.О. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФОП Дубкова А.В.) - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік