УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/13231/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" про стягнення 219 982,37 грн. за правилами загального позовного провадження та витребування оригіналу письмового доказу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" заборгованості в розмірі 219 982,37 грн., з яких: 155 000,00 грн. - основний борг, 51 171,68 грн. - пеня, 7 393,16 грн. - інфляційні втрати, 6 417,53 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 16 травня 2019 року № 160519/1-Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2020 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі № 910/13231/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін.

13 жовтня 2020 року через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від цієї ж дати про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вищевказаного клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" посилалося на те, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг", на його думку, потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а також необхідне призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності підпису керівника на спірній видатковій накладній від 23 серпня 2019 року № 104.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України визнана судом малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки вказана справа визнана малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань.

Водночас за частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, наведені у його клопотанні, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України та частиною 5 статті 252 ГПК України дійшов висновку про призначення з власної ініціативи зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, 13 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача від цієї ж дати про витребування оригіналу письмового доказу, в якому останній, на підставі статті 91 ГПК України просив витребувати у позивача оригінал спірної видаткової накладної від 23 серпня 2019 року № 104.

Частиною 6 статті 91 ГПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та відповідність вищезазначеним приписам статті 91 ГПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 12, статтями 91, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газхолдинг Україна" про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інтернешнл Груп-Трейдінг" оригінал (для огляду в судовому засіданні) видаткової накладної від 23 серпня 2019 року № 104.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.11.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 15 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко