ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 р. Справа № 914/1370/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква, м. Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 187 007, 86 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Толочко І.І.

Представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авіс-Аква до Приватного підприємства Зорепад-Люкс про стягнення 187 007, 86 грн на підставі договору дистрибуції в регіоні № Д-34 від 26.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 (з урахуванням ухвали від 21.09.2020 про виправлення описки) розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 06.10.2020.

02.10.2020 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та клопотання про долучення до матеріалів справи акта (звіту) приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2020 до договору про надання правової допомоги від 13.05.2020 на суму 5 000, 00 грн.

06.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того зазначив, що таким не отримувалась позовна заява, а лише 21.09.2020 отримано ухвали суду. Ствердив, що ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та після ознайомлення такий зобов`язується подати відзив на позовну заяву. Тому просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити його, а розгляд справи відкласти.

У судове засідання 06.10.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача про визнання причини пропуску строку на подання відзиву поважними та його поновлення, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Проте відповідачем не подано суду відзиву на позовну заяву. Тому клопотання про визнання причини пропуску строку на подання відзиву поважними та його поновлення суд залишає без розгляду до подання відзиву на позов.

Враховуючи клопотання сторін, з метою надання відповідачу можливості реалізувати право на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого засідання та його відкладення.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.11.2020 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.