ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/267/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", вул.Здолбунівська, 3, м.Київ

до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Хліб України", вул. Саксаганського, буд. 1, Печерський район, м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Санітарно-екологічний сервіс, вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ

про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019 року

За участю представників від:

Позивача: Іщук К.В., адвокат

Відповідача: не з`явився

Третьої особи 1: не з`явився

Третьої особи 2: не з`явився

Встановив:

23.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Фармінг, м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Кременецького комбінату хлібопродуктів, м.Кременець Тернопільської області, про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019 року.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2019 (суддя Сидорук А.М.) позов задоволено; визнано укладеним між ТОВ Вест Фармінг та ДП Кременецький КХП додатковий договір №7/15-1 від 15.01.2019 до Договору оренди № 7/15 на зазначених у резолютивній частині цього рішення умовах.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі № 921/267/19 скасовано, справу передано на новий розгляд Господарському суду Тернопільської області.

При цьому, скасовуючи попередні судові рішення у даній справі, судом касаційної інстанції, зокрема, зазначено про те, що попередні судові інстанції не встановили фактичних обставин, які свідчать про наявність або відсутність дозволу ДАК "Хліб України" на продовження дії Договору №7/15 відповідно до вимог закону та Договору № 7/15. Крім того, умовами договору передбачено окремий порядок його продовження укладення додаткової угоди підписаної обома сторонами. Тобто, саме добровільне підписання такої угоди може свідчити про наявність двосторонньої згоди на продовження договору на тих самих умовах шляхом оформлення відповідного додаткового договору підписання такого договору за наявної згоди ДАК "Хліб України".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020, справу № 921/267/19 передано на новий розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2020 справу №921/267/19 прийнято до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2020 року о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2020 призначено у справі № 921/267/19 судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документа Додаткової угоди № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15 грудня 2015 року. Доручено проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль). Поставлено на вирішення експерта наступні запитання: 1) Чи виконано підпис від імені директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" Кольмбауера Вільгельм Готтфріда на Додатковій угоді № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15 грудня 2015 року у колонці "Підпис" ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) У який період часу був виконаний підпис від імені директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" Кольмбауера Вільгельм Готтфріда на Додатковій угоді № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15 грудня 2015 року у колонці "Підпис" ОСОБА_1 чи іншою особою? 3) Чи відповідає відбиток печатки Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на Додатковій угоді № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15 грудня 2015 року у колонці "Підпис" відбиткам печатки Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів"? 4) Чи нанесений відтиск печатки Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на Додатковій угоді № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15 грудня 2015 року у колонці "Підпис" у той час, який датований документ?. Провадження у справі №921/267/19 зупинити на час проведення судової експертизи. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" (вул. Здолбунівська, 3, м. Київ) та зобов`язно його протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Тернопільської області - оригінал Додаткової угоди № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди №7/15 від 15 грудня 2015 року. Витребувано у Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області) та зобов`язано його протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Тернопільської області: вільні та експериментальні зразки підпису директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" Кольмбауера Вільгельм Готтфріда (які повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма тощо) (оригінали документів в кількості не менше ніж на 15 документів); - вільні зразки печатки Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів". Зобов`язано Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області) здійснити оплату за проведення судової експертизи відповідно до рахунку експертної установи протягом 5 (п`яти) банківських днів після його отримання та докази такої оплати надати суду.

26.08.2020 на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2020 представником позивача супровідним листом № б/н від26.08.2020 (вх. № 5743) долучено до матеріалів справи оригінал Додаткової угоди № 2 від 11 січня 2016 року до Договору оренди № 7/15 від 15 грудня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2020 призначено судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 12:00 год.

07.10.2020 в судове засідання Відповідач та Треті особи участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Уповноважений представник позивача в судове засідання прибув, заявив усне клопотання про поновлення провадження у даній справі. Зазначив, що повідомив про усі обставини даної справи, надав усі докази, а також повідомив суд про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, беручи до уваги, що вимоги ухвали суду від 05.08.2020 відповідачем не виконано, а тому проведення у справі № 921/267/19 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи без витребуваних ухвалою суду від 05.08.2020 документів не представляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, провадження у справі слід поновити.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/267/19 поновити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/267/19 до судового розгляду по суті на 11 листопада 2020 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко