overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 921/406/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

О.П. Дубник,

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства «Персей Агро» за №05/10/20 від 05.10.2020 року (вх. № 01-05/2788/20 від 08.10.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року

у справі № 921/406/20

за позовом: Фізичної особи підприємця Леньги Андрія Володимировича (надалі ФОП Леньга А.В.)

до відповідача: Фермерського господарства «Персей Агро» (надалі ФГ «Персей Агро»)

про стягнення заборгованості в сумі 403868,04 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим колегія суддів зауважує таке.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження є рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року у справі №909/406/20. Однак, в Єдиному державному реєстрі судових рішень № 91588200 міститься рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року у справі №921/406/20, зміст якого описує скаржник в своїй апеляційній скарзі.

Вказані обставини зумовлюють необхідність письмового уточнення скаржником змісту та вимог поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Персей Агро» за №05/10/20 від 05.10.2020 року (вх. № 01-05/2788/20 від 08.10.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року у справі №921/406/20.

Позивачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику письмово уточнити зміст та вимоги апеляційної скарги в частині зазначення номеру судової справи.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №921/406/20.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 914/105/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желік М.Б.

отримавши апеляційні скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів б/н від 28.08.2020 (вх.ЗАГС 01-05/2441/20 від 08.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 14.08.2020, м. Львів)

у справі №914/105/20

за позовом: Товариствоа з обмеженою відповідальністю ПКФ Індустріальні технології, м.Харків

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про стягнення 939 843,31грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/105/20 позовні вимоги задоволено, стягнено з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь ТОВ ПКФ ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ 939 843,31 грн заборгованості, з яких 851 906,40 грн - основний борг, 42 595,32 грн пені, 27 419.80 грн - 3% річних, 17 921, 79 грн - інфляційні втрати, 14 097, 65 грн. судового збору.

Акціонерним товариством ДТЕК Західенерго подано апеляційну скаргу б/н від 28.08.2020 (вх.ЗАГС 01-05/2441/20 від 08.09.2020), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго, м.Львів б/н від 28.08.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 у справі №914/105/20 повернуто без розгляду.

Однак, в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду у даній справі допущено механічну описку, а саме помилково зазначено дату підписання ухвали 08.10.2020 замість 12.10.2020.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №914/105/20, а саме в п. 5 резолютивної частини ухвали слід читати: ухвалу підписано 12.10.2020.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" жовтня 2020 р. Справа №914/1595/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Бонк Т.Б.
Зварич О.В.
розглянувши заяву судді Дубник О.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н від 06.10.2020 (вх. № 01-05/2765/20 від 06.10.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2020 (повний текст ухвали виготовлено 28.09.2020, суддя Мазовіта А.Б.) про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів»
у справі №914/1595/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиняка Михайла Романовича, м. Львів
до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів
до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; скасування державної реєстрації права власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» б/н від 06.10.2020 (вх. № 01-05/2765/20 від 06.10.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» у справі №914/1595/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1595/20 визначено суддю Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Бонк Т.Б.
09.10.2020 суддя-доповідач Дубник О.П. подала заяву про самовідвід у справі № 914/1595/20.
Керуючись ст.ст. 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити розгляд заяви судді Дубник О.П. про самовідвід у справі № 914/1595/20 на 21.10.2020 на 12 год. 25 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді Т.Б.Бонк

О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2020 р. Справа №909/415/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" б/н від 23.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2146/20 від 03.08.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 (суддя Т.В. Стефанів, повний текст рішення складено та підписано 20.07.2020)
у справі №909/415/20
за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі АТ "УкрСиббанк"), м. Київ
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 49 550,40 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 розгляд апеляційної скарги АТ "УкрСиббанк" відкладено на 06.10.2020. Ухвалено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.
06.10.2020 розгляд справи №909/415/20 не відбувся, у зв`язку з неможливістю налагодити коректну роботу системи відеозапису у Західному апеляційному господарському суді, про що складено відповідний Акт підписаний уповноваженими особами, який долучений до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 909/415/20, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги АТ "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 відбудеться 03.11.2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/13/20
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торговельно-промисловій палаті Миколаївської області від 11.08.2020 року у справі № 13/2020, яка набрала законної сили 11.10.2020 року, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/14/20
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Богатир К.В.,

перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 21.09.2020

по справі № 37/2020

за позовом Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів»

про стягнення 178 386,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Светолюкс-Николаев» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області (далі Третейський суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів» про стягнення 178 386,12 грн.

Рішенням Третейського суду від 21.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, заявник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 21.09.2020 року у справі № 37/2020 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів».

В силу дії частини 1 статті 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на те, що подана заява відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, суд призначає вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев» на 22.10.2020 о 17:00.

3.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Горохівський завод залізобетонних виробів» в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 20.10.2020) надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Приватного підприємства «Светолюкс-Николаев».

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/450/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколов С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020

у справі № 916/450/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Політех-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРС СЕК`ЮРИТІ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства з іноземними інвестиціями «ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна»

про стягнення 1 917 498, 38 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, ТОВ «Політех-Транс» звернулось до Південно-Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

21.10.2020 в судових дебатах представник позивача, крім іншого, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та пояснила, що докази які підтверджують, понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів після прийняття у даній справі постанови.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення місцевого господарського суду скасовано, позов ТОВ «Політех-Транс» задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 23.10.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/450/20 в судовому засіданні 23.10.2020 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-423.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/815/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Ленд Апарт»
на рішення Господарського суду Одеської області
від07.09.2020
у справі за позовом в інтересах держави в особі до відповідачів про№ 916/815/20 заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Одеської міської ради 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Ленд Апарт» 2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича визнання рішень державного реєстратора незаконними та їх скасування, припинення права власності, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт незавершеного будівництва та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Ленд Апарт» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 по справі № 916/815/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/815/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/815/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Ленд Апарт».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/815/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Ленд Апарт» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Ленд Апарт» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 по справі № 916/815/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/815/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/987/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь»
на рішення Господарського суду Одеської області
від11.09.2020
у справі за позовом до відповідача про№ 916/987/20 Міністерства оборони України Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі № 916/987/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/987/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/987/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/987/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 по справі № 916/987/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/987/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк