У Х В А Л А

07.10.2020Справа № 910/15007/14 (910/4042/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва

треті особи 1. Фізична особа-підприємець Рачинський В.А., 2. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" м. Києва, 3. ОСОБА_1 м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 6991798 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Демчан О.І.,

від відповідача: Задерей Т.В.,

від третіх осіб: 1. Рачинський В.А.,

2. Авраміч В.О.,

3. ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана О.І. звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/15007/14, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2020 р.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 7 жовтня 2020 р.

6 жовтня 2020 р. від відповідача надійшла заява про відвід судді Паламаря П.І., яку його представник у судовому засіданні підтримав.

Указана заява мотивована упередженістю судді, під головуванням якого була постановлена ухвала суду від 25 липня 2018 р., яка згодом була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2019 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З наявного у матеріалах справи протоколу судового засідання від 15 вересня 2020 р. вбачається, що у першому судовому засіданні відповідач заявив про відсутність відводу судді Паламарю П.І.

Таким чином, строк для заявлення відводу складу суду сплив, а відповідна заява від 6 жовтня 2020 р. подана після його закінчення без клопотання про його поновлення та зазначення поважних причин його пропуску.

Згідно вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи наведене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" про відвід судді Паламаря П.І. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 118, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар