УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.10.2020Справа № 910/13410/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 13410/20)

позовної заяви Дніпропетровської міської ради (код 26510514; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед» (код 41886948; 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 15, кв. 3-А)

та Дніпропетровської обласної ради (код 23928934; 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2)

про визнання недійсним договору оренди та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дніпропетровської міської ради (далі - Рада) до товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Мед» (далі - Товариство) та Дніпропетровської обласної ради (далі - Обласна рада) про:

-визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 21.03.2019 №430-15/VII-2/72, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Норд Мед», який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою Іриною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 1751;

-скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №30838606, яким зареєстровано право користування (оренди) вбудованих нежитлових приміщень загальною площею 55,73 кв.м, що розташовані на першому поверсі нежитлової будівлі терапевтичного корпусу (літера -5) за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська,13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:належних доказів надіслання відповідачам та третім особам копії позовної заяви та додатків до неї ; належним чином засвідчених додатків до позовної заяви відповідно до Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55; надати докази підтвердження повноважень Підлубного Е.С., як підписанта позовної заяви, на дату якою підписано позов, а саме 24.07.2020.

02.10.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договору оренди та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - Департамент) - оскільки в прохальній частині Рада просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а Департамент є виконавчим органом у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

2.Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (далі - Лікарня) - у звязку з тим , що предметом розгляду є визнання недійсним оренди нежитлових будівель, які розміщені у приміщенні та перебувають на балансі Лікарні.

Згідно частини 2 ст. 50 ГПК України ,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, Рада в позовній заяві зазначає про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимову І.Ю. (далі - Нотаріус), оскільки договорі який є предметом спору, був посвідчений нею.

Суд вважає, що позивачем не доведено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки Нотаріуса.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (код 40392181; 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) та Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (код 01984441; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 13).

3. Підготовче засідання призначити на 12.11.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи;

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів учасникам справи.

9. Встановити третій особі строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи та надіслати учасникам справи клопотання про залучення до участі у справі та закриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи права можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення Microsoft Teams;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук