ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

15.10.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1072/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.08.2020р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 486 041 грн. 02 коп. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 № 148/18

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" 2 486 041 грн. 02 коп. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги та 37 290 грн. 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 11.08.2020р., прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І. Л., Чус О.В..

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.09.2020 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І. Л., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Автоматичною системою документообігу для для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун". Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.10.2020р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.10.2020 р., у зв`язку з виходом на роботу судді Кузнецової І.Л., визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020р. для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1072/20, шляхом передачі справи раніше визначеній колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява про затвердження мирової угоди, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 15.10.2020 р. не з`явились.

Від Позивача та Відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Колегія суддів ознайомилась з вказаною заявою про затвердження мирової угоди та вирішила її задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст.192 ПК України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Колегія суддів апеляційної інстанції, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, дослідивши умови мирової угоди, а також враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, знаходить достатньо підстав для її та затвердженн та закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.130, 192, 274, 275 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.09.2020р., укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 14 вересня 2020 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ- ЛАЙМСТОУН», код ЄДР110У 42188571 (Відповідач у справі № 904/1072/20), в особі директора Романенко Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», (Позивач у справі № 904/1072/20), в особі директора Шевченко Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони

при подальшому спільному згадуванні - Сторони, що є сторонами у справі № 904/1072/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ- ЛАЙМСТОУН» про стягнення заборгованості в сумі 2 486 041 грн. 02 коп. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 року № 148/18.

Сторони, керуючись положеннями ст.ст. 192, 193 та 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди (далі - Мирова угода) на стадії розгляду справи № 904/1072/20 у Центральному апеляційному господарському суді.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року по справі № 904/1072/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛІТ- ЛАЙМСТОУН» (49005. м. Дніпро, вул. Обручева, буд. 17. код СДРПОУ 42188571) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська. буд. 7Д. корпус «З», код СДРПОУ 41428805) 2 486 041 грн. 02 коп. (два мільйони чотириста вісімдесят шість тисяч сорок одна гри. 02 коп.) заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги за договором про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 року № 148/18 та 37 290 гри. 62 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто гри. 62 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою.

Станом на дату укладання даної Мирової угоди рішення Центральним апеляційним господарським судом у справі № 904/1072/20 не прийнято.

З метою врегулюванння існуючих відносин щодо стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача, Сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість по Договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 року № 148/18 в загальній сумі 2 486 041,02 грн. (два мільйона чотириста вісімдесят шість тисяч сорок одна гри. 02 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 37 290 грн. 62 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто грн. 62 коп.) згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року по справі № 904/1072/20 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, а Позивач - прийняти платежі відповідно до наступного графіка:

№ п.п.Сума погашення заборгованості по Договору № 148/18 від 14.09.2018р.Сума погашення судових витрат по справі № 904/1072/20Дата погашення заборгованості
1. 37 290. 62 грн.до 31 жовтня 2020 року
2.600 000, 00 грн. до 31 березня 2021 року
3.600 000, 00 грн. до 30 червня 2021 року
4.600 000, 00 грн. до 30 вересня 2021 року
5.686 041,02 грн. до 31 грудня 2021 року

Сторони домовились, що оплата заборгованості може здійснюватися Відповідачем частинами, але в будь-якому разі не пізніше дати погашення чергового платежу згідно графіку.

2.2. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій по Договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 14.09.2018 року № 148/18, не мають і не матимуть ніяких інших вимог по вищевказаному Договору, включно вимог про відшкодування збитків, нарахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми заборгованості відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, тощо.

Заключні положення

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі ст. ст. 192. 193 та 274 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню Центральним апеляційним господарським судом, а провадження у справі № 904/1072/20 - закриттю.

Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один передається на розгляд і затвердження до Центрального апеляційного господарського суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Відповідач:

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФІТОЛIT- ЛАЙМСТОУН»

49005. м. Дніпро, вул. Обручева, буд. 17

IBAN: НОМЕР_1 в АВТ «МТБ БАНК»

Директор_________С.А.Романенко

Позивач:

ТОВ «ІННОВАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»

02081. м. Київ. вул. Здолбунівська. буд. 7Д. корпус «З»

IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»

Директор __________І.П.Шевченко

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1072/20.

Закрити провадження у справі № 904/1072/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 16.10.2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" (02081, м. Київ. вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корпус «З», )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, буд. 17, )

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус