ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокуСправа № 912/3485/19(912/674/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі №912/3485/19 від 16.12.2019

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

справу №912/3485/19 (912/674/20) від 24.02.2020

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів:

1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", код ЄДР 33142568, вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030

2. Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області (далі - Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області), код ЄДР 40342220, вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, код ЄДР 37623993, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик"), код ЄДР 24153576, вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491

про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, про скасування відомчої реєстрації машин

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву №05/1-965-20 від 12.02.2020 до розгляду в межах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Роз`єднав позовні вимоги та виділити у самостійне провадження позовні вимоги заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів: 1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 2. Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області:

1) визнати за територіальною громадою міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) право власності на рухоме майно:

причіп ППС 6, заводський номер 00040, інвентарний номер 01935, державний номер НОМЕР_1 , балансовою вартістю 1 852,00 грн;

причіп 2ПТС 4, заводський номер 156156, інвентарний номер 01916, державний номер НОМЕР_2 , балансовою вартістю 4 697,00 грн.;

трактор колісний Т-40М, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , інвентарний номер НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 , балансовою вартістю 4 242,00 грн.;

трактор Т-16, заводський номер 12-01466, номер двигуна НОМЕР_7 , інвентарний номер 01917, державний номер НОМЕР_8 , балансовою вартістю 2 169,00 грн;

екскаватор ОО-3322, заводський номер 9190, номер двигуна НОМЕР_9 , інвентарний номер НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 , балансовою вартістю 29 981,00 грн;

екскаватор ОО-4321В, заводський номер 12-01433, номер двигуна НОМЕР_12 , інвентарний номер НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 , балансовою вартістю 44 728,00 грн;

екскаватор ОО-4321В, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , інвентарний номер НОМЕР_17 , державний номер НОМЕР_18 , балансовою вартістю 44 728,00 грн.;

трактор колісний Т-40М, заводський номер НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 , інвентарний номер НОМЕР_21 , державний номер НОМЕР_22 , балансовою вартістю 4 692,00 грн;

екскаватор ОО-2629, заводський номер НОМЕР_23 , номер двигуна 4871, інвентарний номер НОМЕР_24 , державний номер НОМЕР_25 , балансовою вартістю 24 561,00 грн;

екскаватор ОО-2629, заводський номер НОМЕР_26 , номер двигуна 5519, інвентарний номер НОМЕР_27 , державний номер НОМЕР_28 , балансовою вартістю 24 561,00 грн;

трактор колісний ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 , інвентарний номер НОМЕР_31 , державний номер НОМЕР_32 , балансовою вартістю 9 423,00 грн;

підіймач монтажний ОПТ-9195, заводський номер 412, номер двигуна НОМЕР_33 , інвентарний номер НОМЕР_34 , державний номер НОМЕР_35 , балансовою вартістю 5 658,00 грн;

екскаватор ОО-2629, заводський номер НОМЕР_36 , номер двигуна НОМЕР_37 , інвентарний номер НОМЕР_38 , державний номер НОМЕР_39 , балансовою вартістю 17 854,00 грн;

трактор колісний ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , інвентарний номер НОМЕР_42 , державний номер НОМЕР_43 , балансовою вартістю 5 597,00 грн;

екскаватор БОРЕКС-3106, заводський номер НОМЕР_44 , номер двигуна НОМЕР_45 , інвентарний номер НОМЕР_46 , державний номер НОМЕР_47 , балансовою вартістю 46 643,00 грн;

трактор колісний ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_48 , номер двигуна НОМЕР_49 , інвентарний номер НОМЕР_50 , державний номер НОМЕР_51 , балансовою вартістю 9 423,00 грн;

2) зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) скасувати відомчу реєстрацію наступних машин:

причіпа ППС 6, заводський номер 00040, державний номер НОМЕР_1 ;

причіпа 2ПТС 4, заводський номер НОМЕР_52 , державний номер НОМЕР_2 ;

трактора колісного Т-40М, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_6 ;

трактора Т-16, заводський номер НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 ;

екскаватора ОО-3322, заводський номер НОМЕР_54 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_11 ;

екскаватора ОО-4321В, заводський номер НОМЕР_55 , номер двигуна НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_14 ;

екскаватора ОО-4321В, заводський номер НОМЕР_15 , номер двигуна НОМЕР_16 , державний номер НОМЕР_18 ;

трактора колісного Т-40М, заводський номер НОМЕР_19 , номер двигуна НОМЕР_20 , державний номер НОМЕР_22 ;

екскаватора ОО-2629, заводський номер НОМЕР_23 , номер двигуна НОМЕР_56 , державний номер НОМЕР_25 ;

екскаватора ОО-2629, заводський номер НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_57 , державний номер НОМЕР_28 ;

трактора колісного ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_29 , номер двигуна НОМЕР_30 , державний номер НОМЕР_32 ;

підіймача монтажного ОПТ-9195, заводський номер 412, номер двигуна НОМЕР_33 , державний номер НОМЕР_35 ;

екскаватора ОО-2629, заводський номер НОМЕР_36 , номер двигуна НОМЕР_37 , державний номер НОМЕР_39 ;

трактора колісного ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_40 , номер двигуна НОМЕР_41 , державний номер НОМЕР_43 ;

екскаватора БОРЕКС-3106, заводський номер НОМЕР_44 , номер двигуна НОМЕР_45 , державний номер НОМЕР_47 ;

трактора колісного ЮМЗ-6, заводський номер НОМЕР_48 , номер двигуна НОМЕР_49 , державний номер НОМЕР_51

проведену за Дочірнім підприємством Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (вул. Кутузова, 23/16 м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ).

Постановив оригінали матеріалів позовної заяви залишити у справі №912/3485/19(912/674/20).

Для самостійного провадження щодо вимог заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів: 1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 2. Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області:

1) визнати за територіальною громадою міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) право власності на рухоме майно:

- автомобіль ВАЗ 21214, номер шасі НОМЕР_58 , інвентарний номер 1420, державний номер НОМЕР_59 , залишковою балансовою вартістю 70 930,91грн.;

- автомобіль ОРЕL INSIGNIA, номер шасі НОМЕР_60 , інвентарний номер 1566, державний номер НОМЕР_61 , залишковою балансовою вартістю 272 181,64 грн.;

- автомобіль Газель 330232, номер шасі НОМЕР_62 , інвентарний номер 1588, державний номер НОМЕР_63 , залишковою балансовою вартістю 122 757,85 грн.;

- автомобіль ГАЗ 31105, номер шасі НОМЕР_64 , інвентарний номер 2064, державний номер НОМЕР_65 , залишковою балансовою вартістю 54 170 грн.

- автомобіль ГАЗ 31105, номер шасі НОМЕР_66 , інвентарний номер 9029, державний номер НОМЕР_67 , залишковою балансовою вартістю 49 012,88 грн;

2) зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) зняти з обліку наступні транспортні засоби:

- автомобіль ВАЗ 21214, номер шасі НОМЕР_58 державний номер НОМЕР_59 ;

- автомобіль ОРЕL INSIGNIA, номер шасі НОМЕР_60 , державний номер НОМЕР_61 ;

- автомобіль Газель 330232, номер шасі НОМЕР_62 , державний номер НОМЕР_63 ;

- автомобіль ГАЗ 31105, номер шасі НОМЕР_64 , державний номер НОМЕР_65 ;

- автомобіль ГАЗ 31105, номер шасі НОМЕР_66 , державний номер НОМЕР_67 , державну реєстрацію яких проведено за Дочірнім підприємством Кіровоградтепло товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (вул. Кутузова, 23/16 м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ), направив завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділених позовних вимог, до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області для передачі судді Коваленко Н.М. шляхом автоматизованого розподілу.

Для самостійного провадження щодо вимог заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів: 1. ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", 2. Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького:

1) визнати за територіальною громадою міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, ідентифікаційний код в ) право власності на нерухоме майно:

- нежитлову будівлю загальною площею 48,7 кв.м (включає котельню літ. А, димову трубу літ. Б та огорожу літ NN1N2), яка розташована за адресою вул. Яновського, 58б, м. Кропивницький Кіровоградської області, реєстраційний номер майна 26554880, загальною балансовою вартістю 1418 039,50 грн;

- комплекс загальною площею 48,4 кв.м (включає блочно - модульну котельню літ. А, навіс літ. Б, димові труби літ. 1 та огорожу літ NN1N2N3), який розташований за адресою вул. Салганні піски, 14а, м. Кропивницький Кіровоградської області, реєстраційний номер майна 34592658, загальною балансовою вартістю 1 535 184,75 грн;

2) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 09.02.2009 № 204 Про оформлення права власності на нежитлову будівлю по вул. Яновського, 58б;

3) визнати недійсним свідоцтво від 25.02.2009 САС № 186837, про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Яновського, 58б м. Кіровоград Кіровоградської області, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради Дочірньому підприємству Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії;

4) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 09.09.2011 № 906 Про оформлення права власності на комплекс будівель по вул. Салганні піски, 14а в м. Кіровограді;

5) визнати недійсним свідоцтво від 09.09.2011 САЕ № 496001 про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Салганні піски, 14а м. Кіровоград Кіровоградської області, видане Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради Дочірньому підприємству Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково - технічних інновацій української нафтогазової академії, направив завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділених позовних вимог, до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області для передачі судді Коваленко Н.М. шляхом автоматизованого розподілу.

Відкрив провадження у справі №912/3485/19(912/674/20).

Постановив справу №912/3485/19(912/674/20) розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.03.2020 - 12:10.

Залучив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та КП "Теплоенергетик".

Встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Явку учасників справи в засідання суду обов`язковою не визнавав.

До господарського суду 11.03.2020, в межах строків визначених судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 11.03.2020 відповідача 2. за яким останній просить відмовити заступнику прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, в задоволенні позовних вимог до відповідача 2. - Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, як неналежного відповідача, в повному обсязі, з обґрунтуванням такої позиції.

13.03.2020 до господарського суду надійшло пояснення третьої особи щодо позову №192/17-у від 12.03.2020 Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до матеріалів даної справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 24.02.2020 третя особа - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького отримала 25.02.2020. Відповідно, 10 денний строк з дня отримання даної ухвали, встановлений судом третій особі для подання пояснення щодо позову, сплив 06.03.2020.

За ст. 118 Господарського процесуального кодексу України - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, пояснення третьої особи щодо позову №192/17-у від 12.03.2020 Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються судом без розгляду.

Позивачем 20.03.2020 подано до суду заяву №б/н від 20.03.2020 про слухання справи за відсутності сторони (в порядку ст. 196, 202 Господарського процесуального кодексу України) за якою позивач просить суд прийняти дану заяву до розгляду та здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2020 року о 12 год. 10 хв. за відсутності повноважного представника. Окрім викладеного повідомлено, що Міська рада міста Кропивницького підтримує в повному обсязі позовну заяву заступника прокурора Кіровоградської області, яка подана в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою та про зняття з обліку транспортних засобів з усіх підстав викладених в останній.

Кредитором Фізичною особою підприємцем Головко Олексієм Ігоровичем 20.03.2020 подано до суду письмове пояснення щодо позову №б/н від б/д, за яким кредитор просить позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, до Відповідачів: ДП КТ ТОВ ЦНТІ УНГА та Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою міста Кропивницького, зобов`язання скасувати відомчу реєстрацію машин, залишити без розгляду, з обґрунтуванням підстав такої позиції.

Під час розгляду даної справи господарським судом враховано, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 24.03.2020 господарський суд пояснення третьої особи щодо позову №192/17-у від 12.03.2020 Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, подані після закінчення процесуальних строків, залишив без розгляду. Провадження у справі №912/3485/19(912/674/20) зупинив до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18. Зобов`язав учасників судового процесу після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

До господарського суду електронною поштою 06.10.2020 надійшло клопотання №б/н від б/д кредитора Фізичної особи підприємця Головко Олексія Ігоровича поновити провадження у справі №912/3485/19(912/674/20). Позов заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького, до Відповідачів: ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА" та Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою міста Кропивницького, зобов`язання скасувати відомчу реєстрацію машин, залишити без розгляду.

Вказане клопотання кредитора обґрунтовано тим, що постановою від 26.05.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила виключну правову проблему щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Розглянувши справу, ВП Верховного Суду зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор може представляти інтереси держави в суді лише у двох випадках:

1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює компетентний орган;

2) у разі відсутності такого органу.

Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор фактично падає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення.

Бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк. Прокурор, звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу.

Саме лише посилання в позовній заяві на те, що уповноважений орган не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження, для прийняття заяви для розгляду недостатньо.

В такому разі, прокурор повинен надати належні та допустимі докази відповідно до вимог процесуального закону (наприклад, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість); вирок суду щодо службових осіб; докази накладення дисциплінарних стягнень на державних службовця, які займають посаду державної служби в органі державної влади та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків тощо).

Тобто, суди в будь-якому разі повинні обов`язково перевіряти доводи прокурора щодо правових підстав пред`явлення ним позову на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства.

Всупереч зазначеним вимогам закону та правовим позиціям, сформованим Верховним Судом, в позовній заяві заступника прокурора Кіровоградської області не зазначено, що саме перешкоджає органу місцевого самоврядування - Міській раді міста Кропивницький, в інтересах якої заявлено позов, самостійно здійснювати захист власних економічних інтересів та самостійно подати заявлені прокурором позови, які інші заходи прокурорського реагування застосовані до посадових осіб органу місцевого самоврядування, якщо на думку прокурора такі особи не належним чином здійснюють представництво його інтересів.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Отже, у випадку, якщо прокурор в позовній заяві не обґрунтував, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, місцевий суд залишає такий позов без розгляду.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки у вказаній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, на підставі зазначеної норми господарський суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3485/19(912/674/20) поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "17" листопада 2020 р. - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Учасникам судового процесу у строк до початку підготовчого засідання надати суду пояснення у справі з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18, з доказами надсилання таких пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому Бершадському С.М.; прокуратурі Кіровоградської області, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству Теплоенергетик; АТ "Укртрансгаз", ВАТ "Кіровоградгаз", НАК "Нафтогаз України"; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.