ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3415/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" (49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101, ідентифікаційний код 39368688)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 25, ідентифікаційний код 41480818)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Хозяїнов В.В., ордер, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварєал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 25.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волана" про визнання за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315. опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази. Б-1 будівля овочевої бази, 6-1 добудова до будівлі овочевої бази, 64 добудова до будівлі овочевої бази, б"-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад. б""-1 топочна, В-3 будівля виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-і добудова/до будівлі виробничо-складських приміщень. в"-1 топочна, в"'-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 анагар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П"-1 підвал. №1-5 огорожа;

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м.. Б-1 ангар, Я-1 ангар. Я'1 ангар. Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу. Д-1 навіс. Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної. х'1. х"1. хш1 прибудови до виробничої будівлі. № 1-3 огорожа;

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська обл., м.Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що єдиним учасником позивача, яким була компанія Скутум Корпорейтів Лімітед, не приймалося рішення про передання у власність відповідачеві вищевказаного нерухомого майна. Учасник товариства, компанія Скутум Корпорейтів Лімітед, видало довіреність від 12.08.2016 на ім`я представника Кривохатько О.Е. для участі в загальних зборах товариства, але без повноважень на підписання та затвердження розподільчого балансу. В порушення вимог ч. 2 ст. 109 Цивільного кодексу України єдиним учасником товариства фактично не відбулося підписання та затвердження розподільчого балансу відповідно до Протоколу №1, бо розподільчий баланс, який було підписано представником учасника пані Кривохатько О.Е., було підписано без відповідних на те повноважень останньої. Даний факт зумовлює висновок про те, що вищевказане нерухоме майно не було передано за розподільчим балансом відповідачеві. Позивач вважає, що подальше оформлення відповідачем права власності на вищевказане нерухоме майно згідно розподільчого балансу здійснено незаконно, з порушенням права власності позивача.

Також позивач зазначає, що при підписанні представником компанії Скутум Корпорейтів Лімітед пані Кривохатько О.Е. розподільчого балансу було порушено приписи ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів. Тобто, у даному разі рішення про виділ з товариства іншої юридичної особи (відповідача) було прийнято 24.07.2017, що оформлено Протоколом №1. Згідно до четвертого питання Протоколу №1 у зв`язку з виділом з товариства нової юридичної особи, прийнято рішення про зменшення статутного капіталу позивача. При цьому, розподільчий баланс також підписаний 24.07.201, чого не повинно було бути, враховуючи приписи ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України. Таким чином, позивач вважає, що розподільчий баланс було підписано і затверджено з порушенням вимог ч. 5 ст. 144 Цивільного кодексу України, що додатково обґрунтовує відсутність факту затвердження учасником позивача розподільчого балансу у даній справі, на підставі якого б до відповідача перейшло б право власності на вищевказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3415/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання призначено на 16.07.2020 о 16:30год.

До суду 13.07.2020 позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить:

1) накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 41480818), а саме на:

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315, опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, б-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-і добудова до будівлі овочевої бази, б''-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля

виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-і добудови до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п11 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 ангар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1 вбиральня, П'-І підвал, П''-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничою цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я'1 ангар, Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Щ'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х'1, х"1, х'"1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-с, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загально площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, II бетонне покриття, №1-6 огорожа;

2) заборони на час розгляду справи вчинення будь-яких реєстраційних дій в Реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо наступного нерухомого майна, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Волана" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 41480818):

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів, будинок 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 14762315, опис об`єкта: А-1 будівля овочевої бази, Б-1 будівля овочевої бази, б-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'-і добудова до будівлі овочевої бази, б''-1 добудова до будівлі овочевої бази, б'"-1 склад, б""-1 топочна, В-3 будівля

виробничо-складських приміщень, в-1 добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в'-і добудова до будівлі виробничо-складських приміщень, в"-1 топочна, в'"-1 топочна, П-1 будівля складських приміщень, п-1, п'1 добудови до будівлі складських приміщень, Г-1 компресорна, К-1 ангар-склад, Е-1 будівля охоронного пункту, Т-1 господарська будівля, Ж-1вбиральня, П'-1 підвал, П"-1 підвал, №1-5 огорожа,

- нежитлові будівлі за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-п, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 25914617, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 751,5 кв.м., В-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 1501,6 кв.м., Б-1 ангар, Я-1 ангар, Я'1 ангар, Я" ангар, Х'1 ангар, Х-1 виробнича будівля загальною площею 2936,7 кв.м., Р-1 будівля складу загальною площею 322,7 кв.м., р-1 прибудова до будівлі складу загальною площею 204,8 кв.м., Ш'1 будівля прохідної, С'1 будівля плотні загальною площею 363,1 кв.м., Ф-1 будівля продовольчого складу, Д-1 навіс, Г-1 добудова до будівлі продовольчого складу, х-1 будівля компресорної, х'1, х"1, х"'1 прибудови до виробничої будівлі, № 1-3 огорожа,

- нежитлові будівлі виробничого цеху за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Космічна, будинок 3-е, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30, номер об`єкта в РПВН 35787629, опис об`єкта: А-2 нежитлова будівля адміністративно-побутового комплексу загальною площею 372,6 кв.м., а-1 добудова до нежитлової будівлі адміністративно-побутового комплексу загальною площею 48,0 кв.м., Б-1 нежитлова будівля виробничого цеху загальною площею 2078,6 кв.м., В-1 будівля прохідної загальною площею 19,2 кв.м., Г-1 будівля розвантажувальної, г-1 добудова до будівлі розвантажувальної, Д-1 будівля вагової, ТП-1 трансформатор, ТП-3 трансформатор, І бетонне покриття, ІІ бетонне покриття, №1-6 огорожа - до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою від 15.07.2020 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акварєал" про забезпечення позову у справі №904/3415/20 задоволено повністю.

До суду 15.07.2020 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю підготовки відзиву на позов з поданням відповідних доказів.

Ухвалою від 16.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено до 08 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

До суду 07.09.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника позивача та наявністю у останнього ознак гострої респіраторної хвороби (висока температура, слабість, кашель, тощо), докази неможливості забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача (відповідний лист непрацездатності тощо) будуть надані у наступне судове засідання. Також представник позивача просить суд врахувати відсутність у позивача іншого належного представника (директор не має юридичної освіти та не може належним чином захищати права позивача, юрист відсутній), необхідність додержання вимог законодавства у період дії карантину, прийняти до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також Рекомендації Ради суддів України від 17.03.2020 № 19 "Щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб".

Підготовче засідання 08.09.2020 відкладено до 08.10.2020 о 12:30 год.

Позивачем 07.10.2020 до суду подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача компанію Скутум Корпорейтів Лімітед, що зареєстрована на Британських Віргінських островах, за реєстраційним номером 1836873, адреса: П.С. Бокс 2231, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови. Заява обґрунтована тим, що компанія Скутум Корпорейтів Лімітед є учасником позивача на даний час і була учасником як позивача, так і відповідача на час виникнення спірних правовідносин, її представником (від імені Скутум Корпорейтів Лімітед) приймалися рішення щодо виділу відповідача з позивача, щодо затвердження розподільчого балансу, на підставі якого перейшло право власності на спірне нерухоме майно. Окрім того, саме компанія Скутум Корпорейтів Лімітед, як єдиний учасник (власник) позивача, може надати докази та пояснення щодо суті спору, бо саме від імені даної компанії вчинялися дії, які позивач вважає незаконними.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд дослідив позовні матеріали та дійшов висновку про доцільність залучення компанії Скутум Корпорейтів Лімітед до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з огляду на те, що представником компанії Скутум Корпорейтів Лімітед приймалися рішення щодо виділу відповідача з позивача, щодо затвердження розподільчого балансу, на підставі якого перейшло право власності на спірне нерухоме майно. А відтак, враховуючи вищевикладене, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки компанії Скутум Корпорейтів Лімітед, тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Згідно з статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Разом з тим, згідно статті 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Британських Віргінських островів регулюється Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Приписами ст. 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права Центральним Органом запитуваної держави є Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola,British Virgin Islands VG1110).

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи про час і місце розгляду даної справи її необхідно вручити копію позовної заяви і доданих до неї документів та текст цієї ухвали з перекладом зазначених документів на англійську мову через Центральний орган запитуваної Держави.

Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарський процесуальний кодекс України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 50, 177-185, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанію Скутум Корпорейтів Лімітед (реєстраційний номер 1836873, адреса: П.С. Бокс 2231, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварєал" в строк до 23.10.2020 надати суду чотири примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали №904/3415/20 від 08.10.2020, позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/3415/20 від 30.06.2020, судове доручення передбачене Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

3. Направити копії нотаріально посвідченого перекладу ухвали №904/3415/20 від 08.10.2020, позовної заяви з додатками та ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/3415/20 від 30.06.2020 з судовим дорученням на англійській мові для вручення Компанія Скутум Корпорейтів Лімітед (реєстраційний номер 1836873, адреса: П.С. Бокс 2231, Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, через Центральний орган запитуваної Держави - The Registrar of the Supreme Court (Supreme Court Registry, No. 84, Main Street, Р.О. Вох 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110).

4. Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2021 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення та відповідні докази, за правилами встановленими частинами третьою сьомою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 168 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

7. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

8. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 12.10.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв