ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2974/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом MARMARA POLIMER VE TEKSTIL TIC. A.S. (Instanbul, Turkey)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Терезине)

про стягнення 36889,51 доларів США (1047695,28 грн)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява MARMARA POLIMER VE TEKSTIL TIC. A.S. (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Пласт» (далі відповідач) про 36889,51 доларів США (1047695,28 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Контракту №2019-001 від 28.03.2019.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із тексту позовної заяви судом вбачається, що позивач посилається на ту обставину, що 09.07.2020 ним було направлено відповідачу претензію №1, якою він вимагав сплатити заборгованість.

Однак, до позовної заяви додано докази відправлення на адресу відповідача претензії №1 від 10.07.2020.

Також, у переліку додатків до позовної заяви позивач вказав копію претензії №1 від 09 липня 2020 року, між тим до позовної заяви додано претензію №1 від 10.07.2020.

Таким чином вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, з доданого опису вкладення вбачається, що відповідачу відправлено лише позовну заяву. Доказів, що відповідачу направлені додані до позовної заяви документи позивачем не надано.

Отже, позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК не дотримано.

За відсутності в матеріалах справи належним чином оформленого опису вкладення, суд не може засвідчити належне виконання позивачем обов`язку щодо направлення на адресу учасників процесу документів, вказаних як додатки до надісланої до суду позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 5, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву MARMARA POLIMER VE TEKSTIL TIC. A.S. б/н від 06.10.2020 залишити без руху.

2. Запропонувати MARMARA POLIMER VE TEKSTIL TIC. A.S., протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити MARMARA POLIMER VE TEKSTIL TIC. A.S., що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова