ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

07.10.2020 Справа № 920/969/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2919 від 23.09.2020)

за позовом Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 14, м.Шостка, Сумська область, 41100, ),

до відповідача Приватного підприємства ЕЛЬБРУС ПІВНІЧ (вул. Молодіжна, буд. 1-б, с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, ),

про визнання електронного аукціону недійсним та скасування протоколу про результати електронного аукціону

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати електронний аукціон № UA-PS-2020-08-09-000001-2 від 31.08.2020 недійсним та скасувати протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-08-09-000001-2 від 31.08.2020; 2) зупинити передачу майна цілісного майнового комплексу ТОВ Шостка-тепло відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-08-09-000001-2 від 31.08.2020; 3) витребувати оригінал протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-08-09-000001-2 від 31.08.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2020, справу № 920/969/20 передано до розгляду судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 23.09.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Соп`яненко О.Ю. у справі № 920/969/20; справу № 920/969/20 передано для автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 головуючим суддею у справі № 920/969/20 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалою від 25.09.2020 суд залишив позовну заяву без руху. Встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду: наступних доказів: 1) поштові описи вкладення в цінний лист, як докази направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими документами; 2) сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2102,00 грн., якщо позивачем заявлено у позові дві немайнові вимоги, у разі ж коли вимога позивача зупинити передачу майна цілісного майнового комплексу ТОВ Шостка-тепло відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-08-09-000001-2 від 31.08.2020 заявлена позивачем, як захід забезпечення позову, оформити зазначену вимогу відповідно до статей 138-139 ГПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач Шосткинська міська рада 30.09.2020 отримав судову ухвалу від 25.09.2020 № 920/969/20 про залишення позовної заяви без руху, але станом на 07.10.2020 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область, до відповідача Приватного підприємства ЕЛЬБРУС ПІВНІЧ, с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, про визнання електронного аукціону недійсним та скасування протоколу про результати електронного аукціону, - неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву від 17.09.2020 № 340/01-37 (вх № 2844 від 18.09.2020) Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область, до відповідача Приватного підприємства ЕЛЬБРУС ПІВНІЧ, с. Собичеве, Шосткинський район, Сумська область, про визнання електронного аукціону недійсним та скасування протоколу про результати електронного аукціону вважати неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу Шосткинській міській раді, м. Шостка, Сумська область, разом із позовною заявою від 17.09.2020 № 340/01-37 (вх № 2844 від 18.09.2020) на 2-х аркушах з додатками на 5-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення від 17.09.2020 № 860 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн., фіскальний чек від 17.09.2020 № 0373 на 1-му аркуші, фіскальний чек від 17.09.2020 № 0372 на 1-му аркуші).

Суддя В.Л. Котельницька