ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2919/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3025/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландтех" (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тригуб Юрія Миколайовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 24 767, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.10.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ландтех" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх. ГСОО № 3025/19 до відповідача - Фізичної особи-підприємця Тригуб Юрія Миколайовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 767, 42 грн. - заборгованості, а також судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ЛТ16789/ЗЧ/П від 01.07.2020 року в частині розрахунків за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Так, у відповідності до змісту позовної заяви, в якості відповідача визначено - "Фізична особа-підприємець Тригуб Юрій Миколайович".

Однак, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійсненого судом, за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 зареєстрована Фізична особа-підприємець Тригуба Юрій Миколайович.

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландтех" не містить належного визначення ім'я відповідача.

Окрім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, в якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - надано накладну №065 та опис вкладення до поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідне поштове відправлення було надіслано також ФОП Тригуб Юрію Миколайовичу.

Між тим, як вже зазначалось судом, згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 зареєстрована Фізична особа-підприємець Тригуба Юрій Миколайович.

За таких обставин суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви, в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу - Тригубі Юрію Миколайовичу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландтех" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо належного, повного ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача та доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення належному відповідачу, згідно вимог ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландтех" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська