overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/468/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Белої Є.Ю.,

відповідача - 1 - не з`явились,

відповідача - 2 - не з`явились,

відповідача - 3 - Кириченка К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

до: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

2. Державного підприємства "СЕТАМ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1".

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів та акта про проведення торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19 до 12 листопада 2020 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/29383/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Перепелиціна К.М.,

відповідача- Павличенка С.С.,

третьої особи-1 - не з`явились,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - не з`явились,

третьої особи-4 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в місті Києві,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 у справі № 910/29383/14 до 05 листопада 2020 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Саєнко Ю.М., Чабана Д.Ф.,

відповідача- Кузовлева Р.В.,

третьої особи-1 - ОСОБА_1 ,

третьої особи-2 - не з`явились,

третьої особи-3 - ОСОБА_2 ,

третьої особи-4 - не з`явились,

третьої особи-5 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія",

2. Державне підприємство "СЕТАМ"

3. Міністерство юстиції України,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2020 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/6567/20 до 15.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/6567/20 до 12 листопада 2020 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 903/802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 (суддя Войціховський В. А.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 (головуючий - Саврій В. А., судді Коломис В. В., Савченко Г. І.)

у справі № 903/802/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202"

про стягнення 3 859 256,42 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 зупинено провадження у справі № 903/802/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Станом на дату цієї ухвали справа № 916/4693/15 розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 903/802/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 903/802/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 листопада 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (головуючий - Россолов В. В., судді Дучал Н. М., Хачатрян В. С.)

у справі № 905/2394/18

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" "Торгівельний дім "Панацея", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДД", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" і 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "САТ"

про стягнення 4 254 526,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 зупинено провадження у справі № 905/2394/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Станом на дату цієї ухвали справа № 916/4693/15 розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 905/2394/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 905/2394/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/2394/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 листопада 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/901/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - 1 - не з`явились,

відповідача - 2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019

та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк",

2. Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 954 371,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2020 поновлено касаційне провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі № 922/901/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2019 у справі № 922/901/19 до 12 листопада 2020 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2638/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Паркування"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020

за позовом Комунального підприємства "Паркування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька міська рада

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Паркування" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 908/2638/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Паркування" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 908/2638/17 до 12 листопада 2020 року о 14:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2619/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр "Раївський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 (повний текст складено 07.09.2020) у справі № 910/2619/20, подана 27.09.2020.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/2619/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг".

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Ф. Консалтинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 910/2619/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/2619/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
про стягнення 13 442 851, 54 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
позивача: Цукур А.С.;
відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 про стягнення 13.442.851,54 грн., з яких:
· 3 327 339,54 грн. збитки;
· 6 553 712,00 грн. пеня;
· 3 561 800,00 грн. штраф.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Розрахунок збитків позивачем здійснено з урахуванням 3-х показників вугілля попіл, волога і леткі, у той час як на зберігання вугілля було передано відповідачеві за 2-ма показниками попіл і волога.
Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, розрахунок розміру позовних вимог є необґрунтованим.
Відповідно до ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174, 176, 234, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 про стягнення 13 442 851, 54 грн., залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс протягом 5-ти (п`яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог в частині стягнення збитків з урахуванням тільки 2-х показників вугілля попіл і волога.
Роз`яснити компанії Товариству з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін