ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 915/20/20

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС, 04205, м.Київ, пр. Оболонський, 35, оф. 200,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський район. с.Бузьке, вул. Отамана Григор?єва, 276,

до відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 647472,31 грн, штраф у розмірі 168339,63 грн, інфляційні витрати у розмірі 12438,88 грн, пеню у розмірі 64318,60 грн, 3% річних в сумі 13284,93 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13587,87 грн., -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

За участю учасників справи:

Від позивача: Гончаров Д.О. - адвокат.

Від відповідача : Грибонос В.В. адвокат.

СУТЬ СПОРУ: 02.01.2020р. від товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 29.12.2019р. вих. №УФ-255040 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна група 414329,98 грн. заборгованості, з яких: 274100,63 грн. несплачених лізингових платежів, 9573,89 грн. пені, 119320,59 грн. штрафу, 3912,03 грн. 3% річних та 7422,84 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено 10-денний термін на виправлення встановлених даною ухвалою суду недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 08.01.2020 від позивача надійшла заява з доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25 лютого 2020 року о 11:30.

Ухвалою суду від 25.02.2020 було відкладено розгляд справи у судовому засіданні 17 березня 2020 року о 12:30, запропоновано відповідачу до 13.03.2020 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

04.03.2020 від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він повідомляє про відкриття кримінального провадження № 0001066 за фактом незаконного заволодіння предметом лізингу третьою особою, вказує на безпідставність позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Проте у зв`язку із вжиттям карантинних заходів та перебуванням суддів Господарського суду Миколаївській області у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 у відпустках судове засідання, призначене на 17.03.2020 не відбулось.

18.03.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач вважає, що відповідачем у відзиві не спростовано обґрунтування позовних вимог, а порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 04.05.2020р. №343) на період з 12.03.2020р. по 22.05.2020р. на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом № 35-р від 13.03.2020р.), з 16.03.2020р. було обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України рішення про послаблення карантинних заходів з 11.05.2020, ухвалою суду від 15.05.2020 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 28.05.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 28.05.2020 розгляд справи відкладено у судовому засіданні 30 червня 2020 року о 10:30.

Ухвалою суду від 30.06.2020 постановлено призначити справу №915/20/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 25 серпня 2020 року о 10:00.

25.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить збільшити суму позову та стягнути заборгованість також і за період з 10.12.2019 по 19.08.2020, а саме: 373371,68 грн боргу по сплаті лізингових платежів, 49019,04 грн штрафу, 5016,04 грн інфляційних втрат, 54744,71 грн пені та 9372,90 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 25.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24 вересня 2020 року о 14:00.

До судового засідання 24.09.2020 від позивача надійшло клопотання від 23.09.2020 № УФ-305118, за змістом якого позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість зі сплати лізингових платежів у розмірі 647472,31 грн, штраф у розмірі 168339,63 грн, інфляційні витрати у розмірі 12438,88 грн, пеню у розмірі 64318,60 грн, 3% річних в сумі 13284,93 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13587,87 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договори поруки з метою забезпечення виконання зобов`язання за договором фінансового лізингу № 741-02/03/18-Г.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі співвідповідачів з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів закриття місцевим судом провадження у справі щодо стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів з поручителів.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 1.3. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «УЛФ-Фінанс» договору поруки від 30.03.2018 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в тому числі за відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обумовлені в лізинговому договорі № 741-02/03/18-Г та генеральному договорі № 741-Г від 10.11.2017 та передбачені законодавством України.

05.04.2019 між ТОВ «УЛФ-Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами п.п. 1.1. якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання ТОВ Технологічна група усіх його грошових зобов`язань перед кредитором в повному обсязі, у тому числі і в частині компенсації можливих збитків та сплати можливих штрафних санкцій, комісій (винагород), додаткових платежів, що виникли або виникнуть у майбутньому із договору фінансового лізингу № 741-02/03/18-Г, що є додатком до генерального договору № 741-Г від 10.11.2017.

За приписами ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватись. Зокрема, порукою.

У відповідності до пунктів 1.4. наданих договорів поруки від 30.03.2018 та від 05.04.2019 відповідальність поручителів та боржника є солідарною.

За приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), розгляд справи розпочати спочатку, підготовче засідання у справі відкласти на 17.11.2020 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 915/20/20 в якості співвідповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 листопада 2020 року о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Зобов`язати позивача до 20.10.2020 направити на адресу співвідповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати відповідачам до 10.11.2020 надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Звернути увагу сторін на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

10. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко