ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/820/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Бєляновського В.В, Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020

у справі № 916/820/20

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю «Спортінг»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь»

про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від 27.03.2020р. (вх.№855/20) заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до товариства з обмеженою діяльністю «Спортінг», в якій заступник прокурора просив суд:

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України, в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі, будівлі та споруди стрілецького стенду, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Спортінг» на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитлові будівлі, будівлі та споруди стрілецького стенду, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Госопдарського суду Одеської області від 02.09.2020 в задоволенні позову Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України; Міністерства оборони України до товариства з обмеженою діяльністю «Спортінг» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» про визнання права власності та витребування нерухомого майна - відмовлено.

28.09.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/820/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/820/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

06.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/820/20.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 379 від 06.10.2020, у зв`язку з головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Будішевської Л.О. і Таран С.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/820/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 справу № 916/820/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/820/20 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції заявлялося дві немайнові вимоги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Судовий збір за подачу позовної заяви становить - 2 102,00 х 2 = 4 204,00 грн. Відповідно судовий збір за оскарження такого рішення становить 4 204,00 х 150% = 6 306,00 грн.

До апеляційної скарги було додано квитанцію №0.0.185.144.1535.1 відповідно до якої апелянт сплатив судовий збір частково, а саме 3 153,00 грн. Колегія суддів дійшла до висновку, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено частково та для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір на суму 3 153,00 грн. (6 306,00 - 3 153,00 = 3 153,00).

Окрім того, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано фіскальні чеки, з яких вбачається, що певні листи було направлено на адресу Заступника військового прокурора Південного регіону, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою діяльністю «Спортінг», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь».

Однак в порушення вимог статті 259 ГПК України, апелянт не додав до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення на адресу учасників у справі, а саме: Заступника військового прокурора Південного регіону, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою діяльністю «Спортінг», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/820/20 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1) сплати судового збору у встановленому законом розмірі; 2) надсилання копії апеляційної скарги на адресу Заступника військового прокурора Південного регіону, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою діяльністю «Спортінг», Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь») - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк