ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2020 р. Cправа № 902/650/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21036) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р" (вул. Островського, 62-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 138665,88 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О..

представників сторін:

позивача Копитко О.В. - керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ

Семенюшко Т.В. згідно витягу з ЄДРЮОФОП;

відповідача Катрич П.С. згідно ордеру

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № СО-56-420 від 24.06.2020 Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 138 665,88 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало порушення відповідачем ПРРЕЕ, за яке останньому нараховано до сплати 138 665,88 грн вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 03.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/650/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 03.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020, за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р", судом здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.09.2020.

08.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем наведено заперечення проти позову. У відзиві відповідач клопотав перед судом про продовження строку для подання відзиву та долучення його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.09.2020 у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовлено, відзив на позовну заяву залишено без розгляду.

За наслідками судового засідання 10.09.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу для судового розгляду по суті на 08.10.2020, про що 10.09.2020 постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 08.10.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08.10.2020 про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.10.2020.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

При розгляді справи суд зважає що у визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

В судовому засіданні 09.10.2020 прийнято судове рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати 09.10.2020 представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2007 між Відкритим акціонерним товариством «АК Вінницяобленерго» (в подальшому перейменовано на АТ «Вінницяобленерго») в особі СО «Калинівські ЕМ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будремгаз-Р» (Споживач) укладено договір № 158 про постачання електричної енергії. (надалі Договір)

За умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 44,5 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії її та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. (п. 1.1 Договору).

Точка продажу електричної енергії: на межі балансової належності електромереж Постачальника та Споживача згідно Додатка №10. (п. 1.3. Договору)

Як визначено п. 2.1 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

В силу п.3.1.5 Договору Постачальник має право доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Згідно пп. 4.2.3 Договору, Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів або сили струму робочого навантаження об`єкту, розрахованому за визначеним відповідно до площу перерізу та профілю проводів (кабелів) допустимим тривалим струмом (гідно з гл. 1.3 ПУЕ) та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій Споживача:

самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

споживання електроенергії поза засобами обліку;

інших умов, визначених Методикою.

Вказаний Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 29.05.2017. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов (п. 9.4 Договору).

Угодою від 01.09.2020 сторонами узгоджено питання зміни номеру Договору з 158 на новий номер КА 012800.

Крім того, сторонами 13.11.2018 укладено Додаткову угоду до відповідного Договору, якою доповнено Договір додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Постановою НКРЕКП № 1414 від 13.11.2018 надано з 01.01.2019 ПАТ «Вінницяобленерго» (в подальшому перейменовано на АТ «Вінницяобленерго») ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

З 01.01.2019 відповідач приєднався до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії на умовах раніше згаданого за текстом даного рішення договору № КА 012800 про постачання електроенергії. Основними умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ)... (за пунктом п.1.2.);

- оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електроенергії, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, що є додатком до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи (п.2.1.);

- у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, порушення вимог ПРРЕЕ та інших нормативних документів, споживач сплачує оператору системи вартість не облікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (п.8.6.);

- у разі виявлення однією з сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, а місці оформлюється двосторонній акт порушень; акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках, при цьому, сторона, дії чи бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження (п.8.9).

Як вказує позивач, при технічній перевірці на об`єкті ТОВ «Будремгаз-Р» за адресою: м. Калинівка, вул. Незалежності, 5 було виявлено порушення п.5.5.5. (пп.6 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електроенергії (надалі - ПРРЕЕ), а саме виявлено, що на лічильнику № 0048712 НІК 2301 АПЗ пок. 083909.6 пошкоджено пломбувальний матеріал пломби № 12529932 ПАТ ВОЕ.

Про виявлене порушення працівниками позивача було складено Акт про порушення № 00460 від 24.01.2020. Також, за текстом цього акту від 24.01.2020 № 00460 вказано про його складання працівниками позивача - інженерами з технічного аудиту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та підписання інженером з технічного аудиту ОСОБА_3 , у присутності представника споживача Римара В.І. , який, також підписав даний акт, з зауваженнями наступного змісту "Про стан пломби на лічильнику не можу знати, так як її встановлював ОСОБА_2 , а пломбу на ЗКО контролював, оскільки вона була на видному місці».

11.02.2020 на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО «Калинівські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» розглянуто вказаний акт в присутності представника Споживача Римара В.І., та з урахуванням зауважень наданих Римарем В.І. прийнято рішення ініціювати проведення експертизи приладу обліку.

19.03.2020 комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО «Калинівські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було розглянуто Акт про порушення № 00460 від 24.01.2020 та прийняте рішення, що оформлене протоколом засідання комісії від 19.03.2020 № 1, за яким вирішено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, у відповідності до пп. 1 п.8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку Комісія визначила виходячи з п.п. 1 п. 8.4.8. глави 8.4. ПРРЕЕ, нарахування за 6 місяців, з 26.07.2019 по 24.01.2020; за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПРРЕЕ; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про надання послуг з розподілу електричної енергії 20 кВт; за тривалістю роботи обладнання цілодобово без вихідних, та коефіцієнту в розмірі 0,6 використання струмоприймачів, внаслідок чого відповідачеві донараховано до оплати 52704 кВт * год не облікованої електроенергії на суму 138 665,88грн.

За доводами позивача, на засідання Комісії представник відповідача був відсутній.

23.03.2020 на юридичну адресу відповідача цінним листом описом вкладенням направлено протокол засідання комісії від 19.03.2020 по розгляду акта про порушення, розрахунок № 14 від 19.03.2020 та рахунок № 810 від 19.03.2020, який повернувся на адресу позивача з відміткою органу поштового зв`язку «Організація не знайдена».

В подальшому, з огляду на те, що рахунок по акту не був сплачений, позивач 30.04.2020 направив на адресу відповідача претензію № СО-56-312, до якої додатково долучив копію розрахунку № 14 від 19.03.2020 та копію рахунку № 810 від 19.03.2020.

Проте, 12.05.2020 адресоване відповідачу поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відмітною органу поштового зв`язку «За даною адресою не має».

Як наголошує позивач, та не заперечується представником відповідача при розгляді справи, останнім не сплачено вартість необлікованої електричної енергії нарахованої згідно Акта про порушення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає, зокрема, електроенергію споживачеві, який зобов`язується оплатити її та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання. Особливості постачання електроенергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушенням на ринку електроенергії, є, зокрема, пошкодження цілісності пломб.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 311 затверджений Кодекс комерційного обліку електроенергії (надалі - ККО), що визначає принципи організації комерційного обліку електроенергії на ринку електроенергії України, права та обов`язки сторін по організації комерційного обліку електроенергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків.

Відповідно до п.п.23. п.1.4. ККО засіб вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Розділом "Улаштування вузлів обліку" ККО передбачено, зокрема, наступне.

Згідно з п.7.4. ККО засіб вимірювальної техніки має бути опломбований на затискній кришці пломбою постачальника послуг комерційного обліку електроенергії. Пломби з тавром постачальника послуг комерційного обліку електроенергії мають бути встановлені, також, на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, важелі і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, усі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Згідно з п.7.10. ККО під час пломбування засобу вимірювальної техніки на об`єкті складається акт про пломбування. Цей акт повинен містити інформацію про місце кожної пломби, найменування суб`єкта, який встановлює пломбу, і суб`єкта відповідального за збереження та цілісність пломби. Акт пломбування підписується представниками сторін, які брали участь у процедурі пломбування.

Згідно з п.7.13. ККО заінтересовані особи мають право проведення інспекції відповідних засобів вимірювальної техніки, щоб пересвідчитись, що засоби вимірювальної техніки знаходяться в робочому стані і аварійна ситуація дійсно мала місце. За позитивними результатами інспекції здійснюється повторне пломбування засобу вимірювальної техніки.

Згідно з п.7.16. ККО несанкціоноване пошкодження встановлених на засобу вимірювальної техніки пломб, якщо такі дії призвели до викрадення електроенергії, тягнуть за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електроенергії (надалі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електроенергії між електропостачальником та споживачем, а також їхні взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електроенергії.

Відповідно до вказаної постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312:

- укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюються шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, відповідних договорів про постачання електроенергії) на умовах чинних договорів про постачання електроенергії про користування електроенергією, укладених з відповідними постачальниками електроенергії за регульованим тарифом, що наведена у додатку до цієї постанови (за пунктом 2 цієї постанови);

- після укладання договору про надання послуг з розподілу електроенергії договори про користування електроенергією та договори про постачання електроенергії продовжують свою дію в частини регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електроенергії тощо. В іншій частині договори про користування електроенергією та договори про постачання електроенергії припиняють свою дію (за пунктом 6 цієї постанови).

Згідно з п.2.3.1. та п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електроенергії, а також пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування.

Згідно з п.2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електроенергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені; відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їхній власник.

В акті від 02.09.2015 № 005730 технічної перевірки вимірювального комплексу містяться відомості про складання 02.09.2015 акту про пломбування та збереження пломб на електролічильнику №0048712 НІК 2301 АПЗ , за яким на об`єкті відповідача було встановлено та передано на зберігання останньому три пломби енергопостачальника.

Згідно з п.8.2.4. ПРРЕЕ при виявленні представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електроенергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, що визначений главою 8.4 цього розділу ПРРЕЕ.

Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електроенергію, порушень ПРРЕЕ, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ, вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електроенергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

24.01.2020 працівниками позивача здійснена технічна перевірка дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті відповідача, за результатами якої виявлено порушення пп.6 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: при обстеженні електролічильника виявлено пошкодження пломбувального матеріалу пломб №12529932 ПАТ ВОЕ.

Вказане порушення зафіксовано шляхом складання Акту від 24.01.2020 № 00460 про порушення ПРРЕЕ.

На засіданні Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що відбулося 11.02.2020, прийнято рішення ініціювати проведення експертизи приладу обліку - електролічильника № 0048712 НІК 2301 АПЗ.

Відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою , проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). Якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, оператор системи має право за заявою власника засобів вимірювальної техніки надати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу (за умови, що оператором системи не було направлено засоби вимірювальної техніки на експертизу до моменту отримання ним заяви власника засобів вимірювальної техніки). У цьому разі оператор системи в довільній формі складає акт про передачу засобів вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу, у якому зазначаються відомості про передані засоби, цілісність упаковки та пломб, установлених на ній, перелік питань від оператора системи для дослідження на експертизі та кінцевий термін надання оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу. Цей акт підписується представником оператора системи та споживачем/власником засобів вимірювальної техніки. Власник засобів вимірювальної техніки або споживач має протягом 30 календарних днів з дня отримання засобів вимірювальної техніки надати оператору системи документи, що підтверджують передачу цих засобів на експертизу.

Відповідно до заяви представника відповідача Римара В.І. від 11.02.2020 засіб вимірювальної техніки - електролічильник № 0048712 НІК 2301 АПЗ передано йому для доставки на експертизу. Також, представнику відповідача було надано акт-повідомлення № 31 від 11.02.2020 про направлення на експертизу лічильника електроенергії, в якому зазначено дату та час проведення експертизи і місце розташування організації, яка проводитиме експертизу.

У разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи. (п. 8.4.4. ПРРЕЕ)

Як встановлено судом, та не заперечується представниками учасників справи, відповідачем, у визначений вказаним пунктом ПРРЕЕ строк, не надано позивачу документів, які б підтверджували передачу на експертизу засобу обліку.

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за сім календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електроенергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати не облікованої електроенергії та/або збитків.

Згідно з п.п.1 п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення таких порушень, як порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки).

19.03.2020 комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ СО «Калинівські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було розглянуто акт про порушення № 00460 від 24.01.2020 та прийняте рішення, що оформлене протоколом засідання комісії від 19.03.2020 № 1, за яким вирішено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, у відповідності до пп. 1 п.8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ, за формулою, визначеною у п. 8.4.10. цієї Глави ПРРЕЕ (W доб = P * t доб * K в), виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для рохрахунку Комісія визначила виходячи з п.п. 1 п. 8.4.8. глави 8.4. ПРРЕЕ, нарахування за 6 місяців, з 26.07.2019 по 24.01.2020; за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПРРЕЕ; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про надання послуг з розподілу електричної енергії 20 кВт; за тривалістю роботи обладнання цілодобово без вихідних, та коефіцієнту в розмірі 0,6 використання струмоприймачів, внаслідок чого відповідачеві донараховано до оплати 52704 кВт * год не облікованої електроенергії на суму 138 665,88грн.

Представник Споживача на засіданні комісії присутній не був.

Протокол засідання комісії від 19.03.2020 по розгляду акта про порушення, розрахунок № 14 від 19.03.2020 та рахунок № 810 від 19.03.2020 цінним листом описом вкладенням 23.03.2020 направлено відповідачу за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, 62-а, 22400, проте повернуто позивачу з відміткою органу поштового зв`язку «Організація не знайдена».

Без вручення відповідачу повернуто також і претензію позивача № СО-56-312 від 30.04.2020В.

При цьому суд зважає, що за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р" є адреса за якою позивачем направлено зазначені вище поштові відправлення, а саме: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Островського, 62-а, 22400. До того ж, означена адреса вказана відповідачем в заяві проти розгляду справи в спрощеному проваджені, що надійшла до суду 22.07.2020 за вхідним номером 01-34/6515/20.

Одночасно суд зауважує, що прийняте Комісією рішення, оформлене протоколом №1 від 19.03.2020 відповідачем не оскаржувалось, доказів з цього приводу сторонами суду не заявлено та не надано.

За приписами п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Акт про порушення №00460 від 24.01.2020 відповідає наведеним вимогам.

Актом про порушення №00460 від 24.01.2020 встановлено порушення Споживачем (відповідачем) пп.6 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягає у пошкодження пломбувального матеріалу пломби № 12529932 ПАТ ВОЕ.

Акт про порушення №00460 від 24.01.2020, яким зафіксовано порушення, містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу електричної енергії.

Сума нарахувань становить 138 665,88 грн. згідно розрахунку по Акту №00460 від 24.01.2020.

Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В установлений законом строк відповідачем не сплачено вартість необлікованої електричної енергії нарахованої згідно Акта про порушення №00460 від 24.01.2020.

В силу частини першої статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм 138 665,88 грн вартості недооблікованої електричної енергії, що донараховані позивачем відповідачеві згідно з положеннями укладеного між ними договору, а також у відповідності до норм діючого законодавства України у сфері електроенергетиці, у зв`язку з вчиненням відповідачем порушення ПРРЕЕ, та не сплачені відповідачем в добровільному порядку підлягають стягненню з відповідача судом. Відповідно, позовні вимоги про стягнення з відповідача 138 665,88 грн вартості недооблікованої електричної енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремгаз-Р» (вул. Островського, 62-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21036, ) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ) 138 665 грн. 88 коп. - вартості не облікованої електричної енергії та 2 102 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 15 жовтня 2020 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідачу (вул. Островського, 62-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)