ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/101/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фрутіка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 (суддя Боєва О.С.) у справі №908/101/20

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ

до відповідача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка

відповідача:2. Фізичної особи ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Мелітополь

відповідача:3. Фермерського господарства "Фрутіка", Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка

про солідарне стягнення суми 5 600 571,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства "Фрутіка", про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019, №1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019, які є невід`ємними частинами Рамкової кредитної угоди № FW1501.774 від 09.12.2016, в загальній сумі 5 600 571,43 грн., а саме:

- заборгованості за кредитним договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019 в розмірі 4 703 085,85 грн., з яких: капітал - 3 999 636,88 грн., проценти 560 210,81 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 30 413,68 грн., пеня - 112824,48 грн.;

- заборгованості за кредитним договором № 1501.47212/ FW1501.774 від 18.02.2019 в розмірі 897 485,58 грн., з яких: капітал - 700 000,00 грн., проценти - 37 566,67 грн., проценти за неправомірне користування кредитом - 59 616,67 грн., пеня - 100 302,24 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фрутіка" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк":

- заборгованість за кредитним договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019: суму 3 999 636 грн. 88 коп. капіталу, суму 254 655 грн. 00 коп. процентів, суму 87 408 грн. 13 коп. пені;

- заборгованість за кредитним договором № 1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019: суму 700 000 грн. 00 коп. капіталу, суму 37 566 грн. 67 коп. процентів, суму 100 302 грн. 24 коп. пені.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фрутіка" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", суму 23 693 грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору.

Фермерським господарством "Фрутіка" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі №908/101/20, згідно якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. в обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що в позові неможливо розрізнити вимоги щодо кожного окремого відповідача, що порушує право про надання заперечень. окрім того, апелянт не погоджується з розрахунком відсотків та пені.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 35 540,30 грн. (23 693,53 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

До апеляційної скарги додано описи вкладення у цінні листи, проте відсутні розрахункові документи, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку (касовий чек тощо).

Отже до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії такої скарги на адресу інших учасників справи.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Фрутіка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі №908/101/20 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 35 540,30 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз