ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2020 Справа № 908/2318/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Бізнес Хаус Хелена, А.Г. (BUSINESS HOUSE HELENA A.G.) (адреса місцезнаходження: Ельвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 425217; представник заявника адвокат Боков Іван Олександрович, адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, поверх 10, Адвокатське об`єднання «Арцінгер»), в інтересах

третя особа 1: Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ», ідентифікаційний код юридичної особи 14307794 (69068, м. Запоріжжя, пр. Мотробудівників, буд. 15)

третя особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.09.2020 надійшла позовна заява від 08.09.2020 акціонера юридичної особи, в інтересах якої подається позов - Бізнес Хаус Хелена, А.Г. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про стягнення солідарно з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збитків у розмірі 438 000 000 грн 00 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справу № 908/2318/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 у справі № 908/2318/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2318/20. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 12.10.2020 о 14 год. 20 хв. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримано 17.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, отже п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду закінчується 02.10.2020.

02.10.2020, у встановлений строк, від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 175 ГПК Україн:

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

3. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

4. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

5. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

6. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

При цьому, п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України врегульовано, що господарські суди розглядають справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Відкриваючи провадження у справі, суд, перш за все, має з`ясувати, за правилами якого судочинства заява підлягає розгляду. При цьому слід враховувати компетенцію суду щодо розгляду цивільних справ та положення ГПК України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб`єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб`єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що заявником подану зустрічну позовну заяву про захист особистих немайнових прав, а не прав юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, якою встановлено особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою, передбачено, що у разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що зустрічна позовна заява про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності подана саме - фізичною особою, яка не є підприємцем або самозайнятою особою, в силу приписів п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, такий спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Даний спір відноситься до юрисдикції загального суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 20, 175, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та визнання інформації такою, що не відповідає дійсності.

2. Роз`яснити заявникові, що даний спір відноситься до юрисдикції загального суду.

3. Повернути заявникові матеріали зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2020.

Суддя А.О. Науменко