УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8690/20

Розглянувши заяву Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8690/20

За позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до 1) Запорізької обласної державної адміністрації

2) Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Національний заповідник "Хортиця"

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Запорізької обласної державної адміністрації; 2) Запорізької міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ухиляються від укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі, щодо продовження строку його дії, в зв`язку з чим, позивач просить визнати додаткову угоду укладеною в судовому порядку.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

30.07.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2020 призначено підготовче засідання на 17.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 призначено підготовче засідання на 05.10.2020 в режимі відеоконференції та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Національний заповідник "Хортиця".

05.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.10.2020.

До Господарського суду міста Києва 05.10.2020 від Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду.

Вищевказане клопотання тим, що кошторисом Запорізької обласної державної адміністрації на 2020 рік не передбачені видатки на відрядження працівників апарату обласної державної адміністрації, копію якого долучено до клопотання.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні 26.10.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 16.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4).

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко