overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/600/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання поточних кредиторських вимог

у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Черкасиенергозбут» надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог на суму 284 903,54 грн. (4 черга) та на суму 4 204,00 грн. (1 черга).

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 26 листопада 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року справа № 925/279/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвоката Руднічука Д.В. від 09.10.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/279/20 за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" про визнання незаконними зборів та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвокат Руднічук Д.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 09.10.2020 про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/279/20.

Підстави для залишення без розгляду чи для повернення цієї заяви відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього усіх учасників справи №925/279/20.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" адвоката Руднічука Д.В. від 09.10.2020 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити ОСОБА_1 та гаражно-будівельного кооперативу "Зірочка-1" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/753/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Героїв Дніпра 31 та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 29.09.2020 року оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року.

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Запропонувати сторонам в судове засідання надати оригінали поданих в матеріалах справи доказів.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр -Агро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Росток".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.09.2020 підготовче судове засідання призначено на 12:30 год. 19 жовтня 2020 року.

15.10.2020 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява № 1010/ВН-3 від 10.10.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заява № 1010/ВН-3 від 10.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції № 1010/ВН-3 від 10.10.2020 задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1251/20, призначеного на 12:00 год. 19 жовтня 2020 року, для товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

15 жовтня 2020 року Справа № 926/2344/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з Кіцманського гуртово роздрібного кооперативного підприємства Кіцманської райспоживспілки заборгованості в сумі 8265,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кіцманського гуртово роздрібного кооперативного підприємства Кіцманської райспоживспілки заборгованості в сумі 8265,18 грн за січень- травень 2020 року відповідно до договору №11410VGJE6GP016 від 01.01.2016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 справу № 926/2344/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Кіцманського гуртово роздрібного кооперативного підприємства Кіцманської райспоживспілки заборгованості в сумі 8265,18 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 15.10.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

15 жовтня 2020 року Справа № 926/2343/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Медико фармацевтична фірма ВАКО заборгованості в сумі 9060,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Медико фармацевтична фірма ВАКО заборгованості в сумі 9060,72 грн за січень- травень 2020 року відповідно до договору №11410MN від 01.01.2016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 справу № 926/2343/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Медико фармацевтична фірма ВАКО заборгованості в сумі 9060,72 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 15.10.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

15 жовтня 2020 року Справа № 926/2335/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вілія заборгованості в сумі 2397,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вілія заборгованості в сумі 2397,62 грн за січень- травень 2020 року відповідно до договору №11410LBLORFP016 від 01.01.2016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справу № 926/2335/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вілія заборгованості в сумі 2397,62 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 15.10.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"15" жовтня 2020 р. № 926/1354/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 вересня 2020 року у справі № 926/1354/20, яке набрало законної сили 14 жовтня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 15 січня 2021 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 926/1749/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства УЮТ 2012, м. Чернівці

до 1) Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2) Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство УЮТ 2012 звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Департаменту розвитку Чернівецької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 25.08.2020.

Ухвалою від 25.08.2020 відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.

28.09.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.09.2020 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В. судове засідання призначене на 29.09.2020 не відбулося.

Ухвалою від 05.10.2020 призначено підготовче засідання на 12.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці судове засідання призначене на 12.10.2020 не відбулося.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 12.03.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

13.10.2020 до суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби припинено функції і повноваження Головного управління ДФС у Чернівецькій області натомість розпочато діяльність Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про правонаступництво призначити на 19 жовтня 2020 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Копію ухвалити направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
15 жовтня 2020 року № 926/763/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2020 року, яке набрало законної сили 15.10.2020 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 жовтня 2020 року справа № 927/913/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 07/10/20 від 07.10.2020
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 120522,82 грн заборгованості за договором на виконання робіт № 09/10-2019 від 10.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно платіжного доручення № 690 від 07.10.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
НАКАЗУЄ:
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/776/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 81 від 25.08.2020

за позовом: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

до відповідача: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська,7, м. Чернігів,14000

про визнання недійсним рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати учасника справи:

Позивача: Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі № 927/776/20 на 04 листопада 2020 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор