ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 903/226/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 195556,80 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Замлинський С.С. (адвокат, ордер ВЛ№013826 від 13.02.2020),

від відповідача: Курбай Л.М. (адвокат, ордер ВЛ № 000072282), Ковальов С.В. (адвокат, ордер ВЛ№000065943)

Встановив: 02.04.2020 позивач - ТОВ "ПАРМА ГРУП" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (від 02.04.2020) про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 195556,80 грн. перерахованих коштів на рахунок відповідача за брикет паливний. Також просить стягнути з відповідача судовий збір та інші понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем перераховано на рахунок відповідача кошти в сумі 195556,80 грн. за брикет паливний в кількості 69,12 тонн, однак відповідачем не було поставлено позивачу вказаний товар. Крім того, у позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 04.05.2020 судом здійснено перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2020.

Ухвалою суду від 10.06.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 22.07.2020.

22.07.2020 від відповідача надійшов відзив, в якому зазначається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" є безпідставними, оскільки позивачем було отримано товар в повному обсязі, що підтверджується показами свідків, які завантажували куплений паливний брикет. Відповідач звертає увагу суду на те, що позивач вже намагався шляхом подачі до господарського суду підробленого договору, відібрати належне ОСОБА_2 устаткування для виготовлення паливного брикету. Зазначає, що йому було відмовлено в задоволенні позову. Разом з тим, відповідач повідомляє суд, що є відкрите кримінальне провадження відносно вказаних дій позивача. На думку відповідача вказане свідчить про непорядність позивача та намагання в судовому порядку отримати сатисфакцію власному невдоволенню директора ОСОБА_3 , а також намір створити судові тяганини та проблеми сім`ї ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 22.07.2020 було оголошено перерву для надання можливості позивачу ознайомитися із відзивом на позов та підготувати відповідь на відзив.

27.07.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач зазначає, що заперечує факт отримання продукції від відповідача та посилаючись на приписи ч. 2 ст. 87 ГПК України, стверджує, що на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини, які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються у відповідних документах. Позивач вважає, що долучені відповідачем покази свідків не є допустимими доказами та просить суд позов задовольнити.

29.07.2020 від представника відповідача повторно надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.07.2020 було витребувано у Волинської митниці Держмитслужби відомості щодо митного оформлення товарів в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" (), а саме: товар - брикет паливний за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в кількості 3 відправки по 23,04 тонни, а всього 69,12 тонн; документи щодо походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" () за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), а також інші документи, необхідні для митного оформлення походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України ) ТОВ "Парма-Груп" (), за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; відомості щодо перевізників, якими здійснювались переміщення товару (брикету паливного), який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" (), за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 через митний кордон України.

11.08.2020 від Волинської митниці Держмитслужби надійшла відповідь, в якій зазначено, що інформація щодо експортно-імпортних операцій конкретних суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності може надаватися лише органам досудового розслідування у зв`язку із здійсненням ними кримінального провадження, а також за письмовими вмотивованими запитами - державному уповноваженому Антимонопольного комітету України та голові територіального відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з розслідуванням ними антиконкурентних узгоджених дій (ч.2 ст. 452 МК України). Волинська митниця звертає увагу суду, що 30.07.2020 року на адресу Волинської митниці Держмитслужби надійшла заява від директора ТОВ "ПАРМА ГРУП" Алексюка О.А. про ненадання дозволу Волинській митниці Держмитслужби на розголошення відомостей (інформації) щодо митного оформлення товарів в режимі "експорт" для ТОВ "ПАРМА-ГРУП" і зазначає, що оригінали документів знаходяться у ТОВ "ПАРМА-ГРУП".

Ухвалою суду від 26.08.2020 постановлено витребувати у ТОВ "ПАРМА ГРУП" відомостей щодо митного оформлення товарів в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", а саме: товар - брикет паливний за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в кількості 3 відправки по 23,04 тонни, а всього 69,12 тонн; документи щодо походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп" за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR), а також інші документи, необхідні для митного оформлення походження товару (брикету паливного) який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України ) ТОВ "Парма-Груп", за період з 01.07.2019 по 30.09.2019; відомості щодо перевізників, якими здійснювались переміщення товару (брикету паливного), який було оформлено в режимі "експорт" (вивезення за межі території України) ТОВ "Парма-Груп", за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 через митний кордон України; витребувані судом докази надати в строк до 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду; повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 09.09.2020.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 08.09.2020 позивачем було подано пояснення в яких ТОВ «ПАРМА-ГРУП» зазначає, що з метою спростування думки суду про недобросовісність позивач надає докази експорту товару брикету паливного марки Pini Kay від 05.07.2019 та 02.08.2019, а також деревного вугілля від 13.08.2019. 01.07.2019 по 30.09.2019

В судовому засіданні 09.09.2020 судом оголошено перерву до 07.10.2020 до 11:30 год.

В судовому засіданні 07.10.2020 представники сторін просили суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020 на 15:30 год.

Крім того, в судовому засіданні 07.10.2020 представник позивача посилаючись на п.8 ч.2 ст. 182 та ч. 3 ст. 87 ГПК України, подав усне клопотання про виклик ОСОБА_1 в судове засідання в якості свідка(за її згодою).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив у зв`язку з тим, що позивач посилається на ч. 3 ст. 87 ГПК України, згідно якої сторона викликається судом для допиту за власною ініціативою в тому числі за їхньою згодою. Однак, ОСОБА_1 на даний час згоди на допит не надавала, а чи буде згода в наступне засідання і чи зможе прибути для допиту не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно п.п.8, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи те, що судом ухвалено на місці закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті та те, що питання про виклик у судове засідання свідків вирішується судом виключно на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання по розгляду справи по суті відповідача ОСОБА_1 для з`ясування наявності згоди на допит її, як свідка.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "27" жовтня 2020 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

2. Викликати у судове засідання відповідача ОСОБА_1 для з`ясування наявності згоди на допит її, як свідка.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк