ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" жовтня 2020 р. Справа№ 5026/2139/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020 року

(про відмову ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у задоволенні заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі)

у справі № 5026/2139/2011 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, правонаступником якого, в межах виконавчого провадження є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (адреса 1: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, офіс 315; адреса 2: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

до Приватного підприємства "Фроменталь" (18030, м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456),

за участю Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків , 50)

про стягнення 36459,08 грн. курсової різниці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020у справі № 5026/2139/2011 Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у задоволенні заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі. (т. VII, а.с. 213-217).

21 вересня 2020 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020 року по справі № 5026/2139/2011 скасувати та прийняти у справі нове рішення, котрим задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в порядку, передбаченому ст.. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, у справі № 15/5026/2139/2011 за скаргою вих.. №23-1/04 від 23 квітня 2020 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні №60203873 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі № 15/5026/2139/2011 та стягнути із Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., згідно договору № 08-02-2020/1 про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 08 лютого 2020 року».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 року, матеріали судової справи № 5026/2139/2011 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020 року по справі № 5026/2139/2011.

Розглянувши заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу».

Зокрема, 16.09.2020 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 року у справі № 5026/2139/2011 було направлено учасникам поштою, про що свідчить відповідна відмітка про направлення на звороті останнього аркушу зазначеної ухвали (т. VII, а.с. 217).

21 вересня 2020 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 21-1/09 від 21 вересня 2020 року на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 року у справі № 5026/2139/2011, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03 2.

Також скаржник зазначає, що «станом на дату подання даної скарги копію повного тексту оскаржуваної ухвали не отримав».

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали направлено 16.09.2020 року та 21.09.2020 скаржник звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020 року у справі № 5026/2139/2011 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Вимога щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу місцевого суду також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 № 915/955/15, яка полягає в тому, що всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, підлягають оплаті судовим збором.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

21 вересня 2020 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 21-1/09 від 21 вересня 2020 року на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 року у справі № 5026/2139/2011, проте доказів сплати судового збору скаржник не надав.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020р. у справі № 5026/2139/2011).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про поновлення строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020року у справі № 5026/2139/2011.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020року у справі № 5026/2139/2011 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко