overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2215/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2215/20

за позовом Гостомельської селищної ради

Комунального підприємства Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради

про стягнення 30 303,73 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство Гостомель Житлоінвест Гостомельської селищної ради, як відповідача у справі № 911/2215/20, в підготовче засідання на 02.11.2020 року о 14:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 910/2875/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/2875/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна фірма "Сарепта"

про стягнення 541 260,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо торгівельна фірма "Сарепта"

про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 26.10.2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/344/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/344/20

за позовом у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Темік ЛТД

про стягнення 733 929,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Темік ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом Комунальної корпорації Київавтодор

про стягнення 551 371,29 грн

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Темік ЛТД та Комунальну корпорацію Київавтодор, як учасників у справі № 911/344/20, в підготовче засідання на 28.10.2020 року о 14:45.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2957/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРКОН ЛТД та Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБЕАН ЛТД

до Благодійного фонду Володимира Безим`яного

Приватного підприємства БІВМ і К

про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном, про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

12.10.2020 року до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю ШАРКОН ЛТД (далі позивач 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАБЕАН ЛТД (далі позивач 2) подано позовну заяву (вх. № 2999/20) до Благодійного фонду Володимира Безим`яного (далі відповідач 1) та Приватного підприємства БІВМ і К (далі відповідач 2) про усунення перешкод у володінні та користуванні нерухомим майном, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2957/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020 року.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме, як вбачається з прохальної частини позову та доданих до неї документів, позивачами у вступній частині позову невірно зазначено найменування відповідача 1, замість Благодійний фонд Володимира Безим`яного, вказано Приватний Благодійний фонд Володимира Безим`яного.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 911/2957/20.

2. У вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2020 року у справі № 911/2957/20 найменування відповідача 1 читати Благодійний фонд Володимира Безим`яного.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/987/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/987/19

У справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , як учасників у справі № 911/987/19, в підготовче засідання на 02.11.2020 року о 14:30.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/51/20

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Навроцького Олександра Володимировича, Київська обл., с. Логвин

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 45 908 грн. 79 коп. заборгованості та розірвання договору

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 1991 від 13.07.2017 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичною особою підприємцем Новрицьким Олександром Володимировичом та стягнення з останнього заборгованості в розмірі 45 908 грн. 79 коп., з яких: 41 718 грн. 08 коп. борг; 1 434 грн. 78 коп. пеня; 2 755 грн. 93 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 911/51/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

29.09.2020 року до загального відділу господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/51/20 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/51/20.

2. Розгляд справи призначити на стадії підготовчого провадження на 11.11.2020 о 10:40.

3. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2020 р. В строк до 31.10.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Вдруге зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

6. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1827/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Еуропіан транспорт груп про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Еуропіан транспорт груп, м. Таллін, Естонія

до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Центр митного забезпечення і сервісних послуг" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", Київська обл., с. Новосілки

про стягнення 309 309 грн. 82 коп.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Еуропіан транспорт груп до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі філії "Центр митного забезпечення і сервісних послуг" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 309 309 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2020 року позовну заяву повернуто заявнику.

25.09.2020 року позивачем подано до загального відділу суду заяву про повернення судового збору в сумі 4 639 грн. 65 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 40314 від 22.06.2020 року, в зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладені обставини заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Іст-Еуропіан транспорт груп (10619, Естонія, Таллін, Харью мааконд, Крістііне Ліннаоса, Кулдонка, 6-160, код 12595607) судовий збір в сумі 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 65 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 40314 від 22.06.2020 року.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1210/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, буд. 24/1, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Божко А. В. (ордер, серія АА, № 1036413 від 07.07.2020), Кучеров Р. Г.;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.10.2020 від відповідача були присутні адвокат Божко А. В. та ОСОБА_3 , а також вільний слухач ОСОБА_2 .

Між тим, до Господарського суду Київської області надійшла промова відповідача у судових дебатах б/н від 09.10.2020, а також репліка у судових дебатах позивача б/н від 12.10.2020.

У судовому засіданні 13.10.2020 суд зобов`язав відповідача надати пояснення на наступне засідання з приводу запису "шесисекційний житловий будинко на розі вулиць 11 лінія та Гостомельське шосе" Декларації про готовність об`єкту до експлуатації від 17.06.2014, що подана разом з відзивом на позовну заяву, та співвідношення цієї декларації з наступними. Питання задається відповідачу, позаяк докази подані саме ним.

Також судом оголошено перерву до 20.10.2020 до 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати пояснення щодо Декларації про готовність об`єкту до експлуатації від 17.06.2014.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 20.10.2020 о 17:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 15.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2736/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Простягнення 4060957,07 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдер газ
як відповідача у справі
про відкладення підготовчого засідання на 29.10.2020 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1940/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Простягнення 2060812,28 грн
Мале приватне підприємство Анна
як відповідача у справі
про перерву у судовому засіданні на 29.10.2020 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2186/20
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
Прозвільнення майна з-під арешту
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал
як позивача у справі
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
як відповідача у справі
про призначення судового засідання на 29.10.2020 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 15.10.2020 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.
У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвала набирає законної сили 15.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова