ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/628/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33 оф.40, м. Тернопіль, 46003

про визнання недійсними договорів про спільну діяльність

за участі представників від:

позивача: не прибув;

відповідача: адвокат Авдєєнко В.В. ордер від 14.11.2019 серія ТР № 065780.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання недійсними договорів про спільну діяльність.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2019 у справі № 921/628/19 (суддя Сидорук А.М.) провадження у даній справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) вказану ухвалу Господарського суду Тернопільської області скасовано. Справу № 921/628/19 передано до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/628/19 передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 справу №921/628/19 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В. та зупинено провадження у справі № 921/628/19 до перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у даній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" та повернення матеріалів справи № 921/628/19 до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №921/628/19 - без змін.

20 липня 2020 року згідно супровідного листа № 24.2-16/921/628/19478/2020 від 18.06.2020 (вх. № 4654 від 20.07.2020) матеріали справи № 921/628/19 (в одному томі) повернулись до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року поновлено провадження у справі №921/628/19, вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2020 року відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року, поновлено процесуальний строк на подання доказів у справі № 921/628/19, згідно клопотання позивача від 10.08.2020 (вх.№ 5384 від 12.08.2020) та приєднано до матеріалів справи № 921/628/19 подані позивачем згідно клопотання позивача від 10.08.2020 (вх. № 5384 від 12.08.2020) документи, а саме: копію клопотання адвоката Свиріної - Депутат В.З. від 01.04.2020 слідчому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, копію протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.04.2020, копію висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 27.03.2014 № 149/15-22, проведеної Тернопільським відділенням Київського НДІСЕ.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/628/19 до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року.

В призначене до судового розгляду по суті судове засідання 12 жовтня 2020 року прибув представник відповідача.

Позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, однак подав через канцелярію суду клопотання від 09.10.2020 (вх. № 7145 від 12.10.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю свого представника адвоката Фольчика А.С. в іншому судовому засіданні у Господарському суді м. Києва, а тому з метою недопущення порушення права позивача на отримання правової допомоги просив відкладати розгляд справи на інше число.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом оголошено про відкриття судового засідання для розгляду справи по суті відкритим та, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом оголошено перерву в судовому засіданні без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про оголошення перерви в судовому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 19 жовтня 2020 року о 11:30 год., про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Згідно із ч. 3, 6 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засідання було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 921/628/19 до "19" жовтня 2020 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКО", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46006.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька