СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2020 р. Справа № 922/1839/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх2583) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 16.09.2020) у справі №922/1839/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного агропромислового підприємства "ЮЛІАН", м. Харків

про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАП Юліан 366711 грн 50 коп. на користь Харківської міської ради заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Слави, 1 у м. Харкові площею 0,1676 відповідно до договору оренди від 11.01.2006, зареєстрованого за №01.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 у справі №922/1839/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 8251,02 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви).

Відповідач не надав суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказане підтверджується також тим, що в переліку додатків до апеляційної скарги вказано лише про докази направлення апеляційної скарги іншій стороні.

Враховуючи наведене, апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8251,02 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу залишити без руху.

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця