overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1135/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 30 651,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30651,45 грн., з яких: 9 647,95 грн. пені, 817,56 грн. як 3 % річних, 495,45 грн. інфляційних втрат та 19690,49 грн. збитків на підставі договору № 1447/18-КП-36 постачання природного газу від 05.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2020 оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року.

07.10.2020 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 39/5-2367-20 від 07.10.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у задоволенні клопотання № 39/5-2367-20 від 07.10.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. справа № 925/11/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" та до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10536319 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи №925/11/19 по суті, яке відбулося 02.10.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2020 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, про що повідомив сторони під розписку. Проте в ухвалі від 02.10.2020 про оголошення перерви у судовому засіданні, Господарський суд Черкаської області допустив описку у даті, до якої він оголосив перерву, вказавши замість правильної дати "13 жовтня 2020 року" неправильну дату "13 листопада 2020 року".

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали, тому господарський суд дійшов до висновку про вирішення цього питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 02.10.2020 у справі №925/11/19 описку у даті, до якої оголошено перерву у судовому засіданні, вказавши замість неправильної дати "13 листопада 2020 року" правильну дату "13 жовтня 2020 року".

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Справа № 926/2317/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка-9А, )

до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 8568,60 грн

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 8568,60 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2020 року, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Гончарука О.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відмови у видачі судового наказу є обставини які, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу та договору постачання природного газу побутовим споживачам стягувачем пред`явлена вимога про стягнення боргу з фізичної особи ОСОБА_1 , яка не є підприємцем.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися із даною заявою про видачу судового наказу до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства, а також звертає увагу, що заява про видачу судового наказу повинна бути оплачена судовим збором у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівіцігаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 8568,60 грн заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2020.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Справа № 926/2319/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка-9А, )

до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7431,16 грн

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 7431,16 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2020 року, заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Гончарука О.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відмови у видачі судового наказу є обставини які, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу та договору постачання природного газу побутовим споживачам стягувачем пред`явлена вимога про стягнення боргу з фізичної особи ОСОБА_1 , яка не є підприємцем.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися із даною заявою про видачу судового наказу до місцевого загального суду у порядку цивільного судочинства, а також звертає увагу, що заява про видачу судового наказу повинна бути оплачена судовим збором у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівіцігаз Збут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 7431,16 грн заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.10.2020.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

08 жовтня 2020 року Справа № 926/2321/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Лучак Наталії Михайлівни заборгованості в сумі 3515,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року до до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Лучак Наталії Михайлівни заборгованості в сумі 3515,66 грн. за січень- травень 2020 року відповідно до договору №11416F2A96BP116 від 01.01.2016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 справу № 926/2321/20 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Лучак Наталії Михайлівни заборгованості в сумі 3515,66 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 08.10.2020.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/752/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/752/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

До Березнянського споживчого товариства,

вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менського району, Чернігівської області, 15622

про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача, повідомлення про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 27 жовтня 2020 на 10:00 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати у судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2020 р. 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - ОСОБА_1 ,( АДРЕСА_1 )

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/331/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" до: 1. Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників:

позивача - Герасимчук О.О.,

відповідача-2- Путілін Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" та призначено до розгляду на 15:30 16.09.2020.

У судовому засіданні 16.09.2020 було оголошено перерву до 15:00 07.10.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено та призначено до розгляду на 15:00 07.10.2020 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули в судове засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 09:30 13.10.2020, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля", про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутні.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120,197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 902/331/17, що відбудеться в режимі відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 203.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" 09:30 13.10.2020 у приміщенні Господарському суді Вінницької області за адресою: вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000, зал №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя С. Могил
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/782/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 (головуючий суддя Дубник О. П., судді Зварич О. В., Кордюк Г. Т.)

у справі № 914/782/16

за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙД ГРУП", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іфорас" і 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"

про скасування рішень щодо приватизації державного майна

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор Збарих С. М., представник третьої особи-3 Дроботько О. В., представник Міністерства енергетики України Ткаченко О. Ю.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 914/782/16 за касаційною скаргою ТОВ "Іфорас" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.10.2020.

06.10.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2020 о 13:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 914/782/16, що відбудеться 13 жовтня 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Коротун О. М., судді Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі № 910/16706/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про стягнення 93 051 349,57 грн

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача Михайлов Т. М., Коломієць І. С., представник відповідача Кириленко О. П.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 910/16706/17 до 06.10.2020.

06.10.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.10.2020 о 14:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/16706/17, що відбудеться 13 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил