ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1219/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник»

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.07.2019 (повний текст складено 23.07.2019)

у справі №911/1219/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник»

про стягнення 746437,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2019 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» (08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Калініна,37; ідентифікаційний код 35967552) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 280189,00 грн основної заборгованості, 448700,73 грн пені, 4378,73 грн 3% річних, 13168,88 грн інфляційних втрат, а також 11196,56 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області №911/1219/19 від 18.07.2019 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано заяву скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19. Заява обґрунтована тим, що жодних процесуальних документів, повісток чи інших листів, які стосуються даної справи, відповідач не отримував, та не був обізнаний щодо даної справи. Відповідач стверджує, що вказані в повідомленнях про вручення направленої судом кореспонденції невідомі особи, ймовірно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного відношення до сторони відповідача не мають. Особи з такими прізвищами у відповідача ніколи, в тому числі й у 2019 році не працювали. Вищевказаний факт підтверджується відповідними відомостями щодо нарахування заробітної плати застрахованим особам за 2019 рік.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що «жодної довіреності на отримання поштової кореспонденції відповідачем нікому не надавалося. Поштова кореспонденція отримувалася генеральним директором Бондаром Сергієм Валентиновичем особисто».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

02.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» про часткове усунення недоліків та продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19 по 06.08.2020.

10.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» надійшла заява про часткове усунення недоліків та продовження строків на усунення недоліків, до якої додано квитанцію №0.0..1 від 06.08.2020 про сплату судового збору в сумі 16800 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельне об`єднання «Будівельник» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19; зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/1219/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 07.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 18.11.2020 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна