номер провадження справи 28/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2020 Справа № 908/2401/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 14.09.2020 (вх. № 2595/08-07/20 від 16.09.2020)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Банівка (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44, ідентифікаційний код 30694172)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (72102, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) в особі Приморського району електричних мереж (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул.Банкова, буд. 13)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне сільськогосподарське підприємство Банівка з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Приморського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з розгляду акту про порушення від 23.06.2020 №10002455, оформлене протоколом без номеру від 28.07.2020, про нарахування оперативно-господарської санкції за необліковану електричну енергію в розмірі 196403,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.06.2020 представниками Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Приморського району електричних мереж за участю представника позивача проведено перевірку електроустановок позивача, а саме: хлібний магазин пекарня, розташований за адресою: с. Банівка, вул.Центральна, буд. 40а. За результатами проведеної перевірки складено акт про порушення №10002455 від 23.06.2020, відповідно до якого виявлено порушення пунктів 5.5.5, 8.2.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (розімкнення перемички живлення кола напруги лічильника по фазі А, в результаті чого споживання електричної енергії по фазі А повністю не враховується. Представник позивача підписав акт про порушення із зауваженнями, що про розімкнення перемички живлення кола напруги лічильника по фазі А не знав у зв`язку із пломбуванням лічильника.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшла уточнена позовна заява з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки позивач виклав в уточненій позовній заяві нормативне та документальне обґрунтування підстав позову, які вимагав суд, і по суті позовні вимоги позивачем не змінені, суд прийняв уточнену позовну заяву до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет доказування в даній справі (факт виявлення порушення ПРЕЕ та правомірність застосування оперативно-господарської санкції за виявлене порушення), суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/129/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 03.11.2020 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

- зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу листом з описом вкладення (докази надсилання надати суду) всі додатки та додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії №1 від 14.06.2011, зокрема щодо точок продажу електричної енергії та розмежування балансової належності електромереж та відповідальності сторін;

- запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву з доказами відправки відзиву та усіх додатків до нього позивачу (опис вкладення); надати правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі;

- запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (в разі отримання) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;

- запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу.

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 12.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова