ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29 вересня 2020 року Справа № 903/484/20

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача 1 : Приватного підприємства "Укрліссервіс", с.Кадище, Ківерцівський р-н., Волинська обл.

відповідача 2: ОСОБА_1 , с.Кадище, Ківерцівський р-н., Волинська обл.

про стягнення 4 664 025,87 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники:

від позивача: Гарщаль Г.В.

від відповідача 1: адвокат - Давидюк О.Ф.

від відповідача 2: Рабчун О.О.

встановив: 03.07.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Укрліссервіс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Укрліссервіс" та ОСОБА_1 заборгованість розмірі 4 664 025,87 грн., з яких: 2 400 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 678 847, 85 грн. - проценти за кредитом, 29 040,00 грн. - комісія за управління кредитом, 1 083 120,00 грн. штрафів за невиконання умов кредитного договору, 256 903,80 грн. - пені, 101 107,44 грн. - 3% річних, 115 006, 78 грн. - інфляційних втрат, за невиконання умов Кредитного договору №18-30КО0007 від 01.10.2018 та умов Договору поруки №18 - 30ZP0007 від 01.10.2018 .

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадіїї підготовчого засідання на 25.08.2020.

11.08.2020 на адресу суду від відповідача 1: Приватного підприємства "Укрліссервіс" надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2020 на адресу суду від відповідача 2: ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, яким вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Додатково листом від 18.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справу.

19.08.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надішли відповіді на відзиви на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.08.2020 підготовче засідання у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 розгляд справи по суті відкладено на 29.09.2020.

В судовому засіданні 29.09.2020 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд останні задоволити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 29.09.2020 щодо задоволення судом позовних вимог надав заперечення, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Додатково долучив клопотання, а саме: висновок від 03.09.2020 за №56-05/314 Рівненської торгово - промислової палати про істотну зміну обстановки.

Відповідач 2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.09.2020 заявлені позовні вимоги визнав частково в сумі основного боргу, щодо штрафних санкцій надав заперечення, вважає їх надмірними, що суперечать нормам чинного законодавства

Згідно зі статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 ГПК України суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

01.10.2018 між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) та Приватним підприємством "Укрліссервіс"(далі - Позичальник, Клієнт) було укладено Кредитний договір №18- 30КО0007 від (далі - Договір) (а.с. 10-22).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору Банк надає Позичальнику Овердрафт, а Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за Овердрафтом, комісії та інші платежі за цим Договором.

Овердрафт надається на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору ліміт Овердрафту: 2 400 000, 00 гривень. Позичальник може користуватись Овердрафтом після виконання усіх умов отримання Овердрафту, визначених Договором, по 29.09.2019 (включно).

Відповідно до п. 2.4. Договору кінцевий термін погашення Овердрафту Позичальником 30.09.2019.

Згідно п. 2.5. Договору в межах Договору Позичальник сплачує Банку проценти за Овердрафтом, комісію за надання кредиту овердрафт, комісію за управління кредитом та інші комісії/плати: у розмірах та на умовах Договору.

Розмір процентної ставки за Овердрафтом 20.0 % річних (п. 3.1.2.Договору).

Банк в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме: надав Овердрафт, понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника, про що свідчить поточна виписка з поточного рахунку.

Погашення Овердрафту здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок Позичальника (п. 6.2. Договору).

Погашення Овердрафту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту Овердрафту ( Додаток №1 до Договору) ( п. 6.3. Договору).

Сплата Процентів за Овердрафтом, комісії за управління кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів Банком з поточного рахунка або, у разі накладення арешту на Поточний рахунок, шляхом перерахування Позичальником коштів на рахунок, відкритий відповідно до п. 5.4. Договору (п. 6.5. Договору).

Відповідно до п. 5.4. Договору в межах цього Договору Банк відкриває для Позичальника рахунок для сплати комісії за надання кредиту Овердрафт, комісії за зміну умов кредитного договору, комісії за зміну умов договору іпотеки, застави, поруки, пені та штрафів. На зазначений рахунок сплачуються також проценти за Овердрафтом та інші комісії, встановлені Договором у разі накладення арешту на Поточний рахунок.

Сплата процентів за Овердрафтом (крім процентів за останній календарний місяць користування Овердрафтом) здійснюється Позичальником у перший банківській день місяця, наступного за місяцем, за який здійснено нарахування Процентів. Проценти за Овердрафтом за останній календарний місяць користування Овердрафтом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного банківського дня за днем повного погашення основного боргу (п. 6.6. Договору).

Сплата комісії за надання кредиту овердрафт має бути здійснена Позичальником не пізніше першої дати надання Овердрафту до надання Овердрафту (п. 6.7. Договору).

Сплата комісії за управління кредитом (крім комісії за управління кредитом за останній період сплати такої комісії) має здійснюватись Позичальником у перший банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому здійснено нарахування такої комісії. Комісія за управління кредитом за останній період нарахування комісії за управління кредитом сплачується не пізніше наступного банківського дня за останнім днем останнього періоду нарахування комісії за управління кредитом (п. 6.8. Договору).

Позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі погашати Банку Овердрафт, сплатити проценти за Овердрафтом, комісії та інші платежі за Договором (п. 9.2.1. Договору).

У випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених Договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань і з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань ( п. 10.2. Договору).

Пунктом 8.1.2. Договору передбачено, що Банк має право скасувати ліміт Овердрафту та вимагати виконання грошових зобов`язань за Договором у повному обсязі у випадках, передбачених п.п. 9.2.3. цього Договору, у строк, передбачений п.п. 9.2.3. цього Договору.

Відповідно до п. 9.2.4. Договору Позичальник зобов`язується здійснити погашення Основного Боргу, процентів за Овердрафтом, комісій та інших платежів за Договором у повному обсязі протягом 15 календарних днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про реалізацію Банком права на скасування ліміту Овердрафту у відповідності до п.п. 8.1.2 Договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №18-30ZР0007 від 01.10.2018 (далі - Договір поруки

Пунктом 2.1 Договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Банком за своєчасне виконання Позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору поруки Банк має право у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником або правонаступниками Позичальника Основного зобов`язання або його частини вимагати виконання цього зобов`язання або його частини у Поручителя як у солідарного боржника.

Згідно із п. 8.1 Договору поруки цей Договір набуває чинності з дати його підписання Поручителем (його уповноваженим представником) та уповноваженими представниками Кредитора і Позичальника, а також скріплення відбитками печаток Кредитора і Позичальника і діє 72 місяці з дати набуття ним чинності.

Даний Договір поруки підписаний Поручителем, Кредитором і Позичальником та скріплений печатками сторін.

Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору, а саме: п.п. 9.2.19, п. п. 9.2.23, п.п. 9.2.22 у зв`язку з чим Банк направив Позичальнику повідомлення від 31.03.2019 № 0860906/7985-20 про невиконання умов Кредитного договору, яким до Клієнта було доведено розмір штрафних санкцій та необхідність здійснити погашення основного боргу, процентів за овердрафтом, комісій та інших платежів за Договором у повному обсязі.

Вищевказані суми заборгованості підтверджуються виписками, що надаються до даної позовної заяви .

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із виконанням зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту, регулювання яких здійснюється ГК України, ЦК України, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема у зв`язку з укладенням договорів та інших правочинів (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд встановив, що правовідносини між позивачем та відповідачем-1 виникли на підставі кредитного договору № 18-30КО0007 від 01.10.2018, відносини щодо якого регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п`ять Цивільного кодексу України.

У силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Станом на день вирішення спору матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем-1 заборгованості за кредитним договором у заявленій сумі.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2 400 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення процентів за кредитом в сумі 678 847,85 грн., суд зазначає наступне.

За умовами 3.1.4 Договору сторони погодили, що проценти за Овердрафтом нараховуються протягом усього строку користування Овердрафту на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування Овердрафтом на основі банківського року.

У статті 1 Договору сторони погодили, що банківський рік - період часу тривалістю 360 днів. Цей період застосовується для розрахунку/нарахування процентів за овердрафтом, комісії за управління кредитом, пені за цим Договором.

У п. 6.6. договору сторони погодили, що сплата процентів за Овердрафтом (крім процентів за останній календарний місяць користування Овердрафтом) здійснюється Позичальником у перший банківській день місяця, наступного за місяцем, за який здійснено нарахування Процентів. Проценти за Овердрафтом за останній календарний місяць користування Овердрафтом мають бути сплачені Позичальником не пізніше наступного банківського дня за днем повного погашення основного боргу.

Розмір процентної ставки за Овердрафтом 20,0% річних (п. 3.1.2.Договору)..

Перевіривши порядок нарахування процентів за користування кредитом, суд встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення суму процентів в розмірі 678 847,85 грн., нараховані позивачем на залишок основного боргу за період з 01.10.2018 року по 30.04.2020 року, а тому вимога позивача є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення комісії за управління кредитом в сумі 29 040,00 грн., то суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони договору у пп. 3.2.1.1 передбачили розмір ставки комісії 1.2% річних від ліміту овердрафту; порядок нарахування комісії; строк сплати комісії.

Відповідно до розрахунку позивача комісія за управління кредитом з урахуванням часткової проплати нарахована за період з 01.10.2018 по 29.12.2019, яка в загальному розмірі склала 29 040,00грн.

Перевіривши порядок нарахування комісії за користування кредитом, суд встановив, що позивач правомірно заявив до стягнення комісію за управління кредитом в сумі 29 040,00грн. за період з 01.10.2018 по 29.12.2019 року, а тому вимога позивача є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню

Розглядаючи вимогу позивача про стягнення 256 903.80 грн. - пені за порушення строків сплати за основним боргом суд встановив наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплату неустойки.

Згідно ч. 1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Статтею 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Приписами ч.6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, сторони договору у п. 10.2 погодили, що у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

Суд провівши розрахунок пені в сумі 256 903,80 грн. встановив, що остання є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню .

Щодо стягнення з відповідача 1 083 120,00 грн. штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору суд встановив наступне

Згідно з п.10.3. Кредитного договору за невиконання Позичальником зобов`язань щодо підтримання показника Оборотного Овердрафту на рівні, визначеному у підпункті 9.2.19 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 4080,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Штрафна санкція підлягає сплаті протягом 10 Банківських днів з дати отримання повідомлення Банку про необхідність сплати такої штрафної санкції

Відповідно до п.10.4. Кредитного договору за невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного підпунктом 9.2.23 цього Договору Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 22 240,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Штрафна санкція підлягає сплаті протягом місяця наступного кварталу, у якому Позичальником порушені зобов`язання, визначені підпунктом 9.2.23 цього Договору.

Згідно з п.10.5. Кредитного договору за невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного підпунктами 9.2.18.1-9.2.18.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 22 240,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Ненадання Позичальником до Банку Фінансової звітності у строки, зазначені у підпункті 9.2.22 цього Договору вважається невиконанням зобов`язання, визначених підпунктами 9.2.18.1 -9.2.18.3 цього Договору. Штрафна санкція підлягає сплаті протягом 10 Банківських днів з дати у яку має бути надана Фінансова звітність на дату контролю виконання зобов`язання, визначених підпунктами 9.2.18.1 -9.2.18.3 цього Договору.

Пунктом 10.6. Кредитного договору визначено, що за невиконання Позичальником зобов`язання щодо надання до Банку документів визначених підпунктом 9.2.22 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 4080,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання щомісячно протягом строку невиконання зобов`язання. Штрафна санкція підлягає сплаті протягом 10 Банківських днів з дати, у яку мало бути виконано зобов`язання, та у подальшому (за кожний місяць невиконання зобов`язання ) - протягом 10 Банківських днів з дати закінчення кожного місяця, в якому не виконано відповідне зобов`язання.

Оскільки, Позичальником порушено зобов`язання, передбачені п.п.п.9.2.23, 9.2.18.1, 9.2.18.2, 9.2.18.3, 9.2.19, 9.2.22 Кредитного договору цілком правомірним є нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору в сумі 1 083 120,00грн.

Стосовно вимоги позивача про стягнення 115 006,78 грн. - інфляційних втрат від суми за основним боргом та 101 107,44 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання, суд зазначає таке.

Приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Перевіривши порядок нарахування 115 006,78 грн. - інфляційних втрат від суми за основним боргом та 101 107,44 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання за період жовтень 2018 - квітень 2020, суд встановив, що вимога позивача є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню

Відносно вимоги позивача про стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів суд дійшов наступних висновків.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (частина 1 статті 546 Цивільного кодексу України).

За змістом частин 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто, порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань.

Докази наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за порушення умов вказаного договору поруки матеріали справи не містять.

Таким чином, позивач, користуючись наданим йому за договором поруки та статтями 543, 554 ЦК України правом, правомірно звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати, які складаються зі сплаченої банком суми судового збору в розмірі, 69 960,39 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Укрліссервіс" (вул. Радянська, 28Б, с.Кадище, Ківерцівський р-н., Волинська обл., ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м.Київ, ) в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Луцьку (вул. Богдана Хмельницького, 5, м.Луцьк, ) 4 664 025,87 грн., з яких: 2 400 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 678 847, 85 грн. - проценти за кредитом, 29 040,00 грн. - комісія за управління кредитом, 1 083 120,00 грн. штрафів за невиконання умов кредитного договору, 256 903,80 грн. - пені, 101 107,44 грн. - 3% річних, 115 006, 78 грн. - інфляційних втрат.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Укрліссервіс" (вул. Радянська, 28Б, с.Кадище, Ківерцівський р-н., Волинська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м.Київ, ) в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Луцьку (вул. Богдана Хмельницького, 5, м.Луцьк, )- 34 980,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м.Київ, ) в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Луцьку (вул. Богдана Хмельницького, 5, м.Луцьк, )- 34 980,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено

06.10.2020

Суддя М. С. Шум