ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4067/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 244 283,16 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 6 057,00 грн., а всього 250 340,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Григоріва О.Ю., юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: Мельник М.Ю., представник

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 244 283,16 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 6 057,00 грн., а всього 250 340,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-14-2/12-14757/НЮдч від 02.06.2014 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Інгулець Придніпровської залізниці".

У лютому 2020 року на адресу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" прибували поїзди (в перевізних документах станцією призначення було зазначено станцію Інгулець Придніпровської залізниці):

- поїзд № 2727, індекс 4600-346-4677 у складі 56 порожніх вагонів.

03.02.2020 о 12:45 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 10 про затримку 56 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Дніпробуд-2 Придніпровської залізниці.

06.02.2020 було видано наказ № 22 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Дніпробуд-2 було складено акт загальної форми № 2 від 06.02.2020, у якому зазначено момент закінчення затримки вагонів. Після цього рух поїзда було відновлено.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 42 вагонів - 64 год. 25 хв., для 11 вагонів - 70 год. 40 хв.

Після повернення вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 08029045, 10029059, 10029061, 12029074, 14029091, які представник відповідача підписав із зауваженням.

За час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станції Дніпробуд-2, залізницею було нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки № 18029008 від 18.02.2020, який відповідач не визнав.

- поїзд № 2585, індекс 4862-085-4677 у складі 57 порожніх вагонів.

04.02.2020 о 0:12 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 15 про затримку 57 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Пологи Придніпровської залізниці.

06.02.2020 о 11:05 год. було видано наказ № 24 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Пологи було складено акт про затримку вагонів (закінчення затримки) № 1 від 06.02.2020 та додатково складено акт загальної форми № 4447 від 06.02.2020, у яких зазначено момент закінчення затримки вагонів.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 11 вагонів - 87 год. 29 хв., для 46 вагонів - 99 год. 39 хв.

Після повернення спірних вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час їх простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 11029072, 12029074, 12029076, 12029077, 13029089, 12029080, 13029083, 13029086, 13029090, які представник відповідача підписав із зауваженням.

- поїзд № 3001, індекс 4600-385-4677 у складі 61 порожнього вагону.

04.02.2020 о 2:32 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 16 про затримку 61 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці.

06.02.2020 було видано наказ № 19 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Запоріжжя-Ліве було складено акт загальної форми № 2 від 06.02.2020, у якому зазначено момент закінчення затримки вагонів. Після цього рух поїзда було відновлено.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 7 вагонів - 44 год. 20 хв., для 53 вагонів - 59 год. 10 хв.

Після повернення вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 08029045, 08029047, 09029051, 10029059, 12029079, які представник відповідача підписав із зауваженням.

За час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станції Запоріжжя-Ліве, залізницею було нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки № 18029008 від 18.02.2020, який відповідач не визнав.

- поїзд № 1468, індекс 4181-18-4677 у складі 55 порожніх вагонів.

06.02.2020 о 14:32 год. у зв`язку із скупченням вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію, було видано наказ № 96 про затримку 55 вагонів на підходах до станції призначення, а саме на станції Красний Шахтар Придніпровської залізниці.

08.02.2020 було видано наказ № 99 про закінчення затримки потяга і станцією затримки Красний Шахтар було складено акт про затримку вагонів (закінчення затримки) № 3 від 08.02.2020. Також станцією Красний Шахтар додатково складено акт загальної форми № 5 від 06.02.2020, у якому зазначено момент початку та закінчення затримки вагонів. Після цього рух поїзда було відновлено.

Відповідно до актів, загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 3 вагонів - 49 год. 13 хв.. для 46 вагонів - 61 год. 23 хв.

Після повернення вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними під час простоювання на підставі актів про затримку вагонів на підходах до станції призначення та актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 10029062, 11029072,12029077, 13029082, які представник відповідача підписав із зауваженням.

За час затримки поїзда на підходах до станції призначення, а саме на станції Красний Шахтар, залізницею було нараховано збір за зберігання вантажів та включено до накопичувальної картки № 19029008 від 19.02.2020, який відповідач не визнав.

На станції Інгулець через неготовність відповідача до прийому на свою під`їзну колію простоювали порожні вагони відповідно до актів загальної форми № 326 від 04.02.2020, № 331 від 04.02.2020, № 328 від 04.02.2020, та № 333 від 04.02.2020, № 381 від 08.02.2020 та № 386 від 08.02.2020, № 384 від 08.02.2020 та № 391 від 09.02.2020, № 398 від 09.02.2020 та № 403 від 10.02.2020 10, № 421 від 10.02.2020 та № 425 від 10.02.2020, № 390 від 09.02.2020 та № 428 від 11.02.2020.

Після повернення спірних вагонів з під`їзної колії було нараховано плату за користування ними за час їх простоювання на станції Інгулець на підставі актів загальної форми, та включено до відомостей плати за користування вагонами № 10029062, 11029072, 12029079, 13029082,13029090 які представник відповідача підписав із зауваженням.

У зв`язку з наявністю у відомостях плати за користування вагонами та накопичувальних картках зауважень відповідача спірні суми не були стягнуті з особового рахунку відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що позивачем не надано належних доказів щодо часу затримки спірних вагонів, як на підходах до станції Інгулець, так і на самій станції Інгулець з вини відповідача. Не додано витягів з книг повідомлень за період дії наказів про затримку вагонів на підходах до станції Інгулець, за період з 03.02.2020 по 08.02.2020. У Книзі повідомлень відсутній підпис працівника ПАТ "ІНГЗК", яка б засвідчувала факт повідомлення відповідача про прибуття на його адресу вагонів 09.02.2020 о 7:05 год.

Також відповідач вважає, що з метою встановлення, чи дійсно підпис від імені працівників ПАТ "ІНГЗК" Садиченко С.Г. та ОСОБА_1 у наданій позивачем Книзі повідомлень зроблено іншими особами, у справі повинна бути призначена судова почеркознавча експертиза.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у позивача оригінал Книги повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження Форми ГУ-2 по станції Інгулець Придніпровської залізниці, яка розпочата 08.02.2020, закінчена 11.02.2020.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані документи необхідні для встановлення обставин по справі, а саме чи дійсно підпис від імені працівників ПАТ "ІНГЗК" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження зроблено іншими особами.

У відповідача відсутня можливість надання доказів, оскільки вони утворюються виключно в діяльності залізниці та їх наявність передбачена Правилами експлуатації залізничного транспорту України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2020. З 18.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4067/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 13 жовтня 2020 року.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 29.10.2020.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ідентифікаційний код ВП 40081237) надати для огляду у судовому засіданні:

- оригінал Книги повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження Форми ГУ-2 по станції Інгулець Придніпровської залізниці, яка розпочата 08.02.2020, закінчена 11.02.2020.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 жовтня 2020 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.10.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва