ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" жовтня 2020 р.м. Одеса № 916/2910/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3016/20/20)
про стягнення 4 558 506,04 грн., розірвання договору та скасування державної реєстрації,-
08.10.2020р. Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього», в якій просить суд:
3) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього» на користь Фонтанської сільської ради заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 13.06.2007 у сумі 4 558 506,04 грн.
Також, позивач просить суд покласти на відповідача суму судових витрат .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
По-перше, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.
Як встановлено судом, позовні вимоги Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області направлені, зокрема, на стягнення з відповідача суми боргу за договором оренди земельної ділянки від 13.06.2017р. у сумі 4 558 506,04 грн.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві, зазначено, що станом на 01.09.2020р. в порушення п. 9.1.4 Договору за підприємством обліковується значна заборгованість зі сплати орендної плати, зокрема у сумі 4 558 506,04 грн.
При цьому, позивачем до позовної заяви додано довідку №02-24-1062 від 07.10.2020р., в якій наведено розрахунок заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 13.06.2007р. ТОВ «Будівельні технології майбутнього» за період з лютого 2013р. по серпень 2020р. із зазначенням здійснення відповідачем часткових оплат, що не може бути прийнято судом, в якості обґрунтованого розрахунку, оскільки, законом передбачено необхідність додання до позовної заяви саме обґрунтованого розрахунку, в якому має бути зазначена конкретна заборгованість, у конкретній помісячній сумі, із зазначенням періоду цієї заборгованості станом на момент подачі позову.
Також, матеріали позовної заяви не містять доказів здійснення відповідачем часткових оплат за визначений період (довідка ДФС, картка обліку надходжень по орендній платі, платіжні доручення, тощо).
По-друге, згідно п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову;
Втретє, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
В свою чергу пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися: опис вкладення, чек (квитанції) поштового відділення, поштові накладні, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
Між тим, під час дослідження позовної заяви Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області і доданих до неї документів, судом не виявлено розрахункових документів, виданих поштовим відділенням, що мали б бути доказом надання (оплати) послуг поштового зв`язку та направлення відповідачу копії цієї заяви, а саме: опису вкладення у цінний лист, про що відділом документального забезпечення ГСОО складено акт №01-11/737/2020 від 08.10.2020р.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача 4 558 506,04 грн.; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за визначений період (довідка ДФС, картка обліку надходжень по орендній платі, платіжні доручення, тощо); належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; інформації щодо правових підстав п. 2 резолютивної частини позову.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області (вх.№ 3016/20 від 08.10.2020р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку стягнення з відповідача 4 558 506,04 грн.; доказів здійснення відповідачем часткових оплат за визначений період (довідка ДФС, картка обліку надходжень по орендній платі, платіжні доручення, тощо); належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; інформації щодо правових підстав п. 2 резолютивної частини позову.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 13.10.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко