РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.10.2020справа №910/9541/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/9541/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 37228114)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 26, кв.4; ідентифікаційний код 31610973)

про стягнення 134 749 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (далі - ТОВ «Новий Ресурс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (далі - ТОВ «Полтранс-Ресурс»): 98 249,96 грн. основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 15.10.2014 №15/10/14 (далі - Договір); 18 930,90 грн. штрафу; 1 976,34 грн. 3% річних; 13 623,38 грн. пені; 1 968,42 грн. втрат від інфляції, а всього 134 749 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 15.10.2014 ТОВ «Новий Ресурс» (постачальник) та ТОВ «Полтранс-Ресурс» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця автомобільні шини, комплектуючі та запасні частини до автотранспорту, шиномонтажні послуги та послуги з доставки (далі - Товар) у кількості і асортименті відповідно до накладних, а покупець - прийняти та оплатити Товар в асортименті, кількості та за цінами, узгодженими Договором;

- на виконання умов Договору покупцем було отримано Товар від постачальника на загальну суму 98 249,96 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 27.09.2019 №1529 на суму 14 999,98грн.; від 27.09.2019 №1530 на суму 28 200 грн.; від 25.10.2019 №1690 на суму 49 219,99 грн.; від 25.10.2019 №1691 на суму 1 600 грн.; від 15.01.2020 №50 на суму 4 229,99 грн.;

- у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань з оплати Товару за Договором станом на 30.06.2020 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідача перед Товариством складає 98 249,96 грн.;

- за прострочення оплати послуг позивачем нараховано 18 930,90 грн. штрафу, 1 976,34 грн. 3% річних, 13 623,38 грн. пені та 1 968,42 грн. втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 позовну заяву ТОВ «Новий Ресурс» залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.07.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.07.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

Ч у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 10.08.2020 за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 18.08.2020 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

15.10.2014 ТОВ «Новий Ресурс» (постачальник) і ТОВ «Полтранс-Ресурс» (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити автомобільні шини, комплектуючі та запасні частини до автотранспорту, шиномонтажні послуги та послуги з доставки у кількості і асортименті відповідно до накладних, які є невід`ємною частиною Договору (пункт 1.1 Договору);

- ціни на товар встановлюються згідно з прайс-листами, які діють у постачальника на момент передачі товару і вказуються у накладних (пункт 1.2 Договору);

- підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару являється прийняття покупцем товару за видатковою накладною, виданою постачальником, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації (пункт 1.3 Договору);

- товар поставляється постачальником відповідно до замовлення покупця, узгодженого сторонами на підставі письмової заявки, факсимільного повідомлення або в усній формі (пункт 1.4 Договору);

- покупець зобов`язується прийняти товар у власність і розрахуватися за нього не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару (пункт 2.2 Договору);

- оплата товару здійснюється покупцем за визначеною у рахунку ціною та у визначений пунктом 2.2 Договору строк шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (пункт 3.1 Договору);

- днем поставки товару вважається день фактичної передачі товару у власність покупця, що засвідчується оформленою відповідним чином видатковою накладною (пункт 3.3 Договору);

- за прострочення здійснення розрахунку за товар на строк, понад обумовлений в пункті 2.2 Договору, покупець зобов`язаний виплатити останньому пеню в розмірі 0,25% вартості від належної до сплати суми за кожен календарний день прострочення протягом всього строку прострочки (пункт 4.2 Договору);

- за прострочення здійснення розрахунку за товар на термін понад 30 календарних днів з дати отримання товару покупець сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості (пункт 4.3 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (пункт 6.1 Договору);

- у випадку, якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення терміну дії Договору не буде наполягати на припиненні дії Договору, то Договір вважається пролонгованим ще на один рік на тих же умовах (пункт 6.3 Договору).

Позивачем поставлено, а відповідачем прийнято без будь-яких зауважень товар на загальну суму 94 899,98 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 27.09.2019 №1529 на суму 14 999,98 грн.; від 27.09.2019 №1530 на суму 28 200 грн.; від 25.10.2019 №1690 на суму 48 000 грн.; від 25.10.2019 №1691 на суму 1 600 грн.; від 15.01.2020 №50 на суму 2 100 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Відповідач поставлений позивачем товар на суму 94 899,98 грн. не оплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до абзацу другого пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» якщо у договорі виконання грошового зобов`язання визначається до настання певного терміну, наприклад, до 1 серпня 2014 року (частина друга статті 252 ЦК України), то останнім днем виконання такого зобов`язання вважається день, що передує цьому терміну (в даному прикладі - 31 липня 2014 року). Водночас коли у тексті договору виконання грошового зобов`язання визначено "по 1 серпня 2014 року" або "включно до 1 серпня 2014 року", то останнім днем виконання такого зобов`язання буде 1 серпня 2014 року.

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частиною другою статті 343 Господарського кодексу України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 1.9 постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

ВИСНОВКИ

Позивач просить стягнути з відповідача 98 249,96 грн. основного боргу, проте матеріалами справи підтверджено поставку ТОВ «Новий Ресурс» товарів ТОВ «Полтранс-Ресурс» на загальну суму 94 899,98 грн. та прийняття такого товару відповідачем.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Полтранс-Ресурс» 94 899,98 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню. Доказів поставки відповідачу товару на суму 3 349,98 грн. матеріали справи не містять.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1 976,34 грн. 3% річних і 1 968,42 грн. втрат від інфляції.

Так, 3% річних позивач просить стягнути за такі періоди:

- 325,48 грн. з 11.10.2019 (нарахованих на 14 999,98 грн. боргу) по 30.06.2020;

- 611,90 грн. з 11.10.2019 (нарахованих на 28 200 грн. боргу) по 30.06.2020;

- 954,73 грн. з 08.11.2019 (нарахованих на 49 219,99 грн. боргу) по 30.06.2020;

- 31,04 грн. з 08.11.2019 (нарахованих на 1 600 грн. боргу) по 30.06.2020;

- 53,19 грн. з 29.01.2020 (нарахованих на 4 229,99 грн. боргу) по 04.04.2020;

Втрати від інфляції позивач просить стягнути за такі періоди:

- 360 грн. з жовтня 2019 року (нарахованих на 14 999,98 грн. боргу) по травень 2020 року;

- 676,80 грн. з жовтня 2019 року (нарахованих на 28 200 грн. боргу) по травень 2020 року;

- 836,74 грн. з листопада 2019 року (нарахованих на 49 219,99 грн. боргу) по травень 2020 року;

- 27,20 грн. з листопада 2019 року (нарахованих на 1 600 грн. боргу) по травень 2020 року;

- 67,68 грн. з лютого по травень 2020 року (нарахованих на 4 229,99 грн. боргу).

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум 3% річних і втрат від інфляції та періодів їх нарахування, та встановлено, що вони неправильні.

За перерахунком суду суми 3% річних і втрат від інфляції та періоди їх нарахування становлять:

- з 12.10.2019 (оскільки 11.10.2019 останній день для сплати боргу; нарахованих на 43 199,98 грн. боргу за видатковими накладними від 27.09.2019 №1529 на суму 14 999,98 грн. і від 27.09.2019 №1530 на суму 28 200 грн.) по 30.06.2020 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума 3% річних становить 932,06 грн., а втрати від інфляції - 1 133,34 грн.;

- з 09.11.2019 (оскільки 08.11.2019 останній день для сплати боргу; нарахованих на 49 600 грн. боргу за видатковими накладними від 25.10.2019 №1690 на суму 48 000 грн. і від 25.10.2019 №1691 на суму 1 600 грн.) по 30.06.2020 сума 3% річних становить 956 грн., а втрати від інфляції - 947,41 грн.;

- з 30.01.2020 (оскільки 29.01.2020 останній день для сплати боргу; нарахованих на 2 100 грн. боргу за видатковою накладною від 15.01.2020 №50) по 04.04.2020 (дата, визначена позивачем у розрахунку) сума 3% річних становить 11,36 грн., а втрати від інфляції - 10,45 грн.

Таким чином, за перерахунком суду сума 3% річних становить 1 899,42 грн., а втрат від інфляції - 2 091,20 грн.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 1 968,42 грн. втрат від інфляції за розрахунком позивача і 1 899,42 грн. 3% річних за розрахунком суду; у стягненні решти суми (76,92 грн.) 3% річних слід відмовити.

Що ж до стягнення 13 623,38 грн. пені, то слід зазначити таке.

Позивач просить стягнути пеню за такі періоди:

- 2 371,08 грн. з 11.10.2019 (нарахованих на 14 999,98 грн. боргу) по 10.04.2020;

- 4 354,66 грн. з 11.10.2019 (нарахованих на 28 200 грн. боргу) по 10.04.2020;

- 6 459,83 грн. з 08.11.2019 (нарахованих на 49 219,99 грн. боргу) по 14.04.2020;

- 210,01 грн. з 08.11.2019 (нарахованих на 1 600 грн. боргу) по 14.04.2020;

- 227,80 грн. з 29.01.2020 (нарахованих на 4 229,99 грн. боргу) по 14.04.2020.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок суми пені та періодів її нарахування, та встановлено, що він неправильний.

За перерахунком суду сума пені та періоди її нарахування становлять:

- 5 646,64 грн. з 12.10.2019 (нарахованих на 43 199,98 грн. боргу за видатковими накладними від 27.09.2019 №1529 на суму 14 999,98 грн. і від 27.09.2019 №1530 на суму 28 200 грн.) по 10.04.2020 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 5 376,74 грн. з 09.11.2019 (нарахованих на 49 600 грн. боргу за видатковими накладними від 25.10.2019 №1690 на суму 48 000 грн. і від 25.10.2019 №1691 на суму 1 600 грн.) по 14.04.2020 (дата, визначена позивачем у розрахунку);

- 92,43 грн. з 30.01.2020 (нарахованих на 2 100 грн. боргу за видатковою накладною від 15.01.2020 №50) по 14.04.2020.

Таким чином, за перерахунком суду сума пені становить 11 115,81 грн. та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (2 507,57 грн.) пені слід відмовити.

Стосовно нарахованого позивач штрафу у сумі 18 930,90 грн., то судом перевірено правильність такого розрахунку та встановлено, що 20% штрафу від простроченої відповідачем суми боргу становить 18 980 грн.

Разом з тим, оскільки суд в силу приписів частини другої статті 237 ГПК України не може виходити за межі заявлених позивачем позовних вимог, то стягненню з відповідача підлягає 18 930,90 грн. штрафу за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 37228114) до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 26, кв.4; ідентифікаційний код 31610973) про стягнення 134 749 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-Ресурс» (02088, м. Київ, вул. Леніна, буд. 26, кв.4; ідентифікаційний код 31610973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ресурс» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б; ідентифікаційний код 37228114): 94 899 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп. основного боргу; 1 968 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 42 коп. втрат від інфляції; 1 899 (одну тисячу вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 42 коп. 3% річних; 11 115 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. 81 коп. пені; 18 930 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 90 коп. штрафу і 2 009 (дві тисячі дев`ять) грн. 43 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.10.2020.

Суддя О.В. Марченко