ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2020 Справа № 909/463/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 909/463/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тібіліт (09100, Київська

область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно - Торговий

Дім (40011, Сумська область, м. Суми, вул. Супруна, будинок 15,

)

про стягнення 39817 грн 97 коп.

Суть спору: 04.06.2020 позивач звернувся до Господарського суду Івано - Франківської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 39817 грн 97 коп., з яких: 37749 грн 43 коп. заборгованість з оплати за поставлений товар по накладній № 288 від 16.07.2019, 1076 грн 83 коп. 3% річних, 991 грн 71 коп. інфляційні втрати, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

10.06.2020 Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тібіліт до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно Торговий Дім передали за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Матеріали позовної заяви отримані господарським судом Сумської області 15.07.2020 (вх. № 2274 від 15.07.2020)

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 справу № 909/463/20 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, позивачу надано строк для подання до суду відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 28.08.2020 відкладено розгляд справи на 21.09.2020.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Поштові відправлення на адресу відповідача, в яких містилася ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.07.2020 та ухвала суду від 28.08.2020 повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

14.09.2020 позивачем надіслано до суду лист б/н (вх.№ 8107 від 14.09.2020), відповідно до якого надає суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 38 від 03.09.2020 стосовно місця знаходження відповідача ТОВ «Будівельно-Торговий Дім»

Поштові відправлення на адресу відповідача, в яких містилася ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.07.2020 та ухвала суду від 28.08.2020 повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Як встановлено судом, позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача (ні юридичну, ні фактичну) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви без руху п`ять днів та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви надання належних доказів (оригіналів) в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів (на юридичну та фактичну адресу).

Поштові відправлення на адресу відповідача, в яких містилися ухвали суду від 28.07.2020 та від 18.09.2020 повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з зазначенням причин повернення адресат відсутній за вказаною адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ухвала суду 18.09.2020 отримана 29.09.2020, про що свідчить підпис представника на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Встановлений судом 5-ти денни й строк закінчився 05.10.2020.

Станом на 09.10.2020 позивачем документів на усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» у справі № 909/463/20 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тібіліт» про стягнення 39817 грн 97 коп. - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 09.10.2020.

Суддя С.В. Заєць