ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3069/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО", місто Харків,

про скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО", про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. "К-2" по вулиці Проспектна, будинок 17- Б у місті Харкові (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 50495214); припинити право власності Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО" на нежитлову будівлю літ. "К-2" по вулиці Проспектна, будинок 17- Б у місті Харкові (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 50495214); зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та КО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вулиці Проспектна, будинок 17- Б у місті Харкові від нежитлової будівлі літ. "К-2" з приведенням її у придатний для подальшого користування стан.; скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "Ж-2" по вулиці Проспектна, будинок 17-Б у місті Харкові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 504947040); припинити право власності Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та КО" на нежитлову будівлю літ. "Ж-2" по вулиці Проспектна, будинок 17- Б у місті Харкові (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності № 50494704); зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та КО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вулиці Проспектна, будинок 17- Б у місті Харкові від нежитлової будівлі літ. "Ж-2" з приведенням її у придатний для подальшого користування стан.

В позовній заяві позивач, формулюючи суб`єктне коло учасників справи, зазначив в якості третьої особи Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинську Олену Юріївну.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

До статті 169 ГПК України, якщо кодексом не встановлений порядок розгляду заяв, які подаються, такий порядок встановлюється судом. Норми ГПК України не встановлюють порядок розгляду питання про залучення третьої особи. Відповідно, даний порядок розгляду встановлюється судом.

До частини 5 статті 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Оскільки позивачем у позовній заяві ставиться питання про залучення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинську Олену Юріївну в якості третьої особи, суд вважає за доцільне дозволити позивачу надати до суду додаткові пояснення щодо даного окремого питання - підстав залучення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинську Олену Юріївну, в якості третьої особи, встановивши строк задля їх подачі - до 19 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 161, 169, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк до 19 жовтня 2020 року для надання до суду додаткових пояснень щодо окремого питання - підстав залучення Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинську Олену Юріївну як третю особу без самостійних вимог до ст. 50 Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 08 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3069/20