УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10463/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020

(головуючий суддя Корсак В.А., суддів Попікова О.В., Євсіков О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019

(суддя Ягідна Н.І.)

у справі №910/10463/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Скаржник оскаржує судові рішення у цій справі за результатами розгляду позовної вимоги немайнового характеру про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик", яке оформлене протоколом №44 від 12.12.2017. Отже, за подання касаційної скарги у цій справі ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3842,00 грн (1921 * 200%).

Разом з тим, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 3000,00 грн, що підтверджується квитанцією № 28487052 від 16.09.2020, отже сума недоплаченої частини судового збору становить 842,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір було сплачено не у повному розмірі, ОСОБА_1 необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати докази доплати судового збору у сумі 842,00 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку отримувача (стадарт IBAN):;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Крім того, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано поштові накладні 489 та 470 від 16.09.2020 про здійснення відправлення ТОВ "Бобрик" на адресу: "м. Київ, 03151" та фізичній особі ОСОБА_2 - на адресу: "м. Київ, 03179". Однак скаржник не надав описів вкладення до листів, а подані накладні про відправлення кореспонденції не містять відомостей щодо повних адрес отримувачів (адресатів), що не є належним виконанням скаржником вимог частини 1 статті 291 ГПК України.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для 1) подання Верховному Суду доказів доплати судового збору у розмірі 842,00 грн та 2) доказів надіслання відповідачу та третій особі копії поданої касаційної скарги, листом з описом вкладення.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/10463/19 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач