ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2020 р. Справа№ 920/1015/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.08.2020

у справі №920/1015/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом: Акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

2) Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про стягнення 40 152 366 доларів США 76 центів та 671 975 659,19 грн

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства «Сбербанк»

2) Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника другого відповідача за первісним позовом - Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву від 18.08.2020 № 79/15-239 (вх. № 2566зп від 19.08.2020) та заяву від 08.2020 № 79/15-241 (вх. № 7321/20 від 21.08.2020) представника другого відповідача за первісним позовом - Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» разом із доданими до них документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» 04.09.2020 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, копію повного тексту ухвали заявник не отримував, дата складення повного тексту ухвали йому не відома.

21.09.2020 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Станіка С.Р. , суддів Тищенко О.В., Дикунської С.Я.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів КоробенкаГ.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана ухвала проголошена 19.08.2020, в ухвалі відсутня дата складання її повного тексту, однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст ухвали оприлюднено 27.08.2020, апеляційна скарга подана 04.09.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала відмову у поновленні процесуального строку та про повернення зустрічного позову, яка зазначена у п.п.6,9 ч.1 ст. 255 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Також, в порядку підготовки справи до розгляду, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від Господарського суду Сумської області копії документів зі справи.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 02 листопада 2020 року.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

6. Зобов`язати Господарський суд Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити копію ухвали господарського суду від 07.10.2019 про відкриття провадження у справі, копію поштового повідомлення про вручення вказаної ухвали ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук