overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 913/491/20
Провадження №19/913/491/20
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №024-022/4949 від 02.10.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
Ухвалою суду від 21.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2020 о 10 год. 20 хв.
06.10.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №024-022/4949 від 02.10.2020, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 12.10.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.
Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пп.17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви №024-022/4949 від 02.10.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву №024-022/4949 від 02.10.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 913/506/20
Провадження №19/913/506/20
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 363 928 грн 94 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача Лисянська Т.М., на підставі розпорядження №642-к від 15.09.2017, посадової інструкції від 10.01.2020;
від відповідача представник не прибув;
Рубіжанська міська рада Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляр про стягнення заборгованості у розмірі 363928 грн 94 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 07.07.2008 стосовно своєчасної сплати орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та підготовче провадження призначено на 05.10.2020.
Представник відповідача в судове засідання 05.10.2020 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 21 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 913/460/19
Провадження №5б/913/460/19
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
В обґрунтування заяви ліквідатор посилається на установлення на всій території України карантину, з огляду на що просить суд провести судове засідання у приміщенні Господарського суду Черкаської області, або Придніпровського районного суду м.Черкаси, або Соснівського районного суду м.Черкаси, або Черкаського районного суду Черкаської області, або Черкаського апеляційного суду, або Черкаського окружного адміністративного суду у режимі відеоконференції.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна у Придніпровському районному суді м.Черкаси.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року м.Харків Справа № 22/65б

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Фелікс", м. Сорокине (м. Краснодон)

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Старобільське

спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305",

м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У зв`язку з неможливістю слухання справи у призначений час, судове засідання, яке призначено на 15.10.2020, на 11 годин 20 хвилин (ухвала Господарського суду Луганської області від 15.09.2020), слід перенести на 05.11.2020, на 11 годин 30 хвилин.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи у засіданні на 05.11.2020, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, к. 204.

2. Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, - в строк до 04.11.2020 надати відповідь на відзив ліквідатора банкрута Роя О.А. від 03.09.2020 б/н, а також оригінали документів, доданих до його заяви від 24.07.2020 №2675/10-1 у копіях - для їх огляду у засіданні суду.

3.Дану ухвалу надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору Рою О.А.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 07.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 5 прим.

1 - до справи

2 - кредитору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області ( пр-т Космонавтів, 16, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

3 - банкруту ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305" (вул. Старотаганрозька, 111, м. Старобільськ Луганської області);

4 - ліквідатору Рою О. А. ( АДРЕСА_1 );

5 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків)

Вих. №

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

05.10.2020 Справа № 914/2527/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у сумі 124240,00 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості товару (шрот соєвий)), що виникли на підставі Договору №08/05/2020 від 08.05.2020.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 124240,00 грн підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2020.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2023.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2020.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 р. cправа № 914/1531/20

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 6; ідент.код 26269892)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про повернення нежитлового приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Кушнір М.І. - Довіреність №1 від 03.01.2020;

Відповідача: Жбадинський В.О. - Ордер ВС №1039634 від 01.10.2020.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Городоцькою міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогою до Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни про повернення нежитлового приміщення, яке перебувало в оренді Відповідача на підставі Договору №13 від 15.04.2014, строк дії якого закінчився.

Відповідачем подано Відзив на позов та Клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача зазначив про необхідність надання Міській раді можливості ознайомитись з поданими Відповідачем документами.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.11.2020 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 04.11.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа№ 914/1531/20

За позовом: Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 6; ідент.код 26269892)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про повернення нежитлового приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Городоцькою міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогою до Фізичної особи-підприємця Марків Ірини Вікторівни про повернення нежитлового приміщення, яке перебувало в оренді Відповідача на підставі Договору №13 від 15.04.2014, строк дії якого закінчився.

01.10.2020 Позивачем подано Заяву про забезпечення позову шляхом встановлення Відповідачу заборони використовувати спірне приміщення або вчиняти будь-які інші дії щодо нього.

Позивачем підставами вказаної Заяви, зокрема, зазначено:

-Відповідач, після закінчення строку дії Договору, не повернув об`єкт оренди (приміщення) і продовжує використовувати його у своїй підприємницькій діяльності: для розміщення кафе;

-Відповідач самовільно встановив на прилеглій до приміщення території літній відкритий майданчик;

-Відповідач, здійснюючи підприємницьку діяльність у приміщенні, використовує енергоносії Міської ради без достатніх на те підстав;

-Відповідач, використовуючи приміщення, позбавляє Позивача можливості здійснити перевірку збереження об`єкту.

Позивачем, на підтвердження факту використання Відповідачем спірного приміщення та встановлення літнього майданчика, надано Акти обстеження від 08.07.2020 та 24.09.2020.

Враховуючи предмет позову (вимогу про повернення нежитлового приміщення, який перебував в оренді, - у зв`язку із закінченням строку дії Договору оренди), Суд встановив, що обставини, наведені Позивачем (для обґрунтування Заяви про забезпечення позову), та подані докази (Акти обстеження) не підтверджують необхідності вжиття запропонованого заходу забезпечення позову, так як не доведено, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити (чи унеможливити):

-виконання рішення Суду;

-ефективний захист або поновлення порушених прав чи інтересів Позивача (для захисту яких заявлено позов).

Отже, відсутні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні Заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 136, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні Заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2020 Справа №914/1486/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

як позивача

та

ОСОБА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 11072,17 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.10.2020 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.10.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя З.П. Гоменюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.10.2020 Справа №914/2072/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство Константа-Агро,

як позивача,

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяну Ярославівну,

як відповідача 1

та

Державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

як відповідача 2 у справі

за позовом Фермерського господарства Константа-Агро, м.Львів

до відповідача 1 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, м.Львів

відповідача 2 державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Пустомити

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фабула Інвест Груп, м.Львів

про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 26.10.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.10.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома сторін, що явка їхніх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя З.П. Гоменюк