ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3674/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020

у справі №916/3674/19

за позовом Приватного підприємства "Левчик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 174 303, 00 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб» (далі - ТОВ «Балтський хлібороб»), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) звернулись до Південно-західного апеляційного господарського суду із спільною апеляційною скаргою, в якій просять рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є одна майнова (стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, у сумі 174 307, 00 грн.) та 76 немайнових вимог (зобов`язання ТОВ «Балтський хлібороб» усунути перешкоди у користування 76 земельними ділянками шляхом звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок, що знаходяться на території Одеської області, Балтського району).

Отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 148 610, 61 грн. (174 307, 00 грн. х 1, 5% + 1921, 00 грн. х 76), а за подання апеляційної скарги становить 222 915, 92 грн. (148 610, 61 грн. х 150%).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України «Про судовий збір». Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається саме на суд.

Колегією суддів встановлено, що до скарги апелянти надали платіжне доручення №325 від 28 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 223 203, 00 грн. Проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжного доручення №325 від 28 вересня 2020 року через Акціонерне товариство «Прокредит Банк» у сумі 223 203, 00 грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA2017002 замість належного рахунку отримувача UA2015008, невірний код отримувача 38012714 замість належного 38016923, невірний отримувач коштів, УК у м.Рівному/м.Рівне, замість належного УК у м.Одесі, та невірне призначення платежу, Північно-західний апеляційний господарський суд, замість належного Південно-західний апеляційний господарський суд, про що було складено відповідно довідку Південно-західним апеляційним господарським судом від 07.10.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржниками не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржників на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 222 915, 92 грн., протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Разюк Г.П.