УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8225/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця», скаржник)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020

у справі № 910/8225/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Корпорація КРТ»

до АТ «Укрзалізниця»

про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрзалізниця» 25.09.2020 (згідно із відмітками Північного апеляційного господарського суду) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 (повний текст постанови виготовлений 14.09.2020) у справі № 910/8225/20, ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на частину другу статті 287 ГПК України вказує, що оскаржуване судове рішення ухвалено із порушенням норм процесуального права, а саме статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що згідно із статтею 312 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Окрім того, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції помилково та вибірково враховано позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, оскільки обставини даної справи відмінні від обставин справи №910/8225/20. А тому, на думку скаржника, є обґрунтовані підстави необхідності відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18.

Також скаржник відзначає, що вжитті заходи забезпечення позову є неспівмірними з позовними вимогами та такими, що порушують баланс інтересів позивача та відповідача.

Серед іншого АТ «Укрзалізниця» вказує, що вжиття судом заходів забезпечення у справі №910/8225/20, які полягають у забороні виконання рішення суду у справі №910/7633/20, після набрання ним законної сили, порушують норми Конституції України (статі 8, 129-1), які є нормами прямої дії. Також, встановлена судом заборона укладення договору за результатами проведення торгів, є заходами забезпечення, які мають на меті виключно втручання в господарську діяльність підприємства державного сектору економіки та відкладають здійснення дій, спрямованих на реалізацію потреб загальнодержавного значення. Крім того, враховуючи погодження процедури проведення торгів та визнання їх результатів Європейським банком реконструкції та розвитку, заборона на укладення договору за такими торгами зачіпає права та інтереси банку, оскільки оцінка та відбір переможця торгів здійснено під наглядом та контролем останнього.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Укрзалізниця» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8225/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/8225/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова