ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/897/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 (повний текст складений 11.08.2020, суддя Петренко І.В..) у справі №904/897/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра, м. Дніпро

до Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області", м. Дніпро

про розірвання договору оренди, стягнення 1 732 951,96 грн., зобов`язання звільнити орендоване нерухоме військове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом та з урахуванням заяви від 08.05.2020 №525/1517 про збільшення позовних вимог просить:

- розірвати договір №2/20017/КЕВ від 01.06.2017 оренди нерухомого військового майна військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14);

- з Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" стягнути на свою користь 1 490 312,15 грн. заборгованості, 135 446,78 грн. пені, 93 558,71 грн. штрафу, 13 634,34 грн. 3% річних;

- зобов`язати Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звільнити орендоване нерухоме військове майно військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20 позов задоволено частково:

- розірвано договір №2/20017/КЕВ від 01.06.2017 оренди нерухомого військового майна військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14);

- з Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" стягнуто на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра 1 490 312,15 грн. заборгованості, 85989,93 грн. пені, 93 558,71 грн. штрафу, 13 634,34 грн. 3% річних, 29 586,04 грн. судового збору;

- зобов`язано Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звільнити орендоване нерухоме військове майно військового містечка №14, розташованого в Дніпропетровському гарнізоні за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд.1-а (попередня назва вул. Ляшко Попеля, буд.14);

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів сплати судового збору у сумі 45 297,42 грн.) протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

06.10.2020 від Громадське формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" надійшла заява про усунення недоліків та докази сплати судового збору у сумі 45 297,42 грн.

В апеляційній скарзі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянт ознайомився із повним текстом рішення 02.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи доводи апелянта про ознайомлення з повним текстом рішення 02.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наявність в матеріалах справи поштового повернення (копії рішення) без вручення 02.09.2020, що з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України є датою вручення судового рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/897/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Громадському формуванню з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадського формування з охорони громадського порядку "Штаб національного захисту Дніпропетровської області" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі №904/897/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у справі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач у справі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.11.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік