overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/10913/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10913/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Автотехніка-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пластик-Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Завод пластмас»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форстор»

про витребування майна з незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб справі: Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Форстор» про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 21.10.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/689/20

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про виправлення помилки в наказі

За позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саттін»

про стягнення 6439085,55 грн.

суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коламбус Україна Смарт Грід» про стягнення 6149036,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/689/20 позовні вимоги задоволено частково.

15.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 видано відповідний наказ.

05.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки.

Таким чином, для вирішення по суті заяви про виправлення помилки в наказі, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.10.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 914/1522/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" (с. Млиниська Жидачівського району Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоголь менеджмент груп лімітед" (м. Київ)

про стягнення 1.773.312,73 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоголь менеджмент груп лімітед" про стягнення 1.773.312,73 грн, з яких: 1.093.372,96 грн основного боргу, 353.170,37 грн пені, 153.189,56 грн 12% річних, 28.929,73 грн інфляційних втрат, 144.650,11 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки № 10/08/18 від 16.08.18. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.20. встановлено, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, з огляду на що застосовано положення ч. 1 ст. 27 ГПК України та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України направлено позовну заяву № б/н від 23.06.20. за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.20. зупинено провадження у справі № 914/1522/20 до завершення апеляційного перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Львівської області від 30.06.20. у справі № 914/1522/20 та набуття вказаним судовим рішенням статусу остаточного.

0710.20. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 05.10.20. про поновлення провадження у справі.

Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс".

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 05.10.20., яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс".

2. Ухвала набирає законної сили 08.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 910/11857/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Повар Л.М.,

від відповідача : Щиголь М.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.11.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ДІ-ТРАНС" сплачено судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

06.10.2020Справа № 910/11739/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал елементс юкрейн"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

MW Brothers Worldwide s.r.o.

про визнання недійсним результатів торгів та визнання контракту недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 06.10.2020 не відбулося, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інших умов, що впливають на безперебійність функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 06.10.2020.

З огляду на вищевикладене судом призначено судове засідання на 16.10.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Суд повідомляє про надання можливості учасникам судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми Microsoft Teams.

Учасникам судового процесу, за наявності, завчасно повідомити суд про власні облікові записи Microsoft Teams.

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Окрім того, суд повідомляє, що учасники судового процесу не позбавлені права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м.Київ

08.10.2020Справа № 910/5527/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" (село Калинівка Макарівського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (м. Київ)

про стягнення 161.016,45 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 позов задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.20. виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 зазначивши, що присуджені до стягнення 1.922,65 грн є 3% річних. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 викладено в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (02091, м. Київ, Харківське шосе, б. 144-А; ідентифікаційний код 31450731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" (08004, село Калинівка Макарівського району Київської області, вул. Київська, б. 107-а; ідентифікаційний код 39192216) 154.161 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят одну) грн 01 коп. основного боргу, 4.686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 99 коп. пені, 1.922 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дві) грн 65 коп. 3% річних.».

Додатковим рішенням від 17.09.20. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" судовий збір в сумі 2.411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн 56 коп.

Означеним додатковим рішенням встановлено, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. 15.06.20. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог з суми 223.016,45 грн до суми 161.016,45 грн. Отже позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 930,00 грн з Державного бюджету України за умови подання відповідного клопотання.

07.10.20. позивачем подано клопотання про повернення йому судового збору в сумі 930,00 грн.

З огляду на приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 930,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" (08004, село Калинівка Макарівського району Київської області, вул. Київська, б. 107-а; ідентифікаційний код 39192216) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 8927 від 15.04.20., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/5527/20.

Ухвала набирає законної сили 08.10.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 31/385

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385

за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва

до Малого підприємства "Петит"

третя особа: Солом`янська районна у м. Києві державна адміністрація

про припинення державної реєстрації

Представники: не викликались

встановив:

Державна податкова інспекція у Солом`янському районі м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Малого підприємства "Петит" про припинення державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Качан Н.І.) від 23.06.2005 у справі № 31/385, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2005, позов задоволено, припинено Мале підприємство "Петит", яке знаходиться за адресою: 03056, Київ, вул. Індустріальна, 27, , зареєстрованого 27 травня 1993 року у журналі обліку реєстраційних справ за №00942217 Солом`янською РДА м. Києва; зобов`язано державного реєстратора відповідача внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) вказаного суб`єкта підприємницької діяльності - Малого підприємства "Петит" та провести реєстрацію припинення Малого підприємства "Петит"; здійснено розподіл судових витрат.

05.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Малого підприємства "Петит" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Малого підприємства "Петит" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 у справі № 31/385 призначити на 19.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов`язати учасників надати пояснення по суті заяви про роз`яснення рішення.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

06.10.2020Справа № 910/11948/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гончара 62"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду

Шевченківського району міста Києва"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

Управління "Житлово - комунального господарства Шевченківської районної в

місті Києві державної адміністрації"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортна вежа"

про визнання безпідставними та незаконними проведені нарахування, а

також про зобов`язання зробити перерахунок нарахованих платежів

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 06.10.2020 судом оголошено перерву до 16.10.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд міста Києва вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду міста Києва https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Із запитаннями звертатись до секретаря судового засідання за телефоном .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/15078/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФРУКТІВ ГРУП"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 123 999,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків