СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2020 року Справа № 917/1428/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ (вх. № 2544 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 (суддя Погорелова О.В.),

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про забезпечення позову

у справі № 917/1428/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», м. Кременчук Полтавської області

до Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса № 201 від 06.02.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 9424 від 02.09.2020 року), в якій заявник просив суд вжити заходів щодо забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні №61969449, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі виконавчого напису № 201 від 06.02.2020 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А., а також зупинити звернення стягнення через зняття з реалізації Лоту № 437948 у Системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ), належного Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" нерухомого майна: будівлі та споруди, реєстраційний номер 04, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8, що складаються з наступних складових частин: будівля головного корпусу літ. "Я", загальною площею 47 170,4 кв.м.; склад готової продукції літ. "Я1", загальною площею 6 891,7 кв.м.; склад готової продукції літ."21Я", загальною площею 3 567,7 кв.м.; будівля УПС літ. "22Я", загальною площею 198,6 кв.м.; будівля КПП літ. "11 X", загальною площею 29,3 кв.м.; земельна ділянка загальною площею 6,7042 га, реєстраційний номер 04, кадастровий номер :04:001:0145, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20 заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 61969449 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі виконавчого напису № 201 від 06.02.2020 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С. А.;

- зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", а саме: будівлі та споруди, реєстраційний номер 04, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8, що складаються з наступних складових частин: будівля головного корпусу літ. "Я", загальною площею 47 170,4 кв.м.; склад готової продукції літ. "Я1", загальною площею 6 891,7 кв.м.; склад готової продукції літ."21Я", загальною площею 3 567,7 кв.м.; будівля УПС літ. "22Я", загальною площею 198,6 кв.м.; будівля КПП літ. "11 X", загальною площею 29,3 кв.м.; земельна ділянка загальною площею 6,7042 га, реєстраційний номер 04, кадастровий номер :04:001:0145, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" (39611, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, ).

Боржником за ухвалою є Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033,м. Київ-33, вул. Жилянська,43, ).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та зупинити дію ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20; скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про забезпечення позову у справі № 917/1428/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

В апеляційній скарзі Акціонерним товариством ОТП Банк заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про неотримання поштою паперової копії ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20, апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу лише 14.09.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, отримавши в цей день ухвалу про відкриття провадження у справі № 917/1428/20.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України)

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20 дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/1428/20 та призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість зупинення дії оскаржуваного рішення, тоді як посилання на всі судові рішення, або окремо на ухвали суду відсутні.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для зупинення дії ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству ОТП Банк, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20.

3.Встановити строк до 26.10.2020 р. для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 у справі №917/1428/20 на "03" листопада 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

5.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук