ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Справа№ 62/56

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Вознюк К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 15.10.2020.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №62/56 подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011

у справі № 62/56 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Лідер-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин Сервіс 2004"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 позов ДП "Лідер-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.) про визнання недійсними рішень загальних зборів, задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Меджестік", що були оформлені протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити йому, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020, для розгляду справи № 62/56 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів, на підставі дослідження матеріалів справи, заявила самовідвід від розгляду даної справи з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є вимога Дочірнього підприємства "Лідер-2000" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", оформлених протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

Вказаним оспорюваним рішенням, зокрема, загальними зборами було вирішено, отримати кредит в АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк") в сумі 30 000 000 дол. США; з метою забезпечення виконання ТОВ "Меджестік" всіх обов`язків за цим кредитним договором, вирішено передати в заставу наступне майно Товариства: - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,088 га, балансовою вартістю 1 941 868,00 грн; - будівлю торгівельно-офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , балансовою вартістю 23 660 044,28 грн; - інвестиційні сертифікати пайового венчурного інвестиційного фонду "Фінінвест" не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрфінінвест" на суму, що буде визначена Банком; - майнові права на орендні платежі від орендаторів торгівельно-офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 . На підписання кредитного договору та договорів застави загальними зборами вирішено уповноважити генерального директора ТОВ "Меджестік" ОСОБА_2 .

Оскаржуваним рішенням суду, як вже зазначалось, було задоволено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Меджестік", що оформлені протоколом від 15.05.2007 № 15/05.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у справі № 910/4537/14 ТОВ "Меджестік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/4537/14 призначено ліквідатором ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ліквідатор ТОВ "Меджестік", керуючись приписами ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, листом № 02-27/105 від 03.03.2020 звернувся до учасників товариства з вимогою перерахувати кошти в сумі 465 246 089,88 грн з огляду на недостатність коштів та майна боржника для погашення кредиторських вимог у справі № 910/4537/14 та наявності субсидіарної відповідальності вказаних осіб.

На даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство ТОВ "Меджестік", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому законодавством про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 задоволено.

Матеріали справи №62/56 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 62/56 задоволено. Матеріали справи № 62/56 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів:Грека Б.М., Остапенка О.М.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011.

27.04.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 справу № 62/56 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року прийнято до провадження у визначеному складі суду. Розгляд справи № 62/56 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 для вирішення питання щодо поновлення строку для подачі апеляційної скарги призначено на 20.05.2020 року.

04.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Крім того, 04.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

18.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про розгляд справи №62/56 без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання з проханням направляти процесуальні документи у справі №62/56 на поштову адресу: а/с 331, м. Вінниця, 21028.

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

19.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" надійшли додаткові письмові пояснення до заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.05.2020.

22.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшло клопотання про витребування доказів.

Крім того, 25.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшли заперечення проти приєднання ТОВ "Голденграунд" та ТОВ "Меджестік" до апеляційної скарги ОСОБА_1 , письмові пояснення та заява (доповнення до клопотання про витребування доказів).

26.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшли пояснення та заява (доповнення до клопотання про витребування доказів).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 у визначеному складі. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про залучення до участі у справі № 62/56 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" (01001, м. Київ, провулок Рильський, будинок 66, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 27.05.2020 колегія суддів у зв`язку з необхідністю дослідження заяв ТОВ "Голденграунд" та ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на відповідність їх вимогам ГПК України, судом апеляційної інстанції, відклала розгляд вказаних заяв.

За наслідками дослідження, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 задоволено. Приєднано заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56.

24.06.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

24.06.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява вх. № 02-27/300 від 24.06.2020 про участь у судовому засіданні 08.07.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №62/56 до розгляду в режимі відеоконференції на 08.07.2020 о 16 год. 00 хв. Доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2020 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

03.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшло клопотання про прийняття судом апеляційної інстанції нотаріально засвідченого перекладу відзиву ТОВ "Рантьє Плюс" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , нотаріально засвідченого перекладу копії Протоколу ТОВ "Меджестік" від 29.12.2011 та належним чином завірені копії зазначених документів.

06.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в якому ліквідатор підтримала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Лідер-2000".

08.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Рантьє Плюс" надійшла заява про долучення доказів, в якому представник просила прийняти до розгляду заяву свідка ОСОБА_3

08.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення заперечення проти клопотання про закриття апеляційного провадження та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 відкладено на 26.08.2020 о 16 год. 00 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно наявних в матеріалах справи №62/56 заяв, пояснень, заперечень та клопотань. Задоволено клопотання ТОВ "Рантьє Плюс" про направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог у справі №62/56 нотаріально засвідченого перекладу відзиву ТОВ "Рантьє Плюс" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та нотаріально засвідчений переклад копії протоколу ТОВ "Меджестік" від 29.12.2011 та повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання та доручено уповноваженому представнику ТОВ "Рантьє Плюс" в термін до 23.07.2020 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову: -ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №62/56 (у двох примірниках). Зобов`язано ТОВ "Рантьє Плюс" направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.) у справі №62/56 нотаріально засвідчений переклад відзиву ТОВ "Рантьє Плюс" на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та нотаріально засвідчений переклад копії протоколу ТОВ "Меджестік" від 29.12.2011 на адресу: TRIDENT CHAMBERS, P.O. BOX 146, ROAD TOWN,VG, VG 1110.

29.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшла заява з доказами виконання вимог ухвали від 08.07.2020 року.

31.07.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання з доказами виконання вимог ухвали від 08.07.2020 року.

19.08.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення стосовно заяви свідка ОСОБА_3 та клопотання з доказами виконання вимог ухвали від 08.07.2020 року.

20.08.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява вх. № 02-27/399 від 18.08.2020 про участь у судовому засіданні 26.08.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2603/20 від 21.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 62/56.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №62/56 до розгляду в режимі відеоконференції на 26.08.2020 о 16 год. 00 хв. Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 26.08.2020 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області ( 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

25.08.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Рантьє Плюс" надійшли письмові пояснення стосовно заяви свідка ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі № 62/56 відкладено на 17.09.2020 о 14 год. 00 хв. та вчинено інші процесуальні дії.

08.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява вх. № 02-27/437 від 08.09.2020 про участь у судовому засіданні 26.08.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області ( вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні 17.09.2020р. у справі №62/56 в режимі відеоконференції відмовлено.

16.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Аквамарин Сервіс 2004" надійшла заява про розгляд справи №62/56 в судовому засіданні №62/56 без участі представника ТОВ "Аквамарин Сервіс 2004".

17.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

17.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшов виступ адвоката.

Крім того, 17.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшли пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2020 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх). Зобов`язано Сопова Андрія Володимировича направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компанія "Юропіен Бьюті Сервісіз Інк." (European Beauty Services Inc.) у справі №62/56 нотаріально засвідчений переклад ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 року, на адресу: TRIDENT CHAMBERS, P.O. BOX 146, ROAD TOWN,VG, VG 1110, докази чого надати до суду. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення стосовно предмета оскарження, а також наявних в матеріалах справи №62/56 заяв, пояснень, заперечень та клопотань.

30.09.2020 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява вх. № 02-27/504 від 30.09.2020 про участь у судовому засіданні 15.10.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 клопотання ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №62/56 до розгляду в режимі відеоконференції на 15.10.2020 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (зал № 13, 2 поверх). Доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 15.10.2020 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області ( вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

15.10.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника ОСОБА_1 адвоката Овода Андрія Петровича про відвід колегії суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №62/56.

В судове засідання 15.10.2020 з`явилися представники ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" та ліквідатора ТОВ "Меджестік" арбітражного керуючого Гонта О.А.

Інші учасники апеляційного провадження не з`явилися в судове засідання 15.10.2020.

Так подана заява представника ОСОБА_1 адвоката Овода Андрія Петровича про відвід колегії суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №62/56 мотивована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Маджестік» арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь в судовому засіданні 17.09.2020 в режимі відеоконференції.

З інформаційного центру суду Сопову А.В. стало відомо, що ліквідатор знову звернувся до колегії з клопотанням про участь у судовому засіданні 15.10.2020 в режимі відеоконференції. Проте нібито в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала за результатами розгляду вказаного клопотання відсутня.

В судовому засіданні 15.10.2020 року представник ОСОБА_1 адвоката Овода Андрія Петровича підтримав подану заяву про відвід колегії суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №62/56. Інші учасники поклалися на розсуд суду, щодо вирішення заявленого відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Овода Андрія Петровича про відвід колегії суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №62/56 відмовлено.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п.1 ст.6 конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії", "Ветштайн проти Швейцарії").

Проте між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) ( рішення у справі "Кіпріану проти Кіпру").

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства"). У цьому сенсі навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється". Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії").

ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах "Делкурт проти Бельгії", "Пєрсак проти Бельгії" і "Де Куббер проти Бельгії", що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Враховуючи практику ЄСПЛ, положення п.1 ст.6 конвенції, колегія суддів дійшла висновку, що суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності судді.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю виключення обставин, небезсторонності та які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденграунд" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонти О.А. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 у справі №62/56 та забезпечення довіри до судової влади України, а також з метою уникнення безпідставних звинувачень в майбутньому в упередженості та уникнення заявлення в подальшому відводів і не затягування в подальшому розгляду справи, заява колегії суддів Отрюха Б.В., Сотнікова Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №62/56 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №62/56 задовольнити.

Відвести колегію суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М від розгляду справи №62/56.

Матеріали справи №62/56 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко