УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6251/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В.А., Пількова К. М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

до Комунального підприємства теплових мереж ?Криворіжтепломережа?

про стягнення суми пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 3257/1718-КП-5/3 від 26.09.2017 у загальному розмірі 17 670 673,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 904/6251/19, подана 23.07.2020 через Центральний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 904/6251/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 904/6251/19 на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу.

05.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? про повернення судового збору у розмірі 180 408,75 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 21.07.2020 № при поданні касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі № 904/6251/19.

Розглянувши подані заяви, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.

Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 стаття 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала свого підтвердження після відкриття касаційного провадження, Суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою у справі № 904/6251/19.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Ураховуючи викладене, повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 904/6251/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В.А. Зуєв

К. М. Пільков