ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 19/141

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 19/141, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс"

Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни

про стягнення 980340,52 грн.

заінтересована особа: Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

за участю представника заявника: Нога А. П.;

представники інших учасників справи - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подало заяву про заміну сторони у виконавчому документі - наказі господарського суду Полтавської області від 05.11.2010 № 19/141 стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" також було подано заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/141. Ухвалою від 03.09.2020 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження.

В зв`язку з цим ухвалою від 08.09.2020 було зупинено провадження з розгляду заяви про заміну стягувача.

06.10.2020р. суд ухвалив відновити втрачене судове провадження у справі № 19/141 в частині поданих позивачем та розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень та наявних у суду документів, а саме: рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141; наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141.

Ухвалою від 07.10.2020 суд поновив провадження з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначив цю заяву до розгляду в судове засідання.

Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони учасники справи повідомлені належним чином.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

В судовому засіданні 15.10.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області у справі № 19/141 було прийнято рішення від 14.10.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" 500000грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 132739грн. 69коп. заборгованості з відсотків, 99894,47грн. - пені, 6131грн. 33коп. - витрат з оплати держмита, 147грн. 60коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цього рішення Господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 05.11.2010р. № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум 500000грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 132739грн. 69коп. заборгованості з відсотків, 99894,47грн. - пені, 6131грн. 33коп. - витрат з оплати держмита, 147грн. 60коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. ВП № 51946657 було повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження. В цій постанові зазначено, що вказаний виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 19.10.2020.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, переможцем цих торгів щодо реалізації активів ПАТ Банк Форум стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста.

За результатами торгів, 05.04.2019 між ПАТ Банк Форум (Первісний кредитор, Банк) та ТОВ Фінансова компанія Веста (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, згідно з яким у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за тексти - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги.

В п. 58 додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 включено до вимог, які відступаються, права вимоги за кредитним договором № 0018/07/19-КL від 26.12.2007р., боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс".

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 № 0002/19/17, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі праві кредитора за Основними договорами.

Права вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 25 733 882,91 грн., надалі за текстом - Ціна відступлення, на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн., переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата ціни відступлення підтверджується платіжними дорученням № 121 від 01.03.2019, № 144 від 20.03.2019, 145 від 20.03.2019.

Відповідно до п. 15 Договору про відступлення прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 № 0002/19/17 та Додатків до нього, до ТОВ Фінансова компанія Веста перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0018/07/19-КL від 26.12.2007р., укладеним між ПАТ Банк Форум та ТОВ Метекс-Плюс.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 05.04.2019 №0002/19/17, дана угода є підставою для заміни сторони у виконавчому документі у справі № 19/141 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ТОВ Метекс-Плюс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, оформлених протоколом № 06/08-2019 від 06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (ідентифікаційний код 41264766) змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766). Вказані зміни зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ідентифікаційний код юридичної особи 41264766 не змінився. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є стороною за Договором про відступлення права вимоги від 05.04.2019 №0002/19/17.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ припинилося як юридична особа 04.07.2019, про що внесено до вказаного Реєстру відповідний запис.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Конституційний Суд України у абзаці 3 п. 2 мотивувальної частини свого рішення № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна сторона має право на виконання рішення суду протягом розумного строку.

Право на забезпечення примусового виконання судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність же судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну правонаступником відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 334 ГПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому документі - задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) у виконавчому документі - наказі господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Метекс-Плюс (ідентифікаційний код 33672366) 500000 грн. 00 коп. - основного боргу за кредитом, 132739 грн. 69 коп. заборгованості з відсотків, 99894 грн. 47 коп. - пені, 6131 грн. 33 коп. - витрат з оплати держмита, 147 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складений: 15.10.2020

Суддя Т. М. Безрук