УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/668/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 (суддя Паламарчук В.В.) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 917/668/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни, 3) Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича

про визнання недійсним та скасування акту, скасування запису про право власності, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 у справі № 917/668/20.

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2020 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 917/668/20 без руху з підстав, що у касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі. При цьому, суд зазначив, що зміст касаційної скарги не відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав). Щодо іншого недоліку касаційної скарги, суд зазначив, що зі змісту доданої до матеріалів касаційної скарги копії довіреності № 25 від 28.01.2020 не вбачається, що вона відповідає вимогам законодавства, оскільки в ній не міститься підпису особи, яка її видала адвокату Мошенцю Д.В. на вчинення дій від іменні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Вказано ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи та документ, що посвідчує повноваження адвоката Мошенця Д.В., який підписав і подав касаційну скаргу від іменні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Копію ухвали суду від 25.08.2020 отримано скаржником - 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції (вих. № 356/02-1-1 від 09.09.2020).

До матеріалів касаційної скарги в новій редакції додано докази надіслання її копії іншим учасникам справи та копію довіреності № 25 від 08.01.2020, виданої директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Є.О. Ліневич, на адвоката Мошенця Дмитра В`ячеславовича.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.08.2020.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги в новій редакції, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/668/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

До матеріалів касаційної скарги додано клопотання поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав поштою копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 10.07.2020, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник обґрунтовує вказане клопотання зумовленими обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав виписку з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань та копію конверту з трек - кодом, в якому надійшла оскаржена постанова на адресу компанії - 10.07.2020.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 у справі № 917/668/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/668/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 23 жовтня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/668/20.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Полтавської області / Східному апеляційному господарському суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.