ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4510/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 271025,28 грн.

Суддя Крижний О.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 113 181,12 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 157844,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-14-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Терни і рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 14.12.2017.

У лютому 2020 року на адресу ПрАТ "Північний ГЗК" прибув поїзд №3008, індекс 4677-91-4573 у складі 52 вагонів із вантажем "концетрат залізорудний". На шляху прямування дані вагони було затримано у зв`язку з тим, що на станції призначення Терни на той час сталося скупчення вагонів, що прибули на адресу відповідача раніше, і не були забрані ним на свою під`їзну колію. За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування у розмірі 113 181,12 грн. та збір за зберігання вантажу у розмірі 157 844,16 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів щодо вини відповідача в затримці вагонів на станціях Кривий Ріг Західний та Грекувата, не надано жодних доказів щодо вини відповідача в затримці спірних вагонів на станції Терни, в зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач зауважує, що належним доказом того, що відповідач був повідомлений про прибуття на його адресу вагонів, що були затримані на станції Терни, є Книга повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження Форми ГУ-2. Саме з Книги повідомлень можливо встановити чи повідомлявся відповідач про прибуття на його адресу спірних вагонів та встановити час початку затримки вагонів з вини відповідача. Також факт повідомлення відповідача про прибуття на його адресу вагонів встановлює для останнього обов`язок по їх вивезенню з колій станції. Проте, позивачем не додано до позовної заяви витягів з Книги повідомлень за період дії наказів про затримку вагонів на підходах до станції Терни (на станціях Кривий Ріг Західний та Грекувата) за період з 19.02.2020 по 24.02.2020. Відповідно відповідачем не доведено факт скупчення вагонів, що простоювали на станції призначення Терни у період дії наказів з вини відповідача і що стали причиною затримки вагонів на станції підходу.

Також відповідач просить врахувати, що позивач зазначає, що після прибуття спірних вагонів на станцію Терни вантажоодержувача було повідомлено про прибуття вагонів, про що зроблені відповідні записи в Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Інгулець, але прибули вони своєчасно на під`їзну колію відповідача останнім не забирались та простоювали на коліях станції Інгулець. Відповідач зазначає, що колії ПрАТ "Південний ГЗК" не примикають до станції Інгулець, а тому дані посилання є незрозумілими.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Здійснивши аналіз позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що справу 904/4510/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/4510/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04.11.2020 об 11:30год.

яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання Позивачу:

- надати відповідь на відзив, копію якої направити на адресу відповідача;

- копії актів загальної форми №734 від 23.02.2020 та №753 від 25.02.2020;

- Книги повідомлень про час подання вагонів під навантаження або вивантаження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний