ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2020 р. Справа № 902/396/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.09.2020р.

(постановлену у м. Вінниці, повний текст складено 15.09.2020р.)

у справі №902/396/20 (Лабунська Т.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс"

2. Фізичної особи - підприємця Новікова Святослава Сергійовича

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020р. у справі №902/396/20 задоволено клопотання № 03/14/07 від 08.09.2020 року представника відповідача 2 - ФОП Новікова С.С. про проведення судового засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності. Задоволено клопотання № 02/08/09 від 08.09.2020р. представника відповідача 2 - ФОП Новікова С.С. про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень. Відмовлено в задоволенні клопотання представника ФОП Новікова С.С. № 01/14/07 від 14.07.2020 року про зупинення провадження у справі. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/396/20 для судового розгляду по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Новіков Святослав Сергійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.09.2020 р. у справі № 902/396/20 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новікова Святослава Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.09.2020р. у справі №902/396/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Фізичній особі-підприємця Новікову Святославу Сергійовичу усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.