ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року Справа № 903/1021/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.20р. (ухваленого суддею Слободян О. Г. повний текст складено 15.07.20) у справі № 903/1021/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення 125 053,85 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.07.20р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08 липня 2020 року та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Разом з тим, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи клопотання тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 04.08.20р.

Ухвалою від 21.08.20 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

На виконання вимог ухвали, відповідач надав колегії суду опис вкладення в цінний лист, який написаний від руки невідомою особою та на якому міститься штам Укрпошта відділення № 10.

Разом з тим, в супровідному листі відповідач зазначив, що долучає квитанцію про відправлення копії апеляційної скарги позивачу. Однак, при розкритті конверта, який надійшов від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду, не виявилось вказаної квитанції, що підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.20 р.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.20р. у справі № 903/1021/19.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.20р. у справі № 903/1021/19.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11:00 год. 11 листопада 2020 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5.Запропонувати позивачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

6.Надати відповідачу через канцелярію суду належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення на офіційному бланку, підписаний уповноваженою посадовою особою та завірений штемпелем поштового відділення з відповідною датою, та квитанцію про відправлення позивачу поштового відправлення).

У разі невиконання відповідачем вимог п. 6 даної ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.