ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/439/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", 46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 38

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

про стягнення 39 382,00 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 39 382,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.04.2011 на об`єкт - Будівництво християнсько-навчального виховного центру з багатоквартирним житловим будинком та офісами по вул. Лучаківського в м. Тернополі.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року прийнято позовну заяву № 01/538 від 30.06.2020 (вх. №500 від 01.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/439/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 серпня 2020 року.

17 липня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 4646) відповідно до якого відповідач вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, оскільки вважає, що ні нормами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ні договором від 04.04.2011 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста не передбачалось обов`язку виконавчого комітету Тернопільської ради відшкодування, поверненню коштів. Звертає увагу на те, що ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції до 01.01.2020) вказувалось, що у разі передбачення в технічних умовах необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об`єкти передаються у комунальну власність. У разі якщо кошторисна вартість будівництва інженерних мереж та/або об`єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) перевищує розмір пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, орган місцевого самоврядування приймає рішення про відшкодування замовнику різниці між здійсненими витратами та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту. Однак, як зазначає відповідач, позивач в супереч ст. 74 ГПК України не довів факту наявності технічних умов на проведення комплексу робіт, вартість яких в подальшому ТОВ "Тернопільбуд" має намір стягнути з виконавчого комітету Тернопільської ради. Звертає увагу на те, що 17.10.2019 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким, зокрема скасовано пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту. Зазначеним Законом з 01.01.2020 виключено ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та частину 5 статті 30 Закону. Разом з тим, Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" передбачають, що договори про сплату пайової участі, укладені до 1 січня 2020 року є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання. Тому вважає, що підстав для перерахування вартості пайової участі у разі будівництва інженерних мереж поза межами наданої земельної ділянки немає.

03 серпня 2020 року суд відклав підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа на 25 серпня 2020 року о 10:00 год., про що присутні представники позивача та відповідача повідомлялися під розписку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року відкладено підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року.

В підготовче засідання 12 жовтня 2020 року представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

Таким чином, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, а також беручи до уваги, що сторонами подані усі заяви по суті справи, визначені ст. 161 ГПК України, які вони мали намір подати, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 161, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/439/20 до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", 46002, м. Тернопіль, проспект Степана Бандери, буд. 38;

- Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова,5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.10.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька