overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2020 Справа № 18/107

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ) від 24.09.2020р. № 2247-10 (вх. № 1778/20 від 09.10.2020р.) про приєднання в якості кредитора у справі № 18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" (вул. Приозерна, 7, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; )

до Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, 39603; )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за № 18/107 про банкрутство Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2.

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.09.2020р. по справі № 18/107 Колективне підприємство залізобетонних виробів № 2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

09.10.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 24.09.2020р. № 2247-10 (вх. № 1778/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 290 034,99 грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 24.09.2020р. № 2247-10 (вх. № 1778/20 від 09.10.2020р.) про визнання кредиторських вимог до боржника.

2. Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області від 24.09.2020р. № 2247-10 (вх. № 1778/20 від 09.10.2020р.) про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ).

Ухвалу підписано 15.10.2020р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 917/1202/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

про повернення судового збору у справі № 917/1202/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька"

про стягнення 1560477,79 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1202/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про стягнення 1560477,79 грн.

При подачі даного позову позивачем - ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" було сплачено 23407,17 грн. судового збору за платіжним дорученням № від 03.07.2020 (а.с.6). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 06.07.2020 (а.с.67).

Заявою (вхід. № 9451 від 03.09.2020р.) позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути 1354534,34 грн. (а.с.87).

З позовних вимог за заявою про зменшення позовних вимог судовий збір належав до сплати в сумі 20318,02 грн.

Позивачем в заяві (вхід. № 9451 від 03.09.2020р.) заявлено клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3089,15 грн. судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Повернути з Державного бюджету України (УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101; код за ; банк: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA3016002, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд.2, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 42225136) 3089грн. 15коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № від 03.07.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 917/1357/20

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод"

про стягнення 608841,46 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" подало клопотання від 13.10.2020р. (вхід. № 11449 від 15.10.2020) про проведення судового засідання 20.10.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2020р. розгляд справи № 917/1357/20 призначено на 20.10.2020р. на 11-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.10.2020р. об 11-30 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" про участь у судовому засіданні 20.10.2020 в режимі відеоконференції слід відхилити.

При цьому клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова буде враховано судом при призначенні наступних засідань у справі.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітінтех Україна" про участь у судовому засіданні 20.10.2020 об 11:30 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.10.2020 Справа № 917/491/20

за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни

про стягнення 208650 грн. збитків

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явились

представник відповідача: не з`явились

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Латишко Ірини Анатоліївни про стягнення 208650 грн. збитків.

Ухвалою від 17.09.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/491/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.10.2020.

15.10.20 позивачем надіслана заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 11427 від 15.10.20).

15.10.20 відповідачем надіслані клопотання про залишення позову без розгляду та про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на обставини, які зазначені в ньому, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Щодо відкладення розгляду справи, суд приймає до уваги наступне.

В обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи відповідач зазначає, що Державна комісія з питань ТЕБ та НС оновила поділ України на карантинні зони. З 12.10.202 року в м. Суми встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19. Обмежена посадка пасажирів у транспорт приміського, міжміського, внутрішньообласного та міжобласного сполучення.

Суд приймає до уваги, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. З Конституції України).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 11:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 917/1389/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ"

про стягнення 20319,32 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" про стягнення 20319,32 грн., у тому числі: 15619,75 грн. - основного боргу, 2147,17 грн. - 15% річних, 2238,81 грн. - пені, 313,59 грн. інфляційних, згідно договору поставки № U47842 від 28.08.2019р., а також 2102,00 грн. судових витрат на сплату судового збору та 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 15.09.2020 року суд відкрив провадження у справі № 917/1389/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України та з метою об"єктивного дослідження обставин справи, слід запропонувати сторонам подати суду докази.

Керуючись ст. 252, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Запропонувати позивачу та відповідачу в строк - 7 днів з дати отримання цієї ухвали - надати суду довіреності, на підставі яких діяла особа, яка отримувала товар від імені відповідача, або інші документи в підтвердженян повноважень вказаної особи;

надати замовлення відповідача на поставку товару, зазначені у доданих до позову накладних.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2020 Справа № 917/1645/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрпошта», вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи підприємця Іщенко Нелі Іванівни, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, разом з тим, відсутнє посилання на обставини, які свідчать про те, що позивач набув право володіння спірним майном та здійснює володіння ним на момент подання позову (відповідно до правової позиції, викладеної в п. 4.34 постанови Верховного Суду від 03.02.2020 по справі № 910/16236/18, негаторний позов пред`являється власником за умови, що він має майно у своєму володінні, однак протиправна поведінка інших осіб перешкоджає йому здійснювати право користування та розпорядження ним);

- не подано докази направлення копії позовної заяви та доданих матеріалів на адресу відповідача (як свідчить опис вкладення та поштова накладна № 5236 від 12.10.2020 копія позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: вул. Ватутіна, 32, м. Лубни, Полтавська область, 37500, в той час як згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є 3 провулок вулиці Ватутіна, 32, м. Лубни, Полтавська область, 37500).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2020 Справа № 18/107(917/1478/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , вул.Соборності, 66, м.Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927

до Комунального підприємства "Залізобетонних виробів №2", 7-мий Хорольський Тупик, 1, м.Кременчук, Полтавська область, 39603,

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ

Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1621/20 від 10.09.2020р.) до Комунального підприємства "Залізобетонних виробів №2" про стягнення 10 740, 41 грн. невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дня з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 2 102 грн..

Ухвала господарського суду Полтавської області від 15.09.2020р. отримана позивачем 22.09.2020р. , що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 28.02.2020р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вх. № 1621/20 від 10.09.2020 р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя ОО. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2020 Справа № 917/726/20

за позовною заявою Комунального підприємства Теплоенерго, 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68 Код

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 5,

про стягнення 24 770 075,69 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники: без виклику сторін

У провадженні Господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О. А.) знаходиться справа № 917/726/20.

09.10.2020 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Баранової В.І. надійшла заява про відвід судді Киричука O.A. (вх. № 11258).

Ухвалою від 12.10.2020 суд встановив, що відвід судді Киричуку O.A. заявлено необгрунтовано та передав матеріали справи № 917/726/20 уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Киричука O.A. від розгляду справи № 917/726/20 передано на розгляд судді Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020).

Ухвалою від 15.10.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді КиричукаO.A.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 29.10.2020 11:20 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"16" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/871/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"16" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/835/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"16" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/534/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/233/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Транс Сервіс" №б/н від 29.09.2020 (вх. №6801 від 01.10.2020) про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар ім. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В.Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Транс Сервіс", вул. Микулинецька, 3а, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості в сумі 289 590,84 грн

За участі представників:

Позивача: Олійник Т.П.

Відповідача (заявника): не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, керуючись ст.ст. 73, 76-79, 86, 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Транс Сервіс" (вх. №6801 від 01.10.2020) про відстрочку виконання рішення у справі №921/233/20 - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений до 16 жовтня 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 жовтня 2020 року Справа № 921/641/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 жовтня 2020 рокуСправа № 921/641/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" жовтня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович