УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.10.2020 Справа № 910/13550/20
За заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Тихомиров Р.Л.;

від боржника: Чугунов М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

10.09.2020 від заявника надійшли додаткові документи.

21.09.2020 від арбітражного керуючого Косенка С.Г. надійшла заява про участь у справі.

23.09.2020 від арбітражного керуючого Дубовика С.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено 07.10.20; встановлено арбітражним керуючим: 1) Косенко С.Г.; 2) Дубовик С.М.; 3) Кардаш В.С., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, строк до 07.10.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

02.10.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

06.10.2020 від боржника надійшов відзив.

06.10.2020 від арбітражного керуючого Кардаш В.С. надійшла заява про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 07.10.2020 з`явився представник заявника та представник боржника.

Представник заявника подав пояснення, підтримав заяву.

Представник боржника надав пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" було зареєстроване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ).

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" наявна заборгованість у розмірі 42 956 432 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ на дату подачі заяви складає 1 192 079 665,72 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

19.07.11 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (банк) та Приватним акціонерним товариством "Залізничник" (позичальник) укладено кредитний договір №010/12/34, за умовами якого банк зобов`язався відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію, а позичальник, в свою чергу, - погасити заборгованість по кредитній лінії в термін до 18.07.13 включно і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних. Максимальна сума кредиту становить 417 000 000,00 грн. ( 233 900 000,00 грн. в редакції договору про внесення змін від 21.03.12 року).

21 березня 2012 року між ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Приватним акціонерним товариством «Залізничник» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничник») укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №010/12/34, за умовами якого сторонами погоджено, що всі права та обов`язки кредитора за кредитним договором перейшли до ПАТ «ВіЕйБі Банк»; позичальнику надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 233 900 000,00грн.; процентна ставка за користування кредитом складає 15% річних; термін остаточного повернення кредиту встановлено до 18 липня 2013 року.

В подальшому, договором про внесення змін та доповнень від 30.03.2012 року до кредитного договору сторонами погоджено, що з 01.04.2012 розмір річних становитиме 19%.

Договором про внесення змін до кредитного договору від 08 жовтня 2012 сторони встановили суму ліміту кредиту по договору в розмірі 28 845 855 доларів США та 294 291,85 грн. та процентну ставку по траншам в гривні у розмірі 19% річних, по траншам в доларах США -11,5% річних.

Договором про внесення змін від 01 листопада 2012 року до кредитного договору сторони встановили процентну ставку у розмірі 13,3% річних.

Договором про внесення змін до кредитного договору від 05 листопада 2012 сторони встановили суму ліміту кредиту по договору в розмірі 28 845 855 доларів США та процентну ставку за користування кредитом - 13,3% річних.

Договором про внесення змін до кредитного договору від 19.02.2013 року сторони домовились, що проценти нараховані по 31.01.2013 року позичальник сплачує в строк до 15.03.2013 року.

Договорами про внесення змін від 15.04.13, 15.05.13, 18.06.13, 16.07.13, 15.08.13, 16.09.13 сторонами вносилися зміни до кредитного договору, що стосувалися строку сплати процентів.

Договорами про внесення змін від 19 липня 2013 року до кредитного договору сторони погодили термін остаточного повернення кредиту 17 липня 2014 року включно (17.07.15 згідно договору про внесення змін від 28.02.14), а договором про внесення змін від 01 вересня 2014 року сторони погодили, що процентна ставка з 01.09.2014 р. встановлюється у розмірі 8,2% річних.

Договорами про внесення змін від 17.02.2014, 17.03.2014, 15.07.2014, 15.08.2014, 15.09.2014, 15.10.2014 року сторони погоджували терміни сплати процентів.

Кредит надавався шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку.

За користування коштам встановлена плата в вигляді процентів та комісійних винагород, які нараховуються згідно умовами статті 2 кредитного договору в редакції договору про внесення змін від 21.03.12.

Відповідно до умов Кредитного договору в редакції договору про внесення змін від 21.03.12, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно; для визначення кількості днів при розрахунку суми відсотків використовується метод факт/факт; проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на обумовлений договором рахунок у визначений договором строк.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, в розмірі 28 845 855 доларів США, що підтверджується заявками на одержання коштів від 20.09.2012 року, 05.10.2012 року, 08.10.2012 року.

В порушення умов кредитного договору ТОВ «Залізничник» допускав прострочення щодо здійснення розрахунків за кредитом та процентами за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 20 серпня 2015 року заборгованість ТОВ «Залізничник» становила 42 956 432 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ на день подання позову еквівалентно 947 884 073,44 грн., з яких прострочена до повернення сума кредиту - 28 845 855,00 дол. США; заборгованість за процентами за користування Кредитом - 3 802 995,66 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 186 037 535,40 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 16 279 331,90 грн.; заборгованість по 3% річних - 1 011 596,48 дол. США.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/1005/15 від 16 листопада 2015 року, залишеним в частині стягнення заборгованості без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року, позов задоволено повністю, стягнено з ПрАТ «Залізничник» на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору № 010/12/34 від 19.07.2011 року у розмірі 42 956 432 дол. США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 20.08.2015 складало 947 884 073,44 грн., з яких прострочена до повернення сума кредиту - 28 845 855,00 дол. США; заборгованість за процентами за користування Кредитом - 3 802 995,66 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 186 037 535,40 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 16 279 331,90 грн.; заборгованість по 3% річних - 1 011 596,48 дол. США.

27.07.2015 року, на підставі рішення щодо реорганізації, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 4012860, ТОВ «Залізничник» було припинено, його правонаступником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ" (Код ).

Судом досліджено копію передавального акту від 10.06.2015, який свідчить про передачу ТОВ "Станіславська торгова компанія" майна, майнових та немайнових прав та обов`язків від ТОВ «Залізничник» у зв`язку із припиненням ТОВ «Залізничник» шляхом приєднання до ТОВ "Станіславська торгова компанія".

На підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20 березня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22 лютого 2016 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та легування повноважень ліквідатора», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 474 від 15 лютого 2018 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 952 від 18.04.2019 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1043 від 24 квітня 2019 року «Про визначення повноважень уповноважених осіб Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2354 від 17 вересня 2019 року «Про делегування повноважень ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UKR-2020-02, Етап II від 06.02.2020 року (копія додається), було укладено між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2020-02 від 28 лютого 2020 року.

Згідно умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2020-02 від 28 лютого 2020 року, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Пунктом 106 Додатку № 1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2020-02 від 28 лютого 2020 року, передбачено відступлення права вимоги за заборгованістю ТОВ «Залізничник», а саме по кредитному договору № 010/12/34 від 19.07.2011 року.

Факт перерахування коштів ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» ПАТ «ВіЕйБі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 9193 від 26.02.2020 року.

26 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір про відступлення права вимоги, що виникнуть в майбутньому № 02- 26/20 з Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Фавор». Відповідно до умов цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» зобов`язалось відступити AT "ФАВОР" право вимоги до Боржника за кредитним договором, що буде належати ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на підставі договорів відступлення права вимог та/або договорів купівлі-продажу майнових прав, що будуть укладені між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», в якості переможця електронних торгів за лотом № UKR-2020-02, організатором яких є ТОВ «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», що підтверджується протоколом електронних торгів № UKR-2020-02 від 06.02.2020 року, а AT "ФАВОР" зобов`язалось прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» кошти у сумі Ціни відступлення.

Факт перерахування коштів AT "ФАВОР" ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 26.02.2020 року, № 4 від 13.03.2020 року, № 4 від 29.04.2020 року.

Факт передачі права вимоги AT "ФАВОР" від ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» по договору про відступлення права вимоги, що виникнуть в майбутньому № 02-26/20 від.26.02.2020 року підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги від 27.03.2020 року.

З огляду на вищенаведене, заборгованість ТОВ «Станіславська торгова компанія» перед AT "ФАВОР", станом на дату подання даної заяви становить 42 956 432 доларів США 61 цент.

У поданому відзиві боржник зазначив, що не заперечує щодо заборгованості перед ініціюючим кредитором. Повідомив суд про обмежені можливості проведення господарських операцій.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Косенко С.Г., Дубовик С.М., Кардаш В.С для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія".

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражних керуючих Косенка С.Г., Дубовика С.М., Кардаша В.С.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Косенко С.Г. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За обставин подання арбітражним керуючим Косенком С.Г. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі № 910/13550/20 та тим, що він був першим визначений шляхом автоматизованого відбору, кандидатури арбітражних керуючих Дубовика С.М., Кардаша В.С., Сиволобова М.М., судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косенку С.Г. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ) з 07.10.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 645).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 16.11.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 25.11.20 о 10:00 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко