ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа №921/501/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бобика Віктора Миколайовича б/н від 30.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2138/20 від 03.08.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 (суддя Гирила І.М., повний текст складено 13.07.2020)

у справі №921/501/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (надалі ТзОВ "ФК "Надія України"), в особі Тернопільського відділення ТзОВ "ФК "Надія України", м. Тернопіль

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кринциглова Олександра Миколайовича (надалі ФОП Кринциглов О.М.), м. Тернопіль

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Бобика Віктора Миколайовича (надалі ФОП Бобик В.М.), с. Поляхова, Теофіпольський район, Хмельницька область

відповідача-3: фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1.), м. Тернопіль

про стягнення 260 843,03 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

від відповідача-3: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бобика В.М. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2020 у справі №921/501/19, призначено розгляд справи на 06.10.2020.

ТзОВ "ФК "Надія України" вимоги ухвали суду від 14.09.2020 виконало, на поштову адресу суду надіслало відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований за вх. № ЗАГС 01-04/5713/20 від 05.10.2020). Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.10.2020 не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ФОП Бобик В.М. участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.10.2020 не забезпечив. 05.10.2020 на електронну адресу суду від представника скаржника В.В. Сагайдак надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5721/20).

Дослідивши зазначене клопотання, суд не має можливості оцінити його як належно підписаний документ, оскільки таке подане без накладення електронного цифрового підпису.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 06.10.2020 оригінал клопотання від В.В. Сагайдак в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність електронного підпису на поданому клопотанні, суд не вважає його офіційним документом та не розглядає.

ФОП Кринциглов О.М. участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.10.2020 не забезпечив, ухвала суду від 14.09.2020 надіслана останньому за адресою: 46009, я м. Тернопіль, вул. Львівська, 9 (гуртожиток), яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Проте, поштове відправлення (ухвала суду) не було вручено відповідачу-1 та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду з відміткою "неповна адреса".

ОСОБА_1. участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.10.2020 не забезпечив, проте, на адресу суду не повернулося повідомлення про належне вручення відповідачу-3 поштового відправлення, а саме ухвал суд від 14.09.2020.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ФОП Бобика В.М. на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький