номер провадження справи 18/92/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 справа № 908/1577/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 285392,39 грн.

учасники справи:

від позивача: Якушев С.О., ордер ЗП № 047505 від 08.01.2019;

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 22.06.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 285392,39 грн., з яких: 32163,72 грн. заборгованості за кредитом, 91841,70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 161386,97 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справу № 908/1577/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1577/20, присвоєно справі номер провадження 18/92/20, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

Ухвалою від 22.07.2020 судом підготовче засідання призначено на 11.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 27.07.2020 по 31.07.2020 у відпустці.

Ухвалою від 11.08.2020 строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 01.10.2020.

Від позивача 17.08.2020 надійшла заява про зміну підстави позову в порядку ст.ст. 42, 46 ГПК України, в якій вказував, що в позовній заяві помилково зазначено, що підставою позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.09.2012, укладеним Банком та ФОП ОСОБА_1 на підставі заяви відповідача від 19.09.2012 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, насправді заборгованість відповідача виникла за іншим кредитним договором № б/н від 03.10.2012 про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 на підставі заяви відповідача від 03.10.2012, які долучені Банком та судом до матеріалів разом з поясненнями від 13.07.2020. У зв`язку з чим, позивач змінює прохальну частину позовної заяви в частині визначення договору, за яким виникла заборгованість, просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.10.2012.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити підстави або предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зміну підстави позову прийнята судом до розгляду; судом розглядаються вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2012 в розмірі 285392,39 грн., з яких: 32163,72 грн. заборгованості за кредитом, 91841,70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 161386,97 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідач або його представник у судове засідання не з`явився; про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 01.10.2020.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 03.11.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Повідомити відповідача про розгляд справи та призначення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут