ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2020 р. Справа № 902/176/20

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АВД-Групп"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.08.2020р.

(ухвалене о 16:45 год. у м. Вінниці, повний текст складено 07.09.2020р.)

у справі №902/176/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Іншаат"

до Приватного підприємства "АВД-Групп"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

та зустрічним позовом Приватного підприємства "АВД-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Іншаат"

про стягнення 527 333,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.08.2020р. у справі №902/176/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Іншаат" до Приватного підприємства "АВД-Групп" про стягнення 1000000,00 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "АВД-Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Іншаат" 1000000 грн. заборгованості за Договором № 18/12-29/1 від 29.12.2018р. В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "АВД-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демір Іншаат" про стягнення коштів в розмірі 461 969,53 грн., пені в розмірі 52 582,22 грн., інфляційних збитків в розмірі 2 263,62 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 10 517,71 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "АВД-Групп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АВД-Групп", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

За таких обставин, Приватному підприємству "АВД-Групп" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.08.2020р. у справі №902/176/20 слід сплатити судовий збір у розмірі 34365,00 грн. ((1 000 000+527 333,11)*1,5/100*150%).

Крім того, апеляційним судом встановлено, що від імені Приватного підприємства "АВД-Групп" апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний Суд" представником адвокатом Головеньком Віталієм Петровичем, що здійснює представництво на підставі ордеру серія АВ №1005970 від 23.09.2020р.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи не містять, і представником не додано до апеляційної скарги, договору про надання правової допомоги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача за первісним позовом договір про надання правової допомоги б/н від 06.03.2020р.

Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АВД-Групп" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.08.2020р. у справі №902/176/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Приватному підприємству "АВД-Групп" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: договір про надання правової допомоги б/н від 06.03.2020р., докази сплати судового збору у сумі - 34365,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.