Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Алексійчук В.В. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (довіреність №45657/01 від 24.12.2019;

- від боржника: не з`явились;

- присутні в судовому засіданні:

Рудченко М.М. - прокурор прокуратури Житомирської області (посвідчення №038664 видане 11.01.2016),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

05.10.2020 на адресу суду від розпорядника майна Каленчук О.І. надійшов поточний звіт про хід виконання процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

15.10.2020 до суду від Приватного підприємства "Автомагістраль" надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника підприємства, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та прокуратури Житомирської області не заперечили проти розгляду справи без участі уповноваженого представника Приватного підприємства "Автомагістраль".

Суд ухвалив протокольну ухвалу: задовольнити клопотання Приватного підприємства "Автомагістраль" про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Розпорядник майна та представник боржника в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні було розглянуто поточний звіт розпорядника майна про хід виконання процедури розпорядження майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Судом встановлено, що розпорядником майна боржника та боржником вимоги ухвали суду від 03.09.2020 виконано частково.

Присутні в засіданні суду учасники судового процесу надали свої пояснення щодо проведеної розпорядником майна роботи.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "17" листопада 2020 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Розпоряднику майна Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Каленчук О.І. надати до господарського суду в термін до 13.11.2020:

- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначення його вартості;

- звіт про хід виконання процедури розпорядження майна Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І.;

- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з безпеки на транспорті, територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області;

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази того чи є боржник засновником інших юридичних осіб;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- розглянути питання щодо продовження процедури розпорядження майном боржника.

3. Розпоряднику майна боржника Каленчук О.І. та Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати до господарського суду в термін до 13.11.2020:

- докази здійснення боржником господарської діяльності (зокрема, штатний розпис, табель обліку робочого часу);

- інформацію про структурні підрозділи (філії), які здійснюють діяльність, та яку саме;

- повідомити про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі перед працівниками, згідно виконавчих документах, які перебувають на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень; у разі наявності, надати інформацію про залишок заборгованості по заробітній платі;

- повідомити про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відкритому в АБ"Укргазбанк" IBAN НОМЕР_1 .

4. Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сприяти розпоряднику майна боржника Каленчук О.І. у проведенні інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначення його вартості.

5. Прокуратурі Житомирської області надати до господарського суду в термін до 13.11.2020:

- докази вчинення відповідних процесуальних дій, щодо службових (посадових) осіб Державного агентства автомобільних доріг України, які згідно змісту заяви про вступ у справу не вжили належних і достатніх заходів спрямованих на погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" перед кредиторами та допустили його банкрутство.

Попередити арбітражного керуючого Каленчук О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для усунення від виконання обов`язків розпорядника майна, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Звернути увагу керівника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що в разі, не вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення дій, які допускаються інші порушення законодавства, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника можуть бути припинені, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 15.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.