УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

08.10.2020Справа № 910/20631/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/20631/16

за позовом Національного банку України, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича, м. Київ,

про визнання права застави,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/20631/16 за позовом Національного банку України (далі - НБУ) до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича (далі - Банк) про визнання за НБУ право застави на набуте Банком у власність нерухоме майно, а саме: а) нежитлове приміщення № 164 - торгове (літера А), загальною площею 729,9 м2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; б) нежитлове приміщення № 164-а - торгове, загальною площею 35,30 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Печерський, Голосіївський, Шевченківський райони), будинок 72; в) земельну ділянку, загальною площею 9,0030 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, село Старі Безрадичі, кадастровий номер :12:028:0026, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, яке включено до складу ліквідаційної маси та підлягає використанню виключно для позачергового задоволення вимог НБУ, як заставодержателя за договором застави майнових прав від 01.04.2014 № 27/3МП, який укладено НБУ та Банком.

Відповідач 18.04.2017 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Разом з тим, Банк 18.04.2017 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/20631/16 до вирішення: Обухівським районним судом Київської області справи №372/266/15-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Національний банк України, про визнання недійсним розпоряджень, скасування рішень про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння; Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/7944/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі» (далі - ТОВ «Тофі») до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни про визнання протиправним та скасування рішення; Шевченківським районним судом міста Києва справи №761/22048/16-ц за позовом ТОВ «Тофі» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, третя особа: публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» про визнання незаконними дій нотаріуса, та набрання рішень з вказаних справ законної сили.

У судовому засіданні 24.05.2017 було обговорено питання про необхідність зупинення провадження у справі; представники сторін по суті не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. зупинено провадження у справі № 910/20631/16 до вирішення Обухівським районним судом Київської області спору зі справи №372/266/15-ц, Окружним адміністративним судом міста Києва спору зі справи №826/7944/16 та Шевченківським районним судом міста Києва спору зі справи №761/22048/16-ц і набранням рішень із вказаних справ законної сили. Також, зобов`язано учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначених справах

Учасники справи не виконували вимог ухвали про зупинення провадження у справі в частині повідомлення суду про настання обставини, які обумовлюють поновлення провадження у справі.

З ЄДРСР вбачається, що у справах до вирішення яких було зупинено провадження у даній справі, а саме: №372/266/15-ц, №826/7944/16 та №761/22048/16-ц, винесені судові рішення які набрали законної сили.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи положення частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, то є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234, 235, 247 та пунктом 9 частини першої розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/20631/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/20631/16.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням судових рішень у справах №372/266/15-ц, №826/7944/16 та №761/22048/16-ц та доказів направлення вказаних пояснень відповідачу;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням судових рішень у справах №372/266/15-ц, №826/7944/16 та №761/22048/16-ц, та відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення письмових пояснень, відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук