ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2020 року Справа № 915/721/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

від позивача ? Ніколащенка С.О., дов. від 11.09.2020 № 1115;

від відповідача ? Медвінського Т.А., дов. від 16.05.2020 № 007/2020;

від третьої особи представник не з?явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/721/20

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680;

в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця,

вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012;

до товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія,

вул. Заводська, 9, м. Миколаїв, 54000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ? товариство з обмеженою відповідальністю СІСАЙД ТЕРМІНАЛ,

вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1120079 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Українська залізниця, в особі регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (далі РФ Одеська залізниця) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія (далі ? ТОВ ДССК) грошових коштів у загальній сумі 1120079 грн. 52 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ ДССК зобов?язань за укладеним між сторонами договором від 14.02.2018 № 09958/ОД-2018 про надання послуг (далі договір), а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

РФ Одеська залізниця також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 01.06.2020 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 13.07.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СІСАЙД ТЕРМІНАЛ.

ТОВ ДССК подано до суду клопотання від 11.09.2020 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі Господарського суду м. Києва № 910/4023/20, спір в якій пов?язаний зі спором у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що у справі № 910/4023/20 за позовом ТОВ ДССК до АТ Українська залізниця (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ) предметом розгляду, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, є визнання недійсними вчинених АТ Українська залізниця правочинів щодо затримки потягів, серед яких і потягу № 1987 індекс 4288-003-4156, оформленого наказом РФ Одеська залізниця від 15.11.2019 № 37 та засвідченого актами про затримку вагонів ГУ-23а № 20, № 18 на станції Горохівка, в частині віднесення затримки на відповідальність ТОВ ДССК.

Позовні вимоги у справі № 910/4023/20 обґрунтовані тим, що з 10.11.2019 АТ Укрзалізниця односторонньо почало затримувати вагони, направлені на адресу ТОВ ДССК з покладенням відповідальності за затримку на ТОВ ДССК, що в подальшому оформлялося наказами та актами про затримку вагонів, чим безпідставно створено обов?язок ТОВ ДССК по оплаті користування вагонами та збору за зберігання вагонів за весь час затримки.

На думку ТОВ ДССК, правова оцінка наказу РФ Одеська залізниця від 15.11.2019 № 37 та актів про затримку вагонів ГУ-23а № 20, № 18 на станції Горохівка, яка буде наведена у судовому рішенні у пов`язаній справі № 910/4023/20, матиме преюдиціальне значення для ухвалення повного, усестороннього та об`єктивного судового рішення у даній справі, що свідчить про наявність підстав для зупинення в ній провадження.

Від ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ представник у засідання не з?явився; поштове відправлення з ухвалою суду від 07.09.2020 про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020, направлене третій особі, повернуто поштовим відділенням з відміткою про відсутність адресата за указаною судом адресою, проте суд виходить з того, що товариство належним чином повідомлене про час та місце проведення засідання ? так як ухвалу від 07.09.2020 направлено на адресу реєстрації ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вислухавши представника відповідача, який просив задовольнити клопотання про зупинення провадження з викладених у ньому підстав, та представника позивача, який вважав клопотання не підлягаючим задоволенню, дослідивши щодо указаного клопотання матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ ДССК на користь РФ Одеська залізниця заборгованості, яка складається з плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у вагонах. Позивач зазначає, що указана заборгованість виникла внаслідок затримки вантажів на підходах до станції призначення, що, в свою чергу, було зумовлене зайнятістю колій станції Горохівка вагонами, які ТОВ ДССК мало вивантажити у попередні та звітну доби (станція не мала технічної можливості прийняти поїзд № 1987, індекс 4288-003-4156 у складі якого перебувало 50 вагонів). Через зайнятість колій РФ Одеська залізниця видано наказ від 15.11.2019 № 37 про затримку поїзда, що засвідчено актами про затримку вагонів ГУ-23а № 20, № 18 на станції Горохівка.

У свою чергу, ТОВ ДССК стверджує про відсутність своєї вини у затримці вагонів.

При цьому із змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 у справі № 910/4023/20 вбачається, що на даний час, з урахуванням зміни предмету позову, предметом спору в указаній справі є визнання недійсними вчинених АТ Українська залізниця правочинів щодо затримки потягів, серед яких і поїзду № 1987, індекс 4288-003-4156, на станції Горохівка, встановлення обставин затримки котрого може підтвердити або спростувати твердження позивача в даній справі про відповідальність ТОВ ДССК за затримку вагонів.

Таким чином, під час розгляду справи № 910/4023/20 мають бути встановленими обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі та мати преюдиціальне значення.

Викладене свідчить про пов?язаність спору у справі № 910/4023/20 зі спором в даній справі та об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору у справі № 910/4023/20.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вирішення спору в даній справі є неможливим до вирішення спору в іншій справі Господарського суду м. Києва № 910/4023/20, а тому клопотання відповідача від 11.09.2020 належить задовольнити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4023/20.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія.

2. Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі Господарського суду м. Києва № 910/4023/20.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко