ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

15 жовтня 2020 року Справа № 923/285/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ТРЕЙД", вул. Івана Франка, 3, с. Малі Ланки, Перемишлянський район, Львівська область, ,

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ,

про стягнення 152438,38 грн.

без виклику учасників провадження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.07.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Щасливе дитинство" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ТРЕЙД" () суму основного боргу у розмірі 152438,38 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2286,58 грн.

До Господарського суду 04.08.2020 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо понесених судових витрат (витрат на правову допомогу) та долучити до матеріалів справи докази щодо понесених ТОВ "АКС ТРЕЙД" витрат на правову допомогу в розмірі 3 700, 00 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Нікітенка С.В. розпорядженням керівника апарату суду № 102 від 04.08.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі розподілено судді Пригузі П.Д. відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року.

Ухвалою від 05.08.2020 суддя Пригуза П.Д. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання для розгляду поданої заяви на 14.08.2020 на 10:00 год., зобов`язав відповідача надати до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП «Щасливе дитинство» на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.07.2020 справу № 923/285/20 було надіслано на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим судове засідання 14.08.2020 не відбулось.

Апеляційна скарга ПП «Щасливе дитинство» 17.08.2020 була залишена без руху, у зв`язку з не усуненням встановлених недоліків 14.09.2020 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, 29.09.2020 матеріали справи надійшли до Господарського суду Херсонської області.

Станом на 15.10.2020 відзив від відповідача не надходив, за таких обставин суд вважає, що відповідач не має заперечень щодо вимог заявника про понесені витрати у справі на правову допомогу та її розмір - 3 700, 00 грн. Отже, відповідно до приписів частини 4 ст. 244 ГПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони справи в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 31.01.2020 укладено договір про надання правової допомоги № 20200131, за результатами розгляду справи, з урахуванням фактично виконаних робіт між позивачем та Адвокатським бюро «Власова «Вектор» складено акт приймання-передачі правової допомоги, відповідно до якого (п.5.2.) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ПП «Щасливе дитинство», справа № 923/285/20 вартість послуг склала 3 700,00 грн, які сплачені позивачем згідно платіжного доручення № 921 від 12.03.2020.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Відповідно до наявних матеріалів справи та із змісту рішення господарського суду від 02.07.2020 суд відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України поклав судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Щодо витрат позивача на правову допомогу суд зазначив, що за приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки станом на день прийняття рішення суд не розглядав та не вирішував питання щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу, це питання має бути вірішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення і тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно доданих відомостей копія цієї заяви надіслана на адресу відповідача.

Розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, отже, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими допустимими доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 244, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

2. Понесені витрати позивачем на правничу допомогу покласти на відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Щасливе дитинство", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ТРЕЙД", вул. Івана Франка, 3, с. Малі Ланки, Перемишлянський район, Львівська область, , понесені витрати на правнику допомогу на загальну суму 3 700,00 грн (три тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст складено та підписано 15.10.2020

Суддя П.Д. Пригуза