УХВАЛА

13.10.2020Справа № 915/872/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

про повернення судового збору

у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до 1. Державної Казначейської служби України

2. Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення коштів в сумі 126 152,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - позивач, Служба) з позовною заявою про стягнення з Державної Казначейської служби України (далі - відповідач 1, Держказначейство) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку майнової шкоди, завданої Службі автомобільних доріг у Миколаївській області незаконним наказом т.в.о. Головного Державного агентства автомобільних доріг України (далі - відповідач 2, Держагентство) ОСОБА_1 від 22.07.2016 № 406-К "Про звільнення ОСОБА_2 " у розмірі 126 152,32 грн, з яких: 101 950,94 грн - розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 22.07.2016 по 24.05.2017 без утримання податків і зборів; 1 000,00 грн - судових витрат ОСОБА_2 по справі № 488/2913/16-ц; 22 429,21 грн - єдиного соціального внеску з середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 за період з 22.07.2016 по 24.05.2017; 772,17 грн - сплачених Службою автомобільних доріг у Миколаївській області до Державного бюджету України судових втрат, пов`язаних з розглядом справи № 488/2913/16-ц.

Підставою позову позивачем зазначено обставини, які полягають в тому, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.05.2017 року по справі № 488/2913/16-ц у незміненій частині та рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 26.10.2017, які залишені без змін постановою Верховного Суду від 16.10.2019, встановлено незаконність наказу т.в.о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України від 22.07.2016 № 406-К "Про звільнення ОСОБА_2 ". Поновлено останнього на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Позивач на виконання судових рішень у вищевказаній цивільній справі сплатив на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням визначених законодавством податків, зборів та внесків за період з 22.07.2016 по 24.05.2017. Крім того, позивачем сплачено судові витрати. Позивач зазначає, що незаконні дії т.в.о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України призвели до негативних для позивача наслідків у вигляді втрати грошових коштів, сплачених на виконання судових рішень по справі № 488/2913/16-ц (матеріальна шкода), які підлягають стягненню з Державної казначейської служби України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 7709/20 від 25.06.2020) за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до відповідачів Державної казначейської служби України та Державного агентства автомобільних доріг України про стягнення коштів в сумі 126 152,32 грн передано за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу 20.07.2020 вказаний позов переданий на розгляд судді Джарти В. В.

Разом з тим, 21.07.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до суду надійшла заява від Служби за змістом якої позивач просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 позовну заяву і додані до неї документи Службі автомобільних доріг у Миколаївській області повернуто позивачу.

03.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору відповідно до якої заявник поросить згідно пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Під час розгляду заяви про повернення судового збору, на виконання листа Державної судової адміністрацій України "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" від 14.09.2018 № 6-17517/18, було здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого Служби автомобільних доріг у Миколаївській області за подання позову у справі № 915/872/20 згідно платіжного доручення № 515 від 25.06.2020.

З метою перевірки зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України Господарським судом міста Києва було направлено лист-запит до Господарського суду Миколаївської області.

02.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Господарського суду Миколаївської області до якої долучено виписку Державної казначейської служби України від 25.06.2020. Також у відповіді повідомлено, що подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету за платіжним дорученням № 515 від 25.06.2020 Господарським судом Миколаївської області не видавалося.

Відповідно до наданої Господарським судом Миколаївської області виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованої за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір, сплачений Службою автомобільних доріг у Миколаївській області 2 102,00 грн. (згідно платіжного доручення № 515 від 25.06.2020) за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 13.10.2020 судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 515 від 25.06.2020 платнику не повертався та інших заяв або клопотань окрім даного про повернення судового збору Службою автомобільних доріг у Миколаївській області подано не було.

Враховуючи, що позов Служби автомобільних доріг у Миколаївській області було передано для розгляду до Господарського суду міста Києва та повернуто ухвалою зазначеного суду, клопотання позивача про повернення судового збору вирішується Господарським судом міста Києва.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Службою автомобільних доріг у Миколаївській області при зверненні до Господарського суду Миколаївської області з позовом було сплачено судовий збір до Державного бюджету України, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням 515 від 25.06.2020 судовий збір у розмірі 2 102,00 - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Службі автомобільних доріг у Миколаївській області (вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029; ідентифікаційний код 25878206) з Державного бюджету України 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійки) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 515 від 25.06.2020.

3. Ухвала набирає законної сили 13.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ